Eh Carlo, tu apri una ferita...
In primo luogo, una maniera per eliminare il nome "indesiderato" c'è: l'inserimento del nome di Candolle nell'elenco dei "nomina rejicienda", da sottoporre al competente Comitato di nomenclatura. Solo che la procedura è un po' più complessa e talvolta chi fa lavori di biologia molecolare poi ci infila qualche centinaio di nuove combinazioni, ed è più facile inventarsi un nuovo epiteto piuttosto che sbattersi a seguirla.
Non discuto la recente collocazione generica, frutto di studi genetici
A me è proprio questo che non piace. Avevamo già discusso di questa cosa in occasione del ritrovamento di Rosolina con Mykol, Matte, Cinzia, Mario Sarasini, Alberto Cappelli, forse altri. E ora che ci penso dovremmo averne già discusso in qualche altro topic.
Io continuo a pensare che i Generi siano fatti per servire la nostra esigenza di catalogare le cose. Che Gyrophragmium sia strettissimamente "parente" di Agaricus s.s. è evidente; che i Generi debbano essere monofiletici è giusto. Se lasciamo che
Gyrophragmium rimanga un Genere a sè, con una sola specie, nessuno dovrebbe gridare allo scandalo.
Pensiamo all'evoluzione di un Genere. Se Agaricus è un Genere monofiletico, vuol dire che tutte le specie discendono evolutivamente da una. Quando questa specie è diventata un Genere? Certamente non ci sarà voluto un giorno o una settimana. Non preoccupiamoci della durata del processo: deve esistere un momento, magari 100.000 o 1 milione di anni fa, boh, nel quale esisteva una sola specie (chiamiamola
Agaricus primus, che ne dite?
]) dalla quale si sarebbero poi distinte tutte le altre. Se fossimo vissuti allora, avremmo sistemato tutte le specie, quindi anche "
Agaricus primus" in un qualche Genere.
Ora, dopo n anni, le specie che si sono evolute da "
Agaricus primus" sono tutte quelle che formano il Genere
Agaricus s.s.
Potrebbe essere "
Agaricus primus" il nostro
Gyrophragmium dunalii? Non potremmo escluderlo a priori. Ma probabilmente non è così. Avendolo raccolto e studiato più volte, sono convinto che si tratti dell'adattamento all'habitat dunale di qualche specie "normale" di
Agaricus.
Supponiamo che
Gyrophragmium dunalii in futuro si evolva e diventi il capostipite di un nuovo Genere. Ritenete probabile che le specie che dovessero derivarne tornerebbero tutte quante ad essere terricole, ad avere lamelle non anastomosate, a lanciare le spore anche da umide, a marcire facilmente ecc. ecc.? O non sarebbe magari più probabile che si tratterà di specie con "funzionamento" simile, magari una un po' più grande o piccola, con diverso colore, con spore più grandi o più piccole, con più o meno velo ecc., mantenendo magari l'habitat aridicolo? Se questo fosse già successo non avremmo difficoltà a considerare
Gyrophragmium come genere a parte.
Quindi quando nasce un Genere? Quando la specie capostipite si è estinta, così che non troviamo più legami con i generi vicini? Se "
Agaricus primus" non si fosse estinto, diremmo magari che non ci sarebbe motivo di tenere distinti i Generi
Agaricus e, che so,
Stropharia o
Coprinus, dato che ci sarebbe l'"anello di congiunzione"?
Ma non è detto che per forza "
Agaricus primus" debba essere estinto! Potrebbe benissimo fare ancora parte di
Agaricus...!
Ribadisco, i Generi sono fatti per far comodo a noi. Che siano monofiletici è giusto, ma quando ci sono caratteri così evidentemente diversi per una parte di un Genere (sia pure una sola specie), nulla ci vieta di ritenerla distinta come Genere a parte (anche monospecifico).
Solo il tempo ci darà ragione.
Noi siamo molto più avanti degli studi molecolari che si fermano ad oggi. Noi sappiamo che fra 100.000 anni in una Europa semidesertificata ci sarà un genere
Gyrophragmium con almeno una ventina di specie, derivate filogeneticamente da "
Gyrophragmium primus" che i vecchi micologi degli anni '2000 volevano chiamare
Agaricus aridicola.
E visto che noi guardiamo sempre al futuro, lasciamo perdere il "vecchio"
Agaricus aridicola e continuiamo ad usare il modernissimo
Gyrophragmium dunalii.
O no?
Ma le specie di Gyrophragmium riconducono tutte ad una sola ? Vero o no ? 
)
