CN1062265A - 微生物发酵产物和化学试剂构成的除草剂组合物 - Google Patents

Abstract

提供了一种控制杂草生长的方法，即向杂草施用 一种除草剂或其它化学试剂和一种培养过微生物(如 细菌或真菌)的培养基。除草剂与所述条件培养基结 合产生的降草活性要比单独用除草剂的除草活性 高。这使得使用比单用除草剂时所需剂量低的水平 控制多种杂草成为可能。培养基可进一步处理使之 浓缩或部分纯化，但不需要鉴定和纯化培养基中作用 于提高化学试剂作用的特殊试剂。

Description

本发明涉及一种控制杂草生长的方法。用化学除草剂处理过的杂草再用得自培养过微生物的培养基的组分处理，其控制杂草的程度会高于单独用同样水平的化学除草剂。

广泛使用化学除草剂造成了一些因大量化学试剂传入环境中而带来的可能不利的生态效应。另外使人担扰的是，这些化学药品可能危害人和动物的健康。特别是对于那些可能接触高剂量化学试剂的农工，健康问题已引起特别的关注。在对环境或健康出现有害影响之后，便有必要从市面上取缔或者严格限制使用某些化学除草剂。处理化学除草剂用的容器被严格管理，而这些容器的正确处理方法对农民来说可能很不方便且费用过高。这些容器的处理地点有限，非法的容器处置正在引人关注。

因此，本领域现在需要既能控制宽范围的杂草品种又能降低现行为此目的使用的除草化学药品的用量的组合物和方法。

一种开发对环境基本上无害的控制杂草方法的途径是试图鉴定和分离出微生物产生的除草物质。许多微生物都产生对杂草有毒的物质。这种途径的依据是这些天然存在的试剂对环境的不利影响要比目前用作除草剂的合成化学药品低的多。因此，已致力于鉴定和分离由微生物产生的可用作除草剂的化合物。

在这些研究中，所采用的策略一直是鉴定和分离出由微生物产生的对植物有毒的特殊物质。为了开发天然存在的除草剂，对培养过微生物的培养基进行了除草效应试验。如果该培养基产生了杀伤杂草的征兆，则可在该培养基中鉴和分离有除草作用的的化学组分。

分离和鉴定由微生物产生的除草化合物面临许多问题。鉴定、纯化和分离这类化合物的方法费时且费用高。培养过微生物的培养基是很复杂的混合物，而具有除草活性的化合物可能以极低的浓度存在。如果活性化合物是不稳定的，或如果除草作用是由多种组分的协同作用造成的，则活性在纯化过程中可能丧失。甚至既使在鉴定出活性化合物后，通过工业发酵和纯化或其它涉及化学合成的方法生产商业用量的这类化合物，可能仍需要做相当多的努力。

也许是因为分离得自微生物的除草用化合物难度大且费用高，只有几种由微生物产生的天然产物已发展到了可能作为商业除草剂的试验阶段。一个例子是bialaphos，即L-2-氨基-4-[（羟基）（甲基）膦酰基]-丁基-L-丙氨酰-L-丙氨酸。bialaphos衍生物的合成体glufosinate（IGNITE  ○）也可用作除草剂。Duke，S.O.的“微生物产生的植物毒素用作除草剂的展望”（Putnam，A.R.和Tang，C.S.（Eds.）“The  Science  of  Auelopathy”，New  York，John  Wiley  &  Sons，1986，p.287）介绍了从微生物植物毒素中开发除草剂所做的工作，已对由细菌和真菌产生的毒素作为可能的除草剂做了试验。

第二种用微生物产物控制杂草的手段是用活体微生物本身作为生物除草剂。已开发出的作为生物除草剂的大多数活体有机体是真菌（除草剂菌素）。霉菌的植物病原体一般是高度选择性的。只感染单一品种或窄范围的植物。所以，除草剂菌素主要用作针对特殊种类杂草的选择性除草剂。例如，美国专利3，999，973（Templeton）叙述了用一种毛盘孢（Clletotrichum  malvarum）作为除草剂菌素控制多刺黄花稔（Sida  spi-nosa  L.）的方法。尚未开发出作为广谱除草菌素来控制多种杂草的真菌。对于活体真菌用作除草剂的讨论，见R.Charudattan的“用病原体的天然和变异的菌株控制杂草”（M.A.Hoy和D.C.Herzog（eds.），“Biological  Control  in  Agricultural  IPM  Systems”，N.Y.：Academic  Press，1985，pp.347-372）和G.E.Templeton的“杂草的生物控制法”（Amer.J.Alter-native  Agr.3∶69-72（1989））。

作为生物除草剂的细菌植物病原体尚未大量研制出。在以下文献中介绍了对控制杂草可能有某些用途的细菌（Cherrington，C.A.和Elliott，L.F.，Incidence  of  inhibitory  pseudomonads  in  the  Pacific  Nort-hwest，“Plant  and  Soil”101∶159-165（1987）;Elliott，L.F.，和Kennedy，A.C.，Effect  of  deleterious  rhizoba-cteria  on  the  growth  of  downy  brom（Bromus  tectrm  L.）Agronomy  Abstracts  p.181（1987）;和Kremer，R.J.，Identity  and  properties  of  bacteria  inhabiting  seeds  of  selected  broadleaf  weed  seeds，Microbial  Ecology  14∶29-37（1987）]。

尽管用活体微生物作为生物除草剂与用化学除草剂相比具有潜在的优点，但也带来许多问题。在贮存和应用过程中，微生物须保持存活。目标杂草的成功感染可能受到环境条件的不利影响。尽管某些真菌已应用于选择性控制特定杂草，但活性微生物以前未曾用作广谱除草剂。

美国专利申请07/601，653介绍了一种用化学除草剂同细菌植物病原体结合控制杂草的方法。该专利申请的有关内容在此援引以供参考。相应的PCT申请，PCT/US90/05031（申请日：1990年9月10日，公开日：1991年3月21日）（国际公告号WO91/013161）也在此援引以供参考。化学除草剂的作用促进了细菌对杂草的感染，这使得使用比单独用除草剂时更低水平的除草剂控制广谱杂草品种成为可能。此外，所控制的杂草种类可能多于仅用除草剂所控制的杂草种类。

本发明采用了一种不同的策略，它既不用繁复地分离由微生物产生的特殊毒素，也避免了在大田中用活体微生物作为生物除草剂所固有的一些问题。本发明采用培养过微生物的培养基来增强化学除草剂的作用，从而使得用低浓度的化学除草剂成为可能。借助于这种途径，不需要进行亢长不经济的方法在条件培养基中分离活性除草因子。本发明采用用原始的条件培养基，或经过简单加工（如浓缩和部分纯化）处理过的条件培养基，从而提供了一种既能有效地控制杂草又能降低施加到环境中的传统除草剂用量的经济而有效的方法。

业已发现，培养过微生物的培养基（“条件培养基”）可与化学除草剂结合来控制杂草，其特征在于化学除草剂和条件培养基的结合物比单独使用除草剂或条件培养基所产生的杀伤度更大。采用这种可有效控制杂草的方法，既不必纯化条件培养基，也不必鉴定条件培养基中的植物毒素。用这种方法控制杂草，可以降低传入环境中的化学除草剂的剂量。

本发明克服了先有技术中存在的问题和缺陷，即提供了一种既能控制多种杂草生长又能降低为达到该目的而采用的化学除草剂的剂量的方法。通过使诸如除草剂之类的化学试剂与在培养过微生物的培养基中的发酵产物相结合，取得了比单独使用同剂量化学药品更大的杂草控制程度。因此该方法既可以控制杂草生长，同时又能降低因使用化学除草剂而带来的工人接触问题、环境负担问题和容器处理问题。此外，提供了一种比现行方法更为安全、廉价和有效的控制多种杂草生长的一般方法。

本发明包括一种控制杂草的方法，即向杂草施用一种与培养过微生物的条件培养基结合的化学除草剂，其中除草剂的作用由于条件培养基而增强，条件培养基有效地增强了化学除草剂的活性。化学试剂和条件培养基以一定剂量施用，这样，杂草的致死或杂草生长的抑制高于单独使用相同剂量的化学除草剂或条件培养基的情况。本发明的另一实施方案包括一种通过将化学除草剂与用某项技术（如浓缩、过滤或分馏）处理过的条件培养基一起施用而控制杂草生长的方法，其中，杂草生长的抑制或杂草的致死高于单独用相同量的除草剂或处理过的条件培养基的情况。

本发明的另一实施方案包括一种控制杂草以防止或抑制杂草生长的方法，该方法包括向有杂草种子的土壤施用一种除草剂和一种条件培养基，其中除草剂对草种的作用通过条件培养基得以增强，条件培养基有效地提高了除草剂的活性，这样，草种的致死或对由草种发芽的杂草的生长抑制高于单独使用相同量的除草剂或条件培养基的情况。

本发明的另一实施方案包括一种含化学除草剂和条件培养基或处理过的培养基的除草剂组合物，其中所述条件培养基或处理过的条件培养基的含量应足以提高化学除草剂的活性。

本发明的其它目的和优点将在下面的说明书部分以及由说明书体现的部分中得知，或可通过实施本发明而发现。本发明的这些目的和优点将通过所附权利要求中指出的方法和组合物体现和得到。

下面的一般性描述用以解释和说明本发明，而不是限制本发明。

图1  显示了条件培养基对以0.06磅/英亩（0.067千克/公顷）施用的sulfosate（羧甲基氨基甲基膦酸三甲基锍）的除草作用的影响。

图2  显示了条件培养基对以0.125磅/英亩（0.140千克/公顷）施用的sulfosate的除草作用的影响。

图3  显示了条件培养基对以0.25磅/英亩（0.28千克/公顷）施用的sulfosate的除草作用的影响。

在本申请中，为说明起见，杂草是指在其生长区域内“任何对人的活动或福利有防碍或干扰的植物”。除草剂（这里亦称作化学除草剂）是指“用于控制、抑制或杀死植物、或严重破坏其正常生长过程的化学药品”（Herbicide  Handbook  of  the  Weed  Socity  of  America，Fifth  Edition（1983），xxi-xxiv）。

这里所用的培养基是指为支持微生物生长和生存而制备的组合物。“条件培养基”是指任何已培养过微生物的培养基。培养过微生物的培养基有时称作“废培养基”或“废肉汤”。本文中使用了术语“条件培养基”，这是因为其潜在的意义类似于其它上下文中使用的这一术语，例如真核细胞的组织培养，其中强调了培养的生物学特性由于培养基中细胞的生长而改变了。

这里所用的术语“处理过的条件培养基”是指用改变其组成的处理方式处理条件培养基而得到的物质，该处理产物是一种由微生物与培养基相互作用而得到的组分或这类组分的衍生物的相当复杂的混合物。这类处理方式可包括（但不限于）浓缩、干燥、冻干、过滤、超滤、透析、离心除沉淀、巴氏灭菌、冷冻、沸腾、调节pH和加入防腐剂、稳定剂、杀微生物试剂之类的化学试剂。该定义还包括利用包括（但不限于）浓缩、萃取、分馏和沉淀法进行的部分纯化。术语“处理过的条件培养基”不包括由条件培养基分离出的高度纯化的化合物。处理之后，所得的处理过的条件培养基保持条件培养基的类型，一般性术语“条件培养基”包括处理过的条件培养基。

为了实施本发明，将化学除草剂和条件培养基（可以是处理过的条件培养基）局部地施加到杂草或含草种的土壤上。化学试剂和条件培养基以公知的方法施用，如喷雾法或土壤浸渍。所述除草剂的应用可以在出苗前、出苗后或作为非选择性接触的除草剂。在下述实施方案中，施药是在出苗后。对于出苗前施药，在草种发芽之前或在生长植物破土前的发芽早期，将除草剂和条件培养基施加到草种或杂草处。本发明可用于控制农业环境中的杂草，也可用于非农业场合。举例来说，本发明可用于控制草地中的杂草，和作为接触式生物除草剂用于路边草木管理。

化学除草剂和条件培养基一般是同时施用的，而且通常是以一种单一混合物的形式施用。但是，化学除草剂和条件培养基也可从分别的容器中施用，而且可以相继施用。

实施本发明的组合物可以配制成多种形式，包括流动剂、干性流动剂、水分散性颗粒或乳油。虽然以下各实施方案只用了一种除草剂和一种条件培养基，但培养过不同种类或病原（Pathovars）的微生物的培养基混合物也可用于实施本发明。本发明也可通过使用不同化学试剂的混合与条件培养基结合得以实施。此外，本发明可与另外一种生物除草剂结合而实施，即一种微生物的条件培养基可与一种不同的有生物除草剂作用的微生物一起使用。

可以使用不同的化学除草剂来实施本发明。下面叙述的实施方案使用了sulfosate、glyphosate（草甘膦）、glufosinate和对草快作为化学试剂。可用于实施本发明的另外一些化学除草剂列于表2。可用于实施本发明的其它除草剂的例子在以下文献中作了说明（Herbicide  Handbook  of  the  Weed  Society  of  America，Sixth  Ed.（1989），Farm  Chemicals  Handbook”，Willoughby，Ohio∶Meister  Publishing  Co.，（1990），和H.J.Lorenzini和L.E.Jeffrey的“Weeds  of  the  United  States  and  Their  Control，N.Y.∶Van  Nostrand  1987，Table  1.9）。

尽管已知化学除草剂可用于实施本发明，但应该理解，不符合除草剂常规定义的化学药品也可使用。例如，目前不单独用作除草剂的植物激素类似物当与条件培养基或处理过的条件培养基一起施用时也可以有效地控制杂草的生长。这样的化学试剂的实例包括植物激素，如吲哚基乙酸衍生物，还包括辅酶因子、克生化合物，以及氨基酸、核酸碱基和纤维素的类似物。

可用于调节其培养基的微生物有细菌和真菌。本发明可利用天然存在的微生物实施，这些微生物可从公共保藏处容易地得到，或利用本领域公知技术从土壤、植物、空气、水、昆虫等中分离。不用说，也可以改良微生物，以产生更有效的条件培养基。可使用已知技术分离或选择天然或诱导的突变体，以得到产生更有效的条件培养基的细菌。这也可通过用遗传工程和重组DNA的已知技术进行。例如，可采用遗传工程的方法，将产生已知植物毒素的基因插入到通过产生其它可能未知的毒素而调节培养基的微生物中。

可用各种各样的细菌实施本发明。已发现一种烟草丁香假单胞菌（Pseudomonas  syringae  pv.tabaci）能有效地用于此目的。也可使用其它已知能产生植物毒素的品种。可用于实施本发明的植物病原性细菌的一些实例列于表3A。其它植物病原性细菌可选自几种原核生物，包括（但不限于）假单胞菌属（Pseudomonas）、黄杆菌属（Xanthomonas）、土壤杆菌属（Agrobacterium）、欧氏植病杆菌属（Erwinia）、棒状杆菌属（Corynebaterium）、链霉菌属（Streptomyces）和诺卡氏菌属（Nocardia）（见N.W.Schaad，“How  phytopatyogenic  bacteria  are  classified”，in  M.S.Mount  and  G.H.Lacy  leds.）Phytopathogenic  Prokaryotes，Vol.l，N.Y.，AcademicPress，1982，pp.19-29）。应该理解，通常不会对植物造成伤害的细菌也可能产生出可增强化学除草剂作用的条件培养基。例如参见表3B。

可实施本发明的一些真菌列于表4。植物病原性真菌（表4A）和一般不是植物病原性的真菌（表4B）都可使用。

可使用多各式各样的液体培养基。适于生长各种微生物的培养基组合物是本领域公知的，工业规模培养微生物的方法和液体培养基也是公知的（参见，例如Demain和N.A.Solomon（Eds.）的“Manual  of  Industrial  Microbiology  and  Biotechnology”，Washington，D.C.Amercan  Society  for  Microbiology，1986）。一般来说，任何支持微生物生长的培养基都可通过培养微生物而成为条件培养基。虽然用液体培养基实施本发明特别方便，但原则上也可使用粉状固体培养基或固体培养基的提取物。

可使用一种特定的微生物调节各种不同的培养基组合物，所有这些培养基组合物都会有效地增强除草剂的活性。一种特定的培养基是否比其它培养基优越，可通过在温室或大田条件下进行试验而容易地确定。其它参数诸如除草剂用量、温度、培养时间、通气程度等等，其优选也可通过本领域专业人员的简单的比较试验而确定。

在某些情况下，可采用本领域已知的有关具体微生物的信息改进培养基组合物以增加条件培养基的效力。例如，在下面实施例1的实施方案中，培养基中补充了锌，据报道锌可提高烟草丁香假单胞菌（Pseudomonas  syringae  pv.tabaci）的毒素生产率。（见Durbin，R.D.和Uchytil，T.F.的“The  roleof  Zinc  in  Regulating  Tabtoxin  Production”，Experientia  41∶136-37（1985））。但是，随后的实验又表明，在培养基中加入锌对于用作产生增强除草剂作用的条件培养基的来说并不是必要的。所以，应该理解，本发明可以在培养基中存在或没有毒素增强量的锌的条件下实施。

在某些情况下，也可以改进生长条件以进一步提高条件培养基的效力。例如，美国专利4，273，571（Berg）中公开了在有氧条件下除草化合物的生产。一般来说，生产条件培养基的最佳条件将依据不同的有机物和培养基而变化。这些条件可通过温室或田间条件下的常规比较试验而确定。

在培养基经过微生物生长调节之后，活体微生物必须被杀死或从培养基中除去。这些微生物可通过公知的方法（例如沉淀法和超滤法）除去。另外，也可通过诸如加热、辐射或使用杀细菌或杀真菌化学试剂之类的公知方法杀死这些有机体。

虽然某些化学除草剂对特定的微生物无毒，但也可以使用其它除草剂来杀死培养基中的微生物。例如美国专利申请07/601，653公开了除草剂对草快在一小时内可有效地杀死烟草丁香假单胞菌（Pseudomonassyringae  pv.tabaci）。因此，利用除草剂和微生物的特定组合，提供了一种通过在施药制备中混合除草剂与培养基而消除活体细菌的方便方法。在细菌被杀死之后，可利用沉淀、过滤或其它方法从条件培养基中除去死细菌。但是，本发明也可不从条件培养基中除去死细菌而实施。

除了除去微生物之外，也可以用其它方式处理条件培养基以便使用方便或提高其效力。这类处理方式包括（但不限于）浓缩、干燥、冻干、过滤、超滤、透析、离心除沉淀、巴氏灭菌、冰冻、沸腾、调节pH、以及加入化学药品（如防腐剂、稳定剂和杀死微生物的试剂）。这样的处理还包括利用包括（但不限于）浓缩、萃取、分馏和沉淀的部分纯化。

条件培养基中的组分可通过各种机理来提高化学除草剂的作用。微生物可产生已知的或未知的植物毒素，此外，培养基中的毒素混合体可协同作用，而且培养基中的有效组分不一定是毒素。培养基中的化合物（而不是植物毒素）可以与除草剂有协同作用，而且还可以与培养基中的其它组分有协同作用。例如，美国专利4，762，547（Iwasaki等人）介绍了通过酯酶组合提高除草作用的方法。他们提出这些酯酶破坏了植物的蜡状表层，促进了除草剂对植物的渗透作用。美国专利4，436，547（Sampson）叙述了包括碳水化合物、脂肪酸和维生素在内的各种增加生长的添加剂可以增加除草剂的作用。

多种条件培养基混合物（其中各培养基通过不同微生物而调节）可能是有利的。在不同的条件培养基通过涉及不同发酵产物的不同的作用机理促进除草剂作用的情况下，这类混合物可能特别有效。在使用这类混合物时，使用浓缩了的处理过的培养基可能是有利的。

本发明的组合物也可含有助剂，如表面活性剂和悬浮剂。可使用的助剂的例子有铺展剂，如ORTHO-77

、ATTAGEL-40

和X-77

，以及有机硅氧烷，如SILWETT L-77

、SILWETT-07607

、X2-5309（DowCorning）和X2-5395（Dow Corning）。可用作助剂的作物油有Sure Crop Agir，Crop Surf和CIDE-KICK 。其它可使用的助剂有SOY-DEX

、AGRI-DEX

、TRION AG-98

、STEROX

或反演乳剂。

在实施这种宽范围的控制杂草的方法中，应该理解化学试剂和条件培养基的每种特定组合对控制特定的杂草品种不一定有效。这与宽范围的化学除草剂的行为一致，一般来说，宽范围的化学除草剂也很少（如果有的话）能对控制所有类型的杂草都有效果。除草剂和条件培养基或处理过的条件培养基的特定组合是否对特定的应用有效，可容易地由本领域专业人员确定，而不用通过在温室或田间进行试验。实施例2-4说明了用以测定给定的条件培养基和除草剂组合体的效力及最适参数（如除草剂的施用率）而进行的试验类型。

某些原则可指导参数的最优化。首先，当除草剂以单独使用时对杂草能产生弱的或临界效应的水平施药时，条件培养基的作用最为明显。在特定剂量的除草剂已产生高的杂草控制程度时，可能看不出加入条件培养基产生的额外作用。当杂草对所用除草剂剂量表现出部分响应时，控制较为明显。下面的实施例2-5说明了对于施用三种除草剂（sulfosate，草甘膦和glufosinate）的优选水平。实施例2-3显示了一种除草剂sulfosate的浓度变化的影响。

其次，本领域专业人员将会意识到，尽管化学药品的施用率可有利地低于通常的田间施用率（下面的实施例2中的施用率为推荐的sulfo-sate田间施用率的1/8），但某些除草剂可能会因为含量太低而没有作用。但是，在特定的应用中，可以进一步降低含量。

本发明的实施使进一步降低所用化学除草剂的剂量成为可能，所采取的手段是使用户选择更有效的出苗后施药的除草剂代替传统的预防性的出苗前施用的除草剂。根据需要选择性地施用与条件培养基结合使用的出苗后化学除草剂，提供了另一种防止出苗前施用除草剂的方法。这种方法过去一般尚未认可，因为大多数出苗后用除草剂成本高且范围有限。

条件培养基的组分被认为是天然存在的物质，所以，可以预料它们是可以生物降解的，不会产生长期的破坏作用。本发明的实施还有降低与处理盛化学除草剂容器有关的成本的优点。这种成本的降低可由所用化学除草剂总量的降低而实现。

以下实施例用以说明优选方案，而不是限制本发明，本发明的真正的范围由所附的权利要求书限定。

实施例1介绍了条件培养基的制备。

实施例1

用一种烟草丁香假单胞菌（Pseudomonas  syringae  pv.tabaci，一种细菌）的病原体制备条件培养基。所用的烟草丁香假单胞菌（Pseudomonas  syringae  pv.tabaci）的菌株是由马里兰大学植物系（College  Park，Movryland）的Arvydas  Grybauskas博士从马里兰的一种烟草植株中分离出的。该菌株已保藏于美国典型培养物保藏中心（American  Type  Culture  Collection，（12301  Parklawn  Drive，Rockville，Maryland  20852）（ATCC＃55090）。定期使用烟草植株（Nicotiania  tabacum  L.）证实该菌株的毒性。

将所述细菌培养在补充了锌的改进的King′s B培养基（表1）的液体培养物中。将这些细胞在28℃下培养在180-190 r.p.m.的旋转摇床（New Brunswick G10 gyroshaber）中的2升Erlenmeyer烧瓶中约48-64小时，直至细胞的浓度达到约10⁹CFU/ml。

培养完后，用带有GSA转头的Sorval  RC5C离心机在8000r.p.m.下将培养基于10℃离心8分钟，以除去这些细胞。剩下悬浮在上清液中的细胞。通过0.2μm的微过滤器而除去。

实施例2说明了条件培养基与化学除草剂sulfosate结合的效果。

实施例2

在温室条件下，测定低含量的除草剂sulfosate（TOUCHDOWN

）与用实例1中介绍的烟草丁香假单胞菌（Pseudomonas Syringae pv.tabaci）调节的培养基结合对植株的作用。Sulfosate（羧甲基氨基甲基膦酸三甲基锍，见美国专利4，315，765）得自美国有限公司农业产品部（ICI.Americas，Inc.，Agricultural Products Divisibn，Wilming-ton，Delaware）。Sulfsate的施药量为0.06磅/英亩（0.067 kg/ha），它是推荐的最低田间施药率的1/8。以磅/英亩（kg/ha）表示的施药率是指每英亩（公顷）活性成分的磅数（千克）。

上述除草剂的除草效果用九种不同的杂草进行评估。试验的宽叶杂草是朝颜花（Ipomea  purpurea和I.hederacea的混合杂草）、绒毛叶（Abutilon  theophrasti）、苍耳属植物（Xanthium  strumarium）、红根藜（Amatanthus  retroflexus）和曼陀罗（Datura  stramonium）。试验的草类是稗子（Echinochloa  crusgalli）、黄狐尾（Setaria  glauca）、石茅高梁（Sorghum  halepense）和秋黍（Panicum  dichotomiflorum）。选择这些杂草是因为它们在成排作物中有经济重要性并且代表了植物族谱。也对两种主要作物-谷物和大豆进行了除草效果试验。这两种植物当出现在种植其它作用的田间时都可能成为杂草。

在普通温室条件下，将籽草培育在温室内的4-英寸（10.2cm）的盆中。比较四种处理情况：单独用水，单独用sulfosate，单独用条件培养基，或sulfosate加条件培养基。sulfosate的施药率为0.06磅/英亩（0.067kg/ha），它是推荐的田间最低施药率的1/8。为使处理方式标准化，所有溶液都使用Model  SB  8  Spray  Booth（manufaxturd  by  DeVries  Manufacturing，Hollandale，Minnesota，购于R  &  D  Sprayers，Inc（Opelousas，Louisiana）]喷洒在杂草上。该装置能高重复性喷洒试验溶液。将喷雾器校定在喷雾25加仑/英亩（234升/公倾），喷嘴压力为23-25磅/平方英寸（1.6-1.7巴）。喷嘴移动速率为3.0英里/小时（4.83km/hr）。

所有溶液（包括水的对照处理）都含有0.25%（V/V）ORTHO X-77 作为助剂。X-77

是由Chevron Chemical公司出售的一种铺展剂。根据厂商说明，X-77

中的活性剂是烷芳基聚氧氯乙二醇，游离脂肪酸和异丙醇。试验设计为随机的完整方块，每次处理至少重复两次，每次重复两种植物。

根据文献“Research  Methods  in  Weed  Science”，3rd  Edition，Southern  Weed  Scienre  Society，1986，p7）介绍的方法，每周杀伤情况以0-100定级，0为无杀伤，100为株植死亡。这类定级评估法广泛用于评估除草剂对杂草的作用。

结果在表5A中给出，并图示于图1中。在图1中各缩略语意义如下：MG＝朝颜花;VL＝绒毛叶;CBUR＝苍耳属植物;JW＝曼陀罗;BG＝稗子;YF＝黄狐尾;FP＝秋黍;JG＝石茅高梁;SOY＝大豆;CURN＝谷和物。实心竖条表示单独用Sulfosate的效果，交叉阴影竖条表示Sulfo-sate加条件培养基的效果，对角线阴影竖条表示单独用条件培养基的效果。当无这样的竖条时，表示单独用条件培养基不产生可测的植物杀伤。图1中单独用Sulfosate处理的杀伤度%指标是七次试验的平均值Sulfosate加条件培养基的组合体的杀伤度%是四次试验的平均值（这四次试验包括了处理之后的几个不同的天数）。

单独用水基本上不产生植物杀伤（未示出数据）。单独用条件培养基也不造成或只造成轻微的杀伤（表5中未示出数据）。可以看出，与单独用除草剂相比，对于所有草类，也包括朝颜花、藜、大豆和谷物，加入条件培养基基本上提高了杀伤度%指标。对于苍耳属植物和曼陀罗，同样可见杀伤度有些提高。对于绒毛叶没什么效果。所以，与单独用Sulfosate相比，加入条件培养基对于几乎所有被试验的杂草都提高了杀伤度。

实施例3示出了条件培养基与高剂量的Sulfoste（0.125和0.25磅/英亩）（0.14和0.28kg/ha）结合的效果。

实施例3

测定条件培养基对于施药率为0.125和0.25磅/英亩（0.14和0.28kg/ha）的Sulfosate的影响。按照例1介绍的方法制备条件培养基。按照例2介绍的方法进行试验并评估植物杀伤度。表5B和图2示出了条件培养基对施药率为0.125磅/英亩（0.14kg/ha）（它是推荐的最低田间施药率的1/4）的sulfosate的影响。图2中的符号与图1相同。条件培养基提高了所有试验植物的杀伤指标。对于那些单独用Sulfosate产生杀伤度%为30%或以下的植物，提高程度为最大。在图2中，单独用Sulfosate的值是五次试验的平均值，用Sulfosate加条件培养基的值是四次试验的平均值。

表5c和图3示出了条件培养基对施药率为0.25磅/英亩（0.28kg/ha）（推荐的最低田间施药率的一半）的sulfosate的影响。图3中的符号与图1相同。对于某些植物（最值得注意的是稗子，黄狐尾和秋黍），条件培养基提高了杀伤度。对于其它植物，单独用sulfosate已产生了高杀伤度，在此情况下，加入条件培养基只产生少许提高或无提高。在图3中，单独用sulfosate的值是两次试验的平均值，用sulfosate加条件培养基的值是由一次试验得到的。

这些结果表明向化学除草剂中加入条件培养基在一定的除草剂浓度范围内可提高对杂草的杀伤度。与单独用除草剂的效果相比，当除草剂含量选在可产生可测的但单独使用时杀伤度很低时，杀伤度的提高为最大。

实施例4示出了条件培养基与另一种除草剂甘膦结合的效果。

实施例4

低浓度的草甘膦（ROUNDUP

）与条件培养基结合对植物的影响。草甘膦以两种施药率，即0.06磅/英亩（0.067kg/ha）和0.125磅/英亩（0.14kg/ha）进行试验。草甘膦在田间的推荐施药率为0.5-4.0磅/英亩（0.56-4.48kg/ha）。按实例1介绍的方法制备由Pseudomonas syringae pv.tabaci得到的条件培养基。按实例2介绍的方法进行试验和评估值物杀伤度。

表6示出了结果。在上述两个施药率下，条件培养基提高了所有试验植物的杀伤度%。在较低施药率（0.06磅/英亩）（0.067kg/ha）下，效果特别显著。

实施例5示出了条件培养基与另一种除草剂glufosinate结合的作用。

实施例5

测定条件培养基对于施药率为0.06和0.125磅/英亩（0.067和0.14kg/ha）的glufosinate（IGNITE

）作用的影响。推荐的最低工ufosinate田间施药率为0.5磅/英亩（0.56kg/ha）。按实例1的介绍的方法制备条件培养基，并按实例2介绍的方法进行试验。

所选浓度的glufosinate在宽叶草中产生很高的杀伤度，对于表7所列的那些植物，测不出条件培养基的额外效果。条件培养基提高了glufosinate对草类的作用。

实施例6示出了条件培养基与其它一些除草剂结合的效果。

实施例6

按实例1介绍的方法制备由Pseudomonas  syrinage  pv.tabaci制得的条件培养基。按实例2介绍的方法进行试验和评估植物杀伤度。在初步的试验中，条件培养基提高了对草快（施药率为0.015-0.125磅/英亩[0.017-0.14kg/ha]）对草类的作用，但对宽叶草或作物（大豆和谷物）的杀伤未产生一致性提高。在试验条件下，用Pseudomonassyrinage  pv.tabaci制得的条件培养基对敌草平（0.06和0.125磅/英亩[0.067和0.14kg/ha]）的除草作用没有提高。

以下实施例7-28示出了用其它种类的微生物条件化的培养基和使用另外的除草剂的效果。用例1介绍的方法用不同的微生物条件化King′s  B培养基。在这些试验中，培养基补充了锌，尽管随后的试验提出锌或许对产生提高除草剂效力的条件培养基是不必要的。为测定单独用除草剂的效果，将除草剂溶于水中。为测定除草剂和条件培养基的结合效果，将除草剂溶于未稀释的条件培养基中。

在不同的试验中使用不同的培养基。被测除草剂分成三大类：非选择性的广谱除草剂包括草甘膦，sulfosate和imazapyr（ARSENAL ，American Cyanamid）。草类的选择性除草剂有fluazifop（FUSILADE

2000，ICIAmericas，Inc）和sethoxydim（POAST

，BASF公司）。宽叶杂草的选择性除草剂有chlorimuron（CLASSIC

，E.I.DuPont De Nemours and Co.），敌草平（BANVEL ，Sandoz Crop Protection Corp.），苯达松（BASAGRAN

，BASF公司），fomesafen（REFLEX

，ICI Americas有限公司）和imazethapyr（PURSUIT

，American Cyanamid）。这些除草剂的田间推荐施药率为：flazifop-0.063磅/英亩（0.07kg/ha）;Sethoxydim-0.1磅/英亩（0.12kg/ha）;imazapyr-0.5磅/英亩（0.55kg/ha）;imazethapyr-0.03磅/英亩（0.3g/ha）;苯达松-0.75磅/英亩（0.84kg/ha）;敌草平-0.1磅/英亩（0.12kg/ha）;chlorimuron-0.5oz/英亩（8g/ha）;fomesafen-0.125磅/英亩（0.14kg/ha）。

表中除非另外注明，X-77＊（0.25%）作为助剂加入。在少数试验中，助剂是作物油浓缩物（“C.O.C”;Crop  Surf  Spray  O.L，Universal  Cooperatives，Inc.，7801  Metro  Parkway，Minneapolis，MN  55440）。

按实例1和2介绍的一般方法进行试验。将单独用除草剂对一批杂草的作用效果与除草剂加条件培养基的效果进行比较。被测的宽叶草有朝颜花、绒毛叶、苍耳属植物、苋属植物、曼陀罗、芥子（Brassica  Raber）、藜（Chenopodium  album）和西红柿（Lycopersicon  esculentum）。虽然西红柿不是杂草，但它被看作是宽叶草反应的代表，有时用于筛选除草剂。所用的草类包括稗子、黄狐尾、秋黍、石茅高梁和大马唐（Digitan′a  sanguinalis）。所有这些杂草不是在每次试验中都测试，在每次试验中所用的具体杂草示于下面的表中。另外，测定了某些培养基对不同的其它杂草的作用。

在处理后13-18天之间评定植物杀伤百分比。从除草剂与条件培养基结合使用得到杀伤百分比减去单独用除草剂得到的杀伤百分比建立了表8-27。例如，正数表示条件培养基对除草剂作用的提高。在表8-27中，用以下符号代表结果：

+＝提高1-10%的杀伤度

++＝提高11-20%的杀伤度

+++＝提高21-30%的杀伤度

++++＝提高31-40%的杀伤度

+++++＝提高41%或以上的杀伤度

因此，如果单独用除草剂产生30%的杀伤度，而除草剂加条件培养基的组合体产生65%的杀伤度，则提高35%的杀伤度表示为“++++”。类似地，加入条件培养基后降低的杀伤度由负号表示（-＝降低了1-10%杀伤度;--＝降低了11-20%杀伤度，等等）。“0”表示单独用除草剂得到的杀伤度与除草剂加条件培养基进行比较无差别）。星号（＊）表示单独用除草剂产生的杀伤度超过90%，从而预计加入条件培养基可能不会对杀伤度产生进一步的大的提高。“NA”表示所用的选择性除草剂对被测的杂草无活性。“NT”表示未试验组合体。在表7-27中，在标明“其它杂草”一列中的“Y”表示条件培养基提高了除草剂对表中未列出的其它杂草的效果，以下加以讨论。

按照美国专利申请07/601，653和PCT专利申请PCT/US90/05301的方法，在实例7-28中所用的所有产生条件培养基的细菌都首先发现当作为活体细菌与除草剂结合时具有增强除草剂的作用。尽管根据美国专利申请07/601，653和PCT专利申请PCT/US90/0531所述方法，活体细菌与除草剂结合的活性的先前试验对于本发明是不需要的，但这于选择可用于实施本发明的细菌来说可能是有用的。

实例7-10示出了用Psudomonas  syringae的其它病原体（pathovar）调节的培养基的效果。被测的病原体是Pseudomonsa  syringae  pv.coronafaciens（ATCC＃19607）、Pseudomonas  syringae  pv.phaseolicola（ATCC＃19304）、Pseudomonas  syringae.pv.pisi（ATCC＃11043）和Pseudomonas  syringae  pv.tagetis（ATCC＃43128）。

实施例7

表8示出了用Pseudomons  syringae  pv.coronafaciens条件化的培养基对几种除草剂作用的影响，其中的一些除草剂以多于一种的浓度进行试验。条件培养基有效地增强了glufosinate和sulfosate对宽叶杂草和草类的除草作用。条件培养基提高了草类选择性除草剂（fluazifopand，sethoxydim）对草类的作用，适当提高了宽叶除草剂对一些宽叶杂草的效果。

在其它试验中，用Pseudomonsa  syringae  pv.coronafaciens条件化的培养基提高了以下除草剂的活性作用。当进行一种以上的试验时，结果用逗号分开：

1.Fluazifop（0.006磅/英亩）（0.007kg/ha）;大马唐（+++）;宽叶迅号草（++++）;巨狐尾（++++）;绿狐尾（+++++）;稗子（++++）;黄狐尾（++++）;石茅高梁（+++++）;和红粟草（+）。

2.Sethoxydim（0.015磅/英亩）（0.017kg/ha）;大马唐（++，+++）;宽叶迅号草（+，++）;巨狐尾（++，++）;绿狐尾（+，+）;匍匐冰草（++，0）;稗子（+++，+）;黄狐尾（++，++）;石茅高梁（-，+++）;高羊茅草（+）;和红粟草（0）。

实施例8

表9示出了用Pseudomonas  syringae  pv.phaseolicola（ATCC＃19304）条件化的培养基对除草剂活性作用的影响。

实施例9

表10示出了用Pseudomonsa  syringae  pv.pisi（ATCC＃1043）条件化的培养基对除草剂作用的影响。

实施例10

表11示出了用Pseudomonas  syringal  pv.tagetis（ATCC＃43128）条件化的培养基对除草剂作用的影响。

实施例11-20示出了用不同的Pseudomonas条件化的培养基对除草剂作用的影响。

实施例11

表12示出了用Pseudomons  viridiflava（ATCC＃13223）条件化的培养基的对除草剂作用的影响。

实施例12

表13示出了用Pseudomonas  aureofaeiens（ATCC＃43051）条件化的培养基对除草剂作用的影响。在本试验中，X-77  ○的浓度为0.5%。

实施例13

表14示出了用Pseudomonas  auricularis（ATCC＃27319）条件化的培养基对除草剂作用的影响。还测定了用Pseudomons  auricularis条件化的培养基对其它杂草的影响。结果如下：

1.Sethoxydim（0.15磅/英亩;（0.16kg/ha）1%C.O.C.）：大马唐（++++）;宽叶迅号草（+）;巨狐尾（+）;绿狐尾（+）;红粟草（+）;以及高羊茅草（+）。

2.Fluazifop（0.009磅/英亩）（0.010kg/ha）：宽叶迅号草（+++++）;巨狐尾（++）;绿狐尾（+）;匍匐冰草（+）;红粟草（+）;和高羊茅草（-）。

3.Sulfosate（0.13磅/英亩）（0.146kg/ha）：匍匐冰草（+）;purple  nutsedge（+）;加拿大蓟（0）;旋花属植物（+）;狗牙草（+++++）;和根茎石茅高梁（+++）。

4.Glufosinate（0.09磅/英亩）（0.101kg/ha）：匍匐冰草（++）;purple  nutsedge（++）;加拿大蓟（+++++）;旋花属植物（+++++）;狗牙草（++++）;和根茎石茅高梁（++++）。

5.Imazapyr（0.004磅/英亩）（0.0045kg/ha）：匍匐冰草（++）;purple  nutsedge（0）;加拿大蓟（0）;旋花属植物（+）;狗牙草（+）和根茎石茅高粱（-）。

实施例14

表15示出了用pseudomonas  avenae（ATCC＃19860）条件化的培养基对除草剂作用的影响。

实施例15

表16示出了用Pseudomonas  caryophylli（ATCC＃25418）条件化的培养基对除草剂作用的影响。还测定了这种条件培养基对其它一些杂草的影响。结果如下：

1.Glufosinate（0.09磅/英亩）（0.101kg/ha）：匍匐冰草（0）;purple  nutsedge（-）;加拿大蓟（0）;旋花属植物（+++++）;狗牙草（+++）;和根茎石茅高粱（++++）。

2.Sulfosate（0.13磅/英亩）（0.146kg/ha）：匍匐冰草（+++）;purple  utsedge（+）;旋花属植物（++）;狗牙草（+++++）;和根茎石茅高粱（++）。

3.Imazapyr（0.004磅/英亩）（0.0045kg/ha）：匍匐冰草（+）;purple  nutsedge（0）;加拿大蓟（0）;旋花属植物（++）;狗牙草（-）;和根茎石茅高粱（++）。

4.Fluazifop（0.006磅/英亩）（0.0067kg/ha）：宽叶迅号草（+++）;巨狐尾（+++）;绿狐尾（+++）;匍匐冰草（0）;和红粟草（++）。

5.Sethoxydim（0.15磅/英亩），（0.168kg/ha）1%C.O.C.，2次试验）：宽叶迅号草（++，+）;巨狐尾（+++，++）;绿狐尾（+，++）;匍匐冰草（0，+）;和红粟草（+，0）。

实施例16

表17示出了Pseudomonas  cichorii（ATCC＃19857）对除草剂作用的影响。

实施例17

表18示出了用Pseudomonas  fluorescene（ATCC＃13525）条件化的培养基对除草剂作用的影响。

实施例18

表19示出了用Pseudomonas  marginalis（ATCC＃10844）条件化的培养基对除草剂作用的影响。

实施例19

表20示出了用Pseudomonas  phenazlnium（ATCC＃33666）条件化的培养基对除草剂作用的影响。还测定了条件培养基对其它杂草的影响，结果如下：

1.Glufosinate（0.09磅/英亩）（0.101kg/ha）：匍匐冰草（0）;purple  nutsedge（-）;旋花属植物（+++++）;狗牙草（+++）;和根茎石茅高梁（++++）。

2.Sulfosate（0.13磅/英亩）（0.146kg/ha）：匍匐冰草（+）;purple  nutsedge（-））;旋花属植物（+）;狗牙草（+++）;和根茎石茅高粱（0）。

3.Imazapyr（0.004磅/英亩）（0.0045kg/ha）;匍匐冰草（++）;purple  nutsedge（0）;旋花属植物（+++）;狗牙草（-）;和根茎石茅高粱（++）。

4.Fluazifop（0.009磅/英亩）（0.010kg/ha）;宽叶迅号草（++++）;巨狐尾（+）;绿狐尾（+）;匍匐冰草（-）;和红粟草（+）。

5.Sethoxydim（0.15磅/英亩）（0.168kg/ha）：宽叶迅号草（++）;巨狐尾（+）;绿狐尾（+）;匍匐冰草（+）;和红粟草（-）。

实施例20

表21示出了用Pseudomonas  pyrocinia（ATCC＃15958）条件化的培养基对除草剂作用的影响。

实施例21-26示出了用其它类型的细菌条件化的培养基对除草剂作用的影响。

实施例21

表22示出了用Azospirillum  brasilense条件化的培养基对除草剂作用的影响。比较两种不同的分离体-ATCC＃29710和ATCC＃29145”。总的来说，用这两种分离体得到的结果类似。

还测定了这些菌株对其它杂草影响。表22A示出条件培养基提高了fluazifop和sethoxydim对各种草的影响。示出了两种用Sethoxydim的分离试验。表28示出了对某些其它杂草条件培养基对草甘膦、sulfosate和imazapyr作用的影响。

实施例22

表23示出了用Bacillus  subtilis（ATCC＃14593）条件化的培养基对除草剂作用的影响。

实施例23

表24示出了用Corynebacterium  herxulis（ATCC＃13868）条件化的培养基对除草剂作用的影响。还测定了用这种细菌条件化的培养基对其它杂草的影响。结果如下：

1.Glufosinate（0.10磅/英亩）（0.112kg/ha）：稗子（+++）;匍匐冰草（+++++）;乳浆大戟（+++++）;yellow  nutsedge（0）;加拿大蓟（+++）;曼陀罗（0＊）;旋花属植物（+++）;朝颜花（0＊）;黄狐尾（++++）;狗牙草（+++++）;和石茅高粱籽苗（+++++）。

2.Sulfosate（0.20磅/英亩）（0.224kg/ha）：稗子（++++）;匍匐冰草（++++）;乳浆大戟（+++++）;yellow  nutsedge（+）;加拿大蓟（+++）;曼陀罗（-＊）;旋花属植物（++）;朝颜花（++）;黄狐尾（++）;狗牙草（+++）;和石茅高粱籽苗（++++）。

3.Imazapyr（0.05磅/英亩）（0.056kg/ha）：稗子（++）;匍匐冰草（+）;乳浆大戟（0）;yellow  nutsedge（0）;加拿大蓟（++）;曼陀罗（0＊）;旋花属植物（0＊）;朝颜花（-）;黄狐尾（+）;狗牙草（+）;和石茅高粱籽苗（+++）。

实施例24

表25示出了用Flavinomonsas  oryzihabitans（ATCC＃11766）条件化的培养基对除草剂作用的影响。

实施例25

表26示未了用Xanthomonsas  campestris  pv.phaseoli（ATCC＃11766）条件化的培养基对除草剂作用的影响。

实施例26

表27示出了用Xanthomonsas  campestris  pv.translucens（ATCC＃10731）条件化的培养基对除草剂作用的影响。也测定了其它杂草。

实施例27

表28归纳了用例7-26有机物条件化的培养基对除草剂作用的影响。就多数试验的组合体而言，条件培养基加除草剂比单独用除草剂对一半以上的被测杂草物种造成更高的杀伤度（表28中由“Y”表示）。对于一半以上的杂草物种，全部被试验的条件培养基增强了草甘膦和Sethoxydim的作用。对于一半以上的被测杂草，几乎只有一种条件培养基增强了sulfosate的作用，几乎只有两种条件培养基增强了fluazifop的作用。可以理解，就是，表28中注为“N”的组合体，条件培养基也增强了除草剂对某些杂草的作用，正如参考相应的实施例所见到的一样。例如，这些实施例表明，除草剂与条件培养基一起比单用同样用量的除草剂造成的杂草致死率更大，杂草生长的抑制率更大。

本领域专业人员可以看出，在不背离本发明的精神实质或范围情况下，在实施本发明中可做出多种改进或变化。从研究本说明书和实施这里公开的发明之后，本领域专业人员可以发现本发明的其它实施方案。所以，本发明旨在包括这些改进和变化，并在所附权利要求书中加以限定。

表1

用锌改进的King′s  B培养基

（每升）

蛋白间质胨3号（Difco^＊） 20g

甘油  15ml

K₂HPO₄·3H₂O 1.5g

MgSO₄·7H₂O 1.5g

ZnSO₄·7H₂O（选加成分） 0.0075g

pH7.2

[King，E.O.Ward，M.K.，and  Raney，D.E.Two  Simple  Media  for  Demonstration  of  Pyocyanin  and  Fluorescin.J.Lab.Clin.Med.44∶301-307（1954）]

＊Difco  Laboratories，Inc.，Detroit，Michigan  48232.

表2

能与条件培养基一起使用的除草剂实例

杂草锁  （Alachlor）

阿特拉律  （Atrazine）

苯达松  （Bentazon）

Bialaphos

丁草锁  （Butachlor）

异丁草丹  （Butylate）

chlorimuron  ethyl

chlorsulfuron

Cinmethylin

丙腈津  （Cyanazine）

环己丹  （Cycloate）

敌草平  （Dicamba）

2，4-D（2，4-二氯苯氧基乙酸）

丙草丹  （EPTC）

乙烯利  （Ethephon）

（Ethephon）

Fenoxaprop

Fluazifop-butyl

Fomesafen

Glufosinate

草甘膦  （Glyphosate）

Haloxyfop

2，4-滴苯丙酸甲酯（Hoelon）

Imazapyr

Imazeethapyr

利谷隆  （Linuron）

Mefluidide

甲氧毒草案  （Metolachlor）

草克净  （Metribuzin）

Metsulfuron

环草丹  （Molinate）

达草灭  （Norflurazon）

黄草消  （Oryzalin）

乙氧氟甲草醚  （Oxyfluorfen）

对草快  （Paragquat）

pendimethalin

草滴混剂  （Picloram）

扑草安  （Propachlor）

敌稗  （Propanil）

Pyridate

Sethoxydim

田保剂  （Simazine）

硫代磷酸S，S，S-三丁酯（Sulfometuron）

Sulfosate

氟乐灵  （Trifluralin）

表3

能用于条件培养基的细菌实例

A.植物病原性细菌

Clavibacter  michiqanense

C.michiqanense  subsp.michiqanense

C.michiqanense  subsp.nebraskense

Curtobacterium  flaccumfaciens

Erwinia  amylovora

E.carotovora

E.crysanthemi

E.herbicola

E.stewartii

E.tracheophila

Pseudomonas  andropoqonis

P.avenae

P.caryophilli

P.cattleyae

P.cichorii

P.corruqata

P.florida

P.qladioli

P.qlumae

P.marqinalis

P.pastinacae

P.plantarii

P.pseudoalcaliqenes

P.rubrilineans

P.setariae

P.solanacearum

Pseudomonas  syrinqae

P.syrinqae  pv.aceris

P.syrinqae  pv.anthirrhini

P.syrinqae  pv.apii

P.syrinqae  pv.apata

P.syrinqae  pv.atrofaciens

P.syrinqae  pv.atropurpurea

P.syrinqae  pv.cannabina

P.syrinqae  pv.ciccaronei

P.syrinqae  pv.coronafaciens

P.syrinqae  pv.delphinii

P.syrinqae  pv.dysoxyli

P.syrinqae  pv.eribotryae

P.syrinqae  pv.qarcae

P.syrinqae  pv.qlycinea

P.syrinqae  pv.helianthi

P.syrinqae  pv.iaponica

P.syrinqae  pv.lachrymans

P.syrinqae  pv.lapsa

P.syrinqae  pv.maculicola

P.syrinqae  pv.mellea

P.syrinqae  pv.mori

P.syrinqae  pv.morsprunorum

P.syrinqae  pv.papulans

P.syrinqae  pv.persicae

P.syrinqae  pv.passiflorae

P.syrinqae  pv.phaseolicola

P.syrinqae  pv.pisi

P.syrinqae  pv.primulae

P.syrinqae  pv.ribicola

P.syrinqae  pv.savastanoi

P.syrinqae  pv.sesami

P.syrinqae  pv.striafaciens

P.syrinqae  pv.syrinqae

P.syrinqae  pv.tabaci

P.syrinqae  pv.taqetis

P.syrinqae  pv.theae

P.syrinqae  pv.tomato

P.syrinqae  pv.ulmi

P.syrinqae  pv.viburni

P.syrinqae  pv.zizaniae

P.viridiflava

P.woodsii

Streptomyces  ipomea

Xanthomonas  albilineans

x.campestris

x.campestris  pv.arrhenatheri

x.campestris  pv.cerealis

x.campestris  pv.qraminis

x.campestris  pv.phlei

x.campestris  pv.poae

x.campestris  pv.phaseoli

x.campestris  pv.translucens

Xylella  fastidiosa

B.非植物病原性细菌

Bacillus  cereus

Bradyrhizobium  japonicum

Pseudomonas  atlantica

P.cannae

P.chlororaphis

P.fluorescens

P.lindberqii

P.putida

Streptomyces  atratus

S.flavoqriseus

S.fradiae

S.qalilaeus

S.hydroscopicus

S.hydroscopicus  subsp.limoneus

S.toyocaensis

S.tubercidus

S.viridochromoqenes

表4

能用于条件培养基的细菌实例

A.植物病原性真菌

Alternaria  alternata

A.tenuis

A.mali

A.porri

A.solani

A.zinniae

Ceratocystis  adiposum

C.coerulescens

C.faqacearum

C.fimbriata

C.major

C.moniliformis

C.paradoxa

C.ulmi

Cercosporara  asparaqi

C.beticola

C.kikuchii

C.nicotianae

C.zeae-maydis

Cladosporium  phlei

Fomes  annosus

Fusarium  javanicum

F.martii

F.oxysporum

F.solani

Fusicoccum  amyqdali

Nectria  qalliqena

Pestalotia  cryptomeriarcola

Phoma  betae

P.exiqua

P.linqam

Polyporus  tumulosus

P.hispidus

Pyrenophora  tritici-repentis

Pyricularia  oryzae

Rhizoctonia  lequminicola

R.solani

Sclerotinia  sclerotiorum

Septoria  nodorum

Stemphyllium  botryosum

S.radicinum

Stereum  subpileatum

B.非植物病原性真菌

Asperqillus  candidus

A.clavatus

A.fumiqatus

A.niqer

A.wentii

A.ustus

A.variecolor

Beauveria  bassiana

Byssochlamys  fulva

B.nivea

Chaetomium  aureum

C.trilaterale

Penecillium  brevi-compactum

P.crysoqenum

P.fellutanum

P.notatum

P.oxalicum

P.purpuroqenum

P.rubrum

P.spinulosum

P.urticae

P.viniferum

P.viridicatum

Phytophthora  crytoqea

表5

条件培养基对Sulfosate除草作用的影响

Exp.＃ DAT¹朝颜花% 绒毛草% 苍耳属植物% 藜% 曼陀罗%

A.Sulfosate  0.06  lbs/acre（0.067  kg/ha）

单独用Sulfosate

11A  9  0.0  5.0  0.0  0.0  -

11B  9  30.0  25.0  40.0  45.0  32.5

12A  10  37.5  20.0  30.0  32.5  40.0

13A  12  35.0  25.0  62.5  84.0  70.0

15B  15  57.5  20.0  57.5  99.0  70.0

16A  17  17.5  32.5  65.0  52.5  35.0

19A  7  17.5  15.0  32.5  32.5  32.5

平均  28.0  20.5  41.0  49.5  46.5

Sulfosate加条件培养基

11A  9  52.5  32.5  47.5  90.0  -

11B  9  32.5  20.0  40.0  97.5  35.0

13A  12  50.0  20.0  62.5  100.0  35.0

15B  15  60.0  12.5  60.0  100.0  70.0

平均  49.0  21.5  52.5  97.0  55.0

B.Sulfosate  0.125  lbs/acre（0.14  kg/ha）

单独用Sulfosate

11A  9  62.5  45.0  55.0  100.0  -

11B  9  45.0  45.0  37.5  95.0  42.5

13A  12  42.5  60.0  67.5  100.0  75.0

15B  15  60.0  35.0  67.5  100.0  72.5

16A  17  15.0  17.5  70.0  82.5  47.5

19A  7  20.0  20.0  32.5  67.5  57.5

平均  41.0  37.0  55.0  91.0  59.0

1  DAT＝处理后的天数

2  %＝杀伤度%

表5续

条件培养基对Sulfosate除草作用的影响

Exp.＃ DAT¹稗子% 黄狐尾% 秋黍% 石茅高粱% 大豆% 谷物%

A.Sulfosate  0.06  lbs/acre（0.067  kg/ha）

单独用Sulfosate

11A  9  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0  22.5

11B  9  0.0  20.0  0.0  0.0  10.0  0.0

12A  10  0.0  7.5  5.0  0.0  10.0  5.0

13A  12  5.0  55.0  50.0  0.0  7.5  10.0

15B  15  10.0  67.5  12.5  2.5  7.5  40.0

16A  17  5.0  0.0  0.0  5.0  0.0  30.0

19A  7  0.0  40.0  0.0  0.0  17.5  10.0

平均  3.0  27.0  9.5  1.0  7.5  17.0

Sulfosate加条件培养基

11A  9  35.0  70.0  17.5  57.5  22.5  57.5

11B  9  32.5  60.0  55.0  32.5  25.0  40.0

13A  12  40.0  80.0  60.0  52.5  25.0  22.5

15B  15  65.0  90.0  20.0  37.5  22.5  52.5

平均  43.0  75.0  38.0  45.0  24.0  43.0

B.Sulfosate  0.125  lbs/acre（0.14  kg/ha）

单独用Sulfosate

11A  9  52.5  80.0  17.5  75.0  27.5  55.0

11B  9  17.5  60.0  47.5  0.0  32.5  5.0

13A  12  22.5  72.5  45.0  17.5  22.5  15.0

15B  15  25.0  72.5  20.0  17.5  12.5  50.0

16A  17  0.0  10.0  0.0  15.0  12.5  15.0

19A  7  5.0  70.0  30.0  17.5  17.5  10.0

平均    20.5  61.0  26.5  24.0  21.0  25.0

1  DAT＝处理后的天数

2  %＝杀伤度%

表5续

条件培养基对Sulfosate除草作用的影响

Exp.＃ DAT¹朝颜花% 绒毛草% 苍耳属植物% 藜% 曼陀罗%

Sulfosate加条件培养基

11A  9  67.5  46.0  55.0  100.0  60.0

11B  9  45.0  37.5  45.0  100.0  35.0

13A  12  55.0  60.0  72.5  100.0  96.5

15B  15  67.5  37.5  67.5  100.0  80.0

平均  59.0  45.5  60.0  100.0  68.0

C.Sulfosate  0.25  lbs/acre（0.28  kg/ha）

单独用Sulfosate

15B  15  75.0  50.0  96.5  100.0  87.5

16A  17  40.0  55.0  90.0  100.0  82.5

平均  57.5  52.5  93.5  100.0  85.0

Sulfosate加条件培养基

15B  15  70.0  55.0  82.5  100.0  90.0

1  DAT＝处理后的天数

2  %＝杀伤度%

表5续

条件培养基对Sulfosate除草作用的影响

Exp.＃ DAT¹稗子% 黄狐尾% 秋黍% 石茅高梁% 大豆% 谷物%

Sulfosate加条件培养基

11A  9  70.0  42.5  32.5  87.5  25.0  70.0

11B  9  52.5  72.5  77.5  45.0  40.0  65.0

13A  12  55.0  85.0  65.0  70.0  55.0  67.5

15B  15  91.5  98.0  57.5  50.0  37.5  91.5

平均  67.5  74.5  58.0  63.0  39.5  73.5

C.Sulfosate  0.25  lbs/acre（0.28  kg/ha）

单独用Sulfosate

15B  15  55.0  95.0  57.5  50.0  37.5  72.5

16A  17  20.0  40.0  20.0  10.0  25.0  82.5

平均  37.5  67.5  39.0  30.0  31.5  77.5

Sulfosate加条件培养基

15B  15  95.0  100.0  77.5  37.5  47.5  99.0

1  DAT＝处理后的天数

2  %＝杀伤度%

表6

条件培养基对草甘膦除草作用的影响

Exp.＃ DAT¹朝颜花% 绒毛草% 苍耳属植物% 藜% 曼陀罗%

A.草甘膦  0.06  lbs/acre（0.067  kg/ha）

单独用草甘膦

13A  12  15.0  12.5  60.0  86.5  70.0

14A  9  5.0  0.0  15.0  17.5  12.5

平均  10.0  6.5  37.5  52.0  41.5

草甘膦加条件培养基

13A  12  50.0  37.5  65.0  100.0  77.5

14A  9  15.0  0.0  30.0  60.0  45.0

平均  32.5  19.0  47.5  80.0  61.5

B.草甘膦  0.125  lbs/acre（0.14  kg/ha）

单独用草甘膦

13A  12  55.5  45.5  60.0  89.0  75.0

14A  9  32.5  20.0  60.0  94.0  75.0

平均  44.0  33.0  60.0  91.5  75.0

草甘膦加条件培养基

13A  12  55.0  57.5  70.0  89.0  77.5

14A  9  42.5  32.5  67.5  100.0  80.0

平均  49.0  45.0  69.0  94.5  79.0

1  DAT＝处理后的天数

2  %＝杀伤度%

表6续

条件培养基对Sulfosate除草作用的影响

Exp.＃ DAT¹稗子% 黄狐尾% 秋黍% 石茅高粱% 大豆% 谷物%

A.草甘膦：0.06  lbs/acre（0.067  kg/ha）

单独用草甘膦

13A  12  7.5  35.0  30.0  0.0  0.0  20.0

14A  9  0.0  0.0  0.0  0.0  10.0  17.5

平均  4.0  17.5  15.0  0.0  5.0  19.0

草甘膦加条件培养基

13A  12  47.5  77.5  65.0  70.0  25.0  72.5

14A  9  0.0  25.0  0.0  0.0  12.5  0.0

平均  24.0  51.5  32.5  35.0  19.0  36.5

B.G  草甘膦  0.125  lbs/acre（0.14  kg/ha）

单独用草甘膦

13A  12  10.0  75.0  62.5  40.0  27.5  35.0

14A  9  5.0  20.0  10.0  5.0  30.0  27.5

平均  7.5  47.5  36.5  22.5  29.0  31.5

草甘膦加条件培养基

13A  12  72.5  80.0  75.0  82.5  45.0  65.0

14A  9  50.0  75.0  45.0  52.5  22.5  40.0

Average  61.5  77.5  60.0  67.5  34.0  52.5

1  DAT＝处理后的天数

2  %＝杀伤度%

表7

条件培养基对Glufosinate（IGNITE

）除草作用的影响

Glufosinate

Exp.＃ DAT¹朝颜花% 绒毛草% 苍耳属植物% 藜% 曼陀罗%

17A/.125³11 99.0 99.0 99.0 82.5 99.0

20A/.125³14 99.0 100.0 100.0 90.0 100.0

平均    99.0  99.5  99.5  86.0  99.5

20A/.06⁴14 90.0 100.0 100.0 100.0 100.0

草甘膦加条件培养基

17A/.125³11 99.0 100.0 100.0 97.5 99.0

20A/.125³14 100.0 100.0 100.0 100.0

平均    99.5  100.0  100.0  99.0  99.5

20A/.06⁴14 98.0 100.0 100.0 100.0 100.0

1  DAT＝处理后的天数

2  %＝杀伤度%

3  施药率0.125  lbs/acre（0.14  kg/ha）

4  施药率0.06  lbs/acre（0.067  kg/ha）

表7续

条件培养基对Glufosinate除草作用的影响

Exp.＃ DAT¹稗子% 黄狐尾% 秋黍% 石茅高梁% 大豆% 谷物%

17A/.125³11 67.5 70.0 50.0 62.5 85.0 70.0

20A/.125³14 92.0 87.5 85.0 72.5 100.0 77.5

平均    80.0  79.0  67.5  67.5  92.5  74.0

20A/.06⁴14 27.5 30.0 67.5 50.0 100.0 52.5

草甘膦加条件培养基

17A/.125³11 100.0 90.0 62.5 92.5 92.5 97.5

20A/.125³14 100.0 97.5 98.0 77.5 92.5 99.0

平均    100.0  94.0  80.5  85.0  92.5  98.5

20A/.06⁴14 95.0 80.0 87.5 62.5 70.0 91.5

1  DAT＝处理后的天数

2  %＝杀伤度%

3  施药率0.125  lbs/acre（0.14  kg/ha）

4  施药率0.06  lbs/acre（0.067  kg/ha）

表8续

用Pseudomonas  syringae  pv.coronafaciens条件化的培养基对除草剂除草作用的影响

草类

稗子  黄狐尾  石茅高粱  秋黍  大马唐  其他杂草

Glufosinate¹+++++ +++ ++ +++++ NT NT

Glufosinate²-＊ + + NT - Y

Glufosinate³++++ +++++ +++++ +＊ NT NT

Sulfosate⁴++++ ++++ +++++ NT ++++ NT

Sulfosate⁴+++ +++++ ++++ +++ NT NT

Sulfosate⁵++++ +++ +++++ +＊ NT Y

Fluazifop⁶+++ - ++ + NT Y

Fluazifop⁷++ ++ ++ +++++ NT NT

Fluazifop⁸0 +++ - NT + NT

Sethoxydim⁹++++ + + NT 0 Y

Bentazon¹⁰NT 0（NA） 0（NA） NT NT NT

Bentazon¹¹NT 0（NA） 0（NA） NT NT NT

Chlorimuron¹²0（NA） 0（NA） 0（NA） NT + NT

Fomesafen¹³NT 0（NA） 0（NA） NT NT NT

1  0.04  lb/A（0.045  kg/ha）glufosinate

2  0.09  lb/A（0.101  kg/ha）glufosinate

3  0.10  lb/A（0.112  kg/ha）glufosinate

4  0.06  lb/A（0.067  kg/ha）sulfosate

5  0.125  lb/A（0.14  kg/ha）sulfosate

6  0.006  lb/A（0.0067  kg/ha）fluazifop

7  0.004  lb/A（0.0045  kg/ha）fluazifop

8  0.01  lb/A（0.011  kg/ha）fluazifop

9  0.012  lb/A（0.013  kg/ha）sethoxydim

10  0.03  lb/A（0.034  kg/ha）bentazon，1%  C.O.C.

11  0.06  lb/A（0.067  kg/ha）bentazon;1%  C.O.C.

12  1.0  g/A（2.5  g/ha）chlorimuron

13  0.0007  lb/A（0.00078  kg/ha）fomesafen

1  0.09  lb/A（0.101  kg/ha）glufosinate

2  0.17  lb/A（0.19  kg/ha）sulfosate

3  0.01  lb/A（0.011  kg/ha）fluazifop

4  0.012  lb/A（0.013  kg/ha）sethoxydim，1%  C.O.C.

5  1.0  g/A（2.5  g/ha）chlorimuron

1  0.09  lb/A（0.101  kg/ha）glufosinate

2  0.17  lb/A（0.19  kg/ha）sulfosate

3  0.01  lb/A（0.011  kg/ha）fluazifop

＊4 0.12 lb/A（0.13 kg/ha）sethoxydim，1% C.O.C.，^＊table 9 has 0.012 lb/A

5  1.0  g/A（2.5  g/ha）chlorimuron

1  0.04  lb/A（0.04  kg/ha）glufosinate

2  0.10  lb/A（0.112  kg/ha）glufosinate

3  0.06  lb/A（0.067  kg/ha）sulfosate

4  0.125  lb/A（0.14  kg/ha）sulfosate

5  0.006  lb/A（0.0067  kg/ha）fluazifop，1%  C.O.C.

1  0.09  lb/A（0.101  kg/ha）glufosinate

2  0.17  lb/A（0.19  kg/ha）sulfosate

3  0.01  lb/A（0.011  kg/ha）fluazifop

4  0.12  lb/A（0.13  kg/ha）sethoxydim，1%  C.O.C.

5  1.0  g/A（2.5  g/ha）chlorimuron

1  0.09  lb/A（0.101  kg/ha）glufosinate，0.5%  X-77

2  0.13  lb/A（0.146  kg/ha）sulfosate，0.5%  X-77

3  0.004  lb/A（0.0045  kg/ha）imazapyr，0.5%  X-77

4  0.009  lb/A（0.010  kg/ha）fluazifop，0.5%  X-77

5  0.01  oz/A（0.1  g/na）cniorimuron，0.5%  X-77

6  0.015  lb/A（0.017  kg/ha）dicamba，0.5%  X-77

1  0.009  lb/A（0.010  kg/ha）fluazifop

2  0.015  lb/A（0.017  kg/ha）sethoxydim

3  0.03  lb/A（0.034  kg/ha）bentazon

4  0.06  lb/A（0.067  kg/ha）bentazon

5  0.0007  lb/A（0.00078  kg/ha）fomesafen

1  0.09  lb/A（0.101  kg/ha）glufosinate

2  0.13  lb/A（0.146  kg/ha）sulfosate

3  0.004  lb/A（0.0045  kg/ha）imazapyr

4  0.009  lb/A（0.010  kg/ha）fluazifop

表16续

用Pseudomonas  caryophylli条件化的培养基对除草剂除草作用的影响

草类

稗子  黄狐尾  石茅高梁  秋黍  大马唐  其他杂草

Glufosinate¹NT +++++ +++++ +++++ NT NT

Glufosinate²NT ++ +++ -＊ NT Y

Sulfosate³NT +++++ +++++ +++++ NT NT

Sulfosate⁴NT +++++ +++++ ++ NT Y

Fluazifop⁵++ -;+++++ -;+++++ - - Y

Sethoxydim⁶++;+ ++;+ +++，0 NT +++++;- Y

Bentazon⁷NT 0（NA） 0（NA） NT NT NT

Bentazon⁸NT 0（NA） 0（NA） NT NT NT

Fomesafen⁹NT 0（NA） 0（NA） NT NT NT

1  0.04  lb/A（0.04  kg/ha）glufosinate

2  0.10  lb/A（0.112  kg/ha）glufosinate

3  0.06  lb/A（0.067  kg/ha）sulfosate

4  0.125  lb/A（0.14  kg/ha）sulfosate

5  0.006  lb/A（0.0067  kg/ha）fluazifop

6  0.015  lb/A（0.017  kg/ha）sethoxydim，1%  C.O.C.

7  0.03  lb/A（0.034  kg/ha）bentazon

8  0.06  lb/A（0.067  kg/ha）bentazon

9  0.0007  lb/A（0.00078  kg/ha）fomesafen

1  0.09  lb/A（0.101  kg/ha）glufosinate

2  0.13  lb/A（0.146  kg/ha）sulfosate

3  0.004  lb/A（0.0045  kg/ha）imazapyr

4  0.009  lb/A（0.010  kg/ha）fluazlfop

5  0.01  oz/A（0.7  g/ha）chlorimuron

6  0.015  lb/A（0.017  kg/ha）dicamba

表18续

用Pseudomonas  fluorescens条件化的培养基对除草剂除草作用的影响

稗子  黄狐尾  石茅高梁  秋黍  大马唐  其他杂草

Glufosinate¹++ ++++ NT +++++ NT NT

Glufosinate²+++++ +++++ NT +++++ NT NT

Glufosinate³+++++ +++++ NT +＊ NT NT

Glufosinate⁴+++++ ++++ NT 0 NT NT

Sulfosate⁵- ++ NT +++ NT NT

Sulfosate⁶+++++ +++++ NT ++++ NT NT

Sulfosate⁷-- + NT ++ NT NT

Sulfosate⁸++ + NT - NT NT

Fluazifop⁹-- - NT + NT NT

Fluazifop¹⁰+ ++++ NT + NT NT

1  0.04  lb/A（0.04  kg/ha）glufosinate

2  0.06  lb/A（0.067  kg/ha）glufosinate

3  0.10  lb/A（0.112  kg/ha）glufosinate

4  0.10  lb/A（0.112  kg/ha）glufosinate

5  0.06  lb/A（0.067  kg/ha）sulfosate

6  0.06  lb/A（0.067  kg/ha）sulfosate

7  0.125  lb/A（0.14  kg/ha）sulfosate

8  0.125  lb/A（0.14  kg/ha）sulfosate

9  0.006  lb/A（0.0067  kg/ha）fluazifop

10  0.006  lb/A（0.0067  kg/ha）fluazifop

表19续

用Pseudomonas  marginalis条件化的培养基对除草剂除草作用的影响

草类

稗子  黄狐尾  石茅高梁  秋黍  大马唐  其他杂草

Glufosinate¹NT +++++ +++++ +++++ NT NT

Glufosinate²NT +++ ++ +＊ NT Y

Sulfosate³NT ++++ +++++ +++++ NT NT

Sulfosate⁴NT +++++ +++++ ++ NT Y

Fluazifop⁵NT ---- - - NT NT

Fluazifop⁶+++ +++ +++ NT - Y

Sethoxydim⁷+ + + NT +++ Y

Bentazon⁸NT 0（NA） 0（NA） NT NT NT

Bentazon⁹NT 0（NA） 0（NA） NT NT NT

Fomesafen¹⁰NT 0（NA） 0（NA） NT NT NT

1  0.04  lb/A（0.04  kg/ha）glufosinate

2  0.10  lb/A（0.112  kg/ha）glufosinate

3  0.06  lb/A（0.067  kg/ha）sulfosate

4  0.125  lb/A（0.14  kg/ha）sulfosate

5  0.006  lb/A（0.0067  kg/ha）fluazifop

6  0.009  lb/A（0.010  kg/ha）fluazifop

7  0.15  lb/A（0.168  kg/ha）sethoxydim，1%  C.O.C.

8  0.03  lb/A（0.034  kg/ha）bentazon

9  0.06  lb/A（0.067  kg/ha）bentazon

10  0.0007  lb/A（0.00078  kg/ha）fomesafen

1  0.09  lb/A（0.101  kg/ha）glufosinate

2  0.13  lb/A（0.146  kg/ha）sulfosate

3  0.004  lb/A（0.0045  kg/ha）imazapyr

4  0.009  lb/A（0.010  kg/ha）fluazifop

1  0.09  lb/A（0.101  kg/ha）glufosinate

2  0.13  lb/A（0.146  kg/ha）sulfosate

3  0.004  lb/A（0.0045  kg/ha）imazapyr

4  0.009  lb/A（0.010  kg/ha）fluazifop

5  0.01  oz/A（0.7  g/ha）chlorimuron

6  0.015  lb/A（0.0171  kg/ha）dicamba

表22续

用两种菌株Azospirillum  brasilense（ATCC  29710和29145）条件化的培养基对除草剂除草作用的影响

草类

稗子  黄狐尾  石茅高粱  秋黍  大马唐  其他杂草

Glufosinate¹0 0 0 NT +++ Y

Glufosinate²+ 0 0 NT + Y

Sulfosate³0 ++++ + NT +++++ Y

Sulfosate⁴+ ++ + NT +++++ Y

Imazapyr⁵0 - - NT - Y

Imazapyr⁶0 - - NT - Y

Fluazifop⁷+ +++ ++ NT +++++ Y

Fluazifop⁸++ +++ + NT + Y

Bentazon⁹0（NA） 0（NA） 0（NA） NT 0（NA） NT

Bentazon¹⁰0（NA） 0（NA） 0（NA） NT 0（NA） NT

1  0.06  lb/A（0.067  kg/ha）glufosinate，ATCC  29710

2  0.06  lb/A（0.067  kg/ha）glufosinate，ATCC  29145

3  0.10  lb/A（0.112  kg/ha）sulfosate，ATCC  29710

4  0.10  lb/A（0.112  kg/ha）sulfosate，ATCC  29145

5  0.003  lb/A（0.0034  kg/ha）imazapyr，ATCC  29710

6  0.003  lb/A（0.0034  kg/ha）imazapyr，ATCC  29145

7  0.006  lb/A（0.0067  kg/ha）fluazifop，ATCC  29710

8  0.006  lb/A（0.0067  kg/ha）fluazifop，ATCC  29145

9  0.05  lb/A（0.056  kg/ha）bentazon，ATCC  29710

10  0.05  lb/A（0.056  kg/ha）bentazon，ATCC  29145

表22A

用两种菌株Azospirillum  brasilense（ATCC  29710和29145）条件化的培养基对除草剂除草作用的影响

草类

稗子  黄狐尾  石茅高梁  秋黍  大马唐

Fluazifop¹0 +++ ++++ + ++

Fluazifop²+++ ++++ +++++ + ++

Sethoxydim³+++ + ++++ + +

Sethoxydim⁴+++ ++ +++++ + ++

Sethoxydim⁵++ ++ +++ + +++++

Sethoxydim⁶+ ++ +++++ + ++++

宽叶迅号草  巨狐尾  绿草  葡萄冰草  高羊茅草

Fluazifop¹+ + +++ 0 NT

Fluazifop²++ +++ ++++ 0 NT

Sethoxydim³+ ++ + + NT

Sethoxydim⁴+ ++ - ++++ NT

Sethoxydim⁵++ ++ + + +

Sethoxydim⁶+ + + + +

1  0.006  lb/A（0.0067  kg/ha）fluazifop，ATCC  29710

2  0.006  lb/A（0.0067  kg/ha）fluazifop，ATCC  29145

3  0.015  lb/A（0.017  kg/ha）sethoxydim，ATCC  29710，1%  C.O.C.

4  0.015  lb/A（0.017  kg/ha）sethoxydim，ATCC  29145，1%  C.O.C.

5  0.015  lb/A（0.017  kg/ha）sethoxydim，ATCC  29710，1%  C.O.C.

6  0.015  lb/A（0.017  kg/ha）sethoxydim，ATCC  29145，1%  C.O.C.

表22B

用两种菌株Azospirillum  brasilense（ATCC  29710和29145）条件化的培养基对除草剂除草作用的影响

宽叶草

朝颜花  乳浆大戟  黄Nutsedge  加拿大蓟  曼陀罗  旋花尾植物

Glufosinate¹0＊ +++++ - ++ -----＊ +++

Glufosinate²0＊ +++++ - ++++ 0＊ +++

Sulfosate³+ +++ + ++ -＊ +

Sulfosate⁴++ +++ 0 ++ -＊ +

Imazapyr⁵0＊ - 0 + 0＊ 0＊

Imazapyr⁶- 0 0 + -＊ 0＊

草类

稗子  黄狐尾  匍匐冰草  狗牙草  石茅高梁（籽苗）

Glufosinate¹++++ +++ ++++ ++++ ++++

Glufosinate²++++ +++ +++++ +++++ ++++

Sulfosate³++++ ++ ++++ ++ +++

Sulfosate⁴+++ + ++++ + +++

Imazapyr⁵+ + + + +++

Imazapyr⁶0 + + + +

1  0.10  lb/A（0.112  kg/ha）glufosinate，ATCC  29710

2  0.10  lb/A（0.112  kg/ha）glufosinate，ATCC  29145

3  0.20  lb/A（0.224  kg/ha）sulfosate，ATCC  29710

4  0.20  lb/A（0.224  kg/ha）sulfosate，ATCC  29145

5  0.005  lb/A（0.0056  kg/ha）imazapyr，ATCC  29710

6  0.005  lb/A（0.0056  kg/ha）imazapyr，ATCC  29145

1  0.09  lb/A（0.101  kg/ha）glufosinate

2  0.17  lb/A（0.19  kg/ha）sulfosate

3  0.01  lb/A（0.011  kg/ha）fluazifop

4  0.12  lb/A（0.13  kg/ha）sethoxydim，1%  C.O.C.

5  1.0  g/A（2.5  g/ha）chlorimuron

1  0.06  lb/A（0.067  kg/ha）glufosinate

2  0.10  lb/A（0.112  kg/ha）sulfosate

3  0.003  lb/A（0.0034  kg/ha）imazapyr

4  0.006  lb/A（0.0067  kg/ha）fluazifop

5  0.05  lb/A（0.056  kg/ha）bentazon

1  0.09  lb/A（0.101  kg/ha）glufosinate

2  0.17  lb/A（0.19  kg/ha）sulfosate

3  0.01  lb/A（0.011  kg/ha）fluazifop

4  0.012  lb/A（0.013  kg/ha）sethoxydim

5  1.0  g/A（2.5  g/ha）chlorimuron

表26续

用Xanthomonas  campestris  phaseoli条件化的培养基对除草剂除草作用的影响

草类

稗子  黄狐尾  石茅高梁  秋黍  大马唐  其他杂草

Glufosinate¹0 ++ + NT NT NT

Glufosinate²NT + ++ NT NT Y

Sulfosate³++ +++ + NT NT Y

Imazapyr⁴++ - ++++ NT NT NT

Imazapyr⁵NT ++ - NT NT Y

Fluazifop⁶+++++ + + NT NT NT

Bentazon⁷0 0 0 NT NT NT

Imazethapyr⁸NT + + NT NT NT

1  0.04  lb/A（0.04  kg/ha）glufosinate

2  0.13  lb/A（0.146  kg/ha）glufosinate

3  0.08  lb/A（0.09  kg/ha）sulfosate

4  0.004  lb/A（0.0045  kg/ha）imazapyr

5  0.005  lb/A（0.0056  kg/ha）imazapyr

6  0.004  lb/A（0.0045  kg/ha）fluazifop

7  0.05  lb/A（0.056  kg/ha）bentazon

8  0.30  lb/A（0.336  kg/ha）imazethapyr

表27续

用Xanthomonas  campestris  pv.translucens条件化的培养基对除草剂除草作用的影响

草类

稗子  黄狐尾  石茅高粱  秋黍  大马唐  其他杂草

Glufosinate¹++ + + NT NT NT

Glufosinate²NT + +++++ NT NT Y

Sulfosate³++++ +++ +++++ NT NT Y

Imazapyr⁴NT ++ - NT NT Y

Imazapyr⁵+ - - NT NT NT

Fluazifop⁶+++++ ++++ ++++ NT NT NT

Bentazon⁷0 0 0 NT NT NT

Imazethapyr⁸NT + + NT NT NT

1  0.04  lb/A（0.04  kg/ha）glufosinate

2  0.13  lb/A（0.146  kg/ha）glufosinate

3  0.08  lb/A（0.09  kg/ha）sulfosate

4  0.005  lb/A（0.0056  kg/ha）imazapyr

5  0.004  lb/A（0.0045  kg/ha）imazapyr

6  0.004  lb/A（0.0045  kg/ha）fluazifop

7  0.05  lb/A（0.056  kg/ha）bentazon

8  0.30  lb/A（0.336  kg/ha）imazethapyr

Claims (31)

1、一种控制杂草的方法，该方法包括向所述杂草施用抑制杂草生长或杀死杂草有效量的以下成分：

一种化学试剂，以及

一种通过培养微生物而条件化的培养基，

在所述条件培养基的存在下，所述化学试剂能有效地抑制或杀死至少一种杂草，且

所述条件培养基能有效地提高所述化学试剂的活性，

所述化学试剂和所述条件培养基以某一剂量施用，使得其中杀死所述杂草或抑制所述杂草的生长的效果高于单独用同样剂量的化学试剂或所述条件培养基所取得的效果。

2、权利要求1的方法，其中所述的化学试剂是一种除草剂。

3、权利要求1的方法，其中所述的通过培养微生物而条件化的培养基经进一步处理制成处理过的条件培养基。

4、权利要求1的方法，其中所述化学试剂和所述条件培养基同时施用给杂草。

5、权利要求1的方法，其中所述微生物是细菌。

6、权利要求1的方法，其中所述微生物是真菌。

7、权利要求5的方法，其中所述细菌是选自假单胞菌属（Pseudomonas）。

8、权利要求7的方法，其中所述细菌选自Pseudomonas  aureofaciens，Pseudomonsa  auricularis，Psudomonas  avenae，Pesudomonas  caryophylli，Pseudomonas  cichorii，Pseudomonas  fluorescens，Pseudomonas  marginalis，Pseudomonas  Phenazinium，和Pseudomonas  viridiflava。

9、权利要求7的方法，其中所述细菌是丁香假单胞菌（Pseudomonas  syringae）种的细菌。

10、权利要求9的方法，其中所述细菌是Pseudomonas  syringae  pv.tabci。

11、权利要求7的方法，其中所述细菌是选自Pseudomonas  syringgal  pv.coronafaciens，Pseudomonas  syringae  pv.phaseolicola，Pseudomonas  syringae  pv.pisi，and  Pseudomonas  syringae  pv.tagetic。

12、权利要求5的方法，其中所述细菌是选自Azospirillum  brasilense，Bacillus  subtilis，Corynebacterium  herculis，Flavinomonas  oryzihabitans，Xanthomonas  campestris  pv.phaseoli，和Xathomonas  campestris  pv.translucens。

13、权利要求2的方法，其中所述除草剂是Sulfosate。

14、权利要求2的方法，其中所述除草剂是glufodinate。

15、权利要求2的方法，其中所述除草剂是草甘膦（glyphosate）。

16、权利要求2的方法，其中所述除草剂选自fluazifop，sethoxydrm，imazapyr，chlorimuron，dicamba，bentazon，fomesafen和imazethapyr。

17、权利要求1的方法，其中所述微生物经遗传修饰。

18、权利要求17的方法，其中所述经遗传修饰的微生物含有重组体DNA。

19、一种含有化学除草剂和培养基的除草组合物，其中所述培养基已通过培养微生物而条件化，所述微生物使得培养基能有效地增强所述化学除草剂的活性;所述培养基在所述组合物中的存在量应足以提高所述化学除草剂对至少一种杂草的除草活性。

20、按照权利要求19所述的组合物，其中所述组合物含有所述除草剂。

21、按照权利要求19所述的组合物，其中所述条件培养基是通过培养选自假单胞菌属（Pseudomonas）的细菌而制备。

22、按照权利要求21所述的组合物，其中所述细菌选自Pseudomonas  aureofaciens，Pseudomonas  auriculars，Pseudomonas  avenae，Pseudomonas  caryophylli，Pseudomonas  cichorii，Pseudomonsa  fluorescens，Pseudomonas  marginalis，Pawusomonas  phenazzinium，和Pseudomonas  viridiflava。

23、按照权利要求21所述的组合物，其中所述的细菌是丁香假单胞菌（Pseudomonas  syringae）种的细菌。

24、按照权利要求23所述的组合物，其中所述的细菌是Pseudomonas  syringae  pv.tabaci。

25、按照权利要求23所述的组合物，其中所述的细菌是Pseudomonas  syringae  pv.coronfaciens，Pseudomonas  syringae  pv.phaseolicold，Pseudomonas  syringae  pv.pisi，和Pseudomonas  syringae  pv.tagetis。

26、按照权利要求19所述的组合物，其中所述的除草剂是sulfosate。

27、按照权利要求19所述的组合物，其中所述的除草剂是草甘膦（glyphosate）。

28、按照权利要求19所述的组合物，其中所述的除草剂是glufosinate。

29、按照权利要求19所述的组合物，其中所述除草剂选自fluazifop，sethoxydim，imazapyr，chlorimuron，dicamba，bentazon，fomesafen，和imazethapyr。

30、按照权利要求19所述的组合物，其中所述通过培养微生物而条件化的培养基经进一步处理制成处理过的条件培养基。

31、一种控制杂草的方法，该方法包括向所述杂草的种子施用防止或抑制杂草生长有效量的以下成分;

一种化学试剂，和

一种已通过培养其中微生物而条件化的培养基，

所述化学试剂在所述条件培养基的存在下能有效地杀死或抑制至少一种所述杂草草种长成的杂草，以及

所述条件培养基能有效地提高所述化学试剂的活性，

所述化学试剂和条件培养基以一定的剂量施用，使得杀死草种或抑制由所述草种生长成的杂草的效果高于单独用同样剂量的所述化学试剂或所述条件培养基产生的效果。

Images