Libro Rojo de la Flora Nativa y de los Sitios Prioritarios para su Conservación: Región de Coquimbo (F.A. Squeo, G. Arancio y J.R. Gutiérrez, Eds.) Ediciones Universidad de La Serena, La Serena, Chile (2001) 10: 159 - 170 Capítulo 10 Determinación de áreas prioritarias para la conservación: análisis de parsimonia de endemismos (PAE) en la flora de la IV Región de Coquimbo LOHENGRIN A. CAVIERES, MARITZA MIHOC, ALICIA MARTICORENA, CLODOMIRO MARTICORENA, OSCAR MATTHEI & FRANCISCO A. SQUEO RESUMEN Los taxa endémicos son aquellos que están restringidos a algún lugar geográfico específico y pueden definirse como la biodiversidad única de una región. Considerando que las especies endémicas al tener un rango de distribución restringido tendrían mayores probabilidades de extinguirse, detectar áreas con concentración de endemismos es fundamental para definir algunas áreas que tendrían prioridad para ser conservadas. El análisis de parsimonia de endemismos (Parsimony Analysis of Endemicity (PAE)) es un método de biogeografía histórica que permite clasificar áreas o localidades de acuerdo a taxa compartidos y detectar áreas con concentración de especies endémicas. En el presente trabajo se determinó a través de un análisis PAE áreas con concentración de endemismos dentro de la Región de Coquimbo y se comparó su representación en el actual Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas del Estado chileno (SNASPE). Los resultados indican que las áreas importantes para realizar acciones de conservación son: 1) la zona costera norte entre La Serena y Bahía Choros que contiene 136 especies endémicas de Chile y 15 endémicas de la región, es decir, que no están en ninguna otra región de Chile; 2) Los alrededores de Tongoy y la zona costera al sur de los altos de Talinay con 191 especies endémicas de Chile y 24 endémicas de la región; y 3) la zona costera de Los Vilos con 142 especies endémicas de Chile y 8 endémicas de la región. Sólo una unidad del SNASPE en la Región (P.N. Fray Jorge) se corresponde con una de las áreas identificadas como prioritarias de conservar según su concentración de endemismos. Palabras claves: Endemismo, parsimonia, biodiversidad, Coquimbo INTRODUCCIÓN Chile es un país que posee una gran diversidad de climas y ecosistemas (Arroyo et al. 1993). La flora total de estos ecosistemas es particularmente rica en comparación a otros ecosistemas de latitudes templadas, presentando además un alto nivel de endemismo (Marticorena 1991). Sin embargo, el 159 conocimiento de la flora es muy desigual a lo largo de Chile, especialmente cuando se analiza el conocimiento de la flora a nivel de las regiones geopolíticas en que está subdividido el país (Marticorena et al. 1995, Matthei 1995, Rodríguez 1995). El conocimiento de la distribución de la biodiversidad es fundamental para llegar a una estrategia que permita el uso sustentable y la conservación de la biodiversidad del país. Una de las definiciones más aceptadas de biodiversidad es: la cantidad de especies de una región determinada; la variabilidad genética de cada especie, incluyendo la diversidad de alelos de un mismo gen, el conjunto de diferencias génicas, y el número de ecosistemas que dichas especies conforman (Norse et al. 1986). Sin embargo, variables como el número de linajes evolutivos en una flora, el número de taxa a diferentes niveles taxonómicos, y el número de taxa endémicos, cobran tanta importancia como el número total de especies (VaneWright 1996). Los taxa endémicos son aquellos que están restringidos a algún lugar geográfico específico y pueden definirse como la biodiversidad única de una región (Cowling et al. 1995, Kerr 1997). Considerando que las especies endémicas al tener un rango de distribución restringido tendrían mayores probabilidades de extinguirse (Myers et al. 2000), detectar áreas con concentración de endemismos es fundamental para definir algunas áreas que tendrían prioridad para ser conservadas (sensu Vane-Wrigth 1996). El análisis de parsimonia de endemismos (Parsimony Analysis of Endemicity (PAE)) es un método de biogeografía histórica que permite clasificar áreas o localidades de acuerdo a taxa compartidos (Morrone & Crisci 1995). Con el uso de algoritmos de parsimonia cladística, y analogando las áreas o localidades a taxa y la presencia/ausencia de taxa a caracteres, se construye un cladograma de áreas (Morrone 1994, Morrone & Crisci 1995, Morrone et al. 1996). El cladograma resultante representa un conjunto de áreas anidadas que comparten taxa en común, y donde las dicotomías terminales representan los cambios bióticos más recientes: las especies únicas de esas áreas o endemismos (Posadas & Miranda-Esquivel 1999). Sólo se consideran áreas de endemismos a aquellos grupos monofiléticos sustentados por la presencia de dos o más especies (Morrone 1994, Posadas 1996, Posadas & MirandaEsquivel 1999). El objetivo de este trabajo es determinar a través de un análisis PAE, áreas con concentración de endemismos dentro de la Región de Coquimbo, y comparar su representación en el actual Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas del Estado chileno (SNASPE). 160 MATERIALES Y MÉTODOS Base de datos Se dividió la región en cuadrículas (cuadrantes) de 900 km2, determinando un total de 45 cuadrantes que cubren la región (Capítulo 3, Fig. 1). Luego se determinó la presencia de cada especie en los diferentes cuadrantes, para lo cual se utilizó la información recopilada durante el presente proyecto. El total de especies nativas consideradas en este capítulo fue 1.443. Análisis de parsimonia de endemismos Para la aplicación del PAE (Morrone 1994) se utilizó una matriz donde las columnas representaban las cuadrículas y las filas las especies, agregándose una cuadrícula hipotética a la matriz de datos codificada con ausencias (0) para todos los taxa con el fin de enraizar los cladogramas. La matriz fue analizada con el programa NONA 2.0 (Goloboff 1997), donde se realizó una búsqueda heurística aleatorizando 50 veces el orden de entrada de las cuadrículas, almacenando todos los árboles igualmente parsimoniosos. Posteriormente se calculó el árbol de consenso estricto y la distribución de los caracteres (especies) sobre el árbol de consenso se realizó con el programa Winclada (Nixon 2000). RESULTADOS El análisis de la matriz produjo un total de 4 árboles igualmente parsimoniosos (L = 5610; Ci=0,25; Ri=0,43). El árbol de consenso estricto mostró tres áreas de endemismos principales (zonas A, B y C; Fig. 1), donde la zona C incluye áreas menores, mostrando todas ellas un patrón de áreas anidadas. Al mapear los cuadrantes que componen cada área se pueden delimitar tres grandes zonas: sector andino norte (zona A), sector andino sur (zona B), y un tercer sector que comprende en su mayor parte la zona costera y la montaña media (zona C) (Fig. 1). En esta región, la depresión intermedia, características de Chile centro sur, es reemplazada por la montaña media y valles transversales a consecuencia de los cordones montañosos transversales (ver las unidades geográfica en el Capítulo 2 ). El área del sector andino norte (zona A) está sustentado por la presencia de cuatro especies endémicas: Adesmia hystrix, Alstroemeria andina, Senecio micropifolius y Viola montagnei. Ninguna de estas especies presenta problemas de conservación. El sector andino sur (zona B) también se sustenta por la presencia de tres especies endémicas: Buddleja suaveolens, Calceolaria arachnoidea y Senecio adenotrichius. Ninguna de estas especies tiene problemas de conservación. La zona C se divide en tres zonas menores (zonas C1, C2, C3) (Fig. 1), las que a su vez presentan unidades subordinadas. La zona C1 comprende las cuadrículas 2, 7, 12, 13, 17 y 18, y se distribuyen en la montaña media al norte de la región (Fig. 1). Esta zona presenta 32 especies endémicas comunes para las seis cuadrículas, destacándose la presencia de cuatro especies endémicas 161 A B C1 C2 C 3.1 C 3.2 Fig. 1. Árbol de consenso estricto obtenido con el PAE y mapa con la localización espacial dentro de la región de Coquimbo de las áreas de endemismo obtenidas (ver explicación en el texto). 162 cuyo estado de conservación es vulnerable: Bridgesia incisifolia, Caesalpinia angulata, Eriosyce aurata y Porlieria chilensis. La zona C2 esta formada por las cuadrículas 29, 32, 33, 34, 38, 42, 43 y 44, las que se distribuyen en la parte sur de la montaña media (Fig. 1). Esta área posee 18 especies endémicas compartidas, encontrándose dos de éstas especies en estado de conservación vulnerable: Eriosyce aurata y Porlieria chilensis. La zona C3 se distribuye a lo largo de la costa de la región, dentro de la cual se observan dos subáreas: C3.1 y C3.2 (Fig. 1). C3.1 comprende la zona costera sur, conformada por las cuadrículas 31, 36, 40 y 41. Estas cuadrículas comparten 65 especies endémicas, entre las que se encuentra la especie Citronella mucronata considerada en peligro de extinción para la región de Coquimbo y 11 especies vulnerables: Adenopeltis serrata, Azara celastrina, Bridgesia incisifolia, Carica chilensis, Cryptocarya alba, Kageneckia oblonga, Leucocoryne purpurea, Melica longiflora, Myrceugenia rufa, Porlieria chilensis y Quillaja saponaria, de las cuales Carica chilensis también es una especie vulnerable para la V Región, y Porlieria chilensis es vulnerable para las regiones V y Metropolitana (Benoit 1989). C 3.2 comprende la zona costera norte, conformada por las cuadrículas 1, 6, 11, 16 y 26. Estas están sustentadas por 80 especies endémicas, seis de las cuales están consideradas vulnerables: Bridgesia incisifolia, Caesalpinia angulata, Carica chilensis, Loasa elongata, Plantago litorea, Senecio jacobeiformis. Ninguna de estas especies fue incluida en las categorías de conservación del Libro Rojo de la Flora de Chile (Benoit 1989). Las dos “monofilias” importantes y resueltas que presenta el árbol de consenso son la zona B y C (Fig. 1). La zona B presenta una dicotomía terminal representada por las cuadrículas 19 y 30. Esta dicotomía se sustenta por 10 especies endémicas únicas, es decir, el resto de las cuadrículas que forman la monofilia no presentan estas especies. Estas son: Ephedra gracilis (vulnerable), Oxalis coquimbana (insuficientemente conocida), además de Cruckshanksia pumila, Chaetanthera flavelifolia, Chuquiraga ulicina, Galium ovalleanum, Malesherbia paniculata, Phrodus microphyllus, Pleocarphus revolutus y Senecio tinctolobus. Estas cuadrículas se encuentran geográficamente disjuntas, sin embargo, están incluidas en una área mayor que define a la zona B (Fig. 1). Las dicotomías terminales de la zona C son las cuadrículas 40, 41 (zona C 3.1) y 1, 6 (zona C 3.2). La dicotomía formada por las cuadrículas 40, 41 esta sustentada por 34 especies endémicas únicas, entre las cuales se encuentra Senecio munnozii (especie en peligro), además de las especies vulnerables: Corrigiola propinqua, Cryptantha calycotricha, Chorizanthe paniculata, Chusquea cumingii, Dioscorea bryoniifolia, Echinopsis litoralis, Erigeron fasciculatus, Retanilla stricta y Tropaeolum brachyceras. Dentro de las especies insuficientemente conocidas están Alstroemeria pulchra, Baccharis macraei, Bartsia chilensis, Chloraea galeata, Dioscorea bridgesii, Eryngium pulchellum, Helenium glaucum, Lathyrus berterianus, Leucheria senecioides, Plagiobothrys fulvus, Plantago firma, Schizanthus parvulus y Verbena porrigens. El clado compuesto por las cuadrículas 01 y 06 comparten 9 especies endémicas únicas: Alstroemeria kingii, Argemone rosea, Gutierrezia gayana, Heliotropium chenopodiaceum, Teucrium nudicaule, y Tetragonia copiapina, además de las especies clasificadas como insuficientemente conocidas Euphorbia thinophila, 163 Valeriana fragilis y Loasa bertrandii. En esta monofilia un tercer clado, también presenta esta dicotomía terminal, representado por las cuadrículas 11 y 26, no obstante, a diferencia de lo observado para las cuadrículas 19 y 30, estas se encuentran separadas por áreas que no pertenecen a una unidad mayor. Esta separación se debe a la cuadricula 21 (un área sub-colectada, ver Capítulo 5), la que en los distintos árboles generados en el análisis, resultó tener una baja relación con las cuadriculas geográficamente contiguas, provocando una discontinuidad espacial en la distribución de las especies. En consecuencia, las áreas importantes para realizar acciones de conservación ya que presentan una gran cantidad de endemismos, y optimizan la representación de especies de las áreas mayores a las cuales pertenecen, son las cuadriculas 1-6, 11-26, 40-41 y 19-30. Las cuadrículas 1-6 presentan en total 186 especies, de las cuales 136 (73%) son endémicas de Chile, y 15 (8%) endémicas de la región, es decir, que no están en ninguna otra región de Chile. Las cuadrículas 11-26 presentan 293 especies, de las cuales 191 (65%) son endémicas de Chile y 24 (8,2%) son endémicas de la región (Tabla 1). Las cuadrículas 40-41 presentan 228 especies, de las cuales 142 (62.2%) son endémicas de Chile. De estas 8 (3,5%) son endémicas de la región (Tabla 1). Las cuadrículas 19-30 (ubicadas en la zona andina) contienen un total de 152 especies, de las cuales sólo 45 (29.6%) son endémicas de Chile. De estas últimas sólo 3 (2%) son endémicas de la Región de Coquimbo (Tabla 1). DISCUSIÓN En este trabajo se propuso determinar las áreas de máxima biodiversidad en concentración de especies endémicas dentro de la Región de Coquimbo, utilizando un análisis de parsimonia de endemismos (PAE). Dentro de los cladogramas de áreas generados por este tipo de aproximaciones, los patrones de áreas anidadas en las ramas terminales de los cladogramas son importantes para la determinación de áreas prioritarias para conservación (Posadas 1996, Posadas & Miranda-Esquivel 1999), debido a que en ellas se concentra el mayor numero de especies, las que a su vez, se encuentran presentes en el resto de las áreas que conforman el clado. Las zonas obtenidas en el presente análisis, dividen a la región en áreas que tienen un alto grado de similitud con las regiones vegetacionales propuestas por Gajardo (1994). La zona A encontrada por el PAE, se corresponde con la Estepa Altoandina de Coquimbo, mientras que la zona C3 a la sub-región del matorral estepario. El punto donde el grado de similitud se hace más evidente es a nivel de las unidades menores que reconoce Gajardo (1994). La zona C3.2 se asocia con el matorral estepario costero, mientras que la zona C3.1 con matorral estepario boscoso y matorral estepario arborescente. Estas dos ultimas formaciones vegetales se correlacionan con el clado terminal (zona C3.1), donde las cuadriculas 31 y 36 se superponen con el matorral estepario boscoso y la dicotomía terminal formada por las cuadriculas 40 y 41 con el matorral estepario arborescente. En general, la flora de Chile está caracterizada por un alto nivel de endemismo (Marticorena 1991, Matthei 1995, Marticorena et al. 1995), superando el 50%. A nivel regional se han citado 1.478 especies, de las cuales 164 Tabla 1. Listado de especies endémicas de la Región de Coquimbo utilizadas en este Capítulo, con sus categorías de estado de conservación (CC) y su distribución en la región. (*) Números según Fig. 1. Nombre Especies CC Cuadrículas (*) Acantholippia trifida (Clos) Moldenke Adesmia aromatica Burkart Adesmia bedwellii Skottsb. Adesmia calycicomosa Burkart Adesmia denudata Phil. Adesmia dichotoma Clos Adesmia littoralis Burkart Adesmia peraltae (Phil. ex Reiche) Ulib. Adesmia reclinata Muñoz Adesmia rubroviridis Burkart Alstroemeria magenta Ehr. Bayer Alstroemeria schizanthoides Grau Araeoandra tenuicaulis (Barnéoud) Lefor Arenaria oligosperma Naudin Argylia farnesiana Gleisner et Ricardi Aristolochia bridgesii (Klotzsch) Duch. Astragalus schinetorum Barneby Atriplex coquimbana Phil. Berberis glomerata Hook. et Arn. VU IC(VU?) FP IC(VU?) IC(VU?) FP EP IC(EX?) VU FP FP FP FP IC(EX?) IC(VU?) FP IC(EP?) EP FP Bowlesia macrophysa Zoellner Calceolaria abscondita Witasek Calceolaria collina Phil. Calceolaria picta Phil. Calceolaria quadriradiata Phil. Calceolaria robusta A.Dietr. Centaurea gayana J.Remy Chaetanthera flabellifolia Cabrera Chorizanthe frankenioides J.Remy Chorizanthe glabrescens Benth. Chorizanthe viridis Phil. IC(VU?) IC(VU?) IC(EX?) EP IC(EX?) EP IC(EX?) FP EP IC(EX?) FP Cistanthe coquimbensis (Barnéoud) Carolin ex Hershk. Cryptantha chispae Grau Cryptantha dolichophylla (Phil.) Reiche Cryptantha longifolia (Phil.) Reiche Cryptantha volckmannii (Phil.) I.M.Johnst. FP 9, 13, 14, 15 18 11, 21, 22, 26, 27, 28 7, 14, 19 39, 44 2, 14, 15, 18, 29 1, 11, 16 13 26, 40 18, 24, 29, 30, 34, 35 25, 26, 36, 41 9, 13 1, 6, 11, 12, 16, 22, 26 6 2 1, 2, 3, 6, 7, 11, 12, 13, 17 30 11, 22, 26 6, 11, 12, 16, 17, 22, 27,28, 37 30, 35 1, 34 7 1, 6, 16, 17 33 26 7 9, 10, 15, 19, 20, 30 1, 11 7, 11, 26 8, 9, 12, 13, 14, 15, 19, 29, 34, 35, 38, 39, 42, 43, 44 1, 6, 7, 11, 12, 16, 17, 18, 22, 23, 26, 28 1, 11, 16, 26 11, 12, 13, 18, 26, 37 39 9, 10, 13, 18, 24, 29, 34, 35, 39 15 11 29 9, 12, 17, 18, 44 1, 2, 6, 7, 11, 12, 16, 17, 21, 22, 23 Cuscuta rustica Hunz. Cuscuta werdermannii Hunz. Cyperus volckmannii Phil. Cyphocarpus innocuus Sandwith Echinopsis coquimbana (Molina) Friedrich et G.D.Rowley VU FP IC(EX?) IC(FP?) IC IC IC(EX?) IC(FP?) FP 165 Nombre Especies CC Cuadrículas (*) Echinopsis nigripilis (Phil.) Friedrich et G.D.Rowley Echinopsis skottsbergii (Backeb.) Friedrich et G.D.Rowley Eryngium coquimbanum Phil. ex Urb. IC(EX?) 11 FP 21, 22, 26, 31, 36, 40, 41 FP Euphorbia elquiensis Phil. Euphorbia ovalleana Phil. Euphorbia raphilippii Oudejans Galium leptum Phil. Galium ovalleanum Phil. Gamochaeta suffruticosa (Phil.) Anderb. Gethyum cuspidatum (Harv. ex Baker) M.Muñoz Gnaphalium illapelinum Phil. Gnaphalium perpusillum Phil. Haplopappus bezanillanus (J.Remy) Reiche Haplopappus elatus (Phil.) Reiche Haplopappus ischnos (Phil.) Reiche Haplopappus meyenii Walp. Haplopappus pinea (Phil.) Reiche Helenium ovallense Bierner Lepidium morrisonii C.L.Hitchc. Leucocoryne conferta Zoellner Linum ramosissimum Gay Loasa arnottiana Gay Loasa multifida Gay FP IC(EX?) IC(EX?) EP FP IC(VU?) VU IC(VU?) IC(EX?) VU IC(EX?) IC(VU?) EP IC(FP?) IC(VU?) IC(VU?) EP VU IC(VU?) VU Loasa urmenetae Phil. Maihueniopsis grandiflora F.Ritter Maihueniopsis wagenknechtii F.Ritter Malesherbia campanulata Ricardi Malesherbia gabrielae Ricardi Malesherbia lanceolata Ricardi Melica poecilantha E.Desv. VU IC(VU?) VU IC IC(VU?) FP VU Menodora linoides Phil. Menonvillea crassa Rollins Moscharia solbrigii Crisci Myrcianthes coquimbensis (Barnéoud) Landrum et Grifo Nassella coquimbensis (Matthei) Peñail. Nothoscordum serenense Ravenna Oxalis coquimbana Phil. Oxalis gaudichaudii Barnéoud Oxalis glutinosa Phil. Oxalis maritima Barnéoud Oxalis ovalleana Phil. Oxalis paniculata Reiche EX IC IC(VU?) EP 1, 6, 11, 16, 22, 26, 31, 37, 40 6, 11, 12, 16, 17, 26 29, 34 38 18, 34 7, 13, 18, 19, 29, 30, 33, 34 14, 19, 37, 43 6, 11, 16, 21, 22, 26, 31, 36 30, 37 23 33, 34 11 1, 28, 34, 40 26, 27, 31 24, 44 22, 26 44, 45 33, 37, 41 1, 6, 11, 26, 34, 40 12, 18, 23, 44 7, 12, 17, 22, 23, 26, 27, 37, 38 11, 16, 26, 40 7, 14 4, 5, 19 5 12, 13, 18, 28 9, 10, 15, 20 1, 7, 11, 13, 17, 22, 29, 31, 37 44 26 1, 6, 11, 26 1, 6, 11 166 VU IC(VU?) IC(VU?) IC IC(VU?) VU IC IC(EX?) 26, 36 11, 21 19, 30 11 9, 11 6, 11, 16, 26 22 7, 8, 9, 12, 13, 14, 18, 19, 29, 30, 39 Nombre Especies CC Cuadrículas (*) Oxalis succulenta Barnéoud Peperomia coquimbensis Skottsb. Phycella scarlatina Ravenna Plagiobothrys collinus (Phil.) I.M.Johnst. Plazia cheiranthifolia (J.Remy) Wedd. Polyachyrus gayi J.Remy Polycarpon coquimbense Gereau et Martic. Puya gilmartiniae G.S.Varad. et A.R.Flores Schizanthus parvulus Sudzuki Schizopetalon corymbosum Al-Shehbaz Senecio arleguianus J.Remy Senecio benaventianus J.Remy Senecio coquimbensis Phil. Senecio elquiensis Cabrera Senecio jilesii Cabrera Senecio jungei Phil. Senecio munnozii Cabrera Senecio portulacoides J.Remy Senecio pubescens Phil. Senecio rivularis J.Remy Sisymbrium foliosum Phil. Sisymbrium macrostachyum Phil. Solanum albiflorum Phil. Solanum gaudichaudii Dunal Tropaeolum hookerianum Barnéoud Tropaeolum looseri Sparre IC EP FP FP EX IC(EX?) IC(FP?) IC(EX?) IC(VU?) IC IC(FP?) VU EP VU VU FP EP FP IC(EP?) FP IC(EX?) IC(EX?) IC(EX?) IC(VU?) VU FP Valeriana aequiloba Clos Verbena multiglandulosa Moldenke Verbesina saubinetia Klatt Vicia truncata Phil. Viguiera adenotricha S.F.Blake Viola aurata Phil. Viola chrysantha Phil. Viola lanifera W.Becker Viola ovalleana Phil. Weberbauera suffruticosa (Barnéoud) AlShehbaz IC IC(EP?) EP IC(EX?) IC(EX?) EP FP NE IC(EX?) IC(FP?) 11 26 2, 7, 11, 16, 17, 18, 37 1, 6, 9, 11, 21, 26 24 1, 26 9, 14 11 37, 39, 40, 41, 42 26 9, 10 26, 34, 35, 36, 37, 40, 44, 45 6, 11, 16, 26, 27, 31 7, 13, 18 18, 30, 34 37, 39, 44, 45 40, 41 7, 9, 29, 30 34 15, 18, 23, 25, 29 8, 25 25 11, 37 26, 41 16, 18, 22, 26, 31, 37, 40, 41 7, 11, 13, 14, 15, 18, 24, 26, 29, 31, 45 26 7 11, 16 11 11 7, 13, 14 9, 10, 20 34, 38, 39 28 11, 23, 30, 39 167 el porcentaje de especies endémicas supera el 53%, siendo 140 especies (9,5%) exclusivas de la región (ver Capítulo 9). La Región de Coquimbo presenta una particular confluencia de factores que permiten esperar patrones de endemismos contrastantes entre los sectores interior y costero. Según nuestros resultados las áreas importantes para realizar acciones de conservación ya que presentan una gran cantidad de endemismos, y optimizan la representación de especies de las áreas mayores a las cuales pertenecen, están ubicadas en la costa (cuadriculas 1-6, 11-26, 40-41) y sólo una (19-30) en los Andes. Según Posadas (1996) sólo las áreas contiguas pueden ser sugeridas como prioritarias para la conservación. Según este estudio estas serían las comprendidas por las cuadrículas 1-6 y 40-41. Sin embargo, en la zona C3.2, las cuadrículas 11 y 26, pese a que se encuentran disyuntas, corresponden a clados con dicotomías terminales y que además concentran una gran cantidad de especies endémicas únicas para la región, razón por la cual también podrían ser sugeridas como sitios prioritarios para conservación. Los Andes de la Región se caracterizan por una gran heterogeneidad geomorfológica y geológica, que determinan a su vez una alta diversidad de condiciones de suelo, estabilidad y permeabilidad del sustrato (Squeo et al. 1993). Esta diversidad geomorfológica afectaría localmente la distribución de las especies, y podría facilitar la formación de endemismos. Sin embargo, la flora no reconoce fronteras políticas, y la amplitud de estas condiciones también se encuentran en el lado Argentino de la cordillera, lo que impide la definición de mayor cantidad de endemismos a Chile. En contraste con los Andes, la zona de la Costa es relativamente homogénea en términos morfológicos (Brüggen 1950). La mayor diversidad y concentración de endemismos en los desiertos costeros podría ser explicada, por un lado por la presencia de la “camanchaca” y la capacidad de las plantas de utilizar el agua de neblina gracias a la presencia de sistemas radiculares superficiales, y a la capacidad de responder en forma oportuna cuando ocurren eventos de precipitación (Armesto et al. 1993, Squeo et al. 1994, 1999, Ehleringer et al.1998). Por otro lado, en el sector costero, el endemismo también obedecería al aislamiento general de la flora ya que por el norte se encuentra flanqueada por uno de los desierto mas secos del mundo: el desierto de Atacama, y la vegetación depende de las escasas precipitaciones, que a su vez presentan un alta variabilidad interanual. El conocimiento de las áreas de concentración de especies endémicas es fundamental para formular una estrategia para el uso sustentable y la conservación de la biodiversidad. De acuerdo a este estudio, en la zona costera es donde se localizan las mayores concentraciones de endemismos, tanto a nivel nacional como endemismos a nivel local. En consecuencia, la zona costera debería tener una amplia representación dentro del SNASPE. Benoit (1996) señala que aunque el 18% del territorio chileno está dentro del Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas del Estado (SNASPE), éste adolece de serias limitaciones producto de la sub-representación de los ecosistemas de desierto y zonas áridas. El SNASPE en la Región de Coquimbo está integrado oficialmente por un Parque Nacional, dos Reservas Nacionales y un Monumento Nacional, que representan el 0,37% del área de la Región (Muñoz et al. 1996). Las principales 168 unidades del SNASPE en la Región se localizan en la zona costera (P.N. Fray Jorge) y la otra en la montaña media (R.N. Las Chinchillas). El simposio “Sitios prioritarios para la conservación de la diversidad biológica en Chile” realizado en 1993, reconoce la necesidad de aumentar la cobertura de protección de la biodiversidad del país por el SNASPE, para lo cual en la Región de Coquimbo fueron propuestos un total de 9 sitios prioritarios para la conservación. La elección de estas áreas se hizo utilizando antecedentes publicados, de museos y herbarios, y antecedentes basados en la experiencia de los participantes en el simposio. De los sitios propuestos, ochos de ellos fueron escogidos por fundamentos relativos a la flora, de estos, cinco se corresponden con zonas que en este estudio presentan patrones de áreas anidadas con dicotomías terminales y una concentración de endemismos. Por ejemplo, en Muñoz et al. (1996) se propuso conservar Punta Teatinos con prioridad Urgente, y la Zona Sur de Coquimbo con prioridad de Interés, ambas ubicadas dentro de la zona C3.2; Cerro Santa Inés fue propuesto con prioridad Importante, y El Ñague y Sector Tilama con prioridad de Interés, todos ellos ubicados en la zona C3.1. La utilización de aproximaciones de biogeografía histórica, como el análisis de parsimonia de endemismos (PAE), permiten determinar áreas que además de contener muchas de las especies características de zonas mayores, contiene una gran cantidad de endemismos (Morrone & Crisci 1995, Posadas 1996). El uso de estas aproximaciones proporciona una nueva herramienta para complementar la designación de zonas que deban ser catalogadas como prioritarias para la conservación. AGRADECIMIENTOS Este trabajo fue financiado por el proyecto Actualización de la flora nativa clasificada en categoría de conservación para la región de Coquimbo-GORE IV Región-CONAF (BIP 20146564-0) y núcleo milenio Nº P99-103-F ICM. Esta es una contribución del ‘Centro de Estudios Avanzados en Biología Vegetal’ Dirección de Investigación-Universidad de Concepción 201.111.025-1.4. REFERENCIAS ARROYO MTK, JJ ARMESTO, F SQUEO & J GUTIÉRREZ (1993) Global change: the flora and vegetation of Chile. In: Mooney HA, ER Fuentes & BI Kronberg (eds.) Earth System Response to Global Change: Contrasts between North and South America, Academic Press, San Diego: 239-263. ARMESTO J, P VIDIELLA & J GUTIERREZ (1993) Plant communities of the fog-free coastal desert of Chile: Plant strategies in a fluctuating environment. Revista Chilena de Historia Natural 66: 271- 282. BENOIT I (ed) (1989) Red list of chilean terrestrial flora. Part one. Corporación Nacional Forestal (CONAF). 151 pp. BENOIT I (1996) Representación ecológica del Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas del Estado. En: Muñoz M, H Núñez & J Yáñez (eds) Libro Rojo de los Sitios Prioritarios para la Conservación de la Diversidad Biológica en Chile. Corporación Nacional Forestal (CONAF): 149-159. BRÜGGEN J (1950) Fundamentos de la geología de Chile, Santiago. COWLING R, E WITKOWSKI, A MILEWSKI & K NEWBEY (1995) Taxonomic, edaphic and biological aspect of plant endemism on matched sites in mediterranean Australia and South Africa. Journal of Biogeography 21: 651-664. 169 EHLERINGER JR, PW RUNDEL, B PALMA & HA MOONEY (1998) Carbon isotope ratios of Atacama Desert plant reflect hyperaridity of region in northern Chile. Revista Chilena de Historia Natural 71: 78-86. GAJARDO R (1994) La Vegetación Natural de Chile. Clasificación y Distribución Geográfica. Editorial Universitaria, Santiago. 165 pp. GOLOBOFF P (1997) NONA version 2.0 Published by the author. KERR JT (1997) Species richness, endemism, and the choice of areas for conservation. Conservation Biology 11: 1094-1000. MARTICORENA C (1991) Contribución a la estadística de la flora vascular de Chile. Gayana Botánica 47: 85-113. MARTICORENA C, C VON BOHLEN, M MUÑOZ & MTK ARROYO (1995) Dicotiledóneas. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada (eds) Diversidad Biológica de Chile. Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica. Santiago, Chile: 77-89. MATTHEI O (1995) Monocotiledóneas. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada (eds) Diversidad Biológica de Chile: 70-76. Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica. Santiago, Chile. MORRONE JJ (1994) On the identification of areas of endemism. Systematic Biology 43:438-441. MORRONE JJ & V CRISCI (1995) Historical Biogeography: introduction to methods. Annual Review of Ecology and Systematics 26:373-401. MORRONE JJ, D ESPINOSA-ORGANISTA & J LLORENTE-BOUSQUETS (1996) Manual de Biogeografía Histórica. Ediciones de la Universidad Nacional Autónoma de México, México . MUÑOZ M, H NÚÑEZ & J YÁÑEZ (1996) Libro Rojo de los Sitios Prioritarios para la Conservación de la Diversidad Biológica en Chile. Corporación Nacional Forestal, Santiago. 203 pp. MYERS N, RA MITTERMEIER,CG MITTERMEIER,G DA FONSECA & J KENT (2000) Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403: 853-858. NIXON KC (2000) Winclada. Published by the author. NORSE EA, KL ROSENBAUM, DS WICOVE, BA WILCOX, WH ROMME, DW JOHNSTON & ML STOUT (1986) Diversity in our National Forest. The Wilderness Society, Washington DC. POSADAS P (1996) Distributional patterns of vascular plants in Tierra del Fuego: a study applying parsimony analysis of endemicity. Biogeographica 72: 161-177. POSADAS P & DR MIRANDA-ESQUIVEL (1999) El PAE (parsimony analysis of endemicity) como una herramienta en la evaluación de la biodiversidad. Revista Chilena de Historia Natural 72: 539-546. RODRIGUEZ R (1995) Pteridophyta. En: Simonetti JA, MTK Arroyo, AE Spotorno & E Lozada (eds.) Diversidad Biológica de Chile, CONICYT, Chile, Santiago: 58-67. SQUEO FA, H VEIT, G ARANCIO, JR GUTIÉRREZ, MTK ARROYO & N OLIVARES (1993) Spatial heterogeneity of high mountain vegetation in the Andean desert zone of Chile. Mountain Research and Development 13: 203-209. SQUEO FA, JR EHLERINGER, N OLIVARES & G ARANCIO (1994) Variation in leaf level energy balance components of Encelia canescens along a precipitation gradient in north-central Chile. Revista Chilena de Historia Natural 67: 143-155. SQUEO FA, N OLIVARES, S OLIVARES, A POLLASTRI, E AGUIRRE, R ARAVENA, C JORQUERA & JR EHLERINGER (1999). Grupos funcionales en arbustos desérticos definidos en base a las fuentes de agua utilizadas. Gayana Botánica 56: 1-15. VANE-WRIGHT RI (1996) Identifying priorities for the conservation of biodiversity: systematic biological criteria within a socio-political framework. In: Gaston KJ (ed) Biodiversity: a biology of numbers and difference, pp 309-344. Blackwell, Oxford. 170