Botánica
http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/cal
https://dx.doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.72075
Caldasia 41(1):235-243. Enero-junio 2019
Composición de la flora vascular en la región
noreste de Santiago del Estero (Argentina)
Composition of vascular flora in the northeast
region of Santiago del Estero (Argentina)
EnriquE rogEr1*, ManuEl o. Palacio1, rita a. Díaz1, nataly o´lEary2
1
Jardín Botánico Lucas D. Roic. Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Nacional de Santiago del
Estero, Argentina. Av. Belgrano (S) 1912, Capital, Santiago del Estero. Argentina. eroger@unse.edu.ar*,
mpalacio@unse.edu.ar, ritadiaz_20@hotmail.com
2
Instituto de Botánica Darwinion. Labardén 200. San Isidro, Buenos Aires, Argentina. noleary@darwin.
edu.ar
*Autor para correspondencia.
RESUMEN
Se estudió la composición florística del bosque semiárido en la región nororiental de la
provincia de Santiago del Estero (Argentina). Se presenta el listado de la flora vascular,
obtenido a partir de la revisión bibliográfica, consulta en herbarios y bases de datos digitales,
y de especímenes recolectados en campo, en quince campañas entre los años 2012 y 2017.
Se documentaron 72 familias botánicas, 267 géneros y 413 especies en cuatro unidades de
vegetación. Del total, 347 especies son nativas, 31 son endemismos de la Argentina y de la
región chaqueña, y nueve especies son novedades para la flora santiagueña. Las tres familias
más diversas, Asteracee, Poaceae y Fabaceae, agrupan el 33 % de especies. El sitio resguarda
un tercio de las especies conocidas para la flora de Santiago del Estero.
Palabras clave. Flora, Santiago del Estero, Parque Provincial Copo.
ABSTRACT
The floristic composition of the semiarid forest was studied in the northeast region of the
province of Santiago del Estero (Argentina). The list of the vascular flora obtained from
literature, consultation in herbaria and digital databases, and from specimens collected through
fifteen field seasons between 2012 and 2017. A total of 72 botanical families, 267 genera,
and 413 species in four vegetation units were recorded, of these, 347 species are native, 31
are endemic from Argentina and the Chaco region, and nine species are new to the flora of
Santiago. The three most diverse families, Asteracee, Poaceae and Fabaceae, concentrate 33%
of species. The site protects a third of the known species for flora of Santiago del Estero.
Key words. Flora, Santiago del Estero, Parque Provincial Copo.
INTRODUCCIÓN
La provincia de Santiago del Estero se
encuentra íntegramente en el territorio del
Gran Chaco Americano. Desde el encuadre
fitogeográfico se la ha incluido en el
Parque Chaqueño Occidental (Ragonese
y Castiglioni 1970), Distrito Chaqueño
Occidental (Cabrera 1971), Chaco seco
(Burkart et al. 1999), Floresta Chaqueña
(Ledesma 2009) o Bosque de xerófitas
con Schinopsis lorentzii (Oyarzábal et al.
2018). La formación vegetal característica
son los bosques cerrados de quebracho
Citación: Roger E, Palacio MO, Díaz RA, O´Leary N. 2019. Composición de la flora vascular en la región noreste de Santiago del
Estero (Argentina). Caldasia 41(1):235−243. doi: 10.15446/caldasia.v41n1.72075.
Recibido: 24/may/2018 Aceptado: 4/mar/2019
235
Flora del noreste de Santiago del Estero, Argentina
colorado santiagueño, Schinopsis lorentzii
(Griseb.) Engl. y quebracho blanco,
Aspidosperma quebracho-blanco Schltdl.
en tres estratos arbóreos, arbustos en
distintos niveles de altura, comunidades de
herbáceas, enredaderas, epífitas y musgos
(Ledesma 2009, Palacio y Roger 2016).
En la actualidad, los bosques nativos de la
provincia se encuentran amenazados por
la actividad humana, el avance de la frontera
agrícola y ganadera, la urbanización, los
incendios forestales y la explotación forestal
irracional, entre otros, y se estima que sólo
se mantiene un 30 % de la superficie boscosa
en comparación con los datos oficiales
señalados a principios del siglo XX (Palacio
y Roger 2016).
Esa situación propició la creación de
zonas de protección ambiental en varios
puntos de la provincia, desde mediados de
los años setenta. En particular, parte de la
región noreste de la provincia fue declarada
Reserva Natural Integral a fines de la década
de l970, que luego se transformó en Parque
Provincial, y actualmente constituye el
Parque Nacional Copo, el área protegida
más importante de Santiago del Estero.
Este Parque está circundado por reservas
ambientales de dominio provincial: el
Parque Provincial Copo y la Reserva
Provincial Copo, que sirven como zonas de
amortiguamiento del Parque Nacional. Estos
sitios resguardan parte del ecosistema típico
de la Región Chaqueña Semiárida, por lo
que ha sido un escenario propicio para las
investigaciones en el campo de la biología y
la ecología (Fig. 1).
Por otra parte, si bien hasta el momento se
han registrado cuantiosos antecedentes de
la flora en distintos puntos de la Región
Chaqueña Americana (Legname 1972, Roic
y Villaverde 1987, Múlgura de Romero
1994, Pérez-Moreau 1994, Roic et al.
1999, Vogt 2011, 2012, 2013, Contreras et
236
al. 2015, entre otros), no se han registrado
estudios florísticos en las zonas de reservas
provinciales, por cuanto, este estudio aporta
el listado de la flora vascular en la región
noreste de la provincia de Santiago del
Estero, en el área de reservas provinciales y
otras aledañas.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
El estudio se llevó a cabo en el interior de la
Reserva Provincial Copo, Parque Provincial
Copo y la colonia Pampa de los Guanacos
(Departamento Copo, Santiago del Estero,
Argentina - 26°3´ Sur - 61°57´ Oeste)
(Fig. 1). El sitio pertenece a la subregión
de los antiguos cauces del río JuramentoSalado, siendo atravesada por paleocauces
arenosos (Chebez 2012). El clima del lugar
es semiárido, marcadamente estacional. Las
lluvias se concentran en el período estival,
con una precipitación anual media de 600
mm y temperatura media anual de 21,9 °C,
con máxima y mínima absoluta de 45 °C y
-5 °C respectivamente (Tálamo 1999).
La vegetación característica es de tipo
boscosa, seca y espinosa, con un estrato
arbóreo dominante que puede alcanzar los 20
metros de altura (Morello y Adámoli 1974)
interrumpida frecuentemente por unidades
particulares de vegetación, definidas en
este estudio como: Bosque (cuyas especies
dominantes son los árboles y se asocian a
zonas más altas), Arbustal (con arbustos como
especies dominantes, comunes en zonas bajas
donde se acumula agua durante el período de
lluvia), Pastizal (predominan las gramíneas
y otras herbáceas y son frecuentes en
paleocauces) y Áreas modificadas (en suelos
modificados por actividad humana, como
por ejemplo, cultivos agrícolas, periferias
de asentamientos humanos, obras viales,
represas, canales, caminos, entre otros).
Roger et al.
Figura 1. Área de estudio de la flora vascular en región noreste de la provincia de Santiago del Estero,
Argentina.
Estudio de la Flora
Revisión de fuentes bibliográficas, consulta
en herbarios y bases de datos
El trabajo se inició con la revisión y
recopilación de la información florística
regional citada en fuentes bibliográficas
(señaladas en Literatura citada con doble
asterisco). También se hicieron consultas de
los ejemplares de referencia en los herbarios
del Instituto Miguel Lillo (LIL), Instituto
de Botánica Darwinion (SI) y Museo de La
Plata (LP). Finalmente se consultaron las
bases de datos digitales que involucran la
región, como Documenta Florae Australis,
Flora Argentina, y Catálogo de Plantas
Vasculares del Cono Sur del Instituto de
Botánica Darwinion (c2019), con lo cual se
elaboró un listado de referencia.
Trabajo de campo
Los registros de la flora in-situ se realizaron
en 75 puntos de muestreo distribuidos al azar
en el interior la Reserva Provincial Copo,
Parque Provincial Copo y la colonia Pampa
de los Guanacos entre los años 2012 y 2017,
en parcelas rectangulares de 1000 m2.
Procesamiento de la información botánica
La técnica para la identificación del material
de referencia siguió las pautas usuales de
los estudios taxonómicos utilizando claves
analíticas y manejo de lupas estereoscópicas.
Los datos se ordenaron en una matriz que
incluyó clases, familias, géneros, especies
y en ocasiones a nivel infraespecífico,
según el sistema de clasificación APG
(Angiosperm Phylogeny Website c2019).
Para la asignación de nombres científicos
se consideraron las familias y nombres
aceptados según base de datos en línea The
Plant List (c2019) y Flora Argentina (c2019)
excepto para Acanthaceae, en la que se
siguió a Ezcurra (1999), Cactaceae (Kiesling
1999), Aloysia (Moroni et al. 2016, O’Leary
et al. 2016), Caesalpinia (Gagnon et al.
2016), Celtis (Zuloaga y Morrone 1999),
237
Flora del noreste de Santiago del Estero, Argentina
y Schinopsis (Mogni et al. 2017). Para
la clasificación del estatus biogeográfico
se indicaron plantas adventicias, nativas,
endémicas de la Argentina y endémicas de
la Región Chaqueña Americana. Para la
asignación según forma de vida se adaptó
el criterio de Flora Argentina (c2019) en
árboles, arbustos, trepadoras, sufrútices,
hierbas, epífitas y parásitas. Las especies
fueron catalogadas en forma arbitraria en
frecuentes, cuando se censaron al menos
en el 10 % de los puntos de muestreo, y
poco frecuentes, con valores inferiores al
mencionado (Perepelizin y Faggi 2009). Se
consideró nuevo registro a aquellas especies
para las cuales no existe material de herbario
o no ha sido presentada en la bibliografía
consultada. Luego de su determinación
el material recolectado se depositó en el
Herbario del Jardín Botánico de la Facultad
de Ciencias Forestales (FCF).
RESULTADOS
Diversidad botánica
Se registraron 413 especies vegetales
(Material suplementario – Anexo 1) con
cinco variedades, cuatro formas y una
subespecie, correspondientes a 267 géneros
y 72 familias botánicas siendo las más ricas
Asteraceae (55 especies y una variedad),
Poaceae (50 especies), Fabaceae (33
especies y una variedad), Solanaceae (25
especies y una variedad) y Verbenaceae
(22 especies y dos variedades). En su
conjunto esas cinco familias agrupan el
45 % del total de especies. Las plantas
herbáceas constituyen el grupo más diverso
(216 especies), seguidas de arbustos (79),
sufrútices (60), trepadoras (32), árboles (25),
epífitas (siete) y parásitas (cuatro). Del total,
347 especies son nativas, 17 son exclusivas
de la Región Chaqueña, 14 son endémicas
de la Argentina y 45 son adventicias. Los
géneros mejor representados son: Solanum
(nueve especies), Aloysia, Baccharis y
Cyperus (siete), Opuntia (seis especies con
dos variedades y dos formas), Ipomoea (seis
238
especies con una subespecie) y Lycium y
Prosopis (seis especies y una variedad). El
sitio Áreas modificadas posee 313 especies,
Arbustal 179, Bosque 174 y Pastizal 84.
Nuevos registros para la flora de Santiago
del Estero
Hay nueve novedades para la flora de la
provincia de Santiago del Estero, cuyos datos
particulares se describen a continuación.
Amaranthaceae.
Guilleminea
densa
(Humb. & Bonpl. ex Schult) Moq., Prodr.
13 (2): 338. 1849
Nombre local: yerba del pollo
Observaciones: frecuente en bordes de
caminos, suelos alterados y en ambientes
urbanos y periurbanos.
Material
examinado:
ARGENTINA.
Santiago del Estero, Depto. Copo, 17 may
2016, E. Roger 459 (FCF).
Anacardiaceae. Schinopsis heterophylla
Ragonese & J. A. Castigl., Revista Invest.
Agric. 1: 98. 1947.
Nombre local: quebracho
Observaciones: muy escasa en la zona, en
bosques densos. También se ha registrado
en cercanías de la ciudad de Campo Gallo
(departamento Alberdi), a unos 150 km al
sudoeste del sitio de estudio.
Material
examinado:
ARGENTINA.
Santiago del Estero, Depto. Copo, 17 abr
2017, E. Roger 553 (FCF).
Asteraceae. Baccharis dracunculifolia
D.C., Prodr. 5: 421, 1836.
Nombre local: romerillo, romerillo grande
Observaciones: se encuentra en arbustales
de zonas bajas. Suele ser confundido con
Baccharis coridifolia DC, tóxica para el
ganado, por lo que suele ser controlada por
los productores rurales.
Material
examinado:
ARGENTINA.
Santiago del Estero, Depto. Copo, 17 abr
2017, E. Roger 546 (FCF).
Roger et al.
Boraginaceae. Heliotropium indicum L.,
Sp. pl. 1: 130. 1753.
Nombre local: no registrado
Observaciones:
crece
en
terrenos
temporalmente anegados y sitios alterados,
como bordes de caminos.
Material
examinado:
ARGENTINA.
Santiago del Estero, Depto. Copo, 5 ene
2017, E. Roger 533 (FCF).
Brassicaceae. Raphanus sativus L., Sp. pl.
2: 669. 1753.
Nombre local: rábano
Observaciones: se observó sobre borde
de caminos y como maleza de cultivos en
huertos caseros.
Material
examinado:
ARGENTINA.
Santiago del Estero, Depto. Copo, 1 sep
2014, E. Roger 104 (FCF).
Solanaceae. Jaborosa integrifolia Lam.,
Encycl. 3: 189. 1789.
Nombre local: no registrado
Observaciones: crece en suelos con
estancamiento periódico de agua.
Material
examinado:
ARGENTINA.
Santiago del Estero, Depto. Copo. 15 ene
2016. E. Roger 385 (FCF).
Verbenaceae. Aloysia scorodonioides (Kunth.)
Cham., Linnaea 7: 234. 1832.
Nombre local: palo ángel, poleo del campo
Observaciones: frecuente en bosques
densos, estrato arbustivo y al costado de
caminos rurales.
Material
examinado:
ARGENTINA.
Santiago del Estero, Depto. Copo, 7 ene
2015, E. Roger 250 (FCF).
Verbenaceae. Priva boliviana Moldenke,
Phytologia 3(4): 172. 1949.
Nombre local: no registrado
Observaciones: Escasa en la zona de estudio,
en sitios alterados, húmedos.
Material
examinado:
ARGENTINA.
Santiago del Estero, Depto. Copo, 17 abr
2017, E. Roger 538 (FCF).
Verbenaceae. Verbena bonariensis L., Sp.
pl. 1: 20. 1753.
Nombre local: no registrado
Observaciones: maleza de cultivos en
huertos caseros.
Material
examinado:
ARGENTINA.
Santiago del Estero, Depto. Copo, 5 oct
1971, L. Roic 717 (FCF).
DISCUSIÓN
En esta contribución se presenta el primer
listado de plantas vasculares para el área de
estudio (periferia santiagueña del Parque
Nacional Copo). Hasta el momento se
habían mencionado para la región unas 150
especies de plantas vasculares en el interior
del Parque Nacional Copo (Chalukian et al.
c2006, Chebez 2012).
En otros estudios realizados en la Argentina
se mencionó también a Asteraceae,
Poaceae, Fabaceae y Solanaceae como las
familias más diversas (Giorgis et al. 2011,
Varela et al. 2015, Martín et al. 2016)
debiéndose destacar, en este caso, a las
familias Verbenaceae, Euphorbiaceae,
Amaranthaceae, Malvaceae y Cactaceae al
estar muy bien representadas en el lugar. En
conjunto, estas nueve familias representan el
62 % del total registrado.
El sitio alberga aproximadamente un 30 % de
la flora local con un número considerable
de especies endémicas de la Argentina y de
la Región Chaqueña, algunas de ellas
subendémicas, es decir, de hábitat reducido
a pocas provincias de la Argentina o sitios
puntuales de la Región Chaqueña -por ejemplo,
Apodanthera anatuyana (Mart.Crov.) Pozner,
Gymnocalycium schickendantzii (F.A.C.
Weber) Britton & Rose, Prosopis torquata
(Cav. ex Lag.) DC y Tragia dodencandra
Griseb.)-.
La presencia en el lugar de Trichocereus
thelegonus (F.A.C. Weber) Britton & Rose,
239
Flora del noreste de Santiago del Estero, Argentina
especie endémica de la Argentina, está
relacionada con su cultivo en “cercos” por
lo que se debe tratar como adventicia, puesto
que requirió de la intervención humana para
establecerse. Similares atenciones merecen
algunas especies nativas de la Argentina
como Ipomoea carnea Jacq. subsp. fistulosa
(Choisy) D.F. Austin, que aparecen en el
lugar, pero a consecuencia de su cultivo.
La presencia de las especies adventicias
es un aspecto de consideración pues
representan casi el 10 % del total, sumando
a una problemática ambiental ya señalada
con anterioridad en otras regiones argentinas
(Steibel et al. 2000, Giorgis et al. 2011). Las
áreas modificadas por acción humana como
caminos, vías férreas, represas o canales,
sirven de nicho para el establecimiento de
este grupo, que en casos puntuales alcanzan
magnitud invasora, por ejemplo Cenchrus
ciliaris L. o Panicum maximum Jacq. que
se extienden a otras unidades de vegetación.
Por su parte especies como Medicago sativa
L. sólo se encuentran esporádicamente en
banquinas o bordes de caminos, sin que
representen, en apariencia, un riesgo de
invasión.
Las novedades para la flora santiagueña son
en su mayoría especies nativas o exóticas de
amplia distribución y difusión, consideradas
en otros lugares del país y el planeta como
adventicias. La falta de registros locales
previos en bibliografía o herbarios indicaría
su reciente introducción en la región. Por su
parte Palacio et al. (c2017) han señalado
recientemente nuevas citas para la flora
santiagueña, que incrementan el repertorio
de las especies de la flora local y son
evidencia de la necesidad de intensificar los
muestreos debido a la permanente evolución
de la biodiversidad vegetal en la provincia.
Por último, para la Región Chaqueña
Argentina se ha mencionado un sitio
intermedio o de transición entre el Parque
240
Chaqueño Oriental y el Parque Chaqueño
Occidental (Ragonese y Castiglioni 1970)
debido a una modalidad climática particular
que impacta en la vegetación y se manifiesta
a través de elementos florísticos típicos
(Ledesma 2009). La presencia de Schinopsis
balansae Engl. y Schinopsis heterophylla
Ragonese & J. Castillo serían indicios
que la región estudiada forma parte de ese
ecotono o región transicional entre el Chaco
semiárido y el Chaco húmedo.
El conocimiento de la flora de un área
determinada es esencial para emprender
cualquier tipo de acciones vinculadas a la
conservación, recuperación, aprovechamiento
o estudio de los problemas ambientales (Roic
et al. 1999), y los estudios florísticos son de
fundamental importancia ante el permanente
riesgo de pérdida de la biodiversidad (Giorgis
et al. 2011). La información aquí presentada
es constancia de la importancia de la
biodiversidad vegetal en el ecosistema de la
región y aporta datos novedosos, con utilidad
potencial en el desarrollo de las estrategias de
manejo y conservación de su flora.
PARTICIPACIÓN DE AUTORES
ER diseño, muestreo de vegetación,
elaboración
de
cartografía,
consulta
bibliográfica, identificación de especies,
análisis de la información, elaboración del
manuscrito y revisiones finales; MOP diseño,
identificación de especímenes de herbario,
revisiones finales del manuscrito; RAD
revisión nomenclatural en bases de datos
digitales, revisión de formas de vida en bases de
datos y bibliografía; NO revisión de ejemplares
de herbario, identificación de especies, revisión
nomenclatural en bases de datos, revisiones
finales del manuscrito.
CONFLICTO DE INTERESES
Los autores declaran que no tienen conflicto
de intereses.
Roger et al.
AGRADECIMIENTOS
A María de las Mercedes Sosa, Lucas D. Roic,
Roberto Kiesling, Luis Oakley y Rocío Deanna,
por su valiosa colaboración relacionada
con la identificación de las especies. A los
revisores, quienes mediante su lectura crítica
contribuyeron significativamente en el
desarrollo de este manuscrito.
MATERIAL SUPLEMENTARIO
El anexo se presenta como material
suplementario bajo el doi: https://dx.doi.
org/10.15446/caldasia.v41n1.78399.
LITERATURA CITADA
Al-Shehbaz IA. 2012. Dicotyledoneae, Brassicaceae.
En: Anton AM, Zuloaga FO, editores. Flora
vascular de la República Argentina. Buenos
Aires: IBODA-IMBIV, CONICET. p. 1–273. **
Angiosperm Phylogeny Website. c2019.
Angiosperm Phylogeny Website, version 1.4.
Web site. [Revisada en: 8 Dic 2017]. http://
www.mobot.org/MOBOT/Research/APweb/
welcome.html
Barboza GE. 2013. Dicotyledoneae, Solanaceae.
En: Anton AM, Zuloaga FO, editores. Flora
vascular de la República Argentina. Buenos
Aires: IBODA-IMBIV, CONICET. p. 1–349. **
Burkart RN, Bárbaro O, Sánchez RO, Gómez
DA. 1999. Ecoregiones de la Argentina.
Buenos Aires: Administración de Parques
Nacionales y Secretaria de Recursos Naturales
y Desarrollo Sustentable.
Cabrera AL. 1971. Fitogeografía de la República
Argentina. Bol. Soc. Argent. Bot. 14(1-2):1–42.
Chalukian S, Belaus A, Bustos MS, Saravia M.
c2006. Plan de manejo Parque Nacional Copo.
Web site. [Revisada en: 10 Ago 2017]. https://
www.sib.gov.ar/archivos/PM_PN_Copo.pdf **
Chebez JC. 2012. Guía de las Reservas Naturales
Argentinas 4: noroeste. Buenos Aires: Ed.
Albatros.
Contreras SA, Contreras FI, Lutz AI, Zucol AF.
2015. Contribución al conocimiento florístico
del Chaco Oriental, sudeste de la provincia de
Formosa, Argentina. Bol. Soc. Argent. Bot.
50(4):531–574.
Ezcurra CE. 1999. Acanthaceae. En: Zuloaga FO,
Morrone O, editores. Catálogo de las plantas
vasculares de la República Argentina II.
Acanthaceae-Euphorbiaceae (Dycotiledoneae).
Missouri: Missouri Botanical Garden.
Flora Argentina. c2019. Instituto de Botánica
Darwinion, Base de Datos. Web site. [Revisada
en: 10 Ene 2019]. http://www.floraargentina.
edu.ar/.
Fortunato R. 1988. Jatropha chacoana
(Crotonoideae – Euphorbiaceae): una nueva cita
para la Argentina. Bol. Soc. Argent. Bot. 25(3–
4):327–331. **
Freire SE. 2014a. Dicotyledoneae, Asteraceae
(Anthemideae-Gnaphalieae). En: Anton AM,
Zuloaga FO, editores. Flora vascular de la
República Argentina. Buenos Aires: IBODAIMBIV, CONICET. p. 1–546. **
Freire SE. 2014b. Dicotyledoneae, Asteraceae
(Senecioneae-Vernonieae). En: Anton AM,
Zuloaga FO, editores. Flora vascular de la
República Argentina. Buenos Aires: IBODAIMBIV, CONICET. p. 1–308. **
Freire SE, Molina AM. editores. 2009. Flora
Chaqueña Argentina (Formosa, Chaco y
Santiago del Estero): Familia Asteraceae.
Buenos Aires: Instituto Nacional de Tecnología
Agropecuaria. **
Gagnon E, Bruneau A, Hughes CE, Paganucci
de Queiroz L, Lewis JP. 2016. A new generic
system for the pantropical Caesalpinia group
(Leguminosae). PhytoKeys 71:1–160. doi:
10.3897/phytokeys.71.9203.
Giorgis MA, Cingolani AM, Chiarini F, Chiapella
J, Barboza G, Ariza Espinar L, Morero R,
Gurvich DE, Tecco R, Subils R, Cabido M.
2011. Composición florística del Bosque
Chaqueño Serrano de la provincia de Córdoba,
Argentina. Kurtziana 36(1):9–43.
Instituto de Botánica Darwinion. c2019. Base
de Datos. Web site. [Revisada en: 10 Ene
2019]. http://www2.darwin.edu.ar/Proyectos/
FloraArgentina/Generos.asp?Letra=C
Kiesling R. 1999. Cactaceae. En: Zuloaga FO,
Morrone O, editores. Catálogo de las plantas
vasculares de la República Argentina II.
Acanthaceae-Euphorbiaceae (Dycotiledoneae).
Missouri: Missouri Botanical Garden.
Ledesma NR. 2009. Función ambiental del
ecosistema forestal chaqueño. En: Giannuzzo
AN, editora. Cambios y problemas ambientales.
Perspectivas para la acción. Santiago del Estero,
Argentina: Facultad de Ciencias Forestales. p.
455–462.
241
Flora del noreste de Santiago del Estero, Argentina
Legname PR. 1972. Las Caparidáceas Chaqueñas.
Notas preliminares para la Flora Chaqueña
(Formosa, Chaco y Santiago del Estero).
Buenos Aires: Instituto Nacional de Tecnología
Agropecuaria.
Martín CM, Pannassiti B, Entrocassi GS. 2016.
Vascular flora of a Yungas forest in Jujuy
province, northwestern Argentina. CheckList
12(6):1–10. doi: 10.15560/12.6.2005.
Mogni VY, Prado DE, Oakley LJ. 2017. Notas
nomenclaturales en el género Schinopsis
(Anacardiaceae). Bol. Soc. Argent. Bot. 52(1):185–
190.
Molina AM, Rúgolo ZE, editores. 2006. Flora
Chaqueña Argentina (Formosa, Chaco y
Santiago del Estero): Familia Gramíneas.
Buenos Aires: Instituto Nacional de Tecnología
Agropecuaria. **
Morello J, Adámoli J. 1974. La vegetación de la
República Argentina. Las grandes unidades de
vegetación y ambiente del Chaco Argentino.
Segunda parte: vegetación y ambiente de la
provincia de Chaco. Buenos Aires: Instituto
Nacional de Tecnología Agropecuaria.
Moroni P, O’Leary N, Filloy J. 2016. Species
delimitation in Aloysia gratissima complex
(Verbenaceae) using the Phylogenetic Species
Concept. Bot. J. Linn. Soc. 180(2):193–212.
doi: 10.1111/boj.12369.
Múlgura de Romero ME. 1994. Malpighiaceae.
En: Pérez-Moreau RL, editor. Flora chaqueña
(Formosa, Chaco y Santiago del Estero).
Buenos Aires: Instituto Nacional de Tecnología
Agropecuaria. p. 1–28.
Múlgura ME, O´Leary N, Rotman AD. 2012.
Dicotyledoneae, Verbenaceae. En: Anton AM,
Zuloaga FO, editores. Flora vascular de la
República Argentina. Buenos Aires: IBODAIMBIV, CONICET. p. 1–230. **
O’Leary N, Lu-Irving P, Moroni P, Siedo
S. 2016. Taxonomic revision of Aloysia
(Verbenaceae, Lantaneae) in South America.
Ann. Missouri Bot. Gard. 101(3):568–609.
doi: 10.3417/2013015.
Oyarzábal M, Clavijo J, Oakley L, Biganzoli F,
Tognetti P, Barberis I, Maturo HM, Aragón
R, Campanello PI, Prado D, Oesterheld M,
León RJC. 2018. Unidades de vegetación de la
Argentina. Ecología Austral 28(1):40–63. doi:
10.25260/EA.18.28.1.0.399.
Palacio MO, Roger E. 2016. Árboles autóctonos
de Santiago del Estero. Guía para su
reconocimiento en el Jardín Botánico “Ing.
Lucas D. Roic”. Santiago del Estero, Argentina:
EDUNSE.
242
Palacio MO, Roger E, Arias F, Gulotta MR.
c2017. Novedades para la flora de la provincia
de Santiago del Estero, Argentina. Bol. Soc.
Argent. Bot. 52(Supl.):234. [Revisada en: 15
Dic 2018] http://botanicaargentina.com.ar/
boletin-52-suplemento/
Perepelizin PV, Faggi AM. 2009. Diversidad de
aves en tres barrios de la ciudad de Buenos
Aires, Argentina. Multequina 18:71–85.
Pérez-Moreau RL. 1994. Boraginaceae. En:
Pérez-Moreau RL, editor. Flora chaqueña
(Formosa, Chaco y Santiago del Estero).
Buenos Aires: Instituto Nacional de Tecnología
Agropecuaria. p. 1–35.
Ragonese AE, Castiglioni JC. 1970. La vegetación
del parque chaqueño. Bol. Soc. Argent. Bot.
11(Supl.):133–160.
Roic LD, Carrizo EV, Palacio MO. 1999.
Composición de la flora de los alrededores de
la ciudad de Santiago del Estero. Quebracho
8:40–46.
Roic LD, Villaverde AA. 1987. Antecedentes
para una excursión botánica a la sierra de
Guasayán, Provincia de Santiago del Estero.
Santiago del Estero (Argentina): Sociedad
Argentina de Botánica.
Steibel PE, Troiani HO, Williamson T. 2000.
Agregados al catálogo de las plantas
naturalizadas y adventicias de la provincia de
La Pampa, Argentina. Rev. Fac. Agronomía –
UNLPam 11(1):75–90.
Tálamo A. 1999. Diversidad de plantas leñosas y
disturbios antrópicos en el bosque subtropical
semiárido. [Tesis]. [Salta]: Facultad de
Ciencias Naturales. Universidad Nacional de
Salta.
The Plant List. c2019. The Plant List Version 1.1.
Web site. [Revisada en: 10 Ene 2019] http://
www.theplantlist.org
Varela O, Parrado MF, Buedo SE. 2015.
Diversidad de plantas vasculares del Valle
Antinaco-Los Colorados, La Rioja, Argentina.
Bol. Soc. Argent. Bot. 50(3):385–411.
Vogt C. 2011. Composición de la Flora Vascular
del Chaco Boreal, Paraguay I. Pteridophyta y
Monocotiledoneae. Steviana 3:13–47.
Vogt C. 2012. Composición de la Flora Vascular
del Chaco Boreal, Paraguay II. Dicotyledoneae:
Acanthaceae – Fabaceae. Steviana 4:65–116.
Vogt C. 2013. Composición de la Flora Vascular
del Chaco Boreal, Paraguay III. Dicotyledoneae:
Gesneriaceae – Zygophyllaceae. Steviana 5:5–40.
Roger et al.
Zuloaga FO, Belgrano M. 2017. Eucotiledóneas:
Celastrales, Cucurbitales, Fagales, Malpighiales
y Oxalidales. En: Anton AM, Zuloaga FO,
editores. Flora vascular de la República
Argentina. Buenos Aires: IBODA-IMBIV,
CONICET. p. 1–442. **
Zuloaga FO, Morrone O, editores. 1999. Catálogo
de las Plantas Vasculares de la Argentina. II:
Dicotyledoneae. Missouri, USA: Missouri
Botanical Garden.
243