INFORME FINAL
EVALUACIÓN DE FLORA Y FAUNA
EN EL PARQUE NACIONAL TINGO
MARÍA
PROYECTO CENTRAL HIDROELÉCTRICA CHAGLLA
INFORME N° 01-2015-EGH-BD
FEBRERO DE 2015
Preparado por:
Biosfera Consultores Ambientales SAC
Revisado por:
Rafael Tamashiro
GERENCIA DE SOSTENIBILIDAD
EMPRESA DE GENERACIÓN HUALLAGA S.A.
CONTENIDO
Resumen................................................................................................................................... 5
I.- Introducción ..................................................................................................................... 8
II.- Objetivos de la EFFS ..................................................................................................... 9
III.- Métodos ......................................................................................................................... 10
IV.- Resultados ................................................................................................................... 14
Revisión de literatura ......................................................................................................... 14
Tipos de vegetación en el Parque Nacional Tingo María ............................................ 17
Mastozoología..................................................................................................................... 19
Herpetología ........................................................................................................................ 27
Ornitología ........................................................................................................................... 32
Entomología ........................................................................................................................ 37
Ictiología............................................................................................................................... 40
Flora ..................................................................................................................................... 41
Especies exóticas............................................................................................................... 47
V.- Discusión General ........................................................................................................ 48
Relevancia de la evaluación efectuada ................................................................................. 48
Importancia del PNTM en conservación .............................................................................. 48
Prioridades de conservación ................................................................................................. 49
Prioridades de investigación ................................................................................................. 50
Especies bandera y especies sombrilla ................................................................................. 51
Lineamientos para un sistema de monitoreo de biodiversidad ............................................. 52
VI.- Referencias bibliográficas ....................................................................................... 54
Anexo 1: Materiales y métodos detallados ................................................................. 59
Determinación de posibles tipos de vegetación .................................................................... 59
Mastozoología ....................................................................................................................... 60
Ornitología ............................................................................................................................ 65
Herpetología .......................................................................................................................... 70
Mariposas .............................................................................................................................. 75
Botánica ................................................................................................................................ 75
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 1 de 168
Anexo 2: Equipo de trabajo............................................................................................. 78
Anexo 3: Actividades y cronograma de trabajo ......................................................... 79
Anexo 4 :
Listas de especies de fauna y flora .......................................................... 80
4A.- Especies de mamíferos registrados en el PNTM entre el 6 de noviembre y el
3 de diciembre del 2014 .................................................................................................... 80
4B.- Anfibios y reptiles registrados en el PNTM entre el 6 de noviembre y el 3 de
diciembre del 2014 ............................................................................................................. 83
4C.- Aves registradas en el PNTM entre el 6 de noviembre y el 3 de diciembre del
2014 ...................................................................................................................................... 86
4D.- Mariposas registradas en el PNTM entre el 6 de noviembre y el 3 de
diciembre del 2014 ............................................................................................................. 97
4E.- Peces registrados en el PNTM .............................................................................. 109
4F.- Plantas registradas en el PNTM ............................................................................ 111
Anexo 5.- Galería fotográfica ......................................................................................... 135
5A.- Paisajes .................................................................................................................... 135
5B.- Mamíferos ................................................................................................................ 137
5C.- Aves .......................................................................................................................... 145
5D.- Herpetofauna........................................................................................................... 148
5E.- Mariposas................................................................................................................. 155
5F.- Flora .......................................................................................................................... 157
5G.- Orquideas ................................................................................................................ 159
Anexo 6.- CD de fotografías naturalistas profesionales ........................................ 166
Anexo 7.- CD con base de datos de biodiversidad georreferenciada ................ 167
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 2 de 168
INDICE DE TABLAS
Tabla 1: Esfuerzo de muestreo empleado con cada método y para cada zona evaluada .......... 13
Tabla 2: Registros notables de mastofauna en el PNTM. ................................................................ 20
Tabla 3: Valor de seis índices estimadores de riqueza de especies para los mamíferos terrestres pequeños
del PNTM. ................................................................................................................................................ 22
Tabla 4: Valor de seis índices estimadores de riqueza de especies para los quirópteros en el PNTM. .... 23
Tabla 5: Valor de seis índices estimadores de riqueza de especies para los mamíferos medianos y
mayores del PNTM. .................................................................................................................................. 24
Tabla 6: Valores de riqueza, abundancia, diversidad y dominancia para los tres grupo de mamíferos
evaluados en el PNTM. ............................................................................................................................. 25
Tabla 7: Registros de especies notables de herpetofauna en el PNTM. ....................................... 28
Tabla 8: Valor de seis estimadores de riqueza de especies para los anfibios del PNTM. ......................... 29
Tabla 9: Valor de seis estimadores de riqueza de especies para los reptiles del PNTM. .......................... 31
Tabla 10: Valores de diversidad y dominancia para la herpetofauna del PNTM. .................................... 31
Tabla 11: Registros notable de aves en el PNTM. ............................................................................ 34
Tabla 12: Valor de seis estimadores de riqueza de especies para las aves del PNTM.............................. 35
Tabla 13: Valores de riqueza, abundancia, diversidad y dominancia para las aves del PNTM. ............... 36
Tabla 14: Valor de seis estimadores de riqueza de especies para las mariposas del PNTM. .................... 38
Tabla 15: Valores de diversidad y dominancia para las mariposas del PNTM. ....................................... 39
Tabla 16: Valor de seis índices estimadores de riqueza de especies para las orquídeas del
PNTM. ...................................................................................................................................................... 43
Tabla 17: Valor de seis índices estimadores de riqueza de especies para las plantas
vasculares, exceptuando orquídeas, del PNTM. ............................................................................... 44
Tabla 18: Valor de seis índices estimadores de riqueza de especies para las plantas
vasculares, exceptuando orquídeas, del PNTM. ............................................................................... 45
Tabla 19: Número total de especies, especies amenazadas, endémicas, migratorias y aún no
descritas registradas en el PNTM ........................................................................................................ 49
INDICE DE FIGURAS
Figura 1: Mapa del PNTM, mostrando los ocho tipos de superficie identificados antes de la evaluación de
campo (un color por cada tipo), las cuatro zonas primarias de evaluación determinadas y los caminos
principales dentro del Parque. ................................................................................................................... 12
Figura 2: Composición de las publicaciones sobre biodiversidad del PNTM, según tipo de documento. . 15
Figura 3: Dendrograma de similitud, método de Ward, entre las 14 parcelas de muestreo en el PNTM para
determinar tipos de vegetación según la composición y abundancia de especies de plantas. .................... 18
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 3 de 168
Figura 4: Estimación de la riqueza de especies de mamíferos terrestres pequeños, con seis índices
distintos, para el PNTM. ........................................................................................................................... 21
Figura 5: Proyección de la curva de especies (S) acumuladas de mamíferos terrestres pequeños del PNTM
mediante rarefacción. ................................................................................................................................ 21
Figura 6: Estimación de la riqueza de especies de quirópteros con seis índices distintos, para el PNTM. 22
Figura 7: Estimación de la riqueza de especies de mamíferos medianos y mayores con seis índices
distintos para el PNTM. ............................................................................................................................ 23
Figura 8: Proyección de la curva de especies (S) acumuladas de mamíferos medianos y mayores del
PNTM mediante rarefacción. .................................................................................................................... 24
Figura 9: Estimación de la riqueza de especies de anfibios con seis índices distintos para el PNTM. ...... 29
Figura 10: Estimación de la riqueza de especies de reptiles con seis índices distintos para el PNTM. ..... 30
Figura 11: Proyección de la curva de especies (S) acumuladas de reptiles del PNTM mediante rarefacción.
.................................................................................................................................................................. 30
Figura 12: Estimación de la riqueza de especies de aves con seis índices distintos para el PNTM. .......... 35
Figura 13: Estimación de la riqueza de especies de mariposas con seis índices distintos para el PNTM. . 38
Figura 14: Estimación de la riqueza de especies de orquídeas, con seis índices distintos, para el PNTM. 43
Figura 15: Estimación de la riqueza de especies de plantas vasculares, exceptuando orquídeas, con seis
índices distintos, para el PNTM. ............................................................................................................... 44
Figura 16: Posición de cámaras trampa, redes para murciélagos e inicio de transectos de trampas de
captura viva en el sector noreste del PNTM .............................................................................................. 62
Figura 17: Posición de cámaras trampa, redes para murciélagos e inicio de transectos de trampas de
captura viva en el sector centro-este del PNTM ........................................................................................ 63
Figura 18: Posición de cámaras trampa, redes para murciélagos e inicio de transectos de trampas de
captura viva en el sector suroeste del PNTM ........................................................................................... 64
Figura 19: Posición de redes para captura de aves en el sector noreste del PNTM .................................. 66
Figura 20: Posición de redes para captura de aves en el sector centro-este del PNTM ............................ 67
Figura 21: Posición de redes para captura de aves en el sector suroeste del PNTM ................................. 68
Figura 22: Posición de redes para captura de aves en el sector sureste del PNTM .................................... 69
Figura 23: Posición de transectos de búsqueda de reptiles y anfibios y de trampas de caída en el sector
noreste del PNTM ..................................................................................................................................... 71
Figura 24: Posición de transectos de búsqueda de reptiles y anfibios y de trampas de caída en el sector
centro-este del PNTM ............................................................................................................................... 72
Figura 25: Posición de transectos de búsqueda de reptiles y anfibios y de trampas de caída en el sector
suroeste del PNTM ................................................................................................................................... 73
Figura 26: Posición de transectos de búsqueda de reptiles y anfibios y de trampas de caída en el sector
sureste del PNTM ..................................................................................................................................... 74
Figura 27: Posición de parcelas de evaluación botánica en el PNTM ....................................................... 77
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 4 de 168
Informe
Evaluación Rápida de Flora y Fauna
en el Parque Nacional Tingo María
Resumen
Se llevó a cabo una evaluación, en campo, de la diversidad biológica del Parque Nacional Tingo
María (PNTM) que incluyó mamíferos, aves, herpetofauna, mariposas y flora, con métodos
estándar y un grupo de profesionales especializados. Además, se realizó una búsqueda de
información secundaria publicada para elaborar listas de diversidad lo más completas posible,
incluyendo grupos taxonómicos no evaluados en campo. Esta evaluación aporta las primeras
listas de mamíferos, aves, reptiles, anfibios y mariposas (con excepción del género Morpho) del
PNTM elaboradas a partir de observaciones directas y capturas, con métodos estándar, y agranda
el número de especies de plantas conocidas del PNTM en un 149%.
Mamíferos: Se registró 76 especies, de las cuales 13 fueron mamíferos terrestres pequeños, 35
murciélagos y 28 mamíferos medianos o grandes. Los registros notables incluyeron cuatro
especies: el mono nocturno andino (Aotus miconax; especie amenazada en la categoría
Vulnerable y endémica peruana), el mono araña negro (Ateles chamek; amenazado, en la
categoría Vulnerable), la pacarana (Dinomys branickii; amenazada, Vulnerable) y una rata
acuática (Neusticomys sp.) que es un nuevo registro para el Perú y posiblemente una nueva
especie para la ciencia.
La riqueza fue estimada en 16-21 especies de mamíferos menores terrestres, 39-48 murciélagos y
32-39 mamíferos medianos y grandes. Se estima que la densidad poblacional y ocurrencia de
felinos y fitófagos grandes es baja y que la presencia de estas especies podría ser detectada y
monitoreada con efectividad con cámaras trampa colocadas en campo a mediano o largo plazo.
Anfibios y reptiles: Se registró 62 especies de herpetofauna, de las cuales 33 fueron anfibios y
29 reptiles. Tres especies de anfibios se encuentran amenazados, un anfibio y un reptil son
endémicos de Huánuco y otros seis anfibios son endémicos peruanos. Seis especies, al no estar
aún descritas, son nuevas para la ciencia, y sólo dos de ellas cuentan con registros previos a esta
evaluación. Los registros de tres especies constituyen ampliaciones de sus rangos de distribución
conocidos. Se destaca que el PNTM es la única área protegida del país en la que se ha registrado
a las especies amenazadas y/o endémicas Nymphargus mariae, Oreobates saxatilis, Pristimantis
adistolus, Pristimantis minutulus y Anolis boettgeri.
La riqueza de anfibios fue estimada en 35-39 especies con un buen grado de confiabilidad,
mientras que la de reptiles no pudo ser estimada de forma confiable debido a un número bajo de
individuos registrados, pudiéndose decir simplemente que el número de especies de reptiles del
Parque podría ser mucho mayor al encontrado. El registro de una alta riqueza de herpetofauna y
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 5 de 168
de especies amenazadas, nuevas, poco conocidas y endémicas muestra al PNTM como un área
de especial importancia para la conservación de anfibios y reptiles.
Aves: Se registró 291 especies, mientras que la riqueza de especies fue estimada entre 291 y
326. Ocho especies registradas se encuentran amenazadas (todas a nivel global y sólo siete de
ellas a nivel nacional), tres son endémicas peruanas y una más es endémica del Area de
Endemismo de Aves denominada "Andes del Este de Ecuador y Colinas Andinas del Este
Peruano". Los registros efectuados concluyen una ampliación del rango de distribución conocido
de ocho especies de aves y otros siete son importantes por llenar vacíos de información sobre la
distribución de otras especies en Huánuco. Finalmente, cuatro especies son migratorias australes
y 10 migratorias boreales, entre las que desctaca Catharus ustulatus, encontrado en gran número
en el PNTM.
El número de especies amenazadas y/o endémicas y los registros que significaron la ampliación
de rangos de distribución conocidos resaltan el papel del PNTM en materia de conservación de la
diversidad de aves peruanas y en la generación de conocimiento sobre fauna en general.
Mariposas: Se registró de 315 especies, con las que el número de especies conocidas para el
PNTM sube a 320. La riqueza de especies total fue estimada entre 486 y 538 especies, dejando
en claro que podría ser aún mayor teniendo en cuenta que algunas mariposas podrían sólo estar
presentes o ser conspicuas en otras épocas del año.
Peces: La búsqueda bibliográfica permitió encontrar una tesis sobre la diversidad de peces del
PNTM, en la que se registra 30 especies. Mencionar aquí esta publicación es importante porque
sus resultados no son muy conocidos, no habiendo sido tomados en cuenta en el Plan Maestro
del Parque. Ocho de esas especies de peces son endémicas peruanas. Otras seis serían nuevos
registros para el Perú, aunque se recomienda verificar su identidad taxonómica antes de que
pasen a engrosar la lista de especies peruanas reconocidas.
Flora: Registramos 471 especies de plantas, de las cuales 102 son orquídeas, 19 palmeras, 163
árboles, 51 arbustos, 18 helechos, 38 lianas y 80 hierbas. Estas 471 plantas elevan el número de
especies conocidas en el PNTM a 656, lo que significa un 149% de incremento. Trece de las
especies registradas en el PNTM están amenazadas a nivel nacional, ocho lo están a nivel global,
39 son endémicas peruanas y ocho son endémicas de Huánuco. Se resalta, además, que 17
registros de especies son nuevos para la región Huánuco y que el PNTM es la única Area Natural
Protegida en la que se ha registrado, hasta el momento, a 31 de las especies endémicas
observadas allí. La riqueza total de especies para el PNTM fue calculada en más de 173 para las
orquídeas y en más de 588 para el resto de plantas.
La riqueza de especies de plantas en el PNTM es considerada baja en relación a otras áreas
protegidas pero la cantidad de especies amenazadas y endémicas es alta, lo cual muestra que el
PNTM juega un rol importante en la conservación de la diversidad botánica del país.
Especies exóticas: Nueve especies de plantas y tres vertebrados exóticos fueron registrados en el
PNTM.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 6 de 168
Discusión: El PNTM posee una diversidad de fauna y flora importante. El número de especies de
herpetofauna y mastofauna del Parque es alto, incluso en comparación con otras áreas protegidas
de mayor tamaño y a pesar de la ausencia, en el caso de la mastofauna, de registros de algunas
especies como félidos y herbívoros grandes. La mayor importancia del PNTM en materia de
conservación, sin embargo, parece centrarse en la inclusión de especies amenazadas, endémicas,
nuevas y migratorias, así como el papel que puede cumplir en generar conocimiento sobre la
diversidad biológica peruana.
Como prioridades de conservación se propone considerar tres elementos: a) especies y sistemas
de atractivo especial, b) especies amenazadas y/o endémicas y c) lugares o sistemas de
importancia en la conservación de grupos de organismos. Como prioridades de investigación, se
propone los siguientes ocho elementos: a) ecología, distribución y abundancia de especies
amenazadas, nuevas y/o endémicas, b) ecología y abundancia de especies poco conocidas, c) uso
del Parque por especies migratorias, d) diversidad de taxa poco o nada estudiados en el PNTM,
e) diversidad y estacionalidad de aves, mamíferos, reptiles, mariposas y orquídeas, f) especies no
identificadas plenamente, g) procesos de recuperación de hábitats y h) distribución de especies
de interés turístico.
Se identificó al machetero (Dinomys branickii), al olingo (Bassaricyon alleni), al conjunto de
anfibios amenazados y endémicos, a las mariposas del género Morpho y a las orquídeas
endémicas como especies bandera y al sajino (Pecari tajacu), al machetero, al maquisapa (Ateles
chamek) y a los guacamayos Ara militaris y Primolius couloni como especies sombrilla.
Se propone que un programa básico de monitoreo de la biodiversidad en el PNTM contenga: i)
una elaboración anual de listas de las especies observadas y fotografiadas en el Parque, contando
con la revisión de fotografías por profesionales para validar el registro de especies raras o
difíciles de identificar y ii) un programa de búsqueda activa de especies clave (especies bandera,
sombrilla y objetos de conservación), y que integre las siguientes actividades dependiendo de los
recursos que se pueda dedicar al programa: i) evaluaciones de riqueza, diversidad y abundancia
llevadas a cabo por profesionales cada 5 o más años, ii) evaluaciones de mastofauna con cámaras
trampa, iii) campañas de captura y recaptura de aves migratorias y iv) campañas de captura y
recaptura de murciélagos y mamíferos pequeños terrestres.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 7 de 168
I.- Introducción
El presente informe es el resultado de una Evaluación de Flora y Fauna Silvestre (EFFS)
realizada en el Parque Nacional Tingo María (PNTM) entre el 3 de noviembre y el 4 de
diciembre del año 2014. Esta EFFS fue una acción acordada en el Convenio de Cooperación
Interinstitucional firmado entre Empresa de Generación Huallaga S.A. (EGH) y el Servicio
Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP) y forma parte del Programa
de Compensaciones de la primera institución nombrada.
El Parque Nacional Tingo María
El PNTM, creado con la Ley N°15574 el 14 de mayo de 1965, es la segunda Área Natural
Protegida más antigua del Perú. Se encuentra ubicado en el distrito de Mariano Dámaso Beraún,
en la provincia de Leoncio Prado, en el departamento de Huánuco y tiene una extensión de
4777,8 hectáreas.
Los objetivos del PNTM comprenden la protección de su flora, fauna (amenazada o no) y
ecosistemas, de las nacientes de agua y quebradas, el mantenimiento de las bellezas paisajísticas
de sus montañas, la contribución con el desarrollo sostenible de su entorno y el desarrollo del
turismo de naturaleza. Los siguientes organismos fueron elegidos como objetos de conservación
del PNTM, es decir como elementos cuya conservación es considerada clave (SERNANP 2012):
gallito de las rocas (Rupicola peruvianus), guácharo (Steatornis caripensis), mariposas morpho
(Morpho spp.) y cedro lila (Cedrela fissilis).
El área del PNTM corresponde a la ecorregión de las Yungas, caracterizadas por sus bosques de
altura, húmedos y siempreverdes, situados entre los 800 y 3600 metros de altitud. Las Yungas
poseen una complejidad orográfica que, al limitar la dispersión de animales y plantas, ha
favorecido la formación de especies y variedades endémicas. De esta forma, la diversidad
biológica de las Yungas es una de las más altas en el país, estimándose que contiene más del
35% de las especies de anfibios (Tovar 2010), el 41% de mamíferos (Pacheco et al. 2009), entre
el 55 y el 60% de las aves (O'Neill 1992) y más de 3000 especies de plantas vasculares (Young y
León 2001).
¿Porqué realizar una evaluación de flora y fauna en el Parque Nacional Tingo María?
Los objetivos del PNTM confieren una gran importancia a la biodiversidad del Parque, la cual
debe ser conocida para permitir la planificación y desarrollo de estrategias y planes efectivos de
manejo y conservación. Sólo conociendo qué especies de fauna y flora habitan en el PNTM se
podrá estimar la importancia del Parque en materia de conservación biológica y será posible
planificar qué acciones llevar a cabo para conservarla.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 8 de 168
A pesar de la importancia de conocer la biodiversidad del PNTM para una correcta gestión del
mismo, los estudios sobre fauna y flora dentro de esta Área Protegida son escasos y sus
resultados son poco conocidos. Para remediar esta situación, el Plan Maestro del PNTM,
actualizado el año 2012, incluyó entre sus estrategias de gestión el llevar a cabo una evaluación
biológica, considerándosele una base para apoyar la toma de decisiones. La EFFS motivo de este
informe cumple con esta estrategia y constituye así una herramienta importante para la gestión
del Parque.
II.- Objetivos de la EFFS
El objetivo principal de la EFFS fue obtener una lista, lo más completa posible, de las especies
de animales y plantas que habitan en el Parque Nacional Tingo María.
Los objetivos específicos fueron:
Realizar un inventario de flora, mamíferos mayores y menores, aves, reptiles, anfibios y
mariposas del Parque Nacional y generar una línea de base biológica que permita un análisis
de su estado de conservación y que considere la revisión de estudios anteriores en el ámbito
del PNTM.
Desarrollar una base de datos cartográfica (SIG) para la descripción espacial de la
biodiversidad del área.
Caracterizar el estatus de gestión y conservación actual de especies de interés para la
conservación (estatus según IUCN, CITES y listas oficiales del Perú; especies migratorias y
endemismos) y su distribución en el PNTM. Identificar la presencia de especies clave
(especies bandera y sombrilla), que habitan en el PNTM.
Proponer lineamientos generales para: a) un sistema de monitoreo de biodiversidad; b)
prioridades de monitoreo e investigación; y, c) zonificación.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 9 de 168
III.- Métodos
Los métodos utilizados para la EFFS comprendieron cuatro fases:
1- Elección de zonas de evaluación
2- Revisión de bibliografía
3- Evaluación de campo
4- Análisis de datos
A continuación, se presenta un resumen de los métodos utilizados. En el Anexo 1 se presenta los
materiales y métodos detallados.
Elección de zonas de evaluación
Para definir las zonas en las que se llevaría a cabo la evaluación de biodiversidad, se evaluó la
vegetación del PNTM mediante la observación de fotos satelitales. En base a dicha prospección,
se identificó 8 tipos de superficie, diferenciadas por la longitud de onda, intensidad y tipo de
radiación reflejada. Considerando que el tipo de vegetación y de suelo son factores que influyen
en las diferencias de reflección detectadas en imágenes satelitales y que influencian también a la
diversidad de fauna, se definió cuatro zonas primarias de evaluación tratando de cubrir los ocho
tipos de superficie encontrados. Dichas zonas fueron únicamente referenciales, centrándose en
ellas los campamentos base y las actividades de evaluación de flora y fauna con trampas fijas
(p.e. colocación de trampas para mamíferos menores y trampas de caída), cuya movilización
implica un esfuerzo considerable y cuya efectividad depende de permanecer activas en el mismo
sitio durante varios días, y las parcelas de evaluación botánica, que sirvieron para validar hasta
qué punto los tipos de superficie encontrados correspondían a tipos de vegetación, además de
cumplir el objetivo de evaluar la diversidad de flora del PNTM. La evaluación de flora y fauna
activa (búsqueda realizada por observación o colecta hecha por gente desplazándose) fue
realizada también fuera de estas zonas, tratando de cubrir la mayor área posible.
En la Figura 1 se muestra un mapa del PNTM, los 8 tipos de superficie identificados y las cuatro
zonas primarias de evaluación definidas.
Revisión de bibliografía
Con el objetivo de elaborar listas de especies lo más completas posibles para el PNTM, se revisó
la literatura existente. Muchas investigaciones realizadas en áreas naturales protegidas dan como
resultado tesis, informes o artículos publicados en revistas poco difundidas. Dicha literatura,
cuya poca accesibilidad causa que el conocimiento generado no sea tomado en cuenta en planes
maestros y otras herramientas de manejo, es conocida como literatura gris y su recuperación es
de gran importancia para mejorar nuestro conocimiento, en este caso, sobre el PNTM.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 10 de 168
Evaluación en campo
Se evaluó tres grupos de vertebrados comúnmente estudiados en otras EFFS, con los objetivos de
identificar especies de interés para la conservación y de realizar comparaciones de riqueza de
especies con otras áreas: mamíferos, aves y herpetofauna (reptiles y anfibios). Dado que uno de
los objetos de conservación del PNTM son las mariposas, este grupo también fue incluido en la
evaluación, así como las orquídeas y la flora terrestre en general.
Para el registro de especies de fauna y flora en campo se siguió métodos estándar: Para el
registro de mamíferos terrestres pequeños se realizó un muestreo con trampas de captura de
diversos tipos (Sherman, Tomahawk, de golpe y de caída), para murciélagos se utilizó redes de
neblina, para mamíferos medianos y grandes se empleó cámaras trampa y búsquedas activas -de
animales y de signos de presencia- diurnas y nocturnas, estas últimas con ayuda de un visor
térmico. Para las aves se realizó búsquedas activas por avistamiento y por identificación de
cantos y capturas en redes de neblina. Para la herpetofauna se utilizó trampas de caída y
búsquedas activas diurnas y nocturnas. Para las mariposas se empleó capturas directas con redes
mariposeras y capturas con trampas. Para la flora se realizó una determinación de los tipos de
vegetación del PNTM y se hizo búsquedas activas y descripción de parcelas modificadas de
Whitaker. Los métodos utilizados se detallan en el Anexo 1, mientras que el esfuerzo de
muestreo para cada metodología utilizada y grupo taxonómico se presenta en la Tabla 1.
Además de las fotografías tomadas por los distintos especialistas en flora y fauna, que se
presentan en el Anexo 5, un fotógrafo naturalista profesional se encargó de realizar tomas de
animales, plantas y paisajes que pueden ser utilizadas en publicaciones posteriores y que se
presentan en un CD junto a este informe.
Para cada uno de los grupos taxonómicos evaluados, se contó con un grupo de profesionales
especializados. La lista de profesionales que intervino en este trabajo y el cronograma de
actividades realizadas se presentan en los Anexos 2 y 3, respectivamente.
Análisis de datos
Luego de la identificación de especies en campo o en gabinete, y para cada grupo taxonómico,
los datos de nombres de especies y número de individuos por unidad de muestreo fueron vertidos
a una matriz en el programa Excel. Dichas matrices fueron utilizadas luego para calcular índices
de diversidad (índice de Shannon-Wienner), dominancia (índice de Simpson) y equidad (índice
de Pieluo) en el programa Past, así como estimadores de riqueza de especies (ACE, ICE, Chao 1,
Chao 2, Jacknife 1 y Jacknife 2) en el preograma Estimates. Las estimaciones logradas en
Estimates fueron trabajadas en Excel para graficar curvas de acumulación de especies, de
estimadores de riqueza. En el caso de que las curvas de los estimadores de riqueza no mostraran
claramente una tendiencia a formar una asíntota, se elaboró proyecciones de la curva de
acumulación de especies por rarefacción utilizando Estimates y Excel.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 11 de 168
Figura 1: Mapa del PNTM, mostrando los ocho tipos de superficie identificados antes de la
evaluación de campo (un color por cada tipo), las cuatro zonas primarias de evaluación
determinadas y los caminos principales dentro del Parque.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 12 de 168
Método
Búsqueda
activa
de
aves
(horas/persona)
Búsqueda activa de herpetofauna
(horas/persona)
Búsqueda activa de mariposas
(horas/persona)
Búsqueda activa de orquídeas
(horas/persona)
Búsqueda activa de mamíferos
mayores (horas/persona)
Trampas Sherman para mamíferos
vivos (número de trampas/noche)
Trampas Victor (de golpe) (número
de trampas/noche)
Trampas Tomahawk para mamíferos
vivos (número de trampas/noche)
Trampas pitfall para mamíferos,
reptiles y anfibios (número de
trampas/noche)
Cámaras trampa (número de
cámaras/día)
Trampas
Someren-Rydon
para
mariposas (número de trampas/ día)
Redes para aves (horas/red)
Redes para murciélagos (horas/red)
Parcelas de evaluación botánica
(1000 m2 c/u)
Zona 1
(3 de
Mayo)
48
Zona 2 (La
Quinceañera)
58
Esfuerzo
Lugar
Cueva de
Zona 3-4
las
Lechuzas
90
32
12
Ribera
del
Huallaga
16
TOTAL
244
34,5
35
66
48
48
88
48
48
64
14
38
42
77
7
450
450
900
1800
100
100
200
400
50
50
100
200
75
60
90
225
54
48
104
206
60
60
130
250
138,8
187,5
4
136,9
150
3
231,7
412,5
7
24,6
8
155,5
16
200
174
8
25,9
172
557,9
750
14
Tabla 1: Esfuerzo de muestreo empleado con cada método y para cada zona evaluada
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 13 de 168
IV.- Resultados
Revisión de literatura
Publicaciones sobre biodiversidad del PNTM
Se encontró un total de 12 publicaciones dedicadas a la diversidad de fauna o flora del PNTM.
Ocho publicaciones presentaron registros de especies de flora:
-Un informe elaborado para la delimitación y gestión del PNTM (Dourojeanni y Tovar 1972),
una tesis de grado de la Universidad de la Selva de Tingo María (Buendía 1996) y el Plan
Maestro del PNTM (SERNANP 2012) presentan listas de flora en general.
-Una tesis de grado de la Universidad de la Selva de Tingo María (Mendoza 2009) contiene una
lista de palmeras del PNTM.
-Una tesis de maestría (Chuquilín 2002) y un informe de prácticas pre-profesionales de la
Universidad de la Selva de Tingo María (Alminco 2014) presentan listas de árboles.
-Una tesis de grado de la Universidad de la Selva de Tingo María (Cerón 1998) contiene una
lista de especies de helechos.
-Un artículo (Dourojeanni y Tovar 1972b), presenta listas de plantas que habitan en la Cueva de
las Lechuzas, dentro del PNTM como resultado de la germinación de semillas llevadas por
guácharos (Steatornis caripensis).
Sobre la fauna, se encontró sólo siete publicaciones:
-El informe de Dourojeanni y Tovar (1972a), que presenta listas de mamíferos, aves, reptiles,
anfibios y peces, basándose principalmente en entrevistas hechas a pobladores locales.
-Una tesis de grado de la Universidad de los Andes, Colombia (Galtier 2003) sobre los peces del
PNTM.
-El Plan Maestro del PNTM (SERNANP 2012) presenta listas de mamíferos, aves, reptiles,
anfibios y peces.
-Un artículo (González y Llerena 2014) presenta registros de mamíferos basados en entrevistas a
pobladores locales.
-El artículo de Dourojeanni y Tovar (1972b), presenta listas de artrópodos y algunas aves que
habitan en la Cueva de las Lechuzas, dentro del PNTM.
-Dos tesis de grado de la Universidad Nacional de la Selva de Tingo María están dedicadas a la
diversidad de insectos dentro del Parque; una de ellas describe la diversidad de morfoespecies de
insectos (Cerón 2009) y otra la de mariposas del género Morpho (Cotrina 2004).
Discusión
El número de publicaciones encontradas dedicadas a la diversidad biológica del PNTM es
sorprendentemente bajo, tomando en cuenta la cercanía del Parque a la ciudad de Tingo María y
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 14 de 168
a la existencia en dicha ciudad de una universidad con facultad de ingeniería forestal. La
Universidad Nacional Agraria de la Selva (UNAS), sin embargo, ha sido el principal generador
de información sobre la biodiversidad del Parque, puesto que 6 de las 12 publicaciones (50%)
son documentos de dicha institución, de los cuales cinco son tesis y uno es un informe de
prácticas pre-profesionales.
Sólo dos publicaciones (17% del total) son artículos de revistas científicas y sus resultados son,
por tanto, relativamente fáciles de encontrar y de ser utilizados en investigaciones posteriores.
Las siete tesis encontradas (58,3% de las publicaciones halladas, que incluyen 6 tesis de la
UNAS y una tesis de la Universidad de los Andes, de Colombia), al tener el respaldo de un
centro de investigación y estar depositadas en una biblioteca universitaria, son también
susceptibles de ser citadas en publicaciones científicas, pero son menos accesibles a los
investigadores al ser más difíciles de consultar. Los informes, de los cuales se encontró dos, son
publicaciones con información menos confiable, al no presentar el respaldo de un proceso de
revisión científica -como sí sucede en el caso de revistas y libros científicos- y/o métodos de
investigación detallados y contrastables. La Figura 2 muestra la composición de las
publicaciones sobre diversidad biológica del PNTM según el tipo de documento publicado.
Plan
Maestro; 1
Informes
publicados;
2
Artículos
científicos;
2
Tesis; 7
Figura 2: Composición de las publicaciones sobre biodiversidad del PNTM, según tipo de
documento.
Las listas de fauna del Plan Maestro del PNTM se basan en un informe elaborado por la ONG
Ecosistemas Andinos (ECOAN, sin fecha) que presenta listas de fauna y flora hechas para
sustentar la ampliación del PNTM. Según dicho reporte, las listas fueron hechas como resultado
de una evaluación realizada fuera del PNTM (lo que responde bien al objetivo del informe) y,
por lo tanto, incluyen especies que no necesariamente se encuentran en el PNTM. Por otro lado,
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 15 de 168
la lista de fauna contiene registros que requieren una comprobación en campo y posiblemente en
gabinete antes de ser aceptados, como el de Aotus lemurinus -una especie de primate sólo
registrada en Colombia-, Ateles belzebuth y Cebuella pygmaea -otros dos primates no registrados
en Huánuco. Por precaución, y tomando en cuenta las razones expuestas líneas arriba, creemos
que es necesario verificar la presencia de las especies de fauna reportandas en el Plan Maestro
del PNTM antes de incluirlas en una lista oficial.
Existen muchos vacíos de información sobre la diversidad biológica del PNTM: No se encontró
publicaciones sobre hongos, musgos o líquenes. Muchos grupos de artrópodos no han sido
investigados y las listas de artrópodos elaboradas llegan sólo a nivel de género o familia, con
excepción de la tesis de Cotrina (2004) sobre el género Morpho. Las listas de mamíferos del
Parque han sido elaboradas fundamentalmente en base a entrevistas y son, consecuentemente,
muy cortas para los mamíferos terrestres pequeños y murciélagos, y presentan algunos registros
dudosos que restan credibilidad a las listas completas. Sobre las aves, sólo existen dos
publicaciones de las cuales una (Dourojeanni y Tovar de 1972a) aporta una lista corta de
especies, basada en parte en entrevistas, y la otra (Dourojeanni y Tovar 1972b) se centra en una
sola especie, el guácharo. Sobre la herpetofauna, la única lista de especies publicada
(Dourojeanni y Tovar 1972a) reporta sólo 13 especies identificadas, al menos a nivel de género,
por entrevistas.
En resumen, las publicaciones dedicadas a la diversidad del PNTM son escasas y han dejado de
lado a muchos grupos taxonómicos. El mayor volumen de información sobre el tema
corresponde a investigaciones hechas sobre la flora del Parque y pocas investigaciones han
resultado en publicaciones en revistas científicas. Es posible que hasta el momento haya habido
poco interés en estudiar la biodiversidad del PNTM por la idea de que ésta es pobre y se
encuentra depauperada (p.e. Dourojeanni y Tovar 1972a) o de que el Parque es muy reducido y
degradado (p.e. Pacheco et al. 2006).
Las tesis han sido el mayor generador de información sobre la biodiversidad del PNTM. Con los
objetivos de conseguir listados de los grupos taxonómicos aún no estudiados, de mejorar nuestro
conocimiento sobre los grupos ya tocados y sobre la ecología en general de los seres vivos del
PNTM, se recomienda fomentar la realización de investigaciones por parte de tesistas de diversas
universidades y la publicación de sus resultados en revistas científicas.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 16 de 168
Tipos de vegetación en el Parque Nacional Tingo María
Con el fin de estimar cuántos tipos de vegetación existen realmente en el PNTM, se constrastó el
mosaico de tipos de superficie encontrado con el análisis de fotos satelitales con los resultados de
la evaluación botánica realizada en 14 parcelas dentro del Parque. Las 14 parcelas fueron
ubicadas de forma que se obtuviera al menos una muestra de cada uno de los ocho tipos de
superficie encontrados. Las parcelas fueron comparadas realizándose un análisis cluster con el
método de Ward, que establece la similitud entre unidades de muestreo según su composición en
especies y la abundancia de las mismas, considerándose que una similitud superior a 70% es
significativa e indica que las muestras contrastadas forman parte de un mismo tipo de
vegetación.
Las parcelas formaron cuatro grupos principales (Figura 3) dentro de los cuales las unidades de
muestreo (las parcelas) mostraron una correlación significativa). La significancia de dichas
correlaciones sugiere que los grupos de parcelas forman tipos de vegetación válidos y distintos
entre sí. Los cuatro grupos identificados, nombrados aquí I, II, III y IV, corresponden entonces a
tipos de vegetación bien definidos. El grupo I está formado por las parcelas 1, 3, 4 y 14, que
poseen, principalmente, árboles de dosel de 20 a 25 m de altura como Aspidosperma
macrocarpon, Nectandra longifolia y Virola sebifera asociados a palmeras, entre las que domina
Iriartea deltoidea. Este tipo de vegetación tiene una distribución contínua y se extiende al lado
izquierdo de la cadena montañosa de la Bella Durmiente, desde el sector Tres de Mayo hasta la
mitad de ésta. Entre el sector Tres de Mayo y Río Perdido este tipo de vegetación presenta
influencia antrópica moderada.
El grupo II muestra la similitud entre las parcelas 8 y 9, que corresponden a un tipo de
vegetación con árboles de dosel de 25 a 35 m de altura como Brosimum alicastrum, Clarisia
racemosa, Irynathera juruensis, Quararibea guianensis y Cedrela fissilis.
El grupo III reúne las parcelas 2, 6, 7 y 12, con una vegetación caracterizada por árboles de dosel
de 25 a 30 m de altura como Terminalia amazonia, Matisia cordata, Albizia carbonaria,
Schizolobium amazonicum y Cinchona pubescens. En este tipo de vegetación se ha encontrado
árboles muertos caídos y muertos en pie, es decir que esta vegetación presenta una dinámica de
claros. Además, se ha observado influencia antrópica moderada por la presencia de cultivo de
café alrededor de las parcelas 6 y 7; asimismo, las especies arbóreas antes indicadas
corresponden generalmente a bosques secundarios transicionales a bosque primario. La
distribución de los tipos de vegetación II y III no está bien definida y es posible que se presente
como un mosaico en el Parque.
El grupo IV muestra la similitud entre las parcelas 5, 10, 11 y 13, que corresponden a bosque de
Chusquea, el cual está asociado a suelo rocoso y se distribuye en fragmentos naturales en la cima
de la cadena montañosa del Parque, entre los 900 y 1700 msnm y presenta dosel semiabierto con
árboles menores a 20 m de altura como Clusia ducuoides, C. alata, Pouteria cuspidata y
Eugenia muricata.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 17 de 168
Los tipos de vegetación descritos aquí no mantuvieron una correspondencia clara con los tipos de
superficie identificados con las imágenes stelitales, lo que sugiere que los tipos de vegetación del
PNTM tienen una distribución en mosaico que y pueden presentar áreas de transición difíciles de
observar a una escala gruesa. Las diferencias observadas en las imágenes satelitales deben estar
influenciadas en buena medida por factores distintos al tipo de vegetación, tales como la
pendiente y tipo de suelo.
Figura 3: Dendrograma de similitud, método de Ward, entre las 14 parcelas de muestreo en el
PNTM para determinar tipos de vegetación según la composición y abundancia de especies de
plantas.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 18 de 168
Mastozoología
Especies de mamíferos registradas en el PNTM
A través de las capturas, observaciones y trampas cámara, se registró un total de 76 especies de
mamíferos. De éstas, 13 especies fueron mamíferos terrestres pequeños, 35 murciélagos y 28
mamíferos terrestres medianos y grandes. Todos los mamíferos terrestres pequeños (ocho
especies de pequeños roedores y 4 de marsupiales) fueron atrapados en trampas de captura viva,
salvo un individuo de ratón Oecomys bicolor, que fue encontrado con hipotermia en el bosque
luego de una lluvia intensa. Todos los murciélagos fueron capturados en redes de neblina y
correspondieron a 32 especies de la familia Phyllostomidae (murciélagos con hoja nasal), dos
especies de la familia Mormoopidae (murciélagos bigotudos) y una especie de la familia
Vespertilionidae (murciélagos vespertinos). Los mamíferos medianos y mayores estuvieron
repartidos en cinco especies del Orden Didelphimorphia (zarigüeyas), tres especies de Edentata
(dos armadillos y un oso hormiguero), seis especies de primates, ocho especies de roedores
medianos, cinco carnívoros y un ungulado. Tres especies encontradas (Neusticomys sp.,
Marmosa cf. macrotarsus y Proechymys sp.) no pudieron ser identificadas a nivel específico. La
primera necesita ser contrastada con especies no antes registradas en el Perú y de las dos últimas
se encontró únicamente juveniles, que no mostraron características morfológicas definitorias
plenamente formadas (Anexo 5.1).
Registros notables
Entre los mamíferos registrados se encontró tres especies que tienen algún grado de amenaza:
-
Mono nocturno peruano (Aotus miconax), en la categoría Vulnerable (VU) tanto a nivel
nacional como a nivel mundial.
Mono araña negro (Ateles chamek), en la categoría En Peligro (EN) tanto a nivel nacional
como mundial.
Pacarana (Dinomys branickii), en la categoría VU tanto a nivel nacional como global.
La rata acuática encontrada (Neusticomys sp.) constituye un registro de gran interés. La única
especie del género Neusticomys conocida en el Perú hasta el momento, Neusticomys peruviensis,
ha sido registrada únicamente en los Departamentos de Madre de Dios y Ucayali a alturas entre
los 200 y 400 msnm (Vivar y Zeballos 2008). Nuestro registro difiere mucho en distancia y
altitud de los anteriores y se ha verificado, por análisis morfológico, que no corresponde a N.
peruviensis, por lo que se trata de un nuevo registro para el Perú. Está pendiente verificar si se
trata de otra especie conocida de Neusticomys o de una nueva especie.
Una de las especies encontradas es endémica del Perú: el mono nocturno (Aotus miconax),
distribuido hacia el sur del río Marañón y el oeste del río Huallaga. De confirmarse en el futuro
que la rata acuática registrada pertenece a una nueva especie, sería un segundo mamífero
endémico peruano registrado en el PNTM.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 19 de 168
Por último, los registros de 8 especies son nuevos para la región Huánuco: los roedores
Euryoryzomys macconnelli, Holochilus sciureus y Oecomys bicolor, y los murciélagos Anoura
fistulata, Lophostoma silvicolum, Micronycteris hirsuta, Artibeus anderseni y Chiroderma
salvini. La Tabla 2 resume la información sobre los registros notables de mamíferos en el
PNTM.
Orden
Primates
Rodentia
Especie
Aotus miconax
Ateles chamek
Euryoryzomys macconnelli
Dinomys branickii
Holochilus sciureus
Neusticomys sp.
Oecomys bicolor
Chiroptera
Anoura fistulata
Artibeus anderseni
Chiroderma salvini
Lophostoma silvicolum
Micronycteris hirsuta
Importancia del registro
Especie amenazada, categoría Vulnerable (VU)
Endémica peruana
Especie amenazada, categoría En Peligro (EN)
Nuevo registro para Huánuco
Especie amenazada, categoría Vulnerable (VU)
Nuevo registro para Huánuco
Nuevo registro para Perú,
Probable nueva especie
Nuevo registro para Huánuco
Nuevo registro para Huánuco
Nuevo registro para Huánuco
Nuevo registro para Huánuco
Nuevo registro para Huánuco
Nuevo registro para Huánuco
Tabla 2: Registros notables de mastofauna en el PNTM.
Riqueza estimada
Para los mamíferos terrestres pequeños se observó que las curvas de cuatro de los seis
estimadores de riqueza estimados tienden a formar una asíntota. Los únicos estimadores que no
mostraron dicho comportamiento fueron los estimadores Jacknife, que siguen con tendencia
creciente (Figura 4). Los valores de los estimadores de riqueza oscilan entre 15,6 y 20,9 siendo la
cantidad de especies observadas para este grupo de 12 (Tabla 3). Dado a que el comportamiento
asintótico de las curvas no fue tan evidente, se realizó una proyección de la curva de
acumulación de especies con el método de rarefacción y doblando el número de unidades de
muestreo, encontrándose que el número total de especies en el PNTM debería ser mayor a 16
(Figura 5). En base a estos estimadores puede decirse entonces que se espera que en el PNTM
existan entre 16 y 21 especies de mamíferos terrestres pequeños.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 20 de 168
30
25
S
20
ACE
ICE
15
Chao 1
10
Chao 2
Jack 1
5
Jack 2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Figura 4: Estimación de la riqueza de especies de mamíferos terrestres pequeños, con seis
índices distintos, para el PNTM.
18
16
14
12
10
S
8
6
4
2
46
43
40
37
34
31
28
25
22
19
16
13
10
7
4
1
0
Figura 5: Proyección de la curva de especies (S) acumuladas de mamíferos terrestres pequeños
del PNTM mediante rarefacción.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 21 de 168
Índice
Valor
20,9
18,6
15,6
15,6
17,7
20,5
ACE
ICE
Chao 1
Chao 2
Jacknife 1
Jacknife 2
Tabla 3: Valor de seis índices estimadores de riqueza de especies para los mamíferos terrestres
pequeños del PNTM.
Para los mamíferos voladores (quirópteros o murciélagos) se observó que las curvas de los
estimadores de riqueza llegan a formar una asíntota a partir del decimo segundo muestreo para
todos los estimadores, menos para Jacknife 1 que aún tiende a crecer, aunque no marcadamente
(Figura 6). Dado este comportamiento asintótico, se estima que el número de especies de
murciélagos en el PNTM debería encontrarse, en el periodo evaluado, entre los valores
encontrados para los estimadores de riqueza, es decir entre 39 y 48 (Tabla 4).
60
50
S
40
ACE
ICE
30
Chao 1
20
Chao 2
Jack 1
10
Jack 2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Figura 6: Estimación de la riqueza de especies de quirópteros con seis índices distintos, para el
PNTM.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 22 de 168
Índice
Valor
40,9
43,7
39
40,3
44,5
47,5
ACE
ICE
Chao 1
Chao 2
Jacknife 1
Jacknife 2
Tabla 4: Valor de seis índices estimadores de riqueza de especies para los quirópteros en el
PNTM.
Para los mamíferos medianos y mayores (mamíferos con más de un kilo de peso) se observa una
tendencia a la asíntota de las curvas de los estimadores de riqueza (Figura 7). Debido a que dicha
tendencia no fue tan clara en el caso de los estimadores Jacknife 1 y 2, se proyectó una curva de
acumulación de especies, al doble de unidades muestrales, con el método de rarefacción,
notándose una tendencia clara a la estabilización antes de las 35 especies (Figura 8). En base a
todos los análisis efectuados, se estima entonces que el número de especies que realmente
existen en el PNTM se encuentre entre 32 y 39, siendo 28 la cantidad de especies de mamíferos
mayores y medianas reportadas en este estudio (Tabla 5).
45
40
35
S
30
ACE
25
ICE
20
Chao 1
15
Chao 2
10
Jack 1
5
Jack 2
0
1
3
5
7
9
11 13 15 17 19 21 23 25
Figura 7: Estimación de la riqueza de especies de mamíferos medianos y mayores con seis
índices distintos para el PNTM.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 23 de 168
35
30
25
20
S
15
10
5
52
49
46
43
40
37
34
31
28
25
22
19
16
13
10
7
4
1
0
Figura 8: Proyección de la curva de especies (S) acumuladas de mamíferos medianos y mayores
del PNTM mediante rarefacción.
Índice
ACE
ICE
Chao 1
Chao 2
Jacknife 1
Jacknife 2
Valor
31,8
34
31,7
32,5
35,7
38,6
Tabla 5: Valor de seis índices estimadores de riqueza de especies para los mamíferos medianos
y mayores del PNTM.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 24 de 168
Diversidad y dominancia
Para los tres grupos de mamíferos evaluados se encontró un índice de diversidad medio
(considerando medio un índice de Shannon 3>H’>2), una dominancia baja y alta equidad (Tabla
6).
Terrestres
pequeños
Voladores
(murciélagos)
Mayores
y
medianos
Especies
Individuos
Shannon
Dominancia
Equidad
11
34
1,95
0,2
0,81
35
259
2,77
0,12
0,78
28
218
2,9
0,07
0,87
Tabla 6: Valores de riqueza, abundancia, diversidad y dominancia para los tres grupo de
mamíferos evaluados en el PNTM.
Discusión
Se encontró una alta riqueza de especies de mamíferos, 76 especies, de las cuales 28 pesan más
de un kilo (mamíferos medianos y grandes) y las restantes 48 son mamíferos menores (roedores,
marsupiales y murciélagos). No existen estudios previos sobre mamíferos en el Parque Tingo
María de la profundidad y con el nivel de información que tiene el presente.
Un estudio reciente sobre cacería de mamíferos (Gonzales y Llerena 2014), llevado a cabo
mediante entrevistas, reporta la cacería, por diferentes motivos, de 16 especies de mamíferos
medianos y grandes en las zonas de uso especial y de amortiguamiento del PNTM. Cuatro de las
especies reportadas en dicho estudio no fueron registradas por nosotros: el mono leoncillo
(Cebuella pygmaea), registrado en esa publicación como "mono de bolsillo", el ronsoco
(Hydrochoerus hydrochaeris), el ocelote (Leopardus pardalis) y la nutria de río (Lontra
longicaudis). Es posible que el ronsoco, la nutria y el ocelote no hayan sido registrados durante
esta evaluación debido a una densidad poblacional baja o a una presencia poco frecuente en el
PNTM. En cuanto al mono de bolsillo, comprobamos, mediante entrevistas realizadas dentro y
fuera del PNTM, que los lugareños utilizan este nombre común para designar al mono Saguinus
fuscicolis, por lo que es probable que eso haya llevado a error en las entrevistas, sobre todo si
consideramos que Cebuella pygmaea no ha sido hasta el momento reportado para el
Departamento de Huánuco (MINAM 2011) y que durante esta evaluación no se observó árboles
con los típicos agujeros que esta especie crea para alimentarse.
Un avistamiento de ocelote y descripciones fidedignas de un jaguar hechas por pobladores
cercanos al PNTM fueron reportados por Dourojeanni y Tovar (1972). Es probable que esas
especies, junto con otras cuya distribución es esperable en las cercanías de Tingo María debido al
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 25 de 168
tipo de hábitat existente, sean actualmente raras en la zona o, incluso, que hayan desaparecido de
allí.
La ocurrencia de carnívoros (exceptuando a los prociónidos) y de grandes herbívoros dentro del
PNTM es probablemente baja debido a la cercanía del Parque a la ciudad de Tingo María, al
pequeño tamaño del área, a un relativo aislamiento de otras áreas boscosas y a la intervención
humana. Sobre este tema, las encuestas realizadas dentro del PNTM por Gonzales y Llerena
(2014) no reportaron al venado Mazama americana, al puma Puma concolor o al tapir Tapirus
terrestris (aunque los guardaparques del Parque si nos indicaron haber visto huellas de tapir), lo
que sugiere que esas especies, sí reportadas en entrevistas de hace más de 40 años (Dourojeanni
y Tovar 1972), porían haber sufrido una drástica caída poblacional o una extinción local. Para
verificar la ocurrencia de carnívoros de comportamiento terrestre, como felinos y cánidos en
general, y de grandes herbívoros, una evaluación de mediano o largo plazo con cámaras trampa
y/o búsqueda de huellas podría ser lo más efectivo. En contrapartida, las poblaciones de algunas
especies de mamíferos fitófagos, como los roedores medianos, que son comunes en el PNTM,
pueden estarse viendo favorecidas por la baja densidad poblacional de carnívoros y por la
protección del área.
Un número inusualmente grande de observaciones de olingos (Bassaricyon alleni), que son
generalmente difíciles de detectar en campo, fue obtenido en esta evaluación (17 individuos
observados). Casi todos los ejemplares de esta especie fueron observados cerca de plantaciones o
en vegetación secundaria. Es posible que estos animales tengan preferencia por ese tipo de
vegetación y que, al no ser cazados al interior del Parque, sean más abundantes o más fácilmente
detectados que en otras áreas con influencia antrópica.
El número notable de nuevos registros de especies para Huánuco (8 especies) y de una nueva
especie para el Perú logrados en la evaluación de noviembre-diciembre del año 2014 es reflejo
de la escasa investigación que se ha hecho en mastozoología en la región y muestra el importante
papel que el PNTM puede jugar en la generación de conocimiento sobre ciencias naturales.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 26 de 168
Herpetología
Especies de reptiles y anfibios registradas en el PNTM
Durante este estudio se registró 62 especies de herpetofauna, de las cuales 33 fueron anfibios
(32 especies de anuros y una especie de salamandra) y 29 reptiles (17 serpientes, 10 lagartijas y 2
iguanas). Entre los anfibios, la especie más común fue la rana Dendropsophus minutus con 233
individuos observados, seguida de Pristimantis mendax con 184 especímenes; luego estuvieron
Pristimantis adiastolus con 124 individuos y Dendropsophus rhodopeplus con 90 especímenes.
Entre los reptiles las especies más comunes fueron todas lagartijas: Anolis fuscoauratus con 28
representantes, Enyalioides sp. con 17 y Anolis boettgeri, Potamites aff. juruazensis y
Pseudogonatodes sp con cinco especímenes cada uno. Las serpientes más comunes fueron la
culebra arborícola Imantodes lentiferus y la falsa coral Oxyrhopus petolarius, con tres individuos
cada una. La lista de especies completa de herpetofauna se presenta en el Anexo 5.2.
Registros notables
Se registró tres especies de anfibios amenazados: las ranas Nymphargus mariae, en la categoría
En Peligro (EN) tanto a nivel nacional como a nivel global, Hyloscirtus phyllognathus, en la
categoría Vulnerable (VU) a nivel nacional pero fuera de peligro a nivel global, y Pristimantis
cruciocularis que es considerada Vulnerable a nivel global. Estas especies se encuentran
amenazadas porque su rango de distribución es muy pequeño y se encuentra bajo presión por
deforestación.
Se encontró dos especies que son endémicas del Departamento de Huánuco y conocidas de unas
pocas localidades: la rana amenazada Nymphargus mariae y la lagartija Riama laudahnae.
Además se encontró otras seis especies de ranas (Oreobates saxatilis, Pristimantis adiastolus,
Pristimantis cruciocularis, Pristimantis imitatrix, Pristimantis mendaz, Pristimantis minutulus y
Pristimantis rhabdocnemus) y una especie de lagartija -Anolis boettgeri- que son endémicas del
Perú.
De las especies encontradas es importante mencionar que la rana Pristimantis adiastolus es
considerada en la categoría de Datos deficientes de la UICN y conocida sólo de su localidad tipo,
en Pasco (Duellman 2008), con lo que este sería el primer registro en el departamento de
Huánuco y también el registro más oriental para la especie. Además, se registró dos especies
endémicas de Huánuco y que han sido observadas antes en muy pocas localidades: la rana
Nymphargus mariae, que ha sido oficialmente documentada sólo en la Serranía del Sira
(Rodríguez et al. 2004), y la lagartija Riama laudahnae, registrada sólo en su localidad tipo, en
Palmapampa, Huánuco. Al menos para la amenazada Nymphargus mariae y para las endémicas
y probablemente amenazadas Pristimantis adiastolus, Pristimantis minutulus y Oreobates
saxatilis, el PNTM es hasta el momento la única área natural protegida en la que se les ha
encontrado, por lo que estos registros son de especial importancia. N. mariae podría estar
presente tambén en la Reserva Comunal El Sira pero su presencia allí no ha sido confirmada
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 27 de 168
(Rodríguez et al. 2004). Para la rana amenazada Pristimantis cruciocularis el PNTM es la tercera
área natural protegida en donde es registrada, luego del Santuario Nacional Pampa Hermosa y el
Parque Nacional Yanachaga-Chemillén, y para la endémica Pristimantis rhabdocnemus es la
segunda, luego de Yanachaga-Chemillén.
Seis de las especies encontradas aún no han sido descritas: Pristimantis sp., Scinax sp.,
Pseudogonatodes sp., Enyalioides sp., Atractus sp. y Cercosaura sp. De éstas, Enyalioides sp. y
Cercosaura sp. fueron colectadas en otras localidades, durante expediciones precedentes a ésta,
mientras que las otras cuatro especies han sido colectadas por primera vez ahora en el PNTM. En
el Tabla 7 se resume la información sobre los registros notables de reptiles y anfibios en el
PNTM.
Clase
Amphibia
Especie
Nymphargus mariae
Hyloscirtus phyllognathus
Pristimantis cruciocularis
Oreobates saxatilis
Pristimantis adiastolus
Pristimantis cruciocularis
Pristimantis imitatrix
Pristimantis mendaz
Pristimantis minutulus
Reptilia
Pristimantis rhabdocnemus
Pristimantis sp.
Scinax sp.
Riama laudahnae
Anolis boettgeri
Pseudogonatodes sp.
Enyalioides sp.
Atractus sp.
Cercosaura sp.
Importancia del registro
Especie amenazada, categoría En Peligro (EN)
Endémica de Huánuco
Ampliación de rango de distribución
Primer registro en un área natural protegida
Especie amenazada, categoría Vulnerable (VU)
Especie amenazada, categoría Vulnerable (VU)
sólo a nivel global
Endémica peruana
Primer registro en un área natural protegida
Endémica peruana
Ampliación de rango de distribución
Primer registro en un área natural protegida
Endémica peruana
Endémica peruana
Endémica peruana
Endémica peruana
Primer registro en un área natural protegida
Endémica peruana
Nueva especie
Nueva especie
Endémica de Huánuco
Ampliación de rango de distribución
Endémica peruana
Primer registro en un área natural protegida
Nueva especie
Nueva especie, con registros previos en Huánuco
Nueva especie
Nueva especie, con registros previos en Huánuco
Tabla 7: Registros de especies notables de herpetofauna en el PNTM.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 28 de 168
Riqueza estimada
Para los anfibios, se observa que las curvas de los estimadores de riqueza llegan a la asíntota en
el caso de todos los indicadores. Esto indica que el muestreo fue lo suficientemente amplio como
para permitir una estimación confiable de la riqueza de especies (Figura 9). Los estimadores de
riqueza tuvieron valores de entre 35 y 39, que están muy cerca de los encontrados en este
estudio: 33 especies (Tabla 8).
45
40
35
S
30
ACE
25
ICE
20
Chao 1
15
Chao 2
10
Jack 1
5
Jack 2
1
9
17
25
33
41
49
57
65
73
81
89
97
105
113
121
129
137
0
Figura 9: Estimación de la riqueza de especies de anfibios con seis índices distintos para el
PNTM.
Índice
ACE
ICE
Chao 1
Chao 2
Jacknife 1
Jacknife 2
Valor
36,6
35,3
36,3
35
38
39
Tabla 8: Valor de seis estimadores de riqueza de especies para los anfibios del PNTM.
Para el caso de los reptiles, se observó que las curvas de los estimadores de riqueza tienen un
crecimiento irregular y que no llegan a una asíntota. Esto indica que el número total de especies
de reptiles en el área no puede ser estimado con precisión sin un muestreo mayor al realizado
(Figura 10). Una proyección de la curva de especies acumuladas por el método de rarefacción
muestra que aún doblándose el esfuerzo de muestreo realizado la curva se encontraría lejos de
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 29 de 168
una asíntota, es decir que el número de especies totales no sería alcanzado (Figura 11). Los
estimadores de riqueza tuvieron un amplio rango de valores, encontrándose entre 46 y 77,
bastante lejos de las 29 especies de reptiles encontradas en este estudio (Tabla 9).
90
80
70
S
60
ACE
50
ICE
40
Chao 1
30
Chao 2
20
Jack 1
10
Jack 2
1
9
17
25
33
41
49
57
65
73
81
89
97
105
113
121
129
137
145
0
Figura 10: Estimación de la riqueza de especies de reptiles con seis índices distintos para el
PNTM.
45
40
35
30
25
20
S
15
10
5
1
15
29
43
57
71
85
99
113
127
141
155
169
183
197
211
225
239
253
267
281
295
0
Figura 11: Proyección de la curva de especies (S) acumuladas de reptiles del PNTM mediante
rarefacción.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 30 de 168
Índice
Valor
55,9
55,5
76,7
64,9
45,9
58,8
ACE
ICE
Chao 1
Chao 2
Jacknife 1
Jacknife 2
Tabla 9: Valor de seis estimadores de riqueza de especies para los reptiles del PNTM.
Diversidad y dominancia
Los valores de diversidad y de dominancia, tanto para los datos de los anfibios como de los
reptiles, fueron bastante similares. Se observó que el índice de diversidad es relativamente alto,
H’=2,7 y 2,6 (se considera un índice alto cuando H’>3). La dominancia fue bastante baja en
ambos casos, a pesar de que entre los anfibios sólo tres especies congregaron casi al 45 % de los
individuos registrados, mientras que la equidad tuvo un valor medio/alto (Tabla 10).
Anfibios
Reptiles
Especies
33
29
Individuos
1127
96
Shannon
2,7
2,6
Dominancia
0,1
0,13
Equidad
0,77
0,78
Tabla 10: Valores de diversidad y dominancia para la herpetofauna del PNTM.
Discusión
En este estudio se registró 62 especies de herpetofauna, de las que 33 fueron de anfibios y 29 de
reptiles, lo que representa un número alto para una evaluación de aproximadamente un mes de
duración. En comparación, evaluaciones similares reportaron 53 especies de herpetofauna en la
Cordillera del Cóndor (Schulenberg y Awbrey 1997) y 39 especies en la zona noroeste del
Parque Nacional Yanachaga-Chemillén (MINAM 2012). A esto hay que sumar que, según a las
estimaciones hechas, el número de especies del PNTM, en especial el de reptiles, podría crecer
considerablemente. Por último, el número de especímenes encontrados en el PNTM -más de
1200 entre anfibios y reptiles- fue también bastante alto lo que, junto con la riqueza de especies
observada y estimada, muestra que la herpetofauna del PNTM es bastante diversa y,
aparentemente, bien conservada.
Es importante remarcar que la abundancia de serpientes y de especies de hojarasca en algunas
zonas es una muestra de que la sombra y humedad que da el bosque es importante y suficiente
como para albergar especies cuyas necesidades termales tienen rangos cortos (sobre todo las
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 31 de 168
lagartijas de hojarasca) y no las conseguirían si no hubiese un dosel importante que les dé
sombra. Esto sólo sucede en bosques poco talados o deforestados y en buen estado de
conservación, como los bosques de la zona conocida como la Garganta de la Bella, dentro del
PNTM.
El registro de una alta riqueza de herpetofauna y de especies amenazadas, nuevas, poco
conocidas y endémicas muestra al PNTM como un área de especial importancia para la
conservación de anfibios y reptiles.
Ornitología
Especies de aves registradas en el PNTM
Se registró un total de 291 especies de aves en el PNTM. El orden mejor representado fue el de
los Passeriformes, con 186 especies, más de la mitad del total registrado. Las especies más
abundantes, y las únicas para las que se observó más de 100 especímenes, fueron la oropéndola
Psarocolius angustifrons con 318 individuos registrados (representando el 6,7% del total de
observaciones), la cotorra de ojo blanco Psittacara leucophthalma con 266 individuos (5,6% del
total), el loro de cabeza azul Pionus menstruus con 199 registros (4,2% del total), el zorzal
Catharus ustulatus con 175 especímenes (3,7% del total) y el vencejo de collar blanco
Streptoprocne zonaris representado por 151 individuos (3,2% del total). La lista completa de
especies de aves registradas se encuentra en el Anexo 4C.
Registros notables
Ocho especies están categorizadas como amenazadas: 7 de ellas (Tinamus tao, Patagioenas
subvinacea, Primolius couloni, Ara militaris, Zimmerius cinereicapilla, Conopias cinchoneti y
Setophaga cerulea) en la categoría Vulnerable (VU) tanto a nivel nacional como global, y
una especie (Ramphastos vitellinus) en la categoría Vulnerable únicamente a nivel global.
Aunque la categoría NT (Casi Amenazada) no es realmente una categoría de amenaza, es
importante informar que otras cuatro especies (Aburria aburri, Discosura popelairii,
Ramphastos ambiguus y Contopus cooperi) se encuentran en esa categoría de la UICN.
En cuanto a los endemismos, se registró tres especies endémicas del Perú: el mosquero
Zimmerius viridiflavus que vive en la zona cordillerana del noreste peruano, el saltarín
Lepidothrix coeruleocapilla, de las colinas andinas del Este peruano y la tangara Ramphocelus
melanogaster, endémica del valle del Huallaga. Además, se registró una especie, el mosquero
Zimmerius cinereicapilla, es endémica de la zona formada por las Áreas de Endemismo de Aves
(EBA) Andes del Este de Ecuador-Peru y Colinas andinas del este peruano.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 32 de 168
Ocho registros constituyen ampliaciones de rango de distribución y son nuevos para el
Departamento de Huánuco:
- Drymophila devillei: Especie conocida en los departamentos del extremo sureste de Perú,
especializada en bosques de bambú Guadua sp. hasta los 1300 m.
- Automolus melanopezus: Posee una población disjunta, una en el norte en Loreto y
Amazonas y otra en el sur peruano. Habita en una variedad de bosques amazónicos hasta
los 700 m de altitud. Es un registro raro.
- Phyllomyias griseiceps: Especie de distribución aislada en Amazonas, San Martín y
Junín. Es muy pobremente conocida y su presencia posiblemente sea subestimada en
otros bosques montanos entre los departamentos donde se le conoce.
- Mionectes macconnelli: Especie conocida desde los departamentos del extremo sureste de
Perú hasta Junín, habita bosques amazónicos y de colina hasta los 1200 m. Debido a su
parecido con Mionectes oleagineus, con quien es simpátrica, es posible que sea
frecuentemente confundida.
- Hemitriccus flammulatus: Posee dos poblaciones disjuntas, una en el norte en San Martín
y otra en el sur. Excepto la población de San Martín, que habita en bosque denso entre los
300 a 600 m, la especie está asociada a bosques de bambú Guadua sp hasta los 850 m.
Es necesario un mayor estudio sobre las relaciones filogenéticas de estas poblaciones así
como de su ecología.
- Poecilotriccus capitalis: Poblaciones disjuntas, una en el norte en bosques de terraza baja
en el noreste de Perú y una población aislada en Pasco. Es posible que su presencia en
hábitats de colina sea más común desde Junín a Huánuco.
- Machaeropterus pyrocephalus: Especie ampliamente distribuida en la Amazonía del sur
hasta Ucayali y en boques de colina en San Martín. Dada su abundancia en la zona es
posible que esté ampliamente distribuida en hábitats similares en el centro del país.
- Myiothlypis chrysogaster: Distribución discontinua pero asociada a los bosques de colina
desde San Martín hasta Puno. Dada su abundancia en la zona, es posible que se encuentre
ampliamente distribuida en los bosques de colina a través de los Andes y que haya sido
subestimada anteriormente.
Otros 7 registros resultan interesantes porque, aunque corresponden a especies ya conocidas en el
departamento de huánuco, su observación en el PNTM llena vacíos de información sobre su
distribución en bosques de colina y de ribera. Dichas especies son: Ornithion inerme, Gallinula
galeata, Jacana jacana, Sublegatus obscurior, Platyrinchus platyrhynchos, Tityra inquisitor y
Laniisoma elegans.
Finalmente, cuatro de las especies registradas son migratorias australes (cuyas poblaciones
reproductivas se encuentran en el sur del continente) y 10 migratorias boreales (que migran
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 33 de 168
desde el hemisferio norte, en donde se reproducen). Entre éstas últimas, es importante resaltar a
Catharus ustulatus, que se encontró en abundancia considerable. La Tabla 11 resume la
información sobre los registros notables de aves en el PNTM.
Familia
Tinamidae
Scolopacidae
Columbidae
Psittacidae
Ramphastidae
Cardinalidae
Pipridae
Thamnophilidae
Thraupidae
Tyrannidae
Furnariidae
Parulidae
Especie
Tinamus tao
Actitis macularius
Patagioenas subvinacea
Primolius couloni
Ara militaris
Ramphastos vitellinus
Piranga olivacea
Lepidothrix coeruleocapilla
Machaeropterus pyrocephalus
Drymophila devillei
Ramphocelus melanogaster
Zimmerius cinereicapilla
Zimmerius viridiflavus
Conopias cinchoneti
Contopus cooperi
Contopus virens
Empidonax alnorum
Hemitriccus flammulatus
Mionectes macconnelli
Myiodynastes luteiventris
Myiodynastes maculatus
Myiophobus fasciatus
Phyllomyias griseiceps
Poecilotriccus capitalis
Automolus melanopezus
Cardelina canadensis
Setophaga cerulea
Myiothlypis chrysogaster
Vireonidae
Turdidae
Vireo olivaceus
Vireo flavoviridis
Catharus ustulatus
Importancia del registro
Especie amenazada, categoría Vulnerable (VU)
Migratoria boreal
Especie amenazada, categoría Vulnerable (VU)
Especie amenazada, categoría Vulnerable (VU)
Especie amenazada, categoría Vulnerable (VU)
Especie amenazada, categoría Vulnerable (VU)
sólo a nivel global
Migratoria boreal
Endémica peruana
Extensión de rango
Extensión de rango
Endémica peruana
Especie amenazada, categoría Vulnerable (VU)
Endémica de EBAs 044/053
Endémica peruana
Especie amenazada, categoría Vulnerable (VU)
Migratoria boreal
Migratoria boreal
Migratoria boreal
Extensión de rango
Extensión de rango
Migratoria boreal
Migratoria austral
Migratoria austral
Extensión de rango
Extensión de rango
Extensión de rango
Migratoria boreal
Especie amenazada, categoría Vulnerable (VU)
Migratoria boreal
Extensión de rango
Migratoria austral
Migratoria austral
Migratoria boreal
Migratoria boreal
Tabla 11: Registros notable de aves en el PNTM.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 34 de 168
Riqueza estimada
Para realizar las curvas de riqueza se tomó en cuenta las 271 especies registradas por
avistamiento (no se incluye 20 especies sólo registradas en redes). Las curvas de los estimadores
de riqueza para las aves mostraron llegar a la asíntota para todos los indicadores, de lo que se
infiere que el muestreo fue lo suficientemente robusto como para hacer estimaciones de riqueza
confiables (Figura 12). Los valores de los estimadores de riqueza se encontraron entre 286 y 326
(Tabla 12) pero, considerando las 20 especies registradas sólo con redes, la estimación debería
estar entre 291 y 326 especies.
450
400
350
S
300
ACE
250
ICE
200
Chao 1
150
Chao 2
100
Jack 1
50
Jack 2
0
1
3
5
7
9
11 13 15 17 19 21 23 25
Figura 12: Estimación de la riqueza de especies de aves con seis índices distintos para el PNTM.
Índice
ACE
ICE
Chao 1
Chao 2
Jacknife 1
Jacknife 2
Valor
289
304
286
297
319
326
Tabla 12: Valor de seis estimadores de riqueza de especies para las aves del PNTM.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 35 de 168
Diversidad y dominancia
El valor de la diversidad de Shannon para las aves, de 4,7 fue bastante alto tomando en cuenta
que un valor de H’> 3 ya se considera una diversidad alta. La dominancia fue extremadamente
baja, lo que indica que no hay ninguna especie de ave que domine sobre las demás y el valor de
equidad fue alto, pero no en extremo (0,85) indicando que los individuos están relativamente
bien distribuidos entre las especies, pero con ciertas aves algo más abundantes (Tabla 13).
Especies
271
Individuos
4762
Shannon
4,7
Dominancia
0,02
Equidad
0,85
Tabla 13: Valores de riqueza, abundancia, diversidad y dominancia para las aves del PNTM.
Registros de gallitos de las rocas
Por tratarse de una de los objetos de conservación del PNTM, el gallito de las rocas, Rupicola
peruvianus, merece una sección aparte. Durante la evaluación se realizó 29 observaciones de esta
especie, con un total de 75 individuos registrados. Los inndividuos fueron observados o
escuchados en las tres zonas principales evaluadas en el Parque, entre los 993 y los 1114 metros
de altitud, y entre las 5:15 hrs y las 16:40 hrs. La abundancia de cantos y observaciones directas
efectuadas permite afirmar que esta especie es abundante en el PNTM y se encuentra bien
conservada.
Discusión
El número de especies de aves reportado para el PNTM (291 especies) es relativamente bajo con
respecto a otras áreas de selva alta. En comparación, una evaluación hecha en la Sierra del
Divisor registró 365 especies (Vriesendorp et al. 2006) y en el sector noroeste del Parque
Yanachaga-Chemillén se observó 362 (MINAM 2012). Sin embargo, hay que tener en cuenta
que el número de especies del PNTM debe ser mayor al hasta ahora observado, considerando las
estimaciones hechas aquí (hasta 326 especies) y que se podría adicionar especies presentes sólo
en otras épocas del año.
A pesar del número no muy alto de especies de aves, el PNTM reúne una cantidad alta de
especies notables o de interés especial en conservación, entre especies amenazadas, endémicas y
migratorias (25 especies). Esto resalta la importancia del Parque en materia de conservación de
la diversidad de aves en el Perú.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 36 de 168
El número de registros efectuados durante esta evaluación y que han significado una extensión
de la distribución conocida para algunas especies (8 especies) o que han llenado vacíos de
información sobre la distribución de otras especies en el departamento de Huánuco (7 especies)
es también indicativo de la importancia del PNTM y de su potencial para contribuir a aumentar
nuestro conocimiento sobre fauna en general.
Cabe resaltar la presencia de dos grupos de aves que son sensibles al impacto humano: se
registró 13 especies de aves rapaces (entre halcones, búhos y águilas – Accipitriformes,
Flaconiformes y Strigiformes) y 6 especies de guacamayos o loros (Psitaciformes), entre los
cuales resaltan el guacamayo militar (Ara militaris) y el guacamayo cabeza celeste (Primolius
couloni) por estar considerados en la categoría Vulnerable.
Los resultados indican que el PNTM es un lugar con buenas condiciones para los aficionados a la
observación de aves, puesto que incluye un número interesante de especies en un área
relativamente pequeña y con accesos a distintas zonas. No todos los sitios evaluados, sin
embargo, se encuentran abiertos al público ni son fácilmente accesibles, por la exigencia de la
caminata implicada, al común de los turistas. En las zonas con acceso a turistas se registró 75
(sector 3 de Mayo) y 107 especies (sector Cueva de las Lechuzas), los que son aún números
interesantes, principamente considerando que en dichas zonas esta evaluación fue realizada en un
tiempo bastante limitado (1 día en 3 de Mayo y 2 días en Cueva de Las Lechuzas). En dichas
zonas, además, se observó a las especies amenazadas Patagioenas subvinacea, Tinamus tao y
Primolius couloni y al endémico Ramphocelus melanogaster, lo que añade interés a estos sitios
como lugares para la observación de aves.
Entomología
Especies registradas en el PNTM
Se registró un total de 315 especies de mariposas. 303 de ellas fueron identificadas a nivel de
especie, 9 a nivel de género y 3 fueron designadas como afines a una especie definida (aff.).
Además, entre las mariposas determinadas a nivel de especie, se identificó 62 subespecies.
Ninguna de las especies identificadas figura en ninguna de las listas de especies amenazadas a
nivel nacional o internacional.
Otras 5 especies, todas del género Morpho, fueron reportadas antes (Cotrina 2007), por lo que la
lista actual de mariposas conocidas para el PNTM llega a 320 especies.
No se registró especies amenazadas ni migratorias.
Riqueza estimada
Las curvas de cuatro de los seis estimadores de riqueza confeccionadas para las mariposas
mostraron llegar claramente a una asíntota. Sólo los estimadores Jacknife 1 y Jacknife 2
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 37 de 168
mostraron una pendiente importante al llegar al final de la curva (Figura 13). Se puede concluir
que el muestreo fue lo suficientemente robusto como para hacer estimaciones de riqueza
confiables y que el número de especies de mariposas del PNTM probablemente esté entre los
486 y los 538, es decir entre los valores encontrados para los estimadores ACE, ICE, Chao 1 y
Chao 2 (Tabla 14).
1200
1000
S
800
ACE
ICE
600
Chao 1
400
Chao 2
Jack 1
200
Jack 2
0
1
3
5
7
9
11 13 15 17 19 21 23 25 27
Figura 13: Estimación de la riqueza de especies de mariposas con seis índices distintos para el
PNTM.
Índice
ACE
ICE
Chao 1
Chao 2
Jacknife 1
Jacknife 2
Valor
511,32
537,83
485,71
497,23
491,22
583,21
Tabla 14: Valor de seis estimadores de riqueza de especies para las mariposas del PNTM.
Diversidad y dominancia
El valor de la diversidad de Shannon para las mariposas, de 5,58, fue bastante alto tomando en
cuenta que un valor de H’> 3 ya se considera una diversidad alta. La dominancia fue
extremadamente baja, lo que indica que no hay ninguna especie que domine sobre las demás y el
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 38 de 168
valor de equidad fue muy alto (0,97) indicando que los individuos de las distintas especies se
encuentran en cantidades muy similares (Tabla 15).
Especies
315
Individuos
575
Shannon
45,58
Dominancia
0,0046
Equidad
0,97
Tabla 15: Valores de diversidad y dominancia para las mariposas del PNTM.
El género Morpho en el PNTM
Por lo observado durante la evaluación de campo, las mariposas del género Morpho, que son uno
de los objetos de conservación del PNTM, son comunes en el Parque. Se les observa fácilmente
sobrevolando los caminos y, principalmente, cerca de cuerpos de agua. Durante esta evaluación
se registró sólo cuatro especies pero se sabe de la existencia de otras cinco en el Parque. La
observación de esas otras especies es quizá más probable durante otras épocas del año.
Discusión
El número de especies de mariposas reportado para el PNTM (315) es bajo en comparación con
el conocido para otras áreas protegidas de selva, como la Reserva Nacional de Tambopata (1234
especies; Lamas 1994) y Pakitza, en el Parque Nacional de Manu (1300 especies, Robbins 1996).
Esta es una gran diferencia que debe, sin embargo, ser tomada con cuidado, dado que las colectas
en el Manu y en Tambopata reúnen datos tomados por un espacio de varios años, en distintas
épocas del año y en ambientes bastantes diferentes en altitud y latitud al PNTM. Una
comparación más correcta puede hacerse con la Cordillera del Sira, para la cual existe una lista
publicada de 293 especies de mariposas diurnas (Lamas y Grados 1996).
Los resultados logrados con los estimadores de riqueza sugieren que el número de especies de
mariposas del PNTM podría llegar a 538. Es importante dejar en claro, sin embargo, que ese
cálculo ha sido hecho con datos provenientes de un periodo de tiempo corto y específico del
año. Algunas mariposas podrían estar presentes en forma adulta sólo o principalmente en otros
periodos del año y haber pasado desapercibidas durante esta evaluación. Para contar con una
estimación más precisa de la riqueza de especies de mariposas del PNTM, por lo tanto, se
recomienda realizar evaluaciones adicionales en diferentes épocas.
El PNTM cuenta con zonas accesibles a turistas y cercanas a cuerpos de agua, que son lugares
ideales para observar mariposas, principalmente en días soleados. El alto número de especies de
mariposas encontrado puede ser un atractivo importante que sustente el desarrollo de un turismo
dirigido a los amantes de los lepidópteros. Para el desarrollo de dicha actividad se recomienda
tener en cuenta su promoción durante la época seca y la preparación de guías de identificación
que faciliten la observación. Las fotografías que tomen los observadores podrían ser utilizadas
para monitorear la diversidad de mariposas del Parque y para ampliar la lista de especies
conocidas.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 39 de 168
Ictiología
Aunque la evaluación de campo que derivó en este informe no incluyó a los peces, la revisión
bibliográfica si identificó una publicación sobre ese grupo de fauna y, siendo los datos allí
presentados poco conocidos, consideramos importante presentar un resumen de los mismos aquí.
La única publicación encontrada sobre los peces del PNTM es una tesis de grado de la
Universidad de los Andes, de Colombia (Galtier 2003). En ella se registra 30 especies
colectadas, entre febrero y agosto del año 2003, en los ríos Tres de Mayo, Bella, Oro, Santa,
Cueva de las Lechuzas, y en una zanja dentro del Parque. 24 especies fueron identificadas a nivel
específico, cinco a nivel de género y una a nivel de subfamilia. La lista de especies de peces
registrada por Galtier en el PNTM figura en el Anexo 4E
Registros notables
Para tener una idea de cuáles de las especies de peces encontradas son endémicas del país,
revisamos la distribución de cada una de ellas en la base de datos FishBase
(http://www.fishbase.org). Se encontró que las siguientes ocho especies han sido reportadas
únicamente en el Perú: Astroblepus sabalo, Bryconamericus osgoodi, Chaetostoma taczanowskii,
Chaetostoma marmorescens, Creagrutus peruanus, Hemibrycon huambonicus, Othonocheirodus
eingenmanni y Pimelodella montana. El Perú no cuenta actualmente con una lista de especies de
peces amenazadas y ninguna de las especies encontradas figura en la lista de la UICN de
especies amenazadas a nivel global.
Discusión
Tal como anota Galtier (2003), sólo dos de las especies por él registradas coinciden con las
reportadas por Dourojeanni y Tovar en 1972. Según Galtier, los peces reportados por
Dourojeanni y Tovar podrían estar presentes en los ríos Huallaga y Monzón, salvo Aequidens
rivulatus que, al habitar en la costa del Pacífico, es difícil que se encuentre presente realmente en
el PNTM.
Seis de las especies reportadas por Galtier (2003) no figuran en la lista anotada de peces de aguas
continentales del Perú (Ortega et al. 2012). Dos de ellas fueron registradas a nivel de género, tres
son conocidas de la cuenca del río Orinoco y las otras tres han sido registradas en otras zonas de
Sudamérica. Muestras de todas las especies capturadas por Galtier fueron depositadas en el
museo de la Universidad Ricardo Palma y sería interesante que estas especies fueran revisadas
para confirmar si se trata realmente de las especies citadas, lo que permitiría su inclusión en la
lista de especies del Perú.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 40 de 168
Flora
Número de especies registradas en el PNTM
Se evaluó 14 parcelas de 1000 m2 para la flora en general y se realizó una búsqueda de un total
de 174 horas/persona para las orquídeas en particular. Esta evaluación de flora llevó al registro
de 471 especies de plantas en el PNTM, de las cuales 102 son orquídeas, 19 palmeras, 163
árboles, 51 arbustos, 18 helechos, 38 lianas y 80 hierbas. La lista completa de especies se
presenta en el Anexo 4F.
Del total de especies observadas, 396 fueron identificadas a nivel específico, 3 como
probablemente pertenecientes a una especie determinada (3 orquídeas), 15 como afines a alguna
especie (aff.; todas orquídeas), 45 a nivel de género (20 de ellas fueron orquídeas), 5 como
probablemente pertenecientes a un género determinado (5 orquídeas) y 7 a nivel de subtribu (7
orquídeas).
Las publicaciones anteriores a nuestro informe registran 263 especies de plantas vasculares para
el PNTM. La existencia de 97 de dichas especies, identificadas al menos a nivel de género, fue
registrada por Dourojeanni y Tovar (1972), 81 especies fueron registradas en un área de 29,6 ha
(Buendía 1996), 21 especies, sólo de palmeras, fueron observadas en los sectores de "Bella" y
"Tres de Mayo" dentro del PNTM (Mendoza 2009), 37 especies de árboles fueron anotados por
Chuquilín (2002), 27 helechos por Arévalo (1998), 72 especies figuran en el Plan Maestro del
PNTM (SERNANP 2012) y 32 especies de árboles son mencionadas por Alminco (2014). Cabe
notar que, si bien Dourojeanni y Tovar (1972) presentan una lista de 150 especies (96 árboles, 17
palmeras, 31 arbustos y 6 herbáceas), ésta se reduce a 97 si se toma en cuenta únicamente a
aquéllas para las que se menciona el nombre científico, al menos a nivel de género, y si se
elimina las repeticiones.
En las listas de las publicaciones mencionadas en el párrafo anterior se encontró 38 sinónimos,
que fueron cambiados a sus nombres actuales para poder integrarlos a la lista total de especies
del Parque sin tener repeticiones. A las 471 especies registradas por nosotros, hay que agregar las
185 sólo registradas en las evaluaciones anteriores para conseguir una lista final de 656 plantas
registradas hasta el momento en el PNTM. Nuestros resultados han hecho pasar el número de
plantas conocidas para el PNTM de 263 a 656, es decir que han incrementado la lista en un
149%.
Registros notables
Según las normas peruanas (DS 043-2006-AG) 13 de las especies de plantas registradas en el
PNTM se encuentran en alguna categoría de amenaza a nivel nacional: Myroxylon peruiferum y
Celtis iguanaea, Cycnoches peruvianum y Masdevallia constricta se encuentran en la categoría
"Críticamente Amenazada" (CR), mientras que Cedrela lilloi, Ruagea glabra, y Prunus ruiziana
están en la categoría "En Peligro" (EN) y Amburana cearensis, Cedrela odorata, Swietenia
macrophylla, las orquídeas Comparettia falcata, Lycaste macrophylla y Rodriguezia satipoana,
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 41 de 168
se sitúan en la categoría Vulnerable (VU). La lista de especies amenazadas a nivel global es
distinta, con ocho: Bromelia poeppigii en la categoría CR, Cedrela fissilis, Cedrela lilloi y
Anaxagorea pachypetala y Bromelia tarapotina en la categoría EN y Guatteria glauca, Inga
lineata y Tovomita microcarpa en la categoría "Vulnerable" (VU).
Siguiendo las listas presentadas por León et al. (2006), las especies endémicas peruanas
registradas son 39: Bomarea cordifolia, Anaxagorea pachypetala, Masdevallia manningii,
Maxillaria azulensis, Maxillaria huanucoensis, Pleurothallis sijmii, Epidendrum
schizoclinandrium, Kefersteinia pusilla, Rodriguezia satipoana, Anthurium gracilipedunculatum,
Anthurium huanucense, Xanthosoma stenospathum, Astrocaryum huicungo, Geonoma trigona,
Begonia glauca, Bromelia poeppigii, Bromelia tarapotina, Tovomita microcarpa, Dioscorea
huallagensis, Inga lineata, Ormosia peruviana, Heliconia fugax, Virola weberbaueri, Peperomia
acutifolia, Peperomia ellipticorhombea, Peperomia erythrostachya, Peperomia furcata,
Peperomia rhombilimba, Piper elongatum, Piper ulceratum, Triplaris peruviana, Prunus
ruiziana, Cinchona micrantha, Ladenbergia discolor, Pagamea dudleyi, Allophylus densiflorus,
Thelypteris depilata, Clavija macrocarpa, y Myriocarpa laevigata. Las siguientes ocho especies,
además, son endémicas de Huánuco: Bomarea cordifolia, Begonia galuca, Heliconia fugax,
Masdevallia manningii, Maxillaria azulensis, Maxillaria huanucoensis, Piper elongatum, y
Pleurothallis sijmii, además, son endémicas de la región Huánuco.
Entre las especies endémicas peruanas, los siguientes 17 son nuevos registros para Huánuco:
Anaxagorea pachypetala, Aiphanes weberbaueri, Astrocaryum hiucungo, Bromelia poeppigii,
Bromelia tarapotina, Dioscorea huallagensis, Ormosia peruviana, Virola weberbaueri,
Kefersteinia pusilla, Rodriguezia satipoana, Peperomia erythrostachya, Piper elongatum, Piper
ulceratum, Triplaris peruviana, Ladenbergia discolor, Pagamea dudleyi, y Allophylus
densiflorus.
Es importante resaltar que el PNTM es la única Area Natural Protegida en la que se ha registrado
hasta el momento a cada una de las siguientes 31 especies endémicas: Anaxagorea pachypetala,
Anthurium huanucense, Xanthosoma stenospathum, Astrocaryum hiucungo, Geonoma trigona,
Begonia glauca, Bromelia poeppigii, Tovomita microcarpa, Inga lineata, Ormosia peruviana,
Heliconia fugax, Virola weberbaueri, Epidendrum schizoclinandrium, Kefersteinia pusilla,
Masdevallia manningii, Maxillaria huanucoensis, Pleurothallis sijmii, Rodriguezia satipoana,
Peperomia acutifolia, Peperomia ellipticorhombea, Peperomia erythrostachya, Peperomia
furcata, Peperomia rhombilimba, Piper elongatum, Piper ulceratum, Triplaris peruviana,
Prunus ruiziana, Ladenbergia discolor, Allophylus densiflorus, Thelypteris depilata y
Myriocarpa laevigata.
Riqueza estimada
Para las orquídeas, las curvas de los estimadores de riqueza se muestran lejos de formar una
asíntota, indicando que el número de especies observadas (102 especies) debe ser bastante menor
al número real de especies del PNTM (Figura 14). Los valores de los estimadores de riqueza
variaron entre 173 y 319 especies (Tabla 16).
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 42 de 168
350
300
S
250
ACE
200
ICE
Chao 1
150
Chao 2
100
Jack 1
50
Jack 2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Figura 14: Estimación de la riqueza de especies de orquídeas, con seis índices distintos, para el
PNTM.
Indice
ACE
ICE
Chao 1
Chao 2
Jacknife 1
Jacknife 2
Valor
253,6
319,1
282,6
280,1
173,2
228,0
Tabla 16: Valor de seis índices estimadores de riqueza de especies para las orquídeas
del PNTM.
Para el resto de plantas vasculares, los estimadores de riqueza muestran resultados muy variados
(entre 391 y 659 especies; Tabla 17). En este caso, los resultados de los estimadores basados en
individuos (ACE, Chao1 y Jacknife1) pueden estar influenciados por especies presentes en buen
número en una sola unidad de muestreo, y los estimadores basados en muestras (ICE, Chao2 y
Jacknife2) dan entonces una mejor idea de lo que ocurre en el medio. Por lo tanto, y aunque aún
no se ha llegado a una asíntota, se puede decir que se estima que el número de especies de
plantas vasculares, exceptuado orquídeas, del PNTM es mayor a 588, que es el valor más bajo de
los estimadores basados en muestras (Figura 15).
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 43 de 168
Indice
Valor
391,2
658,7
391,3
588,4
547,3
650,1
ACE
ICE
Chao 1
Chao 2
Jacknife 1
Jacknife 2
Tabla 17: Valor de seis índices estimadores de riqueza de especies para las plantas
vasculares, exceptuando orquídeas, del PNTM.
1200
1000
S
800
ACE
ICE
600
Chao 1
400
Chao 2
Jack 1
200
Jack 2
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14
Figura 15: Estimación de la riqueza de especies de plantas vasculares, exceptuando orquídeas,
con seis índices distintos, para el PNTM.
En resumen, considerando las estimaciones hechas separadamente para orquídeas y el resto de la
flora estudiada, se estima que en el PNTM debe existir un mínimo de 761 especies de plantas
(Tabla 18).
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 44 de 168
Grupo
Orquídeas
Otras plantas vasculares
Total de plantas
Número mínimo de especies estimadas
173
588
761
Tabla 18: Valor de seis índices estimadores de riqueza de especies para las plantas
vasculares, exceptuando orquídeas, del PNTM.
Diversidad, dominancia y similitud entre parcelas
Para las orquídeas, se registró 206 individuos. La diversidad, según el índice de Shannon, fue
alta (H=4,3), la dominancia baja (D=0,02) y la equidad, en consecuencia, fue alta (J=0,93).
Para el resto de especies vegetales se encontró entre 40 y 68 especies dentro de cada parcela, con
un promedio de 56, y se estimó una abundancia promedio de 107800 individuos por hectárea. La
diversidad de Shannon fue alta para el total del área evaluada (H=5,05) y para cada parcela (entre
2,8 y 3,5). La dominancia (D) fue siempre baja, tanto en las parcelas (D entre 0,04 y 0,09) como
para el total (D=0,01).
El cedro, Cedrela fissilis, en el PNTM
Siendo el cedro, Cedrela fissilis, uno de los objetos de conservación del PNTM, las
observaciones hechas sobre esta especie merecen un comentario aparte. Durante esta evaluación
se encontró 3 individuos adultos de esta especie en un área de 14000m 2, lo que equivale a una
densidad poblacional de 2,14 individuos por hectárea. Iwasaki-Marochi (2007) indica que la
densidad poblacional en bosques brasileros se sitúa entre 1 y 3 individuos por ha, mientras
Nakajima et al (1996) y Silva et al (1995) registraron 5 y 1 individuos por ha, respectivamente,
también en Brasil. La densidad poblacional encontrada en el PNTM, entonces, corresponde muy
bien a la registrada en condiciones naturales en otros sitios. Sobre esta naturalmente baja
densidad poblacional, se ha teorizado que protegería a Cedrela fissilis del ataque del lepidóptero
Hypsipyla grandella (Carvalho 1994) y de la pérdida de vigor genético y capacidad reproductiva
(Kageyama y Gandara 1998).
Discusión
La riqueza de especies de plantas vasculares registrada para el PNTM (656 especies) es baja en
comparación con la riqueza conocida para otras áreas. Como ejemplo, en la Sierra del Divisor se
ha encontrado más de 1000 especies (Vriesendorp et al. 2006) y en la región noroeste del Parque
Nacional Yanachaga Chemillén se registró 258 especies, sólo de árboles (MINAM 2012). Esta
aparentemente baja diversidad se debe, al menos en parte, al tamaño restringido del PNTM -4
veces menor a la región noroeste del Parque Yanachaga Chemillén- pero puede también estar
influenciada por el nivel de intervención humana en el área, tal como fuera sugerido por
Dourojeanni y Tovar (1972).
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 45 de 168
El alto número de especies endémicas (39) y en peligro (13 a nivel nacional) muestra que,
aunque el PNTM no parece poseer una riqueza muy alta de especies de plantas en comparación
con otras áreas, si cumple un rol importante en la conservación de especies únicas, lo cual es aún
más resaltante tomando en cuenta que el PNTM es la única área protegida en la que se habría
registrado hasta ahora 31 de las 39 especies endémicas encontradas, una de las cuales, Bromelia
poeppigii, es considerada En Peligro Crítico por la UICN. Es importante resaltar que, a pesar de
ser considerada amenazada a nivel global y de ser endémica del Perú, Bromelia poeppigii no
figura en la lista oficial de especies amenazadas del Estado peruano.
Como lo muestran los estimadores de riqueza, la lista de especies de especies de plantas que
habitan en el PNTM debería crecer con futuras evaluaciones. Esto es aún más notorio por el
hecho de que las evaluaciones hechas hasta el momento en el Parque no han sido dirigidas a
lianas, bromelias y otros tipos de plantas epífitas que requieren generalmente evaluaciones
especialmente dedicadas a esos grupos y que la única evaluación dirigida a pteridofitas
(helechos) estuvo restringida a un solo sector del Parque.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 46 de 168
Especies exóticas
Especies exóticas registradas en el PNTM
Se registró nueve especies de plantas y tres vertebrados exóticos en el PNTM.
Se encuentra plantas exóticas en terrenos cultivados dentro del Parque, en terrenos abandonados
o, en algunos casos, como especies pioneras en bosques secundarios. La palta, Persea
americana, el mango, Magifera indica, el cacao, Theobroma cacao, el café Coffea arabica, la
coca, Erytroxylum coca y el plátano, Musa paradisiaca, se encuentran tanto en terrenos
cultivados desde la Zona de Amortiguamiento hasta la de Protección Estricta, como en algunos
terrenos cultivados en el pasado y actualmente abandonados. El caimito, Pouteria caimito, y el
ciruelo, Spondias mombin, son también cultivados pero se les encuentra ocasionalmente,
también, en bosques secundarios y primarios, en donde pueden haberse establecido por
dispersión por aves principlamente. La guayaba, Psidium guajaba, presente en terrenos
cultivados, se encuentra también en bosques secundarios, donde parece colonizar claros que se
originan en el bosque primario.
Dos mamíferos exóticos fueron observados en el ámbito de la Cueva de las Lechuzas: i) un gato
doméstico, Felis catus, fue visto en dos ocasiones dentro de la cueva. Aunque podría tratarse de
un único ejemplar y no se verificó si se trataba de un animal naturalizado o de un individuo
doméstico, su presencia en la cueva podría dañar directamente a las aves o a los investebrados
que en ella habitan, por lo que consideramos importante resaltar aquí este registro. ii) varias ratas
grises, Rattus rattus, también dentro de la Cueva de las Lechuzas, fueron vistas bordeando las
paredes de la misma. Es evidente que se trata de individuos naturalizados, que deben estar
alimentándose de la fauna de la cueva.
Una especie de pez exótico, el gupy, Poecilia reticulata, fue registrado por Galtier (2003). Se
desconoce si esta especie daña de alguna forma a la fauna o flora de los cuerpos de agua del
PNTM.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 47 de 168
V.- Discusión General
Relevancia de la evaluación efectuada
La evaluación llevada a cabo en noviembre-diciembre del año 2014 es el primer esfuerzo de esta
naturaleza que tiene lugar en el PNTM y es un aporte importante al conocimiento de la
biodiversidad del Parque. Como resultado, presenta las primeras listas de mamíferos, aves,
reptiles, anfibios y mariposas (con excepción del género Morpho) del PNTM elaboradas a partir
de observaciones directas y capturas, con métodos estándar. En los casos de la mastofauna,
herpetofauna y avifauna, los métodos empleados en esta evaluación eliminan errores y registros
dudosos y aseguran que los registros hechos sean de fauna contenida dentro de los linderos del
Parque. En el caso de las plantas, los resultados de esta evaluación incrementan el número de
especies conocidas para el PNTM en un 149%, mientras que para las mariposas casi la totalidad
de la lista de especies actual es producto de esta evaluación.
La evaluación efectuada tiene también importancia por los registros nuevos para la región
Huánuco que ha obtenido, así como los registros que implican una extensión del rango de
distribución conocido para ciertas especies, los registros de especies raras y especies nuevas que,
en su conjunto, muestran la importancia de los inventarios de fauna y flora en la generación de
conocimiento sobre ciencias naturales.
Importancia del PNTM en conservación
El PNTM posee una diversidad de fauna y flora importante. El número de especies de
herpetofauna y mastofauna del Parque es alto, incluso en comparación con otras áreas protegidas
de mayor tamaño y en selva alta, y a pesar de la ausencia, en el caso de la mastofauna, de
registros de algunas especies como félidos y herbívoros grandes.
Más allá de la importante riqueza de especies encontrada, el PNTM llama la atención por la gran
cantidad de especies endémicas peruanas -incluyendo especies nuevas- y de especies
amenazadas que contiene. Es también importante la presencia de especies de aves migratorias en
el Parque, entre las que destaca el túrdido Catharus ustulatus, un migrante boreal que se
encontró en gran abundancia en el PNTM. La Tabla 19 resume la cantidad de especies
amenazadas, endémicas, migratorias y nuevas registradas en el PNTM.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 48 de 168
TOTAL
Plantas
Peces
Mariposas
Reptiles
Anfibios
Aves
Mamíferos
76
291
33
29
320
30
656
1435
Número de especies registradas
3
7
2
0
0
0
13
25
Especies amenazadas a nivel nacional
3
8
2
0
0
0
7
20
Especies amenazadas a nivel global
1
3
6
1
0
8
39
50
Especies endémicas peruanas
0
0
1
1
0
0
8
10
Especies endémicas de Huánuco
0
14
0
0
0
0
0
14
Especies migratorias
0*
0
2
4
0
0*
0
6
Especies nuevas (aún no descritas)
* Una o más especies de este grupo, identificadas a nivel de género hasta el momento, podrían
ser nuevas especies
Tabla 19: Número total de especies, especies amenazadas, endémicas, migratorias y
aún no descritas registradas en el PNTM
El tamaño del PNTM es muy pequeño para asegurar la conservación del área necesaria para
poblaciones saludables de mamíferos y aves grandes o con amplios desplazamientos como
félidos grandes y guacamayos. En contrapartida, su área si debería ser suficiente para la
conservación de la flora y de especies animales pequeñas como los reptiles, anfibios, insectos y
mamíferos terrestres pequeños encontrados, así como para constituir un espacio importante para
el mantenimiento de poblaciones de aves migratorias. Además, se trata de la única área natural
protegida en la que se ha registrado, hasta el momento, a los anfibios amenazados o endémicos
Nymphargus mariae y para las endémicas y probablemente amenazadas Pristimantis adiastolus,
Pristimantis minutulus y Oreobates saxatilis. El PNTM es entonces importante, dentro del
sistema nacional de áreas naturales protegidas, por el papel que parece jugar en la conservación
de especies amenazadas, de especies endémicas y de especies migratorias en el Perú.
Prioridades de conservación
Las prioridades de conservación del PNTM deberían estar dirigidas hacia tres tipos de
elementos:
a) Especies y sistemas de atractivo especial. Reúne animales, plantas y lugares atractivos al
turismo. Los actuales objetos de conservación del Parque (gallito de las rocas, guácharo,
mariposas Morpho, cedro lila) están dentro de este concepto. A esta lista puede añadirse a las
orquídeas y aves del Parque en general que, por ser abundantes y variadas en el PNTM, tienen
potencial para desarrollar un turismo especializado. Es importante enfatizar que las acciones de
conservación deben dirigirse al conjunto de especies de aves y orquídeas, puesto que la riqueza
de especies es uno de los atractivos principales para los observadores de estos organismos, pero
pueden contener elementos especialmente dirigidos a monitorear y conservar a las especies
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 49 de 168
amenazadas o únicas, que también juegan un papel clave al momento de decidir qué lugar visitar
para observar aves u orquídeas.
b) Especies amenazadas y/o endémicas. Como se vio al inicio de la discusión, el PNTM juega un
papel importante en la conservación de estos organismos. Sobre este aspecto, se propone las
siguientes acciones: i) como primera prioridad, se propone desarrollar planes de conservación
para las especies endémicas y/o amenazadas que sólo han sido reportadas en el PNTM (los
anfibios Nymphargus mariae, Pristimantis adiastolus, Pristimantis minutulus y Oreobates
saxatilis y 31 especies de plantas), ii) también en primera prioridad, se debería evaluar y
fomentar la inclusión de especies endémicas y amenazadas en la lista oficial de especies
amenazadas del Estado peruano, con el fin de otorgarles la atención debida, iii) como segunda
prioridad, el PNTM podría desarrollar planes y acciones de monitoreo y conservación dirigidos a
especies amenazadas y/o endémicas que puedan tener poblaciones saludables en el lugar. En esta
categoría encontramos al roedor Dinomys branickii, a seis anfibios, dos reptiles y 10 aves.
Finalmente, iv) con tercera prioridad, debería realizarse el monitoreo de especies que usan el
PNTM como parte de su rango de acción, como las especies migratorias y mamíferos grandes.
c) Lugares o sistemas de importancia en la conservación de grupos de organismos. En esta
categoría hay que resaltar a los bosques de altura y a la vegetación ribereña del Parque, cuya
integridad debe asegurar la conservación de muchas de las especies encontradas, y a los bosques
de bambú Guadua sp., en los que se encuentran dos especies de aves especializadas en ese tipo
de vegetación.
Prioridades de investigación
La cercanía del PNTM a una ciudad como la de Tingo María y la existencia de accesos facilita la
realización de investigaciones. Para entender mejor el papel del PNTM en la conservación de la
biodiversidad en el Perú y para contar con mejores herramientas para la gestión del Parque, se
propone las siguientes líneas de investigación como prioritarias, dejando en claro que esta
propuesta no significa que las investigaciones deban restringirse a dichas líneas:
a) Ecología, distribución y abundancia de las especies amenazadas, nuevas y/o endémicas. La
información generada por este tipo de investigaciones mejoraría nuestro conocimiento sobre el
estado de conservación de la fauna y flora y sobre las condiciones necesarias de hábitat para su
supervivencia. Se propone promover, en primer lugar, la investigación sobre especies
amenazadas y/o endémicas relativamente abundantes en el Parque con el fin de aumentar las
probabilidades de éxito de las investigaciones. Entre dichas especies figuran el mamífero
amenazado Dinomys branickii, los anfibios endémicos Pristimantis adiastolus y Pristimantis
mendax y las aves Patagioenas subvinacea y Primolius couloni.
b) Ecología y abundancia de especies poco conocidas. El PNTM presenta condiciones
excepcionales para el estudio de ciertas especies sobre las que existe muy poca información
publicada. Es el caso del mamífero Bassaricyon alleni y de las especies amenazadas o endémicas
citadas en el párrafo anterior.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 50 de 168
c) Uso del Parque por especies migratorias. Permititría entender en qué medida el PNTM
contribuye a la conservación de aves migratorias. Se aconseja, principalmente, estudiar a la
especie Catharus ustulatus, dado que se le encontró en gran número en el Parque.
d) Diversidad de taxa poco o nada estudiados en el PNTM. Hongos, musgos, líquenes y
artrópodos en general (con excepción de mariposas). Actualmente no se cuenta con listas de
estos organismos identificados a nivel de especie.
e) Diversidad y estacionalidad de aves, mamíferos, reptiles, mariposas y orquídeas. Aunque las
listas presentadas aquí son bastante amplias, las especies y, principalmente, la abundancia de
aves y mamíferos puede variar a lo largo del año. En el caso de los reptiles, mariposas y los
mamíferos terrestres pequeños, estos estudios permitirían ampliar las listas de especies del
Parque considerablemente. En el caso de mamíferos grandes y medianos, se espera que una
evaluación de mediano o largo plazo con cámaras trampa y/o registro de huellas pueda detectar
algunas especies no registradas fehacientemente aún, como félidos en general y grandes
ungulados. En el caso de las orquídeas, llevar a cabo inventarios en otras épocas del año y en
otros sectores del Parque permitiría encontrar individuos de otras especies con características
identificatorias y afinar la lista de especies actual.
f) Especies no identificadas plenamente. Estudiar a las especies reportadas aquí como afines a
otra (aff.), parecidas a otra (cf.) o determinadas a nivel de género permitiría afinar las listas de
diversidad del Parque y podría derivar en la descripción de especies nuevas. Se incluye aquí la
revisión de las especies colectadas de peces para las que pudiera haber alguna duda, a tres
mamíferos y a varias especies de plantas, mariposas y herpetofauna.
g) Procesos de recuperación de hábitats. En algunas zonas del Parque existen plantaciones
abandonadas. El estudio de cómo se recupera el bosque en estos sitios aportaría datos
interesantes en materia de conservación.
h) Distribución de especies de interés turístico. Aves endémicas, amenazadas o llamativas y
orquídeas en general entran en esta categoría.
Especies bandera y especies sombrilla
Las especies bandera son definidas como especies que atraen la atención del público y, de esa
forma, generan su apoyo en tareas o programas de conservación (Caro y O'Doherty 1999)
mientras que las llamadas especies sombrilla son especies que requieren gran extensión y/o
calidad de hábitat y cuya protección efectiva cubre las necesidades de un gran número de otras
especies que ocupan el mismo hábitat (Noss 1990). En el caso del PNTM proponemos como
especies pertenecientes a estas categorías, a las siguientes:
a) Especies bandera:
- El machetero o pacarana (Dinomys branickii) que es, además, una especie amenazada
y relativamente común en el PNTM.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 51 de 168
- El olingo (Bassaricyon alleni), especie poco conocida pero abundante y conspicua en
el Parque.
- Anfibios amenazados y endémicos. El hecho de que el PNTM juegue un rol
importante en la conservación de estas especies puede llamar la atención sobre
programas de conservación.
- Mariposas del género Morpho.
- Orquídeas endémicas, principalmente aquéllas poco conocidas para las cuales el
PNTM es el segundo o tercer lugar en el que se les ha registrado: Kefersteinia pusilla,
Masdevallia manningii, Maxillaria azulensis, Maxillaria huanucoensis, Pleurothallis
sijmii y Rodriguezia satipoana.
b) Especies sombrilla:
- El sajino (Pecari tajacu), es una de las especies terrestres identificadas en el PNTM
que más territorio debe requerir para su superviviencia.
- El machetero y los primates medianos o pequeños (Cebus spp., Aotus miconax,
Saguinus fuscicollis y Saimiri boliviensis), que posiblemente sean las especies que
mayor calidad y cantidad de hábitat requieran en el PNTM.
- El maquisapa (Ateles chamek). Se trata de una especie que requiere de áreas amplias.
- Los guacamayos Ara militaris y Primolius couloni.
Lineamientos para un sistema de monitoreo de biodiversidad
Varias estrategias, no excluyentes entre sí, pueden ser tomadas en cuenta para diseñar un sistema
de monitoreo de la biodiversidad del PNTM. Aunque el utilizar el mayor número de actividades
daría un mayor número de datos y permitiría tener una mejor idea de lo que sucede con la
biodiversidad del Parque, la elección del número de actividades dependerá de los recursos,
financieros y humanos, de los que la institución disponga. Proponemos las siguientes actividades
como posibles elementos de un sistema de monitoreo para el PNTM:
- Búsqueda activa de especies clave. Consistiría en la búsqueda de especies amenazadas,
endémicas, objeto de conservación, bandera y/o sombrilla. Su objetivo es el de observar cambios
en las poblaciones de dichas especies. Esta actividad puede ser llevada a cabo por guardaparques
y voluntarios entrenados en la identificación de las especies en cuestión o por profesionales
contratados para ese fin. La búsqueda de anfibios debería ser efectuada por profesionales, que
tienen mayor experiencia en diferenciar especies similares. Las evaluaciones deben llevarse a
cabo con métodos estándar que permitan comparar la abundancia de cada especie entre
campañas y zonas de búsqueda. En el caso de las aves se recomienda el método de puntos de
conteo o una búsqueda dirigida especialmente a las especies de interés, para mamíferos la
búsqueda por transectos y para herpetofauna los transectos o VES.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 52 de 168
- Campañas de captura y recaptura. Permiten estimar el tamaño poblacional de algunas especies,
la frecuencia de uso del espacio, la mortalidad, el crecimiento y otros parámetros demográficos.
Resultarían especialmente importantes en el caso de las aves migratorias pero podrían ser
utilizadas también para otras aves, roedores, murciélagos y otros mamíferos terrestres pequeños.
En el caso de aves migratorias y murciélagos, los datos de este tipo de monitoreo podrían brindar
datos interesantes sobre sus desplazamientos. Las campañas de captura y recaptura deben ser
dirigidas por profesionales.
- Evaluación de mastofauna con cámaras trampa. Permitiría hacer seguimiento de las abundancia
relativa de especies de roedores medianos, sajino, zarigüeyas (Didelphis marsupialis) y
armadillos. Si las cámaras son dejadas en campo por un tiempo prolongado (varios meses)
podrían brindar información sobre la presencia de mamíferos mayores y carnívoros terrestres en
general.
- Elaboración periódica (anual, bianual o de otro formato) de listas de especies observadas. Estas
listas permitirían tener una idea de los cambios en el tiempo de la biodiversidad del Parque. Se
recomienda incluir los individuos observados en patrullajes por parte de guardaparques o
voluntarios entrenados siempre que la identificación sea segura (si se trata de personal con buen
nivel de experiencia o si se cuenta con fotografías). Si los registros se encontraran respaldados
por fotografías, éstas podrían ser evaluadas por un profesional una vez al año antes de su
inclusión en la lista final. Los registros deberían ser tomados anotando fecha del registro y, de ser
posible, hora, lugar y condiciones ambientales. Esta actividad permitiría utilizar la experiencia y
el tiempo en campo de los guardaparques para la elaboración de listas lo más completas posible y
resultaría particularmente útil para monitorear aves, herpetofauna, primates y orquídeas.
- Evaluaciones de riqueza, diversidad y abundancia. Tienen como objetivo el detectar cambios
temporales en las comunidades estudiadas. Son efectivas para todos los grupos taxonómicos pero
resultarían especialmente útiles en el caso de especies para las que se requiere el uso de redes
(como para murciélagos) y trampas (roedores y otros mamíferos pequeños terrestres) y que no
pueden ser monitoreados de manera efectiva por otros métodos.
Tomando en cuenta todas las actividades mencionadas, sugerimos que un programa básico para
el monitoreo de la biodiversidad del PNTM debería contener i) una elaboración anual de listas de
las especies observadas y fotografiadas en el Parque, contando con la revisión de fotografías por
profesionales para validar el registro de especies raras o difíciles de identificar y ii) un programa
de búsqueda activa de especies clave. Dependiendo de los recursos que el PNTM pueda dedicar
al monitoreo, se podría agregar elementos en el siguiente orden: i) evaluaciones de riqueza,
diversidad y abundancia llevadas a cabo por profesionales cada 5 o más años, ii) evaluaciones de
mastofauna con cámaras trampa, iii) campañas de captura y recaptura de aves migratorias y iv)
campañas de captura y recaptura de murciélagos y mamíferos pequeños terrestres.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 53 de 168
VI.- Referencias bibliográficas
Alminco S. 2014. Diversidad de especies arbóreas (decits/individuo) como indicador de
calidad ambiental en los diferentes niveles del Parque Nacional Tingo María. Informe de
práctica pre-profesional. Universidad Nacional de la Selva. Huánuco, Tingo María.
Angulo, Ariadne, José Vicente Rueda Almonacid, José Vicente Rodriguez Mahecha, and
Enrique La Marca. 2006. Técnicas De Inventario y Monitoreo Para Los Anfibios De La
Región Tropical Andina. Serie Manu. Bogotá, D. C.- Colombia: Conservación
Internacional.
Arévalo, C. 1998. Identificación y usos de los helechos (Clase Filicopsida) en la zona de
Tingo María, Huánuco-Perú. Tesis Br. Facultad de Recursos Naturales Renovables,
Universidad Nacional Agraria de la Selva.
Auricchio, P. & Salomao, M. 2002. Técnicas de coleta e preparación de Vertebrados. Sao
Paulo. Instituto Pau Brasil de Historia Natural. 350 p.
Barnett, D.T., & T.J. Stohlgren. 2003. A nested-intensity design for surveying plant
diversity. Biodiversity and Conservation 12(2): 255-278.
Bibby, C.J.; Burgers, N.D. & Hill, D. A. 1993. Bird Census Techniques. Academic Press,
Cambridge
Blondel, J; Ferry C. & Frochot, B. 1981. Point counts with unlimited distance. Studies
Avian Biology 6:414-420.
Brako, L., Zarucchi, J.L. 1993. Catalogue of the flowering plants and gymnosperms of
Peru. Missouri Botanical Garden.
Buendía B. 1996. Evaluación de la biodiversidad florística en un área del Parque
Nacional Tingo María. Tesis. Universidad Nacional de la Selva. Huánuco, Tingo María.
Buckland, S. T., Anderson, D.R., Burnham, K.P. & Laake, J.L. 1993. Distance sampling:
estimating of biological populations. Chapman e Hall. London. Pág. 401.
Caro TM, O'Doherty G. 1999. On the use of subrogate species in conservation biology.
Conservation Biology, 13(4):805-814.
Carvalho PER. 1994. Espécies florestais brasileiras: recomendaçöes silviculturais,
potencialidades e uso da madeira. Colombo: EMBRAPA.
Cerón JL. 2009. Diversidad biológica de morfoespecies de insectos en el sector tres de
Mayo del Parque Nacional Tingo María. Tesis. Univesrsidad Nacional Agraria de la
Selva. Tingo María, Huánuco.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 54 de 168
Cerrate, E. 1969. Manera de preparar plantas para un Herbario. Museo de Historia
Natural, Serie de Divulgación, 1, 10 pp.
Chuquilin, E. 2002. Diversidad y densidad de árboles en relación a la altitud y textura del
suelo en el Parque Nacional Tingo María, Huánuco - Perú. Tesis Mr. Escuela de
Posgrado, Universidad Nacional de Trujillo.
Chuvieco E. 1990. Fundamentos de teledetección espacial. Ediciones Rialp, Madrid.
Cotrina D. 2004. Diversidad de lepidópteros del género Morpho en el Parque Nacional
Tingo María. Tesis. Universidad Nacional Agraria de la Selva. Tingo María, Huánuco.
Doujojeanni M, Tovar A. 1972a. Evaluación y bases para el manejo del Parque Nacional
de Tingo María (Huánuco, Perú). Informe Especial. Universidad Nacional Agraria. 71 pp.
Dourojeanni M, Tovar A. 1972b. Notas sobre el ecosistema y la conservación de la
Cueva de las Lechuzas (Parque Nacional de Tingo María, Perú). Revista Forestal del Perú
5:1-19.
Duellman WE. 2008. Pristimantis adiastolus. The IUCN Red List of Threatened Species.
Version 2014.3. <www.iucnredlist.org>. Revisado el 5 de febrero del 2015.
ECOAN S/F. Propuesta de Ampliación del Parque Nacional Tingo María. Manuscrito.
Emmons L. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América tropical, Una guía de
campo. Editorial FAN, Bolivia.
Galtier M. 2003. Inventario de la fauna ictiológica del Parque Nacional Tingo María,
provincia de Leoncio Prado, departamento de Huánuco, Perú. Tesis. Universidad de los
Andes, Colombia.
Gonzales Guillén, F.N. y Llerena, R.G. 2014. Cacería de mamíferos en la Zona de Uso
Especial y de Amortiguamiento del Parque Nacional Tingo María, Huánuco, Perú. Rev.
Per. de Biología. 21(3):282-286.
Iwasaki-Marochi, C. 2007. Anéis anuais de crescimento do cedro (Cedrela fissilisMeliaceae) aplicados a avaliaçao de taxa de crescimento e dendroclimatologia. Tesis de
Grado, Ingeniería Forestal. Universidad de Curitiba.
Kageyama PY, Gandara FB. 1998. Conseqüencias genéticas da fragmentaçao sobre
populações de espécies arbóreas. série Técnica IPEF, v12, n32, pp:65-70.
Lamas, G. 1994a. List of Butterflies from Tambopata (Explores’s Inn Reserved). pp. 6263, 162-177. En: The Tambopata-Candamo Reserved Zone of Southeastern Perú. Rapid
Assessment Program, RAP Working Papers 6. Conservation International. 203 pp.
Lamas G, Grados J. 1996. Mariposas de la Cordillera del Sira, Perú Lepidoptera:
Papilionoidea y Hesperioidea). Revista Peruana de Entomología, 39:55-61.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 55 de 168
León et al. (Ed.). 2006. El libro rojo de las plantas endémicas del Perú. Rev. peru. biol.
13(2):23s-971s.
Lips, Karen R., Jamie K. Reaser, and Bruce E. Young. 1999. El Monitoreo De Anfibios
En América Latina Un Manual Para Coordinar Esfuerzos. Ed. Bruce E. Young. Methods.
The Nature conservancy.
Mendoza R. 2009. Diversidad de usos de las palmeras en el Parque Nacional Tingo
María. Tesis. Universidad Nacional de la Selva. Huánuco, Tingo María.
Ministerio del Ambiente (MINAM). 2012. Inventario y evaluación del patrimonio natural
en los ecosistemas de selva alta: Parque Nacional Yanachaga-Chemillén. MINAM, Lima.
Ministerio del Ambiente (MINAM). 2011. Informe final del estudio de especies CITES
de primates peruanos. MINAM, Lima.
Nakajima JN, Soares-Silva LH, Medri ME, Goldenberg R, Correa GT. 1996. Composiçao
floristica e fitossociologia do componente arbóreo das florestas ciliares da bacia do rio
Tibagi. 6 Fazenda Monte Alegre, Município de Telemaco Borba, Pr. Arquivos de
Biologia e Tecnologia Curitiba, 39:933-948.
Noss RF. 1990. Indicators for monitoring biodiversity: a hierarchical approach.
Conservation biology, 4(4):355-364.
Pacheco V, Cadenillas R, Salas E, Tello C, Zeballos H. 2009. Diversidad y endemismo
de los mamíferos del Perú. Revista Peruana de Biología 16(1):5-32.
Pacheco V, Peralta M, Jimenez C, Velazco S, Mori S, Tello C, Huamaní L, Vivas D,
Ledesma R. 2006. Biodiversidad, conservación, impacto ambiental y macrozonificación
de los bosques montanos del departamento de Huánuco. Informe Técnico Final,
Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Pastrana JA. 1985. Caza, preparación y conservación de insectos, 234 pp.
Plenge, M. A. 2014. Lista de las Aves de Perú, [Versión 24/02/2014]. Lima, Perú.
Disponible en: https://sites.google.com/site/boletinunop/checklist
Remsen, J. V., Jr., C. D. Cadena, A. Jaramillo, M. Nores, J. F. Pacheco, J. Pérez-Emán,
M. B. Robbins, F. G. Stiles, D. F. Stotz, and K. J. Zimmer. Version [26 May]. 2014. A
classification of the bird species of South America. American Ornithologists' Union.
http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html.
Rodríguez L, Martinez JL, Wild E, Arizabal W, Lehr E, Aguilar C. 2004. Nymphargus
mariae. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.3.
<www.iucnredlist.org>. Revisado el 5 de febrero del 2015.
Rydon A. 1964. Notes on the use of butterfly traps in east Africa. Journal of the
Lepidopterists’ Society, 18 (1):51 – 58.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 56 de 168
Salinas, L; Albujar, C. & Arana, C. 2004. Avifauna de los helipuertos abandonados del
programa sísmico 3-D. en Camisea, Perú. Libro de Resúmenes de la XIII Reunión
Científica del Instituto de Investigaciones Antonio Raimondi. UNMSM. Lima-Perú.
Schulenberg TS, Awbrey K. 1997. The Cordillera del Cóndor region of Ecuador and
Peru, a biological assessment. RAP working papers. Conservation International,
Washington.
Schulenberg, T, D. Stotz, D. Lane, J. O'Neill y T. A. Parker III. 2010. Birds of Peru
(Revised and Updated Edition). Princeton University Press.
Scoble M. 1992. The Lepidoptera: Form, Function and Diversity. The Natural History
Museum, Oxford University Press, 404 pp.
Sernanp 2012 Parque Nacional Tingo Maria. Diagnóstico del Proceso de Elaboración del
Plan Maestro 2012-2017.
Silva FC, Fonseca EP, Soares-Silva LH, Muller C, Bianchini E. 1995. Composiçao
floristica e fitossociologia do componente arbóreo das florestas ciliares da bacia do rio
Tibagi. 3 Fazenda Bom Sucesso, Município de Sapopema, Pr. In: Acta Botánica
Brasílica, Itirapina, v9, n2, pp 289-302.
Stattersfield A. J., M. J. Crosby, A. J. Long y D. Wege. 1998. Endemic birds areas of the
world. Priorities for biodiversity conservation. BirdLife International. Cambridge, U.K.
Conservation Series 7.
Stohlgren, T. J., M. B. Falkner & Schell, L. D. 1995. A modified-Whittaker nested
vegetation sampling method. Vegetatio 117: 113–121.
Stohlgren, T. J., Bull, K. A. & Otsuki, Y. 1998. Comparison of Rangeland Vegetation
Sampling Techniques in the Central Grasslands. J. Range Manag. 51: 164–172.
Sutherland WJ, Newton I, Green RE. 2004. Bird ecology and conservation, a handbook
of techniques. Oxford University Press, NY-EEUU.
Tovar L (Ed.). 2010. Yungas peruanas - Bosques montanos de la vertiente oriental de los
Andes del Perú: una perspectiva ecorregional de conservación. CDC-UNALM, Lima.
Vielliard, J. M. & Silva, W. R. 1990 Nova metodologia de levantamento quantitativo de
avifauna e primeros resultados no interior de estado de Sao Paulo. Anais IV Encontro
Nacional dos Anilhadores de Aves. 117-151 UFPE, Recife
Vivar, E. & Zeballos, H. 2008. Neusticomys peruviensis. The IUCN Red List of
Threatened Species. Version 2014.3. <www.iucnredlist.org>. Revisado el 5 de febrero
del 2015.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 57 de 168
Vriesendorp C, Schulenberg T, Alverson W, Mskovits D, Rojas JI. 2006. Perú: Sierra del
Divisor. Rapid biological inventories: 17. The Field Museum. Chicago, EEUU.
Young K, León B. 1999. Peru's humid eastern montane forests: an overview of their
physical settings, biological diversity, human use and settlement, and conservation needs.
DIVA tTechnical Report N°5. Dinamarca.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 58 de 168
Anexo 1: Materiales y métodos detallados
Determinación de posibles tipos de vegetación
Se trabajó sobre imágenes de tipo RapidEyes, sobre las cuales se segregó las áreas según la
longitud de onda, intensidad y tipo de radiación reflejada, siguiendo el principio de la
clasificación multiespectral. Para eliminar la perturbación ocasionada por el vapor de agua, se
utilizó la metodología Corrección del Histograma por sus Valores Mínimos (HMM; Chuvieco
1990) y se construyó un modelo para realizar la corrección atmosférica.
Para poder realizar una clasificación de suelos se debe escoger, entre muchos sensores, el que
mejor se adecue a los resultados del ejercicio; esto se logra por la resolución espacial y espectral
de los sensores, siendo posible escoger de entre sensores con una gran amplitud de resolución
espectrale (muchas bandas) y otros que obtengan una buena resolución espacial (tamaño de
pixel), siendo el pixel la mínima unidad de medida de una imagen.
Existen sensores de una gran resolución espectral (Modis, con 36 bandas por ejemplo) pero de
poca resolución espacial (pixeles de hasta 1 kilometro) y sensores de poca resolución espectral
(Rapid Eye con 4 bandas) y buena resolución espacial (pixeles de 5 metros de resolución).
La base de la clasificación se realizó sobre imágenes de sensor RapidEye, de 5 metros de
resolución, sobre las cuales se segregó las áreas según la longitud de onda, intensidad y tipo de
radiación reflejada, siguiendo el principio de la clasificación multiespectral. Esto quiere decir
que se separó los espacios con el criterio de su similitud respecto al reflejo que recibía de los
sensores remotos (longitud de onda) para, de esta forma, agruparlos por muestras homogéneas.
La imágenes de los sensores traen perturbaciones de origen que muchas veces impiden que la
señal (longitud de onda) emitida por estos, sea reflejada de forma correcta por la superficie
terrestre por intervención de factores atmosféricos, como el vapor de agua, para esto se realiza
una metodología llamada Corrección del Histograma por sus Valores Mínimos (HMM; Chuvieco
1990) y se construyó un modelo para realizar la corrección atmosférica, con esto se logra mejorar
la imagen reflejada por la superficie terrestre y se logra un mejor contraste en las agrupaciones
de espacios homogéneos.
Una vez que los espacios están definidos por homogeneidad, estos son vectorizados para así
extraerlos de la imagen y llevarlos a un modelo cartográfico plano, para así obtener los espacios
y las superficies correspondientes.
Como paso final, se asignan los nombres a los espacios homogéneos de acuerdo al conocimiento
que se tiene en el área y los datos de campo y se construye una tabla con los datos y las
proporciones en el área de estudio.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 59 de 168
Mastozoología
En la evaluación de la fauna de mamíferos se empleó varios métodos estándar de muestreo. Estos
métodos fueron dirigidos a tres grupos de mamíferos que difieren en tamaño y comportamiento y
que, por lo tanto, requieren ser evaluados de manera distinta. Estos tres grupos de mamíferos
son: i) mamíferos pequeños terrestres (roedores y marsupiales pequeños), ii) mamíferos
voladores (murciélagos) y iii) mamíferos terrestres medianos y mayores.
En todos los casos, los individuos capturados vivos que pudieron ser identificados en campo
fueron liberados después de la toma de datos (de morfometría, sexo, edad y cualquier otro dato
de interés) y fotografías, mientras que los individuos que no fueron identificados en campo
fueron sacrificados con cloroformo para su posterior identificación en el laboratorio. La
manipulación de los especímenes vivos fue realizada únicamente por los biólogos especialistas,
utilizando guantes de cuero para evitar posibles mordeduras. La manipulación de los individuos
muertos fue realizada con guantes de látex para evitar el contacto con fluidos del animal. Los
individuos liberados fueron identificados en campo por medio del uso de claves de
identificación, literatura especializada (Solari, 2007; Tirira, 2007; Díaz et al. 2011; Emmons y
Feer 1999; Pacheco y Peralta, 2011) y la experiencia de los investigadores. Los especímenes
colectados fueron preservados como pieles y en formol al 10%, de acuerdo a los métodos
estándar de colecciones mastozoológicas (Ramírez-Pulido et al. 1989). Para los nombres
científicos y comunes se siguió a Pacheco et al. (2009). La lista de especies obtenida en este
estudio fue contrastada con información publicada (Musser y Gardner, 1974; Pacheco et al.
1993; Solari, 2007; Gardner, 2007; Pacheco y Peralta, 2011; Hurtado et al. 2014) con la finalidad
de determinar qué especies fueron registradas para Huánuco por primera vez.
Los métodos específicos empleados para evaluar cada uno de los grupos de mamíferos se
detallan a continuación.
Mamíferos pequeños terrestres (roedores y marsupiales): Para la evaluación de los mamíferos
menores se empleó métodos estándar de captura que incluyeron trampas de golpe (ratoneras),
trampas de captura en vivo (Sherman y Tomahawk) y trampas de caída o pitfall.
Las trampas de golpe y trampas de captura en vivo fueron colocadas a lo largo de transectos
lineales, separadas entre sí por una distancia de 10 m, en estaciones dobles (dos trampas por cada
estación) señalizadas con cinta forestal numerada. algunas trampas fueron colocadas sobre ramas
para capturar animales de costumbres arborícolas. Las trampas fueron instaladas durante el
transcurso del día, y revisadas en las primeras horas de la mañana del día siguiente. Los cebos
utilizados para atraer a los mamíferos pequeños hacia las trampas incluyeron yuca, plátano,
tocino y un cebo elaborado en base a una mezcla de mantequilla de maní, avena, vainilla, pasas y
pecanas. Las trampas permanecieron activas desde las últimas horas de la tarde (4:00 -5:00pm)
hasta las primeras horas de la mañana del día siguiente (8:00 am).
Las trampas de caída o pitfall consistieron en 15 baldes de 20Lt enterrados a ras del suelo,
separados 10m uno del otro y unidos por un plástico de 0.5m de alto aproximadamente. Estas
trampas fueron instaladas durante el transcurso del día, permaneciendo activas durante 4 o 6 días
consecutivos. En el caso de este tipo de trampa, se realizó dos revisiones diarias, en la noche y en
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 60 de 168
las primeras horas de mañana del día siguiente, para minimizar la probabilidad de que los
animales caídos en ellas fueran comidos por predadores, sufrieran hipotermia (en el caso de que
lloviera mucho), heridas (en el caso de peleas si dos animales cayeran en la misma trampa) y
exceso de estrés.
Murciélagos: Se utilizó redes de neblina para capturar murciélagos (murciélagos), siguiendo a
Wilson et al. (1996) y Voss y Emmons (1996). Las redes fueron instaladas en zonas de paso de
murciélagos como claros en el bosque, quebradas y bordes del bosque, permaneciendo abiertas
entre las 6:15pm y 11:15pm. Las redes fueron cambiadas de ubicación después de las tres
primeras noches o al notar una disminución importante en el número de especímenes capturados
por noche. El esfuerzo de muestreo fue medido en términos de horas/red, considerando una red
estándar de 12 metros de largo y 2,5 metros de alto.
Mamíferos mayores y medianos: Se utilizó dos métodos: i) recorridos por transectos en busca de
animales vivos, restos, sonidos y rastros de mamíferos mayores y medianos y ii) trampas-cámara.
Para los recorridos por transectos se utilizó los caminos ya existentes en el PNTM y los senderos
preparados previamente para esta evaluación. Los recorridos fueron diurnos y nocturnos y en
ocasiones se esperó en algunos puntos durante lapsos de entre 10 y 60 minutos a la espera del
paso de animales.
Las cámaras-trampa fueron colocadas atándolas a árboles a una altura aproximada de 40 cm y
también en sitios que aparentaron ser recorridos frecuentemente por animales silvestres. Se
colocó un total de 9 cámaras-trampa y se les revisó cada 2 a 5 días para verificar qué fotos
habían tomado; según las tomas efectuadas se tomó la decisión de moverlas a otros puntos. En
algunos casos se utilizó cebos (atún, maíz, manzana, carne de pollo, sal) o atrayentes (colonia)
para aumentar las probabilidades de captar animales en foto.
Las Figuras 16, 17 y 18 muestran la posición de cámaras trampa, redes para murciélagos e inicio
de transectos de trampas de captura viva.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 61 de 168
Figura 16: Posición de cámaras trampa, redes para murciélagos e inicio de transectos de trampas
de captura viva en el sector noreste del PNTM
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 62 de 168
Figura 17: Posición de cámaras trampa, redes para murciélagos e inicio de transectos de trampas
de captura viva en el sector centro-este del PNTM
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 63 de 168
Figura 18: Posición de cámaras trampa, redes para murciélagos e inicio de transectos de trampas
de captura viva en el sector suroeste del PNTM
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 64 de 168
Ornitología
Dos métodos fueron utilizados para el monitoreo de aves: i) evaluaciones de campo usando la
metodología de listas fijas de McKinnon. y ii) captura con redes de neblina. Las aves fueron
identificadas con la ayuda de la guía Aves del Perú (Schulenberg et al. 2010). Para la
determinación de qué especies son endémicas del Perú, de Huánuco o de Areas de Endemismo
de Aves (EBA) particulares, se siguió a Plenge (2014), Schulenberg et al. 2010 y Stattersfield et
al. (1998). La nomenclatura científica utilizada corresponde a la Clasificación de las Especies de
Aves de Sudamérica elaborada por el Comité Sudamericano de Clasificación (SACC, por sus
siglas en ingles), de la Unión Americana de Ornitólogos (Remsen et al., 2014).
Evaluaciones de campo: Consistieron en buscar aves, con la ayuda de binoculares y telescopio,
tratando de incluir todos los hábitats encontrados y confeccionando listas de especies registradas,
formando cada lista con diez especies de aves. La primera lista fue formada por las 10 primeras
especies observadas y así sucesivamente. Cada lista de 10 especies es considerada una muestra,
que puede ser usada para confeccionar curvas de acumulación de especies y estimar riqueza
(Sutherland et al. 2004). Al no incluir periodos de traslado sin efectuar registros, este método
presenta la ventaja, frente a otros como el de puntos de conteo, de permitir el registro de un
mayor número de especies por unidad de tiempo y es, por lo tanto, más adecuado para la
confección de listas de diversidad y riqueza de aves. Adicionalmente a las observacinoes
directas, se realizó grabaciones de vocalizaciones para su posterior análsis e identificación.
Las evaluaciones de campo se dieron entre las 5 de la mañana y el mediodía aproximadamente
(la hora final podría estar entre las 11 am y 2 pm) y por la tarde entre las 4 pm hasta el
anochecer. Esto, siempre que el clima (las lluvias) lo permitían. Adicionalmente, se realizó
evaluaciones nocturnas en muchos de los días.
Redes de neblina: Para complementar la observación directa, se utilizó redes de niebla
(conocidas también como redes japonesas), consideradas efectivas para el monitoreo de
poblaciones. Se utilizó 12 redes para la captura, de las cuales seis fueron redes de 12 metros de
longitud y seis de 6 metros. Las redes fueron instaladas dentro de cada tipo de vegetación
encontrado, siempre que las condiciones lo permitieran y en lugares en los que se espera que las
aves circulen. Las redes fueron abiertas a las 05:30 hrs. y fueron cerradas entre las 10:00 y 11:00
hrs, con un promedio de cinco horas diarias. Las aves, una vez identificadas, fueron liberadas,
luego de realizarles un pequeño corte en una pluma para su reconocimiento en caso de una
recaptura.
La revisión de las redes fue realizada cada 30 minutos. La elección del tiempo entre revisiones
depende de la frecuencia de observación de las aves, el tipo de vegetación donde estén ubicadas
las redes y el factor climático. Cuanto más rápida sea la revisión, más fácil será la remoción del
animal, reduciendo los efectos de estrés por la captura y favoreciendo las condiciones de
manipulación (Auricchio & Salomao, 2002).
Las Figuras 19-22 muestan la posición de colocación de las redes de captura de aves.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 65 de 168
Figura 19: Posición de redes para captura de aves en el sector noreste del PNTM
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 66 de 168
Figura 20: Posición de redes para captura de aves en el sector centro-este del PNTM
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 67 de 168
Figura 21: Posición de redes para captura de aves en el sector suroeste del PNTM
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 68 de 168
Figura 22: Posición de redes para captura de aves en el sector sureste del PNTM
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 69 de 168
Herpetología
Cuatro métodos fueron empleados para el registro de anfibios y reptiles: i) trampas de caída, ii)
relevamientos por encuentros visuales (REV), iii) búsqueda por transectos y, como complemento
de los REVs y transectos, iv) registro de vocalizaciones.
Trampas de caída: Se utilizó las mismas trampas de caída usadas en la evaluación de mamíferos
pequeños. Se hizo pequeños agujeros en la base de los baldes para evitar que el agua se acumule
(Angulo et al 2006). Las trampas fueron revisadas dos veces al día (mañana y tarde) para evitar
la muerte y descomposición de los individuos capturados. En caso de alguna captura, se apuntó
el número de balde, guardando las muestras en bolsas de plástico o tela.
Relevamientos por encuentros Visuales (REVs): Son búsquedas limitadas por unidad de tiempo,
expresadas en número de especies observadas por persona hora, registrando todos los micro
hábitats disponibles en la zona (Lips et al 1999). Se recomienda su uso porque dan una mayor
movilidad en la búsqueda, abarcándose así mayor área y riqueza registrada. Fueron utilizados
principalmente de noche, para la búsqueda de anfibios en áreas relativamente difíciles de evaluar
con transectos (p.e. zonas húmedas, áreas pequeñas con microhábitats particulares). Los REVs
tuvieron una duración de 40 minutos de duración cada uno y fueron separados por intervalos de
tiempo para asegurar la independencia de las unidades muestrales. Para cada REV se tomó los
siguientes datos: coordenadas iniciales y finales, altitud, descripción del hábitat y condiciones
meteorológicas en el momento de la evaluación. Los registros de individuos fuera de REVs
fueron considerados como registros oportunos, incluyéndose también en la lista final.
Relevamientos por transectos: Son búsquedas limitadas por unidad de área o longitud. Consisten
en buscar a lo largo de una línea demarcada, lo que permite tener una idea de la densidad
poblacional. Se trata de un método particularmente útil para herpetofauna diurna, a lo largo de
caminos establecidos o en ambientes relativamente homogéneos en los que no sea muy difícil
abrir caminos. Adicionalmente se buscó renacuajos en cuerpos de agua con una red de pecera.
Registros de vocalizaciones: Durante la noche, se grabó las vocalizaciones de anfibios
escuchadas para así incrementar la cantidad de especies registradas, utilizando una grabadora por
un lapso de 1-4 minutos para cada canto registrado. Se trató de acercar al micrófono al animal,
para mejorar la calidad de la grabación. Una vez terminada ésta, siempre que fue posible se
procedió a capturar al individuo que cantaba como referencia o voucher.
Para el trabajo de campo se utilizó lámparas frontales, redes y, en el caso de las serpientes,
ganchos para su manipulación. Cuando hubo registros, se tomó datos del microhábitat y de la
actividad de los individuos observados. La mayoría de especímenes identificados en campo
fueron fotografiados y luego liberados. En el caso de no haber podido identificar los individuos
en campo, se les colectó. Los especímenes fueron sacrificados usando los anestésicos benzocaína
al 7% en el caso de anfibios y T61 (embrutamida) para los reptiles. Luego, se fijaron en formol al
10% para posteriormente ser preservados en alcohol al 70%.
Las Figuras 23-26 muestan la posición de inicio de transectos y VES y de las trampas de caída.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 70 de 168
Figura 23: Posición de transectos de búsqueda de reptiles y anfibios y de trampas de caída en el
sector noreste del PNTM
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 71 de 168
Figura 24: Posición de transectos de búsqueda de reptiles y anfibios y de trampas de caída en el
sector centro-este del PNTM
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 72 de 168
Figura 25: Posición de transectos de búsqueda de reptiles y anfibios y de trampas de caída en el
sector suroeste del PNTM
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 73 de 168
Figura 26: Posición de transectos de búsqueda de reptiles y anfibios y de trampas de caída en el
sector sureste del PNTM
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 74 de 168
Mariposas
Para la evaluación de este grupo de insectos se empleó dos métodos distintos: i) colecta con red
entomológica y ii) trampas Someren-Rydon.
Colecta con rede entomológica: La colecta con redes entomológicas (Pastrana, 1985) se llevó a
cabo entre las 9:00 AM y las 3:00 PM, periodo de mayor actividad de este grupo de insectos.
Los animales colectados fueron inmovilizados haciendo presión sobre el mesotórax y metatórax
y fueron luego colocados en sobres entomológicos rotulados en envases plásticos con silicagel
para su traslado al laboratorio.
Trampas Someren-Rydon: Los estadios adultos de los lepidópteros se alimentan de una variedad
de sustancias, entre las que podemos mencionar el néctar de flores, los fluidos de frutos, polen,
miel y la exudación y sangre de algunos animales (Scoble, 1992). Estas características son
aprovechadas para la captura de mariposas con trampas pasivas, siendo las más utilizadas las
trampas conocidas como Someren-Rydon (Rydon, 1964). En nuestro caso, se utilizó hasta 10
trampas Someren-Rydon simultáneamente, con frutos como atrayente.
Botánica
Se trabajó en dos grupos: i) flora en general y ii) orquídeas.
La flora de cada punto de muestreo fue registrada con el Método de Gentry (1982) modificado y
adaptado de Boyle (1994). Este método consiste en evaluar una parcela de 1000 m de longitud
por 5 m de ancho paralela a la pendiente, cubriendo un área de evaluación de 5000 m2. Dentro de
este transecto se toman variables de abundancia de las especies herbáceas, arbustivas y arbóreas.
Las especies herbáceas y plántulas de hasta 40 cm de altura se evalúan en subparcelas de 0.5 m x
2 m. Los latizales bajos (árboles con un diámetro a la altura del pecho o DAP menor a 10 cm) se
evalúan en subparcelas de 5 m x 2 m. Los latizales altos (DAP entre 10 y 20 cm) se evalúan en
subparcelas de 2 m x 50 m. Los fustales (más de 20 cm de DAP) se evaluaron en todo el
transecto. En cada parcela y subparcela se tomó fotografías a las diferentes especies de plantas y
se anotó el nombre científico del espécimen observado. En el caso de especies no identificadas
en campo, se realizó una colecta para su posterior determinación mediante el método
convencional de colección de Cerrate (1969), con un mínimo de 2 ejemplares por muestra y, en
lo posible, con preservación de flores en solución de alcohol al 60%, anotándose datos in situ
como hábitat, habito, elevación y coordenadas geográficas, fecha, nombre de los colectores, una
breve descripción del espécimen considerando altura o longitud, forma de crecimiento, color de
las flores, color de los frutos, diámetro a la antesis de la flor, entre otros. Para facilitar la
ubicación en futuras visitas, en un vértice de cada parcela se colocó una placa de aluminio con el
código respectivo. Asimismo, se tomó datos de pendiente, altitud y coordenadas UTM.
La búsqueda de las orquídeas se realizó a través de caminatas a lo largo de las trochas, dentro de
parcelas preexistentes montadas por las autoridades del PNTM, y abriendo pequeños senderos
por lugares accesibles. Las orquídeas que se encontró en floración y/o fructificación; previo
registro fotográfico y toma de datos, fueron colectadas para ser herborizadas. Adicionalmente,
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 75 de 168
una o dos flores o frutos fueron preservadas en una solución de alcohol etílico, agua y glicerina.
En caso de orquídeas miniatura, es decir plantas de menos de 5 cm de alto, los ejemplares
íntegros fueron preservados en la misma solución de alcohol. Las muestras herborizadas fueron
empaquetadas, colocadas en bolsas de polietileno y preservadas en alcohol etílico al 70% hasta el
final de los trabajos de campo. Las orquídeas que no se encontraron con flor o fruto solo fueron
registradas fotográficamente. Las muestras herborizadas (preservadas en alcohol) fueron secadas
a 60ºC en el Museo de Historia Natural de la Universidad Mayor de San Marcos en Lima. Las
muestras colectadas, con sus respectivas etiquetas, serán depositadas en las siguientes
Instituciones Científicas Nacionales: Herbario San Marcos (USM) y el Herbario MOL de
Forestales-UNALM.
En base al material colectado (herborizado y en solución de alcohol), anotaciones, material
fotográfico y consulta con literatura especializada, se identificó los especímenes de orquídeas y
se preparó un listado de las especies registradas en el PNTM. Debido a que la taxonomía es
dinámica, los géneros que se usaron para los nombres científicos de las orquídeas están de
acuerdo al "World Checklist of Orchidaceae" producido por el Royal Botanic Gardens de Kew
(http://apps.kew.org/wcsp/) y a la base de datos "Trópicos" del Missouri Botanical Garden
(http://www.tropicos.org/).
Para la determinación de qué especies encontradas son endémicas peruanas, tanto para las
orquídeas como para la flora en general, se siguió a Brako y Zarucchi (1993) y a León et al.
(2006).
Tras la revisión bibliográfica, se verificó si las listas de especies presentes en publicaciones
anteriores presentaban sinónimos de nombres científicos. Para ver esto, se contrastó los nombres
científicos con la base de datos de nombres de plantas de la base de datos ThePlantList
(www.theplantlist.org). Se cambió los sinónimos por los nombres científicos aceptados y se
eliminó las repeticiones de cada lista.
Las Figuras 27 y 28 muestan la posición de inicio de parcelas botánicas y de principales puntos
de registro de orquídeas.
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 76 de 168
Figura 27: Posición de parcelas de evaluación botánica en el PNTM
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 77 de 168
Anexo 2: Equipo de trabajo
El personal que compuso el equipo de trabajo, y sus especialidades, se encuentra detallado en la
siguiente tabla:
Equipo
Equipo de EGH
Equipo del PNTM
Evaluación
herpetológica
Evaluación
ornitológica
Evaluación
mastozoológica
Evaluación
entomológica
Evaluación
botánica
Fotografía
Personal de
seguridad, salud y
logística
Integrantes
-Lorena Carrillo Vásquez (gerente de sostenibilidad)
-Rafael Tamashiro Kanagusuku (responsable de biodiversidad)
-Juan Blas Jaimes (asistente de biodiversidad)
-Carlos Sánchez Rojas (jefe del PNTM)
-Emiliano Carrillo Mena (guardaparque)
-Alex Ricra Zevallos (guardaparque)
-Fredy Vivanco Villa (guardaparque)
-Andrés Alarcón Mays (guardaparque)
-Germán Chávez Ipanaqué (herpetólogo)
-Diego Vásquez Calle (asistente en herpetología)
-Fernando Angulo Pratolongo (ornitólogo)
-Leonardo Mauricio Ugarte Lewis (ornitólogo)
-Andrea Ambicho Ramírez (asistente de ornitología)
-Ursula Fajardo Quispe (mastozoóloga - mamíferos menores)
-Patricia Bueno (mastozoóloga - mamíferos menores)
-E. Daniel Cossíos (mastozólogo - mamíferos mayores)
-Marco Delgado (entomólogo - mariposas)
-Nilton Bazán (asistente de entomología)
-Edilberto Chuquilín (botánico - botánica general)
-Delsy Trujillo (botánica - orquídeas)
-Luis Alexander García (asistente de botánica)
-Christian Quispe (fotógrafo naturalista)
-Yanina Yupanqui Quispe (enfermera)
-Carlos Tucto (rescatista)
-Helga Chinchay (encargada de logística)
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 78 de 168
Anexo 3: Actividades y cronograma de trabajo
Día
4-5/
nov/2014
6/nov/2014
Equipo de
herpetología
Actividades
Equipo de
ornitología
Equipos de
mastozoología y
entomología
Equipos de
botánica general
y de orquídeas
Llegada a Pionero, afiliación, charla de inducción, revisión y reparto de materiales y equipos,
coordinación pre-campo
Llegada al PNTM, charla con autoridades del Parque, instalación de campamento en Zona 1,
muestreo nocturno (sólo fauna).
Trabajo de campo en Zona 1
7-11
/nov/2014
12/nov/2014 Desinstalación de campamento y de trampas, coordinación de trabajo para el siguiente punto,
pernocte en Tingo María y Puesto de control de 3 de Mayo
13/nov/2014 Instalación de campamento en Zona 2, instalación de trampas y redes, muestreo
Trabajo de campo en Zona 2
14-18
/nov/2014
19/nov/2014 Desinstalación de campamento y de trampas, coordinación de trabajo para el siguiente punto,
20/nov/2014
21-26
/nov/2014
27-28
/nov/2014
29/nov/2014
30/nov 01/dic
/2014
pernocte en Tingo María y Puesto de control de 3 de Mayo
Instalación de campamento en Zona 3, instalación de trampas y redes, muestreo
Trabajo de campo en Zona 3 y en Zona 4
Trabajo de campo en
Trabajo de campo en Zona 3 y en Zona 4
Cueva de Las Lechuzas
Trabajo de campo en Zona 3 y en Zona 4
Trabajo de campo en
Trabajo de campo en
Trabajo de campo
Zona 3 y en Zona 4
Cueva de Las
en Zona 3 y en Zona
Lechuzas y ribera del
4
río Huallaga
02/dic/2014
Trabajo de campo en
Zona 3 y en Zona 4
Trabajo de campo en
Cueva de Las
Lechuzas
Trabajo de campo
en Zona 3 y en Zona
4
03/dic/2014
Fin de trabajo de campo, entrega de materiales y equipos
04/dic/2014
Regreso de consultores a sus ciudades de origen
Trabajo de campo
en Zona 3 y en
Zona 4 (botánica
general)
Trabajo de campo
en cueva de Las
Lechuzas
(orquídeas)
Fin de trabajo de
campo, entrega de
materiales y
equipos
Regreso de
consultores a sus
ciudades de origen
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 79 de 168
Anexo 4 :
Listas de especies de fauna y flora
4A.- Especies de mamíferos registrados en el PNTM entre el 6 de noviembre y el 3 de diciembre del 2014
Conservación
Especie
Tipo de
Endemismo
registro
*
**
N
Orden
Familia
1
Chiroptera
Mormoopidae
Pteronotus gymnonotus
LC
C
2
Chiroptera
Mormoopidae
Pteronotus parnellii
LC
C
3
Chiroptera
Phyllostomidae
Anoura caudifer
LC
C
4
Chiroptera
Phyllostomidae
Anoura cultrata
NT
C
5
Chiroptera
Phyllostomidae
Anoura fistulata
DD
C
6
Chiroptera
Phyllostomidae
Anoura geoffroyi
LC
C
7
Chiroptera
Phyllostomidae
Artibeus anderseni
LC
C
8
Chiroptera
Phyllostomidae
Artibeus lituratus
LC
C
9
Chiroptera
Phyllostomidae
Artibeus planirostris
LC
C
10
Chiroptera
Phyllostomidae
Carollia brevicauda
LC
C
11
Chiroptera
Phyllostomidae
Carollia perspicillata
LC
C
12
Chiroptera
Phyllostomidae
Chiroderma salvini
LC
C
13
Chiroptera
Phyllostomidae
Chiroderma trinitatum
LC
C
14
Chiroptera
Phyllostomidae
Diphylla ecaudata
LC
C
15
Chiroptera
Phyllostomidae
Enchisthenes hartii
LC
C
16
Chiroptera
Phyllostomidae
Glossophaga soricina
LC
C
17
Chiroptera
Phyllostomidae
Lonchophylla handleyi
LC
C
18
Chiroptera
Phyllostomidae
Lonchophylla robusta
LC
C
19
Chiroptera
Phyllostomidae
Lophostoma silvicolum
LC
C
20
Chiroptera
Phyllostomidae
Mesophylla macconnelli
LC
C
21
Chiroptera
Phyllostomidae
Micronycteris hirsuta
LC
C
22
Chiroptera
Phyllostomidae
Micronycteris megalotis
LC
C
23
Chiroptera
Phyllostomidae
Mimon crenulatum
LC
C
24
Chiroptera
Phyllostomidae
Platyrrhinus brachycephalus
LC
C
DS 004-2014
UICN
CITES
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 80 de 168
Conservación
Especie
Tipo de
Endemismo
registro
*
**
N
Orden
Familia
25
Chiroptera
Phyllostomidae
Platyrrhinus incarum
26
Chiroptera
Phyllostomidae
Platyrrhinus infuscus
LC
C
27
Chiroptera
Phyllostomidae
Platyrrhinus masu
LC
C
28
Chiroptera
Phyllostomidae
Platyrrhinus nigellus
LC
C
29
Chiroptera
Phyllostomidae
Rhinophylla pumilio
LC
C
30
Chiroptera
Phyllostomidae
Sturnira lilium
LC
C
31
Chiroptera
Phyllostomidae
Sturnira oporaphilum
NT
C
32
Chiroptera
Phyllostomidae
Sturnira tildae
LC
C
33
Chiroptera
Phyllostomidae
Uroderma bilobatum
LC
C
34
C
DS 004-2014
UICN
CITES
C
Chiroptera
Phyllostomidae
Vampyressa thyone
LC
35
Chiroptera
Vespertilionidae
Myotis riparius
LC
C
36
Didelphimorphia
Didelphidae
Caluromys lanatus
LC
O
37
Didelphimorphia
Didelphidae
Chironectes minimus
LC
O
38
Didelphimorphia
Didelphidae
Didelphis marsupialis
LC
O, F
39
Didelphimorphia
Didelphidae
Marmosa demerarae
LC
C
40
Didelphimorphia
Didelphidae
Marmosa cf. macrotarsus
41
Didelphimorphia
Didelphidae
Marmosops noctivagus
LC
C
42
Didelphimorphia
Didelphidae
Metachirus nudicaudatus
LC
O, F
43
Didelphimorphia
Didelphidae
Monodelphis peruviana
-
C
44
Didelphimorphia
Didelphidae
Philander opossum
LC
O, F
45
Cingulata
Dasypodidae
Cabassous unicinctus
LC
O
46
Cingulata
Dasypodidae
Dasypus novemcinctus
LC
O, F
47
Cingulata
Myrmecophagidae
Tamandua tetradactyla
LC
O
48
Primates
Atelidae
Ateles chamek
EN
EN A2cd
II
49
Primates
Cebidae
Aotus miconax
VU
VU A2c
II
50
Primates
Cebidae
Cebus albifrons
LC
II
O
51
Primates
Cebidae
Cebus apella
LC
II
O
52
Primates
Cebidae
Saguinus fuscicollis
LC
II
O
C
O
P
O
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 81 de 168
Conservación
N
Orden
Familia
53
Primates
Cebidae
54
Carnivora
55
56
57
Especie
DS 004-2014
Tipo de
Endemismo
registro
*
**
UICN
CITES
Saimiri boliviensis
LC
II
Mustelidae
Eira barbara
LC
H
Carnivora
Procyonidae
Bassaricyon alleni
LC
O
Carnivora
Procyonidae
Nasua nasua
LC
O
O
O
Carnivora
Procyonidae
Potos flavus
LC
58
Carnivora
Procyonidae
Procyon cancrivorus
LC
59
Cetartiodactyla
Tayassuidae
Pecari tajacu
LC
60
Rodentia
Cricetidae
Euryoryzomys macconnelli
LC
C
61
Rodentia
Cricetidae
Holochilus sciureus
LC
O
62
Rodentia
Cricetidae
Hylaeamys perenensis
LC
C
63
Rodentia
Cricetidae
Neacomys spinosus
LC
C
64
Rodentia
Cricetidae
Neusticomys sp.
65
Rodentia
Cricetidae
Oecomys bicolor
LC
66
Rodentia
Cricetidae
Rhipidomys gardneri
LC
C
67
Rodentia
Cuniculidae
Cuniculus paca
LC
F, H
68
Rodentia
Dasyproctidae
Dasyprocta fuliginosa
LC
O, F
69
Rodentia
Dasyproctidae
Dasyprocta variegata
LC
O, F
70
Rodentia
Rodentia
Dinomyidae
Echimyidae
VU A2cd
F
Rodentia
Rodentia
Echimyidae
Erethizontidae
LC
C
O, F
Rodentia
Rodentia
Sciuridae
Sciuridae
Microsciurus flaviventer
Sciurus ignitus
DD
DD
O
O
Rodentia
Sciuridae
Sciurus spadiceus
LC
O
71
72
73
74
75
76
Dinomys branickii
Proechimys brevicauda
H
II
F, H, A
C
VU
Proechimys sp
Coendou prehensilis
DD
DD
C
* P=endémica del Perú
** O=observación directa, F=fotografía con cámara trampa, H=huella, A=registro auditivo, C=capturado
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 82 de 168
4B.- Anfibios y reptiles registrados en el PNTM entre el 6 de noviembre y el 3 de diciembre del 2014
Conservación
Especie
Tipo de
Endemismo
registro
*
**
N
Orden
Familia
1
Anura
Bufonidae
Rhinella margaritifera
LC
C
2
Anura
Bufonidae
Rhinella poeppigii
LC
C
3
Anura
Centrolenidae
LC
C
Anura
Centrolenidae
Hyalinobatrachium bergeri
Hyalinobatrachium
carlesvillai
DS 004-2014
4
UICN
CITES
C
5
EN
EN
B1ab(iii)
Anura
Centrolenidae
Nymphargus mariae
H
C
6
Anura
Craugastoridae
Oreobates saxatilis
DD
P
C
7
Anura
Craugastoridae
Pristimantis adiastolus
DD
P
C
8
Anura
Craugastoridae
Pristimantis cf diadematus
C
9
VU
B1ab(iii)
Anura
Craugastoridae
Pristimantis cruciocularis
10
P
C
Anura
Craugastoridae
Pristimantis danae
LC
11
Anura
Craugastoridae
Pristimantis imitatrix
LC
P
C
12
Anura
Craugastoridae
Pristimantis mendax
LC
P
C
13
Anura
Craugastoridae
Pristimantis minutulus
DD
P
C
14
Anura
Craugastoridae
Pristimantis ockendeni
LC
15
Anura
Craugastoridae
Pristimantis rhabdocnemus
DD
16
Anura
Craugastoridae
Pristimantis sp
17
Anura
Hylidae
Dendropsophus minutus
LC
C
18
Anura
Hylidae
LC
C
LC
C
LC
C
C
C
P
C
C
Anura
Hylidae
Dendropsophus rhodopeplus
Dendropsophus
sarayacuensis
20
Anura
Hylidae
Hyloscirtus phyllognathus
21
Anura
Hylidae
Hypsiboas lanciformis
LC
C
22
Anura
Hylidae
Phyllomedusa camba
LC
C
23
Anura
Hylidae
Scinax cruentommus
LC
C
24
Anura
Hylidae
Scinax garbei
LC
C
19
VU
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 83 de 168
Conservación
Especie
Tipo de
Endemismo
registro
*
**
N
Orden
Familia
25
Anura
Hylidae
Scinax ruber
26
Anura
Hylidae
Scinax sp (nov)
27
Anura
Leptodactylidae
Adenomera hylaedactyla
LC
C
28
Anura
Leptodactylidae
Leptodactylus knudseni
LC
C
29
Anura
Leptodactylidae
Leptodactylus petersi
LC
C
30
Anura
Leptodactylidae
Leptodactylus rhodonotus
LC
C
31
Anura
Microhylidae
Hamptophryne boliviana
LC
C
Syncope tridactyla
C
Bolitoglossa aff peruviana
C
DS 004-2014
UICN
CITES
LC
C
C
32
Anura
Microhylidae
33
Caudata
Plethodontidae
34
Squamata
Colubridae
Chironius exoletus
C
35
Squamata
Colubridae
Chironius fuscus
C
36
Squamata
Colubridae
Chironius scurrulus
C
37
Squamata
Colubridae
Dendrophidion dendrophis
C
38
Squamata
Colubridae
Dipsas catesbyi
39
Squamata
Colubridae
Dipsas indica
C
40
Squamata
Colubridae
Imantodes cenchoa
C
41
Squamata
Colubridae
Imantodes lentiferus
C
42
Squamata
Colubridae
Pseustes poecilonotus
43
Squamata
Colubridae
Spilotes sulphureus
44
Squamata
Dactyloidae
Anolis boettgeri
45
Squamata
Dactyloidae
Anolis fuscoauratus
46
Squamata
Dactyloidae
Anolis ortonii
47
Squamata
Dipsadidae
Atractus major
48
Squamata
Dipsadidae
Atractus sp
C
49
Squamata
Dipsadidae
Drepanoides anomalus
C
50
Squamata
Dipsadidae
Oxyrhopus guibei
C
51
Squamata
Dipsadidae
Oxyrhopus petola
C
52
Squamata
Dipsadidae
Xenodon rabdocephalus
C
LC
C
LC
C
C
P
C
C
C
LC
C
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 84 de 168
Conservación
Especie
Tipo de
Endemismo
registro
*
**
N
Orden
Familia
53
Squamata
Gymnophthalmidae
Cercosaura sp
C
54
Squamata
Gymnophthalmidae
C
DS 004-2014
UICN
CITES
Squamata
Gymnophthalmidae
Potamites juruazensis
Potamites strangulatus
trachodus
56
Squamata
Gymnophthalmidae
Riama laudahnae
57
Squamata
Hoplocercidae
Enyalioides sp
Copeoglossum
nigropunctatum
C
55
58
C
H
C
Squamata
Scincidae
59
C
Squamata
Sphaerodactylidae
Pseudogonatodes sp
C
60
Squamata
Teiidae
Kentropyx pelviceps
C
61
Squamata
Teiidae
Tupinambis teguixin
C
62
Squamata
Viperidae
Lachesis muta
C
* P=endémica del Perú, H=endémica de Huánuco
** O=observación directa, A=registro auditivo, C=capturado
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 85 de 168
4C.- Aves registradas en el PNTM entre el 6 de noviembre y el 3 de diciembre del 2014
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Orden
Tinamiformes
Tinamiformes
Tinamiformes
Tinamiformes
Tinamiformes
Galliformes
Galliformes
Galliformes
Ciconiiformes
Ciconiiformes
Ciconiiformes
Ciconiiformes
Ciconiiformes
Cathartiformes
Cathartiformes
Cathartiformes
Accipitriformes
Accipitriformes
Accipitriformes
Accipitriformes
Accipitriformes
Gruiformes
Gruiformes
Charadriiformes
Charadriiformes
Columbiformes
Columbiformes
Familia
Tinamidae
Tinamidae
Tinamidae
Tinamidae
Tinamidae
Cracidae
Cracidae
Cracidae
Ardeidae
Ardeidae
Ardeidae
Ardeidae
Threskiornithidae
Cathartidae
Cathartidae
Cathartidae
Accipitridae
Accipitridae
Accipitridae
Accipitridae
Accipitridae
Rallidae
Rallidae
Scolopacidae
Jacanidae
Columbidae
Columbidae
Conservación
Especie
Tinamus tao
Crypturellus cinereus
Crypturellus soui
Crypturellus obsoletus
Crypturellus undulatus
Penelope jacquacu
Aburria aburri
Ortalis guttata
Tigrisoma fasciatum
Butorides striata
Bubulcus ibis
Ardea alba
Mesembrinibis cayennensis
Coragyps atratus
Cathartes aura
Cathartes melambrotus
Chondrohierax uncinatus
Elanoides forficatus
Harpagus bidentatus
Buteogallus urubitinga
Rupornis magnirostris
Anurolimnas castaneiceps
Gallinula galeata
Actitis macularius
Jacana jacana
Patagioenas plumbea
Patagioenas subvinacea
DS 004-2014
VU
NT
VU
UICN
VU A3c
LC
LC
LC
LC
LC
NT
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
VU A3c
CITES
Endemismo
Perú*
EBA**
Migración
***
N
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 86 de 168
N
Orden
Familia
Conservación
Especie
DS 004-2014
28
Columbiformes
29
Columbiformes
30
Columbiformes
31
Columbiformes
32
Columbiformes
33 Opisthocomiformes
34
Cuculiformes
35
Cuculiformes
36
Strigiformes
37
Strigiformes
38
Strigiformes
39
Strigiformes
40 Caprimulgiformes
41 Caprimulgiformes
42 Caprimulgiformes
43
Apodiformes
44
Apodiformes
45
Apodiformes
46
Apodiformes
47
Apodiformes
48
Apodiformes
49
Apodiformes
50
Apodiformes
51
Apodiformes
52
Apodiformes
53
Apodiformes
54
Apodiformes
55
Apodiformes
56
Apodiformes
Columbidae
Columbidae
Columbidae
Columbidae
Columbidae
Opisthocomidae
Cuculidae
Cuculidae
Strigidae
Strigidae
Strigidae
Strigidae
Steatornithidae
Caprimulgidae
Caprimulgidae
Apodidae
Apodidae
Apodidae
Trochilidae
Trochilidae
Trochilidae
Trochilidae
Trochilidae
Trochilidae
Trochilidae
Trochilidae
Trochilidae
Trochilidae
Trochilidae
Geotrygon montana
Leptotila verreauxi
Leptotila rufaxilla
Claravis pretiosa
Columbina talpacoti
Opisthocomus hoazin
Piaya cayana
Crotophaga ani
Megascops guatemalae
Lophostrix cristata
Pulsatrix melanota
Glaucidium hardyi
Steatornis caripensis
Nyctidromus albicollis
Caprimulgus nigrescens
Streptoprocne zonaris
Chaetura cinereiventris
Tachornis squamata
Eutoxeres condamini
Glaucis hirsutus
Threnetes leucurus
Phaethornis atrimentalis
Phaethornis ruber
Phaethornis hispidus
Phaethornis guy
Phaethornis syrmatophorus
Phaethornis superciliosus
Doryfera johannae
Doryfera ludovicae
UICN
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
CITES
Endemismo
Perú*
EBA**
Migración
***
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 87 de 168
N
Orden
Familia
Conservación
Especie
DS 004-2014
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
Apodiformes
Apodiformes
Apodiformes
Apodiformes
Apodiformes
Apodiformes
Apodiformes
Apodiformes
Apodiformes
Apodiformes
Apodiformes
Apodiformes
Trogoniformes
Trogoniformes
Trogoniformes
Coraciiformes
Coraciiformes
Coraciiformes
Coraciiformes
Coraciiformes
Coraciiformes
Coraciiformes
Coraciiformes
Coraciiformes
Coraciiformes
Piciformes
Piciformes
Piciformes
Piciformes
Trochilidae
Trochilidae
Trochilidae
Trochilidae
Trochilidae
Trochilidae
Trochilidae
Trochilidae
Trochilidae
Trochilidae
Trochilidae
Trochilidae
Trogonidae
Trogonidae
Trogonidae
Alcedinidae
Momotidae
Momotidae
Galbulidae
Bucconidae
Bucconidae
Bucconidae
Bucconidae
Bucconidae
Bucconidae
Capitonidae
Capitonidae
Ramphastidae
Ramphastidae
Colibri delphinae
Anthracothorax nigricollis
Discosura popelairii
Lophornis delattrei
Heliodoxa leadbeateri
Chlorostilbon mellisugus
Campylopterus largipennis
Thalurania furcata
Taphrospilus hypostictus
Amazilia chionogaster
Amazilia lactea
Chrysuronia oenone
Trogon viridis
Trogon curucui
Trogon collaris
Chloroceryle americana
Baryphthengus martii
Electron platyrhynchum
Galbula cyanescens
Nystalus striolatus
Nonnula ruficapilla
Monasa nigrifrons
Monasa morphoeus
Monasa flavirostris
Chelidoptera tenebrosa
Capito auratus
Eubucco versicolor
Ramphastos ambiguus
Ramphastos vitellinus
NT
NT
UICN
LC
LC
NT
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
NT
VU A4cd
CITES
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
Endemismo
Perú*
EBA**
Migración
***
II
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 88 de 168
N
Orden
Familia
Conservación
Especie
DS 004-2014
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
Piciformes
Piciformes
Piciformes
Piciformes
Piciformes
Piciformes
Piciformes
Piciformes
Piciformes
Piciformes
Falconiformes
Falconiformes
Falconiformes
Falconiformes
Psittaciformes
Psittaciformes
Psittaciformes
Psittaciformes
Ramphastidae
Ramphastidae
Ramphastidae
Picidae
Picidae
Picidae
Picidae
Picidae
Picidae
Picidae
Falconidae
Falconidae
Falconidae
Falconidae
Psittacidae
Psittacidae
Psittacidae
Psittacidae
Aulacorhynchus prasinus
Selenidera reinwardtii
Pteroglossus castanotis
Picumnus lafresnayi
Melanerpes cruentatus
Veniliornis passerinus
Piculus leucolaemus
Dryocopus lineatus
Campephilus rubricollis
Campephilus melanoleucos
Micrastur gilvicollis
Micrastur semitorquatus
Daptrius ater
Falco rufigularis
Pionus menstruus
Forpus xanthopterygius
Pyrrhura roseifrons
Primolius couloni
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
Psittaciformes
Psittaciformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Psittacidae
Psittacidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Ara militaris
Psittacara leucophthalma
Cymbilaimus lineatus
Taraba major
Thamnophilus palliatus
Thamnophilus schistaceus
Thamnophilus murinus
Thamnophilus unicolor
Dysithamnus mentalis
Epinecrophylla spodionota
VU
VU
UICN
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
VU C2a(ii)
VU
A2cd+3cd+4cd
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
CITES
Endemismo
Perú*
EBA**
Migración
***
II
II
II
II
II
II
II
II
I
II
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 89 de 168
N
Orden
Familia
Conservación
Especie
DS 004-2014
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Thamnophilidae
Grallariidae
Grallariidae
Formicariidae
Furnariidae
Furnariidae
Furnariidae
Furnariidae
Furnariidae
Furnariidae
Furnariidae
Furnariidae
Epinecrophylla ornata
Myrmotherula brachyura
Myrmotherula longicauda
Myrmotherula menetriesii
Herpsilochmus rufimarginatus
Microrhopias quixensis
Drymophila devillei
Hypocnemis subflava
Cercomacroides nigrescens
Cercomacra cinerascens
Myrmoborus leucophrys
Myrmoborus myotherinus
Schistocichla leucostigma
Myrmeciza hemimelaena
Myrmeciza fortis
Rhegmatorhina melanosticta
Hylophylax naevius
Willisornis poecilinotus
Grallaria guatimalensis
Myrmothera campanisona
Formicarius analis
Sclerurus mexicanus
Sittasomus griseicapillus
Dendrocincla fuliginosa
Glyphorynchus spirurus
Xiphorhynchus ocellatus
Xiphorhynchus guttatus
Xiphorhynchus triangularis
Campylorhamphus trochilirostris
UICN
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
CITES
Endemismo
Perú*
EBA**
Migración
***
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 90 de 168
N
Orden
Familia
Conservación
Especie
DS 004-2014
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Furnariidae
Furnariidae
Furnariidae
Furnariidae
Furnariidae
Furnariidae
Furnariidae
Furnariidae
Furnariidae
Furnariidae
Furnariidae
Furnariidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Xenops minutus
Xenops rutilans
Furnarius leucopus
Anabazenops dorsalis
Philydor erythrocercum
Philydor erythropterum
Anabacerthia ruficaudata
Clibanornis rubiginosus
Automolus melanopezus
Automolus ochrolaemus
Cranioleuca curtata
Synallaxis albigularis
Phyllomyias griseiceps
Tyrannulus elatus
Myiopagis gaimardii
Elaenia gigas
Ornithion inerme
Zimmerius cinereicapilla
Zimmerius viridiflavus
Mionectes olivaceus
Mionectes oleagineus
Mionectes macconnelli
Leptopogon superciliaris
Sublegatus obscurior
Lophotriccus pileatus
Hemitriccus flammulatus
Poecilotriccus capitalis
Poecilotriccus latirostris
Todirostrum cinereum
VU
UICN
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
VU A3c
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
CITES
Endemismo
Perú*
EBA**
P
Migración
***
044/053
049
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 91 de 168
N
Orden
Familia
Conservación
Especie
DS 004-2014
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Todirostrum chrysocrotaphum
Rhynchocyclus olivaceus
Tolmomyias sulphurescens
Tolmomyias assimilis
Tolmomyias poliocephalus
Tolmomyias flaviventris
Myiophobus fasciatus
Platyrinchus platyrhynchos
Myiobius villosus
Myiobius barbatus
Myiobius atricaudus
Empidonax alnorum
Contopus cooperi
Contopus fumigatus
Contopus virens
Sayornis nigricans
Ochthornis littoralis
Muscisaxicola fluviatilis
Colonia colonus
Legatus leucophaius
Myiozetetes similis
Myiozetetes granadensis
Pitangus sulphuratus
Conopias cinchoneti
Myiodynastes chrysocephalus
Myiodynastes luteiventris
Myiodynastes maculatus
Megarynchus pitangua
Tyrannus melancholicus
NT
VU
UICN
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
NT
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
VU A3c
LC
LC
LC
LC
LC
CITES
Endemismo
Perú*
EBA**
Migración
***
S
N
N
N
N
S
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 92 de 168
N
Orden
Familia
Conservación
Especie
DS 004-2014
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Tyrannidae
Tyrannidae
Tyrannidae
Cotingidae
Cotingidae
Pipridae
Pipridae
Pipridae
Pipridae
Tityridae
Tityridae
Tityridae
Tityridae
Tityridae
INCERTAE SEDIS
Vireonidae
Vireonidae
Vireonidae
Vireonidae
Vireonidae
Corvidae
Corvidae
Hirundinidae
Hirundinidae
Hirundinidae
Hirundinidae
Hirundinidae
Hirundinidae
Troglodytidae
Rhytipterna simplex
Myiarchus tuberculifer
Myiarchus ferox
Rupicola peruvianus
Cephalopterus ornatus
Lepidothrix coeruleocapilla
Machaeropterus pyrocephalus
Dixiphia pipra
Ceratopipra chloromeros
Tityra inquisitor
Tityra semifasciata
Laniisoma elegans
Pachyramphus polychopterus
Pachyramphus minor
Piprites chloris
Vireolanius leucotis
Vireo olivaceus
Vireo flavoviridis
Hylophilus hypoxanthus
Hylophilus ochraceiceps
Cyanocorax violaceus
Cyanocorax yncas
Pygochelidon cyanoleuca
Atticora fasciata
Atticora tibialis
Stelgidopteryx ruficollis
Progne tapera
Tachycineta albiventer
Microcerculus marginatus
UICN
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
CITES
Endemismo
Perú*
EBA**
Migración
***
II
P
053
S
N
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 93 de 168
N
Orden
Familia
Conservación
Especie
DS 004-2014
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Troglodytidae
Troglodytidae
Troglodytidae
Troglodytidae
Troglodytidae
Polioptilidae
Donacobiidae
Turdidae
Turdidae
Turdidae
Turdidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Troglodytes aedon
Campylorhynchus turdinus
Pheugopedius coraya
Cantorchilus leucotis
Henicorhina leucosticta
Microbates cinereiventris
Donacobius atricapilla
Catharus dryas
Catharus ustulatus
Turdus hauxwelli
Turdus ignobilis
Paroaria gularis
Cissopis leverianus
Tachyphonus rufiventer
Ramphocelus melanogaster
Thraupis episcopus
Thraupis palmarum
Tangara nigrocincta
Tangara cyanicollis
Tangara xanthogastra
Tangara chilensis
Tangara gyrola
Tangara schrankii
Tangara arthus
Tersina viridis
Dacnis lineata
Cyanerpes caeruleus
Chlorophanes spiza
Hemithraupis guira
UICN
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
CITES
Endemismo
Perú*
EBA**
Migración
***
N
P
s022
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 94 de 168
N
Orden
Familia
Conservación
Especie
DS 004-2014
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
Thraupidae
INCERTAE SEDIS
INCERTAE SEDIS
INCERTAE SEDIS
Emberizidae
Emberizidae
Cardinalidae
Cardinalidae
Cardinalidae
Parulidae
Parulidae
Parulidae
Parulidae
Parulidae
Parulidae
Icteridae
Icteridae
Icteridae
Icteridae
Icteridae
Icteridae
Fringillidae
Fringillidae
Fringillidae
Fringillidae
Hemithraupis flavicollis
Volatinia jacarina
Sporophila angolensis
Sporophila luctuosa
Coereba flaveola
Saltator maximus
Saltator coerulescens
Saltator grossus
Ammodramus aurifrons
Arremon aurantiirostris
Piranga olivacea
Habia rubica
Cyanocompsa cyanoides
Setophaga cerulea
Setophaga pitiayumi
Myiothlypis fulvicauda
Myiothlypis chrysogaster
Cardellina canadensis
Myioborus miniatus
Psarocolius angustifrons
Psarocolius decumanus
Cacicus uropygialis
Cacicus cela
Icterus croconotus
Molothrus oryzivorus
Sporagra olivacea
Euphonia chlorotica
Euphonia laniirostris
Euphonia cyanocephala
VU
UICN
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
VU A2c+3c+4c
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
CITES
Endemismo
Perú*
EBA**
Migración
***
N
N
S
N
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 95 de 168
N
Orden
Familia
Conservación
Especie
DS 004-2014
288
289
290
291
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Passeriformes
Fringillidae
Fringillidae
Fringillidae
Fringillidae
Euphonia chrysopasta
Euphonia xanthogaster
Euphonia rufiventris
Chlorophonia cyanea
UICN
LC
LC
LC
LC
CITES
Endemismo
Perú*
EBA**
Migración
***
* P= endémico de Perú; H= endémico de Huánuco
** 044=Andes del este de Ecuador y Perú; 049=Cordilleras del noroeste peruano; 053=Colinas andinas del este peurano; s022=Valle
del Huallaga
*** N=Migrante del hemisferio norte; S=migrante del sur de Sudamérica
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 96 de 168
4D.- Mariposas registradas en el PNTM entre el 6 de noviembre y el 3 de diciembre del 2014
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Orden
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Familia
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Especie
Yanguna cometes staudingeri (Plötz, 1879)
Jemadia albescens Röber, 1925
Phocides pigmalion hewitsonius (Mabille, 1883)
Pyrrhopyge aziza troja Evans, 1951
Epargyreus sp.
Myscelus epimachia epimachia Herrich-Schäffer, 1869
Euriphellus euribates euribates (Stoll, 1782)
Narcosius samson (Evans, 1952)
Astraptes fulgerator (Walch, 1775)
Astraptes alardus latia Evans, 1952
Pyrgus orcus (Stoll, 1780)
Potamanaxas paralus (Godman & Salvin, 1895)
Saliana salius (Cramer, 1775)
Celaenorrhinus syllius (C. Felder & R. Felder, 1862)
Celaenorrhinus jao (Mabille, 1889)
Heliopetes alana (Reakirt, 1868)
Quadrus cerialis (Stoll, 1782)
Spathilepia clonius (Cramer, 1775)
Aethilla eleusinia Hewitson, 1868
Mylon maimon (Fabricius, 1775)
Mylon illineatus illineatus (Mabille & Boullet, 1917 )
Parphorus storax storax (Mabille, 1891)
Autochton zarex (Hübner, 1818)
Telemiades amphion misitheus Mabille, 1888
Diaeus variegata (Plötz, 1884)
Cycloglypha caeruleonigra (Mabille, 1903)
Gorgopas trochilus (Hopffer, 1874)
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 97 de 168
N
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
Orden
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Familia
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Hesperidae
Papilionidae
Papilionidae
Papilionidae
Papilionidae
Papilionidae
Papilionidae
Papilionidae
Papilionidae
Papilionidae
Papilionidae
Papilionidae
Papilionidae
Pieridae
Pieridae
Pieridae
Pieridae
Pieridae
Pieridae
Pieridae
Pieridae
Pieridae
Pieridae
Pieridae
Pieridae
Especie
Anastrus meliboea bactra (Evans, 1953)
Pachyneuria herophile (Hayward, 1940)
Pachyneuria jaguar Evans, 1953
Anisochoria pedaliodina pedaliodina (A. Butler, 1870)
Vinius tryhana istria Evans, 1955
Neographium leucaspis (Godart, 1819)
Eurytides serville (Godart, [1824])
Protesilaus glaucolaus (H. Bates, 1864)
Heraclides thoas (Linnaeus, 1771)
Heraclides isidorus isidorus (E. Doubleday, 1846)
Parides erithalion xanthias (Rothschild & Jordan, 1906)
Parides sesostris sesostris (Cramer, 1779)
Parides vertumnus bogotanus (C. Felder & R. Felder, 1864)
Parides neophilus olivencius (H. Bates, 1861)
Mimoides xeniades signatus Tyler, K. Brown & Wilson, 1994
Pterourus menatius (Hübner, [1819])
Pterourus zagreus (E. Doubleday, 1847)
Pseudopieris nehemia mariana Lamas, 2004
Patia orise denigrata (Rosenberg & Talbot, 1914)
Lieinix nemesis nemesis(Latreille, [1813])
Moschoneura pinthous patricia Lamas, 2004
Dismorphia lysis (Hewitson, 1869)
Dismorphia thermesia (Godart, 1819)
Dismorphia lycosura (Hewitson, [1860])
Ganyra phaloe (Godart, 1819)
Anteos menippe (Hübner, [1818])
Rhabdodryas trite (Linnaeus, 1758)
Aphrissa statira (Cramer, 1777)
Eurema paulina (H. Bates, 1861)
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 98 de 168
N
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
Orden
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Familia
Pieridae
Pieridae
Pieridae
Pieridae
Pieridae
Pieridae
Pieridae
Pieridae
Pieridae
Pieridae
Pieridae
Pieridae
Pieridae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Especie
Eurema albula (Cramer, 1775)
Eurema salome (C. Felder & R. Felder, 1861)
Phoebis neocypris (Hübner, [1823])
Melete lycimnia (Cramer, 1777)
Perrhybris lorena (Hewitson, 1852)
Pieriballia viardi (Boisduval, 1836)
Archonias brassolis negrina (C. Felder & R. Felder, 1862)
Leptophobia tovaria (C. Felder & R. Felder, 1861)
Leptophobia cinerea menthe (Hopffer, 1874)
Leptophobia forsteri Baumann & Reissinger, 1969
Pereute telthusa (Hewitson, 1860)
Catasticta sisamnus telasco (Lucas, 1852)
Leodonta tellane (Hewitson, 1860)
Theritas hemon (Cramer, 1775)
Mithras orobia (Hewitson, 1867)
Arcas imperialis (Cramer, 1775)
Arcas tuneta (Hewitson, 1865)
Arawacus separata (Lathy, 1926)
Arawacus dolylas (Cramer, 1777)
Laothus gibberosa (Hewitson, 1867)
Exorbaetta metanira (Hewitson, 1867)
Kolana ligurina (Hewitson, 1874)
Ocaria thales (Fabricius, 1793)
Ocaria ocrisia (Hewitson, 1868)
Thestius meridionalis (Draudt, 1920)
Terenthina terentia (Hewitson, 1868)
Micandra platyptera (C. Felder & R. Felder, 1865)
Parrhasius polibetes (Stoll, 1781)
Erora aff. badeta (Hewitson, 1873)
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 99 de 168
N
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
Orden
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Familia
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Lycaenidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Especie
Erora sp.
Lamprospilus coelicolor (A. Butler & H. Druce, 1872)
Strephonota foyi (Schaus, 1902)
Siderus athymbra (Hewitson, 1867)
Strymon ziba (Hewitson, 1868)
Strymon mulucha (Hewitson, 1867)
Hypostrymon asa (Hewitson, 1868)
Allosmaitia strophius (Godart, [1824])
Calycopis centoripa (Hewitson, 1868)
Calycopis demonassa (Hewitson, 1868)
Calycopis calus (Godart, [1824])
Calycopis bellera (Hewitson, 1877)
Calycopis sp.
Hemiargus hanno (Stoll, 1790)
Celmia celmus (Cramer, 1775)
Ministrymon cleon (Fabricius, 1775)
Aubergina hesychia (Godman & Salvin, 1887)
Euselasia attrita Seitz, 1916
Euselasia toppini Sharpe, 1915
Euselasia eucrates eucrates (Hewitson, 1872)
Euselasia corduena corduena (Hewitson, 1874)
Euselasia fervida fervida (A. Butler, 1874)
Euselasia eumenes (Hewitson, [1853])
Euselasia gordios Stichel, 1919
Napaea heteroea (H. Bates, 1867)
Napaea beltiana (H. Bates, 1867)
Argyrogrammana trochilia (Westwood, 1851)
Baeotis bacaenis Hewitson, 1874
Methone cecilia eurotias Stichel, 1919
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 100 de 168
N
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
Orden
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Familia
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Especie
Amarynthis meneria (Cramer, 1776)
Crocozona coecias ssp.
Crocozona fasciata fasciata (Hopffer, 1874)
Anteros allectus Westwood, 1851
Anteros formosus (Cramer, 1777)
Siseme neurodes (C. Felder & R. Felder, 1861)
Thisbe irenea (Stoll, 1780)
Thisbe incubus (J. Hall, Lamas & Willmott, 2001)
Chorinea octauius (Fabricius, 1787)
Theope nycteis (Westwood, 1851)
Rhetus periander (Cramer, 1777)
Lasaia agesilas (Latreille, [1809])
Ancyluris etias (Saunders, 1859)
Ancyluris meliboeus (Fabricius, 1776)
Exoplisia hypochalybe (C. Felder & R. Felder, 1861)
Exoplisia cadmeis (Hewitson, 1866)
Emesis ocypore (Geyer, 1837)
Emesis brimo Godman & Salvin, 1889
Emesis mandana (Cramer, 1780)
Caria chrysame (Hewitson, 1874)
Caria castalia (Ménétriés, 1855)
Livendula sp.
Metacharis regalis A. Butler, 1867
Metacharis syloes Hewitson, 1877
Charis anius (Cramer, 1776)
Detritivora ma (Harvey & J. Hall, 2002)
Chalodeta theodora (C. Felder & R. Felder, 1862)
Chalodeta panurga Stichel, 1910
Parcella amarynthina (C. Felder & R. Felder, 1865)
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 101 de 168
N
Orden
Familia
Especie
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Melanis cercopes (Hewitson, 1874)
Synargis ochra (H. Bates, 1868)
Nymphidium azanoides A. Butler, 1867
Nymphidium ascolia Hewitson, [1853]
Nymphidium caricae (Linnaeus, 1758)
Hermathena candidata Hewitson, 1874
Chamaelimnas briola briola H. Bates, 1868
Leucochimona icare (Hübner, [1819])
Mesosemia philocles sylvia H. Druce, 1878
Mesosemia loruhama candara H. Druce, 1904
Mesosemia messeis messeis Hewitson, 1860
Mesosemia macella Hewitson, 1859
Mesosemia thymetus umbrosa Stichel, 1909
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Riodinidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Mesosemia sp.
Eurybia juturna C. Felder & R. Felder, 1865
Eurybia dardus annulata Stichel, 1910
Eurybia caerulescens H. Druce, 1904
Eurybia molochina hyacinthina Stichel, 1910
Chimastrum aff. celina (H. Bates, 1868)
Doxocopa elis (C. Felder & R. Felder, 1861)
Doxocopa zunilda floris (Fruhstorfer, 1907)
Doxocopa laurentia (Godart, [1824])
Doxocopa cyane cyane (Latreille, [1813])
Catonephele numilia (Cramer, 1775)
Catonephele salambria (C. Felder & R. Felder, 1861)
Eunica norica occia Fruhstorfer, 1909
Eunica evelide elegans Salvin, 1869
Eunica caralis ariba Fruhstorfer, 1908
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 102 de 168
N
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
Orden
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Familia
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Especie
Eunica eurota eurota (Cramer, 1775)
Nessaea hewitsonii (C. Felder & R. Felder, 1859)
Hamadryas amphinome (Linnaeus, 1767)
Hamadryas arinome (Lucas, 1853)
Hamadryas laodamia (Cramer, 1777)
Panacea prola (E. Doubleday, [1848])
Temenis pulchra (Hewitson, 1861)
Temenis laothoe (Cramer, 1777)
Asterope markii (Hewitson, 1857)
Epiphile orea (Hübner, [1823])
Epiphile dilecta jenkinsi Lamas, 1995
Pyrrhogyra edocla (E. Doubleday, [1848])
Pyrrhogyra otolais H. Bates, 1864
Dynamine athemon (Linnaeus, 1758)
Dynamine racidula (Hewitson, 1852)
Dynamine coenus coenus (Fabricius, 1793)
Callicore felderi (Hewitson, 1864)
Callicore hystaspes (Fabricius, 1781)
Callicore texa (Hewitson, [1855])
Callicore excelsior (Hewitson, [1858])
Diaethria clymena (Cramer, 1775)
Archaeoprepona meander (Cramer, 1775)
Archaeoprepona amphimachus (Fabricius, 1775)
Archaeoprepona chromus (Guérin-Méneville, [1844])
Archaeoprepona demophon (Linnaeus, 1758)
Archaeoprepona demophoon (Hübner, [1814])
Prepona dexamenus Hopffer, 1874
Prepona claudina (Godart, [1824])
Prepona pylene Hewitson, [1854]
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 103 de 168
N
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
Orden
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Familia
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Especie
Hypna clytemnestra (Cramer, 1777)
Consul fabius (Cramer, 1776)
Polygrapha cyanea (Salvin & Godman, 1868)
Memphis offa (H. Druce, 1877)
Memphis polycarmes (Fabricius, 1775)
Memphis glauce (C. Felder & R. Felder, 1862)
Memphis acidalia (Hübner, [1819])
Memphis pithyusa (R. Felder, 1869)
Fountainea nessus (Latreille, [1813])
Marpesia zerynthia Hübner, [1823]
Marpesia furcula (Fabricius, 1793)
Marpesia berania (Hewitson, 1852)
Marpesia corinna (Latreille, [1813])
Marpesia petreus (Cramer, 1776)
Lycorea ilione (Cramer, 1775)
Lycorea halia (Hübner, 1816)
Hyalyris schlingeri Real, 1971
Mechanitis polymnia proceriformis Bryk, 1953
Mechanitis mazaeus fallax A. Butler, 1873
Mechanitis lysimnia ocona H. Druce, 1876
Godyris zavaleta huallaga R. Fox, 1941
Godyris duillia (Hewitson, 1854)
Greta libethris libethris (C. Felder & R. Felder, 1865)
Tithorea harmonia melanina Haensch, 1905
Ithomia salapia diaphana Bryk, 1937
Ithomia terra Hewitson, [1853]
Ithomia agnosiassp.
Oleria estella estella (Hewitson, 1868)
Oleria gunilla serdolis (Haensch, 1909)
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 104 de 168
N
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
Orden
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Familia
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Especie
Oleria sp.
Pteronymia oneida (Hewitson, 1855)
Pseudoscada timna timna (Hewitson, [1855])
Pseudoscada florula gracilis Tessmann, 1928
Napeogenes inachia ssp.
Napeogenes sylphis rindgei R. Fox & Real, 1971
Hypothyris semifulva pallisteri R. Fox & Real, 1971
Hypothyris euclea callanga (Haensch, 1905)
Altinote alcione (Hewitson, 1852)
Philaethria ostara (Röber, 1906)
Heliconius sara (Fabricius, 1793)
Heliconius wallacei Reakirt, 1866
Heliconius numata aristiona (Hewitson, [1853])
Heliconius erato favorinus Hopffer, 1874
Dryas iulia (Fabricius, 1775)
Dione glycera (C. Felder & R. Felder, 1861)
Adelpha epione (Godart, [1824])
Adelpha lycorias (Godart, [1824])
Adelpha irmina (E. Doubleday, [1848])
Adelpha boreas (A. Butler, 1866)
Adelpha cytherea (Linnaeus, 1758)
Adelpha paraena (H. Bates, 1865)
Adelpha aricia (Hewitson, 1847)
Adelpha cocala (Cramer, 1779)
Adelpha iphiclus (Linnaeus, 1758)
Adelpha delinita Fruhstorfer, 1913
Adelpha plesaure Hübner, 1823
Adelpha sichaeus (A. Butler, 1866)
Adelpha boeotia (C. Felder & R. Felder, 1867)
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 105 de 168
N
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
Orden
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Familia
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Especie
Smyrna blomfildia (Fabricius, 1781)
Siproeta epaphus (Latreille, [1813])
Siproeta stelenes (Linnaeus, 1758)
Junonia genoveva (Cramer, 1780)
Colobura annulata Willmott, Constantino & J. Hall, 2001
Historis acheronta (Fabricius, 1775)
Historis odius (Fabricius, 1775)
Baeotus beotus (E. Doubleday, [1849])
Hypanartia lethe (Fabricius, 1793)
Hypanartia trimaculata Willmott, J. Hall & Lamas, 2001
Hypanartia dione (Latreille, [1813])
Eresia clio clio (Linnaeus, 1758)
Eresia datis phaedima Salvin & Godman, 1868
Eresia pelonia ssp.
Tegosa claudina (Eschscholtz, 1821)
Tegosa etia (Hewitson, 1868)
Telenassa jana (C. Felder & R. Felder, 1867)
Pseudohaetera hypaesia (Hewitson, 1854)
Haetera piera (Linnaeus, 1758)
Cithaerias pyropina (Salvin & Godman, 1868)
Cithaerias pireta (Stoll, 1780)
Pierella lamia (Sulzer, 1776)
Pierella hyceta (Hewitson, 1859)
Morpho achiles phokylidos (reportada para el PNTM por Cotrina 2007)
Morpho aurora aureola (reportada para el PNTM por Cotrina 2007)
Morpho cisseis gahua (reportada para el PNTM por Cotrina 2007)
Morpho marcus (Schaller, 1785)
Morpho deidamia (Hübner, [1819])
Morpho helenor (Cramer, 1776)
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 106 de 168
N
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
Orden
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Familia
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Especie
Morpho menelaus (Linnaeus, 1758)
Morpho rhetenos helena (reportada para el PNTM por Cotrina 2007)
Morpho telemachus iphidus(reportada para el PNTM por Cotrina 2007)
Bia actorion (Linnaeus, 1763)
Caligo superbus Staudinger, 1887
Dynastor darius (Fabricius, 1775)
Opsiphanes tamarindi C. Felder & R. Felder, 1861
Opsiphanes quiteria (Stoll, 1780)
Opsiphanes invirae (Hübner, [1808])
Selenophanes cassiope (Cramer, 1775)
Eretris calisto (C. Felder & R. Felder, 1867)
Oxeoschistus pronax (Hewitson, 1859)
Pronophila unifasciata kennethi Pyrcz, 2005
Lymanopoda acraeida A. Butler, 1868
Taygetis larua C. Felder & R. Felder, 1867
Taygetis rufomarginata Staudinger, 1888
Taygetis sp.
Megeuptychia antonoe (Cramer, 1775)
Erichthodes antonina (C. Felder & R. Felder, 1867)
Pareuptychia metaleuca (Boisduval, 1870)
Pareuptychia ocirrhoe (Fabricius, 1776)
Chloreuptychia arnaca (Fabricius, 1776)
Cissia proba (Weymer, 1911)
Forsterinaria proxima (Hayward, 1957)
Hermeuptychia hermes (Fabricius, 1775)
Hermeuptychia pimpla (C. Felder & R. Felder, 1862)
Euptychia sp.
Magneuptychia fugitiva Lamas, [1997]
Yphthimoides renata (Stoll, 1780)
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 107 de 168
N
317
318
319
320
Orden
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Lepidoptera
Familia
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Nymphalidae
Especie
Harjesia aff. obscura (A. Butler, 1867)
Euptychoides eugenia ssp.
Euptychoides sp.
Pedaliodes phrasiclea Grose-Smith, 1900
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 108 de 168
4E.- Peces registrados en el PNTM
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Familia
Characidae
Characidae
Characidae
Characidae
Characidae
Characidae
Characidae
Characidae
Characidae
Characidae
Characidae
Characidae
Characidae
Characidae
Characidae
Crenuchidae
Parodontidae
Curimatidae
Curimatidae
Anostomidae
Anostomidae
Sternopygidae
Sternopygidae
Auchenipteridae
Heptapteridae
Especie
Briconamericus osgoodi
Hemibrycon huambonicus
Creagrutus peruanus
Knodus megalops
Knodus sp.
Astyanax fasciatus
Astyanax bimaculatus
Othonocheirodus eingenmanni
Cheirodontops geayi
Odontostilbe gracilis
Prodontocharax sp.
Cynopotamus anomalus
Gephyrocharax sp.
Glandulocaudinae sp.
Serrasalmus nattereri
Characidium purpuratum
Parodon buckleyi
Steindachnerina dobula
Steindachnerina argentea
Leporinus granti
Leporinus striatus
Sternopygus macrurus
Eingenmannia virescens
Tatia perugiae
Pimelodella montana
Endemismo
P
P
P
P
P
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 109 de 168
N
Familia
26
27
28
29
30
Loricariidae
Loricariidae
Loricariidae
Astroblepidae
Poeciliidae
Especie
Hypostomus sp.
Chaetostoma marmorescens
Chaetostoma taczanowskii
Astroblepus sabalo
Poecilia reticulata
Endemismo
P
P
P
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 110 de 168
4F.- Plantas registradas en el PNTM
Conservación
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Familia
Acanthaceae
Acanthaceae
Acanthaceae
Acanthaceae
Acanthaceae
Adiantaceae
Adiantaceae
Adiantaceae
Alstroemeriaceae
Anacardiaceae
Anacardiaceae
Annonaceae
Annonaceae
Annonaceae
Annonaceae
Annonaceae
Annonaceae
Annonaceae
Annonaceae
Annonaceae
Apiaceae
Apiaceae
Apocynaceae
Apocynaceae
Apocynaceae
Apocynaceae
Especie
Aphelandra acrensis
Aphelandra mucronata
Fittonia albivenis
Pseuderanthemum lanceolatum
Stenostephanus longistaminus
Adiantum latifolium
Adiantum obliquum
Adiantum subvolubile
Bomarea cordifolia
Spondias mombin
Tapirira guianensis
Annona excellens
Anaxagorea dolichocarpa
Anaxagorea pachypetala
Fusaea aecurrens
Fusaea peruviana
Guatteria clorantha
Guatteria glauca
Unonopsis floribunda
Unonopsis guatterioides
Hydrocotyle sp1
Hydrocotyle sp2
Aspidosperma cylindrocarpon
Aspidosperma capitatum
Aspidosperma macrocarpon
Aspidosperma rigidum
Forma de vida
hierba
arbusto
hierba
hierba
arbusto
hierba
hierba
hierba
hierba
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
hierba
hierba
árbol
árbol
árbol
árbol
DS 0042014
Endemismo
UICN
CITES
P
Registrada en
esta
evaluación
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
VU D2
P
X
X
X
X
X
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 111 de 168
Conservación
N
Familia
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
Apocynaceae
Apocynaceae
Apocynaceae
Apocynaceae
Apocynaceae
Apocynaceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Especie
Aspidosperma subincanum
Couma macrocarpa
Hymatanthus sucuuba
Lacmellea peruviana
Rhigospira quadrangularis
Tabernaemontana sp.
Anthurium breviscapum
Anthurium clavigerum
Anthurium croatii
Anthurium dombeyanum
Anthurium formosum
Anthurium gracile
Anthurium gracilipendunculatum
Anthurium huanucense
Anthurium peltatum
Anthurium polydactylum
Anthurium rubrinervium
Anthurium scandens
Anthurium triphyllum
Monstera lechleriana
Monstera obliqua
Monstera subpinnata
Philodendron deflexum
Philodendron divaricatum
Philodendron ernesti
Philodendron lechlerianum
Philodendron megalophyllum
Philodendron ornatum
Forma de vida
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
arbusto
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
DS 0042014
Endemismo
UICN
CITES
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
P
P
Registrada en
esta
evaluación
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 112 de 168
Conservación
N
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
Familia
Araceae
Araceae
Araceae
Araceae
Araliaceae
Araliaceae
Araliaceae
Araliaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Especie
Philodendron oxycardium
Rhodospatha latifolia
Xanthosoma sagittifolium
Xanthosoma stenospathum
Oreopanax capitatus
Schefflera minutiflora
Schefflera morototomi
Schefflera patula
Aiphanes weberbaueri
Astrocaryum chambira
Astrocaryum chonta
Astrocaryum huicungo
Attalea weberbaueri
Bactris maraja
Bactris concinna
Bactris corossilla
Bactris gasipaes
Chamaedorea linearis
Chamaedorea fragans
Chamaedorea pauciflora
Chamaedorea pinnatifrons
Euterpe deracea
Euterpe precatoria
Geonoma arundinacea
Geonoma aspidiifolia
Geonoma brongniartii
Geonoma jussieuana
Geonoma macrostachys
Forma de vida
hierba
hierba
hierba
hierba
arbusto
árbol
árbol
arbusto
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
DS 0042014
NT
Endemismo
UICN
CITES
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
P
P
P
Registrada en
esta
evaluación
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 113 de 168
Conservación
N
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
Familia
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Arecaceae
Aspleniaceae
Aspleniaceae
Aspleniaceae
Aspleniaceae
Aspleniaceae
Asteraceae
Asteraceae
Begoniaceae
Begoniaceae
Begoniaceae
Bignoniaceae
Especie
Geonoma maxima
Geonoma trigona
Geonoma undata
Geonoma sp1
Hyospathe elegans
Iriartea deltoidea
Iriartea ventricosa
Mauritia carana
Mauritia flexuosa
Mauritiella armata
Mauritiella aculeata
Oenocarpus bataua
Oenocarpus mapora
Phytelephas macrocarpa
Socratea exorrhiza
Socratea salazarii
Wettinia augusta
Asplenium abscissum
Asplenium auritum
Asplenium cuspidatum
Asplenium rutaceum
Asplenium serratum
Vernonia brachiata
Vernonia patens
Begonia glabra
Begonia glauca
Begonia parviflora
Amphilophium paniculatum
Forma de vida
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
palmera
helecho
helecho
helecho
helecho
helecho
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
liana
DS 0042014
NT
UICN
Endemismo
CITES
Registrada en
esta
evaluación
P
II
X
X
X
X
X
X
II
II
II
II
II
II
II
II
I
II
P
X
X
X
X
X
X
P
X
X
X
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 114 de 168
Conservación
N
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
Familia
Bignoniaceae
Bignoniaceae
Bignoniaceae
Bignoniaceae
Bignoniaceae
Bignoniaceae
Bixaceae
Bixaceae
Blechnaceae
Blechnaceae
Blechnaceae
Bombacaceae
Bombacaceae
Bombacaceae
Bombacaceae
Boraginaceae
Bromeliaceae
Bromeliaceae
Bromeliaceae
Bromeliaceae
Bromeliaceae
Bromeliaceae
Bromeliaceae
Bromeliaceae
Burseraceae
Burseraceae
Burseraceae
Caricaceae
Especie
Jacaranda copaia
Jacaranda glabra
Lundia puberula
Mansoa standleyi
Tabebuia ochracea
Phithecoctenium cynanchoides
Bixa orellana
Bixa platycarpa
Blechnum asplenoides
Blechnum fragile
Ceiba pentandra
Ceiba insignis
Matisia cordata
Matisia sp.
Quararibea guianensis
Cordia bifurcata
Aechmea sp1
Bromelia catopsis
Bromelia poeppigii
Bromelia tarapotina
Guzmania sp1
Guzmania sp2
Pitcairnia sp1
Uriesea sp.
Bursera sp.
Protium puncticulatum
Trattinnickia lawrencei
Carica parviflora
Forma de vida
árbol
árbol
liana
liana
árbol
arbusto
arbusto
árbol
hierba
hierba
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
árbol
árbol
árbol
arbusto
DS 0042014
NT
Endemismo
UICN
CITES
Registrada en
esta
evaluación
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 115 de 168
Conservación
N
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
Familia
Caricaceae
Caryocaraceae
Caryocaraceae
Caryocaraceae
Cecropiaceae
Cecropiaceae
Cecropiaceae
Cecropiaceae
Cecropiaceae
Cecropiaceae
Cecropiaceae
Cecropiaceae
Cecropiaceae
Cecropiaceae
Cecropiaceae
Cecropiaceae
Cecropiaceae
Clusiaceae
Clusiaceae
Clusiaceae
Clusiaceae
Clusiaceae
Clusiaceae
Clusiaceae
Clusiaceae
Clusiaceae
Clusiaceae
Clusiaceae
Especie
Jacaratia digitata
Caryocar amigdalifolium
Anthodiscus peruanus
Cecropia andina
Cecropia engleriana
Cecropia ficifolia
Cecropia membranacea
Cecropia montana
Cecropia peltata
Cecropia polystachya
Cecropia sciadophylla
Cecropia strigosa
Coussapoa villosa
Pourouma bicolor
Pourouma cecropiifolia
Pourouma guianensis
Pourouma minor
Callophylum brasiliensis
Chrysochlamys dependens
Chrysochlamys weberbaueri
Clusia alata
Clusia decussata
Clusia ducuoides
Clusia loretensis
Clusia sp1
Clusia sphaerocarpa
Clusia weberbaueri
Garcinia madrumo
Forma de vida
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
arbusto
arbusto
árbol
árbol
arbusto
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
DS 0042014
Endemismo
UICN
CITES
Registrada en
esta
evaluación
X
X
X
X
X
X
P
P
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 116 de 168
Conservación
N
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
Familia
Clusiaceae
Clusiaceae
Clusiaceae
Clusiaceae
Combretaceae
Combretaceae
Combretaceae
Combretaceae
Commelinaceae
Commelinaceae
Commelinaceae
Commelinaceae
Commelinaceae
Costaceae
Costaceae
Cucurbitaceae
Cyatheaceae
Cyatheaceae
Cyatheaceae
Cyatheaceae
Cyclanthaceae
Cyclanthaceae
Cyclanthaceae
Cyperaceae
Davalliaceae
Davalliaceae
Davalliaceae
Dennstaedtiaceae
Especie
Marila laxiflora
Symphonia globulifera
Tovomita microcarpa
Vismia sprucei
Combretum fruticosum
Buchenavia viridiflora
Terminalia amazonia
Terminalia oblonga
Commelina rufipes
Dichorisandra hexagona
Dichorisandra thysiflora
Commelina tuberosa
Tradescantia zanonia
Costus guanaiensis
Costus lasius
Gurania sp.
Alsophila sp.
Cyathea sp1
Cyathea sp2
Cyathea andina
Asplundia alata
Carludovica palmata
Cyclantus tripartitus
Scleria macrophylla
Nephrolepis biserrata
Nephrolepis cordifolia
Nephrolepis pectinata
Pteridium sp.
Forma de vida
árbol
árbol
árbol
árbol
liana
liana
árbol
árbol
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
arbusto
helecho
helecho
helecho
helecho
hierba
arbusto
hierba
hierba
hierba
helecho
helecho
helecho
DS 0042014
UICN
VU D2
Endemismo
Registrada en
esta
evaluación
P
X
X
X
X
X
CITES
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 117 de 168
Conservación
N
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
Familia
Dioscoreaceae
Dioscoreaceae
Dioscoreaceae
Dioscoreaceae
Dryopteridaceae
Dryopteridaceae
Elaeocarpaceae
Elaeocarpaceae
Ericaceae
Erythroxylaceae
Euphorbiaceae
Euphorbiaceae
Euphorbiaceae
Euphorbiaceae
Euphorbiaceae
Euphorbiaceae
Euphorbiaceae
Euphorbiaceae
Euphorbiaceae
Euphorbiaceae
Euphorbiaceae
Euphorbiaceae
Euphorbiaceae
Euphorbiaceae
Euphorbiaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Especie
Dioscorea glandulosa
Dioscorea huallagensis
Dioscorea piperifolia
Dioscorea sp1
Tectaria heracleifolia
Tectaria incisa
Sloanea laxiflora
Vallea stipularis
Cavendishia bracteata
Erythroxylum macrophyllum
Castilloa ulei
Croton dracanoides
Croton lechleri
Croton macrocarpus
Croton palagnostigma
Acalypha diversifolia
Acalypha infesta
Alchornea cordata
Alchornea glandulosa
Hevea guianensis
Hura crepitans
Hyeronima alchorneoides
Margaritaria nobilis
Sapium glandulosum
Senefeldera inclinata
Acacia macbridei
Acacia tenuifolia
Albizia carbonaria
Forma de vida
liana
liana
liana
liana
helecho
helecho
árbol
árbol
arbusto
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
arbusto
arbusto
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
liana
liana
árbol
DS 0042014
Endemismo
UICN
CITES
P
Registrada en
esta
evaluación
X
X
X
X
X
X
X
X
X
II
P
X
X
X
X
P
X
X
X
X
X
X
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 118 de 168
Conservación
N
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
Familia
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Especie
Amburana cearensis
Bauhinia aculeata
Bauhinia glabra
Bauhinia longicuspis
Bauhinia porphyrotricha
Bauhinia weberbaueri
Cedrelinga cateniformis
Erytrina poeppigiana
Erythrina sp.
Hymenaea oblongifolia
Hymenaea palustris
Inga acuminata
Inga adenophylla
Inga affinis
Inga alba
Inga altissima
Inga capitata
Inga cordatoalata
Inga edulis
Inga heterophylla
Inga laurina
Inga lineata
Inga macrophylla
Inga oerstediana
Inga pruriens
Inga quaternata
Inga ruiziana
Inga thibaudiana
Forma de vida
árbol
árbol
liana
arbusto
liana
arbusto
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
DS 0042014
Endemismo
UICN
CITES
P
Registrada en
esta
evaluación
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 119 de 168
Conservación
N
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
Familia
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Fabaceae
Flacourtiaceae
Flacourtiaceae
Gesneriaceae
Gesneriaceae
Gesneriaceae
Gesneriaceae
Gleicheniaceae
Gleicheniaceae
Gleicheniaceae
Heliconiaceae
Heliconiaceae
Heliconiaceae
Heliconiaceae
Heliconiaceae
Heliconiaceae
Heliconiaceae
Heliconiaceae
Juglandaceae
Especie
Myroxylon balsamum
Myroxylon peruiferum
Ormosia coccinea
Ormosia peruviana
Parkia nitens
Piptadenia flaxa
Pithecolobium longifolium
Schizolobium amazonicum
Sclerolobium setiferum
Tachigalia polyphylla
Banara guianensis
Casearia arborea
Besleria aggregata
Besleria barbata
Corytoplectus speciosus
Drymonia serrulata
Sticherus sp1
Sticherus sp2
Sticherus sp3
Heliconia chartaceae
Heliconia hirsuta
Heliconia fugax
Heliconia lingulata
Heliconia penduloides
Heliconia rostrata
Heliconia stricta
Heliconia subulata
Juglans neotropica
Forma de vida
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
arbusto
arbusto
hierba
liana
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
árbol
DS 0042014
Endemismo
UICN
CITES
CR
Registrada en
esta
evaluación
X
P
X
X
P
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 120 de 168
Conservación
N
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
Familia
Lamiaceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Lauraceae
Especie
Vitex triflora
Aniba guianensis
Aniba puchury-minor
Cinnamomum heteropetalum
Endlicheria bracteata
Endlicheria sericea
Endlicheria tessmanii
Endlicheria williamsii
Nectandra acutifolia
Nectandra cuspidata
Nectandra lineatifolia
Nectandra longifolia
Nectandra membranacea
Nectandra reticulata
Ocotea aciphylla
Ocotea amplissima
Ocotea cuneifolia
Ocotea dielsiana
Ocotea laxiflora
Ocotea licanioides
Ocotea magnifolia
Ocotea obovata
Ocotea ovalifolia
Persea americana
Persea caerulea
Persea cuneata
Persea grandis
Persea peruviana
Forma de vida
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
DS 0042014
Endemismo
UICN
CITES
Registrada en
esta
evaluación
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 121 de 168
Conservación
N
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
Familia
Lauraceae
Lecythidaceae
Lecythidaceae
Lecythidaceae
Liliaceae
Lomariopsidaceae
Lomariopsidaceae
Lomariopsidaceae
Lomariopsidaceae
Lycopodiaceae
Malpighiaceae
Malvaceae
Malvaceae
Malvaceae
Marantaceae
Marantaceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Especie
Rhodostmonodaphne praeclara
Eschweilera bracteosa
Eschweilera parvifolia
Gustavia poeppigiana
Smilax sp.
Cyclopeltis semicordata
Elaphoglossum sp1
Elaphoglossum sp2
Elaphoglossum sp3
Lycopodium sp.
Banisteriopsis muricata
Cavanillesia hylogeiton
Ochroma pyramidale
Sida sp.
Calathea dicephala
Calathea inocephala
Adelobotrys adscendens
Arthrostemma ciliatum
Axinaea sp.
Bellucia aequiloba
Clidemia allardii
Clidemia cordata
Clidemia dimorphica
Loreya spruceana
Loreya subandina
Miconia barbeyana
Miconia cayumbensis
Miconia cuneata
Forma de vida
árbol
árbol
árbol
árbol
hierba
helecho
helecho
helecho
helecho
arbusto
liana
árbol
árbol
hierba
hierba
hierba
liana
hierba
árbol
árbol
arbusto
arbusto
arbusto
árbol
árbol
árbol
árbol
arbusto
DS 0042014
Endemismo
UICN
CITES
Registrada en
esta
evaluación
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 122 de 168
Conservación
N
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
Familia
Melastomataceae
Melastomataceae
Melastomataceae
Meliaceae
Meliaceae
Meliaceae
Meliaceae
Meliaceae
Meliaceae
Meliaceae
Meliaceae
Meliaceae
Meliaceae
Meliaceae
Meliaceae
Meliaceae
Meliaceae
Meliaceae
Meliaceae
Meliaceae
Menispermaceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Especie
Miconia serrulata
Miconia tomentosa
Miconia triplinervis
Cabralea canjerana
Cedrela fissilis
Cedrela lilloi
Cedrela odorata
Guarea gomma
Guarea grandifolia
Guarea guidonia
Guarea kunthiana
Guarea macrophylla
Guarea multiflora
Guarea pterorhachis
Ruagea glabra
Swietenia macrophylla
Trichilia maynasiana
Trichilia micrantha
Trichilia pallida
Trichilia septentrionalis
Abuta grandifolia
Brosimum alicastrum
Brosimum guianense
Brosimum lactescens
Brosimum rubescens
Castilla biflora
Castilla ulei
Clarisia biflora
Forma de vida
árbol
árbol
arbusto
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
DS 0042014
EN
Endemismo
UICN
EN A1a+2cd
EN A1a+2cd
CITES
Registrada en
esta
evaluación
X
X
X
X
X
X
X
X
X
EN
X
X
X
X
X
X
X
X
X
NT
X
X
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 123 de 168
Conservación
N
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
Familia
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Moraceae
Muntigiaceae
Myristicaceae
Myristicaceae
Myristicaceae
Myristicaceae
Myristicaceae
Myristicaceae
Myristicaceae
Myristicaceae
Myristicaceae
Myristicaceae
Myristicaceae
Especie
Clarisia racemosa
Coussapoa tessmanni
Ficus eximia
Ficus guianensis
Ficus insipida
Ficus maxima
Ficus nymphaelfolia
Ficus trigona
Ficus trigonata
Helicostylis tomentosa
Maclura tinctorea
Perebea xanthochyma
Pseudolmedia laevigata
Poulsenia armata
Pouroma bicolor
Trophis caucana
Muntingia calabura
Compsoneura capitellata
Iryanthera crassifolia
Iryanthera juruensis
Iryanthera laevis
Iryanthera tricornis
Osteophloeum platyspermum
Otoba parviflora
Virola callophyla
Virola elongata
Virola pavonis
Virola sebifera
Forma de vida
DS 0042014
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
NT
Endemismo
UICN
CITES
Registrada en
esta
evaluación
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 124 de 168
Conservación
N
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
Familia
Especie
Myristicaceae
Myrtaceae
Myrtaceae
Myrtaceae
Myrtaceae
Myrtaceae
Ochnaceae
Virola weberbaueri
Campomanesia lineatifolia
Eugenia biflora
Eugenia patens
Heisteria acuminata
Heisteria spruceana
Ouratea sp.
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Anguloa sp.
Beloglottis sp.
Brassia aff. pumila
Brassia sp.
Camaridium micranthum
Campylocentrum sp.
Catasetum saccatum
cf. Encyclia
cf. Epidendrum
cf. Stelis
cf. Xylobium
cf. Zootrophion
Christensonella sp.
Christensonella uncata
Comparettia aff. granizoi
Comparettia falcata
Comparettia micrantha
Cryptocentrum inaequisepalum
Cycnoches peruvianum
Dichaea aff. panamensis
Dichaea kegelii
Forma de vida
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
DS 0042014
Endemismo
UICN
CITES
P
VU
CR
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
Registrada en
esta
evaluación
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 125 de 168
Conservación
N
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
Familia
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Especie
Elleanthus cf. linifolius
Elleanthus sp.1
Elleanthus sp.2
Epidendrum aff. gloria-imperatrix
Epidendrum armeniacum
Epidendrum poeppigii
Epidendrum schizoclinandrium
Epidendrum whittenii
Epidendrum sp.1
Epidendrum sp.2
Epidendrum sp.3
Epidendrum sp.4
Epidendrum sp.5
Erycina pusilla
Heterotaxis discolor
Inti bicallosa
Kefersteinia pusilla
Liparis nervosa
Lockhartia lepticaula
Lycaste macrophylla
Masdevallia constricta
Masdevallia empusa
Masdevallia manningii
Masdevallia sp.1
Masdevallia sp.2
Maxillaria aff. angustissima
Maxillaria aff. leucopurpurea
Maxillaria aff. longipetala
Forma de vida
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
DS 0042014
VU
CR
Endemismo
UICN
CITES
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
P
P
H
Registrada en
esta
evaluación
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 126 de 168
Conservación
N
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
Familia
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Especie
Maxillaria aff. reichenheimiana
Maxillaria azulensis
Maxillaria batemanii
Maxillaria huanucoensis
Maxillaria s.l. sp.1
Maxillariella aff. ponerantha
Maxillariella aff. stenophylla
Maxillariella stenophylla
Myoxanthes affinis
Ornithidium aff. pendulum
Ornithidium sp.
Phragmipedium boissierianum
Platystele aff. stevensonii
Pleurothallis aff. cernua
Pleurothallis bibalvis
Pleurothallis flexuosa
Pleurothallis hitchcockii
Pleurothallis phyllocardioides
Pleurothallis ruscifolia
Pleurothallis sijmii
Pleurothallis sp.1
Pleurothallis sp.2
Pleurothallis tentaculata
Prosthechea pygmaea
Prosthechea sp.
Rodriguezia satipoana
Rodriguezia sp.
Scaphyglottis graminifolia
Forma de vida
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
DS 0042014
VU
Endemismo
UICN
CITES
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
H
H
H
P
Registrada en
esta
evaluación
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 127 de 168
Conservación
N
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
Familia
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Orchidaceae
Especie
Scaphyglottis sp
Sobralia sp.
Stelis argentata
Stelis cf. trichorrhachis
Subtribu Catasetinae.1
Subtribu Catasetinae.2
Subtribu Oncidiinae.1
Subtribu Oncidiinae.2
Subtribu Oncidiinae.3
Subtribu Pleurothallidinae.1
Subtribu Pleurothallidinae-2
Subtribu Pleurothallidinae-3
Subtribu Sobraliinae
Subtribu Stanhopeinae.1
Subtribu Stanhopeinae.2
Subtribu Stanhopeinae.3
Sudamerlycaste peruviana
Sudamerlycaste trifoliata
Teuscheria dodsonii
Trichosalpinx cf. teres
Trichosalpinx dura
Trizeuxis falcata
Warczewiczella aff. marginata
Warrea aff. warreana
Xylobium colleyi
Xylobium pallidiflorum
Xylobium sp.1
Xylobium sp.2
Forma de vida
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
orquídea
DS 0042014
Endemismo
UICN
CITES
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
Registrada en
esta
evaluación
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 128 de 168
Conservación
N
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
Familia
Especie
Orchidaceae
Xylobium variegatum
Oxalidaceae
Oxalidaceae
Oxalidaceae
Oxalidaceae
Papilionaceae
Papilionaceae
Passifloraceae
Passifloraceae
Passifloraceae
Passifloraceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Biophitum peruvianum
Oxalis sp1
Oxalis sp2
Oxalis tessmannii
Diplotropis martiusii
Diplotropis peruviana
Passiflora adenopoda
Passiflora auriculata
Passiflora rubra
Passiflora tripartita
Peperomia acuminata
Peperomia acutifolia
Peperomia ellipticorhombea
Peperomia erythrostachya
Peperomia furcata
Peperomia galioides
Peperomia rhombea
Peperomia rhombilimba
Peperomia serpens
Peperomia urocarpa
Piper admirale
Piper aduncum
Piper arboreum
Piper arcuatus
Piper costatum
Piper elongatum
Piper hispidum
Forma de vida
orquídea
hierba
hierba
hierba
hierba
árbol
árbol
liana
liana
liana
liana
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
hierba
arbusto
árbol
árbol
arbusto
arbusto
arbusto
arbusto
DS 0042014
Endemismo
UICN
CITES
II
P
P
P
P
P
P
P
Registrada en
esta
evaluación
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 129 de 168
Conservación
N
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
Familia
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Piperaceae
Poaceae
Poaceae
Poaceae
Poaceae
Poaceae
Poaceae
Poaceae
Poaceae
Polygonaceae
Polygonaceae
Polygonaceae
Polypodiaceae
Polypodiaceae
Polypodiaceae
Polypodiaceae
Polypodiaceae
Polypodiaceae
Polypodiaceae
Polypodiaceae
Pteridaceae
Pteridaceae
Pteridaceae
Pteridaceae
Rosaceae
Especie
Piper lanceaefolium
Piper obliquum
Piper ulceratum
Piper umbelatum
Andropogonsp.
Aristida sp.
Axonopus sp.
Chusquea sp1
Chusquea sp2
Gynerium sp.
Lasiacis sorghoidea
Paspalum sp.
Triplaris americana
Triplaris peruviana
Triplaris poeppigiana
Campyloneurum chlorolepis
Campyloneurum fuscosquamatum
Campyloneurum sp.
Dicranoglossum curybasis
Microgramma latevagans
Polypodium loriceum
Polypodium virginiatum
Pleotpeltis macrocarpa
Adiantum anceps
Adiantum obliquum
Adiantum subvolubile
Pteris altissima
Prunus ruiziana
Forma de vida
árbol
arbusto
hierba
arbusto
hierba
hierba
hierba
arbusto
arbusto
arbusto
hierba
arbusto
árbol
árbol
árbol
helecho
helecho
helecho
helecho
helecho
helecho
helecho
helecho
helecho
helecho
helecho
helecho
árbol
DS 0042014
UICN
Endemismo
Registrada en
esta
evaluación
P
X
X
X
CITES
X
X
X
X
X
EN
P
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 130 de 168
Conservación
N
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
Familia
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiacae
Especie
Alibertia stenantha
Amaioua guianensis
Bathysa obovata
Calycophyllum spruceanum
Capirona decorticans
Chomelia paniculata
Cinchona hirsuta
Cinchona micrantha
Cinchona parabolica
Cinchona pubescens
Coffea arabica
Condaminea corymbosa
Coussarea obliqua
Emmeorhiza umbellata
Genipa americana
Hamelia axillaris
Hamelia patens
Hoffmannia latifolia
Isertia laevis
Ladenbergia discolor
Ladenbergia magnifolia
Macrocnemum roseum
Manettia acutifolia
Manettia cordifolia
Pagamea dudleyi
Palicourea angustifolia
Palicourea grandifolia
Palicourea guianensis
Forma de vida
arbusto
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
arbusto
arbusto
arbusto
liana
árbol
arbusto
arbusto
arbusto
arbusto
arbusto
árbol
árbol
liana
liana
arbusto
arbusto
arbusto
arbusto
DS 0042014
Endemismo
UICN
CITES
Registrada en
esta
evaluación
X
X
X
X
P
P
P
P
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 131 de 168
Conservación
N
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
Familia
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rubiaceae
Rutaceae
Sapindaceae
Sapindaceae
Sapindaceae
Sapindaceae
Sapindaceae
Sapindaceae
Sapindaceae
Sapindaceae
Sapindaceae
Sapindaceae
Sapindaceae
Sapindaceae
Sapindaceae
Sapindaceae
Sapindaceae
Sapindaceae
Sapotaceae
Especie
Palicourea lasiantha
Pentagonia parvifolia
Pentagonia spathicalyx
Posoqueria coriacea
Psychotria epiphytica
Psychotria pilosa
Sabicea cana
Uncaria guianensis
Warszewiczia ambigua
Warszewiczia coccinea
Zanthoxylum fagara
Allophylus densiflorus
Allophylus floribundus
Allophylus loretensis
Allophylus punctatus
Cardiospermum grandiflorum
Matayba purgans
Paullinia bracteosa
Paullinia obovata
Paullinia pinnata
Serjania caracasana
Serjania dibotrya
Serjania membranacea
Serjania mollis
Serjania pyramidata
Serjania rubicaulis
Thinouia obliqua
Chrysophyllum ovale
Forma de vida
arbusto
árbol
arbusto
árbol
arbusto
arbusto
liana
liana
liana
liana
árbol
árbol
árbol
árbol
arbusto
liana
árbol
liana
liana
liana
liana
liana
liana
liana
liana
liana
liana
árbol
DS 0042014
Endemismo
UICN
CITES
P
P
P
Registrada en
esta
evaluación
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 132 de 168
Conservación
N
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
Familia
Sapotaceae
Sapotaceae
Sapotaceae
Sapotaceae
Sapotaceae
Sapotaceae
Sapotaceae
Selaginellaceae
Solanaceae
Solanaceae
Solanaceae
Solanaceae
Sterculiaceae
Sterculiaceae
Sterculiaceae
Sterculiaceae
Sterculiaceae
Symplocaceae
Thelypteridaceae
Thelypteridaceae
Thelypteridaceae
Thelypteridaceae
Thelypteridaceae
Thelypteridaceae
Thelypteridaceae
Thelypteridaceae
Theophrastaceae
Theophrastaceae
Especie
Chrysophyllum sanguinolentum
Micropholis guyanensis
Pouteria caimito
Pouteria cuspidata
Pouteria glomerata
Pouteria guianensis
Pouteria reticulata
Selaginella sp.
Cestrum megalophyllum
Cyphomandra obliqua
Solanum caricaefolium
Solanum grandiflorum
Guazuma crinita
Guazuma ulmifolia
Sterculia apetala
Theobroma bicolor
Theobroma cacao
Symplocos coriacea
Macrothelypteris torresiana
Thelypteris biformata
Thelypteris depilata
Thelypteris gigantea
Thelypteris jamesonii
Thelypteris rudis
Thelypteris rufa
Thelypteris serrata
Clavija longifolia
Clavija macrocarpa
Forma de vida
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
arbusto
árbol
arbusto
arbusto
arbusto
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
árbol
helecho
helecho
helecho
helecho
helecho
helecho
helecho
helecho
árbol
arbusto
DS 0042014
Endemismo
UICN
CITES
Registrada en
esta
evaluación
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
P
NT
P
P
X
X
X
X
X
X
X
X
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 133 de 168
Conservación
N
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
Familia
Thymelaeaceae
Tiliaceae
Tiliaceae
Tiliaceae
Ulmaceae
Ulmaceae
Ulmaceae
Urticaceae
Urticaceae
Urticaceae
Urticaceae
Urticaceae
Verbenaceae
Zingiberaceae
Especie
Schoenobiblus peruvianus
Heliocarpus americanus
Heliocarpus popayanensis
Triumfetta grandiflora
Celtis iguanaea
Lozanella permollis
Trema micrantha
Myriocarpa laevigata
Myriocarpa stipitata
Pilea ceratocalyx
Urera caracasana
Urera laciniata
Petrea maynensis
Dimerocastus sp.
Forma de vida
árbol
árbol
árbol
árbol
arbusto
arbusto
hierba
arbusto
árbol
hierba
árbol
arbusto
liana
hierba
DS 0042014
Endemismo
UICN
CITES
Registrada en
esta
evaluación
X
X
X
X
CR
P
P
X
X
X
X
X
X
* P= endémico de Perú; H= endémico de Huánuco
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 134 de 168
Anexo 5.- Galería fotográfica
5A.- Paisajes
Vegetación alrededor de la catarata Sol Naciente,
Sector Tres de Mayo
Bosque en el Sector 3 de Mayo, parte alta
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 135 de 168
Bosque con helechos arborescentes,
Sector de "La Bella Durmiente"
Bosque en el Sector "Quinceañera"
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 136 de 168
5B.- Mamíferos
Dynomis branickii
Cuniculus paca
Dasyprocta fuliginosa
Dasyprocta variegata
Dasypus novemcinctus
Didelphis marsupialis
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 137 de 168
Pecari tajacu
Coendou prehensilis
Bassaricyon sp.
Metachirus nudicaudatus
Marmosops noctivagus
Euryoryzomys macconnelli
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 138 de 168
Hylaeamys perenensis
Holochilus sciureus
Monodelphis peruviana
Proechimys brevicauda
Oecomys bicolor
Rhipidomys gardneri
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 139 de 168
Neacomys spinosus
Neusticomys sp.
Anoura cultrata
Anoura fistulata
Anoura caudifer
Anoura geoffroyi
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 140 de 168
Pteronotus gymnonotus
Pteronotus parnellii
Artibeus lituratus
Artibeus planirostris
Carollia brevicauda
Carollia perspicillata
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 141 de 168
Chiroderma trinitatum
Chiroderma salvini
Diphylla ecaudata
Enchisthenes hartii
Lonchophylla handleyi
Lonchophylla robusta
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 142 de 168
Lophostoma silvicolum
Mesophylla macconnelli
Micronycteris megalotis
Mimon crenulatum
Rhinophylla pumilio
Myotis riparius
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 143 de 168
Platyrrhinus incarum
Platyrrhinus nigellus
Sturnira oporaphilum
Sturnira lilium
Sturnira tildae
Uroderma bilobatum
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 144 de 168
5C.- Aves
Leptotila rufaxila,
Adulto
Opisthocomus hoazin,
Adulto
Chloroceryle americana,
Macho adulto
Nonnula ruficapillai,
Adulto
Capito auratus,
Macho adulto
Pteroglossus castanotis,
Adulto
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 145 de 168
Myrmoborus leucophrys,
Macho adulto
Myrmoborus leucophrys,
Hembra adulta
Schistocichla leucostigma,
Hembra adulta
Willisornis poecilonotus,
Macho adulto
Synallaxis albigularis,
Adulto
Poecilotriccus capitalis,
Macho adulto
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 146 de 168
Machaeropterus pyrocephalus,
Macho adulto
Ceratopipra chloromeros,
Macho adulto
Vireo olivaceus,
Adulto
Catharus ustulatus,
Adulto
Arremon aurantiirostris,
Adulto
Cyanocompsa cyanoides,
Macho adulto
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 147 de 168
5D.- Herpetofauna
Rhinella margaritifera
Rhinella poeppigii
Hyalinobatrachium bergeri
Hyalinobatrachium carlesvilai
Pristimantis adiastolus
Pristimantis cf. diadematus
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 148 de 168
Pristimantis cruciocularis
Pristimantis danae
Pristimantis imitatrix
Pristimantis mendax
Pristimantis minutulus
Pristimantis ockendeni
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 149 de 168
Pristimantis rhabdocnemus
Pristimantis sp.nov.
Dendropsophus minutus
Dendropsophus rhodopeplus
Dendropsophus sayaracuensis
Hyloscirtus phyllognathus
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 150 de 168
Phyllomedusa camba
Scinax cruentomnus
Scinax ruber
Scinax sp. nov.
Adenomera hylaedactyla
Leptodactylus knudseni
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 151 de 168
Syncope tridactyla
Bolitoglossa aff peruviana
Chironius exoletus
Dendrophidion dendrophis
Dipsas catesbyi
Dipsas indica
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 152 de 168
Imantodes cenchoa
Pseustes poecilonotus
Spilotes sulphureus
Anolis boettgeri
Anolis fuscoauratus
Atractus major
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 153 de 168
Xenodon rabdocephalus
Potamites strangulatus
Riama laudahnae
Enyalioides sp. nov.
Pseudogonatodes sp. nov.
Lachesis muta
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 154 de 168
5E.- Mariposas
Anartia amathea
Anartia jatrophae
Ancyluris meliboeus
Colobura annulata
Heliconius erato
Lycorea halia
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 155 de 168
Morpho menelaus
Pyrgus orcus
Pyrrhogyra otolais
Rethus periander
Siproeta stelenes
Siseme neurodes
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 156 de 168
5F.- Flora
Chusquea sp.
Zona de muestreo 3
Clusia alata
Planta asociada al bosque de Chusquea
Stenostephanus longistaminus
Piper ulceratum
Hierba endémica peruana
Chrysophyllum ovale
Begonia glauca, endémica peruana
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 157 de 168
Inga acuminata
Chrysochlamys weberbaueri
Iriartea deltoidea
Aspidosperma rigidum
Wettinia augusta
Virola sebifera
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 158 de 168
5G.- Orquideas
Christensonella uncata
Comparettia falcata
Cryptocentrum inaequisepalum
Cycnoches peruvianum
Dichaea kegelii
Epidendrum poeppigii
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 159 de 168
Erycina pusilla
Heterotaxis discolor
Inti bicallosa
Kefersteinia pusilla
Lockhartia lepticaula
Stelis argentata
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 160 de 168
Brassia aff. pumila
Camaridium micranthum
Comparetia granizoi
Comparetia micrantha
Dichaea aff. panamensis
Epidendrum aff. gloria-imperatrix
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 161 de 168
Epidendrum armeniacum
Epidendrum schizoclinandrium
Epidendrum witthenii
Liparis nervosa
Lycaste macrophylla
Masdevallia constricta
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 162 de 168
Masdevallia manningii
Maxillaria azulensis
Maxillaria batemanii
Maxillaria huanucoensis
Maxillariella stenophylla
Myoxanthes affinis
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 163 de 168
Pleurothallis bibalvis
Pleurothallis hitchcocki
Pleurothallis phyllocardioides
Pleurothallis ruscifolia
Pleurothallis sijmii
Prosthechea pygmaea
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 164 de 168
Rodriguezia satipoana
Sudamerlycaste peruviana
Trichosalpinx dura
Trizeuxis falcata
Xylobium colleyi
Xylobium pallidiflorum
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 165 de 168
Anexo 6.- CD de fotografías naturalistas profesionales
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 166 de 168
Anexo 7.- CD con base de datos de biodiversidad georreferenciada
Informe: Evaluación de Flora y Fauna del Parque Nacional Tingo María; noviembre-diciembre del 2014
Página 167 de 168
JNatalie Cv