W końcu coś fajnego :-)
Czyżby nowy gatunek dla PL? czy wymarły? czy bardzo rzadki?
Wg Rejestru workowców:
"Lista gatunków workowców przyjmowanych do rejestru oparta na Krytycznej liście polskich Workowców (Chmiel 2006). Są to gatunki wymarłe lub mające najwyżej 5 współczesnych stanowisk"

Maj 2023 Kredowe wzgórze wapienne, murawa kserotermiczna z roślinnością stepowo-łąkową.
Kilka owocników - miseczek wielkości do 2 cm na niezidentyfikowanym substracie.
Substrat - prawdopodobnie zmumifikowane, stare odchody "czegoś"? - nie pasowało mi to kompletnie do kupy.
Konsystencja za twarda na kupę, ale relatywnie miękka, kształt też nie kupy za bardzo - coś organicznego.
Bez zapachu na początku, ale w pudełku po zamknięciu jednak uwydatnił się delikatny zapach kupy :-).

Wstępnie uważam, że to będzie to.
Micro podstawowe tak na szybko zrobiłem (po półrocznej przerwie od mikroskopu i tak mi w miarę dobrze poszło).
Zarodniki średnio 14-15-16 x 9-10 um, gładkie bez ornamentacji, w workach, raczej nie do końca dojrzałe.
IKI -
Do tej pory się zgadza.

Pseudombrophila ripensis
Prawdopodobnie nowy gatunek dla PL :-).

Moje poprzednie oznaczenie, bez przygotowania merytorycznego - Pseudombrophila leporum - to oczywiście totalny BABOL! Owocniki tego gatunku dorastają są wielkości ok 3mm - a moje 20mm - co zgadza się z wielkością Pseudombrophila ripensis.


Szukałem, węszyłem i w końcu się udało... znalazłem w sieci pdf monografii:
"A World-monograph of the Genus PSEUDOMBROPHILA (Pezizales, Ascomycotina)" - J. van Brummelen
I to w zasadzie wyjaśna sprawę.
Po kluczu i później opisie gatunku sprawa jest chyba przesądzona. Oczywiście, mimo że nie zrobiłem wszystkiego, a co zrobiłem to nie do końca dokładnie, ale w tym przypadku dla mnie wystarcza - to ten gatunek.
Dla zainteresowanych mogę podesłać mailem monografię.


A teraz już micro na potwierdzenie tego, co napisałem powyżej:
Ps.
Rozumiem, że mogę zgłaszać i śmiało słać do Błażeja eksykat - bo nadaje się to do GREJ?

A Pseudombrophila ripensis nie powinna mieć dłuższych worków?

Powyżej 200 - jest na granicy.
Pisałem, ze jestem flejtuch i nie przykładam wagi do dokładności co powiniennem zmienić. Ta co stoi z nià pod jedna cyferka w kluczu ma worki 100-200 wiec przyjąłem ripensis.
One już mi wyschły wiec wyślę do Ciebie i zglosze w Grej jako riprnsis - jak uznasz inaczej to zmienimy.

Nie analizowałem cech bo to wymaga nieco więcej czasu ale chcę zwrócić uwagę na jeden bardzo istotny szczegół!
Niektóre, a podejrzewam, że nawet dość duża grupa gatunków tego rodzaju ma zarodniki z ornamentacją która wymaga bardzo dokładnej analizy.
Jako przykład moja Pseudombrophila petrakii(https://grzyby-pk.pl/gat-p/pseudombrophila-petrakii.php)
Ornamentacja w CB w zasadzie niewidoczna dlatego musiałem użyć różnych sposobów barwienia, nieraz mieszanych, aby cokolwiek ujrzeć.
U Pseudombrophila disciformis z kolei widać było ornamentację jedynie w CB ale tak delikatną, że na zdjęciach już prawie niewidoczną.

Błażejowi nie zazdroszczę, wydobycie cech z "suchara" będzie niezłym wyczynem ... ale jeszcze pozostaje sekwencjonowanie:)

PS: przy obecnych nakładach na naukę to chyba tylko w marzeniach:(
No jak to jest, że w innych krajach można a u nas taki problem??? Mają kasę na to Czesi, Niemcy, Francuzi i inni, ale nie my;( I nie mówię o profesjonalistach a takich samych amatorach jak my do których muszę wysyłać eksykaty ... aż mi wstyd:(