Pedregal Comisión Román contribuciones Szalay/Banco

Primera edición, 2016 

D.R. © 2016 Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Liga Periférico – Insurgentes Sur 4903 Parques del Pedregal, 

Tlalpan, 14010 México, D. F. http://www.conabio.gob.mx 

ISBN WEB: 978-607-8328-40-6 

Forma de citar: 

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). 2016. La Biodiversidad en Colima: Estudio de Estado. Comisión 

Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México. 

Coordinación y seguimiento general: 

Andrea Cruz Angón 

Miguel A. Ortega Huerta 

Erika Daniela Melgarejo 

Héctor Perdomo Velázquez 

Ana Victoria Contreras 

Compilación y edición técnica y científica: 

Miguel A. Ortega Huerta, Manuel Balcázar Lara. MEDIO FÍSICO: Juan José Ramírez Ruiz, MEDIO SOCIOECONÓMICO: Juan González García, 

DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS: Gloria Alicia Jiménez, DIVERSIDAD DE ESPECIES HONGOS Y PLANTAS: Emily Lott, DIVERSIDAD DE ESPECIES 

INVERTEBRADOS: Manuel Balcázar Lara y Felipe Noguera Martínez, DIVERSIDAD DE ESPECIES VERTEBRADOS: Jorge Vega Rivera, DIVERSIDAD 

GENÉTICA: Sebastián Lemus Juárez, USOS DE LA BIODIVERSIDAD: Irma Xóchitl Amador Ramírez, AMENAZAS A LA BIODIVERSIDAD: Tania Román 

Guzmán, MARCO JURÍDICO VIGENTE: José Ángel Méndez Rivera y Raquel Gutiérrez Nájera, GESTIÓN AMBIENTAL: Patricia Ruiz Montero. 

Corrección de estilo: 

Aída Pozos Villanueva, Héctor Perdomo Velázquez, Karla Carolina Nájera Cordero, Diana López Higareda y Erika Daniela Melgarejo 

Diseño y formación: 

Aída Pozos Villanueva 

Cuidado de la edición: 

Aída Pozos Villanueva, Héctor Perdomo Velázquez y Erika Daniela Melgarejo 

Cartografía: 

Jessica Valero Padilla 

Revisión técnica de textos 1 y listados de especies 2 : 

Esteban Benítez Inzunza 1 , Oscar Báez Montes 1 , Ana Victoria Contreras Ruiz Esparza 1 , Héctor Perdomo Velázquez 1,2 , Raúl González Salas 2 , 

Ana Laura García López 1 , María Alejandra González Gutiérrez 1 , Susana Ocegueda Cruz 2 , Martha Alicia Reséndiz López 2 , Dulce Parra 

Toris 2 , Alberto Romo Galicia 2 , Margarita Hermoso Salazar 2 , Claudia Sarita Frontana Uribe 2 , Diana Hernández Robles 2 y Adriana Iraní 

Hernández Abundis 2 . 

Agradecimientos: 

El Gobierno del Estado de Colima a través del Instituto para el Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable y la Comisión Nacional para 

el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, expresan su reconocimiento a todas aquellas instituciones y personas que colaboraron en la 

elaboración del presente Estudio de Estado, en particular a Fernando Camacho Rico, quienes estuvieron involucrados en el proceso de 

formulación de este documento. 

Salvo en aquellas contribuciones que reflejan el trabajo y quehacer de las instituciones y organizaciones participantes, el contenido de las contribuciones 

es de exclusiva responsabilidad de los autores. 

Fotografías de la portada: 

Detalles de: polilla de seda Rothschildia cincta guerreronis (Manuel A. Balcázar Lara), frutos de Hylocereus spp. (Adalberto Ríos Szalay/Banco 

de imágenes conabio), lagarto cornudo Phrynosoma asio (Enrique Ramírez García) y estrella de mar Acanthaster planci (Valeria Mas). 

Impreso y hecho en México 

Printed and made in Mexico

Presentación 

El libro La Biodiversidad en Colima: Estudio de Estado, representa una 

contribución significativa a la difusión del conocimiento sobre la diversidad 

biológica y su importancia en el estado. 

La obra contiene la información más confiable y actualizada hasta el 

momento sobre la situación actual del patrimonio biológico de la entidad. 

Los servidores públicos, académicos, comunidades locales y la 

sociedad en general, podrán consultarla y utilizarla como elemento base 

para tomar decisiones, diseñar estrategias de planeación y realizar nuevas 

investigaciones en beneficio del desarrollo sustentable del estado de 

Colima. 

El Estudio de Estado es una “fotografía instantánea” del conocimiento y 

estado de conservación de la biodiversidad en la entidad, por lo que será 

necesario realizar esfuerzos que permitan incrementar el conocimiento 

del capital natural de la entidad, así como implementar acciones que 

ayuden a su conservación y utilización sustentable para beneficio no 

sólo de los dueños de ese capital natural, sino de toda la sociedad. 

Tengo la seguridad de que las instituciones locales darán continuidad a 

los esfuerzos para incrementar el conocimiento sobre la biodiversidad, 

la identificación y el registro de los cambios, y apoyarán la difusión de 

esta obra; sólo de esta manera se aplicará y será de utilidad para las instituciones 

gubernamentales y para los habitantes del estado. 

5

Esta obra es un eslabón fundamental para la elaboración e instrumentación 

de la Estrategia Estatal para la Conservación y Uso Sustentable 

sobre Biodiversidad de Colima, la cual tiene como objetivo fundamental 

establecer las prioridades para conservar y hacer uso racional del capital 

natural, incluidos los servicios ambientales que ese capital provee en 

beneficio de la sociedad de esta entidad. 

Agradecemos el compromiso y dedicación de cerca de 200 autores pertenecientes 

a 49 instituciones y organizaciones estatales, nacionales e 

internacionales, sin los cuales no hubiera sido posible la elaboración de 

este libro, los felicitamos por la consumación de este gran esfuerzo. 

Dr. José Sarukhán Kermez 

Coordinador Nacional de la conabio 

6 PRESENTACIÓN

Índice 

5 

11 

23 

25 

32 

44 

51 

59 

63 

73 

74 

78 

86 

90 

95 

101 

109 

111 

116 

132 

139 

PRESENTACIÓN 

INTRODUCCIÓN 

S1 

MEDIO FÍSICO 

Resumen ejecutivo 

Fisiografía y geología 

Descripción de los suelos 

Hidrología y clima 

Descripción general de la circulación hidrodinámica en el litoral 

Archipiélago de las Revillagigedo 

Riesgos de origen natural y antropogénico 

S2 

MEDIO SOCIOECONÓMICO 


Organización política 

Población 

Salud 

Educación 

Economía 

Infraestructura 

S3 

DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS 


Regionalización ecológica 

Descripción de los principales tipos de vegetación 

Deterioro de la vegetación y los impactos de las actividades antropogénicas 

Descripción de los ecosistemas en la zona costera

S4 

DIVERSIDAD DE ESPECIES 

175 

177 

182 

187 

194 

199 

209 

214 

219 

229 

238 

244 

252 

258 

263 

271 

277 

279 

288 

295 

305 

309 

320 

325 

331 

346 

353 

361 

366 

376 

382 

389 

396 

403 

405 

413 

HONGOS Y PLANTAS 


Hongos (Fungi) 

Helechos, colas de caballo y licopodios (Pteridophyta) 

Gramíneas (Gramineae) 

Orquídeas (Orchidaceae) 

Asteráceas (Asteraceae) 

Cactáceas (Cactaceae) 

Leguminosas (Leguminosae) 

Estudio ecológico-silvícola de los encinos en el noroeste de Colima (Quercus) 

Acantáceas (Acanthaceae) 

Euforbiáceas (Euphorbiaceae) 

Rubiáceas (Rubiaceae) 

Sapindales 

Copales y cuajilotes (Burseraceae) 

Moráceas (Moraceae) 

Estudio florístico del rancho El Jabalí 

ANIMALES INVERTEBRADOS 


Moluscos marinos (Mollusca) 

Moluscos continentales (Mollusca) 

Estrellas, erizos y pepinos de mar (Echinodermata) 

Ofiuros (Ophiuroidea) 

Crustáceos marinos (Crustaceae) 

Fauna cavernícola y edáfica (Acarida y Collembola) 

Libélulas y caballitos del diablo (Odonata) 

Abejas (Apoidea) 

Escarabajos con cuernos largos (Cerambycidae) 

Escarabajos de Ixtlahuacán (Elateroidea) 

Coleopteros de Cerro Grande, Minatitlán (Passalidae, Scarabaeidae, 

Melolonthidae, Trogidae y Silphidae) 

Mariposas diurnas (Rhopalocera) 

Polillas esfinge (Sphingidae) 

Polillas de seda (Saturniidae) 

Mariposas nocturnas (Arctiidae) 

Moscas nectarívoras de Ixtlahuacán (Syrphidae) 

ANIMALES VERTEBRADOS 


Peces marinos y estuarino-lagunares (Chondrichthyes y Actinopterygii) 

Peces arrecifales (Actinopterygii)

420 

431 

442 

445 

462 

467 

478 

482 

485 

489 

493 

496 

499 

505 

511 

513 

516 

519 

522 

527 

529 

542 

555 

564 

576 

585 

587 

598 

606 

610 

615 

621 

Peces continentales (Actinopterygii) 

Anfibios y reptiles (Amphibia y Reptilia) 

Las islas mexicanas y sus tesoros: la culebra nocturna de Isla Clarión 

Aves 

Aves de Nogueras, Comala 

Mamíferos (Mammalia) 

Riesgo de extinción de los pumas por una potencial explosión del Volcán de 

Colima 

Mapaches (Procyon) 

Ratones (Peromyscus) 

Un pequeño gran problema: ratones caseros en Isla Socorro 

Murciélagos de orejas largas (Macrotus) 

Ardillas terrestres (Notocitellus y Otospermophilus) 

Ardillas arborícolas (Sciurus) 

S5 

DIVERSIDAD GENÉTICA 


Diversidad y usos del camote del cerro (Dioscorea remotiflora) 

Chan (Hyptis suaveolens): de Colima para el mundo 

Diversidad de la pitahaya silvestre (Hylocereus spp.) 

El pitayo (Stenocereus queretaroensis), una planta de importancia socioeconómica 

Las gallinas mestizas cuello desnudo 

S6 

USOS DE LA BIODIVERSIDAD 


Actividad acuícola y pesquera 

Cacería de subsistencia en la región de Cerro Grande, Reserva de la Biosfera de 

Manantlán 

Plantas de importancia apícola 

Recursos forestales no maderables de Cerro Grande 

Pago por servicios ambientales como instrumento de conservación 

S7 

AMENAZAS A LA BIODIVERSIDAD 


Acuicultura y normatividad ambiental 

Cambios en la cobertura vegetal 

Efectos de los aportes de agua residual en la abundancia de especies 

fitoplanctónicas de las bahías de Santiago y Manzanillo 

Actividades antropogénicas que amenazan a las comunidades coralinas 

continentales: situación actual 

Protección y conservación de la tortuga marina en las costas 

Tráfico de flora y fauna silvestres

630 

632 

637 

639 

647 

652 

662 

668 

675 

683 

685 

703 

705 

710 

717 

721 

727 

729 

737 

Combate al tráfico ilegal de psitácidos 

Deforestación y fragmentación de los hábitats de las parotas en las ciudades de 

Villa de Álvarez y Colima 

S8 

PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD 


Áreas naturales protegidas y prioridades de conservación 

Protección y conservación de la tortuga marina 

Elaboración del ordenamiento ecológico del territorio: conservación y 

aprovechamiento de los recursos naturales 

Escenarios de cambios de usos del suelo 

Unidades de gestión ambiental 

Aprovechamiento, protección y conservación de los sistemas coralinos de la costa 

S9 

MARCO JURÍDICO VIGENTE 


Protección jurídica de la biodiversidad 

S10 

GESTIÓN AMBIENTAL 


Auditoría ambiental como instrumento de gestión para la conservación de la 

biodiversidad 

Identificación de estrategias, programas y acciones prioritarias para la 

conservación de la biodiversidad en el sector público 

La Dirección de Ecología del municipio de Colima en la gestión ambiental para la 

conservación de la biodiversidad 

Ordenamiento ecológico como estrategia de gestión del territorio 

Programa regional de ordenamiento ecológico y territorial de la subcuenca 

Laguna de Cuyutlán 

Gestión ambiental en la Universidad de Colima 

NUESTROS AUTORES

Introducción 

Andrea Cruz-Angón 

Héctor Perdomo-Velázquez 

La biodiversidad y su importancia 

para el bienestar humano 

La diversidad biológica, o biodiversidad, es un concepto que normalmente 

asociamos con la variedad de especies de animales y plantas observables 

a simple vista. No obstante, para el Convenio de Diversidad 

Biológica de las Naciones Unidas (cdb), su definición es más amplia y 

abarca la variedad de las especies vivientes, no sólo las plantas (Plantae) y 

los animales (Animalia), sino también los hongos (Fungi), los protozoarios 

(Protista) y las bacterias (Monera). Además, la biodiversidad incluye 

a los ecosistemas en los que las especies habitan e interactúan, y la variabilidad 

genética que éstas poseen (cdb 1992, conabio 2000) (figura 1). El 

concepto de biodiversidad también puede incluir a la variedad de plantas 

domesticadas por el hombre y sus parientes silvestres (agro-biodiversidad), 

a la diversidad de grupos funcionales en el ecosistema (herbívoros, 

carnívoros, parásitos, saprófitos, entre otros), y a la diversidad cultural 

humana (costumbres, lenguas y cosmovisiones). 

Los seres humanos valoramos la diversidad desde tres puntos de vista: biológico, 

económico y cultural. Biológico, dado que cada uno de sus componentes 

constituye un reservorio de información evolutiva irremplazable, 

como los conocimientos científicos; económico, porque de ella recibimos 

bienes esenciales para el desarrollo de nuestra vida diaria, como materias 

primas para la construcción o el vestido y compuestos activos para la fabricación 

de medicinas, entre otros; y cultural, como fuente de inspiración 

intelectual, literaria, creencias, mitos y cosmovisiones (Toledo 1997). 

Cruz-Angón, A. y H. Perdomo-Velázquez. 2016. Introducción. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. 

conabio. México, pp. 11-19. 11

GENÉTICA 

ESPECIES 

ECOSISTEMAS 

FIGURA 1. Niveles de organización de la biodiversidad considerados por el Convenio de Diversidad Biológica 

(CDB). Genes: en Colima se han domesticado tres especies de pitahaya silvestre (Hylocereus spp.) en huertos 

familiares por sus características alimenticias y medicinales. Foto: Adalberto Ríos Szalay/Banco de imágenes 

CONABIO. Especies: recientemente se redescubrió la culebra nocturna de Clarión (Hypsiglena unaocularus) en 

la isla Clarión. Foto: Juan E. Martínez Gómez. Ecosistemas: el estero El Chupadero, uno de los ecosistemas 

que caracterizan la zona costera de Colima. Foto: Patricia Ramírez Bastida/Banco de imágenes CONABIO. 

Además, la biodiversidad, específicamente los 

ecosistemas, otorgan servicios (ecosistémicos o 

ambientales) a la sociedad, por lo que se han clasificado 

como: 1) de provisión, a través de todas 

las materias primas como fibras, madera, agua y 

alimentos; 2) de regulación, como la regulación 

del clima, de enfermedades y control de la erosión; 

3) de soporte, como la formación de suelos 

y reciclado de nutrientes; 4) culturales, como 

fuente de inspiración artística o espiritual y 

sitios recreativos, entre otras (conabio 2006, 

figura 2). 

Riqueza natural de México 

Se reconoce que 17 países tienen una diversidad 

biológica excepcional, es decir, que son megadiversos. 

Australia, Brasil, China, Colombia, 

Congo, Ecuador, Estados Unidos, Filipinas, 

India, Indonesia, Malasia, Madagascar, México, 

Perú, Papua-Nueva Guinea, Sudáfrica y Venezuela, 

cuentan con alrededor de 70% de las especies 

conocidas en el planeta (Mittermeier et al. 

1997). 

12 INTRODUCCIÓN

Servicios de provisión 

y abastecimiento 

Alimentos 

Agua dulce 

Madera y fibras 

Combustibles 

 

 

 

 

Servicios de regulación 

Del clima (protección contra 

eventos extremos como 

inundaciones) 

Control de la erosión 

Regulación de polinizadores 

Regulación de enfermedades 

 

 

 

 

Servicios culturales 

Estticos 

Espirituales 

Recreativos 

Educativos 

Servicios de soporte ecológico 

Reciclaje de nutrientes Formación de suelo Productividad primaria 

FIGURA . ervicios y beneficios que presta la biodiversidad a travs de los ecosistemas. Fuente: modificado 

de CONABIO 2006. 

En el caso particular de México, es sorprendente 

que a pesar de que su superficie representa tan 

sólo 1.5% del área terrestre del mundo, contiene 

entre 10% y 12% de las especies conocidas 

(conabio 2006, Sarukhán et al. 2009). Dependiendo 

del grupo que se trate, entre nueve y 60% 

de las especies registradas en nuestro país se 

localizan únicamente en su territorio, es decir, 

que son endémicas (Sarukhán et al. 2009). 

La pérdida de la biodiversidad 

y acciones globales para detenerla 

Desafortunadamente, nuestro país comparte 

una realidad ambiental con amenazas y tendencias 

similares a las identificadas a nivel mundial 

(conabio 2006), esto se debe en gran medida a 

factores relacionados con los modos de producción 

y obtención de bienes y servicios que han 

resultado no sustentables. 

La pérdida de biodiversidad y la degradación de 

los ecosistemas, también conllevan una degradación 

cualitativa y cuantitativa de los servicios 

ambientales que nos prestan, y de los cuales 

depende directamente el bienestar de todas las 

personas (conabio 2006). 

El Convenio sobre la Diversidad Biológica (cdb), 

adoptado en 1992 durante la Cumbre, en la ciudad 

de Río de Janeiro, Brasil, es un tratado mundial 

jurídicamente vinculante que persigue tres 

objetivos: 1) la conservación de la diversidad biológica, 

2) el uso sostenible de sus componentes y 

3) la distribución justa y equitativa de los beneficios 

provenientes de la utilización de los recursos 

genéticos. La participación en dicho Convenio es 

prácticamente global, lo cual es reflejo de la 

preocupación mundial sobre el deterioro 

ambiental y la pérdida de biodiversidad, y la 

necesidad de realizar acciones conjuntas que 

aseguren su conservación en el largo plazo. El 

Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 

2011-2020, del CDB, ha establecido cinco objetivos 

estratégicos y 20 metas, conocidas como las 

Metas de Aichi, todas ellas situadas dentro de un 

marco flexible con el fin de que los países puedan 

definir sus propias metas de acuerdo con sus 

capacidades y prioridades. 

La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado 

13

México y el Convenio 

de Diversidad Biológica 

México es parte contratante del cdb desde 1993 

y ha cumplido con los principales compromisos 

adquiridos, por ejemplo: en 1998 publicó La 

diversidad biológica de México: Estudio de país, 

el primer diagnóstico de la situación general de 

la biodiversidad en el país, mediante el cual se 

identificaron sus principales usos, amenazas, 

necesidades y oportunidades para su conservación 

(conabio 1998). 

Posterior a la publicación de dicho estudio, se 

formuló la Estrategia Nacional de Biodiversidad 

de México (ENBM) (conabio 2000), y recientemente 

se trabaja en la actualización de este 

documento estratégico con la finalidad de alinearlo 

al Plan Estratégico del cdb y a las prioridades 

nacionales actuales. 

Instrumentación de la Estrategia 

Nacional de Biodiversidad 

de México: las Estrategias 

Estatales de Biodiversidad 

Desde 2002 la conabio, en colaboración con los 

gobiernos estatales y representantes de los diversos 

sectores de la sociedad, promueve la iniciativa 

de las Estrategias Estatales de Biodiversidad 

(eeb), un proceso que toma en cuenta la diversidad 

cultural, geográfica, social y biológica de 

México, con el objetivo de implementar el cdb 

en el ámbito local. Este proceso busca que las 

entidades federativas del país: 

1. Cuenten con herramientas de planificación 

a escala adecuada (estatal) para la toma de 

decisiones con respecto a la gestión de los 

recursos biológicos. 

Asimismo, en 2009 se publicaron los tres primeros 

volúmenes de la obra Capital natural de México: 

I. Conocimiento actual de la biodiversidad; 

II. Estado de conservación y tendencias de cambio; 

III. Políticas públicas y perspectivas de sustentabilidad. 

Este esfuerzo sin precedentes representa una 

versión actualizada del Estudio de País y en él han 

participado más de 700 autores y revisores de 227 

instituciones (Sarukhán et al. 2009). 

Por otro lado, nuestro país también ha cumplido 

con la obligación de realizar sus informes nacionales, 

documentos que evalúan el avance de cada 

país en el cumplimiento de sus compromisos ante 

el cdb. El Quinto Informe Nacional de México al 

Convenio de Diversidad Biológica (conabio 

2014), presentó una evaluación del cumplimiento 

de las Metas de Aichi y los retos a futuro. 

2. Integren elementos de conservación y uso 

sustentable de la biodiversidad en las políticas 

públicas. 

a) Incrementen la valoración de la biodiversidad, 

por parte de la sociedad, mediante 

el establecimiento de programas permanentes 

de educación ambiental y difusión 

sobre la importancia de la biodiversidad. 

De forma análoga a la enbm, el proceso de las 

eeb busca completar dos documentos de planificación 

estratégica importantes (figura 4): 1) el 

Estudio de Estado, que es un diagnóstico de 

línea base sobre la biodiversidad del estado en 

sus diferentes niveles; y 2) la Estrategia Estatal 

sobre Biodiversidad, que es un documento de 

planificación estratégica que establece ejes, 

objetivos y acciones para conservar y aprove- 

14 INTRODUCCIÓN

FASE I 

Acercamiento 

FASE II 

Planeación 

FASE III 

Implementación 

 

 

 

 

 

Sector 

Gubernamental estatal 

Gubernamental federal 

cadmico 

Organizaciones de la 

sociedad civil 

Privado 

{ 

Estudio de Estado 

(Compilación y análisis) 

Determinanción de objetivos 

y metas 

(Síntesis, difusión, talleres de 

consulta, validación) 

Seguimiento y control 

estratégicos 

Estrategia Estatal de 

Biodiversidad 

Normatividad, planes y 

programas estatales para 

la conservación y uso de la 

biodiversidad 

FIGURA . El proceso de elaboración de documentos de planeación estratgica e instrumentación de 

acciones, en el marco del programa de Estrategias Estatales de Biodiversidad coordinado por la CONABIO. 

char sustentablemente su diversidad biológica. 

La formulación de estos dos documentos 

requiere de la amplia participación de diversos 

sectores de la sociedad que permitan la identificación 

de prioridades y la implementación de la 

estrategia. 

La Biodiversidad en Colima: 

Estudio de Estado 

El estado de Colima se caracteriza por ser uno 

de los más pequeños del país, con una extensión 

aproximada de 5 543 km 2 (inegi 2010). A 

pesar de comprender 0.3% de la superficie de 

México, su fisiografía y climas facilitan la presencia 

de una importante diversidad de ecosistemas 

en los que habitan gran variedad de 

organismos. Colima se caracteriza por su 

importante exposición a fenómenos naturales, 

como sismos, erupciones volcánicas y huracanes, 

que pueden tener un impacto sobre la biodiversidad 

estatal. 

Sin embargo, las principales amenazas al capital 

natural de Colima son aquellas relacionadas 

con las actividades humanas, como el cambio 

de uso de suelo. Se sabe que en 25 años se deforestó 

o alteró 25% de la cobertura vegetal del 

estado para convertirla en áreas agrícolas o de 

pastoreo; este valor está por encima del promedio 

nacional y equivale a perder anualmente 

0.58% de algún tipo de vegetación (Álvarez- 

Castillo et al. 2004). 


15

Ante esa situación, conscientes de la problemática 

ambiental que enfrenta el estado y de los 

retos que suponen mantener un balance entre el 

desarrollo económico y social de la entidad y la 

conservación y aprovechamiento sustentable de 

su biodiversidad, el Instituto para el Medio 

Ambiente y Desarrollo Sustentable del estado de 

Colima (imades), contactó a la conabio para elaborar 

un diagnóstico de la biodiversidad del 

estado y, posteriormente, la respectiva Estrategia 

Estatal de Conservación y Uso Sustentable de la 

Biodiversidad. El cuadro 1 agrupa a los investigadores 

que coordinaron las diversas secciones 

que integran el Estudio de Estado. 

Finalmente, tras un esfuerzo de colaboración sin 

precedentes para el estado, en el que participaron 

49 instituciones estatales, nacionales y 

extranjeras, y cerca de 200 autores (cuadro 2), 

Colima ha cumplido con la primer meta de este 

proceso mediante la publicación de La Biodiversidad 

en Colima: Estudio de Estado, obra que 

constituye el compendio más completo y actualizado 

de información sobre la diversidad biológica 

de Colima. 

El Estudio está conformado por una sección 

introductoria y 12 secciones con sus respectivos 

capítulos, referencias bibliográficas y anexos. 

Además, se ha incluido una sección con los 

resúmenes curriculares de los autores participantes. 

CUADRO 1. Coordinadores de cada una de las secciones del Estudio de Estado. 

Sección 

Medio físico 

Medio socioeconómico 

Diversidad de ecosistemas 

Diversidad de especies 

Hongos y plantas 

Animales invertebrados 

Animales vertebrados 

Diversidad genética 

Usos de la biodiversidad 

Amenazas a la biodiversidad 

Marco jurídico vigente 

Gestión ambiental 

Coordinación y edición general 

Nombre del coordinador 

Dr. Juan José Ramírez Ruiz 

Dr. Juan González García 

M. en C. Gloria Alicia Jiménez 

Emily Lott 

Dr. Manuel Balcázar Lara 

Dr. Felipe Noguera Martínez 

Dr. Jorge Vega Rivera 

Dr. Sebastián Lemus Juárez 

M. en C. Irma Xóchitl Amador Ramírez 

Biól. Tania Román Guzmán 

Dr. José Ángel Méndez Rivera 

Dra. Raquel Gutiérrez Nájera 

M. en C. Patricia Ruiz Montero 

Dr. Miguel A. Ortega Huerta 

Dr. Manuel Balcázar Lara 

16 INTRODUCCIÓN

CUADRO 2. Instituciones participantes en la elaboración del Estudio de Estado*. 

Instituciones académicas y de investigación 

Auburn University 

California Academy of Sciences 

Centro de Investigación Científica y de Educación 

Superior de Ensenada 

Centro Regional de Investigación Pesquera 

Centro Regional del Bajío 

Colegio de Posgraduados 

Escuela de Salud Pública de México, Instituto 

Politécnico Nacional 

Fundación Manantlán para la Biodiversidad de 

Occidente, A.C. 

Herbario Asociación Mexicana de 

Orquideología, A.C. 

Instituto de Ecología, A.C. 

Instituto Oceanográfico del Pacífico 

Instituto Tecnológico Superior de Zacapoaxtla 

National Museum of Natural History 

Universidad de Colima 

Universidad de Guadalajara 

Universidad Autónoma de Baja California 

Universidad Autónoma de Chapingo 

Universidad Autónoma de Sinaloa 

Universidad Autónoma del Estado de México 

Universidad Complutense de Madrid 

Universidad Juárez Autónoma de Tabasco 

Universidad Michoacana de San Nicolás Hidalgo 

Universidad Nacional Autónoma de México 

Universidad Veracruzana 

University of California at Riverside 

University of Florida 

University of Memphis 

University of Texas at Austin 

Organizaciones no gubernamentales 

Centro Ecológico de Cuyutlán El Tortugario 

Centro para la Conservación de las Tortugas 

Marinas El Chupadero 

Cultura Ecológica, A.C. 

Operadora cicsa, S.A. de C.V. 

Dependencias gubernamentales estatales y 

municipales 

Consejo Estatal de Población 

Dirección de Ecología 

Gerencia Operativa de la Comisión de Cuencas del 

río Ayuquila-Armería 

Instituto Nacional de Pesca 

Procuraduría Federal de Protección al Ambiente 

Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo 

Rural, Pesca y Alimentación 

Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional 

Secretaría de Turismo 

Secretaría del Medio Ambiente y Recursos 

Naturales 

Dependencias gubernamentales federales 

Comisión Nacional Forestal 

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso 

de la Biodiversidad 

Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, 

Agrícolas y Pecuarias 

Secretaría de la Reforma Agraria 

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos 

Naturales 

En la parte final del libro se encuentra la inormación completa de los autores y sus instituciones de 

adscripción. 


17

CUADRO 3. Comparativo de la diversidad de animales vertebrados y plantas vasculares en Colima, respecto al 

total nacional. Fuente: Sarukhán 2009, distintos textos en esta obra. 

Grupo México Colima 

(Sarukhán, 2009) 

Colima 

(esta obra) 

Porcentaje en Colima 

respecto al total nacional (%) 

Pteridofitas 1009 91 110 10.9 

Gramíneas 1182 141 264 22.3 

Cactáceas 669 23 36 5.3 

Orquídeas 1200 58 103 8.5 

Libélulas 349 55 91 26 

Anfibios 361 28 35 9.6 

Reptiles 804 89 117 14.5 

Mamíferos 535 122 131 24.4 

Aves 1 096 317 508 40 

Cada capítulo incluye cuadros, figuras y estudios 

de caso que ayudan al lector a tener una 

comprensión integral e ilustrada del contenido 

de la obra. Los anexos incorporados en el cd 

que acompaña al Estudio permiten complementar 

el conocimiento, proporcionando información 

técnica y científica a detalle. 

Para la elaboración de esta obra se utilizaron 

9 612 533 registros del Sistema Nacional de 

Información sobre Biodiversidad de México 

(snib) de la conabio. Sin embargo, la principal 

fuente de información fue el conjunto de datos 

recabados por los investigadores de las diferentes 

instituciones que colaboraron en la presente 

obra. Se contabilizan 6 084 especies pertenecientes 

a diversos grupos biológicos (cuadros 3 y 4). 

Todos los registros aportados fueron revisados 

por la Subcoordinación de Catálogos de Autoridades 

Taxonómicas de la conabio, con la finalidad 

de validar o actualizar las nomenclaturas 

utilizadas y confirmar la presencia de las especies 

en la entidad. 

CUADRO 4. Número de especies para los grupos de 

organismos registrados en Colima. Fuente: diversas, 

señaladas en los textos correspondientes a esta obra. 

Grupo 

Especies 

Hongos 77 

Pteridofitas 110 

Gimnospermas y 

Angiospermas 2 236 

Otros invertebrados 1 077 

Arácnidos 52 

Insectos 1 237 

Peces 504 

Anfibios 35 

Reptiles 117 

Aves 508 

Mamíferos 131 

Total 6 084 

Por último, es importante señalar que La Biodiversidad 

en Colima: Estudio de Estado, presenta 

por primera vez un diagnóstico completo y 

actualizado del patrimonio biológico del estado. 

Se trata de un documento que sentará las bases 

18 INTRODUCCIÓN

para el diseño de las acciones y estrategias que 

aseguren la conservación y el uso racional y sostenido 

de la diversidad biológica, ello a través 

del desarrollo de una segunda fase: la Estrategia 

Estatal para la Conservación y el Uso Sustentable 

de la Biodiversidad del Estado de Colima 

(ecube-col). 

Referencias 

Álvarez-Castillo, M., T. Román-Guzmán, et al. 2004. 

Diagnóstico de los bosques en el estado de Colima. 

Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales 

(semarnat). Colima. 

cdb. Convenio sobre la Diversidad Biológica. 1992. 

En: , 

última consulta: 4 de septiembre de 2015. 

conabio. Comisión Nacional para el Conocimiento y 

Uso de la Biodiversidad. 1998. La Diversidad Biológica 

de México: Estudio de País. conabio. México. 

——— . 2000. Estrategia Nacional sobre Biodiversidad 

de México. conabio. México. 

——— . 2006. Capital natural y bienestar social. conabio. 

México. 

conabio y semarnat. 2009. Cuarto Informe Nacional 

de México al Convenio sobre Diversidad Biológica 

(cdb), conabio/semarnat. México. 

inegi. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 

2010. xiv Censo General de Población y Vivienda 

2010. Resumen Colima. En: , última consulta: 4 de septiembre 

de 2015. 

mea. Millennium Ecosystem Assessment. 2005. Ecosystems 

and Human Well-being: Synthesis. Island 

Press, Washington, DC. 

Mittermeier, R., C. Goettsch y P. Robles Gil. 1997. Megadiversidad. 

Los países biológicamente más ricos 

del Mundo. cemex. México. 

scdb. Secretaría del Convenio sobre la Diversidad 

Biológica. 2010. Perspectiva Mundial sobre la Diversidad 

Biológica 3. Montreal. 

semarnat-ine. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos 

Naturales e Instituto Nacional de Ecología. 

2009. México Cuarta Comunicación Nacional ante 

la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre 

el Cambio Climático. México. 

Sarukhán, J., et al. 2009. Capital natural de México. 

Síntesis: conocimiento actual, evaluación y perspectivas 

de sustentabilidad. conabio. México. 

Toledo, V.M. 1997. La diversidad ecológica de México. 

En: El patrimonio nacional de México. Vol. 1. 

Florescano, E. (ed.). Fondo de Cultura Económica, 

México, pp. 111-138. 

Toledo, V.M. y M.J. Ordóñez 1998. El panorama de la 

biodiversidad de México: una revisión de los hábitats 

terrestres. En: Diversidad biológica de México; 

orígenes y distribución. T. Ramamoorthy, R. Bye, A. 

Lot y J. Fa (eds.). Instituto de Biología, Universidad 

Nacional Autónoma de México (unam). México, 

pp. 739-757. 

unep/cbd/cop/7/20/Add.3. 4 December 2003. Implementation 

of the strategic plan: evaluation of 

progress. Towards the 2010 biodiversity target: 

development of specific Targets, indicators and a 

reporting framework. En: , última consulta: 4 de septiembre de 2015. 


19

S1 

MEDIO FÍSICO

Vista aérea del volcán de Colima. Autor: MattiPaavola, 

bajo licencia Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported, 2008. 

22

Resumen 

ejecutivo 

Oscar Báez-Montes 

Los procesos geológicos e históricos recientes han moldeado el territorio 

del estado generado las condiciones para sus componentes biológicos 

actuales. Colima significa “lugar donde domina el dios del fuego”, en 

alusión a los volcanes que circundan el paisaje. En esta sección se describen 

los elementos físicos que conforman ese paisaje. 

Ocupa una extensión territorial aproximada de 5 542.74 km 2 , que corresponde 

a 0.3% del territorio nacional; cuenta con un litoral de aproximadamente 

140 km de longitud en el océano Pacífico; forma parte de las 

provincias fisiográficas Faja Volcánica Transmexicana y la Sierra Madre 

del Sur. 

Derivado de la conjunción de elementos físicos se diferencian dos sectores 

principales: el oriental y el occidental. El primero presenta condiciones 

topográficas suaves, ya que en mayor proporción se conforma por 

llanuras y valles, mientras que en su porción occidental dos terceras partes 

las constituyen lomeríos y sierras. 

Por su posición colindante con el océano Pacífico el clima predominante 

es cálido subhúmedo, presente en la zona costera y en el valle de Tecomán; 

sin embargo, éste cambia a un clima semiseco, eso en la transición 

de la llanura costera hacia la sierra, donde disminuye la temperatura al 

alcanzar mayores altitudes en el volcán de Colima, generando un clima 

Báez-Montes, O. 2016. Resumen ejecutivo de Medio físico. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. 

conabio. México, pp. 23-24. 

23

templado. La precipitación media anual es cercana 

a los 1 000 mm, con temperaturas promedio 

de 26 °C. 

Se presentan siete órdenes de suelos, de los cuales 

los inceptisoles, molisoles, vertisoles y entisoles 

resultan de mayor importancia, social y 

económica, por ubicarse en zonas de uso agrícola, 

así como en regiones relevantes por su 

cobertura vegetal y topografía. Además, existen 

gran variedad de yacimientos minerales, tanto 

metálicos como no metálicos, por lo que Colima 

es el segundo productor de hierro en México; 

otros minerales no metálicos como calizas, 

yesos, sales y dolomitas son también atractivos. 

En esta entidad confluyen dos regiones hidrológicas: 

Costa de Jalisco y Armería-Coahuayana. 

A nivel de cuenca se presentan tres cuencas: río 

Armería, la más grande en extensión; la cuenca 

del río Coahuayana y la del río Chacala-Purificación. 

Los principales cuerpos de agua están 

formados por las lagunas de Cuyutlán, Alcuzahue 

y Amela, y de los esteros Potrero Grande, 

Tecuanillo y Boca de Pascuales. 

Así mismo, diversos manantiales localizados en 

la sierra del volcán de Colima dan origen a los 

escurrimientos de los ríos Armería y Coahuayana, 

y varios de sus afluentes. 

La dinámica hidrológica de los sistemas costeros 

es determinada por corrientes, marea y 

vientos, lo que influye en factores esenciales 

como la disponibilidad de nutrimentos; aquí se 

presenta información de bahía de Manzanillo y 

laguna de Cuyutlán, dos de los principales cuerpos 

de agua de la zona costera. La explotación 

de acuíferos para actividades antropogénicas ha 

modificado esa dinámica, derivado de actividades 

agrícolas en zonas de llanura; en la costa los 

acuíferos aportaban escurrimientos freáticos al 

mar, a lo largo del litoral, formando una barrera 

hidráulica que mantenía a la masa de agua 

marina en equilibrio. 

Aquí se describen los rasgos físicos del estado, 

así como la ubicación e historia del archipiélago 

de Revillagigedo, un grupo de islas con importancia 

biológica por su diversidad marina y 

terrestre. Además, se incluye una revisión de los 

riesgos naturales dentro del contexto del medio 

físico que circunscribe a Colima, revisando 

fenómenos geológicos como la actividad sísmica 

y el vulcanismo; meteorológicos como ciclones, 

inundaciones, y los derivados de actividades 

antropogénicas. 

24 MEDIO FÍSICO

Fisiografía 

y geología 

Juan J. Ramírez-Ruiz 

Mauricio Bretón-González 

Colima se localiza en la parte media de la costa sur del océano Pacífico, en 

el occidente de la república mexicana, entre los meridianos 

103° 29´ 20” y 104° 41’ 42” de longitud O y entre los paralelos 18° 41’ 12” 

y 19° 31’ 00” de latitud N, siendo su forma semejante a un triángulo escaleno. 

Su nombre es de origen náhuatl y significa “lugar donde domina el 

dios del fuego”. 

Ocupa una extensión territorial de 5 542.74 km 2 , con un litoral de 

aproximadamente 140 km de longitud (inegi 2010). El área estatal 

corresponde aproximadamente a 0.3% del territorio nacional. Sus límites 

son el estado de Jalisco al oeste y noreste, el estado de Michoacán al 

este y el océano Pacífico al sur. Cuenta con una población de 650 555 

habitantes (inegi 2010), distribuidos en 1 273 localidades y concentrados 

en 10 municipios: Colima, Manzanillo, Tecomán, Villa de Álvarez, 

Armería, Cuauhtémoc, Comala, Coquimatlán, Minatitlán e Ixtlahuacán 

(figura 1). 

La fisiografía del estado está comprendida por dos provincias: la del Eje 

Neovolcánico, actualmente Faja Volcánica Transmexicana, y la de la Sierra 

Madre del Sur (cuadro 1) (spp 1981, cna 1991, Velasco-Herrera 2005). 

Estas grandes sierras están constituidas principalmente por un enorme 

cuerpo de granito intrusivo (batolito) acompañado de rocas metamórficas 

de esquistos y calizas que se sitúan en la parte montañosa occidental 

de la región (Arriaga et al. 2000, Celis-Ortega 2004). 

Ramírez-Ruiz, J.J. y M. Bretón-González. 2016. Fisiografía y geología. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de 

Estado. conabio. México, pp. 25-31. 

25

FIGURA 1. ocaliación y sus municipios. Fuente: modificado de Velascoerrera . 

26 MEDIO FÍSICO

Los litorales colimenses presentan llanuras con 

influencia tanto continental como marina, lo 

que propicia la formación de llanuras con lagunas 

de litoral, como en el caso de Tecomán y 

Cuyutlán. La línea de la costa es bastante recta, 

se extiende al oeste en la delgada barra que 

encierra a la laguna de Cuyutlán y que limita en 

su extremo oriental a la amplia bahía de Manzanillo. 

Al occidente de dicha bahía hay otra 

pequeña llanura con rasgos deltaicos del río 

Marabasco (llanura del río Marabasco). Las 

cinco estructuras fisiográficas más importantes 

del estado son: sierras, llanuras, valles, lomeríos 

y mesetas (figura 2). 

Aproximadamente 90% de la población del 

estado se asienta sobre llanuras y valles que 

constituyen 38% de la extensión territorial, 

mientras que 10% restante se encuentra 

distribuida en 72% del territorio, el cual está 

constituido por sierras, lomeríos y mesetas 

(sedesol 2003, Velasco-Herrera 2005). 

La estructura orográfica del estado permite diferenciar 

dos sectores principales: el oriental y el 

occidental. El sector oriental presenta condiciones 

topográficas relativamente más suaves, ya 

que casi 46.7% de su territorio se conforma por 

llanuras y valles, 16.8% por lomeríos con pendientes 

suaves y 30% por pendientes abruptas 

que caracterizan a las sierras. Por otra parte, el 

sector poniente del estado está constituido por 

aproximadamente 76% de lomeríos y sierras y, 

sólo 24% corresponde a llanuras, valles y mesetas 

(Campos-Chávez 2009). 

Geológicamente el estado presenta un mosaico 

litológico de rocas vulcano-sedimentarias pertenecientes 

al cretácico inferior y medio (Rodrí guez- 

Elizarraraz 1995), así como rocas sedimentarias 

del cretácico medio y superior (Pantoja-Alor y 

Caballero 2003). Afloran también en diferentes 

entidades rocas volcánicas del terciario y cuaternario, 

así como rocas plutónicas del mesozoico y 

paleozoico (Vélez 1990). 

CUADRO 1. rovincias y subprovincias. Fuente: CNA 1991, SPP , rriaga et al. y CelisOrtega . 

Provincia Subprovincia Superficie estatal 

(%) 

Municipios 

Faja Volcánica 

Transmexicana 

Volcanes de Colima 16.03 Comala, Villa de Álvarez, 

Colima, una pequeña parte 

de Coquimatlán y parte de 

Cuauhtémoc, en las estribaciones 

del volcán de Colima. 

Sierra Madre del 

Sur 

Sierras de las costas 

de Jalisco y Colima 

62.51 Armería, Manzanillo, Minatitlán 

y parte de Comala, Coquimatlán, 

Tecomán y Villa de Álvarez. 

Fisiografía y geología 27

FIGURA 2. Fisiograía. Fuente: CamposChve . 

28 MEDIO FÍSICO

FIGURA 3. floramiento de los dierentes tipos de rocas. Fuente: modificado de CamposChve . 

Fisiografía y geología 29

Las rocas más antiguas que se encuentran en el 

estado son del tipo metamórficas del paleozoico, 

identificadas como gneises de biotita y moscovita, 

las cuales afloran en la región occidental 

(figura 3). En la misma región oeste se encuentran 

rocas plutónicas provenientes del batolito 

Manzanillo-Puerto Vallarta, predominando en 

sierras y superficies irregulares. 

La región norte del estado está cubierta principalmente 

por rocas piroclásticas emitidas por 

el complejo volcánico, mientras que la región 

oriental presenta una litología de calizas y 

depósitos terciarios y cuaternarios provenientes 

de basaltos (Mooser 1961, Guerrero 1984, 

Stoopes y Sheridan 1992). Tectónicamente el 

estado está determinado por el proceso de subducción 

de la Placa de Cocos, debajo de la Placa 

de Norteamérica, generando zonas de extensión 

como el graben de Colima, y zonas de 

compresión como la región costera paralela a la 

trinchera oceánica, lo cual origina regiones de 

alta sismicidad (Vélez 1990, Robin et al. 1991). 

El complejo volcánico de Colima contiene al 

volcán de Colima, que se caracteriza por ser el 

más activo del país y se localiza al norte de la 

entidad marcando la morfología que prevalece 

actualmente. 

depósitos de hierro formados por fenómenos 

vulcanogénicos, metasomatismo de contacto, 

segregación o inyección magmática y vetas. 

Colima es el segundo productor de hierro en 

México y tiene importantes reservas aún por 

explotar. Los minerales no metálicos son de 

gran importancia, en ocasiones con más rentabilidad 

que los metálicos, siendo los más atractivos 

las calizas, yesos, sales y dolomitas 

(Cárdenas y Rodríguez 1994). 

Conclusiones 

La gran variedad de paisajes formados entre las 

provincias fisiográficas de la Faja Volcánica 

Transmexicana y la Sierra Madre del Sur generan 

condiciones propicias para el establecimiento 

de diferentes ecosistemas y con ello una 

mayor biodiversidad, es por ello que la relación 

entre la fisiografía y los recursos minerales del 

estado están estrechamente relacionados con la 

conservación de las distintas especies de la entidad. 

Referencias 

En el estado existen gran variedad de yacimientos 

minerales, tanto metálicos como no metálicos, 

producto de estos procesos geológicos 

(Sergio 1988, Munguía 1989). Dichos yacimientos 

se encuentran diseminados en todo el estado, 

encajonados en una gran variedad de rocas y 

edades que van del cretácico al terciario; aunque 

90% de la mineralización se encuentra en rocas 

de edad cretácica. Las variedades principales de 

yacimientos minerales metálicos consisten en 

Arriaga, L., J.M. Espinoza, C. Aguilar, et al. 2000. Regiones 

terrestres prioritarias de México. Comisión 

Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad 

(conabio). México. En: , 

última consulta: 20 de julio de 2015. 

Campos-Chávez, A. 2009. Identificación y zonificación 

de peligros y riesgos naturales y antropogénicos en 

los municipios de Manzanillo, Armería y Tecomán. 

Tesis de maestría. Universidad de Colima (ucol), 

México. 

30 MEDIO FÍSICO

Cárdenas Vargas, J. y E. Rodríguez Medina. 1994. Monografía 

geológico-minera del estado de Colima. Secretaría 

de Energía, Minas e Industria Paraestatal, 

Subsecretaría de Minas (semip). México. 

Celis-Ortega, M. 2004. Evaluación del riesgo volcánico 

y del medio geográfico en la zona del Volcán de 

Fuego de Colima y su aplicación al turismo alternativo. 

Tesis de maestría en ciencias de la tierra. 

ucol. México. 

cna. Comisión Nacional del Agua. 1991. Geohidrología 

y zonas áridas. Gerencia en el estado de Colima. 

Guerrero, C.A. 1984. Estudio geológico del cuadrángulo 

de Colima, México. Tesis de licenciatura en ingeniería 

geólogica. Facultad de Ingeniería. unam. 


2010. XIV Censo General de Población y Vivienda 

2010. En: , última consulta: 

20 de marzo de 2013. 

Mooser, F. 1961. Los Volcanes de Colima. Boletín del Instituto 

Geológico de México 61:49-71. 

Munguía, R. 1989. Informe geológico potencial de los 

recursos minerales del estado de Colima. Consejo de 

Recursos Minerales. Zona Centro. 

Pantoja-Alor, J. y J.A. Gómez-Caballero. 2003. Geologic 

features and biostratigraphy of the Cretaceous 

of southwestern México (Guerrero Terrane). En: 

Geologic transects across Cordilleran Mexico. M. Alcayde 

y A. Gómez-Caballero (eds.). Gudebook for 

the field trips of te 99th Geological Society of America 

Cordilleran Section Annual Meeting, Puerto 

Vallarta, Jalisco, México, April 4-7, 2003, Universidad 

Nacional Autónoma de México (unam), Instituto 

de Geología, Special Paper, 1:229-260. 

Robin, C., G. Camus y A. Gorgaud. 1991. Eruptive 

and magnetic cycles at Fuego de Colima Volcano 

(México). Journal of Volcanology and Geothermal. 

Research 45:209-225. 

Rodríguez-Elizarraraz, S.R. 1995. Consideraciones 

preliminares sobre riesgo en el volcán de Colima, 

México. Revista Mexicana de Ciencias Geológicas 

12(1):47-51. 

sedesol. Secretaría de Desarrollo Social. 2003. Programa 

Estatal de Ordenamiento Territorial (peot). 

Secretaría de Gobierno del Estado de Colima. Colima, 

México. 

Sergio, M. 1988. Estudio geológico del área de Colima 

y sus posibilidades petroleras. Tesis de licenciatura. 

Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura. Instituto 

Politécnico Nacional (ipn). México. 

spp. Secretaría de Programación y Presupuesto. 1981. 

Síntesis Geográfica de Colima: Coordinación General 

de los Servicios Nacionales de Estadística, 

Geografía e Informática. México. 

Stoopes, G.R. y M.F. Sheridan. 1992. Giant debris avalanches 

from the Colima volcanic complex, Mexico: 

implications for long-ronout landslides (

Descripción 

de los suelos 

Octavio Pérez-Zamora 

Isaac Vizcaíno-Vargas 

La formación del suelo es resultado de la interacción de cinco factores: 

el material parental (roca), el clima, los seres vivos, la topografía y el 

tiempo (Jenny et al. 1948); sin embargo, aunado a estos factores en los 

últimos 60 años la actividad humana ha promovido la transformación 

(degradación) de los suelos, con la consecuente destrucción de los ecosistemas. 

Cabe hacer mención que las pérdidas de suelo contribuyen al 

calentamiento global, debido a que el carbono atrapado en el suelo 

escapa a la atmósfera (Pérez 2004). 

El material parental, como factor de formación, contribuye de manera 

significativa en la génesis de los suelos debido a la confluencia de diferentes 

sistemas montañosos, así como al efecto de la interacción con la 

biota. Por su parte, el clima contrastante en las diversas regiones de 

Colima contribuye a que existan gran diversidad de suelos. 

Los órdenes del suelo ponen de manifiesto el proceso dominante que 

determina su génesis y desarrollo; por ejemplo, la acumulación de arcilla 

o la pérdida o lixiviación de bases (Kamp y Schwertmann 1983, Soil Survey 

Staff 1999); por otra parte, los regímenes de humedad y la variación o 

continuidad de la temperatura del suelo, durante la mayor parte del año, 

determinan los efectos sobre sus características internas e influyen en el 

proceso de mayor control de la génesis del suelo (Papadakis 1963). Por 

ejemplo, la humedad incluye a los regímenes údico, ústico, arídico, entre 

32 

Pérez-Zamora, O. e I. Vizcaíno-Vargas. 2016. Descripción de los suelos. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de 

Estado. conabio. México, pp. 32-43.

otros; mientras que la temperatura ambiental 

puede ser tropical, tórrica, térmica, etcétera (Soil 

Survey Staff 1999). 

En Colima podemos encontrar siete de los 

12 órdenes existentes a nivel mundial: inceptisoles, 

molisoles, vertisoles, entisoles, alfisoles, 

andisoles y ultisoles, según el sistema de clasificación 

taxonómico de los Estados Unidos (Soil 

Survey Staff 1999). No obstante esta diversidad, 

la mayoría de las características de los suelos 

son similares o iguales a las observadas en otros 

estados de la república y pueden predecirse e 

interpretarse por la génesis y teorías ya conocidas 

en la ciencia del suelo (Porter 1972, Rey 

1985). 

Las propiedades del suelo son combinaciones o 

“ensamblajes” de sus características, las cuales 

se consideran indicativas de sus procesos de formación, 

tanto presentes como pasados. Con 

base en ese arreglo de componentes y propiedades 

es posible obtener clasificaciones científicas 

e integrales (Soil Survey Staff 1999). 

En Colima los órdenes de suelos de mayor 

importancia social y económica son: inceptisoles 

(regosoles y leptosoles), molisoles (feozem 

y rendzina), vertisoles y entisoles (fluvents y 

psamments). La importancia de algunos radica 

en los procesos que les dan origen, ya que algunas 

veces implican riesgos para la población, 

siendo la formación de andisoles (andosol) uno 

de los más importantes en esta categoría por 

derivarse de cenizas volcánicas (Martini 1970, 

Pastrana 1983, Pérez 1987). 

Entre los principales riesgos derivados en la 

zona de andisoles están los daños a la salud 

visual y pulmonar, contaminación de aguas 

superficiales, así como estrés postraumático 

ante la erupción volcánica; también existe la 

posibilidad de daños a obras hidráulicas, urbanas, 

carreteras, daño mecánico a cultivos, bosques, 

pastizales y, de manera eventual, deslaves y 

potenciales lahares. Finalmente, en menor superficie 

pero de valor por su potencial agrícola se 

encuentran los alfisoles (luvisoles y alisoles) y 

los ultisoles (acrisoles). 

Debe reconocerse, sin embargo, que la clasificación 

e inventario de suelos en la entidad están 

fragmentados e incompletos, por lo que es necesario 

hacer extrapolaciones y establecer la relación 

entre las propiedades del suelo y los 

sistemas de producción. Esto se puede realizar 

mediante el empleo del sistema de clasificación 

taxonómico de los Estados Unidos, relacionándolos 

al mismo tiempo con su equivalente 

aproximado de la Organización para la Alimentación 

y Agricultura de las Naciones Unidas 

(fao, por sus siglas en inglés) y la provincia 

fisiográfica donde se ubican. 

Con fines de ubicación de las unidades terrestres, 

la figura 1 muestra las unidades de suelo, 

según la fao. Afortunadamente en Colima los 

suelos están caracterizados a un nivel de clasificación 

más detallada (Pérez 2004), lo cual permite 

hacer inferencias para la transferencia de 

tecnología relacionada con usos agrícola, pecuario, 

forestal, industrial, de vivienda, disposición 

de materiales tóxicos, construcción de carreteras 

y otros fines de planeación. 

Descripción de los suelos 33

FIGURA 1. Unidades de suelo FAO/UNESCO. Fuente: elaboración propia con inormación de Vicaíno et al. . 

34 MEDIO FÍSICO

1. Inceptisoles 

Son suelos minerales en los cuales los horizontes 

han comenzado a desarrollarse, se ubican en 

superficies jóvenes pero no tan recientes. Los 

inceptisoles observados en la entidad corresponden 

a los subórdenes ochrepts y umbrept; 

sin embargo, existen áreas localizadas con suelos 

aquepts (gleysoles dístricos) en las cercanías 

a la costa del océano Pacífico. 

1.1. Eutrochrepts. Este es el suborden más 

extendido de los inceptisoles en el estado y se 

rela cionan con cambisoles ócricos, según la 

clasificación de la fao/unesco. Son suelos bien 

drenados con acumulación de materia orgánica, 

tienen un horizonte superficial duro y 

masivo cuando el suelo se seca, particularmente 

después de cultivarse. Los eutrochrepts se localizan 

en la gran sierra compleja de los Volcanes 

de Colima, la sierra de cumbres tendidas, valles 

intermontanos, valles intermontanos con lomeríos, 

valles ramificados, llanura costera con 

laguna costera de la subprovincia de las Sierras 

de Jalisco y Colima; así como en la sierra de 

cumbres tendidas de la subprovincia de la Cordillera 

del Sur (cuadro 1). 

CUADRO 1. Ubicación geogrfica y municipal de los principales tipos de suelos. Fuente: elaboración propia con 

inormación de Vicaíno et al. . 

Provincia 

geográfica 

Eje 

Neovolcánico 

Sierra Madre 

del Sur 

Subprovincia 

Volcanes de 

Colima 

Sierras de 

la Costa de 

Jalisco y 

Colima 

Orden 

Unidad 

Municipio 

Taxonomía EU fao/unesco 

Andisoles Andosoles Cuauhtémoc, Comala 

Inceptisoles 

Regosoles 

Leptosoles 

Cambisoles 

Cuauhtémoc, Comala, 

Coquimatlán, Villa de 

Álvarez 

Vertisoles Vertisoles Colima, Cuauhtémoc, 

Coquimatlán 

Entisoles Fluvents Colima, Cuauhtémoc, 

Comala 

Alfisoles 

Luvisoles 

Cambisoles 

ferrálicos 

Coquimatlán, Villa de 

Álvarez, Colima 

Ultisoles Ultisoles Minatitlán, Manzanillo 

Inceptisoles 

Regosoles 

Leptosoles 

Solonetz 

Manzanillo, Colima, 

Coquimatlán, Minatitlán, 

Tecomán, Armería 


Cuadro , contina 

Provincia 

geográfica 

Subprovincia 

Cordillera 

Costera del Sur 

Orden 

Taxonomía EU 

Unidad 

fao/unesco 

Municipio 

Vertisoles Vertisoles Manzanillo, Colima, 

Coquimatlán 

Molisoles 

Feozems 

Rendzina 

Chernozem 

Manzanillo, Minatitlán, 

Colima, Coquimatlán, 

Minatitlán, Armería, Villa 

de Álvarez, Tecomán 

Entisoles Fluvents Manzanillo, Armería, 

Colima, Coquimatlán, Villa 

de Álvarez 

Alfisoles 

Molisoles 

Luvisoles 

Cambisoles 

ferrálicos 

Feozem 

Rendzina 

Kastañozems 

Chernozemes 

Manzanillo, Minatitlán, 

Coquimatlán, Colima 

Tecomán, Coquimatlán, 

Ixtlahuacán, Colima, 

Colima 

Alfisoles 

Inceptisoles 

Luvisoles, 

Cambisoles 

ferrálicos y 

lúvicos 

Arenosoles 

Leptosoles 

Regosoles 

Gleysoles 

Cambisoles 

Tecomán, Coquimatlán, 

Colima 

Tecomán, Colima, 

Coquimatlán 

Vertisoles Vertisoles Tecomán, Colima, 

Ixtlahuacán 

Entisoles Fluvents Tecomán, Colima, 

Coquimatlán, Ixtlahuacán 

1.2. Umbrepts. Este suborden comprende inceptisoles 

con horizonte superficial oscuro (cambisoles 

dístricos), con saturación de bases menor 

de 50%, característica esencial que los separa de 

los molisoles que tienen una saturación de bases 

mayor del 50%. 

En general esta clase de suelos se localiza en la 

subprovincia de las Sierras de Jalisco y Colima, 

ocupando posiciones geomórficas de laderas, 

cerril y con alto riesgo de erosión si es desprovisto 

de la vegetación natural. 

36 MEDIO FÍSICO

2. Molisoles 

Los molisoles son suelos formados principalmente 

bajo vegetación de pastos. Poseen un 

horizonte superficial grueso y un porcentaje de 

saturación de bases mayor de 50%. En este 

grupo se encuentran tres subórdenes: udolls, 

aquolls y ustolls (cuadro 1). 

2.1. Udolls. Este suborden se encuentra representado 

por tres grandes grupos: rendolls, vermudolls 

y hapludolls. En virtud de que esta clase 

de suelos tiene gran valor para la agricultura en 

la entidad, se tratará en detalle cada uno de los 

grandes grupos. 

2.1.1. Rendolls. Se relacionan con las rendzinas 

de la clasificación fao/unesco, palabra que proviene 

del polaco rzedic (ruido), connotativa al 

ruido producido por el arado al labrar suelos 

poco profundos. Tienen un horizonte superficial 

rico en materia orgánica que descansa sobre 

material calcáreo. Las limitantes se relacionan 

con la abundancia de carbonatos de calcio libre 

en equilibrio con el ambiente y un pH aproximadamente 

de 8.2. En este nivel de pH varios 

elementos menores se encuentran ligados en 

formas no disponibles, principalmente el zinc 

(Zn), el manganeso (Mn) y el hierro (Fe). La baja 

disponibilidad de fósforo (P) es el resultado de 

un exceso de calcio (Ca). Estos suelos se localizan 

en la sierra de laderas tendidas y el gran 

llano de las subprovincias de los Volcanes de 

Colima; también se encuentran en la gran sierra 

compleja, sierra de cumbres tendidas, sierra 

baja compleja, sierra baja, valle ramificado y llanura 

costera con laguna costera de la subprovincia 

de las Sierras de Jalisco y Colima y, dentro 

de la subprovincia de la Cordillera del sur, en la 

sierra de cumbres tendidas, valle ramificado y 

llanura de piso rocoso (Rey 1985, 1987, 1988). 

2.1.2. Vermudolls y hapludolls. Únicamente los 

vermudolls calcáreos se correlacionan con 

los feozem calcáricos. Son suelos que han sido 

intensamente mezclados por lombrices de tierra 

y sus depredadores. Se localizan en lomeríos 

suaves con cañada, meseta lávica y el gran llano, 

dentro de la subprovincia de los Volcanes de 

Colima; también se encuentran en la gran sierra 

compleja, valle intermontano, valle ramificado, 

llanura costera con laguna costera, dentro de la 

subprovincia de las Sierras de Jalisco y Colima, 

y finalmente en la sierra de cumbres tendidas 

dentro de la subprovincia Cordillera del Sur. 

Por su parte, los hapludolls se relacionan con los 

feozem háplicos de la clasificación fao/unesco, 

los cuales son suelos que no tienen horizonte 

argílico (Martini 1969). El término feozem proviene 

del griego phaios: polvoso, y del ruso 

zemlja: terroso. Son suelos de las regiones 

húmedas y de las praderas, tienen una fuerte 

acumulación de materia orgánica en el horizonte 

superficial, un estatus de medio a alto en 

lo que a bases se refiere y muestran lixiviación 

del carbonato de calcio (Soil Survey Staff 1999). 

Estos suelos son los más fértiles del mundo y no 

muestran limitaciones para la producción de los 

cultivos; sin embargo, en grupos con drenaje 

pobre puede presentarse toxicidad por molibdeno 

(Mo) (Pérez 1981). A los hapludolls se les 

encuentra en sierra de laderas tendidas, lomerío 

suave con cañada, valle de laderas escarpadas, 

meseta lávica y en el gran llano dentro de la subprovincia 

de los Volcanes de Colima (Rey 1987); 

también se observan en la gran sierra compleja, 

sierra de cumbres tendidas, sierra baja compleja, 

sierra baja, valle intermontano, valle intermon- 


tano con lomeríos, valle ramificado, llanura 

costera con delta y llanura costera con laguna 

costera, dentro de la subprovincia de las Sierras 

de Jalisco y Colima, así como en la sierra de 

cumbres tendidas, lomerío y valle ramificado 

dentro de la subprovincia de la Cordillera del 

Sur. Una superficie considerable de argiudolls 

(feozem lúvico) se encuentran en el valle ramificado 

de la Cordillera del Sur (Pérez 2004, Vizcaíno 

et al. 2006). 

2.3. Ustolls. Los argiustolls son el gran grupo de 

suelos predominantes en el estado, los cuales se 

relacionan con los castañozem lúvicos de fao/ 

unesco; la palabra castañozem proviene del 

latín castaneo: café y del ruso zemlja: terroso 

(Soil Survey Staff 1999). Son suelos de estepa 

semiárida que muestran la acumulación de 

materia orgánica en el horizonte superficial, con 

alto estatus de bases y frecuentemente son 

calcáreos en todo el perfil. Los castañozem 

muestran baja disponibilidad de fósforo (P) 

aprovechable debido al alto contenido de carbonato 

de calcio. Son comunes las deficiencias de 

manganeso (Mn) y la inmovilización de cobre 

(Cu) y zinc (Zn). Una gran parte de los castañozem 

lúvicos son alcalinos y muestran altos 

contenidos de sodio (Na) en el subsuelo, lo que 

puede conducir a toxicidad por este elemento y 

deficiencia de calcio (Ca). Se encuentran en la 

llanura costera y laguna costera dentro de la 

subprovincia de las Sierras de Jalisco y Colima; 

también se les encuentra en el valle ramificado y 

en la llanura de piso rocoso dentro de la subprovincia 

de la Cordillera del Sur (spp 1981, Rey 

1985, Pérez 2004). 

2.2. Aquolls. Este suborden agrupa suelos con 

drenaje pobre, ya que presentan moteados en el 

horizonte superficial y un horizonte argílico, 

argiaquolls. Se relacionan con los chernozem 

cálcicos de fao/unesco. Se localizan en la llanura 

costera con laguna costera de la subprovincia 

de las Sierras de Jalisco y Colima. Estos 

argiaquolls (gleysol mólico, feozem gleyco y 

chernozem cálcico) se encuentran en el valle 

ramificado y llanura de piso rocoso dentro de la 

Cordillera del Sur (spp 1981, Pérez 2004, Vizcaíno 

et al. 2006). 

3. Vertisoles 

El origen de la palabra vertisol proviene del latín 

verto, que significa voltear, invertir. Son suelos 

derivados de arcillas expandibles que muestran 

grietas profundas y revierten los materiales 

superficiales a dicha grietas. Las limitantes 

principales de esta clase de suelo se relacionan 

con su régimen hídrico caracterizado por un 

rango muy estrecho entre el exceso y déficit de 

humedad. La saturación de bases de los vertisoles 

es alta. Los cationes prevalecientes en el 

complejo de adsorción son el calcio (Ca) y el 

magnesio (Mg). En los vertisoles con pH alto la 

disponibilidad de fósforo (P) es generalmente 

baja; también la escasez de nitrógeno (N) puede 

ocurrir como resultado de un drenaje superficial 

pobre y bajo contenido de materia orgánica 

(Pérez 1985). 

Estos suelos se localizan en las partes bajas del 

paisaje, en lomerío suave con cañada, valles de 

laderas escarpadas, meseta lávica y el gran llano, 

dentro de la subprovincia de los Volcanes de 

Colima; también se les encuentra en el valle 

intermontano con lomeríos, valle ramificado y 

llanura costera con laguna costera, dentro de las 

38 MEDIO FÍSICO

sierras de Jalisco y Colima, así como en la sierra 

de cumbres tendidas y lomeríos (parte baja), en 

valles ramificados y llanuras de piso rocoso, 

dentro de la subprovincia de la Cordillera del 

Sur (cuadro 1). 

4. Andisoles 

muchos minerales vítricos. Estos fueron clasificados 

originalmente como suelos de ando. Por 

su parte, los eutrovitrands tienen mayores cantidades 

de ceniza vítrica y los suelos son de textura 

franco-arenosa, o bien de arenas francas. 

Comúnmente aparentan ser gravosos, pero la 

retención de humedad es mayor que la esperada 

para dicha clase de textura (cuadro 1). 

Los andisoles presentes en la entidad son suelos 

derivados de cenizas volcánicas del volcán de 

Colima, y ocupan 1% de la superficie de la entidad. 

Vitrands y ustrands son los subórdenes de 

suelo encontrados en el estado (Kamp y Schwertmann 

1983, Pastrana 1983, Pérez 1987). 

Los suelos vitrands y ustrands se localizan en 

la cercanía de volcanes activos, como el de 

Colima, y son andisoles más o menos bien drenados 

que tienen baja densidad aparente, con 

cantidades apreciables de alófano y con una 

alta capacidad de intercambio catiónico (cic). 

Los vitrands de Colima se han derivado principalmente 

de cenizas volcánicas que contienen 

materiales vítricos, los cuales se intemperizan 

rápidamente bajo las condiciones húmedas que 

prevalecen en el norte del estado. Algunos de 

estos vitrands son de la edad del pleistoceno o 

del holoceno reciente (Pastrana 1983, Pérez 

1987), por lo que contienen sólo trazas de vidrio. 

Los principales grandes grupos de andisoles 

son los dysustrands y los eutrovitrands. Los 

primeros tienen alto contenido de carbono y se 

desarrollan en clima húmedo con estación seca 

que impide que la fracción amorfa cambie, irreversiblemente, 

al secarse los agregados del 

tamaño de las gravas; los minerales se han 

intemperizado a tal grado que no existen 

5. Entisoles 

Los entisoles son suelos minerales jóvenes que 

no poseen horizontes de diagnóstico. En el 

estado existen tres subórdenes: psaments, fluvents 

y aquents (cuadro 1). 

5.1. Psaments. Estos suelos se relacionan con los 

arenosoles y con los regosoles de fao/unesco. 

Los suelos muestran una diferenciación de 

horizontes muy débil y se originan de arena, en 

su mayor proporción cuarzo. Las limitaciones 

para la producción se relacionan con la pobreza 

de elementos nutritivos y con una insatisfactoria 

capacidad de retención de humedad y de 

intercambio catiónico, así como por la deficiencia 

de elementos menores (Zn, Mn, Cu, Fe) ligados 

a la arcilla o a la materia orgánica. 

Esta clase de suelos se localiza en todas las subprovincias 

del estado: en la subprovincia de los 

Volcanes de Colima, en las topoformas de gran 

sierra compleja, sierra de laderas tendidas, 

lomerío suave con cañada y en el gran llano. En 

la subprovincia de las Sierras de Jalisco y 

Colima se localizan en la sierra de cumbres tendidas, 

la gran sierra compleja, sierra baja con 

lomeríos y sierras bajas. En la Cordillera del Sur 

se localizan en sierras bajas complejas, valles 


intermontanos con lomeríos, valle ramificado y 

llanura costera; así como en sierra de cumbres 

tendidas de la Cordillera del Sur. Los grandes 

grupos de suelos presentes son tropopsaments 

(regosoles éutricos) y udipsaments (regosoles 

dístricos) (Pérez 2004). 

5.2. Fluvents. Se relacionan con los fluvisoles 

éutricos, dístricos y calcáricos, y provienen del 

latín fluvius, que significa río. Los fluvents son 

suelos desarrollados en depósitos aluviales en 

llanuras de inundación. La gran variación de 

estos suelos se debe a la amplia diversidad de los 

materiales de los cuales se derivan, en consecuencia 

no es fácil hacer generalizaciones sobre 

las limitantes para la producción de estos suelos. 

Se localizan en todas las subprovincias 

fisiográficas del estado: dentro de las subprovincias 

de los Volcanes de Colima y de las 

Sierras de Jalisco y Colima, en sistemas topomórficos 

de la gran sierra compleja, en lomeríos 

suaves con cañada y en el gran llano; en 

valle intermontano, valle intermontano con 

lomeríos, valle ramificado, llanura costera con 

delta y llanura costera con laguna costera, y en 

la sierra de cumbres tendidas, dentro de la Cordillera 

del Sur. Los principales grandes grupos 

de suelos que se encuentran en Colima son 

torrifluvents, udifluvents y ustifluvents (Rey 

1985, 1987, 1988, Pérez 2004). 

5.3. Aquents. Son suelos jóvenes localizados en 

los deltas de los ríos y llanuras costeras, desarrolladas 

a partir de material arenoso en aluviones 

recientes. Estos suelos tienen drenaje pobre, 

un manto freático cercano a 1.5 m de la superficie 

y se relacionan con solanchaks gleycos y fluvisoles 

gleycos de fao/unesco. Debido a que 

son suelos recientes que han acumulado poca 

materia orgánica. Los principales grandes grupos 

son psammaquents, hydraquents (gleysoles) 

y tropoaquents. Dentro de la subprovincia de las 

Sierras de Jalisco y Colima se les localiza en llanura 

costera con delta y llanura costera con 

laguna costera (Pérez 2004, Vizcaíno et al. 

2006). 

fisoes 

Son suelos con un horizonte B enriquecido de 

arcilla que tiene un porcentaje de saturación 

de bases de medio a alto (> 35%). Se relacionan 

con los luvisoles de fao/unesco. Estos suelos se 

localizan en todas las subprovincias fisiográficas 

del estado y ocupan posiciones topomórficas 

correspondientes al gran llano en la subprovincia 

de los Volcanes de Colima; en la Cordillera 

del Sur se les encuentra en la sierra de cumbres 

tendidas, lomeríos, valle ramificado y llanura de 

piso rocoso, la gran sierra compleja, sierra de 

cumbres tendidas, valle intermontano, valle 

intermontano con lomeríos, así como en los 

valles ramificados; en menor superficie se observan 

en la llanura costera con laguna costera de 

la subprovincia de las Sierras de Jalisco y Colima 

(Pérez 1981, 1987, 2004). 

Los alfisoles derivados de rocas ígneas tienen 

menor potencial de sitio (limitantes físicas, 

químicas y biológicas que afectan la capacidad 

de producción y calidad del suelo) y mayores 

limitaciones para el desarrollo de cultivos, ya 

que en adición a la característica del material 

parental, la insuficiencia hídrica puede agravar 

la situación (Rey 1988, Pérez 2004) (cuadro 

1). 

40 MEDIO FÍSICO

7. Ultisoles 

Los ultisoles se relacionan con los acrisoles de la 

fao/unesco; son suelos minerales que tienen 

un horizonte argílico con saturación de bases en 

el subsuelo (medida a pH = 8.2) menor de 35%; 

estos suelos tienen una temperatura media de 

8 °C o mayor, son ácidos, poseen baja CIC y bajo 

contenido de materiales intemperizables. Los 

problemas de estos suelos se relacionan con una 

fuerte lixiviación de nutrimentos, fuerte acidez, 

carencia de bases y posible toxicidad de aluminio 

(Al), manganeso (Mn) y hierro (Fe) (Martini 

1969, Pérez 1987). La deficiencia de nitrógeno 

(N) es una característica general para cultivos 

creciendo en esta clase de suelos. Por otra parte, 

un obstáculo para la fertilización eficiente lo 

constituye la alta capacidad de fijación de fósforo 

(P), especialmente en el horizonte superficial. 

En el estado los ultisoles ocupan poca 

superficie y se localizan en la subprovincia de 

las Sierras de Jalisco y Colima, específicamente 

en los municipios de Minatitlán y Cuauhtémoc, 

en un sistema de topoforma de valle intermontano; 

el gran grupo existente es el rhodudults 

(acrisol crómico) (cuadro 1). 

Conclusiones 

El estado tiene una importante variabilidad de 

los suelos que debe ser tomada en consideración 

si se pretenden estructurar programas de planeación, 

operación, conservación y utilización 

de dichos recursos. La variación observada 

entre los diferentes suelos de Colima tiene relación 

con tres de los cinco factores de formación 

del suelo: el material parental (geología), la posición 

topográfica (relieve) y la precipitación pluvial 

(clima), e indirectamente con la diversidad 

de plantas (vegetación). 

La combinación de estos factores de formación 

del suelo determina la conexión espacial en el 

paisaje de Colima; llanuras aluviales (inundables) 

y coluviales (ríos, llanuras costeras marinas, 

lomeríos, laderas y montañas). Los problemas 

de los suelos en el estado son diversos, siendo los 

más importantes la erosión y el escurrimiento 

de agua en exceso, con la consecuente deposición 

y contaminación de áreas bajas del relieve, 

así como la pedregosidad de la mayoría de los 

suelos. 

Otros problemas físicos relevantes son: la cantidad 

de suelos someros en laderas y serranías; 

suelos con alto contenido de arena y consecuentemente 

pobre retención de humedad en la 

costa; problemas de suelos ácidos en la subprovincia 

de las Sierras de Jalisco y Colima, y de 

salinidad y presencia de sodio en la costa, así 

como bajos contenidos de materia orgánica. 

Lo anterior afecta la biodiversidad del estado, 

sin embargo, las posibles soluciones son: i) la 

caracterización morfológica para determinar la 

capacidad productiva y la calidad de los suelos, 

obteniéndose información que pueda ayudar a 

prevenir y corregir problemas físicos, químicos 

y de nutrición, así como de adaptación de plantas; 

ii) clasificación taxonómica de suelos al 

nivel de familia, que contribuya a planear y 

efectuar transferencia de tecnología apropiada 

para diversos objetivos: agrícola, ganadero, 

forestal, de recreación, de conservación, para 

construcción de caminos y obras de captación 

de agua, de uso y manejo de los suelos; 

iii) implementación de prácticas mecánicas de 


conservación para el control de erosión y escurrimiento; 

iv) plantación de especies forestales 

en franjas en zonas de amortiguamiento; v) aplicación 

de normas de inocuidad para el mejoramiento 

de la calidad del agua, aire y suelo; 

vi) evitar la salinización y contaminación de los 

mantos acuíferos subterráneos, canales, lagunas 

y presas. 

En el futuro deberá apoyarse el estudio y la normatividad 

para hacer un uso racional, ambiental, 

económico, responsable y socialmente sustentable 

del recurso suelo de Colima. 

Referencias 

Jenny, H., F. Bringham y B. Padilla-Saravia. 1948. 

Nitrogen and organic matter contents of equatorial 

soil of Colombia, South America. Soil Science 

66:173-186. 

Kamp, N. y U. Schwertmann. 1983. Goethite and hematite 

in a climosequence in southern Brasil and 

their application in classification of kaolinitic soils. 

Geoderma 29:27-39. 

Martini, J.A. 1969. Mineralogía de las arcillas, limos y 

arenas en seis suelos de Panamá. Turrialba 19:199- 

207. 

Martini, J.A. 1970. Characterization of the nutritional 

status of the major andosols of Costa Rica, using 

the missing element technique in the greenhouse. 

Turrialba 20:72-84. 

Papadakis, J. 1963. Climatic tables of the world. Soil 

Science 95:356-366. 

Pastrana, A.L. 1983. Propiedades físicas y químicas de 

la ceniza volcánica de “El Chichonal”. Departamento 

de Suelos del Colegio Superior de Agricultura 

Tropical. 

Pérez, O. 1981. The “milpa”, an ancient agricultural 

system of Yucatán, Mexico. En: International 

agronomy and field research management 

divisions, 73 rd. Annual Meetting ASA. Atlanta, 

Georgia. 

————— . 1987. Características morfológicas y clasificación 

de los suelos ácidos en México. En: Simposio 

sobre suelos ácidos. XX Congreso Nacional de la 

Ciencia del Suelo. Zacatecas, Zacatecas. 

————— . 2004. Descripción de los suelos referencia 

para planeación de la investigación y transferencia 

de tecnología en la llanura costera de Colima. 

Libro científico núm. 1. Centro de Investigación 

Regional del Pacífico Centro/Instituto Nacional 

de Investigaciones Forestales y Agropecuarias. 

México. 

Porter, S.C. 1972. Pleistocene geology of the coastcentral 

cascade range, Washington. Guide book for 

third pacific coast friends of pleistocene field conference. 

Washington, Estados Unidos de América. 

Rey, B. 1985. Farming systems within the ejidal structure: 

two case studies in the Tecomán region Mexico. 

International Course for Development Oriented 

Research in Agriculture. Bulletin 20. Wageningen 

the Netherlands. 

————— . 1987. Farming systems in the north of 

Comala municipality, Colima Mexico. Seminar 

on Development Oriented Research in Agriculture. 

Wye College. England. 

————— . 1988. Farming systems of the Colima 

plains, Colima, Mexico. International Course for 

Development Oriented Research in Agriculture. 

Bulletin 26. Wageningen the Netherlands. 


Síntesis geográfica de Colima. Coordinación General 


Geografía e Informática. México, D.F. 

Soil Survey Staff. 1999. Soil taxonomy: a basic system 

of soil classification for making and interpreting soil 

42 MEDIO FÍSICO

surveys. Natural Resources Conservation Service. 

United States Department of Agriculture (usda). 

Handbook. 

Vizcaíno, I., J.A. Corral, J. Anguiano et al. 2006. Recursos 

edafo-climáticos para la planeación del sector 

productivo en el estado de Colima. Libro técnico 

núm. 1. Centro de Investigación Regional del Pacífico 

Centro. Instituto Nacional de Investigaciones 

Forestales y Agropecuarias. México. 


Hidrología 

y clima 

Eleazar Castro-Caro 

Caracersicas eorficas 

La superficie que conforma al estado está incluida en tres cuencas pertenecientes 

a dos regiones hidrológicas (RH): RH15 (ríos Chacala-Purificación 

y Cihuatlán o Marabasco) y RH16 (ríos Armería y Coahuayana) 

(inegi 1997) (figura 1). La cuenca del río Armería tiene una superficie de 

9 866 km 2 , de los cuales 1 984 km 2 (20%) se encuentran dentro de Colima, 

la del río Coahuayana tiene un área de 7 738 km 2 con 1 861 km 2 (24%) en 

el estado, y la del río Chacala-Purificación abarca 5 218 km 2 , de los cuales 

1 745 km 2 (33%) pertenecen a Colima. 

Clima 

Debido a su posición geográfica, principalmente a su colindancia con el 

océano Pacífico y a la influencia de corrientes de aire marítimo, el clima 

predominante en la entidad es cálido subhúmedo con lluvias en verano 

A(W), aunque existe una diversidad climatológica que a continuación se 

describe en el cuadro 1. 

Se determinó el clima en cada uno de los municipios de acuerdo al 

2° Sistema de Thornthwaite (Thornthwaite y Mather 1955), tomando 

el promedio de los valores de precipitación, temperatura y evaporación 

de las estaciones climatológicas que se encuentran en el estado 

(cuadro 2). 

44 

Castro-Caro, E. 2016. Hidrología y clima. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, 

pp. 44-50.

FIGURA 1. Cuencas hidrológicas. Fuente: Carta idrológica de guas uperficiales, INEGI 1997. 

Hidrología y clima 45

CUADRO 1. Climatología. Fuente: INEGI 1997. 

Clima Símbolo Superficie del estado (%) 

Cálido subhúmedo con lluvias en verano A(W) 78.8 

Semicálido subhúmedo con lluvias en verano AC(W) 7.8 

Templado subhúmedo con lluvias en verano C(W) 2.0 

Semifrío subhúmedo con lluvias en verano C(E) (W) 0.6 

Semiseco muy cálido y cálido BS(h) 10.8 

De acuerdo con el promedio de los últimos 

25 años, la temperatura media anual varía 

dentro de la RH15, desde una temperatura 

mínima que oscila de 5.5 a 8 °C a una máxima 

que oscila de 39 a 40 °C, con una temperatura 

media de 26.6 °C. Dentro de la RH16, los valores 

medios de temperatura son de 26.6 °C en la 

cuenca del río Armería y de 26.4 °C en el río 

Coahuayana. La temperatura mínima anual 

en esta región oscila entre 7 y 10 °C, habiéndose 

presentado una máxima de 44.5 °C, en la 

población de Callejones (año 1947), dentro de 

la cuenca del río Coahuayana, así como una 

mínima de 1 °C en las comunidades de El 

Terrero y Minatitlán, pertenecientes a las 

cuencas del río Armería y Cihuatlán, respectivamente. 

La temperatura máxima en la RH16 

oscila entre 37 y 44.5 °C. 

de Tecomán localizada dentro de la cuenca del 

río Coahuayana. 

La temporada de lluvias ocurre de junio a octubre, 

periodo que presenta 90% de la precipitación, 

5.9% se presenta de enero a mayo y 4.1% 

restante de noviembre a diciembre, con periodos 

de transición de lluvias irregulares y dispersas 

(figura 2). Su distribución espacial en el 

estado es de 42% del volumen precipitado en la 

cuenca del río Armería, 38% en la cuenca del río 

Marabasco y el 20% restante en la cuenca del río 

Coahuayana. Por lo que respecta a la cuenca del 

río Armería, la precipitación media es de 897.0 

mm, la mínima de 580.4 mm y la máxima de 

1 411.1 mm de lámina, con un volumen medio 

anual de 1 652 Mm 3 , máximo de 2 598 Mm 3 y 

mínimo de 1 068 Mm 3 . 

La precipitación media anual en el estado es de 

994.9 mm (periodo 1966-2006), equivalente a 

5 427.18 Mm 3 anuales (Mm = mega metros cúbicos, 

lo que equivale a un millón de metros 

cúbicos). La lámina máxima corresponde a 

1 395 mm (1992) (7 609.72 Mm 3 anuales) y la 

mínima de 603 mm (1991) (3 289.36 Mm 3 anuales). 

La precipitación máxima en 24 horas se 

presentó en 1959 y fue en el área de la población 

En la cuenca del río Coahuayana la lámina 

media es de 1 098.1 mm, la mínima de 582.3 mm 

y la máxima de 2 094.2 mm, generando volúmenes 

anuales, máximo, medio y mínimo de 3 999 

Mm 3 , 2 098 Mm 3 y 1 112 Mm 3 , respectivamente. 

La evaporación media anual oscila entre 1 317.5 

Mm 3 en la cuenca del río Cihuatlán, 1 951.3 Mm 3 

en la del río Armería y 1 807.9 Mm 3 en la del río 

46 MEDIO FÍSICO

CUADRO 2. Clima para los municipios. Fuente: Dirección ocal Colima-CONAGUA , segn istema de 

hornthaite y Mather . 

Municipio 

Armería 

Colima 

Comala 

Coquimatlán 

Cuauhtémoc 

Ixtlahuacán 

Manzanillo 

Minatitlán 

Tecomán 

Villa de Álvarez 

Clave 

PH 

SA 

TA 

VA 

PH 

SA 

TA 

VA 

PG 

SB 

TA 

VA 

PH 

SA 

TA 

VA 

PE 

HE 

TA 

VA 

PH 

SA 

TA 

VA 

PG 

SA 

TA 

VA 

PE 

HD 

TA 

VA 

PH 

SA 

TA 

VA 

PH 

SA 

TA 

VA 

Clima 

Descripción 

Seco 

Pequeña o nula demasía de agua 

Cálido 

Concentración normal de calor en verano 

Seco 


Cálido 


Semiseco 

Moderada demasía de agua estival 

Cálido 


Seco 


Cálido 


Ligeramente húmedo 

Gran deficiencia de agua invernal 

Cálido 


Seco 


Cálido 


Semiseco 


Cálido 


Moderadamente húmedo 

Gran deficiencia de agua estival 

Cálido 


Seco 


Cálido 


Seco 


Cálido 



Coahuayana, mientras que la evapotranspiración 

oscila entre 700 a 1200 mm al año. 

Hidrografía 

El estado tiene como principales cuerpos de 

agua las lagunas de Cuyutlán, Alcuzahue y 

Amela; los esteros Potrero Grande, Tecuanillo, 

Boca de Pascuales, entre otros; así como una 

gran cantidad de pequeños “bordos” o represas 

dedicados al riego y como abrevaderos. 

En la entidad existe una capacidad de regulación 

de 1 870 Mm 3 en presas derivadoras y una 

laguna cuya capacidad de almacenamiento es 

de 36 Mm 3 . Además, se cuenta con las presas de 

almacenamiento Basilio Vadillo y Trojes, ubicadas 

en los estados de Jalisco y Michoacán, las 

cuales tienen capacidades de 145 y 220 Mm 3 , 

respectivamente. 

Las aguas subterráneas en el estado se delimitan 

principalmente en dos zonas, la del valle de 

Colima y la de la zona costera. La primera tiene 

una superficie aproximada de 1 280 km² y está 

constituida por depósitos aluviales como gravas, 

boleos, arenas, limos, arcillas y cenizas, 

detectándose dos niveles piezométricos (profundidad 

del agua en un pozo): uno somero, 

correspondiente a norias y otro profundo. Los 

niveles estáticos varían entre 2 y 7 m para las 

norias y de 10 a 25 m para los pozos profundos, 

siendo la profundidad media de estos entre 80 y 

200 m. En lo que respecta a la zona costera los 

acuíferos están constituidos por una mezcla de 

arenas, boleos, gravas y, en menor proporción, 

por limos y arcillas; los niveles estáticos varían 

de 1 a 4 m en las norias y de 8 a 30 m en los 

pozos profundos, cuyas profundidades varían 

de 40 a 80 metros. 

FIGURA 2. recipitación media mensual de a nivel estatal. Fuente: CONAGUA . 

48 MEDIO FÍSICO

Antes de que se iniciara la explotación intensiva 

del agua subterránea, la descarga de los 

acuíferos de la entidad tenía lugar por medio de 

diferentes procesos naturales. En las partes 

bajas de las cuencas, donde la superficie freática 

se hallaba a poca profundidad, la vegetación 

nativa captaba cantidades importantes de agua 

subterránea por transpiración; este proceso 

predominaba especialmente en la porción baja 

de las planicies costeras y en las fajas fluviales, 

en las cuales abundaba la vegetación freatofita 

(plantas cuyas raíces les permiten absorber 

agua de fuentes hídricas subterráneas). 

Los acuíferos expulsaban a la atmósfera volúmenes 

considerables de agua por evaporación, 

en las áreas en que los niveles freáticos se 

encontraban aflorando a menos de dos metros 

de la superficie del terreno; específicamente 

esta forma de descarga se manifestaba en las 

inmediaciones de la costa y en el área lacustre 

de la planicie del río Armería. 

Otra parte de la descarga natural de los acuíferos 

ocurría a lo largo de las corrientes principales. 

En la planicie costera, los ríos Cihuatlán, 

Armería y Coahuayana funcionaban como drenes 

del subsuelo, recibiendo de los acuíferos 

cantidades importantes de agua durante los 

periodos de estiaje, en aquellas áreas donde la 

superficie freática o la superficie piezométrica 

(superficie virtual formada por los puntos que 

alcanzaría el agua si se hicieran perforaciones 

infinitas en el acuífero) se hallaba arriba de sus 

cauces; los arroyos Chandiablo y Punta de Agua 

también recibían aportaciones del subsuelo en 

su tramo superior, aunque el escurrimiento base 

ahí generado se infiltraba nuevamente aguas 

abajo, al transitar por la planicie costera. 

Además, los acuíferos descargaban gran cantidad 

de agua a través de numerosos manantiales. 

Los más caudalosos se localizaban en los flancos 

de la sierra del volcán de Colima: el Nahualapa 

(3 m 3 /s), Los Amiales (2.5 m 3 /s), el Zacualpan 

(1.6 m 3 /s) y el Hervidero (0.45 m 3 /s), todos ellos 

de régimen permanente y cuya descarga daba 

origen al escurrimiento de los ríos Armería, 

Coahuayana y de varios de sus afluentes principales. 

Sostenido por la descarga de acuíferos 

colgados (tipo de acuífero donde el nivel freático 

asciende por efecto de una fuerte recarga), independientes 

del acuífero regional, este caudal 

brotante no ha sido afectado por la explotación 

intensiva que se lleva a cabo en la zona de Armería. 

Por último, un caudal importante de agua 

escapaba de manera subterránea de los acuíferos 

costeros al mar a lo largo del litoral, formando 

una barrera hidráulica que mantenía a 

la masa de agua marina en una posición de 

equilibrio. 

Los anteriores procesos de descarga permanecieron 

casi inalterados hasta que se inició la 

explotación de los acuíferos a gran escala a 

mediados de la década de los años cincuenta. 

A partir de entonces la extracción de agua subterránea 

provocó el abatimiento de los niveles 

freáticos en las áreas de bombeo, en consecuencia, 

la disminución de las descargas naturales; 

los cambios más sustanciales en este sentido se 

produjeron en las zonas donde se desarrolló la 

agricultura. De esta manera, en la planicie del 

río Armería se agotó el caudal base de esa 

corriente, se redujo la evapotranspiración de 

agua subterránea, tanto en el área de riego como 

en el área lacustre y se interceptó parte del caudal 

que escapaba subterráneamente al mar. 

Efectos semejantes tuvo la explotación en las 


zonas costeras, donde la descarga subterránea 

fue interceptada en mayor medida. No obstante, 

a nivel estatal cuantiosos volúmenes de agua 

siguen escapando de los acuíferos a la atmósfera, 

a las corrientes superficiales y al mar, a través 

de sus vertedores naturales. 

Los problemas de escasez no solamente pueden 

atribuirse a su distribución natural, ya que también 

contribuyen el uso inadecuado, vicios en la 

construcción de la infraestructura hidráulica 

que limitan su uso pleno, la operación deficiente 

y la falta de mantenimiento que propicia el deterioro 

de las obras y pérdidas de la capacidad de 

servicio. A lo anterior se añade el problema de la 

contaminación de los cuerpos de agua, lo que 

limita el uso y aprovechamiento del recurso. El 

agua superficial se encuentra seriamente afectada 

en su calidad y, por lo tanto, su disponibilidad 

real es notablemente inferior a la expresada 

en términos de las cantidades estimadas. Es 

muy importante atender y dar solución al problema 

del agua, así como conocer con mayor 

precisión el clima de Colima, ya que estos factores 

inciden directamente en la biodiversidad y el 

uso que hace la población de los recursos naturales. 

Referencias 

conagua. Comisión Nacional del Agua. 1991. Geohidrología 

y zonas áridas. Secretaría de Agricultura y 

Recursos Hidráulicos (sarh). 

————— . 2015. Dirección Local Colima. En: 

, última 

consulta: 7 de julio de 2007. 


1997. Carta hidrológica de aguas superficiales. 

1:1 000 000. Coordinación General de los Servicios 

Nacionales de Estadística, Geografía e Informática. 

México. 

Thornthwaite, C.W. y J.R. Mather. 1955. The water 

balance. En: Climatology. C.W. Thornthwaite & Associates. 

Centerton, Nueva Jersey. 

50 MEDIO FÍSICO

Descripción general 

de la circulación 

hidrodinámica 

en el litoral 

Marco Antonio Galicia-Pérez 

Juan Gaviño-Rodríguez 

Ernesto Torres-Orozco 

Sonia I. Quijano-Scheggia 

El estado cuenta con varios cuerpos de agua, siendo los dos más importantes 

los que se encuentran en la zona costera: bahía de Manzanillo y 

laguna de Cuyutlán, los cuales favorecen la existencia de una gran diversidad 

de flora y fauna marina. Con la finalidad de contribuir a la valoración 

ambiental de tales sistemas costeros, así como al diseño de estrategias 

para la conservación de su biodiversidad, es necesario describir la circulación 

hidrodinámica. 

Bahía de Manzanillo 

Localización geográfica 

La bahía se localiza entre los paralelos 19° 01’ y 19° 07’ de latitud N y los 

meridianos 104° 18’ y 104° 26’ de longitud O (figura 1). Su comunicación 

con mar abierto ocurre a través de una boca que se extiende sobre una 

línea imaginaria de 15 km de longitud, entre punta Carrizal y punta 

Ventanas. Tiene un ancho promedio de 6.5 km en dirección perpendicular 

noreste-suroeste y una superficie de 120 km 2 , aproximadamente. 

Tiene una profundidad media de 43 m, profundidades máximas de 86 m 

y menores a los 10 m cerca de la línea de la costa (Secretaría de Marina 

1973, Galicia-Pérez 1987, 1994). 

Galicia-Pérez, M.A., J. Gaviño-Rodríguez, E. Torres-Orozco y S.I. Quijano-Scheggia. 2016. Descripción general de la 

circulación hidrodinámica en el litoral. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 51-58. 

51

Se sabe que la circulación hidrodinámica afecta 

e incide directamente en la distribución de la 

temperatura, salinidad, densidad y nutrimentos 

(Olivos Ortiz et al. 2005), siendo estos últimos 

los que regulan directamente la red alimenticia 

dentro del océano (desde el fitoplancton hasta 

los grandes mamíferos). El conocimiento de la 

circulación sirve de base para realizar estudios 

de dispersión, tanto de organismos marinos 

como de sustancias vertidas al mar, y también 

en estudios sobre hábitats marinos como los 

arrecifes, ya que, por ejemplo, los organismos 

filtradores dependen considerablemente de las 

condiciones dinámicas del lugar. Además, las 

corrientes marinas transportan sedimentos del 

fondo marino y de la zona costera, lo que origina 

la creación de diferentes ambientes marinos y 

variadas configuraciones costeras. 

Circulación en la bahía 

La bahía de Manzanillo es uno de los cuerpos 

de agua costeros que ha sido poco estudiado 

desde el punto de vista de la oceanografía física. 

Sin embargo, existen estudios que sugieren que 

la circulación dentro de la bahía sigue los contornos 

topográficos en asociación con el sistema 

de vientos dominantes y a la rotación de la tierra, 

y en menor medida por la influencia de la 

marea (Carbajal y Galicia 2002). 

Los principales factores que estarían determinando 

la circulación en esta bahía se enlistan a 

continuación: 

Corrientes. El sistema de circulación de gran 

escala frente a la plataforma continental de 

Manzanillo está conformado por dos flujos provenientes 

del norte: la corriente de California 

(agua fría: < 23 °C) y la del golfo de California 

(agua caliente: > 25 °C) y por un flujo proveniente 

del sur, la corriente mexicana o corriente 

costera de Costa Rica (aguas cálidas: > 27 °C) 

(Torres-Orozco 1993). De febrero a junio las 

corrientes de California y del Golfo de California 

son intensas; su flujo suele extenderse hasta 

el sur cerca de las costas de Michoacán, por lo 

tanto la presencia de la corriente mexicana 

frente a las costas de Colima es nula en este 

periodo. 

Marea. En el océano Pacífico la componente de 

marea predominante es la semidiurna M 2 

(lunar 

principal con periodo de 12.4 horas). Las variaciones 

del nivel del mar en la bahía de Manzanillo, 

en esta zona, son menores a 0.7 m y, por lo 

tanto, la corriente marina ocasionada por marea 

no es mayor a 2 cm/s (Clemente-Ramírez 1991). 

Viento. Después de aplicar un modelo hidrodinámico 

numérico para conocer la circulación 

originada por viento estacionario dentro 

de la bahía de Manzanillo, Galicia-Pérez (1987, 

1994) y Gaviño y Galicia (1993) determinaron 

que ésta cambia de dirección de manera estacional. 

En el periodo de febrero a junio la circulación 

podría ser anticiclónica (en el sentido de las 

manecillas del reloj), ya que los vientos dominantes 

son del sector oeste-noroeste con velocidad 

media anual de 5 m/s (figura 1a). En este 

caso el agua se introduce por la ensenada Higueras 

y se sigue bordeando por punta Juluapan, las 

playas del área de Santiago, la punta Santiago y 

las playas de Manzanillo, para salir a la altura 

de punta Ventanas, donde se crea una pequeña 

contracorriente. 

52 MEDIO FÍSICO

a) 

b) 

FIGURA 1. atrón de circulación en la bahía de Mananillo: a) de ebrero a junio y b) de julio a enero. Fuente: elaborado por el autor segn clculos 

numricos basados en el modelo hidrodinmico numrico de aliciare , y avio y alicia . 


53

Por otra parte, de julio a enero la corriente 

mexicana suele predominar sobre las corrientes 

del norte y, por lo tanto, en este periodo la circulación 

dentro de la bahía podría ser en el sentido 

contrario a las manecillas del reloj (figura 1b). 

Los vientos dominantes son del sector sureste y 

se tiene la presencia de huracanes, siendo más 

frecuentes entre los meses de junio y octubre, 

alcanzando velocidades hasta de 15 m/s. En este 

caso se puede decir que el patrón de circulación 

se invierte respecto al anterior, es decir, el agua 

penetra por punta Ventanas, sigue la configuración 

de la costa bordeando el área de Manzanillo, 

la península de Santiago, el área de Santiago 

y finalmente la punta Juluapan, por donde sale 

de la bahía. 

Laguna de Cuyutlán 

Se localiza en el litoral del Pacífico mexicano, en 

la vertiente occidental de la costa de Colima 

entre las coordenadas 18° 55’ 00’’ y 19° 03’ 00’’ 

de latitud N y 104° 02’ 00’’ y 104° 20’ 00’’ de longitud 

O. Tiene una longitud aproximada de 

375 km y una superficie de 7 200 ha. Está conformada 

por cuatro vasos (I, II, III y IV) y representa 

92% de los sistemas lagunares del estado. 

Los vasos permiten una transferencia limitada 

de agua, aportada principalmente por el flujo y 

reflujo de la marea y separados del área costera 

del Pacífico mexicano por una barra de arena, 

con extensión de 37 km y una anchura media de 

1 132 km, similar a la laguna (coremi 2001) 

(figura 2). 

Desde el siglo XVIII se tienen registros de problemas 

de materia orgánica en descomposición, 

mal olor, insalubridad y drástica disminución 

en la captura de peces, debido a que era un 

cuerpo de agua que no tenía comunicación con 

el mar, además de presentar nula circulación 

(Núñez-Fernández 1983). 

Para resolver tales problemas, a lo largo de los 

años se han realizado obras de mitigación para 

favorecer el intercambio de agua entre la laguna 

y el mar. Los resultados de dichas obras y su 

efecto en el grado de rehabilitación de la laguna 

propiciaron un impacto positivo en la circulación. 

El sistema lagunar, en su totalidad, es abastecido 

de agua marina por medio de tres comunicaciones 

artificiales que lo conectan con el 

Pacífico mexicano, el primero es El Túnel, que 

comunica la laguna con la bahía de Manzanillo 

desde 1937, el canal Ventanas, construido en 

1978 y el canal Tepalcates, del año 2000, establecido 

en un área con influencia de marea de tipo 

mixto semidiurno (cfe 2006). 

Las interacciones más importantes son a través 

de los canales de Tepalcates y Ventanas; la 

hidrodinámica lagunar depende totalmente de 

estos intercambios con el mar, ya que el aporte 

de agua dulce es casi inexistente. 

La característica de la corriente costera generada 

por el oleaje, que proviene –la mayor parte 

del año– principalmente del sector suroeste, 

genera un proceso de transporte de sedimentos 

que produce un azolvamiento continuo del 

canal Tepalcates y que hace oscilar la profundidad 

entre -1.2 y -0.20 m; las características del 

sedimento limitan la distancia de recorrido 

dentro del canal, ya que, por ejemplo, a una distancia 

de 200 m de la boca la profundidad 

54 MEDIO FÍSICO

FIGURA 2. aguna de Cuyutln. e muestran tambin los principales poblados. 


55

alcanza -4 m con una conformación batimétrica 

estable. Las velocidades de ingreso y egreso a 

través del canal Tepalcates son comparativamente 

menores a las del canal Ventanas, aunque 

el volumen de aporte no es tan distinto en función 

del área total de apertura de la boca de 

ambos canales. 

El transporte de sedimentos es significativo, 

únicamente en el área del canal Tepalcates, y es 

predominantemente ocasionado por la corriente 

costera generada por el oleaje (con ángulo de 

20° con referencia al plano de costa en una 

dirección sur-suroeste). Esto indica que la 

mayor parte del año el principal aporte de 

sedimentos proviene del material depositado en 

el área comprendida entre el canal Ventanas 

y el Tepalcates. El arrastre de sedimentos 

continentales por lluvias al canal Tepalcates se 

considera mínimo y, en el caso de Ventanas es 

inexistente. 

En los angostamientos del interior de la laguna 

se producen, como es de esperarse, altas velocidades 

(hasta 1.8 m/s), sobre todo en sicigias 

o mareas vivas (producidas cuando el Sol y la 

Luna se hallan en línea recta con la Tierra), 

debido a los fuertes gradientes de presión que 

se generan por desniveles entre los cuatro 

vasos. 

Dentro del sistema lagunar la batimetría se ve 

principalmente influenciada por un proceso de 

azolve continuo, ocasionado por el arrastre y 

depósito de limos orgánicos provenientes de los 

escurrimientos en época de lluvias, y en menor 

grado por el arrastre de sedimentos provenientes 

de la zona marina que sólo se manifiesta en la 

vecindad inmediata a ésta. La circulación al interior 

de la laguna, ocasionada principalmente por 

la marea a través de sus comunicaciones marinas, 

muestra velocidades promedio menores a 

los 0.2 m/s y direcciones de flujo que se alinean 

al eje lagunar y a la configuración de sus márgenes. 

El principal aporte de agua marina hacia el 

vaso I, antes de que se azolve el canal Tepalcates, 

es a través del paso del terraplén del ferrocarril y 

proviene del canal Tepalcates, existiendo transferencia 

de agua del vaso II al I, a velocidades 

superiores a los 0.50 m/s, mientras que el paso de 

agua del vaso I al II no alcanza velocidades 

mayores a los 0.10 m/s. 

Para condiciones de pleamar, en general, las 

velocidades no rebasan 0.10 m/s en gran parte 

de la laguna, mientras que en el canal de Llamada 

se llegan a presentar velocidades hasta de 

0.80 m/s, y en el canal del terraplén del ferrocarril 

se observan velocidades que alcanzan hasta 

los 1.8 m/s, debido a la reducción brusca del área 

hidráulica. En la zona del canal Tepalcates se 

presentan velocidades de 0.20 m/s como condición 

más común, aunque llegan a un máximo 

de 0.60 m/s en el área de ingreso al sistema 

lagunar. 

En los vasos I, II y III las profundidades se reducen 

a -1.5 m en promedio, con algunos canales 

que llegan a -2.0 m, aunque también se encuentran 

áreas con profundidades menores a -1.0 m, 

mientras que en los puntos de comunicación de 

los vasos lagunares y en el canal del terraplén 

del ferrocarril se tienen profundidades hasta de 

-6.0 m, debido al arrastre por las fuertes corrientes 

que se generan durante las etapas de pleamar 

y bajamar. 

56 MEDIO FÍSICO

En pleamar ingresa agua a la laguna por el canal 

Tepalcates y se ramifica siguiendo la configuración 

lagunar; una parte en dirección hacia el 

vaso II y la otra parte a través de la garganta de 

Tepalcates hacia los vasos III y IV (figura 2). En 

bajamar sólo se invierten los sentidos de las 

velocidades y el agua fluye hacia el mar. Los 

vasos III y IV reciben agua, aunque de manera 

limitada, a través del estrechamiento lagunar 

denominado garganta de Tepalcates, representando 

barreras físicas que limitan la circulación 

y que ocasionan bajas velocidades en flujo y 

reflujo (≤ 0.10 m/s). De esta manera se promueve 

el establecimiento de condiciones hipersalinas 

en la parte interna del vaso III y la totalidad del 

vaso IV. 

La condición actual de la circulación no evita el 

continuo azolve por aporte continental a la 

laguna (sobre todo en época de lluvias), siendo 

éste más evidente en los vasos III y IV. Se observa 

una menor capacidad de transferencia de sedimento 

desde el área costera. 

vientos y temporales que pueden generar oleaje 

en el interior de la laguna y también afectar la 

magnitud y dirección de las corrientes, debido a 

la fricción aire-agua, así como a las tormentas y 

huracanes que pueden modificar el intercambio 

de agua por las comunicaciones marinas. 

Los antecedentes de la circulación de mar 

abierto indican cuál puede ser el forzamiento 

que genera la circulación dentro de la bahía de 

Manzanillo. Por lo tanto, se recomienda realizar 

mediciones oceanográficas para determinar 

si la circulación en la bahía es controlada 

por un solo componente de la velocidad de la 

corriente o bien es controlada por la interacción 

entre ellos, y si varían por el efecto de la 

topografía. Además, es necesario contar con 

información de varios años con el fin de 

aumentar la confiabilidad en los cálculos de 

los modelos numéricos y así determinar con 

mayor seguridad las características de los 

patrones de circulación dentro de la bahía de 

Manzanillo. 

Conclusiones 

De acuerdo con los datos disponibles, las principales 

causas de variación hidrodinámica al interior 

de la laguna de Cuyutlán son: 1) la marea 

que penetra por sus comunicaciones marinas al 

canal Ventanas y al canal Tepalcates, y que es el 

factor principal que rige el comportamiento de 

la circulación en el sistema lagunar; 2) el oleaje 

costero, que llega a penetrar por las comunicaciones 

marinas pero sólo se manifiesta en la 

vecindad inmediata y se disipa rápidamente por 

el ensanchamiento brusco de las bocas, y 3) los 

Las mediciones se pueden hacer con instrumentos 

anclados al fondo marino (mediciones eulerianas) 

y mediante el uso de boyas de deriva 

(mediciones lagrangeanas), las cuales se dejan 

libremente y se registra su posición a determinado 

intervalo de tiempo. En conjunto estas 

mediciones permitirán describir con más detalle 

el patrón de circulación en la bahía de Manzanillo. 

Una vez que hayan sido analizados los 

datos se estará en posibilidades de concluir y 

dar resultados. 


57

Referencias 

Carbajal, N. y M.A. Galicia. 2002. Earthquake-induced 

helmholtz resonance in Manzanillo lagoon, 

México. Revista Mexicana de Física 48:192-196. 

cfe. Comisión Federal de Electricidad. 2006. Manifestación 

de impacto ambiental, modalidad regional 

terminal de gas natural licuado de Manzanillo. 

Universidad de Colima (ucol). 

Clemente-Ramírez, R. 1991. Análisis de la corriente 

superficial de marea en dos puntos fijos de la bahía 

de Manzanillo, Colima. Tesis de licenciatura. ucol. 

Colima, México. 

coremi. Consejo de Recursos Mineros. 2001. Programa 

de ordenamiento ecológico territorial de la 

subcuenca laguna de Cuyutlán. Colima. 

Galicia-Pérez, M.A. 1987. Modelación hidrodinámica 

numérica de las bahías de Manzanillo y Santiago. 

Tesis de maestría. Universidad Nacional Autónoma 

de México. México. 

————— . 1994. Aspectos de modelación numérica 

tridimensional de la bahía de Manzanillo. Geos 

14(5):2. 

Gaviño-Rodríguez, J. y M.A. Galicia-Pérez. 1993. 

Modelación hidrodinámica numérica de algunos 

cuerpos de agua de la zona económica exclusiva de 

México. Centro Universitario de Investigaciones 

Oceanológicas. ucol. 

Olivos-Ortiz, A.H., S.I. Quijano-Scheggia, G. García-Uribe, 

et al. 2005. Influencia de los parámetros 

fisicoquímicos en la distribución de los principales 

grupos fitoplanctónicos en las costas del estado 

de Colima durante el 2002. Ciencia en la frontera 

3(1):13-28. 

semar. Secretaría de Marina. 1973. Estudio geográfico 

de la región de Manzanillo. Dirección General 

de Oceanografía. Colima. 

Núñez-Fernández, E. 1983. Estudio ictiológico de la laguna 

de Cuyutlán, Colima, México. Características 

ambientales y poblacionales. Tesis de maestría. Universidad 

Nacional Autónoma de México. México. 

Torres-Orozco, E. 1993. Análisis volumétrico de las 

masas de agua del Golfo de California. Tesis de 

maestría. Centro de Investigación Científica y 

Educación Superior de Ensenada. México. 

58 MEDIO FÍSICO

Archipiélago 

de las Revillagigedo 

Gustavo Calderon-Riveroll 

El archipiélago de las Revillagigedo está constituido por las islas San 

Benedicto, Socorro, Clarión y el islote de Roca Partida (cuadro 1, figura 1). 

El 4 de junio de 1994 el gobierno mexicano declaró a estas islas como 

reserva de la biosfera, debido a que este grupo de islas volcánicas atrae 

grandes concentraciones de peces, tiburones y a las mantarrayas más 

grandes que se conocen. 

De las cuatro islas, Socorro es la más diversa en cuanto a flora, fauna y 

topografía se refiere. Es conocida mundialmente como “Las Galápagos 

Mexicanas”, lo cual la convierte en un destino popular para buceo autónomo 

por la existencia y avistamiento de delfines, tiburones, mantarrayas 

gigantes y otras especies pelágicas. Su origen es volcánico y está 

situada aproximadamente a 750 km al oeste de Manzanillo, Colima, y a 

386 km al sur de Cabo San Lucas, frente a la costa oeste del país (18° 48’ N, 

110° 59’ O). Sus dimensiones son de 16.5 por 11.5 km, con un área de 

132 km², por lo que tiene una superficie mayor que el resto de las islas del 

archipiélago. La isla se levanta abruptamente desde el fondo marino 

hasta una elevación de 1 130 msnm en su parte más alta, en la cima del 

monte Evermann. La isla cuenta con un aeropuerto para uso exclusivo 

del gobierno y la Armada de México. 

El monte Evermann es un volcán de tipo escudo cuya erupción más 

reciente ocurrió en 1993. Otras erupciones documentadas ocurrieron en 

1848, 1896, 1905 y 1951. La superficie de la isla está fracturada y presenta 

Calderón-Riveroll, G. 2016. Archipiélago de las Revillagigedo. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. 


59

FIGURA 1. ocaliación de las islas evillagigedo. Fuente: elaboración propia. 

60 MEDIO FÍSICO

cuevas, surcos, pequeños cráteres y numerosos 

barrancos. La isla está cubierta por un denso 

crecimiento de cactus y vegetación arbustiva. 

Existen afloramientos de lava en varios lugares, 

delineando las paredes de la mayoría de las 

barrancas. En la isla se encuentran instalaciones 

del sector naval perteneciente a la VI Región 

Naval con sede en Manzanillo, localizadas en la 

planicie volcánica del cabo Regla, con 50 marinos 

militares custodiando la isla. Una iglesia se 

localiza en el lado oeste de la bahía Vargas 

Lozano, la cual es una pequeña bahía con playa 

rocosa en donde se encuentra localizado un 

muelle de atraque. Existe un manantial de agua 

dulce aproximadamente a 5 km al noroeste de la 

ensenada Grayson (caleta Grayson). 

Marco tectónico del archipiélago 

de las Revillagigedo 

El archipiélago de las islas Revillagigedo se 

puede considerar como un grupo de volcanes 

intraplacas en la Placa del Pacífico. Estudios 

recientes con telemetría láser y gps (sistemas de 

geoposicionamiento) indican que este archipiélago 

se desplaza hacia el noroeste a razón de 

6 cm por año. La teoría de tectónica de placas 

indica que la actividad volcánica reciente en el 

archipiélago se debe a puntos calientes remanentes 

del salto y cambio de orientación de la 

dorsal del Pacífico oriental (de una posición al 

oeste y orientación noroeste de lo que es ahora 

la península de Baja California, a su posición 

actual y orientación noreste). En algún momento, 

durante la transición, la dorsal formó lo que 

ahora se conoce como la Dorsal de Matemáticos, 

cuya actividad de dispersión oceánica 

formó el archipiélago. 

Recopilación histórica 

No existe evidencia de asentamientos humanos 

antes del descubrimiento de las islas por parte 

de los exploradores españoles. Hernando de 

Grijalva y su tripulación descubrieron una de 

las islas el 21 de diciembre de 1533, a la cual 

CUADRO 1. Características de las islas evillagigedo. Fuente: elaboración propia. 

Nombre 

de isla 

Largo / ancho 

(km) 

Área 

(km 2 ) 

Elevación máxima 

(m) 

San Benedicto 

(Santo Tomás) 

4.31 / 2.49 5.94 Bárcena (310) 

Islas interiores 

Socorro 16.81 / 15.62 132.06 

Monte Evermann 

(1 130) 

Roca Partida 0.24 / 0.07 0.014 (34) 

Islas exteriores 

Clarión 

(Santa Rosa) 

8.54 / 3.68 19.80 Monte Gallegos (335) 

Islas Revillagigedo 420 / 115 157.81 

Monte Evermann 

(1 130) 

Archipiélago de las Revillagigedo 

61

llamaron Santo Tomás. Cuatro días después 

descubrieron otra, a la cual llamaron Inocentes. 

En 1542, mientras exploraba nuevas rutas en el 

Pacífico, Ruy López de Villalobos redescubrió la 

isla Inocentes, a la cual renombró como Anublada, 

y a la que actualmente se le conoce como 

San Benedicto. En 1608, Martín Yáñez de 

Armita, a cargo de otra expedición, visitó la isla 

de Santo Tomás y cambió su nombre por el de 

Socorro, en honor a su esposa. 

Las otras dos islas fueron descubiertas en 1779 

por José Camacho, quien nombró Roca Partida a 

la pequeña isleta rocosa localizada en medio del 

archipiélago y Santa Rosa a la más occidental, la 

cual fue después renombrada como Clarión. 

Las islas de Revillagigedo fueron después visitadas 

por un gran número de exploradores: 

Domingo del Castillo (1541), Miguel Pinto 

(1772), Alexander von Humboldt (1811), Benjamín 

Norell (1825), Sir Edward Belcher (1839) 

–quien hizo la primera colección botánica de las 

islas– y Reeve (1848) –quien fue testigo de la 

erupción del volcán Evermann–. En 1865 la isla 

fue explorada por el ornitólogo Andrew Jackson 

Grayson, quien describió a la paloma de Socorro 

y al búho enano de Socorro. A principios del 

siglo XX, el doctor Barton Warren Evermann, 

director de la Academia de Ciencias de California, 

en San Francisco, promovió la exploración 

científica de la isla, obteniendo las colecciones 

biológicas más integrales de su tiempo. El volcán 

en la isla fue renombrado en su honor. 

El 25 de julio de 1861 el presidente de México, 

Benito Juárez, firmó un decreto que otorgaba el 

control territorial del archipiélago a Colima. Su 

plan era construir una colonia penal en la isla 

Socorro, lo cual nunca ocurrió. En 1957 la 

Armada de México estableció una base naval en 

esta isla y ha tenido presencia permanente desde 

entonces. 

El 21 de marzo de 1972, Pablo Silva García se 

convirtió en el primer gobernador de Colima en 

visitar las islas. Una placa fue develada para 

conmemorar el evento y reafirmar la soberanía 

de Colima sobre las islas. Las islas Revillagigedo 

siguen siendo propiedad de la federación mexicana, 

debido a que el decreto firmado por Benito 

Juárez sólo concedía tres años para edificar los 

penales. En caso de que no se construyera el 

penal o que con el tiempo se destruyera, las islas 

volverían a estar bajo la administración de la 

federación. 

La isla Socorro es un destino popular para buceo 

autónomo, conocido por la existencia y avistamiento 

de delfines, tiburones, mantarrayas 

gigantes y otras especies pelágicas. De las cuatro 

islas, Socorro es la más diversa en cuanto a flora, 

fauna y topografía se refiere. La isla Socorro es 

conocida mundialmente como “las galápagos 

mexicanas”. El 4 de junio de 1994 el gobierno 

mexicano las declaró como reserva de la biosfera. 

62 MEDIO FÍSICO

Riesgos de origen 

natural 

y antropogénico 

Mauricio Bretón González 

Juan José Ramírez-Ruiz 

El estado se caracteriza por la importante exposición a peligros de tipo 

sísmico, volcánico, hidrometeorológico y antropogénico, lo que genera 

importantes riesgos en sectores de la población y en la infraestructura, 

dentro de determinadas áreas. 

Los riesgos están siempre ligados a las actividades humanas. La existencia 

de un riesgo implica la presencia de un agente perturbador 

(fenómeno natural o generado por el hombre) que tenga la probabilidad 

de ocasionar daños a un sistema afectable (asentamientos humanos, 

infraestructura, planta productiva, etc.), en un grado tal que 

constituye un desastre. En términos cualitativos se entiende por 

riesgo a la probabilidad de ocurrencia de daños, pérdidas o efectos 

indeseables sobre sistemas constituidos por personas, comunidades o 

sus bienes, como consecuencia del impacto de eventos o fenómenos 

perturbadores. La probabilidad de ocurrencia de tales eventos, en un 

cierto sitio o región, constituye una amenaza, entendida como una 

condición latente de posible generación de eventos perturbadores. En 

forma cuantitativa el riesgo puede definirse como la función de tres 

factores: el peligro –o la probabilidad de que ocurra un fenómeno 

potencialmente dañino–, la vulnerabilidad y el valor de los bienes 

expuestos (Guevara 2006). 

La incidencia y frecuencia con la que los fenómenos naturales se presentan 

en Colima obliga a realizar una evaluación del riesgo desde distintas 

Bretón, G.M. y J.J. Ramírez-Ruiz. 2016. Riesgos de origen natural y antropogénico. En: La Biodiversidad en Colima. 

Estudio de Estado. conabio. México, pp. 63-70. 

63

áreas. Los riesgos que afectan al estado están 

contenidos en tres vertientes: riesgos geológicos, 

riesgos hidrometeorológicos y riesgos antropogénicos. 

Los riesgos de origen geológico básicamente 

incluyen a los fenómenos sísmicos, volcánicos, 

de inestabilidad de laderas, y algunas de las consecuencias 

de los sismos y erupciones volcánicas 

importantes, tales como tsunamis y lahares, 

estos últimos en combinación con lluvias abundantes. 

De todos ellos la sismicidad y el vulcanismo 

adquieren, en el estado, particular 

importancia, ya que su área de influencia abarca 

casi la totalidad del territorio estatal. 

Por su parte, los riesgos hidrometeorológicos 

incluyen a los ciclones en todas sus vertientes 

(depresión tropical, tormenta tropical y huracán, 

en sus cinco categorías); mientras que los 

riesgos antropogénicos contienen a los riesgos 

químicos y sanitarios. Todos estos fenómenos 

no sólo afectan a las poblaciones humanas e 

infraestructuras, sino que también tienen serias 

repercusiones en la biodiversidad. 

Sismos 

Desde el punto de vista tectónico, Colima está 

condicionado a los fenómenos generados por el 

proceso de subducción de las placas Rivera y 

Cocos, bajo la placa de Norteamérica. Esto 

genera zonas de extensión como el graben de 

Colima y zonas de compresión como la región 

costera paralela a la Trinchera Oceánica, las 

cuales originan regiones de alta sismicidad que 

han provocado sismos de alta magnitud durante 

el último siglo, como aquellos ocurridos en 

1900, 1932, 1941, 1973, 1995 y 2003 (Bretón 

2004). 

El sismo del 21 de enero del 2003 tuvo una magnitud 

de 7.6 grados en la escala Richter y su epicentro 

se situó frente a las costas de Colima. 

Este sismo fue sentido en todo el estado, así 

como en los estados vecinos, incluso sus efectos 

fueron percibidos en la Ciudad de México. La 

ciudades más afectadas fueron Colima, Villa de 

Álvarez, Coquimatlán, Armería, Tecomán y 

Manzanillo. Asimismo, se reportaron daños en 

25 municipalidades de los estados de Jalisco y 

Michoacán. El terremoto provocó en Colima la 

muerte de 21 personas y la afectación de aproximadamente 

12 mil viviendas, de las cuales cerca 

de tres mil se reportaron con daños severos y 

algunas tuvieron incluso que ser demolidas 

(Domínguez 2004). 

Tsunamis 

La posibilidad de ocurrencia de un tsunami en 

Colima es latente, ya que en la mayoría de los 

casos el tsunami se origina por los desplazamientos 

verticales extensos del fondo marino en 

las zonas de hundimiento de los bordes de placas 

tectónicas; por lo tanto, ocurre de forma 

simultánea con sismos de tipo tectónico con 

magnitud cercana o mayor a los siete grados 

Richter y cuyo foco se localiza a poca profundidad 

del océano (no más de 60 km). Por esta 

razón, los tsunamis se originan casi exclusivamente 

en las zonas de bordes de placas tectónicas 

activas, de modo principal en las costas o 

contornos del océano Pacífico. Por lo tanto, la 

zona costera de Colima reúne todas las características 

necesarias para la generación de tsuna- 

64 MEDIO FÍSICO

mis, no obstante, éstos han sido poco frecuentes. 

Se han registrado dos tsunamis destructivos en 

la región costera: uno en 1818 en El Real y otro 

en 1932 en Cuyutlán. Este último tuvo su origen 

en un sismo de magnitud 6.9 en la escala de 

Richter que ocurrió la mañana del 22 de junio, 

causando severos daños a los estados de Colima 

y Jalisco, y afectando un área de 650 m al interior 

de dicha población (Bretón et al. 2003). 

La ocurrencia de por lo menos dos tsunamis 

destructivos en los últimos 200 años, y las 

características tectónicas existentes en la zona, 

hacen evidente la probabilidad de ocurrencia de 

un evento similar en un futuro cercano (Bretón 

et al. 2003). 

Vulcanismo 

El complejo volcánico de Colima es otra manifestación 

tectónica en el estado, ya que en la 

región norte se localiza uno de los volcanes más 

activos del país. El volcán de Fuego de Colima 

es un estratovolcán (tipo de volcán cónico, compuesto 

por múltiples capas de lava endurecida, 

piroclasto y cenizas), de composición andesítica, 

que alcanza una altura de 3 860 msnm y es 

considerado el volcán más activo de México 

gracias a los más de 40 eventos eruptivos de 

consideración, de tipo explosivo y efusivo, ocurridos 

a lo largo de los últimos 500 años, entre 

los que destacan los de 1585, 1606, 1622, 1690, 

1818, 1869, 1872, 1890, 1903, 1913, 1975-1976, 

1998-1999, 2001-2003, 2005, 2007-2012, 2013 así 

como el proceso efusivo-explosivo de 2015. 

La actividad que el volcán mantiene hasta nuestros 

días nos demuestra que su comportamiento 

sigue el mismo patrón que en los últimos años: 

el estilo de actividad puede evolucionar hacia 

un escenario más violento, el cual podría culminar 

en una gran erupción y la generación de una 

columna eruptiva mayor a 15 km, la cual podría 

sostenerse por más de 24 horas (Navarro et al. 

2003). De ocurrir esto se produciría una fuerte 

lluvia de ceniza en un radio mayor a 30 km, 

generando además flujos piroclásticos por las 

pendientes en un radio de 15 km, tal como ocurrió 

en 1818 y 1913. 

Existen 90 centros de población, tanto de 

Colima como de Jalisco, que se encuentran 

directamente involucrados en el área de afectación 

de los volcanes. El número de posibles afectados 

es de aproximadamente 275 mil en Colima 

y 140 mil en Jalisco (Bretón 2011). Además, el 

riesgo volcánico ha quedado de manifiesto en 

las últimas erupciones, lo que ha determinado la 

reubicación de la comunidad La Yerbabuena, 

población asentada sobre depósitos volcánicos 

de erupciones históricas como la de 1913. De la 

misma forma, el área de bosque podría quedar 

devastada con una erupción de esas características, 

afectando la biodiversidad de la zona. 

Lahares 

Lahar es una palabra de origen indonesio, que 

describe a un flujo de lodo o un flujo de escombros 

originados en las pendientes de los volcanes 

cuando capas inestables de cenizas volcánicas y 

escombros se saturan de agua y fluyen pendiente 

abajo por los barrancos y cauces de los ríos. En 

el caso del volcán de Colima, los lahares se forman 

a partir de la saturación con agua de lluvia 

de materiales sueltos preexistentes, muchas 


65

veces de flujos piroclásticos del tipo de bloques 

y cenizas, los cuales poseen una gran porosidad y 

permeabilidad. Una vez saturados de agua estos 

materiales inician su movimiento como densos 

flujos de escombros que al recorrer una distancia 

aproximada de entre 5 a 10 km se transforman 

en flujos hiperconcentrados. Los lahares 

pueden ser de cualquier volumen y algunos son 

tan pequeños que fluyen a menos de un metro 

por segundo, mientras que otros son mucho 

más grandes y pueden fluir a varias decenas de 

metros por segundo, viajando a distancias de 

más de 100 km del volcán (Navarro y Bretón 

2008). 

En el volcán de Fuego de Colima, un número 

significativo de poblaciones se encuentran 

amenazadas por la formación de lahares. Estos 

fenómenos pueden provocar grandes daños 

ambientales y económicos al cubrir campos fértiles, 

casas y edificios. Los árboles, peñascos y 

otros escombros que recogen estos flujos, a su 

paso pueden arrasar con cualquier objeto a nivel 

del suelo. Por esta razón los lahares representan 

uno de los peligros volcánicos más importantes 

y que más afectación causan a las poblaciones 

humanas y a la biodiversidad. 

Ciclones 

Por otro lado, en la región costera la incidencia 

de ciclones (depresión tropical, tormenta tropical 

y huracán, en sus cinco categorías) representa 

un riesgo potencial en temporada de 

lluvias (mayo a noviembre). En este periodo es 

frecuente la ocurrencia de inundaciones y deslizamientos 

de laderas en las regiones de pendientes 

escarpadas, tal como ocurrió en octubre 

de 1959, cuando un huracán afectó la costa del 

estado (principalmente el puerto de Manzanillo) 

y provocó la muerte de 200 habitantes pertenecientes 

al pueblo de Minatitlán, situado a 

50 km de la costa del estado. 

Otros huracanes históricos que han afectado al 

estado ocurrieron en los años 1865, 1881, 1935, 

1942, 1944, 1954, 1955, 1982, 1983, 1986, 1987 

(Padilla 2006), 2011 y 2013, algunos de los cuales 

ocasionaron víctimas mortales. Una alta 

exposición al riesgo queda de manifiesto debido 

a asentamientos existentes en la zona costera 

(tanto regulares como irregulares) que concentran 

un alto número de habitantes en áreas claramente 

susceptibles a estos peligros. 

Inundaciones 

La región norte del estado es una de las zonas de 

mayor precipitación pluvial, registrándose lluvias 

del orden de 900 a 1 300 mm anuales, 

dependiendo de elevaciones relativas. Se puede 

considerar que esta zona norte es de las principales 

zonas de recarga de los mantos freáticos 

que conforman el sistema hidrológico en gran 

parte de la entidad. 

Las diferencias topográficas donde se ubican los 

arroyos que nacen aproximadamente a 8 km al 

sur del volcán de Fuego de Colima, les confieren 

una gran capacidad erosiva y de arrastre de 

material, especialmente en época de lluvias. 

Estas condiciones propician la formación de 

lahares, así como la ocurrencia de inundaciones. 

Uno de los eventos que más ha afectado en 

los últimos años, a las ciudades de Colima y 

Villa de Álvarez, ocurrió la tarde-noche del 

66 MEDIO FÍSICO

31 de agosto de 2001, cuando una fuerte lluvia 

en la zona norte de la ciudad, a la altura de la 

localidad de Joyitas, municipio de Villa de Álvarez, 

provocó el crecimiento anómalo del río 

Colima y del arroyo Pereyra. Tres personas 

murieron a consecuencia de este fenómeno 

(Bretón et al. 2011). Otro evento de gran impacto 

para la población ocurrió el 11 y 12 de octubre 

de 2011, con el impacto del huracán Jova, que 

causó grandes y graves daños en la infraestructura 

del estado, afectando a los diez municipios 

y cuantificándose las pérdidas en varios millones 

de pesos. 

Deslizamiento en laderas 

El deslizamiento de ladera es un término que se 

emplea para designar los movimientos de talud 

de materiales térreos que resultan de un desplazamiento 

hacia abajo y hacia afuera de suelos, 

roca y vegetación, bajo la influencia de la gravedad. 

Los tres principales tipos de deslizamiento 

en laderas son: los caídos o derrumbes (que 

incluyen los desprendimientos y vuelcos), los 

deslizamientos (que incluyen los rotacionales y 

traslacionales) y los flujos (que incluyen los de 

lodo, de tierra o suelo, los de avalancha de detritos, 

los flujos lentos y los lahares) (Mendoza y 

Domínguez 2006). 

Los deslizamientos, producto de la topografía 

contrastante en el estado, producen impactos 

especialmente a infraestructura de vialidades y 

en zonas con pendientes altas. Aunque los grandes 

centros de población no están amenazados 

directamente, en épocas de lluvias se incrementa 

mucho la vulnerabilidad de viviendas 

construidas sobre laderas montañosas. La afectación 

por estos deslizamientos puede afectar 

principalmente viviendas, vialidades, tierras de 

cultivos, bosques y vidas humanas. 

Estos movimientos pueden presentar velocidades 

variables, con aceleraciones de hasta 320 

km/h (Bretón et al. 2011). Los impactos de los 

deslizamientos generan pérdidas económicas 

anualmente debido al bloqueo de vialidades. 

Los sitios que tienen más afectación son: la 

población de Minatitlán, el km 33.2 de la carretera 

Colima-Minatitlán, el trayecto de la población 

de Comala a San Antonio, y el paso de La 

Salada, entre la autopista Colima-Manzanillo, 

sin que hasta la fecha se haya realizado una estimación 

de costos económicos. En zonas de 

impacto de deslizamientos se afecta ambientalmente 

a la cobertura vegetal, especialmente el 

área de bosque. 

Peligros y riesgos químicos 

Los fenómenos antropogénicos son aquellos 

producidos por influencia humana y que pueden 

originar desastres. Entre ellos los fenómenos 

químicos se destacan por su potencial de 

afectación en la salud de la población, el 

ambiente, la infraestructura y la economía. Los 

agentes químicos perturbadores son las propias 

sustancias químicas que cambian de estado 

físico, se transfieren o transforman debido a los 

cambios de presión y temperatura a los que se 

someten los recipientes que los contienen o las 

tuberías que los conducen, y los sistemas afectados 

son los conjuntos sociales, el ambiente y las 

instalaciones industriales (Ribera Balboa et al. 

2006). 


67

En el estado, como en muchos otros del país, 

las materias primas se transportan por carretera, 

ferrocarril, barco y tubería, hacia donde 

se utilizan en distintos procesos de fabricación. 

El transporte de sustancias químicas 

implica un riesgo, ya que en caso de que ocurra 

un accidente que provoque eventos como fuga, 

incendio, explosión o derrame del material, se 

puede ocasionar daño físico al ser humano, al 

medio ambiente y a la propiedad. Por esta 

razón es importante conocer los sitios en 

donde se producen las sustancias químicas, las 

rutas utilizadas en su transporte y cuáles son 

los lugares en donde se emplean, así como los 

residuos que se generan en los procesos de 

transformación y las características de peligrosidad 

que presentan. 

afectación ante la ocurrencia de fenómenos 

naturales como sismos, tsunamis, huracanes, 

deslizamientos, etc., que además podrían causar 

severos daños a la biodiversidad. 

Riesgos sanitarios 

El riesgo sanitario se define como la probabilidad 

de ocurrencia de un evento exógeno adverso, 

conocido o potencial, que ponga en peligro la 

salud o la vida humana, derivada de la exposición 

involuntaria de la población a factores biológicos, 

químicos o físicos, presentes en los 

productos, servicios o publicidad, en el medio 

ambiente o en el medio de trabajo (cofepris 

2004). 

Durante los últimos años el puerto de Manzanillo 

se ha convertido en uno de los principales 

puntos de almacenamiento y distribución de 

materiales peligrosos. El transporte de dichos 

materiales, ya sea por vía terrestre o marítima, 

representa una amenaza potencial en las zonas 

aledañas a las rutas utilizadas. Asimismo, el 

almacenamiento y tránsito de sustancias peligrosas 

en el puerto constituye un riesgo para las 

zonas habitacionales y turísticas cercanas. La 

ampliación del puerto y la creación de una planta 

regasificadora de gas natural, dentro del vaso II 

de la laguna de Cuyutlán, las obras de construcción 

de la empresa Z Gas del Pacífico y del gasoducto 

que cruza el estado desde el puerto de 

Manzanillo hasta la ciudad de Guadalajara, así 

como el tránsito de sustancias químicas que 

transcurre en un recorrido paralelo al anterior, 

son sólo algunas de las amenazas químicas existentes 

en la zona. Esta infraestructura se encuentra 

en zonas de alto riesgo por su posible 

Por su ubicación geográfica, su clima y su vocación 

comercial, Colima se encuentra en una 

zona de riesgo sanitario, debido a los elevados 

niveles de exposición de la población a las llamadas 

“enfermedades emergentes”, que tienen 

su origen en otros sitios del mundo pero que 

regularmente llegan al estado a través de los 

barcos que atracan en el puerto de Manzanillo. 

A su vez, los avances tecnológicos derivados del 

desarrollo industrial representan un serio riesgo 

para los asentamientos humanos ubicados geográficamente 

a su alrededor, si no tienen en 

cuenta los elementos de seguridad necesarios. 

Las enfermedades transmisibles y las intoxicaciones 

por alimentos y sustancias químicas se 

conceptualizan como acontecimientos con 

capacidad potencial o real de generar daños a la 

salud de la población, la cual requiere respuesta 

inmediata para limitar su diseminación (Bretón 

et al. 2011). 

68 MEDIO FÍSICO

El crecimiento económico y productivo del 

estado propicia un aumento de riesgos a la salud 

de la población en general y del personal ocupacional 

expuesto, ocasionados por el uso y 

manejo de productos como plaguicidas, fertilizantes, 

sustancias tóxicas, radiaciones, así como 

disposición sanitaria de excretas y de residuos 

sólidos que pueden afectar la calidad sanitaria 

del agua para uso y consumo humano. 

Conclusiones 

Geográficamente Colima presenta vulnerabilidad 

a la ocurrencia de eventos, tanto naturales 

como provocados por el hombre, los cuales 

podrían alcanzar tal magnitud que se rebasara 

la capacidad de respuesta oportuna a la sociedad. 

Un fenómeno perturbador en cualquiera de sus 

vertientes (geológico, hidrometeorológico, químico 

o sanitario), podría ocasionar graves afectaciones 

en la población: pérdida de vidas 

humanas, de bienes muebles e inmuebles y de 

biodiversidad; además, puede tener una repercusión 

en los aspectos social, económico y político 

de una población. 

El conocimiento de las amenazas, la zonificación 

de sus peligros y la determinación de áreas 

de riesgo, deberá ser el paso a seguir con la idea 

de fortalecer un sistema preventivo ante estos 

fenómenos y sus consecuencias. Por esta razón, 

la elaboración de un Atlas de Peligros y Riesgos 

deberá ser el primer paso para realizar acciones 

orientadas a prevenir y reducir riesgos, mitigar 

las pérdidas y daños que se puedan derivar del 

impacto de los fenómenos naturales perturbadores, 

permitiendo a las autoridades identificar 

las amenazas y las zonas con mayor vulnerabilidad 

para poder delimitar áreas potenciales de 

riesgo que requieran de atención prioritaria. 

Referencias 

Bretón-González, M. 2004. Los terremotos en la cultura. 

En: Renacimiento y grandeza, el primer terremoto 

del siglo XXI. Colima, 21 de enero de 2003. B. F. 

(coord.). Universidad de Colima (ucol), pp. 15-23. 

————— . 2011. El Volcán de Fuego de Colima. Seis 

siglos de actividad eruptiva (1523-2011). Umbrales 

y Vestigios. ucol. 

Bretón-González, M., T. Domínguez y C. Navarro. 

2003. El tsunami de 1932 en Cuyutlán, Colima. Reporte 

del Sistema Estatal de Protección Civil. Observatorio 

Vulcanológico, ucol. 

Bretón-González, M., Z. León, A. Campos, et al. 2011. 

Catálogo de riesgos en el estado de Colima. Zonificación 

y análisis de las principales amenazas naturales 

y antropogénicas, y estudio de vulnerabilidad 

de las edificaciones esenciales. En: El impacto de 

los fondos mixtos en el desarrollo regional. Consejo 

Nacional de Ciencia y Tecnología (conacyt)/Foro 

Consultivo Científico y Tecnológico (fccyt)/Red 

Nacional de Consejos y Organismos Estatales de 

Ciencia y Tecnología (rednacecyt). México. 

Bretón-González, M., J.J. Ramírez y C. Navarro. 2002. 

Summary of the historical eruptive activity of volcán 

de Colima, Mexico: 1519-2000. Journal of volcanology 

and geothermal Research 117:21-46. 

cofepris. Comisión Federal para la Protección contra 

Riesgos Sanitarios. 2004. Publicado el 13 de 

abril de 2004. En: , última 

consulta: 26 de junio de 2015. 


69

Domínguez, T. 2004. El sismo del 21 de enero. En: 

Renacimiento y grandeza, el primer terremoto 

del siglo XXI. F. Blanco Figueroa (coord.). ucol, 

pp. 30-34. 

Guevara, E., R. Quaas-Weppen y G. Fernández-Villagómez. 

2004. Lineamientos generales para la elaboración 

de atlas de riesgos. En: Atlas Nacional de 

Riesgos. Centro Nacional de Prevención de Desastres 

(cenapred)/Sistema Nacional de Protección 

Civil. México. 

Mendoza-López, J.M. y L. Domínguez-Morales. 2004. 

Estimación de la amenaza y el riesgo de deslizamientos 

en laderas. En: Guía básica para la elaboración 

de atlas estatales y municipales de peligros y 

riesgos. V. Ramos (coord.). cenapred/Sistema Nacional 

de Protección Civil, pp. 135-178. 

Navarro, C., A. Cortés y A. Téllez. 2003. Mapa de peligros. 

Volcán de Fuego de Colima. ucol. Gobierno 

del Estado de Colima. México. 

Navarro, C. 2008. Lahares en el volcán de Colima. En: 

, última consulta: 

10 de marzo de 2004. 

Padilla, R. 2006. El huracán del 59. Historia del desastre 

y reconstrucción de Minatitlán, Colima. ucol, 

Ayuntamiento de Minatitlán. Colima. México. 

Padilla-Velarde, E., R. Cuevas, G. Ibarra, et al. 2006. 

Riqueza y biogeografía de la flora arbórea del estado 

de Colima, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 

77:271-295. 

Ribera-Balboa, R.D., M.E. Arcos-Serrano, C. Izcapa- 

Treviño y E. Bravo Medina. 2004. Identificación de 

peligros y riesgos químicos. En: Guía básica para 

la elaboración de atlas estatales y municipales de 

peligros y riesgos. V. Ramos (coord.). cenapred/ 

Sistema Nacional de Protección Civil, pp. 251-308. 

70 MEDIO FÍSICO

S2 

MEDIO SOCIOECONÓMICO

72 

Pelecanus occidentalis, Leucophaleus atricilla. Fotografía: Leopoldo Vázquez.

Resumen 

ejecutivo 

Juan González-García 

Víctor Hugo Torres-Preciado 

Colima es la cuarta entidad más pequeña del país, en cuanto a superficie 

territorial se refiere, con una extensión de 5 627 km 2 . En la entidad el 

gobierno y la población, organizadas económicamente, están haciendo 

esfuerzos para que el crecimiento socioeconómico pueda desarrollarse 

dentro de un esquema de crecimiento en equilibrio con el ambiente. La 

presente contribución presenta los principales indicadores poblacionales, 

tales como tasas de crecimiento, distribución en el territorio, tasas de 

natalidad, morbilidad y mortalidad, así como información sobre las actividades 

económicas y productivas que actualmente se desarrollan en el 

estado, que de manera intrínseca pudieran representar niveles moderados 

de perturbación a la biodiversidad. Las actividades económicas principales, 

y por ende donde labora la población económicamente activa, se 

han inclinado hacia el sector servicios, por lo que las actividades productivas 

primarias y secundarias (agricultura y ganadería, minería e industria, 

respectivamente), en donde se realiza un uso intensificado de los 

recursos naturales, se han visto reducidas en las últimas fechas. 

Los niveles crecientes de alfabetización y escolaridad de la población en 

el estado son otros factores que pueden contribuir a la promoción de 

prácticas sociales con orientación en la conservación de la biodiversidad. 

Incrementos en los niveles de educación de la población, redundan 

potencialmente en una mayor conciencia para aspirar a alcanzar el equilibrio 

entre los ambientes social y natural, todo dentro de un contexto de 

equidad social y medioambiental en este siglo xxi. 

González-García, J. y V.H. Torres-Preciado. 2016. Resumen ejecutivo a Medio socioeconómico. En: La Biodiversidad 

en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, p. 73. 

73

Organización 

política 


En este apartado se describe la organización política del estado, con base 

en la división territorial y la estructura de gobierno. Ambos elementos 

influyen en las condiciones de biodiversidad de la entidad, de manera 

directa, a través de las políticas públicas relacionadas con la protección 

al medio ambiente, e indirectamente a partir de su influencia en el sistema 

económico y social del estado. 

División geopolítica 

Colima colinda con Jalisco (al norte, este y oeste), con Michoacán (al 

este y sur) y con el océano Pacífico (al sur y oeste) (inegi 2008a). Está 

organizado geopolíticamente en diez municipios: Armería, Colima, 

Comala, Coquimatlán, Cuauhtémoc, Ixtlahuacán, Manzanillo, Minatitlán, 

Tecomán y Villa de Álvarez (figura 1). El municipio con mayor 

extensión territorial es Manzanillo, con 1 578 km 2 , y el menor es Minatitlán, 

con poco más de 215 km 2 (cuadro 1). 

La división política interna está fundamentada en el municipio libre y su 

administración recae en el ayuntamiento, las juntas municipales y los 

comisarios municipales. El ayuntamiento está conformado por un presidente 

municipal, un síndico y regidores elegidos popularmente de 

forma directa. Los municipios tienen la obligación de proveer los 

siguientes servicios públicos básicos: agua potable y alcantarillado, 

74 

Torres-Preciado, V.H. 2016. Organización política. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. 

México, pp. 74-77.

FIGURA 1. División geopolítica y principales localidades de los diez municipios que conforman el estado. Fuente: elaboración propia 

con información del INEGI 2010. 


75

CUADRO 1. uperficie territorial y principales localidades de los municipios del estado. Fuente: elaboración 

propia con datos del Censo de Población y Vivienda, INEGI 2010. 

Municipio Superficie km 2 Principales localidades 

Armería 341.6 Ciudad Armería, Cofradía de Juárez, Rincón de López, 

Cuyutlán. 

Colima 668.2 Colima, Lo de Villa, Tepames, Estapilla. 

Comala 254.0 Comala, Zacualpan, Suchitlán, Cofradía de Suchitlán. 

Coquimatlán 320.2 Pueblo Juárez, Jala, Agua Zarca, La Sidra, La Esperanza. 

Cuauhtémoc 373.2 Quesería, El Trapiche, Buenavista, Alcaraces. 

Ixtlahuacán 468.7 La Presa, Las Conchas, Aquiles Serdán. 

Manzanillo 1 578.4 Manzanillo, Santiago, Salahua, Miramar, El Colomo, 

Camotlán de Miraflores. 

Minatitlán 215.0 Minatitlán, El Poblado, San Antonio, La Loma, La Guásima, 

Potrero Grande. 

Tecomán 834.7 Tecomán, Cerro de Ortega, Madrid, Caleras, Cofradía de 

Morelos. 

Villa de Álvarez 428.4 Villa de Álvarez, Juluapan, Pueblo Nuevo, El Mixcoate, 

Picachos, Joyitas, Nuevo Naranjal, El Naranjal, La Lima, 

Pastores, El Chivato. 

alumbrado público, limpieza de espacios públicos, 

mercados y centrales de abasto, panteones, 

rastros, construcción y manutención de calles, 

parques y jardines, así como servicio de seguridad 

pública y de tránsito (Constitución Política 

del Gobierno del Estado Libre y Soberano de 

Colima 2007). 

Gobierno 

La Carta Magna del Estado de Colima (2007), 

establece que el gobierno es republicano, popular 

y representativo. Al igual que el poder federal, 

el poder supremo de la entidad se divide en 

tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. El 

Ejecutivo está a cargo del gobernador, quien es 

elegido por la ciudadanía para un periodo de 

seis años; tiene como principales facultades y 

obligaciones las que determina la Constitución 

y las leyes federales: promulgar, ejecutar y hacer 

cumplir las leyes que provienen de la Constitución 

del Estado; nombrar a los magistrados del 

Supremo Tribunal de Justicia y someterlos al 

Congreso para su aprobación; así como enviar 

anualmente al congreso local la Ley de Ingresos 

y el Presupuesto de Egresos, para su aprobación. 

Las acciones del Ejecutivo se apoyan en una 

estructura orgánica conformada por las secretarías 

de Gobierno, Finanzas, Administración, 

Desarrollo Social, Urbano y Rural, Educación, 

76 MEDIO SOCIOECONÓMICO

Salud, Fomento Económico, Cultura, Turismo y 

de la Juventud, así como de la Procuraduría de 

Justicia del Estado (Gobierno del Estado de 

Colima 2010). 

Por su parte, las funciones del Poder Legislativo 

se ejercen en el Congreso del Estado de Colima. 

La legislatura se conforma por 19 diputados elegidos 

por mayoría relativa y ocho por representación 

proporcional, misma que se renueva cada 

tres años. Entre sus facultades se encuentran las 

que otorga la Constitución Política de los Estados 

Unidos Mexicanos, la Constitución del 

Estado, las reformas de la propia Carta Magna 

estatal, así como la aprobación anual de la Ley 

de Ingresos y el Presupuesto de Egresos que 

envía el gobernador en turno (Constitución 

Política del Gobierno del Estado Libre y Soberano 

de Colima 2007). 

El Poder Judicial recae en el Supremo Tribunal 

de Justicia, los juzgados de Primera Instancia y 

Mixtos de Paz. La Ley Orgánica del Supremo 

Tribunal y la propia Constitución del Estado 

garantizan la independencia de los magistrados 

y jueces en el desempeño de sus funciones. Los 

magistrados y jueces duran seis años en su cargo 

y pueden ser reelectos, cada año deberán elegir 

al magistrado presidente o en su caso reelegirlo. 

Entre sus principales funciones se encuentran: 

resolver los conflictos entre municipios y entre 

poderes, actuando como tribunal de apelación o 

de última instancia ante negocios civiles o penales 

de fuero común, e iniciar leyes ante el Congreso 

del Estado. 

Referencias 

Congreso del Estado. 2007. Constitución Política del 

Gobierno del Estado Libre y Soberano de Colima. 

En: , última consulta: 

26 de junio de 2015. 

——— . 2010. Periódico Oficial del Gobierno del Estado 

de Colima. En: , última consulta: 9 de agosto del 2013. 

——— . 2010. Plan Estatal de Desarrollo 2009-2015. 

En: , última 


inegi. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e 

Informática. 2008a. Anuario Estadístico de Colima, 

edición 2006. Mapas. En: , última consulta: 2 de 

mayo de 2007. 

segob. Secretaría de Gobernación. 2007. Información 

del Estado de Colima. Enciclopedia de los Municipios 

de México. En: , última consulta: 

20 de julio de 2015. 


77

Población 

José Manuel Orozco-Plascencia 

Crecimieno emorfico 

Según el xii Censo de Población y Vivienda (inegi 2010), el estado tuvo 

una población estimada de 650 555 personas. En términos absolutos la 

población de la entidad se incrementó en 82 559 personas entre 2005 y 

2010, ya que contaba con 567 966 habitantes en aquel año. Dicho aumento 

es resultado de una tasa bruta de natalidad promedio de 19.85 (la tasa 

bruta de natalidad se refiere al total de nacimientos por cada mil personas), 

así como de una tasa global de fecundidad de 2.2, la cual redundó 

en el registro de 13 077 nacimientos en 2010 (cuadro 1). 

De acuerdo con las proyecciones del Consejo Nacional de Población 

(conapo 2010) se espera que en el año 2030 la población alcance la cifra 

de 891 050 habitantes, esto generará efectos graduales en el crecimiento 

demográfico, la distribución por edades y géneros, la proporción urbano-rural, 

la densidad poblacional, las comunidades indígenas y el nivel 

de bienestar de la sociedad colimense (conapo 2010). 

En el ámbito nacional Colima es la segunda entidad menos habitada, 

sólo está por debajo de Baja California Sur, con 0.3% de la superficie 

total del territorio nacional, lo que equivale a una extensión geográfica 

de 5 627 km 2 . Cabe recordar que Colima es la cuarta entidad más 

pequeña del país, superando solamente a Tlaxcala, Morelos y el Distrito 

Federal (inegi 2010). 

78 

Orozco-Plascencia, J.M. 2016. Población. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, 

pp. 78-85.

CUADRO 1. Población absoluta y densidad de población, por municipios del estado, 2010. 

Fuente: elaboración propia con datos del Censo de Población y Vivienda, INEGI 2010. 

Municipio 

Población 

Extensión 

territorial 

(km 2 ) 

Extensión 

territorial 

(% municipal) 

Densidad de 

población 

(personas/km 2 ) 

Categoría de 

densidad 

municipal 

Armería 28 695 341.6 6.2 84 5 

Colima 146 904 668.2 12.2 220 2 

Comala 20 888 254.0 4.7 82 6 

Coquimatlán 19 385 320.2 5.9 61 8 

Cuauhtémoc 27 107 373.2 6.8 73 7 

Ixtlahuacán 5 300 468.7 8.6 11 10 

Manzanillo 161 420 1 578.4 28.9 102 4 

Minatitlán 8 174 215.0 3.9 38 9 

Tecomán 112 726 834.7 15.3 135 3 

Villa de Álvarez 119 956 428.4 7.9 280 1 

Total 650 555 5 455 100.0 119 — 

Conforme al Censo de Población y Vivienda 

(inegi 2010) en las últimas décadas la tasa de 

crecimiento poblacional del estado ha mostrado 

caídas discrecionales que permiten entender su 

dinamismo demográfico. 

que Comala y Cuauhtémoc tuvieron las tasas 

más bajas con 1.3 y 1.1, respectivamente. 

Distribución por edades 

De 1950 a 1980 tuvo un crecimiento promedio 

de 3.8, entre 1980 y 2000 bajó a 2.3, mientras 

que en el periodo 2000-2005 declinó hasta 0.9, 

por debajo del crecimiento nacional que fue de 

1.15, y para el periodo 2005-2010 la tasa de crecimiento 

fue de 2.7, superando la media nacional 

que también se incrementó a 1.69 (figura 1). 

Con respecto al crecimiento promedio anual de 

las poblaciones municipales, Villa de Álvarez, 

Manzanillo y Armería presentaron los mayores 

rangos de crecimiento entre 2005 y 2010, con 

tasas de 3.6, 3.2 y 2.8, respectivamente, mientras 

Colima ha sufrido transformaciones sustanciales 

en la estructura de edades de su población. 

En 2005 el grupo de edad de 25 a 49 años fue el 

más importante, al incluir 33.8% de la población 

colimense. Mientras tanto, las categorías de 0 a 

4 y de 5 a 14 años representaron 9.1% y 18.8%, 

respectivamente. Para el año 2010 el grupo de 

edad de 25 a 49 fue de nuevo el más importante 

al incluir a 35.3% de la población colimense. 

Mientras tanto, las categorías de 0 a 4 y de 5 a 14 

años presentaron una disminución, al representar 

8.9% y 18.3%, r espectivamente (figura 2). 

Los resultados anteriores permiten identificar 

Población 

79

FIGURA 1. Tasa de crecimiento media anual de la población del estado, 1950-2010. Fuente: INEGI, Censos de 

Población y Vivienda, 1950-2010. 

FIGURA 2. Pirámide poblacional por sexos. Fuente: INEGI, anorama ociodemogrfico de Colima . 


que los grupos de menor edad están reduciendo 

la estructura piramidal de edades. 

Estas modificaciones son producto de la disminución 

en la tasa global de fecundidad en la 

entidad, ya que entre los años 2000 y 2012, ésta 

pasó de 2.6 a 2.2 hijos por mujer. La caída significativa 

del índice de relaciones de dependencia 

de la población es un dato ilustrativo del impacto 

que ha generado la reducción de la población 

menor de 15 años; mientras que en 1990 tal 

índice tenía un valor de 79.6, en 2005 su valor 

decreció a 61.5, y en 2010 su valor se redujo a 55, 

es decir, se ha estado reduciendo el número de 

personas menores a 14 años y mayores a 65 años, 

quienes dependen de la población ocupada de 

15 a 64 años (inegi 2010). 

Distribución por géneros 

En términos de distribución de género la población 

femenil casi siempre ha sido mayor que la 

varonil. A nivel nacional las mujeres representaron 

51.2% del total de la población en 2010. El 

estado ha seguido muy de cerca este patrón, ya 

que el sexo femenino significó 50.4% en el año 

de referencia (inegi 2010). 

En el contexto municipal se observa que Manzanillo 

concentró 50.2% de población masculina, 

mientras que en Minatitlán, 51.3% de su 

población estaba conformada por hombres. En 

Colima y Villa de Álvarez la población femenil 

significó 51.3%, porcentaje ligeramente superior 

al promedio nacional (inegi 2011). 

FIGURA 3. Población urbana, 2005. Fuente: INEGI 2010. 

Población 

81

Población urbana y rural 

Se considera una población rural cuando una 

localidad cuenta con menos de 2 499 habitantes, 

y una urbana al ser mayor que tal cantidad 

(inegi 2010). La tasa de crecimiento de la población 

rural ha disminuido gradualmente hasta 

alcanzar valores negativos: pasó de 1.5 a -0.3, 

entre 1950 y 2005, dicha disminución continuó 

para el periodo de 2005-2010, donde la tasa fue 

de -1.9 (figura 3). En cambio, la población 

urbana ha seguido un proceso acelerado de crecimiento, 

permaneciendo alto entre 1950 y 1970 

(4.8%), para después disminuir gradualmente a 

3.6 en 1990, 1.5 en 2005 y 0.2 en 2010. 

En 1960 se rebasa por primera vez el umbral de 

la población mayoritariamente urbana, con 

50.7% de participación. Para el año 2010, el 

estado tenía una población urbana de 88.7%, 

misma que habitaba en 15 localidades mayores a 

los 2 500 habitantes. En el municipio de Villa de 

Álvarez la población urbana equivalía a 98% de 

su población total, las más alta de la entidad, 

seguido por Colima con 93.5%. Mientras que el 

municipio de Ixtlahuacán pasó de ser un municipio 

netamente rural a tener un 51.2 de población 

urbana en 2010, debido a que en 2005 su 

población total era menor a los 2 500 habitantes 

(inegi 2010). 

Distribución y densidad 

de población 

La población de Colima está compuesta por 10 

municipios que se encuentran distribuidos en 

5 455 km 2 . La mayor concentración (83.1%) 

se ubica en cuatro municipios (Manzanillo, 

Colima, Villa de Álvarez y Tecomán). A nivel 

municipal la distribución territorial es dispareja, 

ya que tres municipios se encuentran localizados 

FIGURA 4. Densidad de población, por municipio del estado, 2010. Fuente: INEGI 2010. 


en 56.4% de la superficie territorial estatal; Manzanillo 

ocupa la primera posición al contar con 

1578.4 km 2 , seguido por Tecomán con 834.7 km 2 

y Colima con 668.2 km 2 . En contraste, los municipios 

de Minatitlán y Comala son los más 

pequeños de la entidad, representando 3.9 y 4.7% 

de la superficie total. 

En el ámbito nacional, en 2010 Colima contó 

con una densidad de población de 116 habitantes 

por km 2 , ubicándose entre las 10 entidades 

más densamente pobladas del país (inegi 2010). 

Del total de sus municipios sólo dos de ellos se 

encuentran por debajo de la densidad promedio 

del país: Villa de Álvarez ocupa la primera posición 

en el estado al concentrar a 280 personas 

por km 2 (figura 4), seguido por Colima y Tecomán 

con 220 y 135 personas por km 2 , respectivamente. 

Los municipios con menor densidad 

en el estado son: Ixtlahuacán, que sólo presenta 

11 personas por km 2 , y Minatitlán, con 38 habitantes 

por km 2 . 

Población indígena 

De acuerdo con el documento Diversidad biológica 

de México: estudio de país (conabio 1998), 

México cuenta con un mosaico étnico y cultural 

muy rico y variado que está compuesto por más 

de 60 grupos indígenas, de los cuales 65% está 

concentrado en los estados de Oaxaca, Chiapas, 

Quintana Roo y Yucatán. En contraste con esos 

estados, en Colima sólo 4 089 personas mayores 

a cinco años hablaban alguna lengua indígena, 

lo que representa 0.6% del total de población y 

1% de la población de cinco años y más en la 

entidad (inegi 2010), de ellos, 34.8% lo hacían 

en náhuatl, 19.4% en mixteco, 9.9% en purépecha, 

7.0% en zapoteco, 2.5% en mazahua, 

1.3% en otomí, 1.3% en amuzgo y 1.2% en maya. 

La población de habla indígena se encuentra 

distribuida espacialmente en los 10 municipios 

del estado. Por ejemplo, Tecomán y Manzanillo 

son las localidades que concentran la mayor 

cantidad de indígenas, con 39.5 y 28.6% del total 

estatal. Por su parte, Ixtlahuacán, Coquimatlán 

y Armería presentaron un número reducido de 

población indígena; 0.2, 0.7 y 3%, respectivamente, 

con respecto al total estatal, siendo los 

municipios con menos indígenas. 

Con respecto a la estructura de edades, son personas 

de entre 30 y 64 años y 57% corresponden 

al sexo masculino. Cabe destacar que la población 

indígena en Colima disminuyó de 

3 971 a 2 889 entre 1980 y 2005, lo que representó 

una baja de casi 1 000 personas en un 

lapso de 25 años, no obstante, en el periodo de 

2005 a 2010 hubo un incremento a 4 089, es 

decir, 1 200 personas en un periodo de tiempo 

relativamente corto (inegi 2010). 

Nivel de bienestar 

de la población 

El bienestar social en México no ha sido igual 

para todos sus habitantes. En 2010, de acuerdo 

con cifras del Consejo Nacional de Evaluación 

de la Política de Desarrollo Social (coneval), a 

nivel nacional la población en condiciones de 

pobreza fue de 52.1 millones de personas, de los 

cuales 12.8 millones se encontraban en condiciones 

de pobreza extrema, lo que representó 

46.3 y 11.4 por ciento del total de la población. 

Colima, con respecto a las 32 entidades de la 

Población 

83

República Mexicana ocupó el lugar número 25, 

en porcentaje de población en pobreza, y el 

30 en porcentaje de población en pobreza 

extrema. Por lo tanto, se ubica dentro de las 

10 entidades con menor pobreza en el país. 

En Colima 32.3% de la población vive en condiciones 

de pobreza moderada, y sólo 2.5% en 

pobreza extrema. En lo referente a los indicadores 

de marginación (conapo 2010), en el año 

2010 el índice de marginación del estado fue de 

-1.10, contando con cuatro municipios (Colima, 

Cuauhtémoc, Manzanillo y Villa de Álvarez) 

con grados muy bajos de marginación, cuatro 

más (Comala, Coquimatlán, Minatitlán y Tecomán) 

con grados bajos de marginación, y sólo 

dos (Armería e Ixtlahuacán) con grados medios 

de marginación (conapo 2010), destacando que 

no existe en la entidad algún municipio considerado 

de alta o muy alta marginación. 

El grado de marginación está sustentado por los 

siguientes indicadores de bienestar social: en 

2010 existían en el estado 180 488 viviendas, de 

las cuales 95.7% eran consideradas como casas 

independientes, 98.4% tenía agua entubada, 

98.5% contaba con drenaje, 99.0% con energía 

eléctrica, 95.5% con piso diferente de tierra y 

98.7% con sanitario. Todos estos indicadores 

ubican a Colima entre los estados con mayor 

bienestar social. 

Con respecto a la disponibilidad de bienes, en 

2010, 95.3% de los hogares tenía una televisión, 

92.4% un refrigerador, 72.1% lavadora y 33% 

contaba con una computadora (inegi 2010). En 

2010, de acuerdo al coneval, se destinaron 

recursos para 50 programas o acciones encaminados 

a mejorar el desarrollo social en la entidad, 

de los cuales cuatro fueron destinados a 

mejorar la alimentación, 14 estuvieron enfocados 

al bienestar económico, 13 para educación, 

dos del ramo de la salud, cuatro para la mejora 

del medio ambiente, tres para el combate a la 

discriminación, uno para mejorar las condiciones 

laborales y cinco para la mejora de las condiciones 

de vivienda, ejerciendo para dicho año 

563.59 millones de pesos en este tipo de programas. 

Referencias 


Uso de la Biodiversidad. 1998. La diversidad biológica 

de México: estudio de país. México. 

conapo. Consejo Nacional de Población. 2010. En: 

, 

última consulta: 

10 de agosto de 2013. 

——— . 2010. Índice de Marginación. En: , 

última consulta: 20 de julio del 2015. 

——— . 2010. Índices de marginación a nivel localidad 

en 2005. En: , última consulta: 26 

de junio de 2015. 

——— . 2010. Situación demográfica de México. En: 

, 



——— . 2010. Situación demográfica de México. En: 

, 


20 de julio del 2015. 


2010. En:

TabuladosBasicos/Default.aspx?c=27303&s=est>, 


——— . 2010. En: , 



——— . 2010. Censo de Población y Vivienda. En: 

, 



——— . 2010. En: , última consulta: 20 de julio de 2015. 

——— . 2010. Esperanza de Vida. En: , última consulta: 26 de junio de 2015. 

——— . 2010. Panorama Sociodemográfico de Colima. 

En: , 

última consulta: 26 de junio de 2015. 

——— . 2010. Panorama sociodemografico de Colima. 

En: , 


Población 

85

Salud 


La salud es un indicador que incide directamente en el bienestar social de 

la población, incluso es tomado, junto con la educación y el ingreso, 

como un componente para medir el índice de desarrollo humano. Según 

el inegi, en el 2010, 97.87% de la población del estado era derechohabiente 

de una instancia de salud, ocupando el lugar 20 entre los 32 estados 

de la República Mexicana (inegi 2010). Este espacio ofrece la 

oportunidad de analizar temáticas puntuales relacionadas con el progreso 

de la salud, como esperanza de vida, mortalidad y morbilidad. 

Esperanza de vida 

La esperanza de vida es un indicador que permite identificar la cantidad 

de años promedio que viven las personas de cierta población, ello en 

función de su contexto socioeconómico. En México la esperanza de vida 

en 1930 era de 35.9 años, en 1980 de 67.0; para el 2010, según el inegi, 

este indicador fue de 77 años para las mujeres y de 71 para los hombres; 

en 2013 permaneció casi igual para las mujeres pero se ubicó en 72 años 

para los hombres (inegi 2010) Este crecimiento gradual ha sido motivado 

principalmente por los avances y la mejora de las condiciones de la 

salud de la población mundial. La esperanza de vida en el estado, en 

2010, se encontraba por encima del promedio nacional de 75.4 años, ya 

que fue de 76.5 años (conapo 2010). 

86 Orozco-Plascencia, J.M. 2016. Salud. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 86-89.

Mortalidad 

La mortalidad es una variable que permite identificar 

el número de personas que fallecen en un 

periodo dado y en una localidad determinada. 

Por ejemplo, del 2000 al 2010 fallecieron en 

México un promedio anual de 510 667 personas, 

presentándose la incidencia más alta en el 2010, 

con 592 018 decesos, de los cuales 16.94% fueron 

causados por enfermedades del corazón, 15.02% 

por tumores malignos, 12.88% por diabetes y 

6.89% por accidentes (inegi 2010). 

A nivel nacional, en 2010 la primera causa de 

muerte fueron las enfermedades del corazón 

con 17.4%, la segunda causa fue la diabetes con 

13.8%; este último dato es diferente al de 

Colima, ya que la segunda causa de muerte en el 

estado han sido por los tumores malignos (inegi 

2010) (cuadro 1). 

De acuerdo con información de la conapo, la 

tasa bruta de mortalidad del estado, entre 2000 

y 2010, casi se mantuvo estable (5.0 y 5.35, respectivamente), 

con un registro aproximado de 

cinco defunciones por cada 1 000 habitantes. 

Dicha tasa es muy parecida al promedio nacional 

de 4.8, ubicando a la entidad en el lugar 

número 15. En 2010 la mortalidad infantil en el 

estado fue de 3 223 defunciones, 5.6% correspondieron 

a menores de 15 años. De éstos, siete 

de cada 10 fueron menores de un año de edad. 

CUADRO 1. Defunciones generales y sus principales causas, 2010. Fuente: INEGI 2010. 

Causa Colima Estructura % 

Enfermedades del corazón 

546 16.94 

Tumores malignos 484 

Diabetes mellitus 415 

Accidentes 222 

15.02 

12.88 

6.89 

Enfermedades del hígado 

Enfermedades cerebrovasculares 

Enfermedades pulmonares obstructivas crónicas 

Ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal 

Influenza y neumonía 

Desnutrición y otras deficiencias nutricionales 

179 5.55 

139 4.31 

90 2.79 

64 1.99 

69 2.14 

59 1.83 

Otras causas 

Total 

525 

3 233 

16.29 

100.00 

Salud 

87

Por otra parte, se estima que la tasa de mortalidad 

infantil para 2010, en el estado, fue de 10.8 

muertes de menores de un año por cada mil 

nacidos vivos, tres veces menor a la registrada 

en 1990, que fue cerca de 35 defunciones por 

cada mil. La mortalidad infantil en el estado no 

observa diferencias significativas por sexo: la 

tasa de mortalidad de los niños es tan sólo 0.8% 

más alta que la de niñas, sin embargo, por municipio 

solamente es mayor en Cuauhtémoc 

(14.7%), Colima (8.8%) y Tecomán (0.7%,) ya 

que en la mayoría de los otros municipios fallecieron 

más niñas; además, no hubo fallecimientos 

del sexo masculino menores de un año en 

Ixtlahuacán ni del sexo femenino en Cuauhtémoc, 

en ese mismo periodo. Los municipios de 

Manzanillo, Armería y Minatitlán presentan 

los niveles más altos de mortalidad infantil 

CUADRO 2. Distribución porcentual de las principales causas de muerte por grupos de edad, 2010. Fuente: 

elaboración propia con datos del Anuario Estadístico del Estado de Colima 2010. 

Grupos de edad y causas de muerte Porcentaje % 

Menores de 1 año 100.00 

Ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal 50.00 

Malformaciones congénitas, deformidades y anomalías cromosómicas 27.30 

Desnutrición y otras deficiencias nutricionales 3.10 

Influenza y neumonía 3.10 

Las demás causas 16.50 

1 a 4 años 100.00 

Accidentes 35.70 

Tumores malignos 7.10 

Influenza y neumonía 7.10 



5 a 14 años 100.00 

Accidentes 15.40 

Tumores malignos 11.50 

Anemias 11.50 




(11.1, 10.8 y 9.8 por ciento, respectivamente). En 

contraste, el municipio de Colima registra la 

tasa más baja, 6.8 por ciento. En Colima, durante 

2010, las causas principales de defunción entre 

recién nacidos y niños de 14 años fueron: afecciones 

originadas en el periodo perinatal, 

accidentes, malformaciones congénitas, deformidades 

y anomalías cromosómicas, el grupo 

de desnutrición y deficiencias nutricionales, y el 

grupo de influenza y neumonía (cuadro 2). 

Morbilidad 

La morbilidad es el estudio de los efectos de una 

enfermedad en una población, tomando en 

cuenta la proporción de personas que se enferman 

en un sitio y tiempo determinados, e indicando 

aquellas enfermedades más recurrentes 

por las que un paciente egresa de un hospital. 

Por ejemplo, en 2010 la tasa de morbilidad más 

alta del país fue causada por las infecciones respiratorias 

y agudas, ya que debido a estas afecciones 

egresaron del hospital 28 millones 366 695 

pacientes. 

La segunda causa de morbilidad fue originada 

por infecciones intestinales y las mal definidas 

por otros organismos, al presentarse 4 millones 

923 459 personas; por último, la tercera y cuarta 

razones fueron las infecciones de vías urinarias 

y las úlceras gástricas, con 3 millones 671 340 y 

1 millón 564 669 salidas, respectivamente. Las 

tasas de morbilidad menores a mil personas se 

presentaron en enfermedades como: amibiasis 

intestinal, otitis media aguda, hipertensión 

arterial, diabetes, varicela, gingivitis, asma, 

intoxicación por picadura de alacrán, faringitis 

y amigdalitis, entre otras (Salud 2010). 

En total, en el país se registraron 45 millones 

080 477 entradas al hospital en 2010. En Colima 

los porcentajes más altos de morbilidad hospitalaria 

se registraron de la siguiente forma: 47.3% 

por embarazo, parto y puerperio; 4.9% por 

traumatismo y envenenamiento; 5.2% por enfermedades 

del sistema circulatorio; 3.9% debidas 

a enfermedades del sistema urinario y 3.8% por 

diabetes mellitus (Salud 2010). 

Referencias 

Congreso del Estado. 2010. Periódico Oficial del Gobierno 

del Estado de Colima. En: , última consulta: 9 de 

agosto del2013. 

——— . Plan Estatal de Desarrollo 2009-2015. En: 



Salud 

89

Educación 


La educación es un componente fundamental para el desarrollo armónico 

de las sociedades y es un instrumento que también ha sido utilizado para 

medir el índice de desarrollo humano de las naciones. México presentó 

un índice de educación de 0.8190 en 2005, mientras que Colima hizo lo 

propio con 0.8325, valor por arriba del nacional, situándose en el sitio 14 

en el país (pnud 2005). A continuación se presentan algunos datos sobre 

el alfabetismo, la escolaridad y escolarización, así como sobre la educación 

ambiental en el estado. 

Alfabetismo 

Se considera alfabeto a una persona mayor de 15 años que tiene la capacidad 

de leer y escribir. En 2010 la tasa de alfabetismo en México era de 

93.1% pero 6.9% era considerado como analfabeto porque no contaba con 

instrucción. Por su parte, el estado presentó un incremento en su nivel de 

alfabetismo al pasar de 93% en 2005, a 94.9% en 2010. Sin embargo, 14.3% 

de esa población tiene la primaria incompleta, 5.1% la secundaria y 19.5% 

no tiene el bachillerato concluido (inegi 2010). Cabe señalar que el analfabetismo 

tiene mayor incidencia en las mujeres, ello en el contexto nacional. 

En el año de 2010, 8.1% de las mujeres mayores de 15 años no tenían 

instrucción básica (primaria y secundaria), mientras que para los hombres 

el parámetro fue de 5.6%. En Colima el dato es similar, ya que la 

condición de analfabetismo se presenta más acentuada para las mujeres, 

90 

Orozco-Plascencia, J.M. 2016. Educación. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, 

pp. 90-94.

con 5.53%, mientras que en los hombres es de 

5.34%. 

Con respecto a las condiciones de alfabetismo, 

según la estructura de edades en el estado, el 

grupo de edad entre 15 y 19 años es el más alfabetizado, 

con 98.08%, mientras que el menos 

alfabetizado es el de 65 y más años con 75.81% 

(inegi 2010) (cuadro 1). 

Escolaridad 

El grado de escolaridad de la población mexicana 

pasó de 8.1 años, en 2005, a 8.6 años. En 

Colima pasó de 8.4 a 9 años en promedio, en el 

mismo lapso (inegi 2005, 2010). Aunque las 

cifras para la entidad son ligeramente más 

altas que los valores nacionales, aún falta 

mucho para alcanzar los niveles que presentan 

otros estados de la república mexicana, como 

el Distrito Federal y Nuevo León (10.5 y 9.8 

grados de escolaridad, respectivamente). En 

cuanto a género, los hombres presentan un 

grado mayor de escolaridad que las mujeres en 

el ámbito nacional: en 2010 los primeros 

tenían 8.7 y las segundas 8.4 años, mientras 

que en Colima las cifras para los hombres y las 

mujeres tienden a emparejarse (8.9 y 8.7 años, 

respectivamente). 

CUADRO 1. Población de 15 años y más, por grupo quinquenal de edad, según condición de alfabetismo y 

sexo. Fuente: elaboración propia con datos del Anuario Estadístico del Estado de Colima 2010. 

Grupo 

de edad 

Total 

Alfabeta Analfabeta No especificado 

% 

Hombres Mujeres 

Total Hombres Mujeres Hombres Mujeres 

Alfabetas 

15 a 19 62 323 30 838 30 294 98.1 61 132 523 274 182 212 

20 a 24 60 070 28 757 29 962 97.8 58 719 569 409 161 212 

25 a 29 53 136 25 228 26 591 97.5 51 819 659 430 107 121 

30 a 34 50 521 23 693 25 200 96.8 48 893 792 587 105 144 

35 a 39 48 863 23 049 24 301 96.9 47 350 721 593 98 101 

40 a 44 41 432 19 284 20 480 96.0 39 764 727 782 90 69 

45 a 49 35 812 16 653 17 403 95.1 34 056 783 830 69 74 

50 a 54 30 917 14 362 14 625 93.8 28 987 815 974 70 71 

55 a 59 23 301 10 677 10 564 91.2 21 241 845 1 089 59 67 

60 a 64 18 355 7 967 8 119 87.6 16 086 914 1 238 58 59 

65 

y más 

40 373 14 918 15 689 75.8 30 607 4 161 5 141 205 259 

Total 465 103 215 426 223 228 94.3 438 654 11 509 12 347 1 204 1 389 

Educación 

91

Con respecto a la escolarización, en el ciclo 

escolar 2010-2011 estaban registrados como inscritos 

en el estado 133 614 alumnos en educación 

básica (preescolar primaria y secundaria), 

en media superior había 31 532 alumnos y en el 

nivel superior 18 259. 

En el año 2010 la matrícula escolar, en educación 

preescolar, era de 23 769, 77 035 en pri maria, 

32 810 en secundaria, 1 878 en profesional-técnico, 

23 654 en bachillerato, 1 437 en la normal 

de maestros, 16 822 en licenciatura y 815 en posgrado 

(inegi 2010). 

programas académicos, en la capacitación para el 

manejo ambiental y en la promoción de valores y 

aptitudes ambientales en la comunidad universitaria. 

El ceugea, además, realiza diplomados, 

cursos y talleres para la incorporación ambiental 

en programas de educación media superior y 

seminarios con perspectiva ambiental en la educación 

superior. Asimismo, cuenta con programas 

de liderazgo ambiental, seminarios de 

ecología y sobre el manejo de áreas verdes (ceugea 

2009). Este proyecto se aborda en el apartado 

Gestión ambiental en la Universidad de Colima, 

que se incluye en esta obra. 

Educación ambiental 

Según Castro y Balzaretti (2000): 

La educación ambiental es un enfoque en el que, 

mediante diversos procesos se aclaran conceptos 

y se reconocen valores para fomentar las destrezas 

y actitudes que conducen a una relación equilibrada 

con el entorno, para la toma de decisiones 

y ejecución de acciones. Es un instrumento privilegiado 

que instituye una nueva ética que 

puede ser abordada por la pedagogía desde tres 

ámbitos: la educación formal (impartida en las 

escuelas); la informal (se promueve en la cotidianidad) 

y la no informal (procesos educativos al 

margen de la escuela). 

En el estado existen esfuerzos por promover los 

tres ámbitos educativos ambientales anteriormente 

referidos. Por ejemplo, en el terreno formal 

la Universidad de Colima cuenta con un 

Centro Universitario de Gestión Ambiental 

(ceugea), el cual tiene como objetivos los siguientes: 

incidir en los contenidos transversales de los 

Desde el punto de vista de la educación no 

informal, instancias de gobierno como el Departamento 

de Educación y Capacitación Ambiental 

de la Secretaría de Medio Ambiente y 

Recursos Naturales (semarnat), delegación 

Colima, coordina y desarrolla proyectos de formación 

y capacitación para mejorar la calidad 

en la gestión pública que llevan a cabo funcionarios 

del sector ambiental, la formación de 

promotores ambientales, el uso de alternativas 

más amigables con el medio ambiente, etc. Además, 

impulsa toda iniciativa que provenga de 

los jóvenes, las organizaciones sociales y la ciudadanía, 

que en general promueva la participación 

ciudadana y el desarrollo de la cultura 

ambiental (semarnat 2008). 

De acuerdo con información del Plan de Educación 

Ambiental para el Estado de Colima 

(Dirección Estatal de Ecología 2007), el Comité 

Estatal de Educación Ambiental para el Desarrollo 

Sustentable, abre convocatorias para apoyar 

a diferentes instituciones y organizaciones 

no gubernamentales, en la realización de proyectos 

que promuevan acciones para impulsar 


una cultura de respeto y cuidado del ambiente 

en la sociedad colimense. Utiliza como herramientas 

fundamentales la educación ambiental, 

la capacitación para el desarrollo sustentable y la 

comunicación educativa. 

De igual forma, la Dirección Estatal de Ecología 

de la Secretaría de Desarrollo Urbano del 

Gobierno del Estado de Colima (2007) promueve 

la educación ambiental, a través de concursos 

como el Séptimo Premio Estatal de 

Ecología “Dr. Miguel Álvarez del Toro”, en reconocimiento 

a quienes realicen o hayan realizado 

acciones relevantes en materia de protección, 

conservación y mejoramiento del ambiente, así 

como el manejo sustentable de los recursos 

naturales. Además, su sitio electrónico contiene 

una bitácora ambiental sobre el Programa de 

Ordenamiento Ecológico de la Subcuenca 

Laguna de Cuyutlán. 

En lo que respecta a la educación informal, existen 

grupos de la sociedad civil que buscan ampliar 

el conocimiento ambiental de la entidad, entre 

ellos Bios-Iguana, organización que busca difundir 

la legislación en materia de preservación y 

cuidado del medio ambiente. Bios-Iguana 

actualmente administra el Museo de la Iguana, 

trabaja en brigadas de apoyo para la conservación 

de las tortugas marinas y realiza semanas 

de apoyo a la biodiversidad en los municipios de 

Colima. 

Finalmente, se presentan ejemplos de proyectos 

de educación ambiental que han sido aprobados 

por el Congreso del Estado de Colima, aunque 

con asignaciones modestas de recursos (aproximadamente 

medio millón de pesos para estos 

proyectos): 

• Secretaría de Desarrollo Urbano: a) cursotaller 

Actualización en educación ambiental, 

dirigido a docentes de nivel preescolar; 

b) reunión para diseñar la campaña práctica 

Cómo mejorar el ambiente en nuestro 

hogar; c) cursos-talleres Formación de promotores 

ambientales e Introducción a la 

comunicación ambiental. 

• semarnat: aplicación del curso-taller 

Encaucemos el agua. 

• Talleres del Instituto Tecnológico de Colima: 

a) Capacitación para la gestión integral de 

los residuos sólidos (Comala); b) Formación 

de jóvenes promotores ambientales; c) Jóvenes 

por un consumo sustentable. 

• ceugea de la Universidad de Colima: 

a) campaña Promoción de la Carta de la 

Tierra en el estado de Colima y b) Encuentro 

juvenil proambiental. 

• Bios-Iguana, A.C: Formación de promotores 

ambientales comunitarios. 

• Delegación Federal de semarnat en 

Colima: eventos masivos de cultura ambiental 

y plantación de árboles, en el marco del 

programa Pro-Árbol. 

Referencias 

Castro, E. y K. Balzaretti. 2000. La educación ambiental 

no formal, posibilidades y alcances. Educar 13. En: 

, 


ceugea. Centro Universitario de Gestión Ambiental. 

2009. Universidad de Colima. En: , última 


Educación 

93


Informática. 2005. En: , última 



2010. En: , 

última consulta: 20 

de julio de 2015. 



, 





2010. Esperanza de Vida. En: , 



En: , 


——— . 2010. Panorama sociodemográfico de Colima. 

En: , 


pnud. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. 

2005. Informe sobre Desarrollo Humano 

México 2004: el reto del desarrollo local. Mundi-Prensa. 

México. 

semarnat. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos 

Naturales. 2008. Delegación Colima. En: , 



Economía 


En este apartado se describen las principales características económicas 

del estado, las cuales permiten contextualizar al sociosistema asociado a 

la biodiversidad de la entidad. Para tal efecto es necesario entender a la 

economía estatal como un sistema en el que interactúan empresas, consumidores 

y gobierno, para producir bienes y servicios que satisfacen las 

diferentes necesidades de la sociedad. Para caracterizar dicho sistema se 

utilizaron dos variables: la producción de bienes y servicios, y el nivel de 

empleo. Se parte de reconocer que la producción de bienes y servicios se 

lleva a cabo mediante la utilización de los factores de la producción, trabajo, 

capital y tierra. Este último factor, directamente relaciona la economía 

con la biodiversidad, a partir del aprovechamiento de los recursos 

naturales. Para este estudio se utilizaron datos del periodo 2006-2010. 

Distribución del producto interno bruto (PIB) 

y la población ocupada (PO) por sector 

Una forma de conocer si el sistema económico funciona adecuadamente 

es observando el comportamiento, a través del tiempo, del nivel de producción 

de bienes y servicios. Esto se puede evaluar mediante la utilización 

del producto interno bruto (pib); este indicador mide la producción 

total de bienes y servicios finales de las unidades económicas ubicadas al 

interior del estado, a precios de mercado. 

Torres-Preciado, V.H. 2016. Economía. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, 

pp. 95-100. 

95

Al respecto, en la figura 1 se muestra que el pib 

de la entidad ha evolucionado favorablemente 

durante el periodo de 2006 a 2010 (el pib se ha 

calculado a precios del 2003), siendo entonces 

el pib real (producción de bienes y servicios 

finales producidos en un país) lo que se describe 

en esa gráfica. El cálculo del pib real consiste 

en dividir el pib nominal (valor total de los 

bienes y servicios a precios de cada año) entre 

un ipc (índice de precios); por ejemplo, el índice 

de precios al consumidor o el deflactor del pib 

(variaciones de los precios), entre otros, con lo 

cual se elimina el efecto de los precios en la producción. 

Con excepción de 2009, año en que se 

observa una disminución en la actividad económica 

general en Colima, se advierte un 

periodo de prosperidad en la producción económica. 

El sistema económico de Colima se clasifica en 

tres sectores productivos: primario, secundario 

y terciario. El sector primario incluye las actividades 

agrícolas, pecuarias, silvícolas y las de 

caza y pesca, las cuales dependen ampliamente 

de los recursos naturales y se caracterizan por 

contar, en términos generales, con tecnologías 

poco actualizadas. Por su parte, el sector secundario 

(también denominado industrial) está 

conformado por las actividades de transformación, 

tales como la manufactura de productos, e 

incluye la producción de electricidad, construcción 

y abastecimiento de agua, entre otras actividades. 

Finalmente, el sector terciario, o de 

servicios, incluye las actividades de servicios de 

hotelería, restaurantes, bancarios, de educación, 

transporte, turismo y comercio de bienes y servicios 

finales. 

De acuerdo con la figura 2, en 2006 el sector 

terciario contribuyó con 53.5% de la producción 

económica total del estado, seguida del 

sector secundario con 33.6% y el primario con 

FIGURA 1. Evolución del producto interno bruto (PIB) del estado (precios de 2003). Fuente: anuarios 

estadísticos del estado de Colima, 2006 a 2010, y consulta interactiva de datos. 


6.1%. En los siguientes años esta estructura ha 

prevalecido con un ligero aumento en la participación 

del sector secundario y una mínima 

disminución en la contribución del sector servicios. 

Esta situación significa que el sector terciario 

es de primordial importancia para la 

actividad económica estatal, en relación con los 

sectores primario y secundario. Este esquema 

puede ser interpretado desde varias perspectivas, 

una de las cuales establece que las actividades 

de servicios agregan más valor al bien y 

servicio final que el ofertado, en comparación 

con el resto de actividades en los otros sectores. 

vez, los agentes involucrados en el sector primario 

enfrentan serios problemas de intermediación 

en la comercialización de sus productos, 

evitando la venta directa y favoreciendo las ventas 

a precios bajos. Sin embargo, el sector primario 

es la fuente de alimento, vestido y 

medicina para la sociedad, lo cual le da una 

importancia cualitativa mayor respecto al resto 

de los sectores. De manera particular, la producción 

primaria no ha evolucionado favorablemente, 

en comparación con la producción total 

del estado. Se observa una pequeña disminución 

en los años de análisis (figura 3). 

Por su parte, el sector primario se sitúa como la 

parte productiva más débil de la economía colimense. 

La poca importancia, en términos de 

producción, se relaciona con la presencia de 

unidades de producción primaria que utilizan 

tecnología obsoleta, lo cual da lugar a bajos 

niveles de productividad y valor agregado. A su 

Desde el punto de vista económico, la actividad 

más importante al interior del sector primario es 

la agricultura, seguida de la pecuaria, la pesca y la 

silvicultura. Por ejemplo, en 2010, 66% corresponde 

a las actividades agrícolas (cultivos cíclicos 

y perennes), 26.8% a las pecuarias (producción 

de carne en canal, leche, pieles, lana, huevo, miel 

FIGURA 2. Distribución sectorial del producto interno bruto (PIB) del estado. Fuente: elaboración propia con 

información del INEGI, anuarios estadísticos del estado de Colima, 2006 a 2010, y consulta interactiva de 

datos. 

Economía 

97

FIGURA 3. Evolución del producto interno bruto (PIB) del sector primario del estado. Fuente: elaboración 

propia con información del INEGI, anuarios estadísticos del estado de Colima, 2006 a 2010, y consulta 

interactiva de datos. 

y cera), 7% a la pesca y solamente 0.2% a la producción 

silvícola maderable y no maderable. 

Respecto a la agricultura, los productos perennes 

representaron 78% del valor total de la producción 

agrícola en el estado, sobresaliendo los 

cultivos de limón y plátano, que en conjunto 

representan 33.2% del valor total de éstos. Un 

66.7% restante corresponde a los cultivos cíclicos, 

sobresaliendo el melón, el jitomate y el chile 

verde, que en conjunto reúnen 52% del valor 

total de este tipo de cultivos. 

En el caso de la actividad pecuaria, la producción 

de carne en canal representa 81.1% de su 

valor total, y al interior de esta última actividad 

la carne de aves representa 57.8% y la porcina 

32.5%. En cuanto a la actividad forestal maderable 

sobresale la explotación de las latifoliadas y 

las coníferas, con 23% y 7.1% del valor total producido, 

respectivamente, mientras que en la 

actividad pesquera el mayor valor producido 

proviene del atún, el barrilete y el camarón cultivado, 

con 63.3, 16.9 y 7.2% del valor total, respectivamente 

(sagarpa, 2010). 

Empleo 

Además del pib, otra alternativa para conocer el 

funcionamiento del sistema económico es a 

partir de la generación de empleo. Debido a que 

el pib y el nivel de empleo están estrechamente 

vinculados, es de esperar que cuanto mayor sea 

la actividad económica, como el aumento del 

crecimiento económico (pib), mayor será la ocupación; 

en otras palabras, mayor será el número 

de personas que obtengan un puesto de trabajo 

y menor la tasa de desempleo. 


FIGURA 4. Distribución sectorial de la población ocupada en el estado, 2010. Fuente: elaboración propia con 

datos del Anuario Estadístico de Colima 2010. 

En Colima la población ocupada en 2010 fue de 

128 913 personas (figura 4). Al revisar los sectores 

económicos se observa que el sector industrial 

(secundario) se ha consolidado como la 

principal actividad proveedora de empleo en el 

estado; lo sigue el sector servicios (terciario) con 

46.16% y, por último, el sector primario, con 

menos de 5% de aportación de empleo para la 

entidad (inegi 2010). 

Referencias 

conagua. Comisión Nacional del Agua. 2011. Situación 

del subsector agua potable, alcantarillado 

y saneamiento. En: , última consulta: 26 



2010. En: , 






, 





En: , 


Economía 

99

——— . 2010. Panorama sociodemografico de Colima. 

En: , 



——— . 2012. Anuario Estadístico de Colima 2012. 

En: , 

última 


sagarpa. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo 

Rural, Pesca y Alimentación. 2010. Programas 

procampo. En: , 


sedur. Secretaría de Desarrollo Urbano del Gobierno 

del Estado de Colima. 2007. Plan de Educación 

Ambiental para el Estado de Colima. Dirección Estatal 

de Ecología. México. 




En el presente apartado se describe el acervo de la infraestructura de 

transporte, energética y de abastecimiento de agua con que cuenta 

Colima. La infraestructura es un factor productivo importante para el 

desarrollo económico y social de la entidad, sin embargo, su construcción 

también significa ejercer diferentes niveles de intervención en los 

ecosistemas naturales del estado, por lo que en este apartado también se 

esbozarán los tipos de impactos potenciales que resultan de la infraestructura 

productiva. 

Transporte 

En este ámbito se considera que el estado cuenta con una red de carreteras 

adecuada y suficiente para promover la actividad económica al interior 

de la entidad. En 2005 Colima contaba con 2 135 km de carreteras; 

para 2011 habían aumentado a 2 275 km, es decir, un aumento promedio 

anual de 1.06% (inegi 2012). 

La red carretera en el estado se caracteriza porque la mayor longitud 

corresponde a los caminos rurales, seguidos de las vías secundarias 

(accesos a la red troncal) y las troncales (carreteras interestatales o con 

tránsito de larga distancia). Estas cifras parecen indicar que se está fortaleciendo 

la interconexión al interior del estado, principalmente en áreas 

geográficas próximas entre sí. 

Torres-Preciado, V.H. 2016. Infraestructura. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, 

pp. 101-106. 

101

Por otro lado, en los últimos años parece evidente 

la disminución en la dotación (construcción) 

de carreteras troncales destinadas al tránsito de 

largas distancias (cuadro 1). 

cuales 53% correspondía a automóviles y 36% a 

vehículos de carga, y en menor proporción se 

encuentran los camiones de pasajeros y las 

motocicletas (cuadro 2). 

Contrario a lo que sucede en la red de caminos 

secundarios, la longitud de caminos rurales disminuyó 

durante el periodo 2005-2011, con una 

tasa promedio de 0.67% por año; no obstante, la 

mayor dotación de infraestructura carretera en 

el estado sigue perteneciendo a los caminos 

rurales. De esta forma la infraestructura carretera 

cumple con el objetivo de apoyar el progreso 

económico de la entidad, facilitando el 

tránsito vehicular entre las diferentes áreas geográficas 

del estado, incluso hacia el exterior. 

Esto es particularmente relevante si consideramos 

que en 2011 el número de vehículos automotores 

ascendió a 223 820 unidades, de los 

Si bien la infraestructura carretera ha tenido un 

avance importante, no es la única que contribuye 

al desarrollo de la entidad, también se 

cuenta con infraestructura ferroviaria, portuaria 

y aérea. Por ejemplo, en 2005 el estado contaba 

con 251 km de vías férreas, de las cuales la 

mayor proporción corresponde a la red troncal y 

en menor medida a la red auxiliar y de particulares 

(inegi 2012). 

Es importante destacar que la red ferroviaria 

cumple un papel esencial para el desarrollo del 

sector manufacturero del estado, particularmente 

de la industria de la transformación y la 

CUADRO 1. Longitud de la red carretera municipal (en km), por tipo de camino en el estado, 2010. Fuente: 

elaboración propia con información del Anuario Estadístico de Colima, INEGI 2012. 

Municipio Total 

Troncal Secundaria Caminos rurales y vecinales 

Pavimentadas Pavimentadas Revestidas Pavimentados Revestidos Empedrados 

Armería 121 34 38 0 18 23 4 

Colima 262 69 75 3 50 49 4 

Comala 140 0 32 5 12 40 18 

Coquimatlán 64 0 14 0 32 19 0 

Cuauhtémoc 159 38 80 2 0 5 16 

Ixtlahuacán 217 0 45 11 69 78 0 

Manzanillo 396 155 83 31 47 61 1 

Minatitlán 212 23 19 7 6 95 31 

Tecomán 291 97 101 11 45 21 8 

Villa de Álvarez 53 0 46 0 0 6 0 

Total 2 275 416 533 69 279 755 82 


CUADRO 2. Vehículos de motor en circulación, por municipio, 2010. Fuente: elaboración propia con datos del Anuario Estadístico del Estado de Colima 2010. 

Camiones 

Municipio Total Porcentaje Automóviles Porcentaje de Porcentaje 

pasajeros 

Camiones 

Porcentaje Motocicletas Porcentaje 

de carga 

Armería 8 028 3.6 2 547 2.1 11 1.5 4 677 5.8 793 3.3 

Colima 70 096 31.3 41 595 35.1 345 46.7 20 700 25.7 7 456 31.3 

Comala 5 274 2.4 2 159 1.8 7 0.9 2 891 3.6 217 0.9 

Coquimatlán 5 227 2.3 1 934 1.6 4 0.5 2 835 3.5 454 1.9 

Cuauhtémoc 8 891 4 3 891 3.3 7 0.9 4 767 5.9 226 0.9 

Ixtlahuacán 1 604 0.7 489 0.4 4 0.5 1 082 1.3 29 0.1 

Manzanillo 51 343 22.9 27 598 23.3 242 32.7 17 069 21.2 6 434 27 

Minatitlán 2 009 0.9 721 0.6 2 0.3 1 247 1.5 39 0.2 

Tecomán 30 693 13.7 12 202 10.3 99 13.4 14 395 17.9 3 997 16.8 

Villa de 

Álvarez 

40 655 18.2 25 515 21.5 18 2.4 10 919 13.6 4 203 17.6 

Total 223 820 100 118 651 100 739 100 80 582 100 23 848 100 


103

minería, ya que en 2011, 88% de la carga total 

transportada por este medio correspondió a 

productos minerales e industriales. 

Por otro lado, el estado cuenta con uno de los 

puertos más importantes del país en el manejo 

de carga marítima con destino nacional e internacional: 

el puerto de Manzanillo. De acuerdo a 

los datos estadísticos de inegi, en 2011 este 

puerto, a través de la Administración Portuaria 

Integral (api), manejó más de 25 millones de 

toneladas de carga marítima, lo que representó 

un aumento de 56% respecto a 2005. Para lograr 

lo anterior se dispone de una infraestructura 

moderna y adecuada; ya en 2011 había 7 555 m 2 

de infraestructura de atraque, de la cual 60% 

tiene fines comerciales, 11.4% atiende las actividades 

pesqueras y el resto se distribuye entre las 

actividades de Petróleos Mexicanos (pemex), las 

de la Armada de México y las turísticas, entre 

otras (inegi 2012). 

Con respecto a la infraestructura aérea, el 

estado tiene dos aeropuertos: uno de ellos es el 

aeropuerto nacional Miguel de la Madrid Hurtado, 

ubicado en el municipio de Cuauhtémoc, 

el cual cuenta con 2 300 m de pistas de aterrizaje 

y atiende únicamente vuelos nacionales. El 

otro es el aeropuerto internacional de Manzanillo, 

localizado en el municipio de Manzanillo, 

el cual cuenta con 2 200 m 2 de pistas de 

aterrizaje y atiende tanto vuelos nacionales 

como internacionales. Este último aeropuerto 

es el que mayor actividad presenta, con 58% de 

los vuelos atendidos en 2011; el resto de vuelos 

se efectuaron en el aeropuerto nacional Miguel 

de la Madrid Hurtado (inegi 2012). 

FIGURA 1. Distribución de la longitud de la red ferroviaria del estado, 2010. Fuente: elaboración propia con 

datos del Anuario Estadístico del Estado de Colima. 


Energía 

Colima cuenta con dos de las 27 plantas termoeléctricas 

que producen electricidad en el país, 

las cuales en 2011 produjeron 7 649 gigawatts 

por hora. En este sentido, los sectores con 

mayor demanda de electricidad al interior de la 

entidad son el residencial y el industrial, con 86 

y 11% del total estatal, respectivamente (cálculos 

propios con información del inegi 2010). 

Ambas plantas están ubicadas en Manzanillo. 

La denominada General Manuel Álvarez Moreno 

o Manzanillo I, inició operaciones en 1982 y 

tuvo una capacidad efectiva instalada de 

850 megawatts en 2011. La segunda planta se 

denomina Manzanillo II y empezó a operar 

siete años después que Manzanillo I; para 2011 

contaba con una capacidad efectiva instalada 

de 850 MW. La producción de energía eléctrica 

se realiza con tecnología a base de vapor y 

puede usarse combustóleo, gas natural o diesel 

como combustibles (inegi 2012). 

Agua 

El agua es uno de los recursos naturales más 

importantes e indispensables para la supervivencia 

del ser humano, la flora y la fauna terrestres, 

y en general para la reproducción de las 

sociedades humanas; por tal motivo la gestión 

del agua para su obtención y abastecimiento a la 

sociedad se convierte en un instrumento para el 

desarrollo cada vez más relevante. Lograr que la 

mayor parte de la población tenga acceso al agua 

potable es uno de los principales objetivos de los 

gobiernos. En el caso del estado, de acuerdo con 

la Comisión Nacional del Agua (conagua), en 

1990, 93% de la población tenía acceso al agua 

potable (y alcantarillado) y para 2005 dicha proporción 

aumentó a 98.3% (conagua 2011). Para 

el año 2010 el porcentaje de población con acceso 

al agua potable y alcantarillado en el estado 

aumento a 98.6%. Aunque la mayoría de los estados 

también gozan de altos porcentajes de 

acceso, según estadísticas de 2010, los estados de 

Chiapas, Guerrero y Oaxaca tenían las coberturas 

más bajas, inferiores a 78% (conagua 2011). 

Al interior de la entidad el agua se obtiene de 

318 fuentes de abastecimiento, de las cuales 217 

son pozos profundos, 58 son manantiales y las 

restantes 43 son arroyos, hoyas de agua y norias, 

con una extracción promedio de 239 000 m 3 /día. 

También se cuenta con infraestructura para el 

almacenamiento del recurso, la cual consiste en 

dos presas (Trojes o Solidaridad y Basilio Vadillo) 

y una laguna (laguna de Amela) (las presas 

se encuentran ubicadas en municipios de los 

estados de Jalisco y Michoacán, sin embargo, la 

operación y uso del agua es exclusivamente de 

Colima). La capacidad de almacenamiento 

de ambas presas es casi 10 veces mayor que la 

capacidad de la laguna, la mayoría del agua 

almacenada en los tres recintos se destina a las 

actividades agrícolas (inegi 2012). 

Con la finalidad de cuidar la salud de la población 

colimense, en 2010 se contaba con 183 sistemas 

de agua potable y 33 plantas potabilizadoras, 

de tal manera que 98.6% del caudal suministrado 

para consumo humano era desinfectado. 

Además del agua para consumo humano se concesionaba 

su uso con fines industriales, agrícolas 

y para las plantas termoeléctricas. 

Una vez que el agua ha sido utilizada se convierte 

en agua residual o de desecho. En 2011 se identifi- 


105

caron 292 puntos de descarga de aguas residuales, 

de las cuales 211 se originaron en actividades del 

sector servicios. Dentro de las acciones para limpiar 

las aguas de desecho se encuentra la utilización 

de plantas de tratamiento. Según datos 

estadísticos, en 2011 Colima contaba con 102 unidades 

de tratamiento, de las cuales 83 eran de servicio 

primario (se refiere al ajuste del grado de 

alcalinidad y acidez del agua (pH) y a la remoción 

de materiales orgánicos o inorgánicos en suspensión 

con tamaño igual o mayor a 0.1 mm) y 19 

de servicio secundario (se refiere a la remoción de 

materiales orgánicos coloidales y disueltos) (inegi 

2012). Por su parte, en 2010 la Comisión Nacional 

del Agua registró 10 plantas en operación para el 

tratamiento de aguas residuales industriales y 

65 plantas de tratamiento para aguas municipales 

(conagua 2011). 

Referencias 

conagua. Comisión Nacional del Agua. 2011. Situación 

del subsector agua potable, alcantarillado 

y saneamiento. En: , última consulta: 26 


conapo. Consejo Nacional de Población. 2010. Índices 

de marginación a nivel localidad en 2005. En: , 



2010. Censo de Población y Vivienda. En: , última consulta: 20 de 

julio de 2015. 

——— . 2010. En: , 







En: , 


——— . 2010. Panorama sociodemográfico de Colima. 

En: , 



En: , 

última 

con sulta: 26 de junio de 2015. 


En: , 

última 

con sulta: 26 de junio de 2015. 


S3 

DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS

Laguncularia racemosa. Foto: Gustavo Arévalo Galarza.

Resumen 

ejecutivo 


Los ecosistemas constituyen uno de los niveles de organización de la biodiversidad. 

Conjuntan la presencia de organismos de diversas especies, que 

a través de interacciones dinámicas con las características ambientales 

conforman la expresión final de esa complejidad: la biodiversidad. 

Para describir y buscar la comprensión de esa complejidad, a nivel de ecosistemas 

se ha propuesto la división del territorio en zonas ecológicas, 

tomando como criterio para su zonificación el clima y el suelo, vinculados 

con la vegetación, siendo esta última una expresión de los procesos físicos, 

biológicos y antropogénicos que en un espacio se manifiestan. 

En el estado se presentan siete zonas ecológicas. Predominan las áreas 

cálidas subhúmedas asociadas a los elementos tropicales; también zonas 

templadas subhúmedas y frías, vinculadas con áreas de serranía y volcanes, 

que se elevan a gradientes de más de 2 800 msnm; asimismo, se presentan 

zonas de humedales y la zona de suelos halo-gipsófilos, que 

responden a ciertos factores limitantes del sustrato, como la presencia de 

agua, sales o minerales. 

Debido a esas intrincadas variaciones ambientales se presentan 14 tipos de 

vegetación, de acuerdo con la clasificación propuesta en el Inventario 

Nacional Forestal: selva baja caducifolia, selva alta o mediana subcaducifolia, 

selva baja espinosa perennifolia (vegetación de galería), pinar-encinar, 

pinar, encinar, bosque mesófilo de montaña, matorral espinoso, 

pastizal, sabana, palmar, manglar, carrizal-tular y vegetación flotante. 

Báez-Montes, O. 2016. Resumen ejecutivo Diversidad de ecosistemas, en: La Biodiversidad en Colima. Estudio de 


109

Estos tipos de vegetación presentan una diversidad 

fisonómica relevante: la selva baja caducifolia, 

caracterizada por elementos arbóreos que pierden 

sus hojas en al menos seis meses del año; mientras 

que, cuando la humedad es constante los árboles 

pueden desarrollar mayores alturas, como en las 

selvas altas o medianas subcaducifolias. 

En regiones cálidas o templadas se puede encontrar 

pinar o encinar, y en sitios con mayor humedad 

se presenta bosque mesófilo, considerado 

uno de los ecosistemas de mayor riqueza de 

especies. Por otra parte, cuando los elementos 

dominantes son gramíneas, con pocos árboles, 

encontramos sabana o los denominados pastizales, 

presentes cuando la acción del hombre modifica 

la composición de especies hacia esa 

fisonomía. Cerca de la costa se reconocen palmares 

y manglares, éstos últimos cuyas características 

raíces aéreas pueden soportar altos 

niveles de inundación. 

Como evaluación preliminar, en un estudio 

de caso se identificaron algunas de las causas de 

deterioro de los ecosistemas: la modificación de la 

vegetación para acondicionar áreas para cultivos, 

huertas, cría de ganado y la ejecución de diversas 

obras de infraestructura que han fragmentado 

los ecosistemas y generado cambios en la estructura 

física y biológica. 

Los ecosistemas costeros son considerados los 

más productivos en el planeta y relevantes en el 

mantenimiento y provisión de múltiples servicios 

ecosistémicos como: regulación del clima y 

de los ciclos biogeoquímicos, provisión de alimento 

y de agua, reciclaje de nutrientes, producción 

de oxígeno, recreación y transporte, entre 

otros. Debido a la extensión de su litoral, en 

Colima se presenta una zona costera que incluye 

una zona de transición entre el ambiente terrestre 

y el marino, que incluye las aguas costeras, zona 

intermareal, playas, marismas, manglares, estuarios 

y lagunas costeras, entre los que se reconocen 

las lagunas de Cuyutlán y de Juluapan, 

estuarios como Boca de Apiza, Centinela, Chupadero, 

y esteros como San Rafael y Tecuanillo. 

Además, son importantes, en ámbitos ecológicos 

y económicos, las bahías de Manzanillo y Santiago. 

La vegetación en ambientes costeros marinos 

está representada por casi la mitad de los tipos de 

vegetación presentes en la entidad, siendo relevante 

mencionar aquella capaz de soportar la 

concentración alta de sal, como el manglar, vegetación 

halófita y de dunas. Asimismo, en el 

ambiente marino las comunidades de algas rojas 

dominan la composición de especies. 

Los problemas en los ecosistemas costeros se 

deben principalmente a la modificación de sus 

características físicas, entre las que destacan: 

1) modificación de la dinámica del ciclo del agua, 

que conlleva cambios en diversos parámetros 

fisicoquímicos; 2) pérdida y eliminación de la 

vegetación circundante; 3) cambio de uso de 

suelo para infraestructura y obras civiles; 4) contaminación 

por agroquímicos e industria. Esos 

cambios se encuentran ligados de tal manera que 

una causa puede desencadenar sinergias considerables 

en detrimento de los ecosistemas. 

Finalmente, si los ecosistemas costeros se encuentran 

ante una multiplicidad de valores de uso, 

será un reto trascendental equilibrar el desarrollo 

económico de la región con el mantenimiento 

y provisión de los servicios de sus ecosistemas, 

servicios de los cuales depende el bienestar de 

esta región. 

110 DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS

Regionalización 

ecológica 

Fernando Nieves-Ventura 

Introducción 

Con la finalidad de describir de manera concisa la regionalización ecológica 

del estado, así como las condiciones generales actuales de los 

ecosistemas, se utilizan los resultados obtenidos en el Programa de 

Ordenamiento Ecológico Territorial del estado de Colima (poet 1993), 

el cual tiene como bases conceptuales la disciplina de la ecología del 

paisaje, es decir, los principios formulados para el análisis del paisaje 

geográfico, el cual comprende el estudio de las interacciones del medio 

físico con el biótico, así como con la actividad antropogénica. 

La identificación de las unidades que reúnen las características de 

homogeneidad y recurrencia de los principales factores biofísicos, 

puede basarse en la integración de información para proponer esquemas 

de zonificación. Por ejemplo, la zonificación ecológica agrupa los 

diversos tipos de vegetación y climas, mientras que la zonificación morfopedológica 

se basa en la agrupación de los principales tipos de suelos 

y su relación con la fisiografía (pendientes y elevaciones, por ejemplo) y 

los procesos geomorfológicos. En el presente documento se presenta el 

esquema de zonificación ecológica contenido en la memoria técnica del 

Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de Colima 

(sedur 2007). 

Nieves-Ventura, F. 2016. Regionalización ecológica. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. 

México, pp. 111-115. 

111

onificacin ecoica 

Las experiencias existentes para este tipo de zonificación 

(ecológica) corresponden a la escala de 

país (Toledo y Ordónez 1998), en las que las zonas 

ecológicas se han definido tomando como base 

las áreas de distribución de los diferentes conjuntos 

de vegetación. El principal fundamento para 

utilizar esos tipos de vegetación radica en que 

éstos son siempre el resultado del conjunto de 

condiciones medioambientales y por ello revelan 

sus condiciones concretas. Así, la vegetación 

constituye la expresión sintética de diversos factores 

ambientales y los límites de su distribución 

marcan discontinuidades ecológicas objetivas. 

Las diferentes zonas ecológicas de Colima se 

constituyeron agrupando un tipo de vegetación o 

un conjunto de éstos, de acuerdo con sus afinidades 

climáticas y edáficas (fao 2000). Un solo tipo 

de vegetación puede corresponder a una zona 

única, así como una zona ecológica puede incluir 

varios conjuntos de vegetación. A escala del país, 

la Comisión para la Cooperación Ambiental 

(cca) ha definido siete zonas ecológicas (grandes 

planicies, desiertos de Norteamérica, California 

mediterránea, elevaciones semiáridas meridionales, 

sierras templadas, sierras cálido-secas y selvas 

cálido-húmedas), basados en los criterios de las 

características de los suelos, tipos de vegetación y 

formas del terreno (cca 2005). 

Predominan las áreas cálidas subhúmedas y, 

debido a la presencia del sistema volcánico que 

se eleva de forma abrupta más de 2 800 msnm, 

presenta también zonas templadas subhúmedas 

y frías en menor proporción. El resultado es un 

mosaico de tipos de vegetación asociados a siete 

áreas ecológicas, identificadas por la Secretaría 

de Desarrollo Urbano (sedur 2007) en la descripción 

del subsistema natural de la memoria 

técnica del Programa de Ordenamiento Ecológico 

Territorial del Estado de Colima (poetec), 

que se describen a continuación (figuras 1 y 2). 

FIGURA 1. uperficies (m 2 ) ocupadas por las onas ecológicas de Colima. 


FIGURA 2. onas ecológicas, de acuerdo con el rograma de Ordenamiento Ecológico erritorial del Estado de Colima (POETEC). 

Fuente: SEDUR 2007. 

Regionalización ecológica 113

Zona cálido-subhúmeda 

Selvas medianas y bajas, subcaducifolias y 

caducifolias 

Selva mediana subcaducifolia 

Selva mediana caducifolia 

Matorral subtropical 

Zona templada húmeda 

Bosque mesófilo de montaña 

Zona templada subhúmeda 

Bosques de pino y encino 

Bosque de pino 

Bosque de táscate 

Bosque de cedro 

Bosque de encino 

Bosque de encino-pino 

Bosque bajo abierto 

Matorral de coníferas 

Zona fría 

Pradera de alta montaña 

Áreas de exclusión 

Áreas sin vegetación natural aparente. En el 

estado se presentan como áreas agrícolas y 

ganaderas, principalmente 

Cuerpos de agua 

Vegetación de galería 

Bosque de galería 

Selva de galería 

Manglar 

Popal 

Tular 

Sabana 

Como puede apreciarse en las figuras 1 y 2, la 

zona predominante es la cálido-subhúmeda, 

la cual comprende vegetación de tipo selva baja 

caducifolia y subcaducifolia, selva mediana, 

caducifolia y matorral subtropical, seguida de 

la zona de exclusión que comprende zonas 

urbanas y agropecuarias. 

Concusiones 

Colima es uno de los estados del país donde 

existen contrastes climáticos en distancias muy 

cortas. El presente estudio propone la regionalización 

ecológica del estado, así como de las 

condiciones generales actuales de los ecosistemas, 

para poder estudiar bajo ese contexto la 

biodiversidad de la entidad. 

eerencias 

Zonas de suelos halo-gipsófilos 

Vegetación halo-gipsófila 

Vegetación de dunas costeras 

Pastizal halófilo 

Pastizal gipsófilo 

Vegetación halófila 

Zona de humedales 

Vegetación acuática y subacuática 

cca. Comisión para la Cooperación Ambiental. 1997. 

Regiones ecológicas de América del Norte: hacia una 

perspectiva común. Quebec, Canadá. 

fao. Food and Agriculture Organization of the United 

Nations. 2000. Land Cover Classification System 

(lccs): Classification Concepts and User Manual. 

Natural Resources Management and Environment 

Department. 


inegi, inecc y conabio. Instituto Nacional de Estadística 

y Geografía, Instituto Nacional de Ecología 

y Cambio Climático y Comisión Nacional para 

el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2008. 

Ecorregiones terrestres de México. En: 



sedur. Secretaría de Desarrollo Urbano. 2007. Memoria 

técnica de la actualización del Programa de 

Ordenamiento Ecológico y Territorial del Estado 

de Colima. En: , 

última consulta 29 de 

junio de 2015. 


Naturales. 1993. Decreto por el que se aprueba el 

Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio 

del Estado de Colima (poet). Publicado el 28 

de agosto de 1993 en el Periódico Oficial del Gobierno 

Constitucional. En: , última 

consulta 29 de junio de 2015. 

Toledo, V.M. y M.J. Ordónez. 1998. El panorama de la 

biodiversidad de México: una revisión de los hábitats 

terrestres. En: Diversidad biológica de México: 

orígenes y distribución. T.P. Ramamoorthy, R. Bye, 

A. Lot y J. Fa (eds.). Universidad Nacional Autónoma 

de México (unam), México, pp. 273-757. 

Regionalización ecológica 115

Descripción 

de los principales 

tipos de vegetación 

Gustavo Arévalo Galarza 

María Guadalupe Rodríguez-Camarillo 

Andrés Gelacio Miranda Moreno 

Introducción 

México es un país con una alta riqueza florística; se ha calculado que 

aproximadamente 10% de los géneros y 62% de las especies son endémicas 

(Rzedowski 1993). El mayor número de especies de plantas, en 

México, corresponde a las angiospermas y, dentro de ellas, las familias 

más diversas son: Compositae con 2 026 especies (Turner y Nesom 

1993), Leguminosae con 1 724 especies (Sousa y Delgado 1993), Orchidaceae 

con 1 200 especies (Hágsater y Salazar 1991), Gramineae con 

1 226 especies (Beetle et al. 1987), Cactaceae con 821 especies (Bravo-Hollis 

1978, Bravo-Hollis y Sánchez-Mejorada 1991a, b) y Rubiaceae 

con 510 especies (Rzedowski 1993). 

En el estado la presencia de variados elementos florísticos, tanto templados 

como tropicales, y las variaciones en el ambiente físico y químico, 

han dado como resultado un intrincado y complejo mosaico de 

asociaciones vegetales, con una flora extraordinariamente contrastante 

dentro de áreas sumamente reducidas. La transición entre asociaciones 

vegetales puede ser marcada por discontinuidades abruptas que se 

observan en gradientes altitudinales de montañas tropicales, o bien en 

forma gradual e imperceptible, a tal grado que cada asociación puede 

diferir de las demás en su composición florística o en su ambiente físico. 

La gran variación en clima y topografía, dentro de pequeñas áreas, hace 

difícil delimitar los tipos de vegetación y aún más las provincias florísticas. 

En el presente trabajo se describen fisonómica y florísticamente 

116 

Arévalo, G.G., M.G. Rodríguez-Camarillo y A.G. Miranda M. 2016. Descripción de los principales tipos de vegetación. 

En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 116-131.

las principales formaciones vegetales y su distribución 

aproximada, con base en la cartografía 

elaborada. 

Este trabajo identificó 14 principales tipos de 

vegetación (figura 1), los cuales se incluyen 

como parte de un mapa actualizado de usos del 

suelo y tipos de vegetación. Este mapa fue elaborado 

a partir de recorridos de campo llevados 

a cabo en las diferentes zonas del estado, 

identificando las unidades de tipos de vegetación 

correspondientes a la cartografía del 

Inventario Forestal Nacional Periódico (1994) y 

con el apoyo de imágenes de satélite LANDSAT 

del año 1999 (figura 1). 

ea baa caucioia 

Esta comunidad vegetal se caracteriza porque 

las especies tienen, de manera general, una 

altura menor a los 15 metros y pierden casi por 

completo las hojas en la época de sequía; no son 

espinosas por lo común y poseen ordinariamente 

gran cantidad de bejucos. Este tipo de 

vegetación constituye el límite térmico e hídrico 

de los tipos de vegetación de las zonas cálidohúmedas. 

Se presenta en zonas con promedios 

de temperatura anuales superior a los 20 °C y 

precipitaciones anuales de 700 a 1 200 mm, 

aunque lo común sea del orden de 800 mm, con 

una temporada seca que puede durar hasta siete 

u ocho meses, y que es muy severa. Estas selvas 

se presentan desde el nivel del mar hasta los 

1 700 msnm. 

Una característica de este tipo de vegetación es 

que muchas especies presentan exudados resinosos 

o laticíferos y sus hojas despiden olores 

fragantes o resinosos al estrujarlos. También 

dominan las hojas compuestas o cubiertas por 

abundante pubescencia. Los troncos de los 

árboles son cortos, robustos y torcidos o bien 

tortuosos y ramificados muy cerca de la base; 

muchas especies presentan cortezas escamosas 

papiráceas y con protuberancias espinosas o 

corchosas. Las copas son poco densas y muy 

abiertas, con una alta capacidad de retoño de 

los tocones y de producir chupones; gran parte 

de los individuos maduros poseen troncos huecos, 

cuyas oquedades contienen materia orgánica 

en descomposición. 

El estrato herbáceo es más bien reducido y sólo 

se aprecia en temporada de lluvias; los bejucos 

son abundantes y las plantas epífitas se reducen 

a pequeñas bromeliáceas, como Tillandsia spp. 

Tambien son frecuentes las formas de vida de 

especies suculentas, como Agave spp., Opuntia 

spp. y algunas cactáceas, entre otras (figuras 2 y 

3). Esta comunidad vegetal se desarrolla preferentemente 

en terrenos de ladera, pedregosos, 

con suelos bastante someros, arenosos o arcillosos, 

con buen drenaje superficial y sustratos 

geológicos variables. Para la vertiente del Pacífico 

esta vegetación ocupa grandes extensiones 

en la cuenca del río Balsas y en las laderas de la 

Sierra Madre Occidental y Sierra Madre del 

Sur, desde el sur de Sonora hasta Chiapas e 

incluso Centroamérica. 

Para el estado, la selva baja caducifolia se encuentra 

distribuida sobre sustratos geológicos de origen 

calizo del cretácico; andesitas del terciario, 

rocas ígneas intrusivas como granito-granodiorita, 

y en tipos de suelo principalmente como 

litosoles, regosoles, feozems y rendzinas, principalmente, 

con una textura media. La tempera- 


117

FIGURA 1. ipos de vegetación y usos del suelo, con base en el nventario Forestal Nacional eriódico, . 


tura media anual es superior a los 20 °C y la 

precipitación media anual es alrededor de 1200 mm 

anuales. La distribución de la selva baja caducifolia 

en los municipios de Colima muestra los 

siguientes patrones (figura 1): en Ixtlahuacán, 

excluyendo áreas localizadas al norte del municipio; 

Colima en sus porciones sur y oeste; centro 

y noroeste de Armería; la mayor parte del 

municipio de Manzanillo hasta el extremo 

poniente en las localidades de río Marabasco, El 

Huiscolote y Cedros, al norte; en relativamente 

pequeñas porciones del oeste y norte de Minatitlán 

(en los límites con Jalisco); porción oeste de 

Comala, con pequeños manchones al noroeste; 

fragmentos aislados al centro, sur y sureste en 

Cuauhtémoc. 

Senna atomaria, S. mollis, Acacia cochliacantha, 

Cochlospermum vitifolium, Ceiba aesculifolia, 

Cordia elaeagnoides, C. alliodora, Cyrtocarpa 

procera, Heliocarpus terebinthinaceus, Plumeria 

mollis, Amphipterygium adstringens, Caesalpinia 

platyloba y Lonchocarpus eriocarinalis. 

Las principales especies, entre otras, son: Lysiloma 

microphyllum, L. acapulcensis, Bursera penicillata, 

B. kerberi, B. grandifolia, B. denticulata, B. 

odorata, Bocconia spp., Trichilia colimana, 

Erioxylum palmeri, Piptadenia constricta, Albizia 

occidentalis, A. tomentosa, Gliricidia sepium, 

FIGURA 3. elva baja caduciolia en poca de secas, 

(poniente de Villa de lvare). Foto: ustavo rvalo 

Galarza. 

ea aa o meiana 

subcaucioia 

FIGURA 2. elva baja caduciolia. Foto: ustavo 

Arévalo Galarza. 

Este tipo de vegetación se presenta en zonas térmicamente 

semejantes a las selvas altas o medianas 

perennifolias y subperennifolias, pero con 

precipitaciones anuales del orden de los 1000 a los 

1200 mm; con una temporada seca muy bien 

definida y prolongada. En el Pacífico esta formación 

vegetal se distribuye desde el sur de Sinaloa 

hasta Chiapas, a lo largo de la planicie costera y de 

las estribaciones de la Sierra Madre Occidental y 

Sierra Madre del Sur, hasta los 1200 msnm. Es 

una zona libre de helechos y los climas en los que 

prospera son los cálido-húmedos (Am) más secos 

y preferentemente los cálido-subhúmedos (Aw). 


119

Esta selva presenta en su máximo desarrollo 

árboles con alturas máximas de 25 a 30 metros, 

y con densidades y coberturas menores que las 

selvas altas; sin embargo, en plena temporada 

de lluvias la cobertura puede ser tan densa que 

llega a disminuir significativamente la incidencia 

de la luz solar en el suelo. Debido a las condiciones 

de sequía ambiental, las formas de 

vida epífitas, trepadoras y los estratos arbustivo 

y herbáceo son reducidas y en ocasiones escasas. 

Una característica muy importante de esta 

vegetación es que entre 25% y más de la mitad 

de los árboles pierden por completo sus hojas 

en la temporada de secas, y el periodo caducifolio 

puede prolongarse hasta cuatro meses, 

variando de acuerdo a la precipitación presente 

en el transcurso del año (figuras 4 y 5). 

Para Colima este tipo de vegetación se encuentra 

sobre sustratos geológicos como andesitas 

del terciario, rocas ígneas intrusivas de granodiorita 

y calizas del cretácico de origen sedimentario; 

sobre suelos tipo regosol eútrico, 

regosol dístrico, feozem calcárico, rendzinas y 

litosoles de textura que va de media a fina. 

Entre las principales especies que caracterizan a la 

selva mediana subcaducifolia se encuentran: 

Brosimum alicastrum, Hura polyandra, 

Cnidoscolus sp., Syderoxylum cartilaginea, 

Enterolobium cyclocarpum, Ficus glabrata, F. 

padifolia, F. involuta, F. mexicana, Licania 

arborea, Sideroxyion capiri, Trichilia hirta, 

Bursera simaruba, B. arborea, Calaenodendron 

mexicanum, Tabebuia palmeri, Orbignia cohune, 

Hymenaea courbaril y Cordia elaegnoides. 

Los principales municipios en que se encuentra 

distribuida esta selva son (figura 1): parte centro-occidental 

de Coqui matlán; suroeste de 

Villa de Álvarez; noroeste de Minatitlán; pequeñas 

porciones en el suroeste de Comala; fragmentos 

a lo largo de los límites con Jalisco, en 

Colima y Cuauhtémoc; porciones norteñas en 

Ixtlahuacán, Tecomán y Armería; así como 

fragmentos en el centro y este de Manzanillo. 

FIGURA 4. Selva alta 

subcaduciolia en 

a itayita, carretera 

MinatitlnMananillo. 

Foto: Gustavo Arévalo 

Galarza. 


FIGURA 5. elva mediana subcaduciolia. Foto: 

Gustavo Arévalo Galarza. 

ea baa espinosa perennioia 

eeacin e aera 

Esta denominación se refiere a las agrupaciones 

arbóreas que se desarrollan a lo largo de 

corrientes de agua más o menos permanentes. 

Desde el punto de vista fisonómico y estructural 

se trata de un conjunto muy heterogéneo, 

pues su altura varía desde 4 a más de 20 m y 

comprende árboles de hojas perennes, deciduas 

o parcialmente deciduas. Pueden encontrarse 

numerosas especies trepadoras y epífitas o 

carecer por completo de ellas (figura 6). 

FIGURA 6. elva baja espinosa perenniolia o 

vegetación riparia de Salix sp. al norte de an 

ntonio, municipio de Comala. Foto: ustavo 


arbustivo se encuentra: Byttneria catalpifolia, 

Waltheria americana, Arundo donax, Chusquea 

sp., Buddleia parviflora, B. sessiliflora y Wigandia 

urens. En el estrato herbáceo: Senecio sp., Tithonia 

sp., Amaranthus hibridus, Selaginella lepidophylla 

y Polypodium sp. Destaca en este tipo de 

vegetación la presencia de abundantes epífitas 

como Tyllandsia spp., Polypodium sp. y algunas 

orquídeas. 

inaresencinares 

Este tipo de vegetación se presenta en altitudes 

que van desde el nivel del mar hasta cotas 

superiores a los 2 400 msnm (figura 1). En la 

mayor parte de los casos esta vegetación ha sufrido 

intensas modificaciones debido a la acción del 

hombre, incluyendo la introducción de plantas 

exóticas. Las especies más características en el 

estrato arbóreo son: Alnus jorullensis, Brosimum 

alicastrum, Pithecellobium lanceolatum, Guazuma 

ulmifolia, Lonchocarpus sp., Ficus cotinifolia, F. 

goldmanii, Salix humboldtiana, S. microphylla, 

Lysiloma divaricata, Heliocarpus terebinthinaceus, 

Fraxinus uhdei y Clusia salvinii. En el estrato 

Bajo esta denominación se incluye una mezcla 

de especies de Pinus spp. y Quercus spp., que se 

caracterizan principalmente por la presencia de 

individuos de entre 6-8 y 20-25 m de altura; de 

hojas coriáceas (consistencia como cuero), 

caducas (que pierde sus hojas) y aciculares (en 

forma de aguja); perennes, con ramificación 

abundante desde su parte media, generalmente 

carente de especies arbustivas y herbáceas o bien 

que aparecen sólo en la época de lluvias. Este 

tipo de vegetación se desarrolla en altitudes de 

entre 1 000 y 2 500 msnm, sobre suelos de 

profundidad variable, en clima templado 


121

subhúmedo con lluvias en verano (C(w)); la 

precipitación pluvial varía entre 1000 y 1500 mm 

anuales y presenta una temperatura media anual 

de entre 15 y 19 ºC. Entre las especies más 

importantes se tienen: Pinus oocarpa, P. 

maximinoi, P. douglasiana, P. pseudostrobus, 

P. herrerai, Quercus magnoliifolia, Q. castanea, 

Q. rugosa, etc. En Colima este tipo de vegetación 

se encuentra distribuido en la porción norte del 

estado, en las faldas del volcán, al noroeste de la 

población de Quesería, norte de Los Colomos, 

noroeste de Zacualpan y sureste de Minatitlán. 

Este tipo de vegetación se encuentra distribuida 

principalmente en laderas de cerros y serranías. 

La especie dominante es Pinus spp. y se encuentra 

en localidades un poco cálidas, pero casi 

siempre en lugares de clima templado o frío. 

Comúnmente se le conoce como bosques de 

clima templado y en el estado se ubican en la 

subprovincia Volcanes de Colima y Sierras de 

la costa de Jalisco y Colima, en la zona climática 

subhúmeda del volcán y del Nevado de Colima, 

en áreas cuyas altitudes van de 800 a 4000 msnm, 

con una temperatura media anual entre 12 y 18 ºC 

y una precipitación anual de entre 600 y 1 500 mm 

(figura 1). Las especies dominantes en el estrato 

arbóreo son entre otras: Pinus devoniana, 

P. montezumae, P. hartwegii, P. maximinoi, 

P. pseudostrobus, P. rudis y P. ayacahuite, especies 

cuyos individuos alcanzan alturas hasta de 

25 a 30 m. Como especies acompañantes se tienen 

algunos encinos como Quercus castanea, 

Q. crassipes y Q. peduncularis, los cuales forman 

asociaciones en función del tipo de suelo, 

la altitud y la exposición de la pendiente. Además, 

se tienen especies de menor tamaño como 

Clethra mexicana y Acacia angustissima, cuya 

altura es menor a los 8 m. El estrato arbustivo 

es escaso y está representado por algunas compuestas, 

como Senecio spp., mientras que el 

estrato herbáceo está más bien reducido a sólo 

algunas gramíneas (figura 7). 

inares 

FIGURA 7. osque de Pinus maximinoi al noroeste 

del poblado de uesería. Foto: ustavo rvalo 

Galarza. 

ncinares 

Son comunidades vegetales muy características 

de las zonas montañosas de México, que al igual 

que los pinares constituyen la mayor parte de la 

cubierta vegetal de áreas de clima templado y 

semicálido. Los encinares comparten afinidades 

ecológicas generales con los pinos y los bosques 

mixtos de Quercus y Pinus, siendo estas asociaciones 

muy frecuentes en el país. Este tipo de 

vegetación se ha observado sobre diversas clases 

de roca madre, tanto ígneas como sedimentarias, 

o bien sobre rocas metamórficas, así como en 

suelos profundos de terrenos aluviales planos. 

Aunque la mayoría de los encinares son formaciones 

bastantes densas, o al menos cerradas, 

no son raros los bosques de Quercus con árbo- 


les separados por amplios espacios, cubiertos 

sólo por plantas herbáceas y arbustivas. Los 

encinos se reconocen en general como buenos 

hospederos de epífitas que varían desde líquenes 

y musgos hasta fanerógamas de gran 

tamaño. La abundancia y la diversidad de epífitas 

está correlacionada principalmente con el 

clima, sobre todo con la humedad atmosférica y 

sus variaciones a lo largo del año (figura 8). 

En el estado, los encinares se encuentran sobre 

sustratos de rocas ígneas intrusivas de granitogranodiorita 

y suelos tipo litosoles y regosoles 

eútricos; se distribuyen mayormente en los 

municipios de Minatitlán, en su parte sur, y en el 

extremo oeste y norte-noreste; en las partes oeste 

y sureste de Villa de Álvarez; en la porción 

noreste de Manzanillo; porciones muy pequeñas 

al noreste de Comala y sureste de Colima (figura 1). 

Como especies características se citan: Quercus 

magnoliifolia, Q. castanea, Q. emory, Q. praeco, 

Q. crassifolia y Q. rugosa. Como especies acompañantes 

se encuentran, Clethra mexicana, 

Clusia salvinii, Gaudichaudia macvaughii y 

Bunchosia lanceolata, entre otras. 

osue mesfio e monaa 

Este bosque presenta mayores relaciones florísticas 

con ciertos bosques de la provincia fisiográfica 

Sierra del Sur. No son tan ricos en 

especies, comparados con los que se desarrollan 

en el estado de Chiapas, pero sí se ubican 

entre los más diversos de México. Este es un 

tipo de vegetación que se encuentra en los sitios 

más húmedos y menos fríos que los bosques de 

coníferas y encinares templados, y se confina 

principalmente a cañadas protegidas y laderas 

de pendientes pronunciadas (Rzedowski 1978). 

Se trata de una comunidad siempre verde, 

donde se mezclan elementos caducifolios y 

perennifolios; la altura de los árboles fluctúa 

entre 12 y 40 m con diámetros desde 30 hasta 

150 cm, encontrándose en altitudes que van de 

los 700 a los 2 600 msnm. 

Para el estado este tipo de vegetación se restringe 

exclusivamente a la parte alta de las cañadas, 

sobre sustratos geológicos de basaltos del cuaternario 

y conglomerado polimítico de areniscas 

del cretácico; los suelos son de tipo cambisoles, 

andosoles y luvisoles. Se distribuye en pequeñas 

porciones al noreste de Minatitlán, extremo 

noroeste de Comala, al noroeste de Zacualpan y 

noreste de Los Colomos (figura 1). 

FIGURA 8. osque de encino de Quercus 

magnoliifolia al noroeste de Minatitln. 

Foto: Gustavo Arévalo Galarza. 

Las especies reportadas, entre otras, son: Ilex 

brandegeana, Tilia mexicana, Dendropanax 

arboreus, Fraxinus uhdei, Styrax argenteus, 

Quercus crassifolia y Clusia salvinii. En este 

tipo de vegetación los helechos y las orquídeas 

alcanzan su mayor diversificación. Con frecuencia 

esta comunidad vegetal es sustituida 

por un bosque de Abies y las especies en algunos 

casos se mezclan con los bosques mesófilos, 


123

pero sin llegar a formar grandes poblaciones. 

Antes las masas puras de Abies eran más extensas, 

pero su estructura y composición fue 

modificada por la explotación forestal (Rzedowski 

1978). 

abana 

Las sabanas son praderas de gramíneas sin 

árboles o con árboles esparcidos, que en la vertiente 

del Pacífico se distribuyen desde la frontera 

con Guatemala hasta el sur de Sinaloa, en 

sistemas como la Depresión Central de Chiapas 

y en planicies y declives bajas del Pacífico. Los 

climas son cálidos húmedos y los suelos presentan 

drenaje deficiente, por lo que se vuelven 

fangosos en la época de lluvias, pero que se 

secan muy pronunciadamente en la temporada 

de estiaje. 

Crescentia alata es un ejemplo de especies comunes 

para la vertiente del Pacífico, junto con especies 

típicas de la selva baja subperennifolia o 

subcaducifolia, vegetación con la cual las sabanas 

están íntimamente relacionadas. En las 

sabanas las principales gramíneas son ásperas, 

amacolladas, resistentes a las quemas periódicas 

y consisten en especies de los géneros Andropogon, 

Paspalum y Digitaria, entre otros (figura 9). 

Rzedowski y McVaugh (1966) describen la 

vegetación cerca de Cerro de Ortega, al este de 

Colima (vegetación sabanoide), como agrupaciones 

de Crescentia alata sobre suelos negros 

arcillosos, con mal drenaje y fácilmente inundables. 

Otra variante de la sabana es aquella 

que se encuentra en laderas de cerros sobre suelos 

someros, derivados de rocas metamórficas, 

con elevaciones entre 400 y 800 msnm y extendiéndose 

desde Nayarit hasta Colima. En 

Colima este tipo de vegetación se observa sobre 

un sustrato geológico de andesitas del terciario 

y suelos tipo vertisoles y cambisoles, principalmente 

en la parte oriental del estado, al este y 

sur de Buenavista, en el municipio de Colima, 

y a manera de pequeñas islas a lo largo de la 

costa desde la laguna de Amela hasta Manzanillo 

(figura 9). Miranda y Hernández (1963) proponen 

que esta vegetación tiene origen primario, 

pero reconoce también que su extensión pudo 

ampliarse por influencia de actividades humanas, 

tales como la quema de pastizales, que se 

lleva a cabo año con año durante la temporada 

seca y con el objetivo de permitir el retoño del 

follaje para alimentar al ganado. 

Aunque el aprovechamiento actual de las sabanas 

es para la cría de ganado, las partes apetecibles 

de las gramíneas, durante su madurez, 

apenas alcanzan a mantener a los animales, obligando 

a los ganaderos a quemar la vegetación al 

finalizar la época de sequía, con el propósito de 

inducir el retoño de los zacates cuando más escasea 

el forraje. 

FIGURA 9. Vegetación de sabana. 



amares 

Esta vegetación está formada por palmas altas 

de hojas pinnatífadas (hendido de traves en 

tiras largas), como el corozo, coquito de aceite 

o guacoyol (Attalea butyracea, A. cohune y 

Sabal mexicana) entre otras, que se encuentran 

en los declives y planicies del Pacífico, 

por lo común en zonas cercanas a la costa, en 

agrupaciones casi puras en las áreas inundables 

o con capa freática muy superficial, sobre 

todo en Colima, Jalisco y Nayarit (Miranda y 

Hernández 1963). En su mayoría los palmares 

están íntimamente ligados a zonas climáticas 

que coinciden con la distribución de las selvas 

altas perennifolias, medianas subperennifolias 

y subcaducifolias. 

Debido a que Attalea cohune se encuentra en 

sitios con las condiciones ideales para el desarrollo 

de la palma de coco (Cocus nucifera), que 

es económicamente preferida, estos palmares 

han sido desplazados para sembrar palma de 

coco, por lo que los palmares de Attalea han 

desaparecido en casi toda la costa de Guerrero y 

Michoacán. Colima no es la excepción, por lo 

que es común ver a lo largo de la costa grandes 

extensiones de palma de coco que se acompaña 

por cultivos de árboles frutales. 

A la mayoría de las especies de palmas les favorece 

la perturbación humana, principalmente 

las talas y el fuego, tal es el caso de Acrocomia 

aculeata, Sabal mexicana y Attalea butyracea. 

Rzedowski y McVaugh (1966) describen las 

poblaciones de Attalea cohune en las costas de 

Nayarit y Colima, como una comunidad de 

15 a 30 m de alto y algunas especies acompañantes 

en el estrato arbóreo entre las que destacan: 

Ficus padifolia, F. glabrata, F. glaucescens, 

F. lentiginosa, Brosimum alicastrum, Dendropanax 

arboreus, Enterolobium ciclocarpa y Bursera 

simaruba (figura 10). 

Actualmente este tipo de vegetación se distribuye 

sobre un sustrato geológico de origen 

ígneo, de basaltos del cuaternario y andesitas 

del terciario; suelos tipo feozem háplico, regosoles 

eútricos, fluvisoles eútricos y litosoles en 

pequeña porción, a lo largo de la costa michoacana 

hasta Jalisco. 

FIGURA 10. almar de Cocus nucifera al sur de 

ecomn. Foto: ustavo rvalo alara. 

anar 

El manglar es un tipo de selva uniforme que 

puede alcanzar hasta los 25 m de alto y se presenta 

en las orillas bajas y fangosas de las costas, 

alcanzando su mejor desarrollo en los 

esteros o penilagunas costeras y en los estuarios 

de los ríos bajo influencia de agua salobre. 

Soporta cambios fuertes de nivel de agua y salinidad, 

excepto en lugares rocosos, arenosos o 

sometidos a fuerte oleaje. 

El manglar es una asociación de especies 

leñosas, densa, arbustiva o arborescente, con 


125

ausencia de herbáceas y trepadoras, rara vez 

con epífitas o parásitas. Las especies que lo 

componen son principalmente Rhizophora 

mangle (mangle rojo) y Laguncularia racemosa 

(mangle blanco o de costilla), ambas con hojas 

perennes, ligeramente suculentas y de borde 

entero; el sistema radicular de estas especies 

les confiere una fisonomía muy característica 

que corresponde al de raíces zancudas con 

neumatóforos (tipos de raíces que crecen por 

arriba del nivel del suelo). Este sistema cumple 

la función de sostén y de respiración radical, 

debido a que el sustrato es muy pobre en oxígeno. 

Hacia la parte terrestre del manglar, en lugares 

fangosos predomina Avicennia germinans, 

que se caracteriza por sus raíces en forma de 

velas. En lugares arenosos o con aguas casi 

dulces el mangle predominante es Conocarpus 

erecta. Como especie acompañante del manglar 

se encuentra Bravaisia integerrima, cuyos 

árboles tienen aspecto de mangle por sus raíces 

aéreas, y que forma un tipo de selva frecuentemente 

mezclado con elementos de la 

selva alta perennifolia, en lugares pantanosos 

o inundables y con agua muy superficial 

durante los periodos secos (figura 11). En 

Colima se observan principalmente en los 

esteros El Chupadero, El Tecuanillo, Boca de 

Pascuales y Palo Verde, principalmente. 

Carrizal-tular 

Este tipo de vegetación está constituida por 

agrupaciones densas de plantas herbáceas 

enraizadas en el fondo de lugares más o menos 

pantanosos, pero cuyas hojas largas y angostas, 

incluso buena parte de los tallos, sobresalen de 

la superficie del agua (halófitas). 

Entre las especies que caracterizan este tipo de 

vegetación se identifican a Typha latifolia, 

Phragmites australis, Scirpus californicus, Cyperus 

giganteus, Eichornia crassipes, entre otras. 

FIGURA 11. Manglar 

de Laguncularia 

racemosa en el estero 

Boca de Pascuales. 

Foto: Gustavo Arévalo 

Galarza. 


FIGURA 12. ular de Tipha latifolia con Eichornia crassipes en las orillas de la laguna de mela. Foto: ustavo 


Son por lo tanto comunidades de plantas acuáticas 

cuya fisonomía está dada por un grupo de 

monocotiledóneas de 1 a 3 m de alto, de hojas 

angostas o bien carentes de órganos foliares. 

Sus integrantes están arraigados en el fondo 

poco profundo de cuerpos de agua con corriente 

lenta y estacionaria, tanto dulce como salobre. 

Llegan a formar masas uniformes que cubren 

grandes superficies de áreas pantanosas y lacustres, 

o bien en orillas de zanjas, canales y 

remansos de ríos, principalmente en lugares de 

clima caliente. Sin embargo, los tulares y carrizales 

son especies que tienen una amplia distribución 

(figura 12). 

eeacin oane 

Este tipo de vegetación agrupa a plantas acuáticas 

que flotan en la superficie del agua, las cuales 

pueden estar arraigadas al fondo o bien estar 

desprovistas por completo de órganos de fijación. 

Viven tanto en aguas dulces como moderadamente 

salobres, de sitios tranquilos, no 

afectados por corrientes de agua. 

En el grupo de las plantas flotantes de gran 

tamaño destaca Eichhornia crassipes, capaz de 

reproducirse con extraordinaria rapidez y de 

tapizar grandes extensiones, lo que redunda en 

consecuencias desfavorables para la pesca, la 

navegación y para la agricultura misma. Además, 

destaca la presencia de Nymphaea ampla, 


127

FIGURA 13. Vegetación flotante de Nymphaea ampla con Laguncularia racemosa, en el estero de alo Verde. 


la cual posee flores de color blanco de gran 

belleza y que por la intervención humana tiende 

cada vez a ser más escasa (figura 13). 

asiaes 

Los pastizales o zacatales son comunidades vegetales 

donde las especies dominantes son las gramíneas. 

Mientras la presencia de algunas especies 

está determinada claramente por el clima, otras 

son favorecidas, al menos en parte, por las condiciones 

del suelo o bien por el disturbio ocasionado 

por humanos y sus animales domésticos 

(sobrepastoreo). Por esta razón algunos autores 

clasifican a este tipo de vegetación, ya sea como 

pastizal inducido o pastizal cultivado. 

El pastizal inducido es aquel que se establece 

después de deforestar un sitio. De las especies 

que se instalan la mayoría son anuales, cultivadas, 

nativas o naturalizadas. Entre las especies 

más conspicuas se encuentran: Cathaestecum 

breviflorum, Setariopsis auriculata, Aristida 

adscensionis, Aristida jorullensis, A. ternipes, 

Axonopus centralis, A. compressus, Brachiaria 

plantaginea, Diectomis fastigiata, Digitaria 

ciliaris, D. horizontalis, Hackelochloa granularis, 

Hilaria ciliata, Ixophorus unisetus, Heteropogon 

contortus, Panicum fasciculatum, Paspalum 

notatum, P. paniculatum y Setaria geniculata. 

El pastizal cultivado es aquel en el que deliberadamente 

se han abierto sitios (principalmente 

en la costa) para sembrar pastos, de 


especies tales como Panicum maximum, 

Cenchrus ciliaris, Hyparrhenia rufa, Cynodon 

dactylon y Chloris gayana. En Colima estos 

pastizales se encuentran sobre sustratos de 

origen ígneo de basaltos y suelos tipo cambisoles. 

Se distribuyen en la parte este de Villa 

de Álvarez y Colima, entremezclados con 

sabanas y a lo largo de la costa en pequeñas 

porciones (figura 14). 

aorra espinoso 

Este tipo de vegetación presenta características 

de comunidades vegetales un tanto heterogéneas 

que tienen en común la característica de 

ser bosques bajos, cuyos componentes, al menos 

en gran proporción, son árboles espinosos. Se 

desarrolla comúnmente en lugares con climas 

más secos que el correspondiente a la selva baja 

caducifolia, pero más húmedo que el del mato- 

rral xerófilo (BS1(h´)w), aunque a veces también 

se presenta en las mismas regiones pero ocupando 

suelos profundos. Es un hecho que esta 

comunidad vegetal no está bien definida, ya que 

tiende a transformarse de manera paulatina a 

otros tipos de vegetación, incluído el pastizal. 

Esta formación vegetal ocupa una extensión 

continua en la planicie costera noroccidental, 

hasta la parte meridional de Sinaloa; hacia el sur 

continúa a lo largo de las costas de Jalisco y 

Colima, donde se localizan en enclaves, en las 

llanuras costeras que se extienden desde cerca 

de Tomatlán a Tecomán (figura 1). Las especies 

de esta formación presentan una altura de entre 

cuatro y siete metros y además es muy densa. Se 

citan para esta zona las siguientes especies: 

Acacia cymbispina, Achatocarpus gracilis, 

Bursera instabilis, Caesalpinia coriaria, Croton 

alamosanus, Pachycereus sp., Pithecellobium 

dulce, Ruprechtia fusca y Ziziphus amole, entre 

otras (Rzedowski 1978). 

FIGURA 14. astiales 

en la parte este de los 

municipios de Villa de 

lvare y Colima. Foto: 



129

FIGURA 15. Matorral 

espinoso con presencia 

de Opuntia spp., 

al norte del poblado de 

La Yerbabuena, municipio 

de Comala. Foto: 


Actualmente, este tipo de vegetación se encuentra 

sobre un sustrato geológico de origen ígneo 

de rocas andesíticas del terciario y conglomerados 

polimíctico-arenisca de origen sedimentario, 

con suelos tipo vertisoles y rendzinas de 

textura fina. Ejemplos de lugares donde encontramos 

esta formación vegetal son: al sur de 

Villa de Álvarez, sureste de Coquimatlán y la 

parte norte-suroeste de Cerro de Ortega. Además, 

en algunos lugares se distinguen manchones 

donde las especies dominantes suelen ser: 

Ziziphus mexicana, Zanthoxylum fagara, Recchia 

mexicana, Celtis caudata, Pereskiopsis diguetii, 

Guaiacum coulteri, Pachycereus pecten-aboriginum, 

Caesalpinia cacalaco, Lysiloma tergemina, 

Morisonia americana, Jacquinia macrocarpa y 

Tillandsia sp. En lugares más perturbados 

dominan matorrales espinosos de Opuntia, 

Mimosa y Acacia (figura 15). Cabe hacer mención 

sobre la dificultad de distinguir el matorral 

espinoso de una selva baja caducifolia 

típica; su distribución en manchones pequeños 

impide cartografiarla a escalas locales. 

Referencias 

Beetle, A., E. Manrique-Forceck, C.V. Jaramillo-Luque, 

et al. 1987. Las gramíneas de México. Vol. II. 

Comisión Técnico Consultiva para la Determinación 

de Coeficientes de Agostadero (cotecoca)/ 

Secretaría de Agricultura Recursos Hidráulicos 

(sarh). México, D.F. 

Bravo-Hollis, H. 1978. Las cactáceas de México. Vol. 

I. Universidad Nacional Autónoma de México 

(unam). México. 

Bravo-Hollis, H. y H. Sánchez-Mejorada. 1991a. Las 

cactáceas de México. Vol. II. unam. México. 

——— . 1991b. Las cactáceas de México. Vol. III. 

unam. México. 


Hágsater, E. y G. Salazar. 1991. Icones Orchidacearum 

I. En: Orchids of Mexico. Part 1. Asociación Mexicana 

de Orquideología, A.C., México, D.F. 

Miranda, F. y E. Hernández-X. 1963. Los tipos de vegetación 

de México y su clasificación. Boletín de la 

Sociedad Botánica de México 29:1-179. 

Pennington, T.D. y J. Sarukhán. 2005. Árboles 

tropicales de México. unam/Fondo de Cultura Económica 

(fce). México. 

Rzedowski, J. 1978. La vegetación de México. Limusa, 

S.A. México. 

——— . 1993. Diversidad y orígenes de la flora fanerogámica 

de México. En: Diversidad biológica de 

México. Orígenes y distribución. T.P. Ramamoorthy, 

R. Bye, A. Lot y J. Fa. Instituto de Biología, 

unam (ibunam). México. 

Rzedowski, J. y R. Mcvaugh. 1966. La vegetación de 

Nueva Galicia. Contributions from the University of 

Michigan Herbarium 9:1-123. 

sarh. Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos. 

1994. Inventario Nacional Forestal Periódico. 

Memoria nacional. Subsecretaría Forestal y de 

Fauna Silvestre- sarh. México. 

Sousa, M. y A. Delgado. 1993. Leguminosas mexicanas: 

fitogeografía, endemismo y orígenes. En: 

Diversidad biológica de México. Orígenes y distribución. 

T.P. Ramamoorthy, R. Bye, A. Lot y J. Fa. 

ibunam. México, pp. 449-500. 

Turner, B.L. y G.L. Nesom. 1993. Biogeography, diversity, 

and endangered or threatened status of Mexican 

Asteraceae. En: Biological diversity of Mexico. 

Origins and distribution. T.P. Ramamoorthy, R. 

Bye, A. Lot y J. Fa. Oxford University Press, Estados 

Unidos de America, pp. 559-575. 


131

ESTUDIO DE CASO 

DETERIORO DE LA VEGETACIÓN Y LOS IMPACTOS 

DE LAS ACTIVIDADES ANTROPOGÉNICAS 

Gustavo Arévalo Galarza 

María Guadalupe Rodríguez-Camarillo 

Andrés Gelacio Miranda Moreno 

Con el propósito de diagnosticar el estado de 

conservación que guardan los diferentes tipos 

de vegetación que se encuentran en el estado, a 

continuación se identifican las principales causas 

que han ocasionado el deterioro de los recursos 

naturales, particularmente en los bosques y 

las selvas: 

1. Remoción de la vegetación original para 

abrir nuevas áreas de cultivo. 

2. Extracción de especies maderables (para la 

construcción). 

3. Extracción de leña para combustible y carbón. 

4. Apertura de nuevas áreas de pastoreo de 

ganado doméstico (potreros). 

5. Remoción de especies nativas para introducción 

de especies de mayor importancia 

comercial (frutales y hortalizas). 

6. Mortalidad de individuos causada por el uso 

intensivo de agroquímicos. 

7. Fragmentación de la vegetación debido a la 

construcción de infraestructura, como la 

red de carreteras, brechas para electrificación, 

etcétera. 

8. Fragmentación y remoción de la vegetación 

por efectos de la explotación minera. 

9. Fragmentación y remoción de la vegetación 

en los esteros por actividades turísticas. 

10. Fragmentación de la vegetación por fenómenos 

naturales, como la incidencia de huracanes, 

deslaves e inundaciones. 

11. Fragmentación y deterioro de la vegetación 

debido a la creación de nuevos asentamientos 

humanos. 

Las causas señaladas traen consigo fuertes 

impactos en los ecosistemas. De esta manera la 

calidad ambiental de los recursos naturales se ve 

afectada por las actividades antropogénicas que 

se llevan a cabo en los diferentes hábitats del 

estado. 

Índices de diversidad 

Existe gran variedad de índices de diversidad, de 

los cuales la mayoría se basan en la riqueza y 

abundancia de las especies. Los más conocidos 

y más sencillos de interpretar, ecológicamente, 

son los índices de diversidad de Hill y el de Shannon 

y Simpson. Para conocer los índices de 

diversidad y de calidad ambiental de la vegetación 

de Colima se llevaron a cabo muestreos 

ecológicos dirigidos, en diferentes localidades, 

132 

Arévalo, G.G., M.G. Rodríguez-Camarillo y A.G. Miranda M. 2016. Deterioro de la vegetación y los impactos de las 

actividades antropogénicas. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 132-138.

que incluían tres condiciones de la vegetación: 

zona conservada (zc), zona semi-conservada 

(zsc) y zona abierta (za) (figura 1). 

Para la evaluación de las condiciones de la vegetación 

se aplicó lo planteado por Smith (2000), 

quien sostiene que para medir de manera general 

los impactos ambientales sobre los ecosistemas, 

se puede utilizar la abundancia y la diversidad de 

especies, como indicadores ambientales, incluso 

sin profundizar en ellos. 

En porciones significativas de su territorio, el 

estado contiene áreas de vegetación nativa que 

aún muestran aceptables niveles de conservación, 

a la vez que existen amplias zonas con evidentes 

disturbios de origen antropogénico. Esto 

queda claramente evidenciado en los muestreos 

realizados para la obtención de los índices de 

diversidad y calidad ambiental. Para la obtención 

de tales índices se muestrearon 16 localidades 

representativas de los distintos tipos de 

vegetación, los cuales presentan diferentes grados 

de conservación (cuadro 1). 

De acuerdo con los índices de diversidad obtenidos, 

los valores más altos corresponden a las 

áreas mejor conservadas, y viceversa; los valores 

más bajos se presentan en los lugares con mayor 

perturbación (figuras 2 y 3). 

a) b) 

c) 

FIGURA 1. itios con tres estados de conservación de la vegetación, a) ona conservada (C), b) ona semi 

conservada (C) y c) ona abierta (ZA). Fotos: Gustavo Arévalo Galarza. 

Deterioro de la vegetación y los impactos de las Regionalización actividades antropogénicas ecológica 133 133

FIGURA 2. Funciones de transformación para determinar y = índice de calidad ambiental, a partir de 

x = valores de diversidad de Hill. Fuente: elaboración propia. 

FIGURA 3. Índices de diversidad de Shannon y Simpson, correspondientes a 16 sitios representativos de 

diferentes estados de conservación de la vegetación; donde ZC = zona conservada, ZSC = zona semiconservada, 

y ZA = zona abierta. Fuente: elaboración propia. 


CUADRO 1. Cálculo del índice de calidad ambiental para el estado; donde ZC = zona conservada, ZSC = zona 

semi-conservada y ZA = zona abierta. Fuente: elaboración propia. 

Unidad de muestreo 

Condición de 

conservación 

Índice de calidad 

ambiental 

Índice 

Hill 

Índice 

Shannon 

Índice 

Simpson 

Laguna de Amela ZA 0.2034 8.5 0.536 3.0 

Canoas ZSC 0.2452 11.2 0.618 4.7 

La Playita ZA 0.2743 12.8 0.659 6.0 

Paticajo ZA 0.2825 13.3 0.669 5.0 

Los Tepames ZC 0.3370 15.8 0.721 7.3 

Zacualpan ZSC 0.3453 16.1 0.728 7.3 

Los Tepames ZA 0.3453 16.1 0.728 7.3 

La Becerrera ZC 0.3584 16.7 0.738 6.0 

Paticajo ZSC 0.3904 17.9 0.759 7.3 

Minatitlán ZA 0.3904 17.9 0.759 7.3 

Laguna de Alcuzahue ZC 0.3904 17.9 0.759 9.4 

Chandiablo ZC 0.4474 19.9 0.790 9.4 

Potrero Grande ZC 0.5747 23.5 0.841 11.0 

Zacualpan ZC 0.6390 25.0 0.860 13.2 

Ixtlahuacán ZC 0.8757 29.6 0.910 16.5 

M. Ávila Camacho ZC 1.0000 31.5 0.929 22.0 

De esta manera, la valoración de la calidad 

ambiental se realizó en función de los cálculos 

de diversidad, específicamente del índice de 

Hill. Esta valoración general se llevó a cabo a 

través de la relación de tipo exponencial 

y = 0.1124e 0.0893X , donde: y = índice de calidad 

ambiental y x= índice de diversidad de Hill. La 

figura 2 muestra que cuando la diversidad es 

mayor el índice de calidad ambiental toma 

valores de diversidad > 23, correspondientes a 

un índice de calidad ambiental aceptable 

(> 0.60), indicando que las comunidades conservadas 

muestran una calidad ambiental relativamente 

buena. 

La figura 5 muestra que las unidades correspondientes 

a seis zonas conservadas (Zacualpan, 

Ixtlahuacán, Miguel Ávila Camacho, Chandiablo, 

laguna de Alcuzahue y la parte norte de 

Potrero Grande) son las unidades de muestreo 

que presentan los valores de diversidad (Shannon 

y Simpson) más altos. Estos resultados confirman 

lo observado en la figura 2 y coincide con 

lo planteado por algunos autores como Vázquez 

et al. (1990), en el sentido de que las zonas conservadas 

son las más diversas y de que los valores 

de diversidad más bajos corresponden a las áreas 

perturbadas, como es el caso de la laguna de 

Amela. 


135

Considerando la información histórica sobre la 

vegetación potencial para Colima (inegi 1981), 

la actualización del mapa de usos del suelo y 

vegetación (1990) y lo revelado por los índices de 

diversidad ecológica, existe una tendencia encaminada 

a una mayor perturbación de los diferentes 

ecosistemas ocasionada por los cambios 

de usos del suelo, cuya localización y orígenes se 

mencionan a continuación: 

• Aumento en la superficie de agricultura de 

temporal en los municipios de Comala 

(parte centro-este), Villa de Álvarez (este), 

Colima (norte y este), Cuauhtémoc (sureste 

y norte) y Armería (centro-norte). 

• Aumento o mejoramiento de las condiciones 

en la producción agrícola (este y centro del 

municipio de Villa de Álvarez). 

• Aumento en la superficie de agricultura de 

riego en Armería, Manzanillo (alrededor 

de la laguna de Cuyutlán), así como el cambio 

de agricultura de riego por agricultura 

de temporal en Manzanillo. 

• Aumento de selva baja espinosa y vegetación 

secundaria en la parte sur de Tecomán y 

oeste de Colima, como resultado de la perturbación 

de la selva baja caducifolia. 

• Aumento de la superficie de pastizal y 

sabana en partes de Colima, presumiblemente 

por la apertura de la selva baja caducifolia. 

FIGURA 4. Funciones de transormación para determinar y índice de calidad ambiental, a partir de 

valores de diversidad de ill. Fuente: elaboración propia. 


FIGURA 5. Índices de diversidad de Shannon y Simpson, correspondientes a 16 sitios representativos de 

diferentes estadios de conservación de la vegetación en el estado; donde ZC = zona conservada, ZSC = zona 

semi-conservada y ZA = zona abierta. Fuente: elaboración propia. 


137

Concusiones 

Para evaluar la calidad ambiental de un ecosistema 

es necesario conocer los impactos que las 

actividades humanas causan en el mismo, ya sea 

de forma directa o indirecta. 

Se dice que hay un impacto ambiental cuando 

una acción o actividad humana produce una 

actividad favorable o adversa en el ambiente, o 

en algunos de sus componentes. 

El conocimiento de la abundancia y la diversidad 

de las especies se considera un paso fundamental 

en el entendimiento de los efectos que 

tales impactos ocasionan en los ecosistemas 

naturales. 

eerencias 


Informática. 1981. Síntesis geográfica de Colima. 

Coordinación General de los Servicios Nacionales 

y Estadística, Geografía e Informática. México, D.F. 

Moreno, A.B., M.V. González, E.G. Nolazco, et al. 

2010. Recursos naturales y sociedad sustentable. 

Universidad Autónoma Chapingo. México. 

Smith, R.L. y T.M. Smith. 2000. Ecología. Pearson. 

Addison Wesley. España. 

Smith, S.G. 2000. Flora of North of México, vol 22. 

En: Flora of North America. Editorial Committee. 

Oxford University Press, New York, pp. 278-285. 

Sol, A. 1996. Diversidad florística de la selva de canacoite: 

Bravaisia integerrima (Sprengel) Standl., en 

la región de La Chontalpa, H. Cárdenas, Tabasco, 

México. Tesis de maestría en ciencias. Escuela Nacional 

de Agricultura, Chapingo, México. 

Vázquez, G.J.A., R. Cuevas, T.S. Cochrane y H.H. Iltis. 

1990. Flora de la Reserva de la Biosfera Sierra de 

Manantlán, Jalisco. Universidad de Guadalajara, 

Jalisco.

Descripción 

de los ecosistemas 

en la zona costera 

Gloria Alicia Jiménez-Ramón 

Alma Jocelyn Mendoza-Morales 

Juan Carlos Chávez-Comparán 

Rosa María Guzmán-Barrera 

Basilio Lara-Chávez 

Introducción 

Las zonas costeras son importantes como recursos naturales debido a 

que hacen posible la realización de una serie de actividades económicas, 

tales como la pesca y acuacultura, extracción de minerales y de hidrocarburos, 

actividades turísticas y recreativas, así como desarrollos portuarios 

y de transporte marítimo. Además, las costas pueden resultar 

sitios idóneos para el desarrollo industrial y urbano. 

Asimismo, en las zonas costeras se encuentran sistemas ecológicos 

importantes en cuanto a productividad y diversidad biológica, tales 

como: lagunas costeras, estuarios, dunas, playas, áreas rocosas, arrecifes 

de coral, bosques de manglar y pantanos. 

Debido al desarrollo de actividades humanas en los sistemas ecológicos 

originales, los impactos adversos en el ambiente han sido considerables, 

eso es debido a la combinación de una serie de factores y causas, tales 

como la mala planeación y la escasez de estudios básicos sobre los recursos 

naturales y la dinámica de la costas, circunstancias que ocasionan 

un aprovechamiento irracional y deficiente de la zona costera y sus 

recursos. 

Con la finalidad de entender el alcance y la importancia ecológica y económica 

de estas áreas, se define a la zona costera como las aguas costeras 

y sus costas adyacentes, ambas influenciadas de forma mutua, 

incluyendo islas, zona intermareal, marismas, manglares, estuarios, 

Jiménez-Ramón, G.A., A.J. Mendoza-Morales, J.C. Chávez-Comparán, R.M.Guzmán-Barrera y B. Lara-Chávez. 

2016. Descripción de los ecosistemas en la zona costera. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. 

México, pp. 139-170. 

139

lagunas costeras y playas. En el contexto de la 

realización de estudios científicos sobre el cambio 

global, Holligan y Boois (1993) consideran a 

las zonas costeras desde dos perspectivas: 

1) como parte integral del sistema terrestre que 

contribuye de manera significativa a los ciclos 

biogeoquímicos globales y su interacción con el 

clima y, 2) como un conjunto de recursos vitales, 

en términos de abastecimiento de alimentos 

y minerales, sitios de descargas de materiales 

de desechos, de vivienda, de espacios recreativos 

y de transporte. La frontera tierra-mar 

incluye algunos de los ecosistemas más productivos 

del planeta y provee más de 90% de la captura 

mundial pesquera y otros importantes 

recursos vivos asociados con comunidades, 

tales como arrecifes de coral, bosques de manglar, 

marismas y pantanos. 

Como resultado del incremento de la población 

humana y la tendencia de una gran parte de ella 

a vivir cerca del mar, los impactos antropogénicos 

sobre la zona costera han sido severos en las 

últimas décadas. Los ambientes costeros han 

sido alterados por actividades humanas en todas 

las partes del planeta, y México no es la excepción, 

debido a la combinación de efectos directos 

(uso del suelo, urbanización, industrialización, 

retención de agua, explotación de recursos vivos 

y no vivos y destrucción de hábitats), e indirectos 

(huracanes, ciclones, cambios en el nivel hídrico 

de humedales, incrementos en el nivel de mar e 

inundaciones, entre otros). Como resultado de 

las modificaciones ecológicas, la diversidad y 

estabilidad de los ecosistemas costeros han sido 

severamente impactadas, contribuyendo al cambio 

global y evidenciando los efectos sobre el 

clima y la geomorfología. Las implicaciones 

ambientales a largo plazo son inciertas. 

a cosa 

Se estima que el total del litoral en todos los 

continentes es del orden de 500 mil kilómetros, 

de éstos, más de 10 mil corresponden al litoral 

de México. El estado, ubicado en la parte occidental 

de la república mexicana sobre las costas 

del océano Pacífico, tiene alrededor de 157 km 

de costa, que comprenden los municipios de 

Manzanillo, Armería y Tecomán, desde el río 

Coahuayana en el límite con Michoacán hasta 

la península de La Culebra límite con Jalisco 

(spp 1981). Colima cuenta con una plataforma 

continental de 1 543 km 2 , un mar territorial de 

2 211 km 2 , una superficie de lagunas litorales 

de 8662 ha (Ruiz 1985) y 2153 ha de lagunas 

lacustres. El municipio de Manzanillo abarca la 

mayor amplitud del litoral, debido en gran 

parte a las bahías de Manzanillo y Santiago, 

laguna de Cuyutlán, San Pedrito, Juluapan y la 

ciénega de Potrero Grande. Por su ubicación y 

área de influencia económica, Manzanillo es 

considerado como un lugar estratégico para el 

desarrollo económico portuario. 

La costa de Colima se compone de manera 

general de playas, dunas, acantilados y humedales 

(sistemas lagunares y estuarinos, ciénegas, 

manglares y marismas). Las playas de arena 

están formadas de material de cuarzo y tienen 

una fuerte influencia en su formación los aportes 

sedimentarios de los ríos Marabasco, Armería 

y Coahuayana, así como los innumerables 

arroyos que desembocan al mar en las temporadas 

de lluvias. Aproximadamente 90% de la 

línea costera de Colima consiste de playas. Las 

dunas de arena se encuentran, en general, en un 

proceso de estabilización favorecido por la 

vegetación; la zona de la barra de Cuyutlán es la 


más importante en cuanto a dunas. Los acantilados 

donde las rocas se unen con el mar constituyen 

menos de 10% de la línea costera. 

De los ecosistemas de la costa del estado sobresalen 

los humedales de los sistemas lagunares y 

estuarinos, que en promedio se encuentran en 

uno de cada 20 km en la línea de costa. Entre 

los humedales más importantes se encuentran; 

las lagunas de Cuyutlán, de Juluapan, los estuarios 

Boca de Apiza y El Centinela, los esteros 

San Rafael y El Tecuanillo. Además, desde el 

punto de vista fisiográfico resaltan las bahías de 

Manzanillo y Santiago, y el sistema de dunas 

que separa la laguna de Cuyutlán con el océano 

(figura 1). 

corriente de importancia frente a las costas 

de Colima, Jalisco y Michoacán, es la 

corriente caliente que fluye hacia el norte, 

derivada de la Contracorriente Ecuatorial. 

Las dos corrientes descritas anteriormente 

confluyen frente a las costas mexicanas del 

Pacífico, hacia el sur de Michoacán en 

invierno y hacia el norte de dicho estado 

en el verano. En el invierno, la porción de la 

corriente de California que fluye hacia el sur 

hasta Acapulco se llama Corriente Mexicana. 

En el verano, la corriente Contracorriente 

Ecuatorial que cambia su dirección 

al norte o noroeste de Michoacán, fluye 

hacia el norte a lo largo de las costas mexicanas 

occidentales. 

Para entender las consecuencias del desarrollo 

regional y llevar a cabo una planeación adecuada 

y racional, es necesario comprender cuáles 

son los principales componentes que inciden 

en el deterioro de la zona costera, cómo funcionan 

los sistemas costeros y cuáles son las medidas 

pertinentes de administración costera. 

A continuación se proporciona una breve descripción 

de cuatro componentes que guían el 

funcionamiento de los sistemas costeros. 

1. Corrientes oceánicas. La corriente oceánica 

de mayor importancia frente a las costas de 

Colima es la de California. Esta es una 

corriente fría que fluye hacia el sur a lo largo 

de la península de California, siendo normalmente 

suave e influenciada por los vientos 

ocasionales. Después de fluir a lo largo de 

la península de California, esta corriente 

cambia su dirección hacia el suroeste y se 

transforma en lo que se conoce como la 

Corriente Ecuatorial del Norte. Otra 

2. Suelos. En la región de la costa el relieve del 

suelo es inclinado ligeramente hacia el mar, 

donde se forman lagunas y esteros; los suelos 

son en su mayoría de origen aluvial, 

presentando texturas variadas con abundancia 

en arena y limo (spp 1981). 

3. Humedales costeros. Son ecosistemas tanto 

naturales como artificiales que se caracterizan 

por estar permanente o temporalmente 

inundados, ya sea por aguas dulces, salobres 

o salinas, las cuales pueden estar estancadas 

o ser corrientes. Incluyen regiones ribereñas, 

costeras y marinas que no exceden los seis 

metros de profundidad con respecto al nivel 

medio de las mareas bajas (Convención 

sobre Humedales ramsar 1971) (figura 1). 

Entre los humedales costeros se tienen además 

a los sistemas lagunares y estuarinos, 

los cuales son cuerpos litorales semicerrados. 

Estos últimos sistemas se diferencian 

geomorfológicamente ya que en el sistema 

Descripción de los ecosistemas en la zona costera 

141

lagunar su eje principal se encuentra paralelo 

a la costa (embahiamiento), mientras 

que en el estuario su eje principal es perpendicular 

a la costa y es considerado como la 

boca de un río. El sistema estuarino se puede 

dividir a su vez en estuario y estero. El estuario 

es la boca de un río, por lo general, de 

mayor dimensión, mientras que el estero es 

la boca de un arroyo que por lo general 

aporta agua sólo en época de lluvias y tiene 

una menor dimensión que el estuario. Desde 

el punto de vista ecológico, las lagunas costeras 

y estuarios constituyen un ecosistema 

de tipo similar y se puede hablar de un 

medio ambiente lagunar-estuarino (Yañez 

1978). Entre los principales sistemas lagunares 

en Colima están las lagunas de Cuyutlán, 

Juluapan, Chupadero y La Murcielaguera. 

Entre los principales estuarios están El Centinela 

y Boca de Apiza, y los esteros son El 

Real, Tecuanillo y San Rafael (figura 1) 

4. Recursos hídricos de la zona costera. Los 

recursos hídricos más importantes que tienen 

influencia en la zona costera del estado 

son, río Coahuayana, río Salado, río Armería, 

arroyo Salahua y río Cihuatlán o Marabasco 

(Figura 1). 

os sisemas coseros aunares 

esuarinos e a rein 

e acfico ropica eicano 

Los sistemas lagunares o estuarinos de la costa 

del Pacífico Tropical Mexicano tienen un comportamiento 

ambiental que consiste de un ciclo 

anual de dos fases: la primera en la temporada 

de sequía, que comprende los meses de diciembre 

a mayo, cuando el régimen de lluvia se ha 

detenido. El proceso de acumulación de arena 

en la boca inicia hasta cerrar por completo la 

comunicación entre los sistemas con el océano. 

La pérdida de biomasa verde de la vegetación 

litoral alcanza su máximo en julio, apreciándose 

una desnitrificación de sus aguas, es decir, 

aumentando los niveles de amonio y disminuyendo 

los niveles de nitrato y nitritos; los valores 

de temperatura se mantienen relativamente 

bajos y el nivel general del agua dentro del sistema 

alcanza sus valores más bajos. 

La segunda fase comprende el comportamiento 

inverso y ocurre en la temporada húmeda 

(cuando las lluvias inician su aporte), durante 

los meses de junio a noviembre, cuando la 

acción de las olas y la presión del agua de lluvia 

en las bocas abren la comunicación océano-laguna 

y la temperatura del agua alcanza sus 

valores máximos; el proceso de reverdecimiento 

de la vegetación estuarina alcanza sus 

niveles máximos, ocurriendo lo mismo con el 

nivel del agua dentro de los sistemas. 

Los cuerpos de agua sufren variaciones en la salinidad, 

de acuerdo a su tipo, por lo que resulta 

adecuado clasificarlos con respecto a este parámetro 

en: a) ribereños, con salinidad entre 

0 a 10 partes por mil; b) estuarinos, con salinidad 

entre 10 a 25 partes por mil y c) oceánicos, aquellos 

que tengan más de 25 partes por mil. Este 

comportamiento de la salinidad en un cuerpo de 

agua durante un ciclo anual puede variar de ser 

ribereño a ser estuarino, o de oceánico a estuarino 

y viceversa, ello dependiendo de la presencia 

o afluencia de lluvias, así como de la magnitud en 

la comunicación con el océano (figura 1). 


FIGURA 1. idrograía superficial () y humedales costeros (). Fuente: elaborado con inormación de autores. 


143

En la vegetación litoral de estos sistemas, podemos 

identificar un límite muy marcado entre 

los sitios donde predomina la salinidad menor 

a 5 o/oo (gramos de sal por kilogramo de agua 

de mar) y aquellos con mayor salinidad. En los 

sistemas con una salinidad menor, la vegetación 

predominante se compone de tules, carrizalillos 

y huizaches, mientras que en los 

sistemas con niveles de alta salinidad la vegetación 

predominante consiste de manglares. 

La importancia paisajística de estos sistemas es 

considerable debido a su alto nivel de colorido 

visual y a la gran cantidad de formas de vida 

presentes en estos lugares, aunado al hecho de 

que estos sistemas se localizan sobre el litoral, 

adyacentes a espaciosas playas y dunas. Asimismo, 

la presencia de formaciones de acantilados 

hacen resaltar aún más su belleza 

paisajística, lo que les hace lugares de alto valor 

para actividades turísticas. 

En general las aves más características son 

aquellas especies de amplia distribución, como 

la garza blanca (Casmerodius albus), el cormorán 

(Phalacrocorax auritus) y el pato buzo 

(Aythya affinis). La fauna ictiológica, en casi 

todos los sistemas, es la que se menciona en el 

capítulo correspondiente de este libro. 

La importancia ecológica de estos sistemas, 

lagunares y estuarinos ha sido bien documentada 

en la bibliografía, pudiendo resumirse de la 

siguiente manera: 1) producen una alta cantidad 

de materia orgánica; 2) mantienen una alta remineralización 

de nutrientes importantes para la 

fotosíntesis; 3) funcionan como protección de 

especies de peces y crustáceos con importancia 

económica durante su etapa juvenil; 4) mantienen 

una alta diversidad de especies; 5) son zonas 

importantes de anidación y crianza de aves; 

6) funcionan como banco de conservación de la 

diversidad genética; 7) son considerados como 

exportadores de materia orgánica (energía en 

forma de detritus) y nutrientes al sistema oceánico; 

8) actúan como reguladores de ciclos 

hidrológicos que ayudan a recargar los mantos 

freáticos; 9) estabilizan los sedimentos y 10) funcionan 

como trampas de contaminantes, sobre 

todo en las marismas y los manglares. 

Estimaciones sobre el valor ecológico de los sistemas, 

de acuerdo al grado de deterioro ambiental, 

han sido realizadas a partir de los niveles de 

alteración antropogénica, tales como rellenos, 

basura, cobertura del manglar, contaminación 

del agua, así como la presencia o ausencia de 

aves y peces. Finalmente, se han establecido criterios 

de apreciación paisajística (estética 

visual), acceso, amplitud de los espacios abiertos, 

grado de deterioro terrestre y acuático, 

coloración del agua y presencia de basura. El 

apéndice 1 muestra algunas de esas características 

en los sistemas costeros de Colima. 

suario oca e pia 

esembocaura e ro 

Coauaana 

El estuario Boca de Apiza, en el municipio de 

Tecomán, es la desembocadura del río Coahuayana, 

el cual separa a las entidades de Michoacán 

y Colima (figura 2). Su anchura es variable, 

siendo más angosto durante la época de sequía 

y sobre todo en la porción de la desembocadura, 

donde alcanza aproximadamente 2 m, lo 

que permite la navegación de embarcaciones 

con motor fuera de borda, mientras que la parte 


más ancha puede medir hasta 320 m. Su comunicación 

con el océano es permanente, aunque 

en época de sequía ésta se da a través de un 

canal muy angosto. Su sedimento es predominantemente 

arenoso, aunque existen porciones 

de áreas lodosas. 

La vegetación más abundante es el manglar, 

pero también existen carrizales, tulares y marismas, 

áreas que en conjunto abarcan 2.6 km 2 , 

sobre todo en la parte perteneciente a Colima. 

La fauna es relativamente abundante, sobre 

todo las aves acuáticas como patos, cormoranes, 

pelícanos y garzas. La pesca es aceptable, 

existiendo una Unión de Pescadores provenientes 

del poblado Cerro de Ortega y que son quienes 

practican la explotación durante todo el 

año. 

de lluvia la turbidez del agua se incrementa 

notablemente. 

Importancia, usos y problemas ambientales 

El estuario de Boca de Apiza es utilizado principalmente 

para la pesca, aunque también existen 

algunos restaurantes y asentamientos 

humanos de pescadores, sobre todo en el lado 

de la porción perteneciente al estado de Michoacán 

(figura 2). Existen algunas estructuras destruidas 

por la acción erosiva del oleaje ocurrido 

en 1991, cuando se perdió la comunicación 

asfáltica de aproximadamente 4 km de largo. 

En las inmediaciones existe una empresa de 

acuacultura, Langosta S.A., de 11 ha, y otra en 

proceso de construcción, Granjas Acuícolas 

S.A., de 10 ha, en donde se cultiva langostino 

(Macrobrachium rosembergii). 

Los parámetros ambientales muestran condiciones 

ribereñas de salinidad durante todo el 

año. Resalta la alta concentración de nutrientes 

(amonio, ortofosfatos, nitritos y nitratos), sobre 

todo en época de lluvias. El valor de nitratos de 

34.04 μg-at/l (microgramos-átomos por litro), 

tomado en época de humedad, fue el más alto 

registrado en todos los cuerpos de agua del litoral 

de Colima. Esto se debe, quizás, a la influencia 

de fertilizantes utilizados en las tierras 

agrícolas del valle de Tecomán, las cuales bordean 

tanto al río como al estuario. La temperatura 

del agua en febrero fue de 25.5 °C, mientras 

que en julio alcanzó 29.0 °C, una diferencia de 

3.5 °C, relativamente alta para un estuario. Sin 

embargo, el oxígeno disuelto aumentó de 2.87 a 

4.34 ml/l, durante el mismo periodo. El incremento 

similar del pH (de 7.0 a 7.8) puede ser 

indicativo de una producción biológica primaria, 

mayor en verano que en invierno. En época 

Este estuario puede considerarse con importancia 

ecológica, aunque su importancia paisajística 

es únicamente mediana. Su deterioro es 

cada vez mayor, principalmente por el aporte 

de nutrientes (fertilizantes) provenientes de sus 

alrededores, los cuales consisten de campos de 

cultivo con altas concentraciones de amonio y 

ortofosfatos. 

Existe comunicación acuática a través de canales 

artificiales de anchura variable, los cuales 

fluyen, en forma paralela a la costa, hacia el 

norte por más de 7 km donde adicionalmente 

existen una serie de cuerpos de agua litorales, 

tales como los esteros El Carrizal, El Pato, El 

Ahogado y El Caimán, hasta llegar a la laguna 

El Chupadero. Los canales antes mencionados 

permiten la intercomunicación entre los esteros 

y reciben los aportes de agua dulce y de organismos 

biológicos. 


145

FIGURA 2. Estuario oca de pia (contorno amarillo). Foto: loria licia imne amón. 

auna Cupaero 

Esta laguna es uno de los cuerpos de agua más 

importantes del estado. Mide 5 km de largo y es 

de anchura variable, con 230 ha de superficie 

(figura 3). Su acceso se da a través del camino a 

Valle Nuevo, entre áreas de gran producción 

agrícola. La laguna recibe aportes de agua provenientes 

del río Coahuayana, a través de canales 

artificiales de más de 7 km de largo que se comunican 

al sur con otros esteros como El Carrizal, 

El Caimán, El Ahogado y El Pato. Sus condiciones 

de salinidad son ribereñas, sin cambios sustanciales 

durante el año. La influencia de agua 

de mar es mínima y ocurre durante el periodo de 

lluvias, cuando se abre ocasionalmente la boca 

de comunicación con el océano o bien los pescadores 

llevan a cabo trabajos de apertura de la 

boca. El hecho de que la boca no se abra en época 

de lluvias crea condiciones adversas por estancamiento 

del agua, lo que ocasiona serios problemas 

de eutrofización (aumento en la cantidad de 

nutrientes). 

La temperatura del agua, en febrero, fue de 

26.5 °C, mientras que en julio alcanzó 30.5 °C 

(4° más alta). La concentración de nitratos y 

nitritos durante invierno fue mayor que en 


FIGURA 3. aguna El Chupadero (contorno amarillo). Foto: loria licia imne amón. 

verano, mientras que la de amonio y ortofosfatos 

tuvieron comportamientos similares en ambas 

temporadas. El oxígeno disuelto, pH y turbidez, 

no tuvieron cambios significativos entre ambas 

épocas. 


En la parte costera de esta zona existe un sistema 

de dunas de más de 10 km de largo, 

cubierto con vegetación espinosa de Acacia farnesiana 

(huizache o mezquite). La playa se 

localiza dentro de la zona de anidación de la 

tortuga marina, donde la Secretaría de Desarrollo 

Social (sedesol) ha instalado un campamento 

tortuguero permanente. 

La laguna El Chupadero tiene gran importancia 

ecológica debido a que probablemente es el 

ecosistema lagunar de Colima de mayor diversidad 

de flora y fauna. Se pueden encontrar 

gran variedad de peces y aves acuáticas, rodeadas 

de manglar, carrizal, tular y marismas. La 

superficie de manglar y de áreas pantanosas 

alcanza más de 20 km 2 , la mayor parte de esa 

extensión muestra condiciones de poca alteración, 

lo que hace a este sitio candidato para ser 

propuesto como área natural protegida. Sin 

embargo, hay que resaltar que durante la década 

de los ochenta se realizaron trabajos de dragado 

con el fin de recibir las aguas del río 

Coahuayana, alterando el patrón normal de 


147

salinidad y por lo tanto haciendo que el sistema 

se comporte como un estuario, en lugar de una 

laguna. 

En la zona existe explotación pesquera organizada 

a través de una cooperativa denominada 

El Chupadero, quienes cuentan con unas ramadas 

(cobertizos) adyacentes a la laguna, así 

como incipientes asentamientos humanos en 

las riberas. Llama la atención que los agricultores 

se preocupen en mantener la comunicación 

de esta laguna con el océano, para de esta 

manera desfogar los afluentes de agua que 

suben el nivel de dicho estero, lo que perjudicaría 

a los agricultores debido a la inundación 

potencial de sus parcelas, por ello se contrata 

maquinaria, para que en época de lluvias se 

hagan los trabajos de apertura artificial de la 

boca del estuario. Existe una prohibición 

expresa de no introducir embarcaciones turísticas 

ni de recreo dentro de la laguna. 

sero an aae 

El estero de San Rafael se encuentra en el municipio 

de Tecomán, cuyo acceso principal es el 

camino a Valle Nuevo (figura 4). Tiene comuni- 

FIGURA 4. Estero an aael (contorno amarillo). Foto: loria licia imne amón. 


cación permanente con el océano a través de 

una boca de aproximadamente 40 m, lo cual lo 

hace el único estero con esta característica, 

mientras que los demás permanecen cerrados 

casi todo el año. 

El estero está completamente rodeado de campos 

agrícolas, lo que dificulta el acceso al 

mismo. Sus márgenes y la vegetación natural 

han sido completamente alterados para dar 

paso a cultivos de cocos. Las prácticas de pesca 

son incipientes y existen algunas construcciones 

de concreto cerca de la costa, las cuales se 

están derrumbando por la acción del oleaje. 

El estero muestra una alta turbidez y coloración 

verde, por lo que se asume que se encuentra 

parcialmente eutrofizado, muy probablemente 

debido al aporte de fertilizantes de los campos 

agrícolas de los alrededores. Los valores de los 

nutrientes son más altos en la época de lluvias 

que en sequía, con excepción de los nitratos, 

que son más altos en sequía, con 13.9 μg-at/l (el 

valor más alto detectado en todos los esteros de 

Jalisco y Colima durante 1994). La temperatura 

del agua en febrero fue de 28 °C, mientras que 

en julio alcanzó 32 °C. Los valores de oxígeno 

disuelto y pH son más altos en la época de 

lluvias. La salinidad del agua es ligeramente 

salobre, alcanzando los 4 o/oo (gramos por 

kilogramo de agua de mar) durante la época de 

lluvia. 


Su importancia ecológica es considerada intermedia, 

por el hecho de que no cuenta con vegetación 

estuarina, ni se observa la presencia 

sustancial de aves acuáticas. 

auna e Cuun 

Esta laguna se encuentra en el municipio 

de Manzanillo, cuenta con una superficie de 

7 200 ha y tiene una longitud de aproximadamente 

37 km paralelos a la costa (figura 5), 

dividida en cuatro vasos, su profundidad promedio 

es de 1.5 m y su sedimento consiste de 

arena en la boca de ventanas y lodo arcilloso, 

dominando las áreas distales a las bocas de 

intercomunicación con el mar. Es sin duda el 

cuerpo de agua más importante del estado; es 

considerada como una laguna de alta producción 

primaria, siendo las comunidades de 

manglar y marismas su principal productor 

primario, esto hace que la pesca sea particularmente 

abundante a pesar de los efectos 

negativos de la contaminación. También habitan 

en ella gran cantidad de especies de peces, 

crustáceos y moluscos, lo que resalta su importancia 

ecológica para el estado. 

La temperatura del agua en febrero es de 27 °C 

y en julio alcanza los 29 °C. El oxígeno disuelto y 

el pH tienden a mantenerse, mientras que destacan 

los altos valores de nutrientes como el 

amonio. Se cree que las bajas concentraciones 

de fauna están asociadas a altas concentraciones 

de nitrógeno, resultado de las descargas de 

aguas negras provenientes de las áreas urbanas 

de la ciudad de Manzanillo. 


La laguna de Cuyutlán fue un gran productor 

de sal durante la época de la Colonia. En el 

pasado más reciente fue también la fuente principal 

de producción pesquera del estado. 


149

FIGURA 5. aguna de Cuyutln. os puntos representan las principales poblaciones, mientras que las líneas rojas son las carreteras 

principales. Fuente: elaboración propia. 


Actualmente, la producción de sal ha sufrido 

altibajos y la producción pesquera se mantiene 

en condiciones inestables debido al deterioro 

ecológico que sufrió durante muchos años la 

laguna y que al día de hoy, con la apertura del 

canal de Tepalcates, está pasando por un proceso 

de recuperación y reajuste en su hidrodinámica. 

Sin embargo, aún persiste un deterioro 

debido en parte a las descargas de aguas negras 

provenientes del casco urbano de Manzanillo, 

los diversos accidentes de derrames de hidrocarburos 

de la tubería que atraviesa la laguna 

en perpendicular, transportando combustóleo 

y abasteciendo a la termoeléctrica ubicada en la 

zona, así como también a la reducida comunicación 

que la laguna mantiene con el océano a 

través del denominado túnel (3 m de ancho) y 

del canal de Ventanas (aproximadamente 

80 m de ancho). 

Prácticamente toda el agua que entra a la laguna 

por este último canal es absorbida por la termoeléctrica 

Manuel Álvarez, para el enfriamiento 

de su sistema de turbinas. En realidad 

es poca la cantidad del agua que mantiene 

comunicación con la laguna, esto ha ocasionado 

estancamiento y eutrofización en ciertas 

partes de la laguna, creando zonas anóxicas 

(con falta de oxígeno) y contaminadas. 

Otro problema serio de la laguna es la constante 

pérdida de terrenos debido a la expansión 

de las áreas urbanas de la ciudad de Manzanillo, 

así como a la construcción de diferentes 

tipos de obras, tales como vías de comunicación 

(la vía férrea que parte en dos a la laguna), 

el terraplén que sirvió como sostén de la tubería 

de dragado de la laguna de San Pedrito y la 

construcción de decenas de torres de alta tensión 

de la Comisión Federal de Electricidad 

(cfe) que la atraviesan. 

Todas estas obras de relleno aceleran el azolve 

constante de la laguna debido a que atrapan los 

sedimentos arrastrados por los arroyos, afectando 

así su dinámica biológica y fisicoquímica, 

además de degradar el panorama 

paisajístico. En los últimos cinco años la laguna 

de Cuyutlán ha sufrido grandes transformaciones 

al restaurarse la hidrodinámica por la 

ampliación de la boca de intercomunicación del 

canal de Tepalcates, en el vaso II, como resultado 

de las obras de la Terminal de Gas Natural 

Licuado (tgnlm) en Manzanillo. 

Sin embargo, a pesar de haber llevado un programa 

de reforestación de aproximadamente 

40 hectáreas de manglar en la laguna, existe el 

proyecto de desarrollar el vaso II como puerto, 

quedando el vaso III de la laguna como área 

natural protegida. 

auna apeies 

Esta laguna era parte integral de la configuración 

morfológica de la laguna de San Pedrito, 

que se encuentra adyacente al poblado del 

mismo nombre (figura 6). La laguna de San 

Pedrito fue seccionada en los años setenta para 

dar paso a un tramo de carretera que unió el 

área urbana de Manzanillo con los poblados de 

Salahua y Santiago; de esta manera, la laguna 

Tapeixtles quedó reducida a su porción este, 

mientras que en la porción norte nació la laguna 

del Valle de las Garzas. La laguna tiene una 

superficie de alrededor de 80 ha, bordeada de 

manglar con algunas porciones dominadas por 


151

FIGURA 6. aguna apeitles (contorno amarillo). Foto: loria licia imne amón. 

tule. Se comunica con el puerto interior 

mediante un par de compuertas y recibe escurrimientos 

de agua durante la época de lluvias. 

Actualmente es el sitio de desarrollo del puerto 

interior. 

Los valores de salinidad de la laguna muestran 

básicamente el mismo proceso que existe en la 

laguna del Valle de las Garzas, donde es casi 

nula la comunicación con la laguna de San 

Pedrito, por lo que prácticamente toda el agua 

que recibe proviene de la temporada de lluvias. 

Durante la temporada de sequía concentraciones 

de nutrientes son excesivamente altos, sobre 

todo en los compuestos nitrogenados, mientras 

que en la temporada de lluvia se incrementan 

los valores de los ortofosfatos. La temperatura 

del agua, de enero a julio, oscila de los 28 a los 

32 °C, y los valores de oxígeno disuelto y pH 

son altos en la época de sequía (9.10 y 8.9 ml/l, 

respectivamente), siendo moderados en la 

época de lluvias. 


La laguna de Tapeixtles ha sido motivo de controversia 

social debido a que la opinión pública 

se manifiesta a favor de preservarla como área 

ecológica, aunque, lamentablemente, ésta ya ha 

sido destinada a ser rellenada y ser patio de 

contenedores del puerto interior desde 1993. 


auna e uuapan 

Esta laguna se localiza en la porción norte del 

municipio de Manzanillo, al oeste de la bahía 

de Santiago, cubriendo una superficie de 100 ha 

(figura 7). Su litoral se encuentra rodeado de 

manglares; tiene una profundidad promedio 

de 1.6 m, alcanzando mayores profundidades 

en la boca de la laguna. Su sedimento es arenoso 

en la boca y lodoso en la cabeza; su comunicación 

con el océano es permanente, existiendo 

un fuerte azolve de arena dentro de la laguna. 

La fauna de la laguna es rica en diversidad de 

peces y aves acuáticas. A principios de los años 

ochenta la laguna se encontraba plagada por 

una población de medusas bentónicas que no 

permitía actividad de pesca y que hoy han desaparecido. 

La salinidad de la laguna es mayor 

que la del océano durante todo el año, variando 

de 37 a 38 o/oo. El pH oscila entre 7.0 y 7.5, y el 

oxígeno disuelto en invierno fue de 5.46 ml/l, 

mientras que en verano, cuando la temperatura 

del agua rebasó los 30.5 °C, disminuyó a 

4.26 ml/l. 

Durante el invierno los valores de los compuestos 

nitrogenados de la laguna muestran desnitrificación, 

presentándose valores altos de 

amonio, resultado probable de la actividad 

FIGURA 7. aguna de uluapan (contorno amarillo). Foto: loria licia imne amón. 


153

iológica y de descomposición de materia orgánica. 

Los ortofosfatos se mantuvieron en el 

mismo nivel. 


La laguna de Juluapan ha sido el cuerpo de agua 

más alterado del estado, mostrando una total 

modificación en su morfología original. La 

laguna estaba rodeada totalmente de manglar y 

tenía una extensión de agua de alrededor de 

176 hectáreas. 

A partir de 1987 se iniciaron trabajos de dragado 

y relleno de sus márgenes, cortándose casi 

en su totalidad la vegetación de manglar y rellenándose 

casi 40% de su superficie original. Sin 

embargo, en 1992 el establecimiento de proyectos 

turísticos motivó la suspensión de tales trabajos 

de dragado y rellenos y, aunque la 

vegetación de manglar ha vuelto a regenerarse 

en casi todas las márgenes, su anchura es muy 

limitada. 

Los terrenos adyacentes a la laguna son propiedad 

privada y en los últimos años han estado 

sujetos a una serie de presiones y conflictos 

para su utilización por parte de pescadores, ejidatarios 

e inversionistas turísticos. Se pretende 

construir una marina para yates turísticos, la 

construcción de un complejo hotelero y la venta 

de terrenos para un desarrollo residencial. 

Así, se ha querido desplazar a los pescadores 

que estaban asentados en sus márgenes desde 

hace más de 20 años, y se ha buscado comprar 

los terrenos ejidales adyacentes a precios bajos. 

En la actualidad no se ha llegado a acuerdos en 

ninguna de estas situaciones. 

auna a urcieauera 

Esta laguna se encuentra en el municipio de 

Manzanillo, en el área de Playa de Oro (figura 8). 

Se accede a ella a través del camino de la Playa de 

Oro. La laguna tiene un ancho variable, con un 

máximo de 100 m y una longitud de aproximadamente 

1 km. Su profundidad es somera (apenas 

20 cm) y está cubierta casi en su totalidad 

por vegetación de mangle. No tiene comunicación 

con el océano, aunque se ha abierto de 

manera artificial por temporadas. El agua se 

encuentra estancada sobre sedimento lodoso. 

Los parámetros fisicoquímicos revelan valores 

altos de amonio y ortofosfatos. Los nitritos y 

nitratos tienen valores elevados durante la 

época de sequía y bajos durante la época de lluvia. 

Existen diferencias de salinidad en ambas 

temporadas, paradójicamente incrementándose 

en la época de lluvias. Por ejemplo, durante 

1994, debido a las escasas lluvias y las altas temperaturas 

del agua (34 °C), se secó el cuerpo de 

agua, reduciéndose a niveles críticos. El gradiente 

de la temperatura del agua entre una 

temporada y otra es de 5 °C. El oxígeno disuelto 

en época de lluvia detectado fue bajo 

(3.07 ml/l), con una alta turbidez del agua. 


Aunque su valor ecológico es alto se considera 

que tiene un valor paisajístico mediano: existen 

aves acuáticas y seguramente algunos invertebrados 

como cangrejos, aunque debido a las condiciones 

someras del cuerpo de agua y su falta de 

comunicación con el océano, los peces son escasos. 

Este cuerpo de agua con el tiempo tiende a 

desaparecer debido al proceso de azolve. Además, 

debido a su proximidad a la playa el uso de 


FIGURA 8. aguna a Murcielaguera (contorno amarillo). Foto: loria licia imne amón. 

suelo de sus alrededores es básicamente recreativo. 

La zona de Playa de Oro, esta es una playa a 

mar abierto donde sobresale un sistema de dunas 

con vegetación predominantemente de Acacia 

farnesiana y Prosopis juliflora (huizache y mezquite). 

Cabe mencionar que la extensión del 

estero Potrero Grande tiene venas de comunicación 

hacia este lado de la playa. 

suario Ceninea esembo 

caura e ro arabasco 

El Centinela es la desembocadura del río Marabasco, 

que divide los estados de Jalisco y Colima 

en sus municipios de Cihua tlán y Manzanillo, 

respectivamente. Su acceso es difícil y se logra a 

través de un camino de terracería desde el 

poblado El Centinela, en el municipio de Manzanillo 

(figura 9). 

El estuario tiene un ancho de aproximadamente 

30 m y una profundidad de 3 a 4 m, con 

sedimentos arenosos. La vegetación de los bordes 

es característica de orillas de cuerpos de 

agua dulce, tales como el carrizal, el tular y la 

vegetación de marismas, aunque en los canales 

paralelos a la costa encontramos manglar. El 

estuario está comunicado, mediante canales, a 

las marismas de Potrero Grande, las cuales se 

encuentran a 4 km al sur y a 3 km hacia el norte. 

La comunicación con el océano sólo se presenta 


155

FIGURA 9. Estuario El Centinela (desembocadura del río Marabasco, contorno amarillo). Foto: loria licia 

imne amón. 

durante la época de lluvias, sin embargo, en 

ocasiones los pescadores hacen esfuerzos por 

mantenerla abierta. El nivel del agua es variable, 

por lo que existen en sus alrededores áreas 

de terrenos agrícolas sujetas a inundaciones. 

El Centinela presenta condiciones netamente 

ribereñas en donde la salinidad sólo es ligeramente 

notable en la época de sequía. Las concentraciones 

de amonio y ortofosfatos son 

elevadas, no así en el caso de los nitratos y nitritos. 

El oxígeno disuelto y la temperatura del 

agua se mantienen estables tanto en época de 

lluvias como en sequía. 


La fauna del estero es rica en peces, aves acuáticas, 

reptiles (cocodrilo) y algunos mamíferos 

terrestres como jabalí, tejón, mapache y armadillo. 

Además, las playas adyacentes suelen ser 

visitadas por la tortuga marina con fines reproductivos, 

constituyendo una zona importante 

para su anidación. Resalta también el cocodrilo, 

ya que es el único lugar del litoral de 

Colima donde todavía existen poblaciones silvestres 

de esta especie. 

Los terrenos adyacentes al estuario son de uso 

agrícola y ganadero. El estero es utilizado para 


actividades pesqueras de bajo nivel, existiendo 

una unión de pescadores llamada Las Guácimas. 

Dados sus bajos niveles de deterioro se le 

considera con un valor ecológico y paisajístico 

alto. 

auna ae e as aras 

Esta laguna mantiene su nombre debido a la 

presencia de la garza blanca, especie abundante 

en el pasado y que era un atractivo visual único. 

Lamentablemente en la actualidad sólo quedan 

algunas poblaciones de esta especie. 

Esta laguna originalmente fue parte de la 

laguna de San Pedrito, sin embargo, esta última 

fue seccionada por terraplenes de caminos para 

comunicar el casco urbano de Manzanillo con 

las poblaciones y colonias de sus alrededores. 

De esta manera, la laguna de San Pedrito quedó 

seccionada; la parte norte se denomina Valle de 

las Garzas, mientras que la parte oriental se 

conoce como laguna de Tapeixtles. 

La comunicación entre la laguna de San Pedrito 

y el Valle de las Garzas se produce a través de 

una compuerta de 2 m por donde pasa el agua 

de la marea. Como resultado se mantienen 

FIGURA 10. aguna Valle de las aras (contorno amarillo). Foto: loria licia imne amón. 


157

características más parecidas a un sistema de 

agua dulce y sólo alrededor de esta compuerta 

se mantienen condiciones salobres. La laguna 

Valle de las Garzas también recibe agua dulce 

de varios arroyos. Los parámetros ambientales 

del agua indican valores altos de nutrientes 

(ortofosfatos, nitratos, nitritos y amonio) durante 

todo el año, estos son los valores más altos con 

respecto a cualquier otro cuerpo de agua del 

litoral del estado. En la época de sequía alcanzó 

niveles mínimos de oxígeno disuelto (1.68 ml/l), 

debido al aporte de desechos de aguas negras 

provenientes de las colonias urbanas que bordean 

la laguna. Actualmente, es el reservorio 

de las aguas grises derivadas de la planta de tratamiento 

y debido a obras recientes desembocan 

los arroyos procedentes de la microcuenca. 


La cercanía de las colonias urbanas alrededor 

de la laguna provoca una presión constante 

para ganar terreno a la laguna, mediante rellenos, 

así como la invasión de vegetación dulceacuícola 

como el tule (Typha dominguensis) y el 

azolvamiento producido por el arrastre de sedimentos 

procedentes de la cuenca alta. 

el mayor desarrollo urbano-turístico, cuyas 

consecuencias han significado la destrucción 

de áreas de importancia ecológica y la contaminación 

de sus aguas costeras, como consecuencia 

de las descargas de aguas residuales. 

En el cuadro 1 se muestran los diferentes sistemas 

costeros del estado con respecto a su importancia 

ecológica y paisajística. Se aplica el principio de 

que todos estos sistemas tienen importancia ecológica, 

sin embargo, se reconocen sus diferencias 

significativas, tomando en cuenta tanto los criterios 

cualitativos como los visuales, las dimensiones 

de los cuerpos lagunares, las proporciones de 

cobertura vegetal halófita, la abundancia relativa 

de aves y otra fauna, y el grado de disturbio 

(acceso, tala de mangle, nivel y calidad del agua, 

uso del suelo), entre otros. 

CUADRO 1. Matri que muestra la importancia 

relativa, ecológica y paisajística, de los sistemas 

lagunares y estuarinos del litoral del estado. Fuente: 

elaboración propia. 

Sistemas lagunares 

y estuarinos 

Paisajística 

Importancia 

Cuyutlán alto alto 

Ecológica 

Valle de las Garzas bajo mediano 

esruccin e reas ecoicas 

en as cosas 

Los cuerpos de aguas litorales de Colima han 

sufrido cambios significativos en su biodiversidad, 

debido a la gran cantidad de obras de 

infraestructura construidas, las cuales han 

influido en su estructura física y biológica, 

afectando negativamente a los ecosistemas costeros 

del lugar (Chávez y Ortiz 1987). Las bahías 

de Manzanillo y Santiago son las que soportan 

Tapeixtles bajo bajo 

Centinela alto mediano 

Juluapan mediano mediano 

Boca de Apiza alto alto 

Chupadero alto alto 

San Rafael mediano bajo 

Tecuanillo mediano mediano 

El Real mediano bajo 

La Murcielaguera alto bajo 


eeacin cosera 

El tipo de clima, cálido subseco y subhúmedo, 

que prevalece al interior de la costa de Colima 

sostiene comunidades de vegetación como la 

selva baja caducifolia, la selva baja subcaducifolia 

y los matorrales espinosos, mientras que en 

las proximidades de la costa encontramos la 

presencia de dunas, en forma de cordón litoral. 

Asociada a las lagunas costeras se presenta la 

vegetación hidrófita, cuando las condiciones de 

salinidad son dulces, sobresaliendo especies 

como el tule (Typha dominguensis) y el carrizo 

(Phragmites communis) entre otras, y diferentes 

especies de vegetación halófita cuando se presentan 

concentraciones salinas, formando en 

este último caso asociaciones de manglar y de 

marismas. Rzedowski (1986), clasifica la vegetación 

de la costa de Colima, en su parte norte, 

como selva tropical caducifolia y como bosque 

espinoso en la parte sur. 

Considerando que los tipos de vegetación para 

Colima se describen en otras secciones de este 

libro, aquí nos concentramos en la descripción 

de los tipos de vegetación más cercanamente 

asociados a los ambientes costeros acuáticos y 

semiacuáticos. 

eeacin acuica marina 

Existen en esta región especies de algas (principalmente 

rodofitas) que se encuentran asociadas 

con comunidades de manglar en la costa 

del Pacífico Tropical Mexicano y que, de acuerdo 

con Cordeiro et al. (1992), son los siguientes: 

Bostrychia binderi, B. calliptera, B. montagnei, 

B. radicans, B. tenella y Caloglossa leprieurii. 

Algas comunes en las costas de Colima son: 

Enteromorpha sp., Ulva sp., Caulerpa sertularioides, 

Halimeda discoidea, Hypnea pannosa, Grateloupia 

versicolor, Gymnogongrus johnstonii, Amphiroa 

sp., Jania sp., Hyldenbrandtia prototypus, 

Lithothamnium australe, L. fructiculosum, 

Lithophyllum imitans, Fosliella sp., Gracilaria 

sjoestedtii, Ceramium sp. y Polysiphonia sp. 

Asimismo, en la laguna de Cuyutlán se han 

registrado las siguientes especies de algas: Ulva 

lactuca, Caulerpa sertularioides, Enteromorpha 

sp., Cladophora sp., Polysiphonia sp., Ceramium sp., 

Centroceras clavulatum, Gracilaria sp. y 

Anthitamniom sp. 

eeacin afia 

Se define como vegetación halófita aquella que 

normalmente se desarrolla en suelos salinos, 

como en los estuarios, lagunas costeras y costas 

lodosas; se incluyen marismas, manglares y 

vegetación de dunas y playas. Las marismas son 

uno de los componentes vegetales más importantes 

de los estuarios y lagunas costeras, 

debido a su aporte de materia orgánica (energía) 

al ecosistema. Una marisma es un ecosistema 

dinámico costero sujeto a inundaciones 

periódicas estacionales, ya sea directamente 

por agua de mar, o indirectamente por los cambios 

producidos en el nivel hídrico de estuarios, 

manglares o lagunas costeras, ambientes con 

los que se encuentran directamente relacionados. 

Se caracterizan, por lo tanto, por presentar 

fluctuaciones en los niveles de salinidad y de 

humedad, que originan cambios en las condiciones 

físicas y químicas de los suelos. 


159

Estas características originarán que la vegetación 

que tipifica estos ambientes, vegetación 

halófila, se manifieste a través de la presencia 

de ciertas especies que sean capaces de resistir a 

tan drásticos cambios (flora manifiesta), o por 

la presencia de propágulos o estructuras de 

perennación que en espera de condiciones favorables 

para su germinación permanecerán en 

forma latente (flora potencial), generando un 

dinamismo en la vegetación a través de cambios 

cualitativos y cuantitativos en tiempo 

(estacionalidad) y en espacio (geográficos). 

Esta materia constituye una base importante de 

la cadena alimenticia del sistema, la cual hace 

posible el sostenimiento de una gran variedad 

de especies de peces, invertebrados y aves acuáticas. 

Otra importancia ecológica de las marismas 

es que sirven como protección física y 

fuentes de sustrato para una gran variedad de 

especies acuáticas, incluyendo especies de interés 

comercial como peces y camarón. La estabilización 

del sustrato y la formación de suelos 

orgánicos, así como su reconocida capacidad de 

absorber nutrientes de la columna de agua, 

hace a las marismas importantes sistemas eliminadores 

de desechos contaminantes. Este 

tipo de vegetación está sujeta al cambio de 

mareas, así como a fluctuaciones de salinidad. 

comunes en lagunas costeras, y en los sistemas 

estuarinos, y su presencia va a depender del 

transporte y acumulación de los sedimentos 

(Jiménez 1992). 

Las marismas son planicies inundables cubiertas 

de vegetación, su morfología y los procesos 

que actúan sobre ellas son muy distintos. 

En la laguna de Cuyutlán se observa vegetación 

halófita que se encuentra formando manchones, 

en los que la especie dominante es Batis 

maritima, que se encuentra colonizando los 

primeros estadíos de sucesión de una marisma, 

la cual llega a alcanzar alturas de hasta 50 cm. 

Esta especie se considera como pionera por crecer 

con éxito en sitios en los que han ocurrido 

eventos naturales (huracanes, azolvamientos, 

salinización) o antrópicos (apertura del dosel 

de manglar) que degradan el sistema natural. 

Aun cuando las marismas son encontradas en 

líneas de costa que son estables, ya sea sumergidas 

o elevadas, no obstante en costas sumergidas 

éstas se formarán si la sedimentación es 

más grande que el sustrato de subsidencia. Las 

marismas saladas representan el último estadío 

en el nivel de las planicies de los deltas marinos 

o el llenado de depresiones, embalses y otras 

irregularidades a lo largo de las costas. Son 

FIGURA 11. Marisma con vegetación halófila 

dominada por la especie Batis marítima. Foto: loria 

licia imne amón. 

La vegetación halófita se encuentra presente en 

el vaso II de la laguna de Cuyutlán, en salinidades 

por encima de los 36 ppm y en donde se ha 


alterado las zonas de manglar, principalmente 

en las islas donde la planicie intermareal 

empieza a cubrirse con esta vegetación; también 

es común en los vasos III y IV. 

En algunos casos se pueden encontrar individuos 

enanos o jóvenes de Laguncularia racemosa, que 

es una especie amenazada (nom-059-semarnat- 

2010), que se encuentra creciendo en el interior de 

estas comunidades bajo un estrés fisiológico que 

repercute en su morfología. También se encuentra 

Batis maritima y otras halófitas cubriendo grandes 

extensiones o bien pequeños espacios a 

manera de manchones (figura 11). 

Los suelos de marismas se caracterizan por contener 

una alta riqueza en cloruro de sodio, saturación 

permanente de agua, alta concentración de 

materia orgánica y bajo contenido en oxígeno. 

Estas características dependen de las condiciones 

químicas y biológicas dentro de las cuales estos 

suelos se han desarrollado. Independientemente 

del grupo de suelo al que pertenezcan poseen una 

característica en común, la presencia de horizontes 

“gley” que indican una saturación temporal o 

permanente de agua dentro del suelo, característica 

importante en la formación de una marisma, 

así como pH y conductividades eléctricas elevadas, 

que serán elementos indicadores del tipo de 

vegetación que se desarrollará (Jiménez 1992). 

Las marismas se han formado en todos los 

vasos como resultado de las velocidades de 

sedimentación, típicamente altas, formándose 

un sustrato por lo general de una mezcla de 

arena, cieno y fango. 

El sustrato contiene sales de mar e incluso cristales 

de cloruro de sodio, debido a la evaporación 

excesiva, formando planicies de sal en las 

zonas superiores de las marismas, vaso III y IV, 

razón por la cual sólo las plantas que puedan 

resistir estas concentraciones de sales podrán 

colonizar estos ambientes. Las altas concentraciones 

de sodio provocan una reducción de los 

espacios del suelo, disminuyendo los movimientos 

de aire y de agua a través del mismo, lo 

que origina anaerobiosis (falta de oxígeno) 

parcial (figura 12). 

FIGURA 12. ctividad salinera en el vaso de la 

laguna de Cuyutln. Foto: loria licia imne 

amón. 

Los suelos de marismas se caracterizan por 

presentar altos porcentajes de arcillas con valores 

de hasta 58%, limos que varían hasta en 62% 

y arenas hasta en 96%, dominando las texturas 

arcillo-arenosas. Las conductividades eléctricas 

alcanzan valores hasta de 150 mmhos/cm; 

los pH llegan a 9.4; los porcentajes de materia 

orgánica van de 0.1 a 11.2; el sodio soluble de 

0.8 a 100 meq/l y el porcentaje de saturación del 

sodio llega hasta 100%, caracterizando así a 

suelos salinos y sódicos. 

Las características físicoquímicas del suelo van 

a ser los principales factores que influyan en el 

establecimiento de la vegetación; entre ellos 

podemos citar la conductividad eléctrica (C.E.) 


161

como una medida de la concentración de sales 

en el suelo, la textura y la concentración de 

sodio soluble, como factores que van a influir 

sobre la presencia o ausencia de las especies 

halófilas, así como sobre su comportamiento. 

FIGURA 13. uelos salinos de marismas. Foto: loria 


La presencia de plantas como Salicornia bigelowii 

es un buen indicador de la existencia de altas 

concentraciones de sodio en los suelos del vaso 

III y vaso IV; esta especie es una halófita obligada 

que se seca cuando las sales se disuelven al 

iniciarse la época de lluvias (figura 14). 

Entre las especies de flora identificadas en las 

marismas de Colima se encuentran, entre otras: 

Batis maritima, Bravaisia integerrima, Coccolaba 

fliribunda, Hippomane mancinella, Pithecellobium 

lanceolatum, Sesuvium portulacastrum, 

S. maritimum, Amaranthus spinosus, A. palmeri, 

Alternanthers gracillis, Pystia stratiotes, 

Heliotropium curassavicum, Conyza lyrata, 

Pluchea symphytifolia, Senecio fupalorum, 

Cuscuta salina, Avicennia germinans, Opuntia 

fuliginosa, Stenocereus standley, Salicornia 

bigelowii, Cynodon dactylon, Sporobulus indicus, 

Acacia farnesiana, Prosopis juliflora, Eichornia 

crassipes, Laguncularia racemosa, Conocarpus 

erecta, Portulaca oleracea, Bacopa monieri, 

Triantema portulacastrum, Typha domingensis, 

Phyla nodiflora, Mimosa pigra, Ipomoea 

sagittata, Momordica charantia, Cyperus elegans, 

Cenchrus echinatus y Chloris virgata (Carranza 

y Espino 1990, Santana et al. 1992, Jiménez-Ramón 

2006). 

De la vegetación de las marismas, identificada en 

las costas de Jalisco y Colima, prevalece el desconocimiento 

de sus usos locales. Este tipo de 

vegetación se reconoce como importante desde 

el punto de vista ecológico. Algunas de las formas 

en las que los humanos utilizan especies 

propias de las marismas de Colima son las 

siguientes (Jiménez 1992): 

FIGURA 14. resencia de especies vegetales halófilas 

de Salicornia bigelowii. Foto: loria licia imne 

amón. 

• Como alimento humano: Portulaca oleracea, 

Trianthema portulacastrum, Batis maritima, 

Bacopa monnieri, Sesuvium portulacastrum 

y Heliotropium curassavicus. 

• Usos medicinales: Portulaca oleracea en 

el tratamiento de diabetes. Laguncularia 

racemosa y Prosopis juliflora para la disentería. 

Rhizophora mangle (corteza) para el 


mejoramiento de la circulación sanguínea 

Ipomea pes-caprae para tratar problemas 

renales. 

• Como forraje para ganado: Prosopis juliflora 

y Sporobulus indicus. 

• En la extracción de taninos (utilizado para 

curtir pieles): Rhizophora mangle y 

Conocarpus erecta. 

• Para la fabricación de tintas: Acacia 

farnesiana y Rhizophora mangle. 

anar 

Se conoce con este nombre a la comunidad vegetal 

ampliamente distribuida en los litorales tropicales 

que es bastante tolerante a la salinidad y que 

habita en zonas de baja energía de depositación 

(Chapman 1976). Su importancia ecológica radica 

en que los manglares constituyen los principales 

productores primarios de los ecosistemas costeros 

lagunares (Heald 1969, Odum 1970). Los manglares 

crecen principalmente en las lagunas costeras 

y estuarios o en cuerpos de agua semicerrados, 

como las bahías pequeñas. De manera típica se 

establecen en lugares de suelos limosos finos y 

donde la acción del oleaje es mínima. 

En México se cuenta con cuatro especies de 

manglar: Languncularia racemosa, Avicennia 

germinans, Rhizophora mangle y Conocarpus 

erecta. Todas estas especies se encuentran en 

ambos litorales, el Pacífico y el Atlántico, y a 

menudo se encuentran todas en un mismo 

lugar. R. mangle es la más común de las cuatro 

especies. En Manzanillo y Tecomán se concentra 

90% de los manglares del estado, y en el 

periodo de 1990 a 2003 fueron eliminadas 

145.40 ha de este ecosistema, disminuyendo de 

494.02 a 348.62 ha totales (figura 15). 

Todo parece indicar que la superficie de manglar 

se continuará perdiendo como producto de 

los procesos de azolve, así como por la reducción 

de la superficie de los cuerpos de agua, lo 

que se puede agravar si continúa el estrés que se 

FIGURA 15. Manglar del 

Valle de las aras en 

Mananillo. Foto: loria 



163

está presentando de manera cíclica, actuando 

de manera más severa sobre las comunidades de 

manglar. 

La deforestación no ha sido sistemática, sino 

que se ha perdido manglar en determinadas 

zonas y en otras ha habido ganancia. Sin 

embargo, el balance global de su cubierta total 

es negativo. La actividad salinera y la desecación 

de los últimos años han provocado también 

consecuencias en la vegetación: se han 

desarrollado grandes llanuras de inundación, o 

marismas, como resultado de las altas tasas de 

sedimentación y la poca hidrodinámica, originando 

ecosistemas tipo marismas. Es decir, se 

han ido sustituyendo las zonas de manglares y 

acrecentando las zonas de marismas; se han 

incrementado también los suelos salinos y sódicos 

que son utilizados para la explotación de la 

sal; los bordos artificiales han impedido el libre 

flujo hídrico, propiciando la acumulación de sal 

y modificando los esquemas tróficos (figura 16). 

eeacin e unas paas 

compuesta de las siguientes especies representativas: 

Canavalia maritima, Sporobolus virginicus, 

Ipomoea pes-caprae, Okenia hypogaea, Pectis 

arenaria, Eupatorium betonicifolium, Opizia 

stolonifera, Gomphrena decumbens, Neptunia 

plena y Sida ciliaris. 

FIGURA 16. aliniación de grandes reas de 

marismas por carencia de una hidrodinmica 

adecuada en onas de manglar, actuando como 

actores limitantes para la coloniación. Foto: loria 


Este tipo de vegetación es característica de suelos 

salinos, principalmente arenosos, próximos 

a las playas. Entre las especies de flora predominantes 

encontramos a las siguientes: Canavalia 

maritima, Diodia crassifolia, Ipomoea pes-caprae, 

Jouvea pilosa, Okenia hypogaea y Pectis arenaria, 

entre las herbáceas: Acacia cymbispina, 

Acanthocereus pentagonus, Caesalpinia cirsta, 

Jacquinia macrocarpa, Prosopis juliflora y 

Stegnosperma cubense, entre las arbustivas. 

La vegetación, en las dunas de la barra de arena 

que separa la laguna de Cuyutlán del mar, está 

ora acuica 

Este tipo de vegetación está formada por comunidades 

de plantas acuáticas cuya fisonomía está determinada 

por especies monocotiledóneas de 1 a 3 m 

de alto, de hojas angostas o bien carentes de órganos 

foliares. Estas plantas viven en el agua dulce o 

salobre de los estuarios, formando densas colonias. 

En Colima las especies dominantes son Typha 

dominguensis (tule), Scirpus sp., Phragmites 

communis (carrizo), Cyrperus sp., Eichhornia crassipes, 

Pistia stratiotes y Nympha ampla (figuras 17 y 18). 


llan en la zona costera del estado. A pesar de 

que los manglares entran dentro de la categoría 

de protección especial, son actualmente las 

especies más amenazadas en el puerto de Manzanillo, 

por la expansión de los futuros desarrollos 

portuarios. 

ciiaes econmicas 

e a ona cosera 

FIGURA 17. ule (Typha dominguensis) en primer 

plano, y mangle, en segundo plano. 

Foto: loria licia imne amón. 

Las principales actividades económicas, en la 

zona costera del municipio de Manzanillo, 

corresponden a los sectores comercial, portuario, 

turístico y pesquero. La situación geográfica 

del puerto de Manzanillo lo hace uno de los 

puertos de mayor importancia en el Pacífico. 

FIGURA 18. Nina (Nympha ampla) en el estero alo 

Verde, en rmería. Foto: loria licia imne 

amón. 

ora suea a proeccin 

conseracin bioica 

De acuerdo con la Norma Oficial Mexicana que 

determina las especies de flora silvestre, terrestres 

y acuáticas, en peligro de extinción, amenazadas, 

raras y las sujetas a protección especial 

(semarnat 2010), el cuadro 2 muestra algunos 

ejemplos de especies que se encuentran en 

alguna de dichas categorías y que se desarro- 

El desarrollo turístico es muy significativo en la 

zona, ya que se cuenta con una importante 

infraestructura a lo largo de las bahías de Manzanillo 

y de Santiago. El municipio de Manzanillo 

también forma parte de la región productora 

de palma de coco, limón, ciruela, plátano y sal. 

Además, cuenta con la planta termoeléctrica 

más importante del país, la cual abastece de 

energía eléctrica a varios estados del centro del 

territorio. También existe una peletizadora 

(Consorcio Minero Benito Juárez-Peña Colorada), 

que produce mineral ferroso para proveer 

de materia prima a varias empresas ubicadas en 

la república mexicana, tales como Altos Hornos 

de Monterrey, Las Truchas, Hylsa, Cicartsa, 

etcétera. 

Como consecuencia de los desarrollos emprendidos 

en la zona costera de Colima, ésta presenta 

problemas diversos, tales como falta 

de servicios urbanos, escasez de vivienda, 


165

CUADRO 2. Ejemplos de especies de flora silvestre incluidos en alguna categoría sobre su estado de 

conservación (NOMSEMARNAT). El apndice incluye especies de fitoplancton identificadas en las 

costas. Fuente: elaboración propia. 

Especie Tipo de vegetación Categoría NOM-059 

Bravaisia integerrima marisma amenazada 

Astronium graveolens subcaducifolia amenazada 

Tabebuia palmeri subcaducifolia amenazada 

Bursera arborea subcaducifolia amenazada* 

Conocarpus erecta marisma protección especial 

Laguncularia racemosa manglar protección especial 

Avicennia germinans manglar protección especial 

endmica 

contaminación, destrucción de áreas ecológicas, 

especulación con los terrenos ejidales y 

federales, falta de reservas territoriales y reducción 

de acceso público hacia las playas, derivado 

de las grandes instalaciones turísticas que 

se construyen. El cuadro 3 muestra una síntesis 

de los problemas ambientales de la zona costera de 

Colima y sus principales causas. 

uso e sueo en as cosas 

Los patrones de uso del suelo, a lo largo de la 

costa de Colima, evidencian falta de planeación 

adecuada y la ausencia de programas de desarrollo 

costero que den prioridad a las actividades 

compatibles con la preservación de las condiciones 

ecológicas de los ecosistemas costeros. Las 

formas de uso de los sistemas lagunares y estuarinos 

de Colima, y de sus inmediaciones, están 

representados básicamente por cuatro actividades 

generales: 1) pesca y acuacultura, 2) turismo 

y recreación, 3) desarrollo urbano e industrial y, 

4) agricultura y ganadería. El cuadro 4 muestra 

una síntesis de los niveles estimados de uso que 

se da en cada uno de los sistemas costeros. 

Conaminacin en as cosas 

El municipio de Manzanillo ha tenido un 

rápido desarrollo en los últimos años, como 

consecuencia se han originado aumentos de las 

diferentes fuentes de contaminación en la zona 

costera. Dentro del municipio de Manzanillo 

los problemas serios de contaminación están 

relacionados con las descargas de aguas residuales, 

tanto industriales como domésticas, así 

como la contaminación térmica causada por las 

descargas provenientes de la central termoeléctrica, 

la cual será subsanada por la construcción 

de la regasificadora, para sustituir el combustóleo 

por gas natural licuado. 

El aporte de las descargas contaminantes 

aumenta en los meses de abril, junio, julio y 

diciembre, los meses de mayor incidencia 

turística. Las concentraciones más altas de coliformes 

totales y fecales se han reportado en el 

Puerto Interior, la laguna de Cuyutlán, el muelle 

de Pemex, el estero de Salahua, en la zona 

frente al complejo turístico Las Hadas y el área 

que se encuentra junto a la termoeléctrica 

(Meyer et al. 1985). 


CUADRO 3. roblemas y asuntos a tomar en cuenta en un proceso de administración costera en el estado. 

Fuente: elaboración propia. 

Problema 

general 

Calidad 

ambiental 

Explotación 

de recursos 

naturales 

Estructura 

legal 

institucional 

Problema específico 

Contaminación del agua 

Contaminación atmosférica 

Contaminación del suelo 

Destrucción de bosques 

Destrucción de hábitats 

Sobrexplotación pesquera e 

inadecuada evaluación de los 

recursos naturales 

Insuficiente monitoreo 

Inexistencia de un programa de 

administración costera 

Inadecuada integración 

administrativa 

Causas del problema 

Inadecuado tratamiento de desechos domésticos 

Descargas de aceites por parte de fugas de barcos y 

ductos de pemex. 

Deficiencias en el sistema de drenaje 

municipal. 

Descargas de humos y polvos por parte de la 

termoeléctrica y Peña Colorada. 

Inadecuado manejo de la basura y rellenos 

sanitarios. 

Conversión de bosques costeros como el mangle, 

en otros usos del suelo, tales como acuacultura o 

agricultura. 

Pérdidas de áreas de desove, crianza y alimentación 

de especies acuáticas debido a la conversión de 

bosques de manglar. 

Uso de métodos pesqueros que destruyen los 

hábitats. 

Dragados o rellenos de lagunas para zonas turísticas 

y marinas. 

Sobrexplotación de stocks disponibles, 

subestimación de los valores económicos y 

ambientales de los ecosistemas naturales, y los 

recursos que éstos sostienen. 

Insuficiente desarrollo de actividades de monitoreo 

debido a la falta de personal capacitado. 

Ninguna legislación relacionada con la 

administración costera. 

Ningún control o lineamientos para el desarrollo 

costero. 

Inadecuada integración de los planes de desarrollo 

sectoriales e insuficiente coordinación de la 

inversión privada de los desarrollos. 


167

CUADRO 4. Matri de usos y actividades económicas, dentro y en las reas adyacentes, de los sistemas 

lagunares y estuarinos del litoral del estado, donde los niveles alto, mediano y bajo se refieren a los niveles 

estimados de actividad y uso. Fuente: elaboración propia. 

Sistemas lagunares 

y estuarinos 

Pesca 

y acuacultura 

Usos y actividades económicas 

Turístico 

y recreativas 

Urbano 

e industrial 

Agrícola 

y ganadero 

Cuyutlán alto bajo alto alto 

Valle de las Garzas bajo alto alto bajo 

Tapeixtles bajo alto alto bajo 

Centinela bajo bajo bajo alto 

Juluapan bajo alto alto bajo 

Boca de Apiza mediano bajo bajo alto 

Chupadero alto bajo bajo alto 

San Rafael bajo bajo bajo alto 

El Real bajo alto bajo alto 

La Murcielaguera bajo bajo bajo bajo 

Con la puesta en marcha de la industria pesquera, 

Pescado de Colima, dentro del parque 

industrial, se prevé un aumento en la contaminación 

industrial (al menos la experiencia de 

casos similares así lo indica). Existen emisiones 

volátiles contaminantes como humos, polvos 

generados por la planta peletizadora del consorcio 

minero Peña Colorada y las plantas termoeléctricas, 

siendo estos fenómenos visibles 

durante casi todo el día. 

De las acciones más recientes llevadas a cabo 

por parte de la administración pública, para 

reducir la contaminación en el municipio de 

Manzanillo, sobresale, por parte del Fondo de 

Inversión Financiero para el Agua Potable y 

Alcantarillado (fifapa), la construcción de una 

planta de tratamiento de aguas negras, la cual, 

sin embargo, sólo tendrá capacidad para manejar 

las aguas residuales domésticas y no las 

industriales. El cuadro 5 muestra la magnitud 

cualitativa, estimada, de cada uno de los problemas 

de contaminación y deterioro ecológico 

que presentan estos sistemas lagunares y estuarinos 

en el estado de Colima. 

La zona costera del estado representa uno de los 

recursos naturales más importantes para su 

desarrollo económico; sin embargo, el reto consiste 

en hacer el uso más adecuado de acuerdo 

con el conocimiento que se dispone sobre la 

dinámica de sus procesos físicos, geológicos y 

biológicos, y aplicando el concepto de administración 

costera que se adapta a los requerimientos 

sociales, económicos y ecológicos de la 

región. 


CUADRO 5. Matri de impactos ambientales relativos, en los sistemas lagunares y estuarinos del litoral del estado donde, alto grandes impactos 

concentraciones de contaminantes, medio medianos impactos concentraciones de contaminantes, bajo bajos impactos concentraciones de 

contaminantes y, () impactos no perceptibles no detectados. Fuente: elaboración propia. 

Sistemas 

lagunares 

Desechos o impacto ambiental 

conflictos aguas 

negras 

químicos eutrofización azolve aceite 

y grasa 

corte 

mangle 

rellenos basura 

Cuyutlán alto alto bajo bajo alto alto alto alto alto 

Valle de las Garzas medio alto bajo * alto * alto alto alto 

Tapeixtles alto alto • medio alto medio alto alto alto 

Centinela • • medio • • • bajo • • 

Juluapan alto medio • • alto • alto alto bajo 

Boca de Apiza • bajo bajo • • • • • • 

Chupadero • • bajo • • • • • • 

San Rafael • • bajo • • • med alto • 

El Real alto alto med bajo bajo bajo bajo • bajo 

La Murcielaguera • • • bajo alto • • bajo • 


169

eerencias 

Carranza, M.G. y M.T. Espino. 1990. Alternativas 

de manejo de las zonas de marismas de la costa de 

Colima, México. Tesis de licenciatura en biología. 

Facultad de Ciencias. Universidad Nacional Autónoma 

de México (unam), México. 

Chapman, V.J. 1976. Mangrove vegetation. Edit. J. Cramer. 

Vaduz, Germany. 

Chávez, J.C. y J. Ortiz. 1987. Áreas de importancia 

ecológica de la zona costera del estado de Colima: 

estado actual. Acta Mexicana de Ciencia y Tecnología 

IPN 4:7-15. 

Christensen, B. 1978. Primary production of mangrove 

forest. En: Proceedings international workshop 

on mangrove and estuaries area development 

for the indopacific region, pp. 131-136. 

Cordeiro, M., M.R. Braga, V.R. Eston, et al. 1992. Mangrove 

macroalgal communities of Latin America: 

the state of art and perpectives. En: Coastal plant 

communities of Latin America. U. Seeliger. Academic 

Press, San Diego, pp. 51-64. 

Heald, E.J. 1969. The production of organic detritus in 

a South Florida Estuary. Tesis de doctorado. Universidad 

de Miami, Florida. 

Holligan, P.M. y H. De Bois. 1993. Land-ocean interactions 

in the coastal zone (loicz) Science plan. 

International Geosphere-Biosphere Programme 

(igbp) Secretariat, Estocolmo. 

Jiménez, A. 1992. La utilización de los recursos naturales 

de las zonas humedales aledañas a selvas 

bajas caducifolia de las costas de Jalisco y Colima, 

México. En: III Reunión Nacional de Investigaciones 

Etnobotánicas en las Selvas Bajas Caducifolias. 

Colima, México. 

Maltby, E. 1991. Wetland management goals: wise use 

and conservation. Landscape and Uurban Planning 

20:9-18. 

Meyer, A.O., S. Ortiz, L. Sánchez, et al. 1985. Estudio 

de preservación y control de la calidad de las aguas de 

la bahía de Manzanillo, Colima. Reporte Técnico 

del Instituto Oceanográfico de Manzanillo. 

Odum, W.E. 1970. Pathways of energy flow in a South 

Florida estuary. Tesis de doctorado. Universidad 

de Miami, Florida. 

——— . 1972. Ecología. Editorial Interamericana. 

México, D.F. 

Ruiz, D. 1985. Recursos pesqueros de las costas de 

México. 2a. ed. Limusa. México, D.F. 

Rzedowski, J. 1986. La vegetación de México. Limusa. 

México, D.F. 

Santana, F., S. Lemus y M. Vergara. 1992. Guía de 

excursión etnobotánica en el estado de Colima, 

México. En: III Reunión Nacional de Investigaciones 

Etnobotánicas en Selva Baja Caducifolia de 

México. Colima, México. 





Toledo, A., A.V. Botello, M. Herzig, et al. 1984. Los 

pantanos de México. Ciencia y Desarrollo 15:63-83. 

Yáñez, A. 1978. Taxonomía, ecología y estructura de 

las comunidades de peces en las lagunas costeras 

con bocas efímeras del Pacífico de México. Centro 

de Ciencias del Mar y Limnología. unam, México. 


S4 

DIVERSIDAD DE ESPECIES

Isla Socorro. Foto: Grupo de Ecología y Conservación de Islas A. C./Banco de imágenes CONABIO.

S4 

Hongos y plantas

Isla Socorro. Foto: Grupo de Ecología y Conservación de Islas A. C./Banco de imágenes CONABIO.

Resumen 

ejecutivo 


Esta sección informa sobre el estado actual de la diversidad de hongos y 

plantas en Colima; sin embargo, el número de especies no refleja la diversidad 

potencial que equivale a más de 2 700 especies. Se han registrado 77 

especies de hongos, pero aún es escasa la información de sus ambientes. 

Las Pteridofitas y las 17 familias de plantas vasculares acumulan 2 236 

especies. La mayor riqueza se incluye en Leguminosae, Asteraceae y Poaceae. 

Las Pteridofitas incluyen plantas antiguas como los helechos que no 

presentan flores y poseen tejido vascular desarrollado; se citan 36 géneros y 

109 especies. 

La familia Acanthaceae incluye 41 especies nativas. Se conoce una especie 

endémica para Colima y dos del género Justicia en proceso de descripción; 

otras seis especies son endémicas regionales. Fabaceae o Leguminosae es 

una de las familias con mayor riqueza mundial y con más especies en 

Colima, donde se han registrado 291 especies (17% del total nacional). Las 

leguminosas favorecen la fertilidad del suelo por las asociaciones que realizan 

con bacterias. Dalbergia congestiflora, D. granadillo, Platymiscium 

lasiocarpum se cuentan en peligro de extinción y Erythrina coralloides es 

amenazada. 

Las plantas con flores compuestas (Asteraceae) son la segunda familia con 

mayor riqueza de especies y la primera en número de géneros. Se registran 

271 especies que presentan diversos grados de endemismos, dos restringidas 

a Colima, seis exclusivas del archipiélago Revillagigedo y seis se 

Báez-Montes, O. 2016. Resumen ejecutivo de Diversidad de especies. Hongos y plantas. En: La Biodiversidad en 

Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 175-176. 

175

comparten con los estados vecinos. Zinnia violacea 

está catalogada como amenazada. 

Los zacates o pastos (Gramineae o Poaceae) son 

considerados de importancia económica por 

representar la principal fuente de alimento para 

humanos y otros animales. Se registran 78 géneros 

y 251 especies; 85% son nativas y el resto introducidas 

o cultivadas; 35 endémicas a México, una 

especie lo es a Colima y cuatro son exclusivas de 

islas Revillagigedo. Habitan casi todos los ecosistemas, 

pero son más diversas en el bosque de encino 

y el tropical caducifolio. Tres especies están en 

riesgo; Zea perennis en peligro de extinción. 

El orden Sapindales agrupa las familias Sapindaceae, 

Anacardiaceae, Meliaceae, Rutaceae, Simaroubaceae 

y Zygophyllaceae; alberga 46 especies. 

Los endemismos presentes incluyen seis de los 

estados del occidente de México y uno de Colima, 

Michoacán y Jalisco. Dos especies están en riesgo 

de extinción: Astronium graveolens y Guaiacum 

coulteri. 

Los copales y cuajilotes (Burseraceae) son árboles y 

arbustos del bosque tropical caducifolio. Se tienen 

23 especies (13 cuajilotes y 10 copales), que representan 

23% de la diversidad nacional. Bursera macvaughiana 

está restringida a Colima y Jalisco. 

La familia Cactaceae es oriunda de América; en 

Colima hay 36 especies; su riqueza contribuye con 

5% a la diversidad nacional; seis especies se 

encuentran en alguna categoría de riesgo. 

Los encinos o robles (Fagaceae), son elementos 

dominantes de diversos ecosistemas, especialmente 

los templados. En el noroeste del estado se 

han estudiado las comunidades de encinos, en 

Cerro Grande, en la sierra de Manantlán. De las 

37 especies registradas en la entidad, 24% corresponde 

a encinos (nueve especies). 

Euphorbiaceae es una familia de plantas con flores, 

la más grande a nivel mundial y la quinta con 

más especies en la entidad (98 especies). Más del 

50% son endémicas de México, ocho endémicas 

regionales (Jalisco y Colima) y Croton masonii y 

Euphorbia anthonyi restringidas a isla Socorro. 

En la familia Rubiaceae se cuenta el café (Coffea 

arabica), especie introducida a México. Hay 60 

especies (61 nativas). Arachnotryx manantlanensis 

tiene distribución restringida y está en riesgo. 

Orchidaceae ocupa el tercer lugar a nivel nacional. 

Se registraron 103 especies de 48 géneros. 

Tres endémicas y dos (Acianthera unguicallosa y 

Epidendrum aff. nitens) restringidas a isla Socorro. 

Once especies están incluidas en alguna categoría 

de riesgo. 

Finalmente se presenta un estudio de caso para la 

Reserva El Jabalí, se registraron 982 especies de 

plantas vasculares de las cuales Asteraceae, 

Fabaceae y Poaceae son las más ricas en especies. 

El conocimiento sobre la flora se encuentra en formación 

y requiere de impulso para documentar el 

territorio de Colima. Se cuenta con escasa información 

sobre las poblaciones en riesgo, sobre 

todo aquellas de distribución restringida. Los 

bosques tropicales caducifolios son importantes, 

pero la riqueza en el estado se complementa con la 

variedad de ecosistemas que se incluyen en un 

gradiente amplio. La pérdida del hábitat es una de 

las principales amenazas, así como la perturbación 

por actividades pecuarias y agrícolas. 

176 DIVERSIDAD DE ESPECIES

Hongos 

(Fungi) 

Armando López-Ramírez 

Rosario Medel Ortiz 

Introducción 

Colima es uno de los estados más pequeños de la República Mexicana, 

cuenta con casi 5 500 km 2 y diversos tipos de vegetación. La diversidad 

documentada de hongos alcanza apenas 2.8% de lo que se calcula puede 

existir en la entidad. A la fecha 77 especies se han citado bibliográficamente 

en diversos trabajos, siendo las especies lignícolas las más abundantes; 

sin embargo, esta cifra no refleja la diversidad potencial de 

especies de hongos que existen en el estado. 

Descripción 

Lo que normalmente reconocemos como hongo es en realidad sólo el 

cuerpo fructífero del mismo, el cual se desarrolla en forma de filamentos 

o hilos, llamadas hifas, dentro del sustrato donde está creciendo, que 

puede ser madera (entonces se les llama lignícolas), tierra (terrícolas), 

humus (humícolas). 

Los hongos pueden ser unicelulares, es decir, que están formados por una 

sola célula, como la levadura de cerveza, o pueden ser filamentosos, en 

cuyo caso están constituidos por filamentos en grandes conjuntos. 

Dependiendo de su tamaño se reconocen dos tipos: microscópicos, también 

llamados mohos, y macroscópicos, conocidos como setas u hongos. 

Se han registrado para la ciencia más de 97 000 especies de hongos, de las 

cuales la mayoría (90%) son mohos y el resto son hongos macroscópicos. 

López-Ramírez, A. y R. Medel. 2016. Hongos (Fungi). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. 

México, pp. 177-181. 

177

Los hongos se alimentan de organismos vivos o 

muertos y toman directamente la materia orgánica 

de los tejidos. Como no poseen clorofila 

(pigmento verde de las plantas) no realizan la 

fotosíntesis, el proceso por el cual las plantas elaboran 

sus alimentos con independencia. Al no 

poder elaborar sus alimentos tienen que tomar 

lo que produce otro ser vivo, incluso otro hongo. 

Si se alimentan de materia orgánica muerta se 

llaman saprobios (como el champiñón); si es de 

materia orgánica viva se conocen como hongos 

parásitos (como la roya del café, Hemileia vastatrix). 

Algunos hongos interactúan con otros seres 

vivos formando simbiosis (asociación de dos 

especies diferentes, donde ambas se benefician), 

tales como los líquenes y las micorrizas (asociaciones 

de hongo-alga y planta-hongo, respectivamente). 

Todos los hongos realizan un papel importante 

en la naturaleza, pero mayor énfasis se ha dado a 

aquellos que se asocian con las raíces de plantas, 

los hongos micorrícicos, ya que esta asociación 

permite a las plantas aumentar la superficie de 

absorción de agua y nutrientes de la raíz. 

La diversidad de los hongos en general es de más 

de 97 000 especies, sin embargo, si se considera 

que la relación en la Tierra de número de especies 

hongo-planta es de 5:1, se puede pensar de 

manera conservadora que pudieran existir 

aproximadamente 1.5 millones de especies de 

hongos (Hawksworth 1991). 

Diversidad 

La primera cita publicada respecto a los hongos, 

en el estado, fue a inicios del siglo XIX y se refirió 

a Stereum papyrinum, un hongo que crece sobre 

madera (Burt 1920). A la fecha no existe una 

publicación que trate de manera exclusiva e integral 

el tema de los hongos del estado, aunque se 

han hecho varias contribuciones valiosas: García 

Romero et al. (1970), Guzmán y Herrera (1971, 

1973), Herrera y Guzmán (1972), Guzmán (1975), 

Medel et al. (1989) y Bandala et al. (1993), por 

mencionar algunos. 

De la revisión bibliográfica efectuada, en total se 

encontraron 22 citas referentes a hongos de esta 

entidad. El apéndice 1 enlista las 77 especies de 

hongos citados en estos trabajos, organizadas 

alfabéticamente en 15 órdenes, 26 familias, y 

53 géneros. Los Polyporales, hongos lignícolas 

destructores de la madera son el orden más 

diverso, con cuatro familias, 16 géneros y 

24 especies. Siguen en abundancia los Basidiomicetes, 

con cinco órdenes y 12 familias, y después 

los Ascomicetes con seis órdenes y 10 familias. 

Los líquenes están representados con un orden y 

una familia, al igual que los mixomicetes; aunque 

actualmente no son considerados como 

hongos fueron incluidos en este listado debido a 

que son de modo tradicional estudiados por los 

micólogos. De acuerdo con el sustrato que permite 

el desarrollo de las especies, se identificaron 

48 especies lignícolas, 13 marinas, 11 especies 

que crecían sobre hojas y cinco fueron terrícolas. 

Es muy escasa la información disponible acerca 

de los ambientes donde habitan los hongos de 

Colima, solamente se identificaron 13 especies 

que crecen en un hábitat marino, 10 especies en 

vegetación tropical y una especie en vegetación 

templada (bosque mesófilo de montaña). Cabe 

señalar que los hongos logran vivir prácticamente 

en todos los ambientes, por lo que su dis- 


tribución no está limitada a los tres hábitats que 

aquí se mencionan. 

Distribución 

Los hongos habitan desde los polos hasta el 

Ecuador, en las altas montañas, en los ríos y 

mares, en los bosques y aún en los desiertos. Los 

encontramos sobre y bajo el suelo, dentro y fuera 

de las plantas y animales, hasta en los humanos. 

Prácticamente logran vivir en todo aquello que 

puede proporcionarles espacio y alimento orgánico, 

por muy escaso que sea. 

Colima presenta diversos tipos de vegetación 

distribuidos en los diferentes ambientes de la 

entidad (inegi 2010), y los hongos están muy 

relacionados con ellos. Por ejemplo, en la subprovincia 

de los volcanes de Colima se pueden 

encontrar bosques de encino, selva baja caducifolia 

y matorral subtropical, mientras que en la 

subprovincia de las sierras de la costa de Jalisco y 

Colima predominan la selva baja caducifolia, los 

bosques de encino y de pino, la selva baja espinosa, 

además del manglar, el palmar y la vegetación 

halófita y de dunas costeras. 

De todos esos tipos de vegetación la selva baja 

caducifolia, los bosques de encino y de pino, y el 

matorral subtropical, potencialmente pueden contener 

una gran cantidad de especies de hongos, y 

sobre todo en los bosques de pino y encino se pueden 

encontrar especies de hongos comestibles. 

De acuerdo con lo anterior es evidente que hacen 

falta más exploraciones micológicas para recabar 

información sobre la diversidad y distribución 

de los hongos en el estado. 

Importancia 

La importancia de estos organismos es significativa. 

La levadura es un tipo de hongo microscópico 

utilizado en la fabricación de pan y cerveza, 

así como vino, pulque, tepache y prácticamente 

todas las bebidas fermentadas; por su parte, los 

antibióticos, que constituyen el arma más eficaz 

contra las infecciones, en su mayoría son extraídos 

de hongos que crecen en las naranjas (mohos 

verde-azules). 

Por otro lado, el papel ecológico que los hongos 

juegan en la naturaleza es muy importante, ya 

que son los degradadores por excelencia de grandes 

cantidades de materia orgánica y forman 

asociaciones simbióticas con los árboles de pino 

y plantas cultivadas, las cuales aceleran su crecimiento 

y favorecen la resistencia ante posibles 

patógenos, aunque también pueden ser parásitos 

de cultivos o de árboles de interés forestal. Además, 

los hongos forman parte de los productos 

forestales no maderables que son explotados 

para venta y autoconsumo en diferentes regiones 

del país. 

El nombre popular o vernáculo de los hongos 

varía según el lugar en el que crecen y los nombres 

que les dan los diferentes grupos étnicos 

que habitan las localidades donde existen tales 

organismos. Estudios etnomicológicos han mostrado 

que un mismo hongo tiene distintos nombres 

para diferentes grupos humanos y en lugares 

diferentes. Por ejemplo, al hongo Amanita 

caesarea, muy apreciado por su sabor, en la parte 

centro y sur de México, según la región se le 

conoce con los siguientes nombres populares: 

tecomate, amarillo, ahuevado o yemita. 


179

Estado de conservación 

y amenazas 

En relación con la conservación de especies de 

hongos citada para Colima, ninguna especie se 

encuentra bajo alguna categoría de la nom-059- 

semarnat-2010. Cabe anotar que el número de 

especies citadas en este documento no refleja la 

diversidad que puede existir en Colima. 

Tomando en cuenta la relación hongo-planta de 

5:1 (Hawksworth 1991) y con base en el estudio 

florístico de Colima, realizado por Padilla- 

Velarde et al. (2006), en el que se registraron 

alrededor de 550 especies arbóreas de la entidad, 

un ejercicio de extrapolación arrojaría una 

diversidad potencial de hongos en Colima equivalente 

a más de 2 700 especies que corresponderían 

apenas a 2.8% de la riqueza potencial 

estimada para el estado (77 especies han sido 

citadas en este documento). Por esta razón, la 

diversidad hasta ahora registrada en Colima, 

aunque demuestra el esfuerzo de varios investigadores, 

no refleja de manera significativa la 

riqueza e importancia de las especies de hongos 

en la entidad. 

Por lo anterior, es urgente continuar y mejorar 

los inventarios de hongos, sobre todo porque la 

tasa de deforestación en el estado es elevada: 

entre 1981 y 1992 Colima perdió 25% de su 

superficie boscosa (Padilla-Velarde et al. 2006). 

Como prioridad se deben concentrar los esfuerzos 

de identificación de especies en los fragmentos 

de bosque que son más susceptibles a 

desaparecer, o en aquellos ambientes que tengan 

distribución fragmentada, como la selva mediana 

caducifolia y el bosque mesófilo de montaña. 

Si se pierde la vegetación con ella se pierde también 

la diversidad de los hongos y otros organismos 

que ahí habitan. 

Referencias 

Bandala, V.M., G. Guzmán y L. Montoya. 1993. The 

polypores known from Mexico. Reporte Científico. 

Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) 

13:1-55. 

Burt, E.A. 1920. The Thelephoraceae of North America 

XII Stereum. Annals of the Missouri Botanical 

Garden 7:81-249. 

García Romero, L., G. Guzmán y T. Herrera. 1970. Especies 

de macromicetos citadas de México. I. Ascomycetes, 

Tremellales y Aphyllophorales. Boletín 

de la Sociedad Mexicana de Micología 4:54-76. 

Guzmán, G. 1975. Hongos mexicanos (macromicetos) 

en los herbarios extranjeros III. Boletín de la 

Sociedad Mexicana de Micología 9:85-102. 

Guzmán, G. y T. Herrera. 1971. Especies de macromicetos 

citadas de México. Boletín de la Sociedad 

Mexicana de Micología 5:57-77. 

——— . 1973. Especies de macromicetos citadas de 

México IV. Gasteromicetos. Boletín de la Sociedad 

Mexicana de Micología 7:105-119. 

Hawksworth, D.L. 1991. The fungal dimension of the 

biodiversity: magnitude, significance, and conservation. 

Mycological Research 95:641-655. 

Herrera, T. y G. Guzmán. 1972. Especies de macromicetos 

citadas de México III. Agaricales. Boletín de 

la Sociedad Mexicana de Micología 6:61-92. 


2010. Agricultura y vegetación de Colima. En: 

, última 



Medel, R., S. Chacón y G. Guzmán. 1989. Especies conocidas 

y nuevos registros de Hypoxylon (Sphaeriales, 

Xylariaceae) en México. Revista Mexicana 

de Micología 5:149-168. 




77:271-295. 


Naturales. 2010. Norma Oficial Mexicana 

nom-059-semarnat-2010. Publicada el 30 de diciembre 

de 2010 en el Diario Oficial de la Federación. 

Texto vigente. 


181

Helechos, colas 

de caballo y licopodios 

(Pteridophyta) 

María de la Luz Arreguín-Sánchez 

Rafael Fernández-Nava 

David Leonor Quiroz-García 

Introducción 

Las pteridofitas son un grupo de vegetales que incluye a los helechos y a 

un grupo afín a éstos, como los equisetos o colas de caballo, las selaginelas, 

los licopodios y otros más. Este grupo se caracteriza por no presentar 

flores, aunque poseen tejido vascular, a veces muy desarrollado, por lo 

que se han considerado criptógamas superiores, a diferencia de otras 

criptógamas como los musgos y algas que carecen de ese tejido. 

Descripción 

En general, las pteridofitas son plantas terrestres y pueden vivir sobre 

árboles (epífitas) o sobre rocas (epipétricas), aunque algunas pueden ser 

acuáticas (agua dulce); todas son plantas cormófitas, es decir, presentan 

verdaderos órganos, a excepción de Psilotum que no presenta raíces sino 

rizoides y las hojas son expansiones laminares sin vascularización. Las 

hojas pueden ser de dos tipos: micrófilas, con una sola nervadura como las 

de Selaginella, Isoetes, Equisetum, Lycopodium; o bien hojas megáfilas, con 

varias nervaduras como las que presentan la mayoría de las pteridofitas. 

Estas plantas presentan tres ciclos de vida, con predominancia del esporofito 

(generación que produce esporas) sobre el gametofito (generación 

que produce células reproductoras o gametos) y son un grupo de plantas 

en donde el gametofito es totalmente independiente del esporofito, requiriendo 

siempre de agua externa para su reproducción. El ciclo más común 

182 

Arreguín-Sánchez, M. de la L., R. Fernández-Nava y D. L. Quiroz-García. 2016. Helechos, colas de caballo y licopodios 

(Pteridophyta). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 182-186.

es el isospórico (esporas iguales), le sigue el ciclo 

de vida heterospórico (esporas diferentes) y el 

tercer tipo de ciclo es el llamado tipo equisetum, 

que se considera un ciclo intermedio entre el 

isospórico y el heterospórico. 

Distribución 

Se considera que a nivel mundial existen alrededor 

de 10 mil especies, de las cuales 1 009 prosperan 

en México. Hasta el momento se han 

realizado diferentes estudios estatales y regionales 

sobre las pteridofitas de la República Mexicana, 

siendo el libro Las pteridofitas de México, 

de Mickel y Smith (2004), la obra más reciente y 

donde se reconocen 124 géneros y 1 009 taxones, 

de los cuales para Colima son citados 36 géneros 

y 97 especies. En comparación, La flora de Nueva 

Galicia (apéndice 1 y 2) (McVaugh 1983), que 

constituye el primer tratado de pteridofitas del 

oeste del país, registra un total de 281 especies, de 

las cuales 52 corresponden al estado. Trabajos 

anteriores, tales como los de Martens y Galeotti 

(1842), Liebmann (1849) y Fournier (1872), 

habían prácticamente ignorado a esta región. 

Conzatti (1939) citó para La flora de Nueva Galicia 

alrededor de 40 especies, aunque los ejemplares 

de herbario de esta zona, y en general las 

recolectas de Conzatti, no han estado disponibles 

para los botánicos. Las recolectas más importantes 

de la región han corrido a cargo del doctor 

Roger McVaugh, quien desde 1949 ha estado 

recolectando ejemplares en la zona de Nueva 

Galicia, los cuales se pueden consultar tanto en 

herbarios nacionales como del extranjero. 

Las pteridofitas son plantas que se encuentran en 

todos los tipos de vegetación, aunque se presenta 

mayor diversidad en los bosques mesófilos 

de montaña. Estas plantas son componentes de 

diferentes tipos de vegetación, por lo que su 

estado de conservación siempre está ligado a la 

protección y explotación de los mismos. 

Diversidad 

El apéndice 1 muestra una lista actualizada 

sobre los géneros y especies que crecen en la 

región, en él se hace la comparación de los taxones 

citados para La flora de Nueva Galicia (Mickel 

1992) y los de Las pteridofitas de México 

(Mickel y Smith 2004). El criterio de familia que 

se utilizó fue el de Crabbe et al. (1975) citado en 

Mickel y Smith (2004). 

Como se podrá apreciar en el apéndice 1, en La 

flora de Nueva Galicia se citan para Colima 

25 géneros y 52 especies, mientras que en Las pteridofitas 

de México se reconocen 36 géneros y 

97 especies, lo que representa un aumento de 30% 

respecto a los géneros y casi el doble de especies. 

En La flora de Nueva Galicia no son consideradas 

las entidades taxonómicas de Dryopteris, 

Nephrolepis, Polystichum, Botrychium, 

Ophioglossum, Psilotum, Notholaena, Pellaea, 

Pityrogramma, Pteris y Vittaria. Este incremento 

del doble de especies en 12 años –desde 1992, 

cuando se publicó La flora de Nueva Galicia, 

hasta 2004 cuando apareció Las pteridofitas de 

México–, refleja no solamente el incremento de 

las recolectas en el estado, sino también el 

aumento del número de herbarios, tanto nacionales 

como extranjeros, que se revisaron en esta 

última publicación. 


183

Algunos nombres científicos citados en La flora 

de Nueva Galicia no se encuentran en Las pteridofitas 

de México, debido a que han caído en sinonimias, 

como: Adiantum princeps = A. amplum; 

Asplenium myapteron = A. blepharophorum; 

Phlebodium areneosum = P. areolatum y 

Polypodium fuscopetiolatum = P. colpodes. También 

existen especies citadas en La flora de Nueva 

Galicia, pero no en Las pteridofitas de México, 

tales como Blechnum glandulosum y B. occidentale 

= B. appendiculatum. 

Por último, hay un grupo de especies que se 

citan en La flora de Nueva Galicia y que en Las 

pteridofitas de México se incluyen, pero ya no se 

menciona su presencia para Colima, tal es el 

caso de: Campyloneurum angustifolium, 

Polypodium plesiosorum, Selaginella sertata y 

S. silvestre; es posible que estas plantas se determinaran 

erróneamente. 

Basado en investigaciones documentales, el cuadro 

1 muestra una comparación porcentual 

sobre la riqueza de pteridofitas a nivel regional/ 

estatal. De estos datos se desprende que Colima 

es la entidad que hasta el momento presenta 

menor riqueza pteridoflorística (9.6%), seguida 

por Nuevo León (9.8%), los estados que comprenden 

el Valle de México (Estado de México y 

Distrito Federal) (11.2%), Chihuahua (12.5%), 

Morelos (15.6%) y Querétaro (18.9%), pero también 

hay que considerar que es de las entidades 

territoriales más pequeñas; aunque el estado de 

Morelos tiene menor superficie que Colima y 

presenta un porcentaje mayor de especies. 

Después de haber realizado la comparación de 

los estados y analizar la situación actual de los 

estudios pteridoflorísticos del estado, se considera 

que se debe realizar un esfuerzo y seguir 

implementando exploraciones de campo, debido 

CUADRO 1. Comparación porcentual de gneros y especies, segn los estudios regionales pteridoflorísticos 

en México. Fuente: elaboración propia. 

Estado Superficie (km 2 ) Especies % de especies 

Chihuahua 244 398 126 12.5 

Nuevo León 65 100 99 9.8 

Nueva Galicia 125 000 281 27.8 

Colima 5 222 109 10.78 

Querétaro 11 699 191 18.9 

Estado de México 15 800 248 24.6 

Valle de México 7 500 113 11.2 

Morelos 4 900 158 15.6 

Veracruz 71 699 572 56.7 

Oaxaca 93 136 640 63.4 

Guerrero 64 281 373 37 

Chiapas 74 211 609 60.3 


a que es evidente que podrían encontrarse mayor 

número de especies en la entidad. Por ejemplo, 

no se menciona a Pteridium, género común en 

los bosques de pinos; también llama la atención 

la ausencia del género Cystopteris, común en los 

bosques mesófilos, bosques de pino, pino-encino 

y encinares; situación similar aplica para las 

ausencias de Lycopodium y Lycopodiella, Pteris 

cretica y de los helechos acuáticos, entre otros. 

Importancia y usos 

En lo que respecta a su importancia económica, 

en general las especies son utilizadas como 

ornato, pero por desgracia son tomadas directamente 

del campo para ser comercializadas, o 

bien las personas se las llevan del campo a su 

casa. Varias pteridofitas que son utilizadas como 

medicinales se recolectan directamente en el 

campo, tale es el caso de Adiantum concinnum, 

Equisetum myriochaetum y Selaginella lepidophylla. 

La primera se ocupa como expectorante y las dos 

últimas para problemas renales. Además, las 

frondas de Adiantum concinnum se utilizan 

como artesanales y el follaje se usa para crear 

arreglos florales. 

Amenazas y acciones 

de conservación 

Se considera que el principal riesgo para este 

grupo de organismos es la destrucción de sus 

hábitats naturales, lo que de manera implícita 

lleva a la desaparición de especies. Esto es particularmente 

alarmante si consideramos, por 

ejemplo, los resultados obtenidos a partir de un 

ejercicio realizado en La pteridoflora del Valle de 

México: de las 113 especies citadas la mitad están 

extintas o en peligro de extinción. Sin embargo, 

con base en la información bibliográfica disponible, 

en Colima no existen especies de pteridofitas 

endémicas. Anemia colimensis fue considerada 

como endémica, sin embargo, esta especie se 

encontró recientemente también en los estados 

de Guerrero y Oaxaca. 

Dadas estas experiencias se ha implementado, 

dentro de la cuenca de México, un programa de 

estudios sobre la biología de pteridofitas, a partir 

del cual es posible desarrollar las técnicas de cultivo 

y manejo de estas plantas, con el objetivo 

general de no solamente conservar, sino además 

de tener la posibilidad de efectuar la comercialización 

a través de plantas cultivadas. Con acciones 

como éstas se evitaría tomar el recurso 

directamente del campo. 

Referencias 

Arreguín-Sánchez, M.L., R. Fernández-Nava y D.L. 

Quiroz-García. 2004. La Pteridoflora del Valle de 

México. Instituto Politécnico Nacional (ipn)/Secretaría 

de Educación Pública (sep), México. 

Conzatti, C. 1939. Flora taxonómica mexicana: recopilación 

de todos sus representantes vasculares 

herbaceos y leñosos. Vol. 1, partes 1-2. Editorial La 

Esfera. México. 

Crabbe, J.A., A.C. Jermy y J.T. Mickel. 1975. A new 

generic sequence for the pteridophyte herbarium. 

Fern Gaz 11:141-162. 

Fournier, E. 1872. Sur les Hyménophyllées recueillies 

dans l’Amérique centrale par MM. Ch. Wright, 

Fendler et Th. Husnot. Société Botanique de 

France, Bulletin de la Societé Botanique de France, 

Compte rendus des séances 19:239-241. 


185

Liebmann, F.M. 1849. Mexikos Bregner. Danske Vidensk. 

Selskr. Forhandl 1:151-332. 

Martens, M. y H. Galeotti. 1842. Mémoire Sur Les 

Fougères Du Mexique: Et Considerations Sur la 

Géographie Botanique de Cette Contrée. Hayez. 

Mcvaugh, R. 1983. Gramineae. En: Flora Novo-Galiciana. 

Vol. 14. University of Michigan Press. Ann 

Arbor. 

——— . 1992. Gymnospems to Pteridophytes. En: Flora 

Novo-Galiciana. University of Michigan Press. 

Ann Arbor. 

Mickel, J.T. 1992. Pteridophytes. En: Flora Novo-Galiciana. 

R.E. Mcvaugh, pp. 120-431. 

Mickel, J.T. y A.R. Smith. 2004. The pteridophytes of 

Mexico. Memoirs of the New York Botanical Garden 

88:1-1054. 


Gramíneas 

(Gramineae) 

Francisco J. Santana-Michel 

Ramón Cuevas-Guzmán 

Nora Minerva Núñez-López 

Introducción 

La familia Gramineae (o Poaceae) incluye lo que en México se conoce 

como zacates o pastos. Se trata de la cuarta familia más diversa de las 

plantas con flores (sólo después de Compositae, Orchidaceae y Leguminosae); 

se tienen estimaciones entre 650 y 670 géneros y de 9 700 a 10 000 

especies en todo el mundo (Heywood et al. 2007, Soltis et al. 2005). Se 

dice que posee una distribución cosmopolita, ya que se les encuentra 

desde los círculos polares hasta el Ecuador y son el principal componente 

de al menos 25% de la cubierta vegetal de la Tierra (Heywood et al. 2007). 

Las gramíneas se consideran la familia de mayor importancia económica 

en el mundo, debido a que constituye la principal fuente de alimento para 

los humanos y otros animales. Se estima que cerca de 70% de las tierras 

cultivadas del planeta presentan una gramínea, y más de 50% de las calorías 

que consumen los humanos tienen como fuente un cereal (Judd et al. 

2002). Algunas de estas especies han sido cultivadas por más de 10 mil 

años e hicieron posible la existencia de grandes civilizaciones en la antigüedad, 

como el trigo (Triticum aestivum), la cebada (Hordeum vulgare) y 

la avena (Avena sativa) en el cercano Oriente; el sorgo (Sorghum bicolor) 

y el mijo (Pennisetum americanum) en África; el arroz (Oriza sativa) en el 

sudeste de Asia; y el maíz (Zea mays) en Mesoamérica. Especies como 

el centeno (Scale cereale) y la cebada (Hordeum vulgare) son la base de la 

fermentación para bebidas como el whisky y la cerveza. 

Santana-Michel, F.J., R. Cuevas-Guzmán y N.M. Núñez-López. 2016. Gramíneas (Gramineae). En: La Biodiversidad 

en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 187-193. 

187

Descripción 

Según estudios de secuencias de adn, las gramíneas 

pertenecen al orden Poales, que incluye 

18 familias que comparten atributos, como la 

presencia de cuerpos de sílice en la epidermis y 

estilos separados o soldados, pero fuertemente 

ramosos, así como la carencia de cristales de 

rafidio y nectarios septales (Judd et al. 2002). 

Las gramíneas son hierbas comúnmente rizomatosas 

(con tallos subterráneos gruesos y 

horizontales que sirven como órganos de almacenamiento), 

estoloníferas o cespitosas, perennes 

o anuales, y en los trópicos algunas son leñosas y 

arborescentes (bambúes y otates). Los tallos son 

articulados, comúnmente cilíndricos, huecos, 

algunas veces sólidos, de modo usual monopódicos 

(con un tallo principal), y hojas por lo 

general dísticas (en un solo plano), constituidas 

por vaina, lígula y lámina. La vaina rodea al tallo 

y lo común es que sea abierta; la lámina es simple, 

usualmente linear y con venas paralelas, y la lígula 

se localiza en la unión entre la vaina y la lámina, 

siendo una pestaña membranosa o ciliada. 

Una de las características más distintivas de la 

familia son sus inflorescencias compuestas de 

espiguillas dispuestas en panículas, espigas o 

racimos. Las espiguillas constan de brácteas 

(estructuras foliáceas que rodean la flor) típicamente 

dísticas, dispuestas a lo largo de una 

raquilla (eje sobre el que se insertan las espiguillas); 

las dos brácteas inferiores están vacías pero 

las restantes forman parte de un flósculo (cada 

una de las flores que forma una inflorescencia), 

cuyas estructuras sexuales (estambres y pistilos) 

están encerradas entre la lema, bráctea más 

externa, y la pálea, en la parte más interna. Las 

flores son bisexuales o unisexuales, comúnmente 

con tres estambres y dos estigmas plumosos 

y el fruto es una cariópside (presenta la pared 

del fruto fusionada con la semilla) (Beetle et al. 

1983, Davidse y Pohl 1994, Judd et al. 2002, 

Heywood et al. 2007). Presentan por lo común 

floración anual que se repite varias ocasiones 

(iteróparos), pero no es raro que varias especies 

leñosas se reproduzcan sexualmente en periodos 

que oscilan entre 10 y 120 años, para que posteriormente 

las poblaciones completas mueran 

(monocárpicas). 

Un conjunto de datos morfológicos, bioquímicos, 

anatómicos y moleculares respaldan el origen 

monofilético de la familia (comparten un 

mismo ancestro), y permiten reconocer 12 subfamilias, 

de las cuales al menos 10 cuentan con 

representantes en México. Gramineae es una 

familia de fácil reconocimiento, pero complicada 

taxonómicamente en el nivel de géneros y 

especies. En México, la mayor cantidad de géneros 

y especies se registra en las subfamilias Chloroideae, 

Panicoideae y Pooideae. 

Distribución 

Las gramíneas tienen amplia distribución ecológica, 

desde el nivel del mar hasta las zonas alpinas, 

a más de 5000 msnm. Es el componente dominante 

de las praderas de Norteamérica, las pampas 

sudamericanas y las estepas africanas y euroasiáticas 

(Judd et al. 2002). Además, muchas áreas en las 

zonas tropicales y subtropicales en la actualidad se 

encuentran cubiertas por pastos cultivados para 

alimentar diferentes tipos de ganado. En México 

se les encuentra en todos los tipos de vegetación 

reconocidos para el país, incluyendo las dunas cos- 


teras y la vegetación acuática, e incluso algunas 

especies han conquistado el medio marino (Dávila 

et al. 1998). En las partes de mayor altitud, por 

arriba del límite de la distribución arbórea, las gramíneas 

amacolladas forman zacatonales que 

cubren una extensa superficie en el Altiplano 

mexicano. Por otra parte, cada vez son más 

amplias las superficies que se encuentran cultivadas 

con especies de pastos introducidos, principalmente 

de procedencia africana. 

Diversidad de gramíneas 

Gramineae es la cuarta familia más diversa en 

México. Se han registrado 204 géneros, 1 182 

especies y 207 categorías infraespecíficas, para 

hacer un total de 1 278 taxones, de los cuales 

1 119 son nativos y 159 cultivados o introducidos 

(Dávila et al. 2006). Los géneros con más especies 

en México corresponden a Muhlenbergia, Paspalum, 

Panicum, Bouteloua, Eragrostis y Aristida (Dávila 

et al. 2006). Otros géneros, como Tripsacum y 

Zea, sin ser muy diversos, sobresalen por tener su 

centro de diversidad en el país, con la mayoría de 

sus especies reconocidas como endémicas (que 

sólo se distribuyen en nuestro país). Seis géneros 

y alrededor de 22% de los taxones restringen su 

distribución al territorio nacional. Colima forma 

parte de una de las cuatro áreas de México con 

mayor diversidad de pastos; Beetle (1975) registró 

49 géneros y 119 especies, mientras que McVaugh 

(1983), en Las gramíneas de Nueva Galicia, registra 

53 géneros y 108 especies para esta entidad, 

cifra que se incrementó a 168 especies en Dávila 

et al. (2006). 

En el presente estudio se registran 78 géneros, 251 

especies, que incluyen 29 unidades infraespecíficas 

para el estado (apéndices 1 y 2). Estos números 

representan 39% de los géneros y 22% de las especies 

de México. La riqueza de géneros y especies 

para Colima es equiparable con la de los estados de 

Nayarit –82 géneros y 271 especies– (Téllez 1995), 

Zacatecas –82 géneros y 255 especies– (Balleza 

1992), entidades con mucho mayor superficie que 

Colima. Por otra parte, Colima tiene más especies 

que la sierra de Manantlán –77 géneros y 221 especies– 

(Vázquez et al. 1995), el estado de Tlaxcala 

–61 géneros y 182 especies– (Martínez 1998), Sinaloa 

–173 especies– (Dávila et al. 2006) y Tabasco 

–198 especies– (Dávila et al. 2006). 

La sobresaliente riqueza de gramíneas en Colima 

podría atribuirse a que forma parte de la zona de 

transición de los reinos biogeográficos Holártico 

y Neotropical, así como por su gran heterogeneidad 

ambiental, ya que en una pequeña distancia 

se registra un gradiente altitudinal que va desde 

el nivel del mar hasta los 3 500 msnm en las faldas 

del Volcán de Fuego. En este gradiente se 

registran tipos de vegetación que varían desde 

los pinares y encinares, en las partes de mayor 

altitud, hasta los bosques tropical caducifolio, 

tropical subcaducifolio y mesófilo de montaña, 

que se distribuyen a altitudes desde el nivel del 

mar a los 2 000 msnm, y los manglares en la 

línea costera. Otro aspecto importante para 

explicar la elevada riqueza de especies de esta 

familia es la adaptación que han tenido al 

mosaico de paisajes creado por el ser humano. 

Panicoideae y Chloridoideae son las subfamilias 

que presentan mayor número de taxones. Diez 

géneros concentran 119 especies (47%), de éstos, 

los que registran más especies son Paspalum 

(28), Panicum (14), Muhlenbergia (12), Eragrostis 

(12), Urochloa (10) y Bouteloua (13). Este patrón 


189

egistrado para Colima es más o menos consistente 

con lo registrado para el país, con la excepción 

de que el género más rico para México 

corresponde a Muhlenbergia seguido por Paspalum 

y Panicum, mientras que Urochloa, a nivel 

nacional, no aparece entre los 15 géneros con 

más especies (Dávila et al. 2006). Urochloa tiene 

18 especies en México (Dávila et al. 2006), de las 

cuales 10 se encuentran en el estado, lo que pone 

en evidencia la diversidad extraordinaria del 

género en esta región del país. Esta condición 

también podría aplicarse a Tripsacum, ya que en 

Colima se tienen registradas cinco especies que 

representan 50% de las especies de México. De 

las 251 especies, 214 son nativas y 37 son introducidas 

o cultivadas en el estado. 

Fitogeografía de los pastos 

De las 251 especies que se registran para Colima, 

37 corresponden a especies de amplia distribución 

que han llegado a América procedentes 

principalmente de África y Asia, 76 están presentes 

desde Canadá hasta Sudamérica, 52 desde 

México hasta Sudamérica, a 12 se les encuentra en 

Estados Unidos de Norteamérica y México, 

cinco van desde Estados Unidos hasta Centroamérica, 

mientras que 35 especies son endémicas 

de México. De las especies endémicas de nuestro 

país, una se ha registrado para los estados de 

Colima, Jalisco y Guanajuato, mientras que a 

nueve especies sólo se les encuentra en los estados 

de Jalisco y Colima (apéndice 1). Hilaria 

annua es considerada endémica al estado, en 

tanto que Aegopogon solisii, Aristida tenuifolia, 

Paspalum longum y Sorghastrum pohlianum 

sólo son conocidas de las islas Revillagigedo. 

Andropogon gayanus es una especie de reciente 

introducción procedente de África, la cual se 

encuentra distribuida a lo largo país, sumándose 

a otras especies como Cenchrus ciliaris, Chloris 

gayana, Cynodon nlemfuensis, Hyparrhenia 

rufa, Melinis minutiflora, Pennisetum clandestinum, 

P. purpureum, Sorghum halepense, 

Urochloa maxima y U. mutica (apéndice 1). 

Las gramíneas son un grupo de plantas que se 

desarrollan en ambientes muy soleados, razón 

por la cual la mayoría se encuentra en áreas 

abiertas. Aquellas que se encuentran en bosques 

por lo general lo hacen donde la cobertura arbórea 

o arbustiva es escasa, y muy pocas especies 

han logrado adaptarse a condiciones de poca luz 

(afóticas); tal es el caso de Pharus mezii y algunas 

otras de hoja ancha como Zeugites americana, 

Z. capillaris, Z. smilacifolia y Olyra latifolia. 

La mayoría de las especies de gramíneas se 

encuentran en regiones o ambientes secos, aunque 

algunas también requieren de un manto 

freático muy elevado o de ambientes inundados, 

siendo el caso de Ixophorus unisetus, Hymenachne 

amplexicaulis, Echinochloa crus-pavonis, Paspalidium 

geminatum, Paspalum conjugatum, P. paucispicatum 

y Urochloa mutica. Entre las especies que 

han evolucionado y desarrollado mecanismos 

para soportar ambientes con altas concentraciones 

de sal se puede mencionar a Distichlis spicata, 

Jouvea pilosa, J. straminea, Sporobolus purpurascens, 

S. plendens, S. virginicus y Uniola pittieri. 

En el bosque de Quercus se han encontrado 21% 

de las especies, 20.9% en vegetación secundaria, 

20% en bosque tropical caducifolio, 12% en bosque 

tropical subcaducifolio, 13.75% en bosque de 

Pinus y bosque de Pinus-Quercus, 5.77% en 

vegetación riparia, 2.75% en dunas costeras y un 


porcentaje igual en el bosque mesófilo de montaña. 

Solamente dos especies se registran en 

vegetación sabanoide de Byrsonima y Curatella 

(apéndice 1). Sin embargo, seguramente los porcentajes 

de especies registradas en cada tipo de 

comunidad vegetal se verán modificados conforme 

se realicen más recolectas. 

Importancia económica 

de las gramíneas 

La importancia económica de las gramíneas en 

Colima no es diferente de la que presenta el 

grupo taxonómico para México y el mundo. El 

maíz sigue siendo uno de los cereales más utilizados 

como alimento por la población de la entidad, 

principalmente en forma de tortillas, 

tostadas, tamales, pozole y una amplia gama de 

presentaciones y productos. Algunos de los cultivos 

más importantes en el estado corresponden 

a miembros de esta familia, como la caña de azúcar 

(Saccharum officinarum), que se siembra en 

amplias extensiones para abastecer los ingenios 

cañeros que existen en Colima; así como sorgo, 

avena (Avena sativa), trigo y arroz. 

Asimismo, gran superficie se encuentra sembrada 

con especies forrajeras como la guinea 

(Urochloa maxima), jaragua (Hyparrhenia rufa), 

rodex (Chloris gayana), sorgo (Sorghum bicolor), 

maíz (Zea mays subsp. mays) y pará (Brachiaria 

mutica), todas se suman a la gran diversidad de 

especies silvestres utilizadas con este fin. 

Otras especies se utilizan con fines ornamentales 

en casas y jardines, como el carrizo (Arundo 

donax), bambú (Bambusa vulgaris), té de limón 

(Cymbopogon citratus), Chusquea circinata, 

C. liebmanii y lágrimas de Job (Coix lagrymajobi). 

Especies como el bambú, los carrizos, Chusquea 

circinata y el maíz, son además fuente de materiales 

para la elaboración de artesanías. El otate 

(Otatea acuminata) es la principal fuente de 

material para la cestería (Vázquez et al. 1995), y 

en ocasiones también se utiliza en la construcción 

de casas rurales, bien sea para el techado o 

para las bardas laterales (combinándose con 

lodo o con otras maderas). 

El zacate soromuta (Muhlenbergia macroura) es 

una especie de alta montaña que ejemplifica la 

utilización diversificada de las gramíneas y 

representa un recurso económico importante 

para las comunidades rurales, debido a que se 

cosecha y vende para la fabricación de escobetas, 

escobas, sudaderos para caballos y para el 

techado de casas. 

Por su parte, Pharus mezii se utiliza esporádicamente 

como ornamental, pero muestra un 

importante potencial de uso debido a su capacidad 

para crecer en ambientes sombríos y debido 

también a la destacada belleza de su follaje. El té 

de limón cada día gana más adeptos para consumirse 

como bebida o té caliente. 

De acuerdo con la Agenda de Innovación Tecnológica 

Agropecuaria y Forestal del Estado de 

Colima 2010, las superficies cultivadas con 

especies de gramíneas ocurre así: pastos 61 211 ha, 

caña de azúcar 9 633 ha, maíz (incluyendo maíz 

para grano, elote y maíz forrajero) 17 707 ha, 

arroz palay 2 199 ha y sorgo para grano 1 783 ha; 

en conjunto la superficie estimada que se cultiva 

con gramíneas es de 92 533 ha (semarnat 

2010). 


191


En la lista roja de la Unión Internacional para la 

Conservación de la Naturaleza (uicn) no se consigna 

ninguna de las especies de gramíneas del 

estado. Sin embargo, se señalan en la Norma 

nom-059-semarnat-2010 (semarnat 2010): 

Tripsacum maizar como amenazada, T. 

zopilotense bajo la categoría de protección especial 

y Zea perennis como especie en peligro de 

extinción. Las dos especies de Tripsacum presentan 

una distribución que va desde México hasta 

Centroamérica, por lo que a pesar de encontrarse 

en alguna categoría de riesgo se espera que su 

amplia distribución contribuya a su conservación, 

por otro lado, ambas especies se encuentran protegidas 

en la Reserva de la Biosfera Sierra de 

Manantlán, lo cual también favorece su conservación. 

El caso de Zea perennis es mucho más crítico, 

pues no se encuentra en ninguna área natural 

protegida y sus poblaciones naturales parecen ir 

en disminución al cambiar el uso de suelo de áreas 

agrícolas a plantaciones de frutales en las faldas 

del Nevado de Colima, cuya cara da hacia Ciudad 

Guzmán y en donde la especie fue originalmente 

descrita. 

Nuevas poblaciones han sido registradas para 

Colima (en este trabajo) y el estado de Michoacán 

(Sánchez et al. 2011), a pesar de ello se 

requiere evaluar las poblaciones naturales y conservar 

el hábitat natural donde la especie se 

desarrolla, además de preservar su germoplasma 

en reservorios artificiales. Consideramos que las 

especies endémicas al estado, tales como Aegopogon 

solisii, Hilaria annua, Aristida tenuifolia, Paspalum 

longum y Sorghastrum pohlianum, a pesar de no 

contar con estudios poblacionales, debieran ser 

incorporadas a la nom-059-semarnat-2010, 

como especies bajo la categoría de protección 

especial, debido a la reducida extensión superficial 

en la que se distribuyen. El grupo de gramíneas 

introducidas (apéndice 1), podría 

representar un problema para la biodiversidad 

de los diferentes ecosistemas en que se establecen, 

por lo que es recomendable estudiar las 

áreas de establecimiento y la dinámica poblacional 

de estos taxones, pero sobre todo evaluar el 

efecto que están teniendo sobre las poblaciones 

de otras especies de pastos naturales y otras 

plantas nativas, principalmente sobre aquellas 

que presentan distribución restringida. Además, 

se debe fomentar el uso de especies de gramíneas 

nativas con propósitos forrajeros y disminuir el 

uso de especies exóticas. 

Referencias 

Balleza, J.J. 1992. Gramíneas del estado de Zacatecas. 

Catálogo de especies y clave para géneros. Tesis de 

maestría en ciencias. Colegio de Postgraduados, 

México. 

Beetle, A.A. 1975. Contribución al estudio de las 

gramíneas de México. En: Gramíneas de Colima, 

México. A.A. Beetle, E. Manrique, V. Jaramillo, 

et al. (eds.). Universidad de Wyoming. Laramie, 

Wyoming, Estados Unidos de América. 

Beetle, A.A., E. Manrique, V. Jaramillo, et al. 1983. Las 

gramíneas de México. Vol. I. Secretaría de Agricultura 

y Recursos Hidráulicos (sagarpa)/Comisión 

Técnico Consultiva de Coeficientes de Agostadero 

(cotecoca). México. 

Davidse, G. y R.W. Pohl. 1994. Poaceae. En: Flora 

mesoamericana: Alismataceae a Cyperaceae. Vol. 

6. G. Davidse, S. Sousa y O. Chater (eds.). Instituto 

de Biología (ibunam)/Universidad Nacional 

Autónoma de México (unam)/Missouri Botani- 


cal Gardens/The Natural History Museum, pp. 

184-262. 

Dávila, P., M.T. Mejía-Saúles, M. Gómez-Sánchez, et 

al. 2006. Catálogo de gramíneas de México. Comisión 

Nacional para el Conocimiento y Uso de la 

Biodiversidad (conabio)/Facultad de Estudios 

Superiores Iztacala, unam. México. 

Dávila, P., R. Lira y J. Sánchez Ken. 1998. La familia 

Gramineae en el estado de Jalisco. México. Boletín 

del Instituto de Botánica de la Universidad de Guadalajara 

5:191-215. 

Heywood, V.H., R.K. Brummitt, A. Culham, et al. 

2007. Flowering plants of the world. Firefly Books. 

Ontario, Canadá. 

Judd, S.W., C.S. Campbell, E.A. Kellogg, et al. 2002. 

Plant systematics: a phylogenetic approach. Sinauer 

Associates. Sunderland. 

Martínez, J.L. 1998. Flora genérica del estado de 

Tlaxcala. Tesis de maestría. Facultad de Ciencias, 

unam, México. 

Mcvaugh, R. 1983. Gramineae. En: Flora Novo-Galiciana. 

Vol 14. University of Michigan Press. Ann 

Arbor. Michigan. 

sagarpa. Secretaría de Agricultura, Ganadería, 

Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. 2011. 

Agenda de Innovación Tecnológica Agropecuaria, 

Acuícola y Forestal del Estado de Colima 2010. En: 

, 


Sánchez, G. J., L.L. De la Cruz, M.V.A. Vidal, et al. 

2011. Three new teosintes (Zea spp., Poaceae) from 

México. Americal Journal of Botany 98:1537-1548. 






Soltis, D.E., P.S. Soltis, P.K. Endress y M.W. Chase. 

2005. Phylogeny and evolution of angiosperms. Sinauer 

Associates. Sunderland. Reino Unido. 

Téllez, V.O. 1995. Flora, vegetación y fitogeografía 

de Nayarit, México. Tesis de maestría. Facultad de 

Ciencias, unam, México. 

Vázquez, J.A., R. Cuevas, T. Cochrane, et al. 1995. Flora 

de Manantlán. Plantas vasculares de la Reserva 

de la Biosfera Sierra de Manantlán, Jalisco-Colima, 

México. sida, Botanical Mycellany 13:1-312. 


193

Orquídeas 

(Orchidaceae) 

Gerardo A. Salazar 

Rolando Jiménez-Machorro 

Diversidad 

La familia Orchidaceae es una de las más diversas del reino vegetal, con 

un número de especies estimado en 25 mil, en todo el mundo (Dressler 

2005). En México las orquídeas ocupan el tercer lugar en cuanto a riqueza 

taxonómica, con más de 1 200 especies, siendo superada únicamente por 

las familias Asteraceae y Fabaceae. La mayor parte de esa diversidad se 

concentra en las porciones sur y sureste del territorio nacional, particularmente 

en los estados de Oaxaca, Chiapas, Veracruz y Guerrero. Sin 

embargo, las orquídeas se encuentran en todos los biomas habitables del 

país (Hágsater et al. 2005). 

No existen estudios encaminados específicamente a documentar la diversidad 

de orquídeas de Colima, aunque la orquideoflora del estado fue 

cubierta de manera parcial en el tratamiento de Orchidaceae en la Flora 

novo-galiciana, en donde se registraron 28 géneros y 46 especies (Mcvaugh 

1985). Un estudio reciente de la flora de la porción noroeste de Colima 

registró varias especies adicionales. Hasta el momento han sido registradas 

103 especies de 48 géneros de Orchidaceae (apéndice 1). Estas cifras 

representan aproximadamente 8% y 29%, respectivamente, de las especies 

y géneros de esta familia conocidos en el país (Soto-Arenas et al. 

2007). 

194 

Salazar, G.A. y R. Jiménez-Machorro. 2016. Orquídeas (Orchidaceae). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de 


Distribución 

La flora de orquídeas de Colima está constituida 

en su mayoría por elementos de distribución 

relativamente amplia en México, ya sea en los 

bosques tropicales caducifolios y subcaducifolios 

de la planicie costera del Pacífico, como 

Barkeria palmeri, Catasetum pendulum, Encyclia 

trachycarpa, Erycina echinata, Mormodes badia 

(figura 1) y Myrmecophila galeottiana (figura 2) 

o en los bosques mixtos de pino-encino de la 

Faja Volcánica Transmexicana y la Sierra Madre 

del Sur (Stanhopea maculosa, figura 3), con una 

minoría de especies cuya distribución se extiende 

hasta Centroamérica, tales como Dichromanthus 

aurantiacus, Clowesia dodsoniana y Guarianthe 

aurantiaca (figura 4). Sólo tres de las especies 

son endémicas del estado y es notable que dos de 

éstas, Acianthera unguicallosa y Epidendrum aff. 

nitens, están restringidas a la isla Socorro en el 

archipiélago de las Revillagigedo. La tercera 

especie endémica, Physogyne garayana, sólo se 

conoce en una localidad en tierra firme, sin 

embargo, las plantas y flores de esta última son 

pequeñas y fácilmente pasan desapercibidas, por 

lo que no puede descartarse que eventualmente 

sea localizada en otras áreas. 

FIGURA 2. Myrmecophila galeottiana. Jalisco. 

Foto: Gerardo A. Salazar. 

FIGURA 1. Mormodes badia. Jalisco. Foto: Gerardo A. 

Salazar. 

FIGURA 3. Stanhopea maculosa. México. 

Foto: Rolando Jiménez-Machorro. 


195

FIGURA 4. Guarianthe 

aurantiaca. Jalisco. Foto: 

Gerardo A. Salazar. 

Estatus de riesgo y posibles 

amenazas a la conservación 

Once especies de orquídeas de Colima están 

incluidas en alguna categoría de riesgo en la normatividad 

ambiental mexicana (SEMARNAT 2010). 

Cinco de ellas se encuentran en la categoría de 

amenazadas (A): Barkeria dorotheae, Cypripedium 

irapeanum, Encyclia adenocaula (figura 5), 

Oncidium tigrinum y Rhynchostele cervantesii; y 

seis están en la categoría de sujetas a protección 

especial (Pr): Acianthera unguicallosa, Encyclia 

pollardiana, Physogyne gonzalezii (figura 6), 

Prosthechea citrina, Rodriguesia dressleriana y 

Trichocentrum flavovirens (figura 7). Una especie 

adicional, Galeandra greenwoodiana (figura 

8), no se encuentra listada entre las especies 

mexicanas en riesgo, pero el pequeño número de 

poblaciones conocidas, su alta especificidad de 

hábitat (Warford 1994), la destrucción de algunas 

de las pocas localidades conocidas debido al 

cambio de uso del suelo por actividades humanas 

(N. Warford, citada en Light y MacConnaill 

2003) y la extracción de plantas silvestres para el 

comercio (Salazar, observación personal) son 

factores que sugieren que debe considerársele 

como una especie amenazada. 

Existen pocos estudios que evalúen de manera 

objetiva el estatus de conservación y factores de 

riesgo de especies de orquídeas nativas de Colima. 

Por ejemplo, Soto-Arenas y Solano-Gómez (2007a) 

sugirieron que, pese a estar restringidas a una 

franja altitudinal que va de 800 a 1000 msnm en 

el volcán Everman, en la isla Socorro la conservación 

in situ de Acianthera unguicallosa está garantizada 

siempre que se mantenga su hábitat. La 

situación parece ser diferente para Barkeria dorotheae, 

pues aunque existen considerables extensiones 

de hábitat potencialmente apropiado 

(bosque tropical caducifolio) en la región colindante 

entre Jalisco y Colima (incluyendo la 

Reserva de la Biosfera Chamela-Cuixmala), no ha 

sido posible localizar poblaciones adicionales y la 


FIGURA 5. Orquídea 

Encyclia adenocaula, 

considerada en 

la categoría de 

amenazada. Ocurre en 

Michoacán. 

Foto: Gerardo A. 

Salazar. 

única población conocida parecía estar a punto de 

extinguirse en 2007, cuando se hizo la evaluación 

(Soto-Arenas y Solano-Gómez 2007b). En el caso 

de Physogyne gonzalezii, Soto-Arenas y Solano- 

Gómez (2007c) notaron que, aunque algunas 

poblaciones parecen haber sido destruidas por 

cambios en el uso del suelo (como la localidad original 

de donde fue descrita la especie en el estado 

de Nayarit), parecen persistir hábitats apropiados 

en la zona limítrofe entre Jalisco y Colima (volcán 

de Colima). 

La información disponible sobre otras especies en 

Colima es muy limitada o inexistente, pero un 

factor de amenaza, potencialmente significativo 

para muchas especies en el estado, es la destrucción 

o alteración de los hábitats naturales debido 

a la relativa elevada tasa de deforestación y otros 

cambios en el uso del suelo (Román-Guzmán et al. 

en este volumen). Estudios de campo enfocados a 

documentar la situación actual de las poblaciones 

de orquídeas y posibles factores de riesgo son 

requeridos de manera urgente. 

FIGURA 6. Physogyne gonzalezii. Jalisco. 

Foto: Rolando Jiménez-Machorro. 


197

FIGURA 7. Trichocentrum 

flavovirens. Jalisco. 

Foto: Gerardo A. Salazar. 

FIGURA 8. Galeandra 

greenwoodiana. 

Foto: Rolando Jiménez- 

Machorro. 

Referencias 

Dressler, R.L. 2005. How many orchid species? Selbyana 

26:155-158. 

Hágsater, E, M.A. Soto-Arenas, G.A. Salazar, et al. 

2005. Las orquídeas de México. Instituto Chinoin, 

A.C., México, D.F. 

Light, M.H.S. y M. MacConaill. 2003. Seed characteristics 

and asymbiotic germination of Galeandra 

batemanii Rolfe and G. greenwoodiana Warford. 

Lankesteriana 7:141-144. 

Mcvaugh, R. 1985. Orchidaceae. En: Flora novo-galiciana: 

a descriptive account of the vascular plants of 

western Mexico. Vol. 16. W.R. Anderson (ed.). The 

University of Michigan Press, Ann Arbor, Michigan, 

pp. 1-363. 

Padilla, E., R. Cuevas y S.D. Koch. 2008. Plantas 

vasculares y vegetación de la parte alta del arroyo 

Agua Fría, municipio de Minatitlán, Colima, 

México. Acta Botánica Mexicana 84: 25-72. 

semarnat. Secretaría del Medio Ambiente y Recursos 



2010 en el Diario Oficial de la Federación. 


Soto-Arenas, M.A., E. Hágsater, R. Jiménez, et al. 

2007. Las orquídeas de México: catálogo digital. 

Instituto Chinoin, A.C., México, D.F. 

Soto-Arenas, M.A. y R. Solano-Gómez. 2007a. Ficha 

técnica de Acianthera unguicallosa. Información 

actualizada sobre las especies de orquídeas del 

proy-nom-059-semarnat-2000. Bases de datos 

snib-conabio. En: , 

última 


——— . 2007b. Ficha técnica de Barkeria dorotheae. Información 

actualizada sobre las especies de orquídeas 

del proy-nom-059-semarnat-2000. Bases de 

datos snib-conabio. En: , 


——— . 2007c. Ficha técnica de Physogyne gonzalesii 

[sic]. Información actualizada sobre las especies de 

orquídeas del proy-nom-059-semarnat-2000. Bases 

de datos snib-conabio. En: , última consulta: 6 de julio de 2015. 

Warford, N. 1994. The Mexican galeandras (Orchidaceae). 

Lindleyana 9:39-49. 


Asteráceas 

(Asteraceae) 

José Luis Villaseñor 

Enrique Ortiz 

Mollie Harker 

Introducción 

Como en la mayoría de los estados del país, Asteraceae (o Compositae) se 

ubica entre las familias con la mayor riqueza de especies en el estado (cuadro 

1). Ocupa el segundo lugar en la flora estatal colimense en relación a 

número de especies (superada por la familia Fabaceae), y aunque es la 

familia con el mayor número de géneros, ninguno de ellos tiene una notable 

diversidad de especies. 

Este estudio documenta las especies y taxa subespecíficos de la familia 

Asteraceae que existen en Colima, a partir de información obtenida 

mediante una revisión intensa (aunque no exhaustiva) de la literatura florístico-taxonómica 

de México, así como del estudio de los ejemplares de 

herbario depositados en las colecciones más importantes, como la del 

Herbario Nacional de México (mexu) del Instituto de Biología de la Universidad 

Nacional Autónoma de México, así como de los herbarios del 

Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias (ibug) de la 

Universidad de Guadalajara y del Centro Universitario de la Costa Sur 

(zea), en Guadalajara y Autlán, Jalisco; respectivamente. La información 

se complementó con la revisión de los herbarios de la Escuela Nacional de 

Ciencias Biológicas (encb), del Instituto Politécnico Nacional, en la Ciudad 

de México y del Instituto de Ecologia, A. C. (ieb) en su Centro Regional 

del Bajío, en Pátzcuaro, Michoacán. 

Algunas especies reportadas en el estado que no tuvieron ejemplares 

depositados en las colecciones estudiadas se incluyeron con base en las 

Villaseñor, J.L., E. Ortiz y M. Harker. 2016. Asteráceas (Asteraceae). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de 


199

CUADRO 1. Familias y géneros de plantas vasculares con mayor número de especies. Fuente: elaboración 

propia. 

Familia Géneros/especies Género Especies 

Fabaceae 86/335 Euphorbia 45 

Asteraceae 102/272 Ipomoea 38 

Poaceae 70/230 Solanum 32 

Euphorbiaceae 22/123 Cyperus 31 

Malvaceae 43/116 Tillandsia 30 

Orchidaceae 47/108 Quercus 28 

Solanaceae 12/69 Bursera 28 

Rubiaceae 27/65 Desmodium 27 

Cyperaceae 13/63 Paspalum 24 

Convolvulaceae 10/56 Senna 23 

Apocynaceae 24/44 Mimosa 22 

Pteridaceae 17/43 Acalypha 19 

Bromeliaceae 8/43 Piper 19 

Acanthaceae 18/43 Salvia 18 

Boraginaceae 12/41 Ficus 18 

fuentes bibliográficas que los citan. Se considera 

que otras especies pueden existir en el estado, 

debido a que su presencia ha sido registrada en 

municipios de Jalisco. 

Descripción 

Los miembros de la familia Asteraceae se 

encuentran entre los más fáciles de identificar a 

nivel de familia, debido a que sus miembros presentan 

una serie de atributos característicos y 

distintivos, como la agrupación primaria de las 

flores en una inflorescencia compacta, conocida 

como capítulo o cabezuela, la cual consiste en un 

conjunto de brácteas, por lo general verdes, que 

conforman una estructura calicinal llamada 

invólucro, donde se asientan las flores. En 

muchas especies existen flores diferenciadas 

morfológicamente: las que se encuentran en la 

periferia de la cabezuela semejando pétalos 

(corolas loriformes), la mayoría de las veces son 

femeninas o sin sexo; las interiores poseen corolas 

tubulares y por lo general son hermafroditas 

y fértiles. Adicionalmente, todos los miembros 

de la familia presentan los estambres fusionados 

por un tejido conectivo a nivel de las anteras 

(estambres singenésios); su cáliz (cuando presente) 

está modificado en una estructura muy 

variable denominada vilano y un fruto seco, 

indehiscente con una sola semilla, conocido 

como aquenio (estrictamente una cipsela por 

derivar de un ovario ínfero). Una descripción 

completa de las características morfológicas de 

la familia, así como una clave para la determinación 

de las tribus en que se clasifican sus miem- 


os puede consultarse en Villaseñor-Ríos 

(2007) y Redonda-Martínez (2009). 

La familia Asteraceae ya era reconocida como 

un grupo de plantas similares desde tiempos de 

Aristóteles. Su pertenencia a un mismo grupo ha 

sido comprobada desde entonces y ahora se sabe 

que constituye un grupo monofilético (con un 

origen común), dentro del orden Asterales, que 

comprende 11 familias (Stevens 2008). Esta 

característica se manifiesta en las apomorfias 

(rasgos evolutivos derivados de otro rasgo, de un 

taxón ancestral filogenéticamente próximo), que 

manifiestan tanto a nivel morfológico como 

molecular. Funk et al. (2009) presentan un compendio 

actualizado de la clasificación y evolución 

de la familia, en el que se reconocen 

43 tribus, 24 de ellas con representantes nativos 

en México. 

Diversidad 

Colima registra 271 especies de Asteraceae, de las 

cuales 209 fueron confirmadas con ejemplares de 

herbario (apéndice 1). La lista incluye además 

45 especies que la literatura reporta como presentes 

en el estado, pero que desafortunadamente no 

se pudieron validar con el material de los herbarios 

revisados, aunque sí se menciona la fuente 

que las reporta (apéndice 1). Ese apéndice también 

incluye 18 especies que no cuentan con registros 

de herbario ni referencias bibliográficas, pero 

eventualmente podrían encontrarse en el estado. 

Si se compara la riqueza de especies conocida en 

Colima con la de otros estados vecinos (cuadro 2), 

resulta evidente que la entidad registra una relativa 

pobreza en miembros de la familia Asteraceae. 

La densidad de especies (número de especies 

por unidad de superficie) en el estado es significativamente 

menor que la de los estados vecinos, y 

una comparación similar con dos entidades del 

país con menos superficie (Distrito Federal y 

Tlaxcala) revela que la densidad de especies de 

Colima es más o menos equivalente a la de Tlaxcala, 

pero muy inferior a la del Distrito Federal. 

Estos resultados y la menor densidad de especies 

en Colima subrayan la necesidad de realizar 

más trabajo de campo para documentar 

mejor la riqueza florística del estado, pues no 

CUADRO 2. iquea de especies de steraceae en Colima y estados vecinos, o con superficie similar. Fuente: 


Estado Superficie (km 2 ) Especies Densidad (spp./log sup 

) 

Colima 5 455 271 72.8 

Guerrero 63 794 697 145.1 

Jalisco 80 137 816 166.4 

Michoacán 59 864 727 152.2 

Nayarit 27 621 463 104.2 

Distrito Federal 1 499 357 112.4 

Tlaxcala 3 914 270 75.2 


201

existen razones para pensar que las variables 

bióticas o abióticas que determinan los patrones 

de diversidad de esta familia difieran significativamente 

de las que se presentan en otros 

estados en el país. Colima presenta una amplia 

diversidad a nivel de géneros y especies para las 

familias descritas en este estudio, por lo que se 

esperaría una amplia variedad también para las 

compuestas. 

Aunque varias especies han sido reportadas 

como parte de la flora de Colima, lo cierto es que 

aún no se cuenta con registros, incluso de los 

municipios de Colima, colindantes con otros 

estados y mencionados en el apéndice 1. Tales 

especies solamente se conocen en la porción de 

Jalisco, del Nevado de Colima o en la sierra de 

Manantlán; es decir, muy cerca de Colima. Las 

especies incluidas en el apéndice 1, pese a que 

aún no se demuestra su presencia en el estado, 

por encontrarse en la fracción del Nevado de 

Colima que corresponde a Jalisco, son un ejemplo 

de la porción de la riqueza florística que aún 

faltaría incorporar al inventario botánico estatal. 

Por ejemplo, en el cuadro 3 se anotan 19 

especies que probablemente se registrarán en el 

estado en próximas fechas. 

Patrones de distribución 

Las especies de Asteraceae actualmente conocidas 

en Colima presentan un patrón de mayor 

riqueza en su porción norte, disminuyendo hacia 

su parte sur (figura 1). Al dividir el estado en 20 

cuadros de 15 x 15 minutos de latitud y longitud, 

para evaluar la riqueza que registra cada uno de 

ellos, resulta evidente que a menor altitud existe 

un menor número de especies (porción sur), 

CUADRO 3. Especies conocidas en el estado de 

Jalisco, del Nevado de Colima o de la Sierra de 

Manantlán, que probablemente formen parte de la 

flora del estado. Fuente: elaboración propia. 

Especies 

Ageratina cylindrica 

Alloispermum colimense 

Archibaccharis serratifolia 

Bidens colimana 

Brickellia cardiophylla 

Cirsium ehrenbergii 

Cirsium nivale 

Conyza bonariensis 

Conyza coronopifolia 

Cosmos intercedens 

Critoniopsis baadii 

Critoniopsis foliosa 

Gamochaeta americana 

Lasianthaea ceanothifolia var. verbenifolia 

Otopappus tequilanus 

Stevia aschenborniana 

Stevia macvaughii 

Taraxacum officinale 

Vernonanthura liatroides 

mientras que a mayor altitud se presenta un 

mayor número de especies (porción norte). 

Este patrón ha sido discutido previamente a nivel 

nacional, Rzedowski (1972) encontró que las 

especies de la familia Asteraceae son preponderantemente 

más diversas en regiones montañosas 

que en tierras bajas. En Colima la región con 

mayor número de especies corresponde a las porciones 

con mayor altitud que forman parte de los 

lomeríos de barlovento del Nevado de Colima 

(celdas 5 y 6 de la figura 1); sin embargo, es necesario 

evaluar si el fuerte sesgo en el esfuerzo de 

recolecta (figura 2), observado en esta porción no 

es responsable del patrón descrito. 


FIGURA 1. Riqueza de especies de Asteraceae. Los cuadros en que se ha subdividido al estado tienen un tamaño de 15 minutos de 

latitud y longitud. Fuente: elaboración propia. 


203

FIGURA 2. Distribución de los sitios de recolecta de Asteraceae en Colima y regiones vecinas de Jalisco y Michoacán. Fuente: 



FIGURA 3. iquea potencial de especies de steraceae. El mapa se obtuvo con la inormación de la figura , aplicando el mtodo de 

interpolación Kriging, utilizando ArcGis 9. Fuente: elaboración propia. 


205

Sin embargo, el hecho de que el modelo de estimación 

de la diversidad potencial a partir de la 

riqueza conocida (interpolación utilizando el 

método de Kriging, figura 3), evidencie la presencia 

de un gradiente de riqueza norte-sur, 

reduce el efecto atribuido al sesgo de la recolecta 

de datos. 

Colima incluye administrativamente al archipiélago 

de las Revillagigedo. En éste, la isla Socorro 

es la más grande y florísticamente mejor 

conocida (Levin y Moran 1989). Allí se tienen 

registradas 17 especies de Asteraceae, cuyo 

recuento de especies se muestra en el cuadro 3, 

indicándose aquellas que son endémicas al 

archipiélago (seis especies). 

A pesar de que Colima es relativamente pequeño 

(5 455 km 2 ), en su territorio se registran dos 

especies de Asteraceae conocidas solamente en 

ese territorio político (Lepidaploa koelzii y 

Verbesina mickelii), además de las seis especies 

endémicas del archipiélago de las Revillagigedo 

(cuadro 4). 

Por otra parte, considerando las especies endémicas 

compartidas con los estados colindantes, 

Jalisco y Michoacán, la cifra se incrementa en 

seis especies adicionales y una variedad: dos 

conocidas solamente en Colima y Jalisco 

(Montanoa laskowskii y Pectis exserta), número 

que puede ascender a cuatro especies si se comprueba 

la presencia en Colima de Bidens 

colimana y Stevia macvaughii, reportada en 

regiones cercanas a Colima, pero dentro del 

estado de Jalisco; las otras cuatro especies y una 

variedad que extienden su área de distribución a 

Colima, Jalisco y Michoacán son Flaveria 

robusta, Grindelia nelsonii, Otopappus koelzii, 

CUADRO 4. Especies de Asteraceae conocidas de las 

islas Revillagigedo (Levin y Moran 1989). 

Especies 

Ageratina pichinchensis 

Ambrosia confertiflora 

Bahiopsis chenopodina 

*Bidens socorrensis 

Blumea viscosa 

Brickellia peninsularis 

*Coreocarpus insularis 

*Critoniopsis littoralis 

*Erigeron crenatus 

*Erigeron socorrensis 

Gamochaeta sphacelata 

Laennecia confusa 

Perityle emoryi 

*Perityle socorrosensis 

Pseudognaphalium attenuatum 

Sonchus asper 

Sonchus tenerrimus 

* Especies endémicas del archipiélago. 

Verbesina furfuracea y Brickellia secundiflora 

var. monticola. De igual manera, esta cifra 

podría incrementarse en dos especies si en un 

futuro se comprueba la presencia en Colima de 

Alloispermum colimense y Critoniopsis baadii, 

conocidas ahora en los estados colindantes. De 

modo curioso no se ha encontrado una especie 

que restrinja su distribución a Colima y Michoacán, 

debido probablemente al trabajo de exploración 

muy escaso en las porciones colindantes 

entre ambos estados. 

El endemismo local en Colima (especies restringidas 

al estado y otros adyacentes) es realmente 

escaso, pues se registran sólo 46 especies de 

plantas vasculares. Sin embargo, un porcentaje 

importante de estos endemismos le corresponden 

a la familia Asteraceae, y la riqueza de espe- 


cies de esta familia concuerda con el patrón de 

endemismos observado, con más de la mitad 

de las especies presentes (apéndice 1). 

utilidad como sustituto de la diversidad total en la 

flora de México (Rzedowski 1991, Villaseñor et al. 

2007). 

En el estado se conoce un alto porcentaje de 

especies (124 o 45.6%) a partir de muy pocas 

recolectas, restringiendo su área de distribución 

conocida a uno o dos de los cuadros en que se 

dividió el estado para su estudio (figura 1). Estas 

especies deberían ser evaluadas en un futuro 

cercano para determinar con precisión su nivel 

de rareza y el grado de amenaza que pudieran 

tener sus poblaciones. Por otra parte, las especies 

que muestran la distribución conocida más 

amplia en el estado son Melampodium divaricatum 

y Pluchea carolinensis, presentes en nueve cuadros; 

el taxón endémico de México más ampliamente 

distribuido en Colima es Zinnia maritima 

var. palmeri, presente en cinco cuadros. La única 

especie presente en el estado que se encuentra en 

la nom-059-semarnat-2010 (semarnat 2010) 

es Zinnia violacea, en la categoría de amenazada. 

Conclusiones 

El análisis de la riqueza de Asteraceae en Colima, 

conocida en la actualidad, sugiere que es necesario 

realizar más trabajo exploratorio, pues existen 

evidencias de que la lista de especies puede incrementarse 

sustancialmente con especies conocidas 

en los estados colindantes. También es necesario 

evaluar con más detalle si el esfuerzo de recolecta 

realizado en su porción norte no está influenciando 

los patrones de diversidad observados en 

el estado, o si el gradiente de diversidad norte-sur 

(más especies-menos especies), es un patrón de 

diversidad consistente para toda la flora vascular, 

considerando que Asteraceae ha comprobado su 

No obstante su reducida extensión territorial, el 

estado todavía depara grandes sorpresas en su 

conocimiento florístico (no sólo para Asteraceae), 

por lo que se debe motivar y apoyar la continua 

exploración botánica de sus diferentes áreas. 

Dichas investigaciones permitirán conocer la 

verdadera riqueza florística que su territorio 

contiene y se podrán proponer eficientes estrategias 

para su conservación y aprovechamiento. 

Referencias 

Funk, V.A. 1982. The systematics of Montanoa (Asteraceae, 

Heliantheae). Memoirs of the New York 

Botanical Garden 36:1-133. 

Funk, V.A., A. Susanna, T.F. Stuessy, et al. 2009. Systematics, 

evolution and biogeography of Compositae. 

International Association for Plant Taxonomy. 

Viena, Austria. 

Levin, G.A. y R. Moran. 1989. The vascular flora of 

isla Socorro, México. San Diego, California. Soc. 

Nat. Hist. Mem. 16:1-71. 

Mcvaugh, R. 1984. Compositae. En: Flora Novo-Galiciana: 


western México. Vol. 12. W.R. E. Anderson (ed.). The 

University of Michigan Press. Ann Arbor, Michigan. 

Nesom, G.L. 1990. Studies in the systematics of Mexican 

and Texan Grindelia (Asteraceae: Astereae). 

Phytologia 68:303-332. 

Padilla-Velarde, E., R. Cuevas-Guzmán y S.D. Koch. 

2008. Plantas vasculares y vegetación de la parte 

alta del arroyo de Agua Fría, municipio de Minatitlán, 

Colima, México. Acta Botánica Mexicana 

84:24-72. 


207

Redonda-Martínez, R. y J.L. Villaseñor-Ríos. 2009. 

Asteraceae, Tribu Vernonieae. En: Flora del valle 

de Tehuacán-Cuicatlán. Departamento de Botánica, 

Instituto de Biología (ibunam). Universidad 

Nacional Autónoma de México (unam). México. 

Rzedowski, J. 1972. Contribuciones a la fitogeografía 

florística e histórica de México III. Algunas tendencias 

en la distribución geográfica y ecológica 

de las Compositae mexicanas. Ciencia (México) 

27:123-132. 

——— . 1991. Diversidad y orígenes de la flora de 

México. Acta Botánica Mexicana 14:3-21. 

Rzedowski, J. y G. Calderón de Rzedowski. 2008. Familia 

Compositae, Tribu Heliantheae I (géneros 

Acmella-Jefea). En: Flora del bajío y de regiones adyacentes. 

Fascículo 157. Instituto de Ecología, A.C. 

Centro Regional del Bajío. Pátzcuaro, Michoacán. 






Stevens, P.F. 2008. Angiosperm phylogeny website. En: 

, 


Strother, J.L. 1999. Compositae-Heliantheae s. l. En: 

Flora de Chiapas. Vol. 5. D.E. Breedlove (ed.). California 

Academy of Sciences. San Francisco, California. 

Turner, B.L. 1997. Eupatorieae. The comps of Mexico: 

a systematic account of the family Asteraceae. Phytologia 

Memoirs 11(1):1-272. 





Villaseñor, J.L., P. Maeda, J.A. Rosell, et al. 2007. Plant 

families as predictors of plant biodiversity in México. 

Diversity and distributions 13:871-876. 


Cactáceas 

(Cactaceae) 

Hilda Julieta Arreola-Nava 

Luis Guzmán-Hernández 

Descripción 

Las cactáceas son una familia de plantas adaptadas a condiciones áridas 

que pueden disminuir al máximo la pérdida de agua. Éstas poseen tallos 

suculentos, lo cual les permite almacenar gran cantidad de agua, así 

como hojas modificadas en forma de espinas que evitan la evapotranspiración 

y defienden a la planta de sus depredadores. Las cactáceas se caracterizan 

por la presencia de areolas que son yemas de donde salen grupos 

de espinas y lana algodonosa, las cuales se encuentran sobre tubérculos o 

sobre las costillas de la planta. Las flores de esta familia son solitarias, 

bisexuales y con simetría radial a bilateral. Los tépalos y brácteas (equivalentes 

al caliz y la corola) son numerosos y están arreglados en series 

ordenadas en espiral, sin límites claros entre ellos, tienen estambres 

numerosos y el ovario se encuentra debajo de los tépalos (ínfero). El fruto 

es una baya jugosa o semiseca, y las semillas tienen un embrión recto o 

curvo con o sin endospermo. Las cactáceas pueden tener diferentes formas 

de vida como: árboles, arbustos, trepadoras, epífitas (viven sobre 

otra planta), geofitas (viven bajo el suelo) y como arbustillos perennes 

xerófitos (Barthlott y Hunt 1993). 

Diversidad y distribución 

Las cactáceas se localizan principalmente en las regiones secas de América 

tropical, aunque se extienden desde la Columbia Británica y Alberta, 

en Canadá, hasta la Patagonia, en Argentina, en altitudes que van desde 

Arreola-Nava, H.J. y L. Guzmán-Hernández. 2016. Cactáceas (Cactaceae). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio 

de Estado. conabio. México, pp. 209-213. 

209

el nivel del mar hasta los 4500 metros (Anderson 

2001). Se considera que la familia Cactaceae 

tiene, a nivel mundial, un total de 100 géneros y 

cerca de 1 500 especies. En México existen 

669 especies agrupadas en 63 géneros (Guzmán 

et al. 2003) y es una de las seis familias mejor 

representadas de la flora fanerogámica de 

México, donde también constituye uno de los 

mayores endemismos registrados para América 

(Rzedowski 1991). 

Debido a su extensión geográfica, fisiografía, 

suelo y clima, Colima no posee gran diversidad 

de cactáceas. Actualmente, no existe un inventario 

completo que documente la riqueza taxonómica 

de este grupo en Colima. En la bibliografía 

especializada se encuentran citas dispersas de 

especies del grupo para Colima (Bravo-Hollis 

1978, Bravo-Hollis y Sánchez-Mejorada 1991), y 

más recientemente Guzmán et al. (2003) señalaron 

de manera general la presencia de las cactáceas 

mexicanas por entidad federativa. 

Desde hace varios años la Universidad de Guadalajara 

ha realizado colectas de ejemplares 

botánicos en Colima, por su colindancia con 

Jalisco y porque una parte de su territorio está en 

la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. 

Dichos ejemplares están depositados en los herbarios 

del Instituto de Botánica (ibug) y del Instituto 

Manantlán de Ecología y Conservación de 

la Biodiversidad (zea), ambos de la misma Universidad 

de Guadalajara. 

En dicha reserva, Guzmán (1992) y Vázquez et 

al. (1995) registraron 24 especies de cactáceas, 

nueve de las cuales están presentes en localidades 

del estado. 

Colima cuenta con 36 especies de cactáceas 

agrupadas en 16 géneros (apéndice 1) y representa 

5.4% del total de taxa considerados por 

Guzmán et al. (2003) para México. Los géneros 

Opuntia (8 sp.), Mammillaria (5 sp.), Stenocereus 

(4 sp.) e Hylocereus (3 sp.), son los más diversificados. 

Se cuenta con cinco especies cultivadas, 

una que se distribuye hasta Honduras y 26 endémicas 

del país. Predominan las cactáceas neotropicales 

de tallos columnares, de portes 

arbustivos y arbóreos pertenecientes a las tribus 

Pachycereeae, Echinocereeae y Cereeae, así 

como a las especies epífitas de la tribu Hylocereeae. 

En menor proporción están presentes las 

cactáceas de tallos globosos pertenecientes a la 

tribu Cacteae, de la cual Mammillaria tiene 

varios taxa. 

La afinidad florística que tiene Colima se manifiesta 

a través de géneros y especies propias de la 

provincia florística de la costa pacífica, como: 

Pereskiopsis, Peniocereus, Acanthocereus, Stenocereus, 

y como Opuntia atropes, O. decumbens y Pachycereus 

pecten-aboriginum, frecuentes también a lo largo 

de la costa. El género Neobuxbaumia tiene su 

límite de distribución al noroeste en Colima con 

N. squamulosa (Scheinvar y Sánchez-Mejorada 

1990), la que anteriormente se confundió con 

N. mezcalaensis. 

Se han registrado 29 especies distribuidas en los 

bosques tropicales caducifolio y subcaducifolio, 

un número relativamente alto debido a la gran 

proporción de superficie boscosa que estos tipos 

de vegetación ocupan en Colima. Además, se 

han documentado cinco especies de cactáceas en 

bosque de Quercus y dos más en el bosque mesófilo 

de montaña. 


Importancia 

En nuestro país, desde las épocas prehispánica y 

colonial las cactáceas han desempeñado un 

papel muy importante para sus habitantes, por 

su valor alimenticio, medicinal, ritual, ornamental 

e industrial (Sánchez-Mejorada 1982, 

Pimienta 1999). Lo anterior está descrito en los 

relatos de los primeros conquistadores, en la 

obra publicada en 1535, Historia general y natural 

de las Indias, de Gonzalo Fernández de 

Oviedo Valdés, en donde se describen y señalan 

las cactáceas que causaron admiración y asombro 

a los descubridores y conquistadores de 

América (Bravo 1978). Actualmente, las cactáceas 

todavía constituyen una destacada fuente 

de alimentación, forraje y medicina, sobre todo 

para los pobladores de las zonas áridas y semiáridas 

de México (Arreola-Nava 1996). 

Entre las especies que se utilizan en Colima destaca 

Stenocereus queretaroensis, cuyo fruto 

comestible es conocido como pitaya. De este cactus 

existen plantaciones comerciales a pequeña 

escala y también es frecuente encontrarlo en 

huertos familiares (Lemus-Juárez et al. 1993). 

Otra especie de pitaya cuyo fruto proviene de la 

recolección en poblaciones silvestres es Stenocereus 

fricci. Además, se encuentra Stenocereus standleyi, 

especie conocida como pitayita marismeña, que 

pese a ser una planta abundante y sus frutos 

comestibles no se recolecta con fines comerciales 

(Arreola-Nava 2006). 

De los pocos nopales que crecen en climas tropicales, 

la tuna pescuezona (Opuntia undulata) es 

cultivada por sus frutos, eso en las regiones más 

secas del estado. Opuntia ficus-indica se cultiva 

en huertos y solares. Nopalea cochenillifera y 

N. karwinskiana también se cultivan como productoras 

de pencas tiernas, las cuales se consumen 

como verduras y son apreciadas como 

ornamentales por sus flores llamativas. Otras 

cactáceas ornamentales son la pitahaya 

(Hylocereus undatus) y la reina de la noche 

(Epiphyllum oxypetallum), y es frecuente encontrarlas 

adornando jardines y huertos. 

La madera de Pachycereus pecten-aboriginum, 

conocido como cardón, tradicionalmente se ha 

utilizado para hacer tapancos, techos y puertas, 

por su durabilidad y resistencia debidas a la gran 

cantidad de fibras en su xilema (Arias y Terrazas 

2001); además, los tallos vivos de esta especie se 

utilizan como setos vivientes para delimitar los 

linderos de las propiedades. 

Amenazas y conservación 

La principal amenaza de las cactáceas, en Colima 

es la destrucción de su hábitat por el cambio en 

el uso del suelo. De acuerdo a Hernández y Godínez 

(1994), Colima es el estado de la República 

Mexicana con una sola especie amenazada, presumiblemente 

se trata de Melocactus curvispinus 

var. dawsonii, llamado cactus melón de Jalisco, 

cuyas poblaciones son muy escasas, al igual que 

el número de individuos por población. En la 

nom-059-semarnat-2010 a esta especie se le 

señala bajo la categoría de amenazada. Otras 

especies listadas en dicha norma son 

Ferocactus reppenhagenii, Mammillaria albilanata 

subsp. reppenhagenii, Opuntia excelsa, Peniocereus 

cuixmalensis y Selenicereus atropilosus, anotadas 

en la categoría de sujetas a protección especial. 

Aunque todas ellas se distribuyen también 

en Jalisco sus poblaciones en Colima se han visto 


211

educidas principalmente por obras de infraestructura 

turística, construcción de carreteras y 

crecimiento urbano. 

Por lo atractivo de sus tallos, la distribución de 

Mammillaria albilanata subsp. reppenhagenii y 

Melocactus curvispinus subsp. dawsonii, también 

ha disminuido por la sobrecolecta con fines 

comerciales o de afición; además, el tallo de esta 

última es colectado para consumirse confitado. 

Debido a las amenazas antes descritas hace falta 

determinar la distribución geográfica que tienen 

actualmente estas plantas y realizar estudios 

poblacionales para determinar su grado de amenaza 

y encaminar acciones locales para garantizar 

su conservación. 

A causa de la gran popularidad que han despertado 

las cactáceas como plantas ornamentales en 

los últimos años, al sur de la ciudad de Colima se 

estableció un vivero especializado en la producción, 

a gran escala, de varias especies de cactáceas. 

Aunque muchas de estas plantas son 

exóticas, destaca también la producción de especies 

nativas como Pereskiopsis aquosa (tuna de 

agua) y Melocactus curvispinus var. dawsonii. Al 

parecer la oferta de especies cultivadas ha coadyuvado 

a disminuir la presión de colecta en sus 

poblaciones naturales. 

La Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán 

contribuye como área natural protegida a la salvaguarda 

de varias especies propias de los bosques 

mesófilo de montaña y tropical caducifolio, 

como: Ferocactus reppenhagenii, Heliocereus 

schrankii var. luzmariae, Epiphyllum anguliger, 

Hylocereus purpusii, H. ocamponis, Mammillaria 

albilanata subsp. reppenhagenii, Neobuxbaumia 

squamulosa, Nopalea karwinskiana, O. atropes y 

Isolatocereus dumortieri. A pesar de lo anterior 

hace falta desarrollar estrategias para repoblar 

áreas que alguna vez fueron taladas, quemadas o 

saqueadas, y realizar campañas de educación 

ambiental que destaquen la importancia de las 

cacatáceas para el ecosistema y rescaten el conocimiento 

tradicional que se tiene de ellas. 

Referencias 

Anderson, E. 2001. The cactus family. Timber Press. 

Oregón. 

Arias, S. y T. Terrazas. 2001. Variación en la anatomía 

de la madera de Pachycereus pecten-aboriginum 

(Cactaceae). Anales del Instituto de Biología de la 

Universidad Nacional Autónoma de México, Ser. 

Bot. 72:157-169. 

Arreola-Nava, H.J. 1996. Contribución al conocimiento 

de las cactáceas de los municipios de Lagos de 

Moreno y Ojuelos de Jalisco, México. Tesis de licenciatura. 


(unam), Los Reyes Iztacala, Estado de México. 

——— . 2006. Sistemática filogenética del género Stenocereus 

(Cactaceae). Tesis de doctorado. Colegio de 

Postgraduados, Montecillo, Estado de México. 

Barthlott, W. y D. Hunt. 1993. Cactaceae. En: The 

families and genera of vascular plants. K.J.G.R. 

Kubitzki y V. Bittrich (eds.). Springer-Verlag, Berlin-Heildelberg, 

Alemania, pp. 161-197. 

Bravo-Hollis, H. 1978. Las cactáceas de México. Vol. I. 


Bravo-Hollis, H. y H. Sánchez-Mejorada. 1991. Las 

cactáceas de México. Vol. II. Universidad Nacional 

Autónoma de México (unam). México. 

Guzmán, C.L.U., S. Arias y P. Dávila. 2003. Catálogo 

de cactáceas mexicanas. unam y Comisión para el 

Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (conabio). 

México. 


Guzmán H.L. 1992. Las cactáceas de la sierra de Manantlán, 

Jalisco. Tesis de licenciatura. Universidad 

de Guadalajara (udg), Zapopan, Jalisco. 

Hernández, H.M. y H. Godínez. 1994. Contribución 

al conocimiento de las cactáceas mexicanas amenazadas. 

Acta Botánica Mexicana 26:33-52. 

Lemus, S., M. Vergara, C. Bonilla, et al. 1993. Las pitayas 

de Colima. Universidad de Colima (ucol). 

Dirección General de Publicaciones. México. 

Pimienta, E. 1999. El pitayo en Jalisco y especies afines 

en México. udg y Fundación produce Jalisco. 

Guadalajara, México. 

Rzedowski, J. 1991. Diversidad y orígenes de la flora 

de México. Acta Botánica Mexicana 14:3-21. 

Sánchez-Mejorada, H. 1982. Algunos usos prehispánicos 

de las cactáceas entre los indígenas de México. 

Secretaría de Agricultura. Gobierno del Estado de 

México. Toluca, México. 

Scheinvar, L. y H. Sánchez-Mejorada. 1990. Neobuxbaumia 

squamulosa Scheinvar et Sánchez Mejorada 

sp. nov. Cactáceas y Suculentas Mexicanas 

35:13-18. 



nom-059-semarnat-2010. Publicada en el Diario 

Oficial de la Federación. Texto vigente. 

Vázquez J., A.R., G. Cuevas, T. Cochrane, et al. 1995. 

Flora de Manantlán. sida, Botanical Miscellany 

13:333. 


213

Leguminosas 

(Leguminosae) 

Jesús Jacqueline Reynoso-Dueñas 

Introducción 

De manera tradicional a las leguminosas se les ha tratado como una gran 

familia y está conformada por tres subfamilias: Caesalpinioideae, Mimosoideae 

y Faboideae (Lawrence 1951, McVaugh 1987, Heywood 1993, 

Zomlefer 1994, Takhtajan 2009). En varios trabajos taxonómicos las consideran 

como tres familias del orden Fabales: Fabaceae, Caesalpiniaceae 

y Mimosaceae (Hutchinson 1973, Cronquist 1981, Woodland 2000). Por 

su parte, el Código Internacional de Nomenclatura Botánica menciona 

que tanto el nombre de Fabaceae como el de Leguminosae son válidos y 

que ambos son aceptados (Lewis et al. 2005). 

Diversidad 

De las casi 280 mil especies de plantas con flores que hay en el mundo, las 

plantas de la familia Leguminosae o Fabaceae, junto con las orquídeas y 

asteráceas, representan los grupos vegetales de mayor diversidad. Se calcula 

que a nivel global existen de 17 mil a 18 mil especies de leguminosas 

comprendidas en 630 a 700 géneros (Lawrence 1951, Zomlefer 1994). En 

México crecen 1 724 especies de dicha familia (Rzedowski 1997, Sousa y 

Delgado 1993). En la región conocida como Nueva Galicia, donde se 

incluyen en su totalidad Jalisco y Colima y sólo parte de los estados de 

Durango, Zacatecas, Aguascalientes, Guanajuato y Michoacán, se registran 

91 géneros con alrededor de 573 especies (McVaugh 1987). De 

Colima se enlistan 291 especies (36 variedades y siete subespecies), 

214 

Reynoso-Dueñas, J.J. 2016. Leguminosas (Leguminosae). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. 

conabio. México, pp. 214-218.

correspondientes a 79 géneros (apéndice 1), los 

cuales fueron obtenidos a partir de revisiones 

bibliográficas y de ejemplares de herbario de 

diferentes colecciones botánicas, entre ellas: 

ibug, guada y zea. Los géneros con mayor 

riqueza de especies se presentan en el cuadro 1. 

CUADRO 1. Géneros de Leguminosae con mayor 

riqueza. Fuente: revisión de herbarios y literatura 

(eynoso ). 

Géneros 

Número de especies 

Desmodium 23 

Senna 21 

Mimosa 18 

Acacia 12 

Lonchocarpus 12 

Crotalaria 12 

Caesalpinia 11 

De acuerdo con esta revisión, la riqueza de leguminosas 

es alta, ya que representa 52% de la que 

existe en Jalisco (578 especies), no obstante que 

la superficie de Colima (5 625 km²) equivale sólo 

a 7.1% de la del estado de Jalisco, que cuenta con 

78 599 km². 

Distribución y descripción 

Las leguminosas se consideran cosmopolitas, ya 

que se desarrollan en zonas tropicales, subtropicales 

y templadas, crecen en varios tipos de bosques 

y sus características varían de una especie 

a otra. Se presentan desde hierbas anuales o 

perennes, arbustos, plantas trepadoras o árboles 

de diferente tamaño. Pueden o no tener espinas 

o estípulas grandes y llamativas o ser muy 

pequeñas. Las hojas persisten o se caen, tienen, 

ya sea una sola hoja, tres o un número mayor y 

en ocasiones son en forma de resorte. Casi todas 

sus flores contienen a los dos sexos y en ocasiones 

son muy atractivas. Presentan colores como 

el blanco, rosa, rojo, púrpura, amarillo, anaranjado 

y azul. Pueden ser únicas o exhibirse en 

racimos, panículas, espigas, umbelas o cabezuelas 

y son de forma redonda o alargada; el cáliz y 

la corola están compuestos por cinco partes 

cada uno y tienen 10 estambres, con variaciones 

ocasionales. Lo característico de este grupo de 

plantas es su fruto: una vaina mejor conocida 

como legumbre, la cual puede o no abrirse; es 

plana, redonda, inflada o de una gran variedad 

de formas y puede contener de una a numerosas 

semillas aplanadas o en forma de riñón. 

Importancia ecológica, 

económica y cultural 

Algunas especies de leguminosas, aunque sean 

tratadas como malezas, aumentan la fertilidad 

del suelo, ya que las raíces de la mayoría de ellas 

se asocian con algunas bacterias y forman nódulos 

que fijan nitrógeno de la atmósfera al suelo. 

Por su parte, el tepame (Acacia pennatula) y el 

huizache (Acacia farnesiana), son especies que 

se ven favorecidas por la perturbación de la vegetación 

original y suelen crecer, como indicadores 

de disturbio, a las orillas de los caminos, en laderas 

o en terrenos llanos. 

Tienen gran importancia económica en la industria, 

ya que de ellas se obtienen aceites, gomas, 

resinas, copales, drogas, taninos, colorantes y 

esencias. Destacan por su uso maderable y orna- 


215

mental, como cercos vivos, y por sus frutos, 

hojas y raíces comestibles para el ser humano y 

los animales. Algunas plantas son de importancia 

nectarífera para la producción de miel, entre 

las que figuran el huizache, el mezquite y el palo 

dulce. En Colima se cultiva la especie Caesalpinia 

coriaria, cascalote, por sus compuestos activos 

empleados en la medicina naturista, además de 

ser de uso maderable. Del total de las especies 

sólo 16, entre silvestres e introducidas, se cultivan 

con fines diversos (apéndice 1). 

Entre los árboles de leguminosas cuyas atractivas 

flores adornan avenidas, parques urbanos y caminos 

vecinales, destacan dos especies introducidas: 

el tabachín o framboyán (Delonix regia) y la lluvia 

de oro o cañafístula (Cassia fistula). Entre las 

especies con tallas y copas más majestuosas y 

cuyas vainas son comestibles sobresalen: la parota 

(Enterolobium cyclocarpum) y el tamarindo 

(Tamarindus indica), el guamúchil (Pithecellobium 

dulce), el mezquite (Prosopis leavigata), el 

guaje (Leucaena esculenta) y el jinicuil (Inga vera). 

Situación y estado 


Algunas especies de Leguminosae se han colectado 

sólo de una localidad y en la mayoría de ellas 

su población cuenta con escasos individuos. Además, 

en las colecciones de herbario están representadas 

por pocos ejemplares. Debido a esos 

criterios se les ha definido con distribución restringida 

en el estado (cuadro 2). Algunas especies 

están resguardadas en áreas naturales protegidas, 

no obstante, en la mayor parte del estado se 

carece de reglamentos que procuren su conservación 

o regulen la extracción total del individuo 

o de los subproductos derivados de éstos. 

CUADRO 2. Especies de Leguminosae con distribución restringida. Fuente: revisión de herbarios y literatura, y 

eynoso . 

Nombre científico 

Acaciella chamelensis 

Acaciella igualensis 

Aeschynomene americana 

Bauhinia cookie 

Bauhinia gypsicola 

Calliandra laevis 

Desmodium affine 

Desmodium ambiguum 

Erythrina breviflora 

Inga colimana 

Mimosa arenosa 

Nombre común 

No se registra de la zona 



Pisada de res, pata de vaca 

Pisada de res, pata de vaca 

Pelos de ángel 



Colorín 

Jinicuil, jaquinicuil, juaquinicuil 


Tephrosia rhodanta No se registra de la zona 


En la lista roja de especies amenazadas, según la 

Unión Internacional para la Conservación de 

la Naturaleza (uicn) (Walter y Gillett 1998), sólo 

se encontró a Tephrosia major considerada en la 

categoría de rara. 

De acuerdo con la nom-059-semarnat-2010 se 

señalan cuatro especies con algún estatus de 

conservación y todas son anotadas como no 

endémicas (cuadro 3). 

Principales amenazas 

Para este grupo de plantas, así como para el resto 

de la flora, la principal amenaza es y ha sido 

siempre el cambio de uso del suelo; la construcción 

de caminos, expansión de la infraestructura 

urbana y hotelera, y el aprovechamiento 

agropecuario y forestal, entre otros. 

Si a lo anterior se le añaden los incendios, la tala 

clandestina y la infestación por muérdago, el 

impacto negativo al ambiente se vuelve más 

severo y en la mayoría de los casos irreversible. 

El resultado es la fragmentación del área con la 

consecuente reducción de hábitats, lo que contribuye 

a la disminución o pérdida de diversidad 

biológica. 

Conclusiones 

Con base en la revisión de ejemplares botánicos 

en diferentes colecciones de herbario, consulta 

de literatura especializada y trabajo de campo, se 

concluye que en Colima: a) a las leguminosas 

se les considera de irrefutable importancia ecológica, 

económica y cultural, b) constituyen una 

de las familias botánicas más representadas en 

las áreas naturales de Colima, c) es necesario 

encauzar más y mejores esfuerzos para lograr el 

estudio de estas plantas en todos los aspectos 

posibles, d) es urgente que el Estado implemente 

y ejecute acciones para lograr la conservación 

efectiva de las especies de esta familia y de la 

flora en general, e) en Colima sigue sin documentarse 

el uso de más de 90% de las especies de 

leguminosas registradas, además, un gran número 

de ellas sólo se conocen en la literatura o están 

depositadas en las colecciones de herbario, situación 

que de manera lamentable prevalece en la 

mayoría de los estados del país. 

Por otra parte, hay que considerar que es muy 

probable que el incremento de áreas naturales 

protegidas propicie la conservación de algunas 

especies de leguminosas amenazadas. Asimismo, 

la aplicación efectiva de un reglamento 

que regule el cambio de uso de suelo contribuiría 

a la conservación de leguminosas y, en general, 

CUADRO 3. Especies de Leguminosae señaladas en la NOM-SEMARNAT ( peligro de etinción 

amenaada). Fuente: SEMARNAT . 

Nombre científico Categoría Distribución 

Dalbergia congestiflora P no endémica 

Dalbergia granadillo P no endémica 

Erythrina coralloides A no endémica 

Platymiscium lasiocarpum P no endémica 


217

de todas las familias vegetales. Finalmente, la 

reforestación con especies nativas en áreas naturales 

y en espacios de uso público es otra acción 

fundamental para el conocimiento y la conservación 

de las plantas nativas. 

Referencias 

Cronquist, A. 1981. An integrated system of classification 

of flowering plants. Columbia University Press. 

Nueva York. 

Heywood, V.H. 1993. Flowering plants of the world. 

Universidad de Oxford. Nueva York. 

Hutchinson, J. 1973. The families of flowering plants. 

3a. ed. Oxford: Clarendon Press. Nueva York. 

Lawrence, G.H.M. 1951. Taxonomy of vascular plants. 

MacMillan. Nueva York. 

Lewis, G., B. Schrire, B. Mackinder, et al. 2005. Legumes 

of the world. Royal Botanic Gardens, Kew, 

Londres. 

Mcvaugh, R. 1987. Leguminosae. En: Flora Novogaliciana. 

Vol. 5. The University of Michigan Press. 

Ann Arbor, Michigan. 

Rzedowski, J. y G. Calderón. 1997. Flora del bajío y de 

regiones adyacentes: Familia Leguminosae, Subfamilia 

Caesalpinioideae. Instituto de Ecología A.C. 

México. 






Sousa, M. y A. Delgado S. 1993. Mexican Leguminosae: 

phytogeography, endemism, and origins. En: 

Biological diversity of Mexico: origins and aistribution. 

T.P. Ramamoorthy, R. Bye, A. Lot y J. Fa. 

(eds.). Oxford University Press, Nueva York, pp. 

459-513. 

Takhtajan, A. 2009. Flowering Plants. Springer Verlag. 

Berlin. 

Walter, S. y H. Gillett. 1998. uicn Red List of Threatened 

Plants. Compilado por The World Conservation 

Union, Gland, Switzerland y Cambridge. 

Reino Unido. 

Woodland, D.W. 2000. Contemporary plant systematics. 

Andrews Univ. Press, Berrian Springs, MI. 

Zomlefer, W. 1994. Guide to Flowering Plant Families. 

Universidad de North Carolina Press. Chapel Hill. 


Estudio 

ecológico-silvícola 

de los encinos en el 

noroeste de Colima 

(Quercus) 

Miguel Olvera-Vargas 

Blanca Lorena Figueroa-Rangel 

Introducción 

Los árboles y arbustos del género Quercus (familia Fagaceae), son conocidos 

en el mundo con diferentes denominaciones, tales como encino, 

roble, oak (inglés), chêne (francés), etc. En México los encinos son elementos 

dominantes en un gran número de ecosistemas, incluyendo 

matorrales, selvas secas y bosques montanos (bosque de pino, pino-encino 

y bosque mesófilo de montaña). La riqueza biológica asociada a los 

encinares mexicanos es impresionante, tanto en animales como en plantas; 

desafortunadamente el inadecuado aprovechamiento de los encinos 

en México ha conducido a la degradación y fragmentación de estos ecosistemas, 

amenazando su biodiversidad (González-Espinosa et al. 2006, 

Luna-Vega et al. 2006, Meave et al. 2006). 

El noroeste del estado cuenta con una notable diversidad de encinos que 

es aprovechada por la población local para diferentes usos, principalmente 

el maderable. Debido a lo anterior, en 1991 el Instituto Manantlán 

de Ecología y Conservación de la Biodiversidad de la Universidad 

de Guadalajara inició el proyecto de investigación, Silvicultura y ecología 

de la regeneración de encinos, en la región de Cerro Grande, Colima. 

Los resultados de este proyecto han permitido caracterizar la dinámica 

ecológica de estos ecosistemas (Olvera-Vargas y Moreno Gómez 1992, 

Olvera-Vargas y Figueroa-Rangel 1998, Jiménez Carmona 2001, Olvera- 

Vargas 2007, Olvera-Vargas et al. 2010), con énfasis en el conocimiento 

de la variación espacio-temporal de su estructura (Figueroa-Rangel y 

Olvera-Vargas 2000b, Olvera-Vargas et al. 2006, Olvera-Vargas 2007), la 

Olvera-Vargas, M. y B.L. Figueroa-Rangel. 2016. Estudio ecológico-silvícola de los encinos en el noroeste de Colima 

(Quercus). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 219-228. 

219

identificación de los factores ambientales que 

determinan su regeneración y composición florística 

(Figueroa-Rangel 1995, Figueroa-Rangel 

y Olvera-Vargas 2000a, Olvera-Vargas et al. 

2010), y se han propuesto métodos de aprovechamiento 

bajo diferentes escenarios de manejo 

(Olvera-Vargas y Figueroa-Rangel 1999, Olvera- 

Vargas 2007). 

En esta contribución se dan a conocer algunos 

de esos resultados, así como las principales amenazas 

para la conservación de ese grupo botánico 

y recomendaciones para su manejo. 

El estudio se llevó a cabo en la región de Cerro 

Grande, en la Reserva de la Biosfera Sierra de 

Manantlán, localizada al noroeste de la ciudad 

de Colima, aproximadamente a 25 km de Villa 

de Álvarez. Cerro Grande es un domo volcánico 

calcáreo que presenta gran variedad de ecosistemas, 

entre los que destacan el bosque mesófilo 

de montaña, el bosque de encino y el bosque tropical 

caducifolio (Vázquez-García et al. 1995). 

La zona se caracteriza por tener alta heterogeneidad 

de microhábitats, desde cañadas de extrema 

humedad hasta laderas secas, con pendientes 

que varían de 10 a 60% y altitudes de 430 a 

2 459 msnm. 

A lo largo de los últimos 21 años de estudios ecológico-silvícolas 

efectuados en esta región, se 

han establecido y censado 105 sitios permanentes 

de investigación ecológico-silvícola. De esta 

manera la zona de estudio cuenta con un detallado 

historial de muestreo y análisis de la información 

que incluye variables relacionadas con la 

vegetación, la fisiografía, el suelo y señales de 

perturbaciones antropogénicas (Olvera-Vargas 

et al. 1996). 

Descripción 

Los encinos presentan formas de vida muy variadas 

en función de la especie y las condiciones 

ambientales donde crecen. Se les puede observar 

creciendo en forma arbustiva con alturas de 

60 cm, hasta árboles de gran talla superando los 

35 m de altura y diámetros mayores a 150 cm. La 

característica morfológica que identifica a los 

encinos es su fruto, llamado bellota; sin embargo, 

existe una gran variabilidad en la forma, venación 

y tamaño de las hojas, presentando formas 

obovadas, orbiculares, elípticas, ovales y hasta 

lanceoladas, así como la disposición marginal de 

las hojas que también es variable. La mayoría de 

los encinos manifiestan gran plasticidad, de tal 

manera que una misma especie puede mostrar 

gran variación en su arquitectura foliar. 

Los encinos se encuentran extensamente distribuidos 

a lo largo de las zonas montañosas del 

hemisferio norte y llegan a constituir uno de los 

grupos botánicos más abundantes y diversos de 

la familia de las fagáceas (Rzedowski 1986). Se 

estima que existen alrededor de 450 especies 

del género Quercus en todo el mundo, y dada su 

amplia distribución geográfica, diversidad de 

especies y las asociaciones forestales que integran, 

son elementos que cumplen una función 

ecosistémica muy importante. En México se 

han reportado 179 especies (Valencia y Flores- 

Franco 2006). 

Diversidad 

Para el estado se tienen registradas 24 especies 

de encinos (Padilla-Velarde et al. 2006, 2008, 

apéndice 1). Esto representa una alta diversidad 


de especies para el género, considerando que 

Colima es uno de los estados más pequeños del 

país (0.3 % del total de la superficie nacional). 

Los bosques de encino en Colima ocupan el tercer 

lugar de los ecosistemas con mayor número 

de especies de árboles (104) y de especies exclusivas 

(24), es decir, especies cuya presencia está 

limitada a los hábitats con encinos y que no se 

les encuentra en ninguna otra región (Padilla- 

Velarde et al. 2006). 

Para el noroeste de Colima, de manera particular 

para la región de Cerro Grande, se han identificado 

nueve especies de encino (cuadro 1), de las 

cuales se ha descrito su fenología, patrones de 

regeneración, características estructurales, asociaciones 

con otras especies y entorno ambiental 

(cuadros 1, 2 y 3). Las especies de Quercus en la 

región de Cerro Grande de modo general coexisten 

con otras especies, como elementos dominantes 

del dosel, dentro de un gradiente de diferentes 

condiciones ambientales (cuadro 3), como ocurre 

en ecosistemas similares de otras regiones del 

mundo (Collins y Battaglia 2002, Hofer et al. 

2004, Norden et al. 2007, Wilson 2011). 

Fenología 

De acuerdo con los resultados obtenidos en 

estudios fenológicos, cuatro especies de encino 

(Quercus candicans, Q. crassipes, Q. castanea y 

Q. rugosa), de las nueve localizadas en Cerro 

Grande, son caducifolias (pierden sus hojas en 

la temporada seca) y su periodo de floración 

ocurre entre enero y mayo (cuadro 2). Q. candicans 

y Q. rugosa fructifican en la temporada de lluvias, 

mientras que Q. castanea lo hace en la 

época seca (cuadro 2). No todas las especies 

producen frutos anualmente y sin embargo 

presentan una sincronía en la fructificación 

(Olvera-Vargas et al. 1997). Este fenómeno de 

sincronía fenológica se ha observado también 

en otras latitudes, tanto para encinos como 

para otras especies forestales, sugiriendo que se 

da principalmente como respuesta a factores 

CUADRO 1. Características estructurales de las especies de encino en el noroeste de Colima. Fuente: 


Especie 

Abundancia 

Diámetro 

Altura 

Incremento diamétrico medio anual 

(árboles/ha) 

(cm) 

(m) 

(cm) 

Quercus excelsa* 20 15±3.3 13±1.3 0.67 

Q. candicans 20 32.3±3.7 20.5±2.3 0.53 

Q. castanea 43 23.6±2.1 14.3±1.7 0.41 

Q. crassipes 173 20.4±0.8 16.2±0.8 0.30 

Q. gentryi 3 15.4±7.4 12.7±4.1 0.34 

Q. laurina 64 19.8±1.4 16.2±0.9 0.66 

Q. obtusata 2 18.4±4.3 11.2±1.9 0.51 

Q. rugosa 16 32.9±4.5 21.9±2.3 0.39 

Q. scytophylla 9 21.5±4.5 17.3±2.3 0.35 

* Q. leiophylla, sinónimo válido para Catálogo de Autoridades Taxonómicas (cat). 


221

CUADRO 2. Características fenológicas y de regeneración de las especies de encino en el noroeste de Colima. 

Juveniles corresponden a individuos < 5 cm DN y . m de altura. lntulas son individuos . m de 

altura. a apertura del dosel se estimó mediante otograías hemisricas. indica ausencia de inormación. 


Especie Floración Foliación Fructificación Juveniles/ 

ha 

Plántulas/ 

ha 

Promedio 

de apertura 

del dosel 

(%) 

Quercus excelsa • • • 78 155 • 

Q. candicans enero-marzo marzo-enero abril-diciembre 4 1000 6.41 

Q. castanea marzo-mayo marzo-enero octubre-febrero 22 833 13.00 

Q. crassipes abril mayo-marzo • 30 3607 8.16 

Q. gentryi • • • • • • 

Q. laurina • • • 230 1142 2.90 

Q. obtusata • • • • • • 

Q. rugosa marzo-mayo abril-febrero abril-diciembre 4 83 6.20 

Q. scytophylla • • • 52 369 • 

climáticos, así como para aminorar el efecto de 

la depredación de semillas por aves y pequeños 

mamíferos, de tal manera que se asegure su 

establecimiento durante las etapas de regeneración 

(Liebhold et al. 2004, Fenner 2005, Lamontagne 

y Boutin 2007, Lusk et al. 2007). 

Dinámica del sotobosque 

El sotobosque de los encinares en el noroeste de 

Colima se compone de 72 especies de herbáceas 

y plántulas de especies arbóreas. Las familias de 

herbáceas con mayor número de géneros son 

Asteraceae, Fabaceae y Labiatae, mientras que 

las especies más frecuentes dentro de esta forma 

biológica son Festuca breviglumis, Solanum sp., 

Celastrus pringlei, Penstemon roseus, Scutellaria 

caerulea y Symphoricarpos microphyllus (Jiménez 

Carmona 2001). Con respecto a las plántulas 

de especies arbóreas presentes en el sotobosque 

se han encontrado 26 especies, de las cuales el 

género Quercus presentó la mayor abundancia, 

aunque a nivel de especie las más frecuentes son 

Garrya laurifolia, Prunus serotina, Styrax argenteus 

y Ternstroemia lineata (Figueroa-Rangel y 

Olvera-Vargas 2000b). 

La transición de plántula al estadio juvenil es 

una de las etapas más críticas para el mantenimiento 

de las comunidades arbóreas, tanto en 

bosques templados como tropicales (Burslem et 

al. 2000, Nebel et al. 2001, Cuevas 2002, Harcombe 

et al. 2002). Con relación a los encinos, 

la regeneración natural ocurre en función de 

las condiciones físicas y ambientales del sitio, 

como la fisiografía, las características del suelo, 

la composición de especies del dosel, la calidad 

de la luz y el pastoreo (Danner y Knapp 2001, 

Gómez-Aparicio et al. 2008). Específicamente 


CUADRO 3. as onas de encino en el noroeste de Colima de acuerdo a la composición florística y algunas 

características ambientales. Fuente: elaboración propia. 

Zona Descripción Especies 

Zona xérica 

Sitios de menor humedad, altitudes 

mayores (2300 ± 12.8), pendientes 

moderadas (< 30%). 

Alnus jorullensis subsp. lutea, Pinus douglasiana, P. 

leiophylla, P. pseudostrobus, Prunus serotina subsp. 

capuli, Quercus crassipes, Xylosma flexuosum. 

Zona mésica 

Zona de 

transición 

Sitios de mayor humedad, altitudes 

intermedias (2235 ± 21.5), pendientes 

abruptas (> 30%). 

Sitios de humedad intermedia, 

altitudes menores (2164 ± 42.5), 

pendientes abruptas (> 30%). 

Arbutus xalapensis, Buddleja parviflora, Carpinus 

tropicalis, Clethra fragrans, Comarostaphylis 

discolor subsp. discolor, Cornus excelsa, Crataegus 

pubescens, Dendropanax arboreus, Fraxinus uhdei, 

Garrya laurifolia, Ilex tolucana, Lippia umbellata, 

Oreopanax xalapensis, Ostrya virginiana, Persea 

hintonii, Quercus excelsa, Q. candicans, Q. gentryi, 

Q. laurina, Q. scytophylla, Styrax ramirezii, 

Symplocos citrea, Tilia americana var. mexicana, 

Zinowewia concinna 

Acacia farnesiana, Crataegus pubescens, Quercus 

castanea, Q. obtusata, Q. rugosa, Ternstroemia 

lineata subsp. lineata, Viburnum hartwegii 

los estudios sobre regeneración de los encinos 

del noroeste de Colima (Figueroa-Rangel 1995, 

Figueroa-Rangel y Olvera-Vargas 2000a) indican 

que la coexistencia de diferentes especies 

de encino en el sotobosque es resultado de una 

distribución en parches con micrositios de 

aperturas de dosel donde la disponibilidad de luz 

es heterogénea (cuadro 2). 

esto, la disponibilidad de agua es un factor fundamental 

en el comportamiento de la regeneración, 

ya que durante la época de lluvias el ganado 

es muy selectivo y consume mayormente pasto, 

así como algunas especies herbáceas, mientras 

que durante el estiaje el ganado tiende a ser generalista, 

consumiendo incluso plántulas de encino 

que se encuentran a su alrededor. 

La intensidad del pastoreo afecta de manera 

negativa la regeneración de los encinos. Debido a 

que en las áreas de aprovechamiento forestal no 

se controla el pastoreo del ganado doméstico, el 

establecimiento de encinos es lento e irregular y 

puede verse afectado de forma severa. Aunado a 

Zonación de encinos y su relación 

con el ambiente 

Los encinos en la región de Cerro Grande se 

pueden encontrar en rodales densos de una sola 


223

especie (monoespecíficos), como individuos aislados 

o entremezclados con otras especies latifoliadas. 

Considerando la composición de especies 

asociadas a los encinos se pueden diferenciar 

tres zonas (Olvera-Vargas y Figueroa-Rangel 

2000) con evidentes divergencias florísticas 

(cuadro 3): la primera está dominada por Quercus 

crassipes y se localiza en las regiones más 

xéricas (secas) del área de estudio, siendo generalmente 

pobre en especies; la segunda, localizada 

en zonas asociadas al bosque mesófilo de 

montaña es más rica en especies que la anterior y 

se localiza en regiones mésicas (húmedas); la tercera 

zona es una mezcla de las dos primeras y se 

denomina zona de transición. La diferencia florística 

entre estas zonas se encuentra asociada 

principalmente a la heterogeneidad del hábitat, 

en particular la altitud, madurez del dosel y 

posición fisiográfica del sitio (Olvera-Vargas et 

al. 2010). 

que, si no se presentan perturbaciones naturales 

o antropogénicas, las zonas xéricas podrían convertirse 

en zonas de transición y de manera 

eventual en zonas mésicas (figura 1). 

En relación a la mortalidad e incorporación de 

nuevos individuos de encinos, sólo Q. rugosa 

presentó un balance entre el número de individuos 

que mueren y los que se incorporan al 

dosel. El resto de las especies de encinos presentó 

mayor mortalidad (principalmente individuos 

con diámetros entre 5-10 cm) que incorporaciones, 

aunque no se encontró dependencia entre 

las especies y la categoría diamétrica. La alta 

correlación de los patrones de mortalidad con el 

tamaño diamétrico se ha reportado en otros 

estudios (Davies 2001, Lorimer et al. 2001, Chen 

et al. 2008) y se atribuye principalmente a la 

competencia asimétrica (desigual) entre los individuos. 

Cambios en el tiempo 

La dinámica temporal de los bosques dominados 

por encinos, en el noroeste de Colima, está 

dada principalmente por cambios estructurales 

(densidad, diámetro, altura, mortalidad e incorporación), 

mientras que los cambios en composición 

florística han sido mínimos a lo largo de 

21 años de estudio. 

El incremento diamétrico medio anual fue muy 

bajo para todas las especies de encinos de la 

región. El mayor incremento se dio en Q. excelsa 

y Q. laurina, que están presentes en zonas mésicas, 

mientras que Q. crassipes, asociado a zonas 

xéricas, presentó los valores más bajos (cuadro 1). 

Lecciones de conservación 

y manejo 

Como se mencionó antes, los cambios espaciales 

en la composición de especies están asociados a 

las condiciones fisiográficas y ambientales; las 

zonas xéricas, en contraste con la zonas mésicas, 

presentan una baja riqueza florística y su fisiografía 

es homogénea (figura 1); sin embargo, al 

agregar la escala temporal podemos encontrar 

La información generada durante los últimos 21 

años de estudios ecológico-silvícolas ha permitido 

conocer los patrones de distribución espacio-temporal. 

A partir de estos estudios se ha 

identificado que las principales amenazas para la 

conservación de los encinos en esta región son el 

pastoreo excesivo, los desmontes para establecer 


FIGURA 1. onas florísticas en bosques de encino, en el noroeste de Colima, a lo largo de escalas espacio 

temporales. as flechas indican transiciones entre las onas. Fuente: elaboración propia. 

cultivos agrícolas y la extracción maderable sin 

un esquema de manejo técnico. 

Dada la alta diversidad de encinos en esta región, 

y la gran heterogeneidad de hábitat, es necesario 

efectuar acciones particulares de conservación y 

manejo para estos ecosistemas forestales. En este 

sentido se proponen las siguientes acciones de 

manejo silvícola en función de dos de las tres 

zonas reportadas, ya que la zona de transición es 

una mezcla de ambas: 

Para la zona xérica se recomienda la aplicación 

de cortas de protección donde se eliminen los 

árboles dañados o muy maduros, con la finalidad 

de liberar espacios que permitan el desarro- 


225

llo de árboles jóvenes y vigorosos; con esta acción 

se controla la apertura del dosel creándose condiciones 

favorables para la regeneración de los 

encinos. Después de efectuado el aprovechamiento 

forestal, la regeneración de los encinos 

dependerá del adecuado suministro de semilla 

que provean los árboles maduros con diámetros 

promedio de 30-35 cm (Moreno Gómez et al. 

1995), así como del potencial de rebrote de la raíz 

o del tocón de los árboles aprovechados. Para la 

zona mésica, debido a la escasa regeneración de 

encinos en el área, su lento crecimiento en diámetro 

y por estar localizada en la zona núcleo de 

la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán, se 

recomienda que estos sitios queden bajo un 

estricto esquema de conservación, es decir, la 

completa exclusión de actividades agrícolas, 

ganaderas y forestales. 

Referencias 

Burslem D., F.R.P., T.C. Whitmore y G.C. Brown. 

2000. Short-term effects of cyclone impact and 

long-term recovery of tropical rain forest on Kolombangara, 

Solomon Islands. Journal of Ecology 

88:1063-1078. 

Chen H., Y.H., S. Fu, R.A Monserud, et al. 2008. Relative 

size and stand age determine Pinus banksiana 

mortality. Forest Ecology and Management 

255:3980-3984. 

Collins, B.S. y L.L. Battaglia. 2002. Microenvironmental 

heterogeneity and Quercus michauxxi regeneration 

in experimental gaps. Forest Ecology and 

Management 155:279-290. 

Cuevas, J.G. 2002. Episodic regeneration at the Nothofagus 

pumilio alpine timberline in Tierra del Fuego, 

Chile. Journal of Ecology 90:52-60. 

Danner, B.T. y A.K. Knapp. 2001. Growth dynamics 

of oak seedlings (Quercus macrocarpa Michx. and 

Quercus muhlenbergii Engelm.) from gallery forests: 

implications for forest expansion into grasslands. 

Trees-Structure and Function 15:271-277. 

Davies, S.J. 2001. Tree mortality and growth in 11 

sympatric Macaranga species in Borneo. Ecology 

82:920-932. 

Fenner, M. 2005. The ecology of seeds. Cambridge University 

Press. Cambridge. Reino Unido. 

Figueroa-Rangel, B.L. 1995. Ecology of mixed-oak forests 

in Cerro Grande, Sierra de Manantlán, México. 

Tesis de maestría. Departamento Forestal, Universidad 

de Agricultura Wageningen, Países Bajos. 

Figueroa-Rangel, B.L. y M. Olvera Vargas. 2000a. Regeneration 

patterns in relation to canopy species 

composition and site variables in mixed-oak forests 

in the Sierra de Manantlán Biosphere Reserve, 

Mexico. Ecological Research 15:249-261. 

——— . 2000b. Dinámica de la composición de especies 

en bosques dominados por Quercus crassipes 

H. et B. en Cerro Grande, Sierra de Manantlán, 

México. Agrociencia 34:91-98. 

Gómez-Aparicio, L., I.M. Pérez-Ramos, I. Mendoza, 

et al. 2008. Oak seedling survival and growth along 

resource gradients in Mediterranean forests: implications 

for regeneration in current and future environmental 

scenarios. Oikos 117:1683-1699. 

González-Espinosa, M., N. Ramírez-Marcial y L. Galindo-Jaimes. 

2006. Secondary succession in montane 

pine-oak forests of Chiapas, Mexico. En: Ecology 

and Conservation of Neotropical Montane Oak 

Forests. M. Kappelle. Springer-Verlag Heidelberg, 

Berlin, pp. 209-221. 

Harcombe, P.A., C.J. Bill, M. Fulton, et al. 2002. Stand 

dynamics over 18 years in a southern mixed hardwood 

forest, Texas, Estados Unidos de América. 

Journal of Ecology 90:947-957. 


Hofer, U., L.F. Bersier y D. Borcard. 2004. Relating 

niche and spatial overlap at the community level. 

Oikos 106:366-376. 

Jiménez Carmona, E. 2001. Estudio de las comunidades 

del sotobosque de bosques de encino (Quercus, 

Fagaceae) en Cerro Grande (Reserva de la Biosfera 

Sierra de Manantlán, México). Tesis de licenciatura. 

Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos 

y de Montes, Universidad de Córdoba, España. 

Lamontagne, J. y S. Boutin. 2007. Local-scale synchrony 

and variability in mast seed production 

patterns of Picea glauca. Journal of Ecology 95:991- 

1000. 

Liebhold, A.M., V. Sork, M. Peltonen, et al. 2004. 

Within-population spatial synchrony in mast seeding 

of North American oaks. Oikos 104:156-164. 

Lorimer, C.G., S.E. Dahir y E.V. Nordheim. 2001. Tree 

mortality rates and longevity in mature and oldgrowth 

hemlock-hardwood forests. Journal of Ecology 

89:960-971. 

Luna-Vega, I., O. Alcántara-Ayala, C.A. Ruiz-Jiménez, 

et al. 2006. Composition and structure of humid 

montane oak forests at different sites in central and 

eastern Mexico. En: Ecology and conservation of 

neotropical montane oak forests. Kappelle, M. (ed.). 

Springer-Verlag Heidelberg, Berlin, pp. 101-112. 

Lusk, J.J., R.K. Swihart y J.R. Goheen. 2007. Correlates 

of interspecific synchrony and interannual variation 

in seed production by deciduous trees. Forest 

Ecology and Management 242:656-670. 

Meave, J.A., A. Rincón y M.A. Romero-Romero. 2006. 

Oak forests of the hyper-humid region of La Chinantla, 

northern Oaxaca, México. En: Ecology and 

conservation of neotropical montane oak forests. 

Kappelle, M. (ed.). Springer-Verlag Heidelberg, 

Berlin, pp. 113-125. 

Moreno Gómez, S., M. Olvera Vargas y B.L. Figueroa 

Rangel. 1995. Sistemas silvícolas para los encinares 

en Cerro Grande, Sierra de Manantlán. En: III 

Seminario Nacional sobre Utilización de Encinos. J. 

Marroquín (ed.). Facultad de Ciencias Forestales, 

Universidad Autónoma de Nuevo León (uanl), 

México, pp. 301-319. 

Nebel, G., L.P. Kvist, J.K. Vanclay, et al. 2001. Forest 

dynamics in flood plain forests in the Peruvian 

Amazon: effects of disturbance and implications 

for management. Forest Ecology and Management 

150:79-92. 

Norden, N., J. Chave, A. Caubère, et al. 2007. Is temporal 

variation of seedling communities determined 

by environment or by seed arrival? A test in a 

neotropical forest. Journal of Ecology 95:507-516. 

Olvera Vargas, M. 2007. Spatio-temporal dynamics of 

Neotropical high-altitude mixed-oak forest in Western 

México. Tesis de doctorado. Instituto Forestal 

de Oxford, Universidad de Oxford, Oxford, Reino 

Unido. 

Olvera Vargas, M. y B.L. Figueroa-Rangel. 1998. Ecology 

and silviculture of oak and mixed-oak forests 

in the Sierra de Manantlán, México: seeking for a 

sustainable forest management in a biosphere reserve. 

En: Proccedings of a conference held at Centro 

Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza 

(CATIE), Costa Rica. Turrialba, Costa Rica. 

——— . 1999. Plan de Manejo Forestal para bosques 

dominados por encino (Quercus. Fagaceae) en 

la Sierra de Manantlán, Jalisco-Colima, México: 

Descripción de los Patrones de Respuesta al Medio 

Físico y Biológico. Informe final resultado de 

proyecto conabio, L015. Comisión Nacional para 

el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (conabio). 

México. 

——— . 2000. Zonation and management of mountain 

forests in the sierra de Manantlán, México. En: Zonation 

and management in mountains, particularly 

volcanoes. E. Van Der Maarel (ed.). Opulus Press, 

Uppsala, Suecia, pp. 207-209. 


227

Olvera Vargas, M., B.L. Figueroa-Rangel, S. Moreno 

Gómez, et al. 1997. Resultados preliminares de la 

fenología de cuatro especies de encino en Cerro 

Grande, Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. 

Biotam 9:7-18. 

Olvera Vargas, M., B.L. Figueroa-Rangel, J.M. Vázquez-López, 

et al. 2006. Dynamics and silviculture 

of montane mixed oak forests in western México. 

En: Ecology and conservation of neotropical montane 

oak forests. M. Kappelle (ed.). Springer-Verlag 

Heidelberg, Berlin, pp. 363-374. 

Olvera Vargas, M. y S. Moreno Gómez. 1992. Estructura 

y regeneración de encinares en la sierra de 

Manantlán. En: Primer Foro Nacional de Manejo 

Forestal Integral. Universidad Autónoma de Chapingo 

(uach), México, pp. 407-426. 

Olvera Vargas, M., S. Moreno Gómez y B.L. Figueroa-Rangel. 

1996. Sitios permanentes de investigación 

silvícola: Manual para su establecimiento. Editorial 

de la Universidad de Guadalajara. México. 

Olvera-Vargas, M., B.L. Figueroa-Rangel y J.M. Vázquez-López. 

2010. Is there environmental differentiation 

in the Quercus-dominated forests of westcentral 

Mexico? Plant Ecology 211:321-335. 




77:271-295. 





84:24-72. 


México, D.F. 

Valencia, S. y G. Flores-Franco. 2006. Catálogo de autoridades 

taxonómicas de las fagáceas (Fagaceae: 

Magnoliopsida) de México. Base de datos, Sistema 

Nacional de Información sobre Biodiversidad (snibconabio) 

proyecto CS008. Facultad de Ciencias, 


(unam). En: , 

última consulta: 14 de 

agosto del 2014. 




México. SIDA, Botanical Mycellany 13:1-312. 

Wilson, J.B. 2011. The twelve theories of co-existence 

in plant communities: the doubtful, the important 

and the unexplored. Journal of Vegetation Science 

22:184-195. 


Acantáceas 

(Acanthaceae) 

Thomas F. Daniel 

Emily J. Lott 

Introducción 

Acanthaceae es la undécima familia de plantas fanerógamas, por su 

diversidad. Actualmente, consta de 220 géneros y más de 4 mil especies, 

las cuales se encuentran principalmente en las regiones tropicales del 

mundo. Las formas de vida de Acanthaceae incluyen hierbas terrestres, 

arbustos y árboles; hierbas y arbustos subacuáticos y acuáticos (incluyendo 

mangles) y epífitas. La mayoría de las especies son perennes, con 

floración anual (raras veces con floración masiva cíclica) (Daniel 2006). 

Se encuentran en hábitats que van desde los desiertos, la selva alta perennifolia, 

el bosque nublado y los manglares, hasta lagos y áreas con agua 

dulce corriente. 

Colima se destaca por la riqueza de Acanthaceae, a pesar de su extensión 

territorial relativamente pequeña y el poco esfuerzo de muestreo de 

ejemplares botánicos de esta familia en el estado. Algunas de las especies 

tienen usos económicos ya conocidos o potenciales que se mostrarán 

más adelante, otras podrían jugar un papel ecológico importante en 

las comunidades costeras, por ejemplo, Avicennia germinans, un mangle 

que por sus raíces ayuda a estabilizar los pantanos costeros y aumentar 

la productividad de las pesquerías costeras, por los nutrientes y al refugio 

que ofrece; y en las selvas secas tropicales se localizan Carlowrightia 

arizonica, Henrya insularis y Tetramerium nervosum, especies que proporcionan 

polen y néctar para las abejas y las moscas que están activas 

cuando otras pocas plantas herbáceas están en flor en el sotobosque. 

Daniel, T.F. y E.J. Lott. 2016. Acantáceas (Acanthaceae). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. 

México, pp. 229-237. 

229

Descripción 

La familia se clasifica en el orden Lamiales, de 

las dicotiledóneas, y difiere de otras familias 

relacionadas (ver excepciones más adelante) al 

tener la siguiente combinación de características 

morfológicas: ausencia del endospermo en las 

semillas, cápsulas explosivo-dehiscentes y la presencia 

de un retináculo (estructura en forma de 

gancho derivada del funículo que retiene a la 

semilla hasta su madurez) dentro de la cápsula, 

sobre la cual cada semilla está sentada. 

Algunas características que ayudan a reconocer 

a la mayoría de los miembros de la familia son la 

presencia de hojas opuestas sobre nudos algo 

hinchados, corolas tubulares con dos o cuatro 

estambres, cristales alargados (cistolitos) en la 

epidermis de tallos y hojas, y brácteas conspicuas 

(cuando las hay) protegiendo a las flores. 

Las acantáceas son ampliamente reconocidas 

por que muchas especies y variedades que se cultivan 

como ornamentales. 

Estudios filogenéticos de las secuencias de adn 

indican consistentemente que la familia es de 

origen monofilético (Scotland et al. 1995, Mc- 

Dade et al. 2000). Basándose en diferencias morfológicas, 

Acanthaceae ha sido tratada como 

varios taxones bien definidos a nivel infrafamiliar 

(Lindau 1895, Scotland y Vollesen 2000). 

Las subfamilias que actualmente se reconocen 

son: Acanthoideae (es la más grande, con aproximadamente 

3 650 especies que presentan las tres 

características morfológicas diagnóstico arriba 

mencionadas; por ejemplo: Justicia, Ruellia, 

Aphelandra); Thunbergioideae (ca. 175 especies, 

la mayoría bejucos que carecen de retináculos y 

endospermo, a veces tienen frutos carnosos; por 

ejemplo: Thunbergia y Mendoncia), y Nelsonioideae 

(170 especies, sin retináculos, con un patrón 

de aestivación –disposición de las flores del 

perianto en la yema floral– coclear –prefloración 

en que una pieza mayor recubre otras dos menores 

y externas– descendiente en los lóbulos de la 

corola cuando están en botón, y usualmente con 

endospermo bien desarrollado, por ejemplo: 

Elytraria, Staurogyne). Recientemente datos de 

secuencias moleculares han demostrado que 

Avicennia (ocho especies de mangle, con cápsulas 

coriáceas –con textura de cuero– con una sola 

semilla, sin endospermo) también debe incluirse 

en Acanthaceae (Schwarzbach y McDade 2002). 

Hay especies representantes de cada subfamilia y 

también el género de Avicennia, que son nativas 

de México. 

Diversidad 

Una estimación conservadora del número de 

especies de Acanthaceae, nativas de México, es 

de alrededor de 375, distribuidas en 36 géneros, 

sin incluir a numerosos nombres de aplicación 

incierta y alrededor de 12 especies nuevas para la 

ciencia que están por describirse. Justicia es 

el género con mayor riqueza de especies en el 

mundo, con cerca de 700, de las cuales 104 (15%) 

se encuentran en México, lo que lo hace el género 

con más especies de la familia en el país. Debido 

a la diversidad que presenta Acanthaceae en 

México, su alto endemismo a nivel de géneros y 

especies, y la radiación de varios taxones dentro 

de y entre las zonas áridas de la República Mexicana, 

hacen de este país uno de los centros de 

diversificación y distribución de la familia 

(Daniel 1993, Daniel et al. 2008). 


En el estado se han encontrado 41 especies de 

acantáceas (apéndices 1 y 2), todas nativas, esta 

cantidad es igual, o casi igual, a las especies nativas 

de la familia registradas para países como 

Belice (41), El Salvador (44) (Daniel 2005), o los 

tres estados mexicanos que constituyen la Península 

de Yucatán (41) (Daniel 2005). La riqueza de 

especies de Acanthaceae en Colima también 

sobresale al compararla con otras entidades 

federativas de México. Por ejemplo, Colima tiene 

casi tantas especies nativas como los estados de 

Hidalgo (44), Nayarit (44), Sonora (42) y Tamaulipas 

(42), entidades con considerable mayor 

extensión superficial. Asimismo, Colima hospeda 

a más especies que los estados de Chihuahua 

(37), Campeche (27), Coahuila (34), 

Durango (35), México (38), Nuevo León (31), 

Quintana Roo (30), Sinaloa (36), Yucatán (35) y 

Zacatecas (28) (Daniel, datos no publicados), 

entidades políticas con mayor superficie. De los 

31 estados y el Distrito Federal, Colima es el 

cuarto estado más pequeño por su extensión 

superficial, pero es el decimosegundo en términos 

del número de especies nativas de Acanthaceae 

(Daniel, datos no publicados). 

La gran riqueza de especies en Colima probablemente 

se deba, en parte, a la adyacencia de dos 

estados que son ricos en especies (Jalisco y Michoacán, 

75 y 71 especies, respectivamente), a la diversidad 

de hábitats y comunidades vegetales que se 

encuentran en Colima (spp 1981, Rzedowski 1986), 

y a su ubicación en latitudes bajas (el número de 

especies de Acanthaceae por lo general se incrementa 

desde los polos hacia el ecuador). 

Con base en la presencia de especies de esta 

familia en los estados colindantes y considerando 

la variedad de condiciones ambientales en 

el estado, se considera que las siguientes especies 

podrían existir dentro de la entidad (o existieron 

en el pasado): Carlowrightia mcvaughii, 

Chileranthemum lottiae, Dicliptera thlaspioides, 

Dyschoriste saltuensis, Henrya tuberculosperma, 

Justicia breviflora, J. hilsenbeckii, J. ixtlania, 

J. novogaliciana, Justicia pringlei, J. spicigera, 

Odontonema callistachyum, Pseuderanthemum 

alatum, Ruellia hookeriana, Staurogyne agrestis, 

Stenandrium dulce y Tetramerium rzedowskii. 

También se podría esperar la presencia de las 

especies Hypoestes phyllostachya, Thunbergia 

alata y T. fragrans, las cuales se consideran exóticas 

naturalizadas o escapadas. 

Aunque se conoce solamente una especie de 

Acanthaceae que ocurre endémica a Colima 

(Tetramerium mcvaughii), es posible que dos 

especies de Justicia en proceso de descripción 

como especies nuevas, sean también endémicas 

en el estado. 

Existen seis especies endémicas regionales (se 

conocen solamente en Colima y regiones adyacentes 

de Jalisco o de Michoacán): Dicliptera 

novogaliciana, Holographis anisophylla, 

Poikilacanthus novogalicianus, Pseuderanthemum 

pihuamoense, Ruellia novogaliciana y Tetramerium 

diffusum. Las demás especies colimenses de 

Acanthaceae caen dentro de dos categorías: las 

que son endémicas a la zona centro-oeste de 

México (conocidas solamente en Colima y la 

vertiente del Pacífico/la región costera desde 

Sinaloa hasta Guerrero o el suroeste de Oaxaca) 

y las de amplia distribución (que se encuentren 

en diversas regiones de Norteamérica o en otras 

partes). En el apéndice 1 se señala la distribución 

para todas las Acanthaceae de Colima y en la 

figura 1 se presentan los clados filogenéticos 


231

de la familia y los representantes de cada uno de 

ellos. 

Queda claro que los miembros de Acanthoideae 

son las que más prevalecen y que dentro de esta 

subfamilia, los géneros de la tribu Justicieae tienen 

más especies. Los géneros con más especies 

de Acanthaceae en la entidad son Ruellia y 

Justicia, con siete y seis, respectivamente; lo 

cual refleja el patrón encontrado en México. Las 

formas de vida de las especies presentes en 

Colima varían desde perennes herbáceas 

(Dicliptera resupinata), hasta arbustos (Mexacanthus 

mcvaughii) y árboles (Bravaisia integerrima). 

Las flores son notablemente variables (figura 2), 

lo cual se refleja en la diversidad de visitantes y 

polinizadores que atraen. Las recompensas florales 

para los polinizadores consisten en el néctar 

rico en azúcares y el polen abundante en 

proteínas. Los animales que visitan (incluyendo 

a polinizadores) las flores de los miembros de la 

familia Acanthaceae encontrados en Colima 

Justicieae 

[Carlowrightia 

Dicliptera 

Henrya 

Justicia 

Mexacanthus 

Odontonema 

Poikilacanthus 

Pseuderanthemum 

Tetramerium] 

Ruellieae 

[Blechum 

Bravaisia 

Dyschoriste 

Ruellia] 

Barlerieae 

[Barleria] 

Acanthoideae 

Andrographideae 

Whitfieldieae 

FIGURA 1. Relaciones 

filogenticas de 

Acanthaceae basadas en 

datos de las secuencias de 

ADN (a partir de McDade 

et al. , cotland y 

Vollesen , Mantelo 

et al. , charbach 

y McDade ). as 

tres subfamilias son 

indicadas en negritas. 

Los géneros presentes 

son mencionados bajo 

los clados en los cuales 

ocurren en Colima. Fuente: 


otros 

Lamiales 

Acantheae 

[Aphelandra 

Holographis 

Stenandrium] 

Mendoncia 

Thunbergia 

Avicennia 

[Avicennia] 

Nelsonioideae 

[Elytraria] 

Thunbergioideae 


incluyen: colibríes (Mexacanthus mcvaughii) 

(Holmqvist et al. 2005), moscas (Carlowrightia 

arizonica, Tetramerium nervosum, Henrya 

insulares) (Daniel 1983, 1986, 1990), abejas 

(Bravaisia integerrima, Tetramerium mcvaughii) 

(Daniel 1986, 1988) y mariposas (Dicliptera 

resupinata y Ruellia nudiflora) (Daniel, observaciones 

no publicadas). Sin duda otros visitantes 

son atraídos por la gran diversidad de variantes 

morfológicas florales presentes en la familia, 

pero todavía falta documentarlos. En general, 

las flores de éstas y de otras Acanthaceae son 

generalistas, por lo que pueden atraer y ser efectivamente 

polinizadas por más de un tipo de 

visitante floral. 

Distribución y hábitat 

Los patrones de distribución de Acanthaceae 

que ocurren en Colima se muestran en el apéndice 

1. Cabe anotar ahora que la mayoría de las 

41 especies se encuentran en elevaciones por 

debajo de los 500 msnm, y aunque algunas de 

ellas también ocurren arriba de los 500 m, sólo 

tres están restringidas a elevaciones por arriba 

a) 

b) 

d) e) 

h) 

g) 

j) 

) 

c) 

f) 

i) 

l) 

FIGURA 2. Diversidad 

floral dentro de 

Acanthaceae, que 

ocurren en Colima. 

a) Aphelandra 

madrensis, b) Blechum 

pyramidatum, 

c) Mexacanthus 

mcvauhii, d) ravaisia 

integerrima, 

e) Tetramerium 

mcvauhii, f) Henrya 

insularis, g) Barleria 

oenotheroides, 

h) Dicliptera inaequalis, 

i) uellia nudiflora, 

j) Carlwrightia pectinata, 

) Elytraria mexicana y 

l) Ruellia foetida. Fotos: 

Thomas F. Daniel. 


233

de los 1 000 m: Dicliptera inaequalis, Dyschoriste 

angustifolia y Pseuderanthemum pihuamoense. 

Miembros de las acantáceas se encuentran en 

todos los tipos de vegetación reconocidos para el 

estado por Rzedowski y McVaugh (1966) y Rzedowski 

(1986). La mayor superficie del estado 

forma parte de la provincia fisiográfica Sierra 

Madre del Sur, donde dominan los bosques secos 

tropicales (sobre todo la selva baja caducifolia y 

subcaducifolia). La afinidad de esta familia con 

las selvas secas tropicales de México (Daniel 1993, 

Lott y Atkinson 2006) es muy evidente entre los 

representantes colimenses; por lo menos 30 especies 

se encuentran en las selvas bajas caducifolias 

y subcaducifolias. Tetramerium mcvaughii y 

Mexacanthus mcvaughii se restringen principalmente 

a selvas secas, mientras que Barleria oenotheroides 

y Henrya insularis, ocurren en el bosque 

mesófilo de montaña y otras comunidades vegetales, 

Aphelandra lineariloba tiene preferencia 

por el bosque de encino o encino-pino, Avicennia 

germinans se restringe a manglares y a 

Pseuderanthemum pihuamoense sólo se le ha 

encontrado en el bosque mesófilo de montaña. 


y ecológica 

La familia Acanthaceae en México ha sido, y 

sigue siendo, una rica fuente de plantas utilizadas 

en la horticultura ornamental. Por ejemplo, 

dos especies de Justicia del noreste y el centro de 

México, J. brandegeana y J. fulvicoma, se encuentran 

comúnmente en los jardines de las zonas 

tropicales y templadas del mundo. De hecho, 

J. brandegeana (nombre vulgar: camarón; shrimp 

plant) es posiblemente la especie de Acanthaceae 

más extensamente cultivada del Nuevo Mundo. 

Otras especies que se encuentran en el comercio 

de la horticultura incluyen: Barleria oenotheroides, 

Dicliptera resupinata, Justicia candicans, 

Aphelandra lineariloba, A. madrensis, Dicliptera 

novogaliciana, Dyschoriste angustifolia, 

Poikilacanthus novogalicianus, Ruellia amoena, 

R. foetida y R. novogaliciana. Las flores prominentes 

y atractivas, así como las formas de crecimiento 

de estas especies las hacen tener un valor 

potencial para la horticultura. 

En adición al uso como ornamentales, casi todas 

las Acanthaceae mexicanas terrestres son palatables, 

y todas las partes de las plantas frecuentemente 

son ramoneadas por animales silvestres y 

domesticados (Daniel 2004). Muchas Acanthaceae 

de México, incluyendo las de Colima, florecen 

durante el auge de la temporada de sequía, 

siendo de las pocas plantas con flores abundantes 

en el sotobosque. Debido a lo anterior estas especies 

son probablemente una fuente importante de 

nutrimentos (néctar y polen) para algunos insectos 

y pájaros (Baltosser y Scott 1996). Un ejemplo 

es la importancia de Justicia californica como alimento 

para el colibrí residente, Calypte costae, en 

porciones del desierto sonorense. Por lo tanto, las 

plantas de la familia Acanthaceae juegan un papel 

ecológico importante en el mantenimiento de la 

salud de las selvas secas tropicales de Colima y de 

otras regiones del occidente de México. 

Avicennia germinans (mangle negro) es una 

especie con importancia económica y ecológica. 

Aunque no de forma tan abundante en Colima, 

como los mangles que pertenecen a otras familias 

(Rhizophora mangle y Laguncularia racemosa) 

(sagarpa 2007); algunas plantas ocurren cerca 

de y sobre los bordes de lagunas costeras. 


Como otras especies de mangles, Avicennia 

germinans juega un papel clave en las zonas de 

esteros por la captura de deshechos y detritus 

interpuestos por los arroyos y las mareas. Las 

porciones basales, periódicamente inmersas de 

las plantas, sirven como lugar para la alimentación, 

la reproducción y el crecimiento de muchas 

especies de moluscos, crustáceos, peces, pájaros 

y otras formas de vida silvestre (Tomlinson 

1986). Además de su importancia para la pesca, 

los mangles protegen la costa de las mareas y tormentas, 

y filtran aguas costeras. Balick et al. 

(2000) señalan que en los trópicos americanos 

los siguientes usos han sido atribuidos a Avicennia 

germinans: veneno, medicina, chicle, combustible, 

forraje, comida para humanos, tintura y 

materiales para la construcción. 

Numerosas especies mexicanas de Acanthaceae, 

entre ellas varias que ocurren en Colima, como 

Bravaisia integerrima, Carlowrightia arizonica, 

Elytraria imbricata, Justicia candicans, Ruellia 

intermedia, R. nudiflora y Tetramerium 

nervosum, han sido registradas con usos medicinales 

locales, tanto primitivos como modernos 

(Daniel 1986, 1988, 2004). 

Holographis anisophylla, Poikilacanthus 

novogalicianus, Pseu deranthemum pihuamoense 

y Tetramerium mcvaughii son conocidas en al 

menos cinco colecciones a lo largo de sus rangos 

y podrían estar en situación de riesgo. 

El tamaño de las poblaciones de estas especies 

raras no ha sido estimado y la ausencia de nuevas 

colecciones de ellas podría reflejar una baja 

intensidad de recolecta en lugar de un condición 

real de rareza. 

Por otra parte, Carlowrightia arizonica, 

Blechum pyramidatum, Elytraria imbricata, 

Henrya insularis, Justicia salviiflora, Ruellia 

inundata y Tetramerium nervosum son especies 

que abundan en Colima y en otras partes de 

México, y aunque ocurren en vegetación primaria 

son mucho más comunes en sitios creados 

por modificación antropogénica (ruderales, 

bordes de cultivos, etc.). Daniel (2004) propuso 

la hipótesis de que algunas de estas especies 

están preadaptadas a tales hábitats por su afinidad 

a los sitios perturbados, donde se encuentran 

naturalmente, por ejemplo, los corredores 

ribereños. 


No ha sido evaluado el estado de conservación 

de ninguna especie de Acanthaceae colimense, 

considerando los criterios de la Lista Roja (uicn 

2007, apéndice 2). En Colima las únicas especies 

de la familia que pueden ser evaluadas como 

amenazadas serían las endémicas del estado y las 

regiones circundantes, por ejemplo: Tetramerium 

mcvaughii y las especies endémicas regionales 

registradas en el apéndice 1. Entre ellas, 

La importancia de las selvas secas de Colima se 

refleja en su riqueza y diversidad de flora y fauna; 

esta comunidad biótica cuenta con el mayor 

número de especies de Acanthaceae que cualquier 

otra comunidad del estado. 

Por lo menos cinco de las siete especies endémicas 

de la entidad y las regiones colindantes habitan 

solamente en la selva baja caducifolia. Debido 

a la conversión extensa de bosques tropicales 

secos para la agricultura y la ganadería, con la 

consiguiente destrucción de la estructura y el 


235

funcionamiento del ecosistema (Maass 1995), es 

necesario un llamado a la conservación de porciones 

significantes de esta comunidad biótica, 

abarcando el occidente de México (incluyendo a 

Colima), con el objetivo común de conservar la 

diversidad biológica. 

La pérdida del hábitat por el desarrollo de proyectos 

turísticos mal planificados, a los cuales 

importa poco la conservación de las zonas costeras, 

es una de las causas principales del decremento 

notable en el número de individuos de 

Bravaisia integerrima, un elemento del sotobosque 

o del dosel de la vegetación de zonas 

riparias, marismas, palmares de coco de aceite 

(Attalea cohune), así como de manglares. En la 

actualidad esta especie se considera amenazada 

(semarnat 2010) y las pocas poblaciones que 

se localizan en la costa de Colima corresponden 

a remanentes dentro de los desarrollos 

turísticos. 

Conclusiones 

En relación con el estudio y estado de conservación, 

no solamente de este grupo de plantas sino 

de toda la flora de Colima, se requiere otorgar 

alta prioridad al establecimiento de un herbario 

permanente y activo en Colima, el cual cumpliría 

las siguientes funciones: 1) documentar los 

diversos recursos botánicos del estado, 2) llevar 

a cabo estudios florísticos adicionales y, 3) apoyar 

a agencias gubernamentales y a otros grupos 

con la información básica para tomar decisiones 

adecuadas en la implementación de proyectos de 

desarrollo. 

Referencias 

Balick, M.J., M.H. Nee y D.E. Atha. 2000. Checklist of 

the vascular plants of Belize. Memoirs of the New 

York Botanical Garden 85:1-246. 

Baltosser, W.H. y P.E. Scott. 1996. Costa’s hummingbird 

(Calypte costae). En: The birds of North America, 

núm. 251. A. Poole y F. Gill (eds.), The American 

Ornithologists’ Union and the Academy of 

Natural Sciences, Philadelphia, EUA. En: , última consulta: 


Daniel, T.F. 1983. Carlowrightia (Acanthaceae). Flora 

Neotropica Monograph 34:1-116. 

——— . 1986. Systematics of Tetramerium (Acanthaceae). 

Systematic Botany Monographs 12:1-134. 

——— . 1990. Systematics of Henrya (Acanthaceae). 

Contributions from the University of Michigan Herbarium 

17:99-131. 

——— . 1993. Mexican Acanthaceae: diversity and distribution. 

En: Biological diversity of Mexico: origins 

and distribution. T.P. Ramamoorthy, R. Bye, A. Lot 

y J. Fa (eds.). Oxford University Press, New York, 

pp. 541-558. 

——— . 2004. Acanthaceae of Sonora: taxonomy and 

phytogeography. Proceedings of the California Academy 

of Sciences 55:690-805. 

——— . 2005. Synchronous flowering and monocarpy 

suggest plietesial life history for Neotropical Stenostephanus 

chiapensis (Acanthaceae). Proceedings 

of the California Academy of Sciences 57:1011-1018. 

Daniel, T.F., L.A. Mcdade, M. Manktelow, et al. 2008. 

The “Tetramerium Lineage” (Acanthaceae: Acanthoideae: 

Justicieae): delimitation and intra-lineage 

relationships based on cp and nrITS sequence 

data. Systematic Botany 33:416-436. 


Holmqvist, J.P., M. Manktelow y T.F. Daniel. 2005. 

Wing pollination by bees in Mexacanthus (Acanthaceae). 

Acta Botánica Mexicana 71:11-17. 

Lindau, G. 1895. Acanthaceae. En: Die natürlichen 

Pflanzenfamilien. Vol. IV. H.G.A. Engler y K.A.E. 

Prantl (eds.). Wilhelm Engelmann, Leipzig, Alemania, 

pp. 274-354. 

Lott, E.J. y T.H. Atkinson. 2006. Mexican and Central 

American seasonally dry tropical forests: Chamela- 

Cuixmala, Jalisco, as a focal point for comparison. 

En: Neotropical savannas and seasonally dry forests: 

plant diversity, biogeography, and conservation. R.T. 

Pennington, G.P. Lewis y J.A. Ratter (eds.). CRC 

Press, Boca Ratón, Florida, pp. 315-342. 

Maass, J.M. 1995. Conversion of tropical dry forest to 

pasture and agriculture. En: Seasonally dry tropical 

forests. S.H. Bullock (eds.). Cambridge University 

Press, Cambridge, pp. 399-422. 

Mcdade, L.A., S.E. Masta, M.L. Moody, et al. 2000. 

Phylogenetic relationships among Acanthaceae: 

evidence from two genomes. Systematic Botany 

25:106-121. 


México, D.F. 





Rural, Pesca y Alimentación. 2007. Colima. 

En: , 

última consulta: 25 de septiembre 

de 2007. 

Schwarzbach, A. y L.A. Mcdade. 2002. Phylogenetic 

relationships of the mangrove family Avicenniaceae 

based on chloroplast and nuclear ribosomal 

dna sequences. Systematic Botany 27:84-88. 

Scotland, R.W., J.A. Sweere, P.A. Reeves, et al. 1995. 

Higher-level systematics of Acanthaceae determined 

by chloroplast DNA sequences. American 

Journal of Botany 82:266-275. 

Scotland, R.W. y K. Vollesen. 2000. Classification of 

Acanthaceae. Kew Bulletin 55:513-589. 


Naturales. 2010. Norma Oficial Mexicana 059-semarnat-2010. 

Publicada en el Diario Oficial de la 

Federación. Texto vigente. 





Tomlinson, P.B. 1986. The botany of mangroves. Cambridge 

University Press, Cambridge, Reino Unido. 

uicn. Unión Internacional para la Conservación de la 

Naturaleza. 2007. Red List of Threatened Species. 

En: , última consulta: 

29 de septiembre de 2008. 


237

Euforbiáceas 

(Euphorbiaceae) 

Victor W. Steinmann 

Yocupitzia Ramírez-Amezcua 

Introducción 

Euphorbiaceae es una de las más grandes familias de plantas con flores en 

el mundo. Incluye 6 600 especies agrupadas en 229 géneros; está ampliamente 

distribuida, pero su mayor diversidad se encuentra en zonas tropicales 

y subtropicales. Actualmente, forma parte del orden Malpighiales 

(Angiosperm Phylogeny Group II, 2003) y según recientes estudios filogenéticos 

basados en adn (Savolainen et al. 2000, Wurdack et al. 2004, 

Davis et al. 2005, Wurdack et al. 2005) Euphorbiaceae no representa un 

grupo natural y por ello se han redefinido sus límites, siendo dividida en 

cinco familias independientes: Pandaceae, Phyllanthaceae, Picrodendraceae, 

Putranjivaceae y Euphorbiaceae (en el sentido estricto) (Angiosperm 

Phylogeny Group II 2003), todas menos Pandaceae se encuentran 

en el estado. 

Las euforbiáceas forman un grupo morfológicamente muy diverso, sus 

integrantes son principalmente hierbas perennes, anuales y arbustos, 

aunque también pueden ser bejucos y árboles. Con frecuencia presentan 

látex blanco o de otro color y hojas simples, alternas y con estípulas. A 

menudo tienen glándulas de varias formas en el peciolo o la lámina. Las 

flores son siempre unisexuales, generalmente pequeñas y con disco, además 

algunos grupos carecen de pétalos. En Euphorbia, el género más 

grande de la familia (con más de 2 mil especies), las flores están reducidas 

a un solo estambre u ovario y se agrupan en una estructura muy especializada 

llamada ciatio, un tipo de inflorescencia que aparenta una flor perfecta 

(que contiene ambos sexos), y puede engañar a cualquiera. Se 

238 

Steinmann, V.W. y Y. Ramírez-Amezcua. 2016. Euforbiáceas (Euphorbiaceae). En: La Biodiversidad en Colima. 

Estudio de Estado. conabio. México, pp. 238-243.

caracteriza por tener de una a cinco glándulas 

rodeando al involucro, donde los apéndices de 

las glándulas, frecuentemente coloreados, simulan 

los pétalos. Normalmente los frutos son cápsulas 

que se abren de manera natural y las 

semillas son variables en forma. La polinización 

es principalmente por insectos o entomófila 

(como en Dalechampia, Jatropha y Cnidoscolus) 

pero también puede ser por viento o anemófila 

(como en Acalypha), aunque en algunas especies 

de Euphorbia es por aves u ornitófila. 

Las clasificaciones tradicionales más aceptadas 

para las euforbiáceas han sido las de Webster 

(1975, 1994a, 1994b) y Radcliffe-Smith y Govaerts 

(2001), quienes reconocen cinco subfamilias, 

diferenciables entre otras características por el 

número de semillas. Actualmente la familia 

Euphorbiaceae se restringe a las plantas con una 

sola semilla en cada sección del fruto. En el presente 

trabajo se consideró conveniente incluir 

todas las especies que se han tratado como 

Euphorbiaceae, pero haciendo notar cuáles forman 

parte de la familia, en sentido estricto, y 

cuáles ahora se reconocen dentro de Phyllanthaceae, 

Picrodendraceae y Putranjivaceae (apéndices 

1 y 2). 

especies son endémicas (crecen exclusivamente 

en México). En Colima, Euphorbiaceae también 

es la quinta familia más diversa, después de 

Asteraceae, Fabaceae, Poaceae y Orchidaceae. Se 

registran 21 géneros y 98 especies de manera silvestre, 

de los cuales solamente un género 

(Ricinus) y dos especies (Euphorbia peplus y 

Ricinus communis) son originarias del Viejo 

Mundo, pero se han naturalizado en México, y 

por otro lado Ditaxis heterantha es una especie 

mexicana probablemente introducida en el 

estado. Una lista de los géneros y especies presentes 

en el estado se encuentra en los apéndices 

1 y 2 

A pesar de que Colima es la cuarta entidad federativa 

más pequeña del país tiene una relativa 

alta diversidad en euforbiáceas. En Sonora, por 

ejemplo, que es el segundo estado más grande 

del país, hay 16 géneros y 138 especies (Steinmann 

y Felger 1997), y en Aguascalientes, un 

estado ligeramente más grande que Colima, se 

encuentran 11 géneros y 58 especies (De la Cerda 

2010). Desafortunadamente no existen datos 

precisos para los estados vecinos a Colima, pero 

se estima que en Michoacán hay alrededor de 21 

géneros y 185 especies (Steinmann 2005). 

Diversidad 

México concentra gran diversidad para muchos 

grupos de plantas. Euphorbiaceae es la quinta 

familia más diversa del país, integrada por 

34 géneros y 724 especies que representan 3% de 

la flora vascular del país. Varios de sus géneros 

tienen un centro de diversificación en el país, 

incluyendo Cnidoscolus, Dalembertia, Euphorbia 

y Jatropha, y aproximadamente 58% de las 

Las euforbiáceas están ampliamente distribuidas 

en Colima, ocurren desde el nivel del mar hasta 

más de 2 000 msnm. Cabe mencionar que la ciudad 

de Manzanillo fue nombrada así en referencia 

a Hippomane mancinella, el manzanillo, un 

árbol común en la costa colimense. Los miembros 

de esta familia están presentes en todos los 

tipos de vegetación propuestos por Rzedowski 

(1978) que se encuentran en el estado, pero 

alcanzan la mayor diversidad y abundancia en el 

bosque tropical caducifolio. 


239

Aunque no hay datos específicos para Colima, 

existen varios estudios que demuestran que 

Euphorbiaceae siempre es una de las familias 

más diversas en este tipo de vegetación (Gentry 

1995, Trejo 1998). En el bosque tropical caducifolio 

de la vecina región de Chamela, Jalisco, se 

hicieron transectos en los que Euphorbiaceae 

resultó ser la segunda familia más diversa después 

de Fabaceae (Lott et al. 1987, Lott y Atkinson 

2002). Por otro lado, en un estudio realizado 

en Minatitlán, Colima, donde la vegetación 

predominante es bosque mesófilo de montaña, 

las euforbiáceas resultaron el cuarto grupo más 

diverso (Padilla et al. 2008). 

Cabe resaltar que los géneros más diversos en 

Colima son justamente los que más especies tienen 

en el país. Según Steinmann (2002), 

en México hay 256 especies de Euphorbia 

(=Pedilanthus), 124 de Croton, 108 de Acalypha y 

48 de Jatropha. Por su parte, en el estado 

Euphorbia está representado por 34 especies, 

Croton por 16, Acalypha por 12, y en cuarto 

lugar tenemos a los géneros Jatropha y Manihot 

con cinco especies cada uno (apéndices 1 y 2). En 

cuanto al endemismo de especies, solamente dos 

crecen exclusivamente en Colima: Croton masonii 

y Euphorbia anthonyi; ambas restringidas a la 

isla Socorro, del archipiélago Revillagigedo. 

Sin embargo, cabe destacar que otras ocho especies 

son endémicas regionales (se conocen sólo 

en Colima y regiones adyacentes de Jalisco): 

Bernardia spongiosa, Cnidoscolus autlanensis, 

Croton cupulifer, C. tre mulifolius, Euphorbia 

macvaughii, Jatropha bartlettii, Manihot michaelis 

y Tragia pacifica. En cuanto a su distribución, 

sobresale que poco más de 50% de las especies 

presentes en el estado son endémicas de México. 

Además de los taxa registrados para Colima se 

espera que varios más estén presentes en el 

estado pero no han sido colectados aún; tal es el 

caso de Euphorbia campestris, que se ha colectado 

en la parte jalisciense del Nevado de Colima. 

Otras especies como Argythamnia lottiae, Mabea 

occidentalis, Alchornea latifolia, Chiropetalum 

schiedeanum, Euphorbia ariensis, E. mendezii, 

E. sphaerorhiza, E. tanquahuete y Tragia affinis, 

se encuentran en la vertiente pacífica de Jalisco, 

Michoacán o Guerrero, pero no se han documentado 

de Colima. 

Importancia 

Muchos miembros de Euphorbiaceae son económicamente 

importantes y algunas especies se 

cultivan de manera extensiva. La noche buena 

(Euphorbia pulcherrima), es una especie nativa 

de la vertiente pacífica de México (incluyendo 

Colima) y Guatemala, que se cultiva ampliamente 

en todo el mundo por sus llamativas brácteas. 

Otras especies no nativas de México que 

destacan por su valor ornamental son: Acalypha 

hispida, A. wilkesiana, Codiaeum variegatum, 

Jatropha multifida y varias especies suculentas 

del género Euphorbia, como E. tirucalli y 

E. neriifolia. Una de las plantas alimenticias más 

importantes a nivel mundial es la yuca o tapioca 

(Manihot esculenta); la chaya (Cnidoscolus 

chayamansa) se cultiva localmente y es apreciada 

por sus propiedades alimenticias y curativas; 

la higuerilla (Ricinus communis), se utiliza 

para extraer el aceite de ricino o aceite de castor 

para uso industrial y medicinal, y de la candelilla 

(Euphorbia antisyphilitica) se extrae cera. 

Algunas especies de Croton y Aleurites son fuentes 

de aceites y resinas, y el látex de algunas otras 


Euphorbiaceae sirve como materia prima, por 

ejemplo el de Hevea brasiliensis es una fuente 

importante de caucho. De las especies no nativas 

más comunmente cultivadas en Colima destacan 

la cola de gato (Acalypha hispida), la chaya, 

el croto o croton (Codieum variegatum), y el 

árbol de dedos (Euphorbia tirucalli). 

Además, es una familia etnobotánicamente 

importante, ya que varias especies nativas de 

Colima se usan con diversos fines, tanto dentro 

del estado como en otras zonas. Pocas son comestibles, 

por ejemplo: las hojas de Euphorbia 

delicatula se usan como especia y las semillas del 

piñón (Jatropha curcas) y de Manihot crassisepala 

se comen como nueces. Otras euforbiáceas son 

medicinales, algunas especies de Acalypha (hierba 

del cáncer) se usan contra el cáncer, y el látex de la 

sangre de drago (Croton draco) se aplica para 

sanar heridas. El látex de varias Euphorbia se utiliza 

para eliminar mezquinos y calmar erupciones 

en la piel. Además, el látex de Cnidoscolus 

tepiquensis sirve para elaborar artesanías en 

Jalisco. Croton ciliatoglandulifer se usa para teñir 

lana y los tallos de algunas otras especies de este 

género (C. niveus y C. pseudoniveus) se aprovechan 

para hacer estacas. Por otro lado, existen 

especies venenosas como Hippomane mancinella 

y otras urticantes, como las de Cnidoscolus, 

Dalechampia y Tragia. 

Algunos géneros presentes en Colima cuentan 

con revisiones taxonómicas actualizadas: Adelia 

(De Nova et al. 2007), Cnidoscolus (Breckon 

1975), Croton (Webster 2001), Bernardia (Cervantes 

2002), Dalechampia (Webster y Armbruster 

1991), Argythamnia subgénero Ditaxis 

(Ramírez-Amezcua y Steinmann, 2013), algunos 

grupos de Euphorbia (Dressler 1957, Huft 1979, 

Ramírez 1997), Manihot (Rogers y Appan 1973) 

y Tragia (Utrecho 1996). Además hay tres trabajos 

preliminares para la familia en la región de 

Nueva Galicia (McVaugh 1961, 1993, 1995), dos 

artículos generales sobre las euforbiáceas mexicanas 

(Martínez-Gordillo et al. 2002, Steinmann 

2002) y un listado global (Govaerts et al. 2000). 

Sin embargo, todavía falta mucho por hacer y la 

mayoría de los grupos no se han tratado desde 

principios de 1900. 

Conclusiones 

Desafortunadamente, existe muy poca información 

sobre el estado de conservación de las 

euforbiáceas de Colima y de México en general; 

han sido muy ignoradas en este sentido. Por 

ejemplo, la norma nom-059-semarnat-2010 

(semarnat 2010) solamente contiene 13 especies 

de Euphorbiaceae. Una de ellas, Croton 

wilburii (sinónimo de Croton guatemalensis), 

está escasamente representada en Colima (sujeta 

a protección especial, Pr). Otra incluida en esta 

norma y presente en el estado es Cnidoscolus 

autlanensis (Pr). Es importante analizar el 

estado de conservación y determinar si requieren 

algún tipo de protección o manejo las 

siguientes especies: Acalypha umbrosa, Bernardia 

spongiosa, Cnidoscolus autlanensis, Croton 

cupulifer, C. masonii, C. tremulifolius, C. ynesae, 

Euphorbia anthonyi, E. macvaughii, Jatropha 

bartlettii, Manihot michaelis y Tragia pacifica. 

Por otra parte, aún hace falta realizar exploraciones 

en campo, especialmente en el bosque 

tropical caducifolio, que es el ecosistema donde 

las euforbiáceas alcanzan su mayor diversidad 

y es el tipo de vegetación dominante en Colima. 


241

Referencias 

apg. Angiosperm Phylogeny Group II. 2003. An update 

of the Angiosperm Phylogeny Group classification 

for the orders and families of flowering 

plants: APG II. Botanical Journal of the Linnean Society 

141:399-436. 

Breckon, G.J. 1975. Cnidoscolus section Calyptosolen 

(Euphorbiaceae) in Mexico and Central America. 

Tesis de doctorado. Universidad de California, Davis, 

California. 

Cervantes, A. 2002. Revisión taxonómica de las especies 

mexicanas del género Bernardia Houst. ex Mill. 

(Euphorbiaceae-Bernardieae). Tesis de maestría. 

Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma 

de México (unam), México. 

Davis, C.C., C.O. Webb, K.J. Wurdack, et al. 2005. Explosive 

radiation of Malpighiales supports a midcretaceous 

origin of tropical rain forests. American 

Naturalist 165:36-65. 

De la Cerda, M.E. 2010. Familia Euphorbiaceae en el 

estado de Aguascalientes. Universidad Autónoma de 

Aguascalientes. México. 

De Nova, A., V. Sosa y V.W. Steinmann. 2007. A synopsis 

of Adelia (Euphorbiaceae s.s.). Systematic 

Botany 32:583-595. 

Dressler, R.L. 1957. The genus Pedilanthus (Euphorbiaceae). 

Contributions from the Gray Herbarium 

of Harvard University 182:1-188. 

Gentry, A.H. 1995. Diversity and floristic composition 

of Neotropical dry forests. En: Seasonally dry 

tropical forests. S.H. Bullock, H.A. Mooney y E. 

Medina (eds.). Cambridge University Press, Cambridge, 

Reino Unido, 146-194 pp. 

Govaerts, R., D.G. Frodin y A. Radcliffe-Smith. 2000. 

World checklist and bibliography of Euphorbiaceae 

(and Pandaceae). Vol. IV. The Royal Botanical Gardens. 

Kew, Londres. 

Hoffmann, P., H. Kathriarachchi y K.J. Wurdack. 

2006. A Phylogenetic Classification of Phyllanthaceae 

(Malpighiales; Euphorbiaceae sensu lato). 

Kew Bull. 61:51-53. 

Huft, M.J. 1979. A monograph of Euphorbia section 

Tithymalopsis. Tesis de doctorado. Universidad de 

Michigan, Ann Arbor. Michigan. 

Kathriarachchi, H., P. Hoffmann, R. Samuel, et al. 

2005. Molecular Phylogenetics of Phyllanthaceae 

inferred from five genes (plastid atpB, matK, 

3´ndhF, rcbL, and nuclear phyc). Mol. Phyl. Evol. 

36:112-134. 

Lott, E.J. y T.H. Atkinson. 2002. Biodiversidad y fitogeografía 

de Chamela-Cuixmala, Jalisco. En: Historia 

natural de Chamela. F.N. Noguera, J.H. Vega 

Rivera, A.N. García Aldrete y M. Quesada Avendaño 

(eds.). Instituto de Biología, unam, México, 

pp. 83-97. 

Lott, E.J., S.H. Bullock y J.A. Solís Magallanes. 1987. 

Floristic diversity and structure of upland and arroyo 

forests of coastal Jalisco. Biotropica 19:228-235. 

Martínez, G.M., J. Jiménez R., R. Cruz D., et al. 2002. 

Los géneros de la familia Euphorbiaceae en México. 

Anales del Instituto de Biología México, Serie 

Botánica 73:155-282. 

Mcvaugh, R. 1961. Euphorbiaceae novae Novo-Galicianae. 

Brittonia 13:145-205. 

——— . 1993. Euphorbiae Novo-Galiciane revisae. 


19:207-239. 

——— . 1995. Euphorbiacearum sertum Novo-Galicianarum 

revisarum. Contributions from the University 

of Michigan Herbarium 20:173-215. 





84:24-72. 


Radcliffe-Smith, A. y R. Govaerts. 2001. Genera Euphorbiacearum. 

The board of trustees, Royal Botanic 

Garden. Kew. Reino Unido. 

Ramírez R., M.A. 1997. Revisión taxonómica de Euphorbia 

subgénero Agaloma sección Alectoroctonum 

(Euphorbiaceae) en México. Tesis de maestría. 

Facultad de Ciencias, unam, México. 

Ramírez-Amezcua, Y. y V.W. Steinmann. 2013. Revisión 

taxonómica de Argythamnia subgénero Ditaxis 

(Euphorbiaceae) en México. Botanical Sciences 

91: 427-459. 

Rogers, D.J. y S.G. Appan. 1973. Manihot and Manihotoides 

(Euphorbiaceae). Flora Neotropica Monographs 

13:1-272. 


México, D.F. 

Savolainen, V., M.W. Chase, S.B. Hoot, et al. 2000. 

Phylogenetics of flowering plants based on combined 

analysis of plastid atpB and rbcL gene sequences. 

Systematic Biology 49:306-362. 



nom-059-semarnat-2010. Publicada el jueves 30 

de diciembre de 2010 en el Diario Oficial de la Federación. 


Steinmann, V.W. 2002. Diversidad y endemismo de la 

familia Euphorbiaceae en México. Acta Botanica 

Mexicana 61:61-93. 

——— . 2005. New Euphorbiaceae from Mexico. Vol. 

II. Contributions from the University of Michigan 

Herbarium 24:173-187. 

Steinmann, V.W. y R.S. Felger. 1997. The Euphorbiaceae 

of Sonora, México. Aliso 16:1-71. 

Trejo, I.R. 1998. Distribución y diversidad de selvas 

bajas de México; relaciones con el clima y el suelo. 

Tesis de doctorado. Instituto de Ecología, unam, 

México. 

Utrecho, R.J. 1996. A taxonomic study of the mexican 

species of Tragia (Euphorbiaceae). Tesis de doctorado. 

Universidad de California, Davis. California. 

Webster, G.L. 1975. Conspectus of a new classification 

of the Euphorbiaceae. Taxon 24:593-601. 

——— . 1987. The saga of the spurges: a review of classification 

and relationships in the Euphorbiales. Botanical 

Journal of the Linnean Society 94:3-46. 

——— . 1994. Classification of the Euphorbiaceae. Annals 

of the Missouri Botanical Garden 81:3-32. 

——— . 1994. Synopsis of the Genera and Suprageneric 

Taxa of Euphorbiaceae. Annals of the Missouri 

Botanical Garden 81:33-144. 

——— . 2001. Synopsis of Croton and Phyllanthus (Euphorbiaceae) 

in western tropical Mexico. Contributions 

from the University of Michigan Herbarium 

23:353-358. 

Webster, G.L. y W.S. Armbruster. 1991. A synopsis of 

the neotropical species of Dalechampia (Euphorbiaceae). 

Botanical Journal of the Linnean Society 

105:137-177. 

Wurdack, K.J., P. Hoffmann y M.W. Chase. 2005. 

Molecular phylogenetic analysis of uniovulate Euphorbiaceae 

(Euphorbiaceae sensu stricto) using 

plastid rbcl and trnl-f dna Sequences. American 


Wurdack, K.J., P. Hoffmann, R. Samuel, et al. 2004. 

Molecular phylogenetic analysis of Phyllanthaceae 

(Phyllanthoideae pro parte, Euphorbiaceae sensu 

lato) Using Plastid rbcl dna Sequences. American 



243

Rubiáceas 

(Rubiaceae) 

Ramón Cuevas-Guzmán 

Clotilde Rodríguez-Guerrero 

Nora Minerva Núñez-López 

Introducción 

Rubiaceae es la familia de plantas vasculares a la cual pertenecen el café, 

las gardenias y la quina. Se trata de una de las familias más grandes de 

plantas con flores; las estimaciones oscilan entre los 550 y 650 géneros y 

de 9 mil a 13 mil especies (Judd et al. 2002, Borhidi 2006, Heywood et al. 

2007), lo cual la ubica como la cuarta o quinta familia más grande a nivel 

mundial, comparable en importancia con las gramíneas. Aunque es posible 

encontrar miembros de esta familia casi en cualquier parte del mundo, 

la mayor diversidad y biomasa se concentra en las regiones tropicales y 

subtropicales (Judd et al. 2002, Heywood et al. 2007), con frecuencia es la 

familia con mayor riqueza de especies leñosas en los bosques tropicales 

húmedos (Wendt 1998, Heywood et al. 2007). 

Descripción 

Las rubiáceas, fundamentado en datos morfológicos, anatómicos y análisis 

filogenéticos moleculares, pertenecen al orden Gentianales, para el 

cual se registran cinco familias, cerca de mil géneros y unas 14 mil especies 

(Judd et al. 2002, Soltis et al. 2005). Las familias de este orden tienen 

en común la presencia de punteaduras revestidas, estípulas interpeciolares 

(entre los peciolos) con cabellos glandulares gruesos en su parte 

interna, corolas convolutas (enrolladas) en botón y la presencia de alcaloides 

(Soltis et al. 2005). Rubiaceae es hermana de las familias restantes del 

clado: Apocynaceae, Gelsemiaceae, Gentianaceae y Loganiaceae, las cua- 

244 

Cuevas-Guzmán, R., C. Rodríguez-Guerrero y N.M. Núñez-López. 2016. Rubiáceas (Rubiaceae) en: La Biodiversidad 

en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 244-251.

les comparten la presencia de floema intraxilar, 

mientras que Rubiaceae carece de floema interno 

(Judd et al. 2002, Soltis et al. 2005). 

Las rubiáceas son hierbas anuales o perennes, y 

cuando son leñosas existen como árboles, arbustos 

o bejucos. Algunas especies se comportan 

como epífitas o geófitas, rara vez son suculentas 

o acuáticas y pueden ser inermes o tener espinas; 

comúnmente presentan iridoides (agrupan una 

serie de monoterpenos bicíclicos (C 10 

) que se utilizan 

para actividades farmacológicas como 

antiinflamatorios, antimicrobianos, etc.) o alcaloides 

(metabolitos secundarios que tienen propiedades 

psicoativas) y rafidios (oxalato de 

calcio). 

Presentan hojas opuestas o verticiladas, simples 

y casi siempre enteras; estípulas generalmente 

interpeciolares, persistentes o caducas, frecuentemente 

soldadas, ocasionalmente foliáceas, 

comúnmente con pelos glandulares gruesos 

sobre la superficie adaxial; son flores bisexuales 

(con los dos sexos en la misma flor), rara vez unisexuales, 

heterostílicas (con estilos de tamaño 

diferente en las flores); sépalos y pétalos soldados, 

el cáliz está unido al ovario, formando el 

hipantio (fusión de las bases de los verticilios florales 

inferiores) o rara vez libre del ovario; corola 

gamopétala (cuando los pétalos están soldados 

total o parcialmente), actinomorfa (con simetría 

radial), rara vez zigomorfa (un solo plano de 

simetría), los pétalos valvados, imbricados o 

contortos (torcido o retorcido); estambres en el 

mismo número que los lóbulos de la corola y 

alternos con ellos, soldados con la corola, ya sea 

dentro de ellas o en su garganta; disco por arriba 

del ovario en la parte interna del cáliz, usualmente 

funcionando como nectario; ovario es 

ínfero, usualmente bicarpelar, algunas veces 

presenta cinco o más, soldados; placentación 

parietal o algunas veces axilar; uno a muchos 

óvulos por lóculo, estilo simple a 2-10 lobulado; 

fruto indehiscente (que no abre), bayas o drupas, 

o dehiscente (que abre), cápsulas o mericarpos; 

con frecuencia las semillas aladas (Judd et al. 

2002, Borhidi 2006, Heywood et al. 2007). 

Con base en la información molecular, hay coincidencia 

en señalar que Rubiaceae es una familia 

monofilética (los miembros de la familia tienen 

un origen común) (Judd et al. 2002, Borhidi 

2006, Heywood et al. 2007), reconociéndose tres 

subfamilias: Rubioideae con 15 tribus, Cinchonoideae 

con 11 e Ixoroideae con 12, aunque 

recientemente se ha separado la subfamilia Urophylloideae 

con dos tribus (Anderson y Rova 

1999, Borhidi 2006). 

Distribución 

Las rubiáceas son de distribución cosmopolita, 

aunque hay una marcada preferencia por las 

zonas tropicales y subtropicales, mientras que 

pocas especies herbáceas se encuentran en las 

regiones frías de ambos hemisferios (Heywood 

et al. 2007). Altitudinalmente se encuentran 

especies desde el nivel del mar hasta las altas 

montañas, a más de 4 000 msnm, aunque la 

mayor riqueza de géneros y especies ocurre por 

debajo de los 1 500 m de altitud. Se encuentran 

en todos los tipos de vegetación reconocidos en el 

país, incluyendo las dunas costeras y la vegetación 

acuática, aunque su mayor diversidad, sobre 

todo de especies leñosas, se presenta en los bosques 

tropicales húmedos y secos. Varias especies, 

sobre todo herbáceas, han evolucionado para 


245

desarrollarse en áreas que presentan perturbaciones 

por actividades humanas. Las rubiáceas, 

en su mayoría son consideradas especies iteróparas 

(se reproducen más de una vez a lo largo de su 

vida), aunque un buen contingente, sobre todo en 

áreas con fuertes perturbaciones, han evolucionado 

para comportarse como semélparas (que se 

reproducen varias veces a lo largo de su vida) y 

generalmente como estrategas r; es decir, son 

anuales o de periodos de vida cortos, se reproducen 

una sola vez y los individuos mueren, no sin 

antes dejar una gran cantidad de semillas para 

continuar con la perpetuidad de la especie. 

Diversidad de rubiáceas 

Recientemente se han reconocido 17 tribus, 103 

géneros, 585 especies y 31 unidades infraspecíficas 

de rubiáceas para México (Borhidi 2006), lo 

cual coloca a la familia como la cuarta más rica 

para el país, por su número de géneros (Borhidi 

2006), y la séptima con más especies (Rzedowski 

1991, Villaseñor 2003, Borhidi 2006). De los 103 

géneros, 99 son nativos y cuatro adventicios, y se 

considera que el porcentaje de especies exóticas 

no supera 1.5% del total de las especies del grupo 

(Borhidi 2006). 

Los géneros con más especies en México corresponden 

a Psychotria (68 especies), Arachnothryx 

(56), Galium (42), Randia (42) y Bouvardia (40) y 

varios de ellos se considera que tienen su centro 

de diversificación en este país (Borhidi 2006). 

Los estados con mayor riqueza de especies en la 

República Mexicana corresponden a Oaxaca (99 

especies), Guerrero (73), Veracruz (58), Chiapas 

(50), Jalisco (41), Hidalgo y Michoacán (28) y 

Sinaloa (25) (Borhidi 2006). 

Restringen su distribución a México 15 géneros 

y 278 especies, siendo los estados de Oaxaca 

(42 taxones), Chiapas (22), Baja California y 

Guerrero (18 cada uno), donde se presenta los 

mayores endemismos. Los géneros que presentan 

más especies endémicas en México son 

Arachnothryx, Bouvardia, Randia, Galium y 

Deppea (Borhidi 2006). En el estado de Jalisco se 

registran siete especies endémicas y ninguna 

para Colima (Borhidi 2006). 

Entre las investigaciones que han registrado 

especies de rubiáceas en Colima se encuentra la 

de Vázquez et al. (1995), quienes señalan la presencia 

de seis géneros y ocho especies en la parte 

de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán, 

dentro del estado. Padilla et al. (2006) en su tratado 

de la flora arbórea del estado de Colima, 

mencionan la presencia de 13 géneros y 23 especies 

de árboles, mientras que Padilla et al. (2008), 

en un estudio florístico de una de las zonas más 

diversas del estado, señalan la presencia de 14 

géneros y 25 especies (apéndices 1 y 2). 

En el tratado taxonómico Rubiáceas de México, 

Borhidi (2006) reporta 16 géneros y 32 especies, 

mientras que en la presente investigación se 

registran 29 géneros, 60 especies y cuatro unidades 

infraespecíficas para Colima (apéndice 1), 

estos guarismos representan 30% de los géneros 

y 11% de las especies de México. 

La riqueza de especies registradas en Colima, de 

acuerdo con la información proporcionada en 

Borhidi (2006), es más o menos de las mismas 

dimensiones que la de Veracruz y Chiapas; 

mayor a la de los estados de Hidalgo, Michoacán 

y Sinaloa, aunque inferior a la de Oaxaca y Guerrero. 

Sin duda estas relaciones se verán modifi- 


cadas conforme se intensifiquen los estudios del 

grupo taxonómico en las entidades señaladas, 

sobre todo en Veracruz, Chiapas y Michoacán. 

La riqueza de rubiáceas en el estado podría atribuirse 

a diferentes condiciones: a) su gran heterogeneidad 

ambiental; b) su amplio gradiente 

altitudinal en una distancia pequeña; c) la mayor 

parte de su superficie se encuentra en la Sierra 

Madre del Sur, considerada una de las zonas 

fisiográficas más diversas de México; d) la presencia 

de clima cálido subhúmedo en aproximadamente 

81% de su superficie (spp 1981); e) 78% 

de la superficie que actualmente tiene zonas boscosas 

se encuentra cubierta con bosque tropical 

caducifolio y subcaducifolio (Palacio-Prieto et 

al. 2000); y f) 48% de la superficie de la entidad 

presenta un mosaico creado por los humanos, 

compuesto por áreas de agricultura, ganadería y 

zonas urbanas (Palacio-Prieto et al. 2000). 

Ocho géneros concentran 40 especies (63%); 

aquellos que registran más especies son Randia 

(10 especies), Bouvardia (6), Crusea (7), Borreria 

(5), Arachnotryx (4) y Hamelia (3). Algunos de 

los géneros más ricos en especies dentro de 

Colima corresponden a los registrados en 

México, tales como Randia, Bouvardia y 

Arachnotryx. 

Existe una diferencia notable con Psychotria, el 

género más rico en México y que sólo presenta 

dos especies en Colima; esta notable diferencia 

podría atribuirse a la ausencia de bosque tropical 

lluvioso en Colima, tipo de vegetación en el 

cual Psychotria alcanza su mayor radiación. De 

las 60 especies registradas, 58 son nativas y dos 

introducidas, una de las cuales (Coffea arabica) 

es ampliamente cultivada. 

Fitogeografía de las rubiáceas 

De las 60 especies que se registran para Colima, 

24 restringen su distribución al territorio nacional, 

pero sólo Arachnotryx manantlanensis es de 

distribución muy restringida, ya que ha sido 

recolectada solamente en dos o tres municipios 

en el estado de Jalisco y en el municipio de Minatitlán 

en Colima. Ocho especies extienden su 

distribución desde Estados Unidos hasta Sudamérica, 

una va desde Estados Unidos a México 

sin traspasar la frontera meridional del último, 

18 van de México a Panamá o algún país entre 

ambos (por lo general incluyendo Las Antillas), 

y ocho van desde México hasta Sudamérica. 

Cuatro especies traspasan las fronteras del continente 

americano, de las cuales dos fueron traídas 

de África (Coffea arabica) y Australia 

(Dentella repens). Borreria verticillata parece 

haber sido llevada de América y se ha naturalizado 

en África y Asia, mientras que la distribución 

natural de Cephalanthus occidentalis parece 

incluir Norteamérica y el sur de Asia. De las 

especies endémicas a México la mayor proporción 

corresponde a Bouvardia, ya que de las siete 

especies registradas para Colima seis de ellas son 

endémicas al territorio nacional (apéndice 1) y 

cuatro se conocen sólo en la Sierra Madre del 

Sur. Borreria nesiotica es una especie endémica 

de Baja California y la isla Socorro. 


Los miembros de la familia rubiácea no son tan 

importantes económicamente como lo son las 

gramíneas, las leguminosas o los pinos, pero 

Coffea arabica y C. canephora, que son la fuente 

de la bebida denominada café, son el medio de 


247

subsistencia de alrededor de 100 millones de 

personas en el mundo (Heywood et al. 2007). 

Además del café se reportan usos para las 

siguientes especies de rubiáceas: la quinina 

(Cinchona spp.) fue un importante material 

profiláctico y curativo, principalmente en el tratamiento 

de la malaria; la ipecacuena, derivada 

de Carapichea ipecacuanha o algunas especies 

de Psychotria, se utiliza como amoebicida, 

vomitivo y expectorante, mientras que de 

Paucinystalia johimbe se extrae la yombina, la 

cual se emplea como afrodisíaco en humanos y 

en veterinaria. Hintonia latiflora se utiliza 

ampliamente con propósitos curativos, ya que a 

su corteza se le atribuyen propiedades anticancerígenas, 

cicatrizantes y se dice que en infusión 

es un buen estimulador para que salga y 

crezca el cabello. 

Extractos de especies de Gardenia son insumos 

para la industria de la perfumería, mientras que 

especies de Bouvardia, Gardenia, Randia, 

Serissa, Hedyotis, Crusea, Hamelia, Ixora, 

Manettia, Mussaenda, Rondeletia y Warszewicia 

son utilizadas con fines ornamentales (Judd 

et al. 2002, Heywood et al. 2007). Randia armata 

y R. tetracantha se utilizan algunas veces para 

cercos vivos, los tallos de Exostema caribaeum y 

Solenandra mexicana para postes y morillos, 

mientras que a Sommera grandis se le ha observado 

como árbol de sombra en casas y cafetales. 

El caso de Coffea arabica requiere una mención 

especial, pues es la principal especie de Rubiaceae 

que se cultiva, la cual, para desarrollarse 

adecuadamente y producir frutos, requiere altitudes 

entre 600 y 1 200 m y precipitaciones anuales 

promedio de 1 500 a 2 500 mm, sin heladas o 

sequías prolongadas (Moguel y Toledo 2004). La 

cafeticultura en nuestro país se considera como 

una actividad fundamental debido a que permite 

la integración de cadenas productivas, 

genera divisas y empleos, es el modo de subsistencia 

de pequeños productores (grupos indígenas), 

y tiene un impacto importante sobre la 

ecología de los bosques donde se cultiva (Escamilla 

et al. 2005). 

A nivel internacional, México aporta 5% del 

volumen de café, situándose dentro de los cinco 

primeros productores, por debajo de países 

como Brasil, Colombia, Indonesia y Vietnam, 

sin embargo, ocupa el primer lugar como exportador 

de café orgánico certificado (Mas et al. 

2007). Actualmente, el café se cultiva en 12 estados 

de la República Mexicana (Aguirre 1999, 

Bolaños et al. 2004, Sistema Producto Café 2006, 

Mas et al. 2007), dentro de una superficie aproximada 

de 684 000 ha, en 400 municipios e involucrando 

alrededor de 487 000 productores 

(Sistema Producto Café 2006). En los estados de 

Chiapas, Oaxaca y Veracruz se genera 72% de la 

producción, 24% en Puebla, Guerrero, Hidalgo y 

San Luis Potosí, y el restante 4% se produce en 

los estados de Nayarit, Colima, Jalisco, Querétaro 

y Tabasco (Mas et al. 2007). 

De acuerdo con el Padrón Nacional Cafetalero, 

en el 2006 la superficie con este cultivo en Colima 

ascendió a 1 279 ha (Sistema Producto Café 

2006), y el estado cuenta con dos regiones cafetaleras: 

la primera en los municipios de Comala, 

Cuauhtémoc y Villa de Álvarez, con 56% de la 

superficie; la segunda la constituyen los municipios 

de Minatitlán y Manzanillo, con 44% de la 

superficie restante. Los rendimientos por hectárea 

varían de cuatro a seis quintales (Gordillo 

2005, Sistema Producto Café 2006). En el estado 


se cuenta con 15 organizaciones legalmente 

constituidas, de las cuales 12 corresponden a 

sociedades de producción, dos a la Unión de Ejidos 

y la restante a una empresa integradora (Sistema 

Producto Café 2006). 

El cultivo del café tiene un impacto importante 

sobre los ecosistemas boscosos, ya que si bien es 

un cultivo de media sombra, éste se lleva a cabo 

en bosque tropical perennifolio, subcaducifolio y 

mesófilo de montaña. Sin embargo, a pesar de 

que el cultivo del café promueve la conservación 

de varias especies del estrato arbóreo superior, 

los bosques evidentemente se ven modificados 

en su estructura y composición florística (Villavicencio 

y Valdez 2003). 

Importancia ecológica 

Las rubiáceas han evolucionado ecológicamente 

con preferencia por las zonas tropicales y húmedas, 

donde presentan su mayor riqueza, aunque 

algunos géneros están bien diversificados en las 

zonas subtropicales o templadas dentro del cinturón 

intertropical. 

De las 60 especies registradas en el estado, 35 se 

han encontrado en un solo tipo de vegetación, 22 

en dos o tres, y cuatro se presentan en más de tres 

comunidades vegetales. De las especies 50% se 

consignan al bosque tropical caducifolio y subcaducifolio, 

16% al bosque mesófilo de montaña, 

13% a vegetación secundaria, 12% al bosque de 

Quercus y el resto al bosque de galería y bosque 

de Pinus-Quercus (apéndice 1). 

Hay especies que son exclusivas de un tipo de 

comunidad vegetal, como Augusta rivalis, la cual 

siempre se encuentra ligada a corrientes de agua 

en bosque de galería o vegetación riparia. Las 

especies de Borreria prefieren la vegetación 

secundaria, Exostema caribaeum tiene una marcada 

preferencia por el bosque tropical caducifolio, 

mientras que Gonzalagunia panamensis la 

tiene por el bosque tropical subcaducifolio y 

Psychotria horizontalis por el bosque mesófilo de 

montaña. Las especies que muestran gran amplitud 

ecológica, registrándose en más de tres tipos 

de vegetación, incluyen a Guettarda elliptica, 

Hamelia xorullensis, Randia aculeata y Richardia 

scabra (apéndice 1). 

Ecológicamente también debe resaltarse la 

importancia de las rubiáceas por sus síndromes 

de polinización: las flores han desarrollado 

estructuras florales y producción de néctar en 

formas muy variadas y especializadas, adecuadas 

para ser polinizadas por mariposas, polillas, 

moscas, aves y murciélagos (Judd et al. 2002). 


En la lista roja de la Unión Internacional para la 

Conservación de la Naturaleza (uicn), no se 

consigna ninguna de las especies de rubiáceas de 

Colima. En la Norma Oficial Mexicana nom- 

059-semarnat-2010, se señalan Arachnotryx 

manantlanensis (Rondeletia manan tlanensis), 

Balmea stormae, Bouvardia capitata y B. 

loesneriana bajo la categoría de protección 

especial, de las cuales sólo B. stormae pasa las 

fronteras de México y llega hasta Guatemala, las 

tres restantes son endémicas a México y A. 

manantlanensis tiene una distribución muy 

restringida en Jalisco y Colima. 


249

La estrategia de conservación de rubiáceas del 

estado implica mantener el hábitat en que ellas 

se desarrollan. Conservar poblaciones de 

Arachnotryx manatlanensis, la especie de distribución 

más restringida de las rubiáceas de 

Colima, requiere de mantener los escasos bosques 

mesófilos que existen en esta entidad federativa 

y donde el taxón crece, acompañado de la 

estrategia de reproducción de la especie en viveros, 

ya que tiene potencial para emplearse como 

planta ornamental. 

Si consideramos que 50% de las especies de 

Rubiaceae de Colima se desarrollan en bosque 

tropical caducifolio y subcaducifolio, se requerirá 

establecer estrategias de conservación de 

estas comunidades vegetales, con lo cual se 

garantizará la conservación del hábitat para al 

menos la mitad de las especies de rubiáceas de la 

entidad. 

Teniendo en cuenta la importancia que reviste el 

cultivo del café en el estado y las divisas económicas 

que genera, es un agroecosistema que 

debiera mantenerse, ya que su sistema de cultivo 

permite la conservación de cuando menos el 

estrato arbóreo y arbustos altos de especies de 

varias familias, incluyendo especies de Rubiaceae 

de Randia, Arachnotryx y Sommera. 

Referencias 

Aguirre S., F. 2009. El cultivo de café en México. Revista 

electrónica latinoamericana en desarrollo 

sustentable. En: , última consulta: febrero 

de 2009. 

Anderson, L. y J.H.E. Rova. 1999. The rps16 intron 

and the phylogeny of the Rubioideae (Rubiaceae). 

Plant Systematics and Evolution 214:161-186. 

Bolaños, M.M., J. De los Santos E., J. López P., et al. 

2004. Café de sombra en el rincón de Ixtlán, sierra 

norte, Oaxaca, México. Grupo Mesófilo/Fondo 

Mexicano para Conservación de la Naturaleza 

(fmcn). 

Borhidi, A. 2006. Rubiáceas de México. Akadémiai 

Kiadú. Budapest. Hungría. 

Escamilla, P.E., O. Ruiz R., G. Díaz P., et al. 2005. El 

agroecosistema café orgánico en México. Manejo 

Integrado de Plagas y Agroecología 76:5-16. 

Gordillo, M. 2005. Plan Rector del Sistema Producto 

Café del estado de Colima. En: , 


——— . 2009. Plan Rector del Sistema Producto Café 

del estado de Colima. Consejo Estatal del Café 

(cecafe)/Gobierno del Estado/cmc/Secretaría de 

Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y 

Alimentación (sagarpa)/Instituto Nacional para 

el Desarrollo de Capacidades del Sector Rural 

(inca Rural). 

Heywood, V.H., R.K. Brummitt, A. Culham, et al. 

2007. Flowering plants of the world. Firefly Books. 

Ontario, Canadá. 

Judd, S.W., C.S. Campbell, E.A. Kellogg, et al. 2002. 

Plant systematics: a phylogenetic approach. 2a ed. 

Sinauer Associates. Sunderland, Reino Unido. 

Mas, J.F., P. Moguel y Q. Hecquet. 2007. Un modelo de 

la distribución geográfica de los cultivos de café en 

México. Mapping Interactivo. México. En: , última 


Moguel, P. y V. Toledo. 2004. Conservar produciendo: 

biodiversidad, café orgánico y jardines productivos. 

Biodiversitas 55:2-7. 





77:271-295. 





84:24-72. 

Palacio-Prieto, J.L., G. Bocco, J.F. Mas, et al. 2000. 

La condición actual de los recursos forestales en 

México: resultados del Inventario Forestal Nacional 

2000. Investigaciones Geográficas. Boletín del 

Instituto de Geografía, unam 43:183-203. 

Rzedowski, J. 1991. Diversidad y orígenes de la flora 

de México. Acta Botánica Mexicana 14:3-21. 


Rural, Pesca y Alimentación. 2006. Sistema 

Producto Café 2006. En: , última 







Soltis, D.E., P.S. Soltis, P.K. Endress, et al. 2005. Phylogeny 

and evolution of angiosperms. Sinauer Associates. 

Sunderland. Reino Unido. 


Síntesis Geográfica de Colima. Coordinación General 



Vázquez, J.A., R. Cuevas-Guzmán, T. Cochrane, et al. 

1995. Flora de Manantlán. Plantas vasculares de la 

Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán, Jalisco- 

Colima, México. sida, Botanical Mycellany 13:1-312. 

Villaseñor, J.L. 2003. Diversidad y distribución 

de las Magnoliophytha de México. Interciencia 

28:160-167. 

Villavicencio E., L. y J. Valdez H. 2003. Análisis de la 

estructura arbórea del sistema agroforestal rusticano 

de café en San Miguel, Veracruz, México. Agrociencia 

37:413-423. 

Wendt, T. 1998. Composición, afinidades florísticas y 

orígenes de la flora arbórea del dosel de los bosques 

tropicales húmedos de la vertiente mexicana 

del Atlántico. En: Diversidad biológica de México: 

orígenes y distribución. T.P. Ramamoorthy, R. Bye, 

A. Lot y J. Fa. Instituto de Biología (ibunam), Universidad 

Nacional Autónoma de México (unam), 

México, pp. 581-664. 


251

Raymundo Ramírez-Delgadillo (†) 

Sapindales 

Jesús Jacqueline Reynoso-Dueñas 

Hilda Julieta Arreola-Nava 

Introducción 

Las Sapindales son un orden de plantas dicotiledóneas, genéticamente 

próximo a las Rosales; en las clasificaciones actuales incluyen, entre otras, 

a las familias de cítricos y zapote blanco (Rutaceae), mango y ciruelo 

(Anacardiaceae), incienso, copales y papelillos (Burseraceae), caoba y 

cedro rojo (Meliaceae), lichis y bolitario (Sapindales), tamarindillo 

(Simaroubaceae) y guayacán (Zygophyllaceae). 

Este trabajo documenta el conocimiento actual sobre las Sapindales en el 

estado. La información presentada es el resultado de la revisión del Herbario 

Luz María Villarreal de Puga, del Instituto de Botánica de la Universidad 

de Guadalajara (ibug), así como de la consulta de artículos y 

monografías de las familias que integran este orden. 

Descripción 

El orden Sapindales incluye arbustos, algunas veces bejucos o herbáceas. 

En el caso de los arbustos presentan cortezas lisas, fisuradas o que 

se desprenden en placas, con canales resiníferos, algunos de ellos con 

aromas agradables; algunas especies se caracterizan por presentar hojas 

compuestas, rara vez simples, con o sin glándulas aromáticas; flores dispuestas 

en inflorescencias, ya sea en racimos o panículas, con cáliz y 

corola de cinco partes, de color variable pero principalmente blanco, 

blanco-amarillento a violeta; poseen dos hileras de estambres, un disco 

252 

Ramírez-Delgadillo, R., J.J. Reynoso-Dueñas y H.J. Arreola-Nava. 2016. Sapindales. En: La Biodiversidad en Colima. 

Estudio de Estado. conabio. México, 252-257.

nectarífero a veces reducido a glándulas internas; 

el ovario es súpero, poseen una variedad de 

frutos que pueden ser drupas (fruto carnoso 

con un solo hueso), cápsula (fruto sincárpico, 

seco y usualmente dehiscente), hesperidios 

(fruto de los cítricos, es una baya de epicarpio 

grueso y esponjoso, dividido en secciones 

envueltas en telillas membranosas) o sámaras 

(fruto seco indehiscente cuyo pericarpio se 

halla extendido a modo de ala a fin de facilitar 

su dispersión). Las familias que integran este 

orden son ampliamente reconocidas ya que de 

ellas se utilizan sus frutos comestibles, como 

los cítricos (en especial del limón que es un 

fruto muy importante para la región de Tecomán, 

Colima), el mango, la ciruela, el lichi, el 

zapote blanco o, por su importancia en la ebanistería, 

las maderas preciosas como el caso de 

la caoba, el cedro rojo, el culebro y el guayacán. 

En los sistemas de clasificación tradicionales 

más utilizados (Cronquist 1981, 1988), el orden 

Sapindales incluye a las familias Burseraceae, 

Sapindaceae, Meliaceae, Rutaceae, Simaroubaceae 

y Zygophyllaceae. La clasificación más reciente 

(APG II 2003), sólo difiere en la familia 

Zygophyllaceae que corresponde a Eurosidas I. 

Una de las diferencias más importantes es la 

inclusión de la familia Julianiaceae como parte 

de Anacardiaceae, mientras que en el sistema de 

Cronquist, ésta se mantiene separada como una 

familia (Cronquist 1981, 1988) (cuadro 1). 

Riqueza de especies, endemismos 

y estado de conservación 

En el mundo, las Sapindales se encuentran integradas 

por 15 familias y cerca de 5 400 especies. 

Para Colima se contabilizan 46 especies en 31 

géneros y seis familias (apéndice 1). No se incluye 

a la familia Burseraceae ya que es tratada de 

manera separada en este libro. Las familias más 

ricas en especies corresponden a las sapindáceas, 

CUADRO 1. osición taonómica de las apindales, segn dos dierentes esquemas de clasificación. 


Cronquist (1981, 1988) APG 2003 

Magnoliophyta 

Magnoliopsida 

Rosidae 

Sapindales 

Anacardiaceae, Burseraceae, Meliaceae, 

Rutaceae, Julianaceae, Simaroubaceae, 

Sapindaceae y Zygophyllaceae 

Angiospermas 

Eudicotiledóneas 

“Core” eudicotiledóneas 

Rosidas 

Eurosidas II 

Sapindales: Anacardiaceae (con Julianaceae), Burseraceae, 

Meliaceae, Rutaceae, Simaroubaceae, Sapindaceae 

Eurosidas I: Zygophyllaceae 

Sapindales 

253

con 13 especies en ocho géneros, y las anacardiáceas 

con 11 especies en nueve géneros, el resto de 

las familias se muestran en el cuadro 2. 

CUADRO 2. Riqueza de especies de las Sapindales. 


Familia Géneros Especies 

Sapindaceae 8 13 

Anacardiaceae 9 11 

Meliaceae 4 7 

Rutaceae 4 6 

Simaroubaceae 3 5 

Zygophyllaceae 3 4 

Respecto a endemismos, los miembros de estas 

familias se encuentran restringidos a diferentes 

extensiones; 31 especies (68%) de las que constituyen 

el orden presentan una distribución amplia 

(México, Centro y Sudamérica), 14 (30%) se restringen 

al occidente de México (desde Sinaloa 

hasta Guerrero) y sólo una especie (2%) se encuentra 

restringida a Colima, Jalisco y Michoacán. 

Las especies protegidas por la nom-059-semarnat-2010 

(semarnat 2010) y que se distribuyen 

en el estado incluyen al culebro (Astronium 

graveolens, Anacardiaceae) con la categoría amenazada 

(A) y al guayacán (Guaiacum coulteri, 

Zygophyllaceae) con categoría protección especial 

(Pr), ambas especies se distribuyen más allá 

de las fronteras de México. Por otra parte, dos 

especies se encuentran en el Apéndice II de la 

cites: el cóbano Swietenia humilis y el guayacán 

Guaiacum coulteri (cites 2008). 

Distribución y hábitats 

A continuación se describen los tipos de vegetación 

asociados a las diferentes familias de Sapindales, 

siguiendo los esquemas propuestos por 

Rzedowski (1986) y Rzedowski y McVaugh (1966): 

Anacardiaceae (incluyendo Julianaceae) 

Principalmente formando parte del bosque tropical 

caducifolio se encuentran las especies: 

Amphipterygium adstringens y A. glaucum (cuachalalates), 

Cyrtocarpa procera (copalcojote), 

Spondias purpurea (ciruela), S. mombin (jobo) y 

Comocladia engleriana (hincha huevos), especies 

que se desarrollan en suelos de origen 

volcánico, mientras que Pseudosmodigium 

perniciosum (hincha huevos) sólo se presenta en 

suelos calcáreos. En el bosque tropical subcaducifolio 

se presentan Astronium graveolens (culebro) 

y S. mombin (jobo). En lo que respecta a los 

bosques de Quercus, de coníferas y mesófilo de 

montaña, se registra a Rhus terebenthifolia (agritos) 

y Toxicodendron radicans subsp. barkleyi 

(hiedra venenosa). 

Meliaceae 

La especies de esta familia forman parte principalmente 

del bosque tropical caducifolio, incluyendo 

Cedrela salvadorensis, Swietenia humilis 

(cóbano) y Trichilia americana (periquillo). En el 

bosque tropical subcaducifolio se encuentra 

Guarea glabra (ambarito o periquillo), mientras 

que Trichilia trifolia subsp. palmeri se encuentra 

en sitios de transición (ecotonos) entre el bosque 

tropical subcaducifolio y el bosque espinoso. 

Cabe hacer notar que tanto Trichilia havanensis 

como T. hirta son parte del bosque tropical 

caducifolio, pero en ocasiones se localizan en 

áreas de ecotono con el bosque de Quercus. 


Simaroubaceae 

Esta es una familia con especies distribuidas 

tanto en la región tropical como templada. En el 

bosque tropical caducifolio encontramos a 

Alvaradoa amorphoides (sarcillo o tamarindillo) 

y Picrasma mexicana, mientras que Recchia 

mexicana está presente en sitios cercanos a 

dunas costeras. En ecotonos entre el bosque tropical 

subcaducifolio y en bosque mesófilo de 

montaña, es frecuente encontrar a Picramnia 

guerrerensis (cafecillo) y P. antidesma (colorín). 

Esta familia en México está integrada por ocho a 

nueve géneros y cerca de 23 especies (Medina y 

Chiang 2001). 

Rutaceae 

Especies de esta familia se encuentran formando 

parte del bosque tropical caducifolio: Ptelea 

trifoliata (palo zorrillo), Casimiroa edulis (zapote 

blanco), Zanthoxylum fagara (pochotillo). Por su 

parte, Z. insulare y Z. mollissimum forman parte 

del bosque tropical subcaducifolio, mientras que 

Ptelea trifoliata (palo zorrillo) se encuentra presente 

en el ecotono entre el bosque de Quercus y 

el bosque tropical caducifolio. 

Sapindaceae 

Las especies dentro de esta familia se encuentran 

formando parte principalmente del bosque tropical 

caducifolio, destacan: Cardiospermum 

halicacabum, Sapindus saponaria (bolitario), 

Thouinia serrata (guayabillo) y varias especies 

del género Serjania. En el bosque tropical subcaducifolio 

se encuentran las especies Cupania 

dentata, C. macrophylla, Paullinia sessiliflora 

(guamuchilillo cimarrón), en tanto que 

Thouinidium decandrum crece en sitios cercanos 

a orillas de arroyos. Dodonaea viscosa (jarilla) 

ocupa áreas de ecotono entre el bosque de 

Quercus y el bosque tropical caducifolio, encontrándose 

de muy frecuete en áreas donde ha 

existido disturbio. 

Zygophyllaceae 

Las especies que integran esta familia son principalmente 

tropicales, aunque algunas herbáceas 

se localizan formando parte del bosque de Quercus. 

En el bosque tropical caducifolio y subcaducifolio 

se encuentra Guaiacum coulteri (guayacán), 

mientras que en áreas abiertas de estos 

tipos de vegetación crecen Kallstroemia maxima, 

K. rosei y Tribulus cistoides. Estas últimas especies 

pueden encontrarse también en sitios arenosos, 

ya sea en áreas perturbadas o como parte de 

dunas costeras. 


y ecológica 

Especies ponzoñosas 

Las especies conocidas como hincha huevos 

(Comocladia engleriana y Pseudosmodigium 

perniciosum) y la hiedra venenosa (Toxicodendron 

radicans), pertenecen a la familia Anacardiaceae 

y se conocen por producir reacciones cutáneas 

alérgicas al contacto con su corteza y sus hojas, 

debido a la presencia de compuestos fenólicos en 

las resinas, a eso se debe el nombre que reciben; 

causan daño en la forma de dermatitis e hinchazones 

que en ocasiones pueden derivar en la hospitalización 

del paciente. 

Especies comestibles 

La mayoría de las familias que integran el orden 

Sapindales presentan frutos comestibles que son 

de importancia económica local o regional, como 

es el caso de la ciruela (Spondias purpurea) cuyos 

Sapindales 

255

frutos amarillos o rojos son muy apetecidos. 

Entre las especies silvestres que son utilizadas 

con este fin se cuentan Cyrtocarpa procera (copalcojote), 

Spondias purpurea (ciruela) y S. mombin 

(jobo) de la familia Anacardiaceae; Casimiroa 

edulis (zapote blanco) de la familia Rutaceae, y 

menos aprovechada Paullinia sessiliflora (guamuchilillo 

cimarrón) de las sapindáceas. 

Otros usos 

Las especies que presentan un mercado más 

amplio por el uso de algunas de sus partes vegetales 

con fines medicinales son Amphipterygium 

adstringens (cuachalalate) y A. glaucum. Especies 

indicadoras de disturbio son Dodonaea viscosa 

(jarilla) de las sapindáceas y Ptelea trifoliata (palo 

zorrillo) de las rutáceas. Entre las especies que 

presentan un uso más industrial tenemos a 

Bursera spp. (copales y papelillos). Estos últimos son 

también ampliamente usados como cercos vivos. 

El resto de las especies que se citan en el apéndice 

1 son parte importante en la composición 

florística de diferentes tipos de vegetación y por 

tal motivo su valor radica en el mantenimiento 

del sistema, ya que su papel en la alimentación 

de aves y mamíferos es primordial, a su vez éstos 

son vectores importantes para su polinización y 

dispersión. Otros productos importantes derivados 

de miembros de este orden son el cóbano 

(Swietenia humilis), por su madera, aunque también 

a últimas fechas se está utilizando como 

árbol de reforestación en camellones y orillas de 

carreteras. 


La importancia del bosque tropical caducifolio 

de Colima se refleja en su riqueza y diversidad de 

especies de Sapindales. Le sigue en prioridad el 

bosque tropical subcaducifolio, los ecotonos 

entre el bosque de Quercus y los bosques tropicales, 

y en menor medida el bosque mesófilo de 

montaña y las dunas costeras. 

Dentro de las actividades que ponen en riesgo las 

Sapindales de Colima se identifican los cambios 

de uso de suelo debidos a exploraciones mineras, 

ampliaciones de comunidades y ciudades, turismo 

y actividades agropecuarias. Se sugiere tener 

mayor rigurosidad en la evaluación de los impactos 

ambientales y particularmente en la vegetación, 

resultado de la ejecución de proyectos de 

muy diversa índole. Como ejemplo referimos a la 

industria de la cal: los sitios donde ésta es explotada 

frecuentemente presentan un gran número 

de endemismos, debido al tipo de suelo tan 

especial. 

Referencias 

cites. Convención sobre el Comercio Internacional 

de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. 

2015. Apéndices I, II y III. Secretaría de la cites. 

En: , última consulta: 10 de marzo de 2015. 

Cronquist, A. 1981. An integrated system of classification 

of flowering plants. Columbia University Press. 

Nueva York. Estados Unidos de América. 

——— . 1988. The evolution and classification of 

flowering plants. 2a ed. The New York Botanical 

Garden. Nueva York. Estados Unidos de América. 


Medina L., R. y F. Chiang-Cabrera. 2001. Simaroubaceae. 

En: Flora del valle de Tehuacán-Cuicatlán. 

Instituto de Biología (ibunam). Universidad Nacional 

Autónoma de México (unam). México, D.F. 





México, D.F. 






Sapindales 

257

Copales y cuajilotes 

(Burseraceae) 

Rosalinda Medina-Lemos 

Introducción 

La familia de las burseras comprende 19 géneros y aproximadamente 

600 especies en el mundo, de las cuales nueve géneros y 240 especies se 

encuentran en América. En México se conocen tres géneros y 110 especies. 

Colima tiene registrada la presencia del género Bursera con 23 especies 

(Rzedowski et al. 2005); este género se distribuye principalmente en 

América y México es el centro primario de diversidad del género. 

Descripción 

En Colima el género Bursera consiste principalmente de árboles y pocos 

arbustos deciduos (excepto B. simaruba) que miden entre cuatro y 12 m 

de altura. Los troncos son robustos, de corteza lisa y exfoliante (que se 

desprende o desgaja) o no exfoliante; los exfoliantes son muy vistosos 

por presentar cortezas de color amarillo, anaranjado o rojo, en cambio 

los no exfoliantes generalmente son grises; frecuentemente contienen 

resina o aceites aromáticos, o látex lechoso que al entrar en contacto 

con el aire se oxida y se vuelve negro, este látex puede ser tóxico. Las 

hojas son compuestas, es decir, una o varias veces divididas y de tamaño 

medio a grande; el eje al que se unen las partes de la hoja, o folíolos, 

puede presentar un crecimiento de tejido similar al de la hoja y formar 

un raquis alado. Si los folíolos están unidos directamente al eje se les 

dice sésiles, si se unen mediante otro eje a la hoja son peciolados; el 

borde de las hojas puede ser entero o presentar dientes y la superficie 

258 

Medina-Lemos, R. 2016. Copales y cuajilotes (Burseraceae). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. 


puede ser lisa o tener pelos, son brillantes u opacas. 

Las flores por lo común crecen en la porción 

terminal de las ramas, son blancas, amarillas o 

rojizas, y en general son diminutas, menores de 

4 mm de largo, pueden o no presentar glándulas. 

Los frutos cuando inmaduros semejan una 

drupa, son ligeramente carnosos, verde-rojizos, 

al madurar se vuelven leñosos y abren en 2-3 

partes para exponer la semilla, la cual está 

cubierta por una capa carnosa o pseudoarilo de 

color amarillo, anaranjado, rosa o rojo, rara vez 

blanquecino, estos colores la hacen atractiva 

para las aves, quienes son los principales dispersores 

naturales. 

Dentro del género Bursera los taxónomos reconocen 

dos grandes grupos: la sección Bullockia 

(integrada por los árboles de corteza gris que no 

exfolia) y la sección Bursera (donde se agrupan 

las especies que presentan cortezas exfoliantes 

de color rojo, anaranjado o amarillo). 

Como estos árboles han estado ligados a la vida 

cotidiana de los pobladores de México, desde la 

época prehispánica, ya son conocidos bajo los 

nombres de copales y cuajiotes. Cuajiote es una 

palabra de origen náhuatl, que significa lepra, el 

nombre alude al carácter exfoliante de la corteza 

de estos árboles porque “se despellejan”. En términos 

generales los copales corresponden a los 

árboles de corteza lisa y gris (sección Bullockia) y 

los cuajiotes (sección Bursera) a los árboles que 

desprenden su corteza en colores. 

En Colima hay 13 cuajiotes y 10 copales (cuadro 

1). Entre los primeros hay tres que son cuajiotes 

amarillos y 10 son cuajiotes rojos. A estos últimos 

también les dan el nombre común de mulatos 

en diversas zonas del país. 

CUADRO 1. Especies del género Bursera registradas para el estado. () Especies con uso potencial, en lo 

referente a la extracción de resinas y aceites esenciales. Fuente: elaboración propia. 

Cuajiotes 

Copales 

Bursera arborea 

Bursera bipinnata* 

Bursera confusa 

Bursera denticulada 

Bursera discolor 

Bursera fagaroides 

Bursera grandifolia 

Bursera instabilis 

Bursera kerberi 

Bursera multijuga 

Bursera ovalifolia 

Bursera roseana 

Bursera schlechtendalii 

Bursera citronella* 

Bursera copallifera* 

Bursera epinnata 

Bursera excelsa 

Bursera heteresthes 

Bursera macvaughiana 

Bursera penicillata 

Bursera sarcopoda 

Bursera trifoliolata 

Bursera simaruba 


259

Diversidad 

México es el centro primario de diversidad de este 

género; de las casi 100 especies que se conocen 

hasta ahora en México 23 se han registrado en 

Colima (Rzedowski et al. 2005, apéndice 1). Este es 

un porcentaje alto, considerando el tamaño relativamente 

pequeño del territorio estatal (5 455 km 2 ), 

sobre todo si se compara el número de especies de 

Colima con la riqueza que presentan los estados 

que son varias veces más grandes en superficie, 

por ejemplo Nayarit sólo registra 13 especies, Sinaloa 

11 y Sonora nueve especies. Sin embargo, es 

importante mencionar que el estado está pobremente 

explorado, lo cual es evidente al revisar las 

colecciones botánicas más grandes del país 

(Escuela Nacional de Ciencias Biológicas – encb–, 

Instituto Politécnico Nacional –ipn– y Herbario 

Nacional –mexu-unam–) donde el material botánico 

de la entidad es muy escaso. Por lo tanto, es 

probable que otras especies del género, tales como 

Bursera ariensis, B. infernidialis, B. palaciosii, B. 

ribana y B. vazquezyanesii, estén presentes en el 

territorio estatal y aparezcan en futuras exploraciones. 

De las 23 especies del estado ninguna es 

endémica, sólo B. macvaughiana está restringida 

al estado y a áreas adyacentes a Jalisco. 

Distribución 

La mayor parte de las especies que pertenecen al 

género Bursera habitan en el bosque tropical 

caducifolio, donde representan a las especies 

dominantes del estrato arbóreo, junto con algunas 

especies de leguminosas. También se presentan 

en el bosque tropical subcaducifolio y en las 

zonas de transición de estas comunidades con el 

bosque de Quercus. 

Las condiciones ambientales donde crecen estas 

comunidades son particularmente secas (como 

en las llanuras de Tecomán), con lluvias en 

verano. Es decir, los lugares donde se encuentran 

estas especies cuentan con precipitación solamente 

por un periodo de tres meses (precipitación 

anual 860 mm), con el resto del año 

prácticamente sin lluvias. Ante esta situación la 

respuesta de los árboles es mostrar una fenología 

decidua, con la cual se economiza eficientemente 

el agua almacenada en sus troncos; la ausencia 

de follaje baja al mínimo la transpiración y la 

fotosíntesis se realiza a través de los troncos. Las 

burseras crecen sobre diversos sustratos geológicos 

(basálticos, calizos, riolíticos, etc.) y no tienen 

preferencia por algún tipo de suelo. Su 

distribución no rebasa los 1 900 m de altitud, en 

Colima la mayor concentración de especies ocurre 

entre 0 y 1 500 msnm (Rzedowski 1986). 

Importancia 

Estos árboles son usados desde épocas remotas 

por los pobladores locales. La mayor parte de los 

cuajiotes son utilizados para construir cercas 

vivas, ya que tienen la capacidad de propagarse 

vegetativamente a partir de estacas. De los copales, 

al menos dos especies (Bursera bipinnata y 

B. copallifera), se explotan a nivel local para la 

extracción de resinas conocidas como incienso o 

mirra usadas en ceremonias religiosas. Otro 

copal, B. citronella, produce un aceite esencial 

muy apreciado por su aroma, que se extrae localmente 

a baja escala. 

Tanto copales como cuajiotes de la región tienen 

gran valor potencial a nivel estatal. Los cuajiotes 

pueden ser una muy buena opción para reforestar 


las áreas donde la vegetación natural del bosque 

tropical caducifolio ha desaparecido y donde se 

está dando también la pérdida de suelo. Actualmente 

los campesinos sólo los utilizan en sus 

espacios inmediatos, para formar cercos alrededor 

de sus casas o de los corrales para ganado. No 

obstante, a nivel estatal son los árboles ideales 

para programas de reforestación, dada su facilidad 

de propagación por estacas, crecen relativamente 

rápido y sus requerimientos de riego son 

mínimos. Por otro lado, las resinas y aceites que se 

obtienen de los copales tienen un gran valor 

comercial a nivel nacional e internacional. En 

otras entidades del país son recursos explotados a 

gran escala por los pobladores del campo. Los 

antecedentes sobre la extracción de aceites de 

algunas especies del género Bursera sugieren que 

es posible explorar y desarrollar una industria de 

productos a partir de ellos, con buen mercado 

sobre todo en la industria de la perfumería o en 

las novedades de tratamientos de aromaterapia 

(Hersch-Martínez y Glass 2006). En otras regiones 

del país los habitantes han usado la madera de 

varias especies de copal para crear una industria 

de artesanías (Hernández-Apolinar et al. 2005). 

Situación actual y amenazas 

para su conservación 

fines ganaderos y establecimiento de monocultivos. 

La remoción y quema de la vegetación natural 

también se realiza para favorecer a las grandes 

constructoras de fraccionamientos residenciales y 

zonas hoteleras quienes desarrollan proyectos 

turísticos. Al respecto, los estudios de impacto 

que requieren las autoridades ambientales para 

aprobar proyectos de infraestructura, por ejemplo, 

se han convertido en simples trámites que 

adquieren la forma de largas listas de nombres de 

plantas o animales, cuya afectación será su eventual 

destrucción. 

Acciones de conservación 

Los siguientes aspectos se consideran prioritarios 

para promover la conservación de las comunidades 

a las que pertenecen las especies de 

burseras: 

Diseñar e implementar programas de educación 

ambiental orientados a apreciar lo que se tiene 

en la región. Se propone relacionar las esferas 

académicas y de investigación con las instituciones 

encargadas de llevar a cabo los programas de 

educación ambiental, así como incrementar significativamente 

los recursos económicos para su 

desarrollo eficaz. 

En la actualidad, en todo el país existe la tendencia 

de talar los árboles del bosque tropical caducifolio 

para dar paso a zonas ganaderas, y Colima 

no es la excepción. Lamentablemente el trabajo 

conjunto entre las diversas secretarías de Estado 

para contrarrestar ese hecho es nulo o muy escaso, 

reflejo de ello son las contradicciones entre los 

objetivos de los programas oficiales de conservación 

y las políticas y programas de desmontes con 

Probablemente el aspecto más importante es 

conocer los recursos que se tienen para poder 

valorarlos. Es necesario que las instancias gubernamentales 

locales, u otras instituciones federales 

y de investigación, brinden los apoyos 

necesarios para dar continuidad a los inventarios 

de la flora y la fauna. Esto es particularmente 

importante ante la escasez de recursos económicos 

para llevar a cabo trabajos de inventarios flo- 


261

ístico o faunístico, los cuales han dejado de 

considerarse prioritarios para la ciencia. La atención 

que se brinda a otros enfoques, como la elaboración 

y utilización de bases de datos, no debe 

utilizarse como argumento para no destinar 

recursos a los estudios de inventarios florísticos 

y faunísticos. 

Conclusiones 

Debe protegerse a todas las especies del género 

Bursera, por ser un grupo principalmente mexicano, 

es decir, “patrimonio de la humanidad”; 

que corresponde cuidar a todos los ciudadanos. 

Son los árboles dominantes del bosque tropical 

caducifolio y su tala por intereses ganaderos 

“temporales” fomenta la pérdida de biodiversidad 

y suelo. Es relevante la elaboración de planes 

de manejo bien planteados para la explotación 

de las especies que ofrecen diversos productos y 

reditúen así en beneficios económicos a las 

poblaciones locales, ello si se hace una explotación 

racional (madera, resina y aceites). A nivel 

local la población rural reconoce propiedades 

medicinales en la corteza o frutos de varios 

árboles, pero esta información se está perdiendo 

por la la falta de transmisión oral, de padres a 

hijos. 

Referencias 

Hernández-Apolinar, M., T. Valverde y S. Purata. 

2005. Demography of Bursera glabrifolia, a tropical 

tree used Norfolk woodcrafting in southern Mexico: 

an evaluation of its management plan. Forest 

Ecology and Management 223:139-151. 

Hersch-Martínez, P. y R. Glass. 2006. Linaloe: un reto 

aromático. Diversas dimensiones de una especie 

mexicana Bursera linanoe. Instituto Nacional de 

Antropología e Historia (inah). México. 


México, D.F. 

Rzedowski, J., R. Medina-Lemos y G. Calderón de 

Rzedowski. 2005. Inventario del conocimiento 

taxonómico, así como de la diversidad y del endemismo 

regionales de las especies mexicanas de 

Bursera (Burseraceae). Acta Botánica Mexicana 

70:85-111. 


Moráceas 

(Moraceae) 

Guillermo Ibarra-Manríquez 

Guadalupe Cornejo-Tenorio 

Introducción 

Moraceae es una de las familias de angiospermas más características de 

las zonas tropicales de la Tierra. A pesar de que la delimitación taxonómica 

de la familia ha sido considerada tradicionalmente compleja, se 

estima que contiene 37 géneros, de 1 050 a 1 100 especies, con 19 géneros 

y cerca de 270 especies en el Neotrópico (Berg 2001, Datwyler y Weiblen 

2004). Si bien las moráceas se localizan en diversos tipos de vegetación, 

por ejemplo en manglares, bosques templados y selvas tropicales, es en 

estas últimas donde se les considera de mayor importancia, ya que destaca 

por su número de géneros o especies, así como por su abundancia o 

el aporte de biomasa de sus miembros, particularmente los pertenecientes 

al género Ficus. La familia se distribuye en los cinco reinos fitogeográficos 

reconocidos para nuestro planeta: Australiano, Cabo, Holártico, 

Neotropical y Paleotropical. Berg (1977) discute que considerando las 

formas primitivas y avanzadas de las flores e inflorescencias y la evolución 

de las formas de crecimiento, el orden Urticales, al cual pertenecen 

las moráceas, se originó en los bosques tropicales húmedos de baja altitud. 

Las especies de Moraceae presentan diferentes tipos de usos para los 

humanos. Varios géneros nativos a México, por ejemplo Poulsenia o 

Pseudolmedia, poseen especies con frutos comestibles. Algunas especies 

originarias del continente asiático poseen también frutos comestibles, 

como el árbol del pan (Artocarpus spp.), el higo (Ficus carica) o la mora 

(Morus alba), esta última es más conocida porque sus hojas alimentan al 

Ibarra-Manríquez, G. y G. Cornejo-Tenorio. 2016. Moráceas (Moraceae). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de 


263

gusano de seda. En México se ha documentado 

que varias especies son maderables (Poulsenia 

armata y el tomatillo, Pseudolmedia glabrata), 

forrajeras o medicinales (Ficus spp. o Brosimum 

alicastrum). En México no puede dejar de mencionarse 

la extracción tradicional de látex (hule 

cimarrón), obtenido de Castilla elastica. Finalmente, 

Brosimum alicastrum presenta usos 

ornamentales, así como varias especies asiáticas 

del género Ficus, entre las que pueden citarse el 

laurel (F. benjamina o F. microcarpa) y el hule 

(F. elastica). 

La mayoría de las especies de esta familia 

son arbóreas, aunque también se encuentran 

hemiepífitas, arbustos, trepadoras y hierbas. La 

propuesta más aceptada para delimitar taxonómicamente 

a Moraceae fue basada en los tipos 

de inflorescencia (Corner 1962). A la luz de múltiples 

atributos morfológicos, biogeográficos y 

de adn, Sytsma et al. (2002) coinciden en delimitar 

cinco tribus, aunque recientemente Datwyler 

y Weiblen (2004) modificaron la ubicación de 

ciertos géneros: a) Artocarpae con siete géneros 

(en México se encuentran Artocarpus y Clarisia) 

y 69 especies; b) Castilleae con 11 géneros 

(Castilla, Poulsenia y Pseudolmedia) y 58 especies; 

c) Dorstenieae con ocho géneros (Brosimum 

y Dorstenia) y 128 especies; d) Ficeae, conformada 

únicamente por el género Ficus, con 750 

especies y e) Moreae con 10 géneros (Maclura, 

Morus, Sorocea y Trophis) y 87 especies. 

Si bien la mayoría de las especies de Moraceae 

son leñosas (solamente 10% son hierbas, en su 

mayoría pertenecientes al género Dorstenia), es 

necesario destacar que es posible observar 

variantes de crecimiento muy interesantes en los 

árboles. Para empezar las especies pueden reproducirse 

una vez que alcanzan 2 m de altura, aunque 

el tamaño máximo de éstas puede alcanzar 

hasta 12 m (por ejemplo, miembros del género 

Trophis). Sin embargo, la mayoría de las moráceas 

son características de los estratos medios y 

superiores de las comunidades dominadas fisonómicamente 

por árboles, donde pueden alcanzar 

hasta 40 m, como las especies emergentes 

Brosimum alicastrum, Poulsenia armata o varias 

especies del género Ficus. 

Berg (2001) indica que cerca de 30% de las especies 

de Moraceae (subgénero Urostigma y una 

sección del subgénero Sycidium) son hemiepífitas, 

es decir, las plantas germinan sobre ramas o 

troncos de árboles, desarrollando raíces que una 

vez que alcanzan el suelo permiten el crecimiento 

de la planta y eventualmente su madurez 

sexual (Berg 1990). En esta etapa las especies 

pueden coexistir con la planta hospedera o 

matarla si el crecimiento es vigoroso, principalmente 

por la sombra que produce su copa o bien 

porque la proliferación de las raíces presiona 

mecánicamente el tronco del hospedero, lo que 

impide el transporte de agua y savia a través del 

tronco, produciendo su muerte, por lo que 

comúnmente estos árboles son llamados matapalos. 

Una alternativa más sobre cómo crecen las 

hemiepífitas es que germinen y se establezcan 

sobre rocas (especies rupícolas). En Moraceae 

también se pueden encontrar, aunque en menor 

proporción, especies arbustivas y trepadoras 

(Berg 2001). 

Las estructuras florales sugieren que en la familia 

prevalece la polinización por viento y por 

insectos (Berg 2001). Entre los casos conocidos 

de polinización entomófila destaca indudablemente 

la del género Ficus, la cual es realizada por 


avispas de la familia Agaonidae, una interacción 

obligada y beneficiosa para ambos interactuantes, 

ya que las avispas dependen exclusivamente 

del higo para su desarrollo y reproducción, en 

tanto que las flores de los ficus no pueden producir 

frutos sin la cooperación de los insectos 

(Wiebes 1979, Berg 1990, 2001, Weiblen 2002, 

Cook y Rasplus 2003). 

Por otro lado, es posible encontrar cinco tipos de 

dispersión para las infrutescencias o frutos de las 

moráceas (Berg 2001): a) por agua (hidrocoria, en 

varias especies de Ficus); b) en las plumas de aves 

o el pelo de los mamíferos (epizoocoria en 

Trymatococcus amazonicus o Ficus spp.); c) por 

hormigas (mirmecocoria, en varios miembros de 

Ficus); d) por expulsión del endocarpo en las drupas 

que se abren para dejar expuestas “las semillas” 

(autocoria, en plantas de los géneros 

Antiaropsis, Dorstenia o Streblus) y e) por ingestión 

de vertebrados (endozoocoria, en Brosimum, 

Clarisia, Ficus o Pseudolmedia). Los tres primeros 

vectores son raros y el grueso de la familia puede 

ser incluida dentro de las categorías de autocoria y 

endozoocoria. Existe amplia literatura que documenta 

la gran importancia de este último fenómeno 

en la diversidad y estructura en las 

comunidades vegetales, particularmente de las localizadas 

en los trópicos (Andresen 1999, Shanahan 

et al. 2001, Harrison 2005). 

Diversidad en México 

En México se han registrado 43 especies de 

moráceas, distribuidas en 11 géneros. Dentro del 

continente americano, el número de géneros en 

México es intermedio, ya que los valores mínimos 

se han registrado en Argentina y en los países 

del Caribe, en tanto que el valor máximo se 

presenta en Ecuador y Costa Rica. Sin duda 

alguna la mayor diversidad de especies de Moraceae 

se localiza en Sudamérica, destacando Brasil 

con 208 especies, una cifra que sobrepasa 

ampliamente a las obtenidas en el resto de los 

países americanos (cuadro 1). Considerando la 

tendencia natural a la diversificación que se presenta 

en la familia, el género Ficus es el que más 

especies contiene (68.7%). En el cuadro 1 se 

observa que, independientemente del país que se 

compare, este género es el de mayor relevancia, 

con proporciones que van desde 28.8% en Brasil, 

hasta 71.4% en Honduras. Para el Neotrópico, 

Berg (2001) reconoce ocho subdivisiones fitogeográficas 

para Moraceae, incluyendo el sureste 

de México, noroeste de Centroamérica (Guatemala) 

y las Grandes Antillas, con 41 especies 

endémicas. 

En México, el género más diverso de la familia es 

Ficus, con 22 especies (Ibarra-Manríquez et al. 

2012), seguido por Dorstenia y Trophis, con cinco 

y cuatro especies, respectivamente. Al igual que 

la familia, las especies de Ficus han sido registradas 

en los cinco reinos biogeográficos reconocidos 

para las plantas en el mundo (Australiano, 

Cabo, Holártico, Neotropical y Paleotropical). 

Con excepción de Dorstenia y Trophis, presentes 

en el reino Neotropical y Paleotropical, el resto 

de los géneros nativos de Moraceae mexicanos 

tienen una distribución restringida al reino Neotropical 

(Brosimum, Castilla, Clarisia, Maclura, 

Morus, Poulsenia, Pseudolmedia y Sorocea). El 

número de especies de Moraceae restringidas a 

México es de mediana cuantía (11.6%), con cinco 

especies: Dorstenia excentrica, D. uxpanapana, 

Ficus lapathifolia, F. petiolaris, F. pringlei y 

Trophis noraminervae. 


265

A nivel de los estados de México, si se compara la 

riqueza florística de Moraceae entre los estados 

que se consideran más diversos y los vecinos con 

Colima, se reportan de seis a 11 géneros, esta 

última cifra registrada en Veracruz (cuadro 1). 

CUADRO 1. Número de géneros y especies de Moraceae, indicando las especies pertenecientes al género 

Ficus para dierentes países del continente americano (tandley y teyermar , dams , Molina , 

urger , Drcy , rao y arucchi , Carauta et al. , iogier , rgensen y eónne 

, uloaga y Morrone , alic et al. , ool y tevens ) y algunos estados de Mico. 

País o estado (km 2 ) Géneros Especies Especies de Ficus / (%) 

Sudamérica 

Argentina 6 17 7 (41.2) 

Brasil 17 208 60 (28.8) 

Ecuador 18 120 54 (45.0) 

Perú 17 112 44 (39.3) 

Centro y Norteamérica 

Belice 8 36 22 (61.1) 

Guatemala 13 53 27 (50.9) 

Costa Rica 18 75 39 (51.3) 

Honduras 9 35 25 (71.4) 

México 11 45 22 (48.8) 

Nicaragua 13 58 33 (56.9) 

Panamá 16 41 22 (53.6) 

El Caribe 

República Dominicana 6 17 7 (41.2) 

Jamaica 7 11 7 (63.6) 

México 

Colima (5 607) 6 20 13 (65.0) 

Chiapas (73 023) 9 34 18 (52.9) 

Jalisco (78 628) 7 22 13 (59.1) 

Michoacán (58 994) 7 18 12 (66.6) 

Oaxaca (92 294) 10 31 15 (48.3) 

Veracruz (68 237) 11 32 17 (53.1) 


Diversidad 

Las moráceas se encuentran representadas en el 

territorio colimeño por seis géneros nativos que 

incluyen 20 especies, 13 de las cuales pertenecen 

a Ficus (apéndice 1). Con base en la distribución 

potencial de Castilla elastica, sugerida por Pe - 

nnington y Sarukhán (2005), Padilla et al. (2006) 

incluyeron esta especie en su inventario de los 

árboles de Colima. Sin embargo, a pesar de que 

los tipos de vegetación y altitudes donde se ha 

registrado esta especie en México se presentan 

también en Colima, su presencia en este estado 

es poco probable; su distribución conocida en la 

vertiente del Pacífico alcanza con certeza solamente 

a Chiapas y Oaxaca. Si bien el conocimiento 

florístico de Colima empieza a mejorar 

en los últimos años (McVaugh 1987, Santana- 

Michel et al. 1998, Padilla-Velarde et al. 2006), si 

se le compara con otros sitios de México puede 

afirmarse que existen escasas recolectas botánicas 

de su flora y las moráceas no son la excepción. 

Por esta razón se espera que la información 

presentada en esta contribución cambie una vez 

que se incremente la exploración botánica en la 

entidad, sobre todo en lugares con baja perturbación 

o alejados de las vías principales de 

comunicación. 

La riqueza de especies de las moráceas de Colima 

equivale a un poco más de la mitad de la que se 

encuentra en los estados de Chiapas, Oaxaca o 

Veracruz, no obstante las grandes diferencias 

que presentan estas entidades respecto a su territorio 

(cuadro 1). El número de géneros y especies 

en Colima es similar a las de los estados vecinos 

de Jalisco y Michoacán, a pesar que estos últimos 

también son considerablemente más grandes 

en superficie. El patrón de dominancia 

florística ejercido por Ficus en los estados mexicanos 

es análogo al encontrado a una escala continental 

y en general en toda la familia Moraceae, 

con la mayor dominancia registrada en Michoacán 

y Colima (cuadro 1). No es de extrañar 

entonces que este género haya ocupado la tercera 

posición entre los registrados para la flora arbórea 

de Colima (Padilla-Velarde et al. 2006). 

Las moráceas colimeñas han sido registradas en 

ocho tipos de vegetación. Debido probablemente 

a su mayor superficie con respecto a otros tipos 

de coberturas vegetales, en el bosque tropical 

caducifolio se presentan 12 especies, siguiendo 

en relevancia el bosque tropical subcaducifolio 

con 10 especies. Ficus pertusa y F. velutina son 

las que se presentan en más tipos de vegetación, 

mientras que siete especies sólo han sido recolectadas 

en una sola categoría de vegetación (apéndice 

1). 

Aunque prácticamente no se dispone de datos 

cuantitativos publicados sobre la dominancia de 

especies por tipos de vegetación, Padilla et al. 

(2008) mencionan tres especies dominantes de 

las comunidades vegetales de la localidad Arroyo 

Agua Fría (apéndice 1). A nivel fisonómico puede 

mencionarse que en el bosque de galería y en los 

arroyos de otro tipo de comunidades, como el 

bosque mesófilo de montaña o el bosque tropical 

subcaducifolio, son frecuentes los individuos de 

gran porte pertenecientes a Brosimum alicastrum, 

Ficus insipida y F. crocata. En vegetación secundaria 

y especialmente en pasturas antropogénicas 

para la crianza de ganado, no es raro observar 

miembros de Moraceae, particularmente del 

género Ficus. Finalmente, en el apéndice 1 se 

observa que debido a su sensibilidad a heladas, el 

intervalo altitudinal que ocupan las moráceas en 


267

Colima está restringido a altitudes menores de 

1 650 msnm (apéndice 1). 

Importancia y usos 

La importancia económica de las especies nativas 

de Moraceae se considera de mediano nivel. 

Por ejemplo, si bien es cierto que varias especies 

poseen frutos comestibles: Brosimum alicastrum 

(ramón), Maclura tinctoria (mora) o varios 

miembros de Ficus (amates, matapalos o higueras), 

éstos no trascienden a una escala comercial 

amplia. Una situación análoga se documenta 

para el látex antihelmíntico de algunas especies 

de Ficus (por ejemplo F. insipida o F. petiolaris) o 

de Brosimum alicastrum. Lo que sí tiene un 

manejo más extendido en México son los frutos 

y hojas de B. alicastrum y de varias especies de 

Ficus, considerados un forraje excelente, especialmente 

durante la época de sequía (Pennington 

y Sarukhán 2005). A esto obedece su 

difundida presencia como árboles de sombra 

para el ganado en las praderas que sustituyen a 

los bosques tropicales. 

Una utilización paralela a lo anterior es el uso de 

las especies de Ficus como cercas vivas, ya que 

son propagadas por medio de ramas gruesas o 

troncos para delimitar las pasturas de ganado. 

Algunas moráceas de Colima son consideradas 

como maderables, entre las más conocidas están 

Brosimum alicastrum, Ficus insipida y Maclura 

tinctoria. Finalmente, no es posible obviar la 

importancia que Ficus petiolaris (tescalame) 

tuvo para la elaboración del famoso papel amate. 

Contrario a lo anterior, en ambientes citadinos 

como plazas o calles es preocupante la proliferación 

excesiva de especies ornamentales tales 

como el laurel (Ficus benjamina o F. microcarpa) 

o el árbol del hule (F. elastica). Esta práctica tiene 

varios inconvenientes, ya que además de tratarse 

de especies introducidas (todas originarias de 

Asia), su establecimiento afecta severamente las 

banquetas o bardas de casas, las cuales son deterioradas 

o destruidas por el masivo crecimiento 

de raíces de los árboles. La altura que pueden 

alcanzar y la masiva copa que desarrollan estas 

especies causan problemas sobre instalaciones 

eléctricas y las fachadas de las casas, sin olvidar 

que estas características dificultan su poda. 

Un asunto adicional es que estos individuos son 

propagados generalmente por medio de ramas, 

lo que sugiere que la diversidad genética de estas 

poblaciones es baja y en algún momento podrían 

ser atacadas masivamente por alguna plaga, acarreando 

un problema sobre las áreas verdes, 

como sucedió no hace mucho con las especies de 

eucaliptos, las cuales también son exóticas en 

México (provienen del continente australiano). 

Por lo anterior, una alternativa importante para 

disponer de plantas adecuadas para sembrar en 

las ciudades del estado sería dirigir la mirada 

hacia la flora arbórea nativa, la cual alcanza un 

total de 580 especies (Padilla-Velarde et al. 2006, 

2008), que representan un gran potencial para 

seleccionar plantas con diferentes tamaños, flores 

vistosas o con frutos comestibles. En este 

sentido, varias especies de moráceas podrían ser 

excelentes candidatos para adornar diferentes 

ambientes urbanos de las distintas ciudades de 

Colima, como por ejemplo, Ficus petiolaris, un 

árbol con hermosas hojas con forma de corazón 

y un llamativo tronco de color amarillo. 


Conservación 

Referencias 

Hasta el momento no ha sido evaluado el estado 

de conservación de ninguna especie de Moraceae 

colimense bajo los criterios de la Lista Roja 

(uicn 2007). Una revisión de los trabajos de Sanders 

(1992), Vázquez et al. (1995) y Cuevas et al. 

(2004) indican la presencia de 11 especies de 

Moraceae en dos reservas de Colima: Reserva 

de la Biosfera Sierra de Manantlán y la de El 

Jabalí (apéndice 1). 

A pesar de que la presencia de una especie en un 

área protegida no necesariamente es una garantía 

de su persistencia a largo plazo, sí sugiere que 

el grado de amenaza a la conservación de estas 

especies es comparativamente menor a las que se 

encuentran fuera de algún marco de protección. 

Es alentador que dos especies conocidas sólo 

para México (Ficus pringlei y Trophis noraminervae) 

cuenten con registros para la Reserva de la Biosfera 

Sierra de Manantlán, aunque queda pendiente 

la protección a nivel estatal de otra especie 

endémica, Ficus petiolaris. La importancia de 

esta reserva en la conservación de la flora de 

Colima también fue destacada por Martínez- 

Cruz e Ibarra-Manríquez (2012) para los árboles 

y lianas del estado. 

Finalmente, no puede obviarse que los datos del 

apéndice 1 resaltan la importancia biológica del 

bosque tropical caducifolio, ya que es el que 

mayor cantidad de especies de Moraceae presenta 

en Colima, lo cual es un argumento adicional 

que justifica su prioridad como un ecosistema 

clave para la conservación de la biodiversidad 

mundial (Olson y Dinerstein 1998). 

Andresen, E. 1999. Seed dispersal by monkeys and 

the fate of dispersed seeds in a Peruvian rain forest. 

Biotropica 31:145-158. 

Berg, C.C. 1977. Urticales, their differentiation and 

systematic position. Plant Systematics and Evolution 

1:349-374. 

——— . 1990. Reproduction and evolution in Ficus 

(Moraceae): traits connected with the adequate 

rearing of pollinators. Memoirs of the New York Botanical 

Garden 55:169-185. 

——— . 2001. Moreae, Artocarpeae, and Dorstenia 

(Moraceae) with introductions to the family and 

Ficus and with additions and corrections to Flora 

Neotropica Monograph 7. Flora Neotropica Monograph 

83:1-346. 

Cook, J.M. y J.Y. Rasplus. 2003. Mutualists with attitude: 

coevolving fig wasps and figs. Trends in Ecology 

& Evolution 18:241-248. 

Corner, E.J.H. 1962. The classification of Moraceae. 

Garden Bulletin of Singapore 19:187-252. 

Cuevas G., R., S. Koch, E. García M., et al. 2004. Especies 

nuevas y descritas de plantas de la Estación 

Científica Las Joyas y áreas aledañas. En: Flora y 

vegetación de la Estación Científica Las Joyas. R. 

Cuevas G. y E. Jardel (eds.). Universidad de Guadalajara 

(udg), México, pp. 256-257. 

Datwyler, S.L. y G.D. Weiblen. 2004. On the origin 

of the fig: phylogenetic relationships of Moraceae 

from ndhF sequences. American Journal of Botany 

91:767-777. 

Harrison, R.D. 2005. Figs and the diversity of tropical 

rainforests. BioScience 55:1053-1064. 

Ibarra-Manríquez, G., G. Cornejo-Tenorio, N. González-Castañeda, 

et al. 2012. El género Ficus L. (Moraceae) 

en México. Botanical Sciences 90:389-452. 

Martínez-Cruz, J. y G. Ibarra-Manríquez. 2012. Áreas 

prioritarias de conservación para la flora leñosa del 


269

estado de Colima, México. Acta Botánica Mexicana 

99:31-53. 

Mcvaugh, R. 1987. Leguminosae. En: Flora Novo-Galiciana. 

Vol. 5. University of Michigan Press. Ann 

Arbor, Michigan. 

Olson, D.M. y E. Dinerstein. 1998. The global 200: a 

representation approach to conserving the Earth’s 

most biologically valuable ecoregions. Conservation 

Biology 12:502-515. 




77:271-295. 





84:24-72. 

Pennington, T.D. y J. Sarukhán. 2005. Árboles tropicales 

de México. Universidad Nacional Autónoma 

de México (unam)/Fondo de Cultura Económica 

(fce). México. 

Sanders, A. 1992. A report to the Fundación Ecológica 

de Cuixmala on the floristic surveys of 1990-91 

of the Cuixmala-Cumbres and El Jabalí reserves in 

México. The World Conservation Union. 

Santana-Michel, F.J., N. Cervantes y N. Jiménez R. 

1998. Flora melífera del estado de Colima, México. 

Boletín del Instituto de Botánica de la Universidad 

de Guadalajara 6:252-277. 

Shanahan, M., S. So, S.G. Compton, et al. 2001. Fig-eating 

by vertebrate frugivores: a global review. 

Biological Review 76:529-572. 

Sytsma, K.J., J. Morawetz, J.C. Pires, et al. 2002. Urticalean 

Rosids: circumscription, Rosid ancestry, 

and phylogenetics based on Rbcl, Trnl-F, and Ndhf 

sequences. American Journal of Botany 89:1531- 

1546. 

uicn. International Union for Conservation of Nature. 

2009. Red List of Threatened Species. En: , última consulta: 29 de septiembre 

de 2008. 





Weiblen, G.D. 2002. How to be a fig wasp. Annual Review 

of Entomology 47:299-330. 

Wiebes, J.T. 1979. Co-evolution of figs and their insect 

pollinators. Annual Review of Entomology 10:1-12. 



ESTUDIO FLORÍSTICO DEL RANCHO EL JABALÍ 

Andrew C. Sanders 

Mitchell Provance 

Introducción 

El rancho El Jabalí es una reserva forestal y faunística 

privada establecida en 1981; se encuentra 

aproximadamente a 22 km (por aire) al norte de 

la ciudad de Colima, en las estribaciones suroeste 

del volcán de Colima y con altitudes que van de 

los 1 000 a los 1 500 msnm. Las coordenadas en 

las que se localiza la principal infraestructura 

del rancho son 19° 27’ 00” latitud N y 103° 42’ 40” 

longitud O. El lindero estatal entre Colima y 

Jalisco pasa por la propiedad, estimándose que 

menos de dos tercios del rancho pertenecen a 

Colima. El área de estudio cuenta con una superficie 

aproximada de 5 000 ha, incluyendo al propio 

rancho y las áreas circunvecinas. El sitio se 

ubica cerca de 10 km al este de la esquina sureste 


cuya flora está bien documentada (Vázquez et al. 

1995). 

El volcán de Colima, con su penacho constante de 

humo, domina tanto el horizonte hacia el noreste 

como las características físicas de los hábitats de la 

zona. Pendientes fuertes de material piroclástico 

inestable (ceniza volcánica en su mayoría) ocupan 

al rancho y la vecindad, todos los suelos locales se 

derivan de este sustrato. Debido a la actividad 

periódica del volcán, el área está sujeta a lluvias de 

ceniza volcánica y a veces a incidencias de erupción 

más destructivas. Dos lagos profundos dentro 

de calderas antiguas son elementos del paisaje 

que han resultado directamente del vulcanismo 

en la zona y que tienen una destacada importancia 

ecológica. Varias corrientes de agua y arroyos 

cruzan el rancho y todos son tributarios del río 

Armería. De éstos, los más grandes son el arroyo 

El Epazote y el río Cordobán (arroyo Santa Cruz), 

ambos tributarios del Arroyo de Lumbre, el cual 

pasa cerca del rancho en la vecindad de la ex-hacienda 

San Antonio. 

En el trabajo de campo se trataron de visitar 

todas las localidades del sitio durante varias 

temporadas. Durante los tres años que duró este 

inventario se recolectaron aproximadamente 

3 230 números de plantas vasculares y se hicieron 

recorridos en todos los meses, excepto en 

abril y diciembre. 

Tipos de vegetación 

La zona El Jabalí es un área de transición entre la 

selva baja caducifolia de las elevaciones más 

bajas y los bosques más templados de pino-encino 

y bosques mesófilos que se encuentren a mayores 

elevaciones. Estas condiciones determinan una 

composición florística distinta respecto a lo que 

se espera generalmente en una selva tropical o 

un bosque templado típicos. 

Sanders, A.C. y M. Provance. 2016. Estudio florístico del rancho El Jabalí. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. 


271

Selva de transición 

La vegetación dominante de las laderas y algunas 

áreas planas es principalmente arborescente. 

Las selvas de El Jabalí no coinciden netamente 

con ninguna de las clasificaciones reconocidas 

de la vegetación, y su composición varía mucho 

según las diferencias en el sustrato y en la exposición 

al Sol, aún en cortas distancias. La diversidad 

de especies arborescentes es moderada (102 

registradas) y muchas de ellas se encuentran 

como individuos esparcidos. Los árboles incluyen 

una mezcla de elementos de bosques caducifolios 

de zonas templadas, como Fraxinus sp. y 

Juglans sp., y de selva tropical perennifolia, como 

Ficus sp. Los dominantes en sitios más planos, o 

sitios relativamente húmedos, incluyen a 

Fraxinus sp., Salix bonplandiana y Ficus sp., 

algunas veces acompañados por árboles de los 

géneros Juglans, Sapindus, Perrottetia o Saurauia. 

Algunos arbustos comunes del sotobosque en 

sitios húmedos son Ardisia mexicana, Cestrum 

glanduliferum y Hedyosmum, los dos últimos 

algunas veces llegan a ser árboles. En las laderas, 

la composición de la selva tiende a ser dominada 

por Ficus, Prunus cortapico, Aphananthe 

monoica, Coussapoa, Inga, Clusia pringlei, 

Sideroxylon y Sommera. El arbusto dominante 

del sotobosque parece ser Urera corallina, aunque 

esta especie es más común en claros y sobre 

pendientes pronunciadas y poco estables. Otros 

arbustos del sotobosque, sobre las laderas, son 

Neohintonia monantha, Chiococca y Nectandra. 

Lianas y bejucos son comunes en todas partes y 

son especialmente conspicuos durante la época 

de lluvias. Aunque algunos árboles alcanzan 

hasta 30 m; en promedio la altura de la selva 

parece ser más cercana a los 10 m. En general los 

árboles están colonizados por una gran variedad 

de epífitas, incluyendo orquídeas, bromeliáceas, 

helechos, cactus del género Epiphyllum, plantas 

del género Peperomia y musgos. Dentro de las 

áreas arboladas las pendientes más pronunciadas 

y por lo tanto más inestables, así como las de 

orientación al sur, incluyen más especies caducifolias 

arbustivas, junto con bambúes. La vegetación 

más arbustiva es semejante a una selva baja 

caducifolia. Lysiloma acapulcensis es la especie 

arborescente que parece ser dominante sobre las 

laderas expuestas, y Clethra lanata, Eysenhardtia 

platycarpa y otras especies son menos comunes 

o conspicuas. 

Áreas perturbadas y pastizales 

Estas comunidades son inducidas por la actividad 

agrícola y ganadera en El Jabalí y se caracterizan 

por la dominancia de especies herbáceas. 

Son extensivas en las planicies y los lomeríos 

suaves. Tienen relativamente alta frecuencia de 

malezas y plantas exóticas, como Cynodon 

nlemfuensis, Elephantopus mollis, Conyza 

canadensis y Heterotheca inuloides. Las hierbas 

nativas más conspicuas en las comunidades 

secundarias son Cyperus, Paspalum, Bidens 

aequisquama, Erigeron longipes y Lupinus 

exaltatus. Los arbustos incluyen a Baccharis 

salicifolia, Mimosa albida, Psidium guajava, 

Heimia salicifolia y Pluchea salicifolia, en sitios 

más húmedos. Los árboles principales son individuos 

esparcidos de los géneros dominantes del 

bosque de transición del cafetal, especialmente 

varias especies de Ficus. 

Matorral o sabana de Acacia-Opuntia 

En la sección del rancho llamada La Joya, las planicies 

y las pendientes ligeras hospedan a una 

sabana abierta, dominada por Acacia pennatula, 

Bursera bipinnata, Opuntia, Hyptis albida y 


numerosas gramíneas y hierbas. Aparentemente 

este tipo de vegetación resulta, por lo menos en 

parte, de la eliminación del bosque para establecer 

pastizales. 

Matorral de arroyo 

En las márgenes de los arroyos mayores, como el 

río Cordobán y Arroyo de Lumbre, sólo se 

encuentran parches de matorrales efímeros. 

Gran parte de las especies en los arroyos son 

hierbas o arbustos y árboles de crecimiento 

rápido que son capaces de recuperarse rápidamente 

de la perturbación ocasionada por los flujos 

temporales de agua. Algunos arbustos 

característicos de este tipo de vegetación son 

Baccharis salicifolia, Dalea leucostachya, Acacia 

farnesiana y Crotalaria micans. Las especies de 

hierbas presentes incluyen a Porophyllum 

punctatum, Cirsium mexicanum, Cyperus odoratus, 

Tridax mexicanus y Arenaria lanuginosa. 

Cafetal 

La producción del café es un componente importante 

de la actividad económica en El Jabalí y se 

ha practicado en la zona por más de 100 años 

(Goldman 1951). El café se cultiva a la sombra de 

grandes árboles, una mezcla de especies nativas 

e introducidas, principalmente nogal (Juglans 

olanchana) y fresno (Fraxinus uhdei), pero también 

incluyendo la nuez (Carya illinoensis), 

higueras silvestres (Ficus spp.), Inga eriocarpa, 

Sideroxylon portoricense, aguacate (Persea 

americana) y morera (Morus alba). Hay numerosas 

orquídeas epífitas, bromeliáceas y helechos. 

El sotobosque es escaso y leñoso pero con 

un estrato herbáceo bien desarrollado, dominado 

en todas partes por Oplismenus burmannii, 

junto con varias especies de la familia Commelinaceae, 

Melampodium tepicense, Kalanchoe 

pinnata y Sicyos barbatus. Algunos individuos 

de los árboles de nuez son muy grandes y cargados 

con muchas epífitas, y el hecho de que no 

fueron encontrados fuera de los cafetales indica 

que el árbol de nuez no es nativo en El Jabalí, 

aunque lo es en zonas montañosas mexicanas, 

donde su distribución se extiende hacia el sur, 

por lo menos hasta la latitud de Colima. Por otra 

parte, frecuentemente se encuentra a Fraxinus 

uhdei en el bosque natural, retirado de las zonas 

cultivadas, razón por la que el fresno es probablemente 

nativo de El Jabalí. 

Diversidad de especies 

El estudio de campo se llevó a cabo entre 1988 y 

1991, y resultó en la recolección de 986 especies 

de plantas vasculares (apéndice 1). Desafortunadamente, 

el conocimiento de la flora de El Jabalí 

aún no está completo; en el último día de recolecta 

del proyecto todavía se encontraron especies 

nuevas para la lista. Todo el material 

recolectado en el estudio se ha identificado, por 

lo que en este caso no se espera encontrar taxones 

adicionales dentro del material existente. 

De las 130 familias registradas las que presentan 

mayor riqueza de especies fueron Asteraceae 

(125 especies), Fabaceae y Poaceae (74 especies 

cada una), Orchidaceae (36), Solanaceae (34), 

Cyperaceae (33), Euphorbiaceae (22), Rubiaceae 

(27), Commelinaceae (28) y Convolvulaceae (19). 

Un resumen de las formas de crecimiento de las 

plantas encontradas en El Jabalí proporciona los 

siguientes resultados: 630 especies (63.9% de la 

flora) son hierbas (anuales o perennes, incluyendo 

a sufrútices); 108 (11%) son bejucos (anuales 

o perennes, incluyendo a lianas); 146 especies 

Estudio florístico del Rancho El Jabalí 273

(14.8%) fueron arbustos y 102 son árboles (10.3%). 

El predominio evidente de las hierbas se debe a 

dos factores: las áreas extensas de pastizal y la 

abundancia de epífitas herbáceas. Un solo árbol 

comúnmente hospeda alrededor de 20 especies 

de helechos herbáceos y otras epífitas. Aún dentro 

de la selva, la riqueza de especies de árboles es 

menor que la riqueza de especies que cubren sus 

ramas y crecen en el suelo debajo de ellos. 

En el transcurso de la identificación de los especímenes 

recolectados en este estudio se notó con 

cierta frecuencia que varias especies, según la 

Flora novo-galiciana (McVaugh 1983, 1984, 1985, 

1987, 1989, 1993, 2001), no habían sido registradas 

para Colima. También varios especialistas notificaron 

que algunas de las recolectas realizadas 

representaron el primer registro para Colima o 

una extensión considerable en la distribución de 

varias especies. Aunque no se han revisado los 

herbarios nacionales pertinentes, lo anterior 

sugiere que el conocimiento colectivo de la flora 

de Colima es todavía muy incompleto y que hacen 

falta más recolectas, aunado al hecho de que la 

flora de El Jabalí es más rica y distintiva de lo 

esperado. Otro indicio del carácter distintivo de 

la flora de El Jabalí es el hecho de que alrededor de 

280 de las especies encontradas (28% de la flora en 

total) no se habían registrado en la Reserva de la 

Biosfera Sierra de Manantlán (Vázquez et al. 

1995), a pesar de la proximidad relativa de los dos 

sitios, así como la mayor extensión y diversidad 

ecológica y topográfica de la última. 

Referencias 

Goldman, E.A. 1951. Biological investigations in Mexico. 

Smithsonian Miscelaneous Collections 115:1-475. 

McVaugh, R. 1983. Gramineae. En: Flora novo-galiciana: 

a descriptive account of the vascular plants 

of western México. Vol. 14. W.R.E. Anderson (ed.). 

The University of Michigan Press. Ann Arbor. 

Michigan. 

——— . 1984. Compositae. En: Flora novo-galiciana: a 

descriptive account of the vascular plants of western 

México. Vol. 12. W.R.E. Anderson (ed.). The University 

of Michigan Press. Ann Arbor. Michigan. 

——— . 1985. Orchidaceae. En: Flora novo-galiciana: a 

descriptive account of the vascular plants of western 

México. Vol. 16. W.R.E. Anderson (ed.). The University 

of Michigan Press. Ann Arbor. Michigan. 

——— . 1987. Leguminosae. En: Flora novo-galiciana: 

a descriptive account of the vascular plants of western 

México. Vol. 5. W.R.E. Anderson (ed.). The 

University of Michigan Press. Ann Arbor. Michigan. 

——— . 1989. Bromeliaceae to Dioscoreaceae. En: 

Flora novo-galiciana: a descriptive account of the 

vascular plants of western México. W.R.E. Anderson 

(ed.). The University of Michigan Press. Ann 

Arbor. Michigan. 

——— . 1993. Euphorbiae novo-galiciane revisae. 


19:207-239. 

——— . 2001. Ochnaceae to Loasaceae. En: Flora novo-galiciana: 

a descriptive account of the vascular 

plants of western México. Vol. 17. W.R.E. Anderson 

(ed.). The University of Michigan Press. Ann Arbor. 

Michigan. 




México. sida, Botanical Mycellany 13:1-312.

S4 

Animales invertebrados

Gerarcinus platanus. Foto: Grupo de Ecología y Conservación de Islas, A. C./Banco de imágenes CONABIO.

Resumen 

ejecutivo 


En el grupo de los invertebrados se encuentran aquellas especies que carecen 

de un esqueleto óseo; constituyen uno de los grupos biológicos más 

diversos en la tierra. En esta sección se aborda el conocimiento de estos 

grupos en Colima en cuanto a especies presentes, importancia y amenazas; 

además se incluyen los datos más recientes de la abundancia y distribución 

de los invertebrados de la entidad. 

Los moluscos tienen un cuerpo blando, pueden tener una concha, en 

ellos se incluyen almejas, pulpos, caracoles y mejillones, entre otros. 

Colima es uno de los estados menos explorados para moluscos, aquí se 

reportan 48 taxones terrestres y 451 marinas, riqueza similar a la de 

Michoacán. Para crustáceos se han registrado 511 taxones. Otro grupo 

de invertebrados de ambientes acuáticos son los equinodermos, incluyen 

estrellas, erizos, lirios y pepinos de mar; se han registrado 55 taxones que 

representan 10% de esta fauna en los mares mexicanos. El archipiélago 

Revillagigedo posee 75% de la diversidad del estado. Isostichopus fuscus 

es una especie de pepino de mar que se encuentra en peligro de extinción. 

Se han estudiado invertebrados en cavernas, también han sido reportadas 

52 taxones de ácaros y 37 de colémbolos, la riqueza de éstos últimos 

resulta mayor que la de entidades como Durango y Nuevo León. En el 

orden Odonata se incluyen libélulas, con 91 especies, ubicando a Colima 

con una proporción alta de especies de este tipo por superficie. Las libé- 

Báez-Montes, O. 2016. Resumen ejecutivo de Diversidad de especies. Animales invertebrados. En: La Biodiversidad 


277

lulas son indicadoras de la calidad del agua y son 

depredadoras de otros organismos. 

Para la región de Ixtlahuacán se documentan 

65 especies de escarabajos, pertenecientes a 

cinco familias. Dos especies son únicas de 

Colima (Walterius caballeroae y Pseudotelegeusis 

jiliotupensis). Otro grupo de escarabajos 

Cerambycidae, una de las familias con mayor 

riqueza a nivel mundial presenta 8.5% (136 taxones), 

poco más de la mitad son endémicas y siete 

lo son para las islas Revillagigedo. 

De las seis especies endémicas de esfíngidos presentes 

en México, dos de ellas son exclusivas de 

las islas Revillagigedo. 

La última familia de mariposas nocturnas que se 

describe es Saturniidae, caracterizada por algunos 

de sus especímenes que presentan manchas 

en sus alas que despliegan en forma de ojos 

para distraer a sus depredadores (subfamilia 

Hemileucinae). De las 194 especies que existen 

en México, 44 taxones se presentan en Colima, 

de ellas 55% son endémicas de México. 

Se reportan 85 especies de escarabajos de las familias 

Melolonthidae, Scarabaeidae, Trogidae, 

Passalidae y Silphidae; 72 taxones en Cerro Grande 

en la sierra de Manantlán, ahí se han encontrado 

nuevos registros de estas familias para la entidad. 

Las abejas pertenecen a la superfamilia Apoidea, 

la gran mayoría están presentes en Colima; se 

reporta la presencia de cinco familias, 62 géneros 

y 101 taxones; la familia Apidae, presenta la 

mayor riqueza. 

Las “mariposas diurnas” (suborden Rhopalocera) 

son un grupo indicador y modelo para el 

estudio de fenómenos ecológicos y evolutivos; se 

incluyen en ellas seis familias. Se registran 544 

taxones que corresponden a 31% de la riqueza 

nacional y 3% de la mundial; su riqueza es similar 

a la de Nayarit, pero menor a Michoacán y 

Jalisco. 17% de las especies presentes en la entidad 

son endémicas de México. 

Se incluyen tres familias de mariposas nocturnas 

(Arctiidae, Sphingiidae y Saturniidae). La 

primera tiene una representación de 50 taxones 

(8% del nacional), que participan en la polinización 

de plantas y algunas son perjudiciales para 

plantaciones forestales o agrícolas. La familia 

Sphingiidae, es una de las más conocidas en sus 

aspectos taxonómicos y ecológicos. Se presentan 

56 taxones (29% nacional), y utilizando modelos 

de distribución se cree que podrían llegar a 89. 

También se incluye un estudio de caso sobre 

moscas de la familia Syrphidae en la región 

de Ixtlahuacán en el que se encontraron 73 taxones. 

Este grupo participa también en importantes 

procesos de polinización. 

Las amenazas al grupo de invertebrados se 

encuentran vinculadas con las sinergias provocadas 

por la pérdida o degradación de su hábitat, 

derivado del cambio de uso de suelo. La participación 

que tienen los invertebrados dentro de las 

redes tróficas y sus interacciones es relevante 

para el mantenimiento de la diversidad en otras 

escalas biológicas. La mayor parte de los estudios 

sobre invertebrados se han enfocado en 

ambientes templados; se resalta la falta de estudios 

en bosques tropicales, los que resultan relevantes 

para varios grupos, así como estudios en 

los ambientes acuáticos y marinos. 


Moluscos marinos 

(Mollusca) 

Eduardo Ríos-Jara 

Alicia Hermosillo-González 

Cristian Moisés Galván-Villa 

Introducción 

Los moluscos son invertebrados protostomados celomados (animales 

con celoma cuya boca se forma durante la gastrulación), triblásticos 

(poseen tres hojas embrionarias en el desarrollo embrionario temprano), 

con simetría bilateral (aunque algunos pueden tener una asimetría secundaria) 

y no segmentados. Su cuerpo es blando, pueden o no presentar una 

concha y están divididos en cabeza, masa visceral y pie muscular. Además 

presentan un órgano de alimentación llamado rádula (formado por 

hileras de dientes quitinosos curvos) (figura 1). 

FIGURA 1. Imagen microscópica de la rádula de un molusco marino. Foto: Alicia 

Hermosillo. 

Muchos moluscos fueron utilizados desde tiempos prehistóricos como 

alimento, según lo demuestran los restos de conchas encontrados en las 

cavernas y albergues en que se guarecieron los hombres primitivos del 

Ríos-Jara, E., A. Hermosillo-González y C. M. Galván-Villa. 2016. Moluscos marinos (Mollusca). En: La Biodiversidad 


279

paleolítico. Los pueblos prehispánicos de México 

usaron conchas de moluscos, principalmente de 

especies marinas, como ofrendas ceremoniales u 

ornamentos en sus enterramientos, para la fabricación 

de joyería en forma de tocados, collares, 

cinturones, brazaletes y pulseras, de ahí su gran 

importancia arqueológica en nuestro país (Gómez-Gastélum 

2007). En la actualidad, debido a 

su alto valor alimentario los moluscos tienen 

relevancia en la acuicultura y en la pesca, además 

de que las conchas continúan utilizándose 

como piezas decorativas y en la manufactura de 

artesanías. 


La biodiversidad marina corresponde a 15% de 

la biodiversidad mundial descrita (Reaka-Kudla 

1997), es decir, cerca de 280 200 especies. Los 

miembros del phylum Mollusca son el grupo de 

invertebrados más diversificado, después de los 

insectos. Algunas estimaciones del número total 

de moluscos actuales indican que existen entre 

52 mil y 100 mil especies a nivel mundial 

(Purchon 1977, Groombridge y Jenkins 2000, 

Bouchet 2006). Su gran variación adaptativa se 

manifiesta en el enorme número de hábitats en 

los que se pueden encontrar, los cuales incluyen 

ambientes terrestres, dulceacuícolas y marinos. 

Sin embargo, la mayoría habitan en las zonas 

costeras de los mares tropicales. 

Los moluscos tienen la mayor diversidad de 

todos los filos presentes en los océanos, además, 

la malacofauna de zonas tropicales es significativamente 

mayor en el Pacífico tropical, principalmente 

en el Indo-Pacífico (Bouchet et al. 

2002). Gosliner et al. (1996) estimaron que 

aproximadamente 60% de todos los invertebrados 

marinos de esta región son moluscos. 

México presenta gran diversidad de moluscos 

ya que su línea de costa es muy extensa, con 

aproximadamente 10 000 km; sin embargo, no 

existe un inventario completo y actualizado de 

las especies de moluscos marinos de México, 

aunque muchos trabajos enlistan los grupos 

taxonómicos principales y destacan su abundancia 

en localidades o regiones específicas. Si 

bien es cierto que el número de estudios sobre 

su biología y ecología ha aumentado en los últimos 

años, la información es aún insuficiente. La 

mayor cantidad de datos disponibles se refieren 

a las especies encontradas en las playas y en 

aguas poco profundas debido a que estos son los 

ambientes más accesibles. 

Para la costa del Pacífico tropical, norte y centroamericano, 

que incluye a México, se han registrado 

cerca de 3340 especies de moluscos, la 

mayoría son bivalvos y gasterópodos. A pesar de la 

reducida longitud de costa, la diversidad conocida 

de Colima es considerable y actualmente se tienen 

registros de al menos 451 taxones (apéndice 1) distribuidas 

en cinco clases y 114 familias (cuadro 1). 

Estos números son sólo aproximaciones y hacen 

evidente la falta de estudios dirigidos al conocimiento 

de la malacofauna de la región, sobre todo 

en el caso de los micromoluscos (< 1 cm), de las 

especies poco conspicuas (poco visibles o imperceptibles) 

y las que habitan a mayores profundidades, 

las cuales pueden representar un número 

significativo. Como ejemplo de lo anterior podemos 

mencionar que para Colima no existen registros 

de tres clases de moluscos: Caudofoveata, 

Solenogastres y Monoplacophora. Los Caudofoveata 

y Solenogastres son poco conspicuos porque 


sus habitos de vida y forma de gusano los hace 

poco visibles durante muestreos convencionales 

mientras que los monoplacoforos son de aguas 

profundas. Las especies registradas en la costa de 

Colima incluyen principalmente formas macrobénticas 

(especies grandes que viven sobre el fondo 

marino) (figura 2). Estos moluscos se encuentran 

en playas rocosas, arenosas, en sistemas estuarinos 

y en aguas someras (poco profundas) en sustratos 

rocosos y coralinos. En la plataforma continental 

se han registrado hasta profundidades cercanas a 

los 100 m, y representan aproximadamente 14.5% 

del total de especies de moluscos del Pacífico tropical 

americano (Keen 1971, Skoglund 1991, 1992) y 

1% del total mundial. 

Doce géneros constituyen 26.4% de todas las 

especies de gasterópodos con cinco o mas especies 

cada uno: Crucibulum (9), Lottia (9), Conus (9), 

Natica (7), Cantharus (7), Nassarius (6), Hexaplex 

(5), Fissurella (5), Turritella (5), Epitonium (5), 

Mitrella (5), Olivella (5), Crepidula (5). 

En el caso de los bivalvos, tres géneros representan 

20.3% de todas las especies registradas: 

Anadara (9), Tellina (8), Strigilla (5), Saccella (4) 

y Chama (4). 

Las playas rocosas y arenosas son el hábitat de la 

mayoría de las especies en Colima, aunque un 

número importante de moluscos se encuentran 

en la zona somera de la plataforma continental 

del estado. De manera particular, la laguna de 

Cuyutlán tiene una riqueza importante de moluscos 

representativos de ambientes estuarinos; 

donde se han registrado 66 especies (21 bivalvos, 

43 gasterópodos y dos escafópodos). 

FIGURA 2. Concha de un molusco marino de la familia 

Muricidae (Hexaplex princeps). Foto: Arturo Santos 

Crespo. 

Aunque algunas especies se encuentran en más 

de un tipo de sustrato, la mayoría son exclusivas 

de fondos rocosos, aunque algunas habitan en 

los fondos suaves de tipo arenoso, arcilloso o 

limoso, en fondos coralinos, sobre macroalgas y 

otros invertebrados sésiles como corales, hidroideos, 

gorgonáceos y esponjas. Las raíces del 

mangle rojo (Rhizophora mangle) son el hábitat 

principal de algunos bivalvos en la laguna de 

Cuyutlán; entre estos destacan los mejillones 

Choromytilus palliopunctatus y Mytella strigata, 

los cuales viven adheridos a las raíces mediante 

unos filamentos proteicos llamados bisos, producidos 

por una glándula situada en el pie. 

FIGURA 3. Concha de un molusco marino de la familia 

Conidae (Conus purpurascens). Foto: Arturo Santos 

Crespo. 

Mediante los registros de moluscos de la costa de 

Colima se puede estimar que aproximadamente 


281

30% de las especies habita en sustratos duros 

(rocas, conchas y corales) y 64% en sustratos 

suaves (arena, arcilla, limo y fango), mientras 

que los sustratos mixtos, las raíces de mangle y 

las macroalgas contienen solamente 6% (Hermosillo 

et al. 2006). 

En las playas rocosas y arenosas, los periodos de 

exposición e inmersión debidos al ciclo de 

mareas determinan patrones de zonación de las 

especies de invertebrados bénticos a través del 

intermareal. Estos patrones han sido descritos 

para el caso de los moluscos de la costa de 

Colima; por ejemplo, Sánchez-González (1989) 

registró 83 especies de gasterópodos en cinco 

playas rocosas y arenosas de las bahías de Santiago 

y Manzanillo. 

En general, la abundancia de moluscos disminuye 

de la zona intermareal superior hacia la 

inferior, mientras que el número de especies 

aumenta en esa misma dirección. Además, 

muchas de estas especies son exclusivas de un 

solo nivel o se encuentran preferentemente en un 

solo tipo de microhábitat, como las charcas o las 

oquedades y grietas de las rocas. En la zona 

supralitoral de las playas rocosas de La Boquita, 

Santiago y La Audiencia, se encontraron principalmente 

dos especies Nodilittorina aspera y 

N. modesta, las cuales fueron muy abundantes; 

ambas especies son características de este nivel 

litoral en las playas rocosas del Pacífico tropical 

mexicano y pertenecen a una de las familias de 

gasterópodos más comunes en todo el mundo 

(Littorinidae). 

En el mesolitoral superior de estas playas las 

especies Nerita funiculata y N. scabricosta son 

frecuentes y muy abundantes, mientras que en la 

zona mesolitoral media aumenta la riqueza de 

especies de gasterópodos, aunque con menores 

abundancias. Son típicas de este nivel intermareal 

las lapas de la familia Fissurellidae, además 

de las lapas pulmonadas (orden Pulmonata) 

Siphonaria maura y S. palmata y los caracoles 

Columbella fuscata, Tegula globulus y Cerithium 

maculosum. El mesolitoral inferior presentó 

29 especies típicas de este nivel, aunque únicamente 

tres fueron abundantes: Thais biserialis, 

Opeatostoma pseudodon y Leucozonia cerata. 

Finalmente, en la zona infralitoral se recolectaron 

12 especies, de las cuales Conus princeps y 

nuevamente Thais biserialis tuvieron la mayor 

abundancia relativa. Por otro lado, en las playas 

arenosas de Miramar y Olas Altas, la riqueza de 

especies de gasterópodos es mucho menor, 

debido a la homogeneidad del sustrato arenoso 

que ofrece un menor número de microhábitats, 

además de que el disturbio causado por el hombre 

es mayor, sobre todo en estas playas de recreo. 

Importancia 

La importancia simbólica que los moluscos 

marinos tuvieron para los pueblos prehispánicos 

se manifiesta por su presencia en las diferentes 

ofrendas que se hicieron para honrar los templos 

y edificaciones (Velázquez 1999). La gran diversidad 

de especies de bivalvos y gasterópodos, en 

el fondo de muchas de las ofrendas, junto con 

otros organismos marinos como corales, esponjas 

y erizos, constituyen recreaciones de los niveles 

del cosmos mesoamericano (López-Luján 

1993). 

Los moluscos se utilizan extensivamente en programas 

de supervisión del ambiente marino, 


La mayoría de los invertebrados marinos de 

importancia comercial de Colima son especies 

que habitan en la zona litoral, principalmente en 

las playas rocosas y arenosas, los esteros y las 

lagunas costeras, así como en el sublitoral 

somero. La pesca en la región es de tipo artesanal 

y en la mayoría de los casos multiespecífica. 

Los pescadores dedicados a la captura de invertebrados 

realizan esta actividad mediante buceo 

semiautónomo, en embarcaciones tipo panga 

con motor fuera de borda. Por ejemplo, la pesca 

de pulpo está asociada a la de caracoles y langostas, 

de manera que esta pesquería multiespecífica 

ofrece mayores rendimientos y posibilidades 

de mejorar las capturas en diferentes épocas del 

año (Ríos-Jara et al. 2004). 

FIGURA 4. Concha del molusco marino de la familia 

Architectonicidae (Architectonica nobilis). 

Foto: Arturo Santos Crespo. 

debido a su capacidad de concentrar los agentes 

contaminantes a varias profundidades marinas. 

Debido a lo anterior es importante determinar 

las cantidades de metales en moluscos de uso 

común entre la población, con la finalidad de 

determinar la presencia y grado de peligrosidad 

de los mismos en el ser humano. En Colima, de 

manera particular, el ostión de roca (Crassostrea 

iridiscens) ha sido usado para evaluar la concentración 

de cuatro metales pesados: Plomo (Pb), 

Cadmio (Cd), Mercurio (Hg) y Arsénico (As) 

(Madrigal et al. 2008). 

Muchas especies presentes en los esteros y playas 

son aprovechadas por los habitantes ribereños, 

debido a que son de fácil extracción, además de 

ser muy apreciados por su agradable sabor. La 

carne de las lapas, caracoles, almejas, ostiones, 

mejillones, quitones y pulpos de esta región, es 

usada como alimento y las conchas como piezas 

de ornato o artesanías (figura 4). El aprovechamiento 

de estas especies para autoconsumo, o su 

venta local y regional, forma parte importante de 

la economía de los pobladores costeños, aunque 

su magnitud no ha sido aun evaluada. Esta actividad 

es en ocasiones considerada de subsistencia 

entre las temporadas de captura de otros recursos 

pesqueros más rentables, incluso se combina con 

la agricultura en pequeñas parcelas. Sin embargo, 

la mayoría de los pescadores se dedican exclusivamente 

a la captura de peces e invertebrados 

durante todo el año (Ríos-Jara et al. 2004). 

Las principales especies de moluscos capturadas 

son los llamados caracoles chinos (géneros Murex, 

Hexaplex, Homalocantha, Muricanthus y 

Muricopsis), el caracol panocha (Astrea spp.), el 

caracol burro (Strombus spp.), el caracol gorrito 

(Calyptraea spirata), el caracol calavera (Malea 

rigens), el caracol tornillo (Pleuroploca princeps) y 

el cambute (Cantharus sp.). Entre los bivalvos destacan 

la pata de mula (Anadara spp.), el callo margarita 

(Spondylus princeps), la madreperla 

(Pinctada mazatlanica), la concha nácar (Pteria 

sterna) y el ostión (Crassostrea sp.). Los quitones o 

cucarachas de mar (Polyplacophora) son utilizados 

para autoconsumo y como carnada por los 

pobladores de la región; principalmente las 


283

e species del género Chiton, encontradas en el 

intermareal rocoso de playas accesibles (Ríos-Jara 

et al. 2001, 2006, Holguín-Quiñones 2006). 

Algunas especies son muy escasas, como la lapa 

gigante (Scutellastra mexicana), debido a que sus 

poblaciones fueron sobreexplotadas en la década 

de los setenta y no existen reportes recientes de 

su presencia en la costa de Colima. El caracol 

púrpura (Plicopurpura pansa), valorado por su 

tinte, es otro recurso que fue explotado en algunos 

estados del Pacífico central mexicano, en el 

pasado (Ríos-Jara et al. 1994, Michel-Morfin et 

al. 2002), aunque no existen evidencias de su utilización 

en Colima. 

Los moluscos pueden ser eventualmente usados 

como bioindicadores de contaminación o de 

procesos ambientales, también en la selección de 

áreas para el establecimiento de reservas marinas 

o como agentes en la biorremediación de los 

efluentes de tanques acuícolas. Además, son 

fuente importante en la industria de productos 

cosméticos y farmacéuticos. Este es el caso de los 

moluscos opistobranquios, los cuales actualmente 

son usados en la investigación de productos 

naturales para aislar y producir compuestos 

químicos activos que pueden servir como antibióticos 

y agentes quimioterapeúticos. Algunas 

especies registradas en Colima, como Dolabella 

auricularia, son invaluables en investigaciones 

biomédicas (Hermosillo et al. 2006). 


Los principales esfuerzos para la conservación 

de los invertebrados marinos de Colima deben 

ser encaminados hacia la investigación de sus 

ecosistemas, hacia la educación ambiental, así 

como a la actualización y adecuación de los 

mecanismos de regulación y vigilancia en la 

extracción y consumo de estos organismos. Al 

igual que en otras regiones de México, la principal 

preocupación es el deterioro de los ecosistemas 

costeros y la consecuente pérdida de la 

biodiversidad en todo el litoral colimense. 

Para el caso de las especies de importancia 

comercial se requieren datos precisos de la actividad 

pesquera para conocer las biomasas que 

son explotadas. Es necesario actualizar la reglamentación 

y evaluar la eficiencia de las artes de 

pesca utilizadas en Colima, debido a que la normatividad 

para muchas de las especies fue establecida 

con base en poblaciones de otras regiones 

del Pacífico mexicano. Se requieren mayores 

esfuerzos para vigilar que se cumpla con la talla 

mínima de captura y las vedas. La acuicultura es 

una alternativa que deberá ser considerada para 

muchas especies de invertebrados de la costa de 

Colima. Es recomendable evaluar los recursos 

potenciales y aplicar la tecnología y experiencias 

de otras regiones del país. 

En la nom-059-semarnat-2010 se incluyen 

solamente tres especies de moluscos marinos de 

Colima, las cuales se encuentran bajo la categoría 

de sujetas a protección especial: Crucibulum 

scutellatum (caracol gorrito), Pinctada mazatlanica 

(madreperla) y Plicopurpura pansa (caracol de 

tinta), esta última endémica de México. Cabe 

mencionar, sin embargo, que se han propuesto 

correcciones y adiciones a esta norma. En todo el 

Pacífico central mexicano, incluyendo la costa 

de Colima, hace falta revisar algunas especies para 

su posible inclusión en la nom-059-semarnat-2010, 

como es el caso del caracol gorrito Calyptraea 


spirata (Ríos-Jara et al. 2003), los caracoles chinos 

de la familia Muricidae y diferentes especies 

de cucarachas de mar Chiton spp., entre otras, 

las que, junto con otras especies son extraídas 

del medio natural sin control alguno. 

Existen algunas áreas del litoral colimense que 

deben ser objeto de atención especial. La acción 

de conservación más obvia sería el manejo adecuado 

de las actuales áreas marinas protegidas 

de la región, como el archipiélago de Revillagigedo 

(recuadro 1), sin cerrarse al turismo o a la 

pesca, sino apegándose a planes de manejo específicos 

para cada área. 

Los manglares de Colima contienen un número 

importante de especies de invertebrados que son 

característicos de ambientes estuarinos. El deterioro 

de estos ecosistemas es evidente; es recomendable 

cumplir y hacer cumplir la ley que 

protege los manglares y dar seguimiento también 

a la contaminación por plaguicidas y materia 

orgánica en los ríos y otros cuerpos de agua 

estuarinos, sólo así aseguraremos, al mismo 

tiempo, la conservación de la biodiversidad y en 

consecuencia el bienestar de los seres humanos. 

Conclusiones 

Es importante conocer, estudiar y conservar a 

los moluscos marinos de Colima, debido a su 

importancia para el consumo humano, así como 

su uso tradicional y artesanal. Además de los 

anteriores cabe subrayar los potenciales usos 

como bioindicadores y para la industria farmacéutica. 

Es además necesario conocer y regular 

la explotación pesquera que se hace de estos 

organismos, la cual para algunos casos se hace 

sin control. A pesar de su evidente diversidad, es 

necesario hacer más estudios sistemáticos de la 

malacofauna de la entidad en los diferentes sustratos 

donde habita, para tomar decisiones que 

permitan aprovechar estos organismos de una 

manera sustentable que permita su conservación. 

CUADRO 1. Número de especies, géneros y familias 

por cada clase de moluscos marinos. 


Clase Especies Géneros Familias 

Bivalvia 148 89 32 

Gastropoda 292 175 76 

Polyplacophora 2 1 1 

Scaphopoda 6 5 3 

Cephalopoda 3 2 2 

Total 451 272 114 

Referencias 

Bouchet, P. 2006. The magnitude of marine biodiversity. 

En: The exploration of marine biodiversity: 

scientific and technological challenges. C.M. Duarte. 

Fundación bbva, México, pp. 31-62. 

Bouchet, P., P. Lozouet, P. Maestrati, et al. 2002. Assessing 

the magnitude of species richness in tropical 

marine environments: exceptionally high numbers 

of mollusks at a New Caledonia site. Biological 

Journal of the Linnean Society 75:421-436. 

Gómez-Gastélum, L. 2007. Conchas y caracoles en el 

antiguo occidente de México. Un ensayo de antropología 

simbólica. En: Estudios sobre la malacología 

y conquiliología en México. E. Ríos-Jara, M.C. 

Esqueda-González y C.M. Galván-Villa (eds.). 

Universidad de Guadalajara (udg) y Sociedad 

Mexicana de Malacología, México, pp. 8-10. 


285

Gosliner, T., D. Behrens y G. Williams. 1996. Coral 

reef animals of the Indo-Pacific. Animal life from 

Africa to Hawaii exclusive of the vertebrates. Sea 

Challengers. Monterey, California. 

Groombridge, B. y M.D. Jenkins. 2000. Global biodiversity: 

Earth’s living resources in the 21st century. World 

Conservation Press. Cambridge. Reino Unido. 

Hermosillo, A., D.W. Behrens y E. Ríos-Jara. 2006. 

Opistobranquios de México. En: Guía de babosas 

marinas del Pacífico, Golfo de California y las 

islas oceánicas. Comisión Nacional para el Conocimiento 

y Uso de la Biodiversidad (conabio). 

Guadalajara. 

Holguín-Quiñones, O.E. 2006. Moluscos bentónicos 

de interés económico y potencial de las costas de 

Michoacán, Colima y Jalisco, México. En: Recursos 

marinos y acuícolas de la región de Jalisco, Colima y 

Michoacán. M.C. Jiménez-Quiroz y E. Espino-Barr 

(eds.). Centro Regional de Investigación Pesquera 

de Manzanillo (icrip-Manzanillo)/Instituto Nacional 

de la Pesca/Secretaría de Agricultura, Ganadería, 

Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación 

(sagarpa). México, pp. 121-134. 

Keen, M.A. 1971. Sea shells of tropical western America. 

Stanford University Press. Stanford. California. 

López-Luján, L. 1993. Las ofrendas del Templo Mayor 

de Tenochtitlan. Instituto Nacional de Antropología 

e Historia (inah). México. 

Madrigal, A.L., G.J. Vázquez, V.S. Velasco, et al. 2008. 

Determinación de metales pesados (Pb, Hg, Cd y 

As), en agua de mar y ostión (Crassostrea iridiscens) 

en la costa del estado de Colima. Revista Salud 

Pública y Nutrición 8. 

Michel-Morfin, J.E., E.A. Chávez y L. González. 2002. 

Population structure, effort and day yielding of 

the snail Plicopurpura pansa (Gould 1853) in the 

Mexican Pacific. Ciencias Marinas 28:357-368. 

Purchon, R.D. 1977. The biology of the Mollusca. Pergamon 

Press Limited. Oxford. 

Reaka-Kudla, M.L. 1997. The global biodiversity of 

coral reefs: a comparison with rainforests. En: 

Biodiversity II: understanding and protecting our 

natural resources. M.L. Reaka-Kudla, D.E. Wilson 

y E.O. Wilson. Joseph Henry (eds.). National Academy 

Press, Washington, D.C., pp. 83-108. 

Ríos-Jara, E., C.C. Hernández-Cedillo, E. Juárez-Carrillo, 

et al. 2003. Aprovechamiento del caracol gorrito 

Calyptraea spirata (Forbes 1952) (Prosobranchia: 

Calyptraeidae) en la costa central de Jalisco, 

México. Revista Scientia-cucba 5:31-41. 

Ríos-Jara, E., H.G. León-Álvarez, L. Lizárraga-Chávez, 

et al. 1994. Producción y tiempo de recuperación 

del tinte de Plicopurpura patula pansa (Neogastropoda: 

Muricidae) en Jalisco, México. Revista 

de Biología Tropical 42:537-545. 

Ríos-Jara, E., M. Pérez-Peña, E. Beas-Luna, et al. 2001. 

Gastropods and bivalves of commercial interest 

from the continental shelf of Jalisco and Colima, 

México. Revista de Biología Tropical 49:785-789. 

Ríos-Jara, E., M. Pérez-Peña, E. Juárez-Carrillo, et al. 

2001. Moluscos macrobénticos del intermareal y 

plataforma continental de Jalisco y Colima. Informe 

técnico. conabio. 

——— . 2004. La pesca artesanal en las costas de Jalisco 

y Colima. udg. México. 

Ríos-Jara, E., M. Pérez-Peña, E. López-Uriarte, et al. 

2006. Biodiversidad de moluscos marinos de la 

costa de Jalisco y Colima, con anotaciones sobre 

su aprovechamiento en la región. En: Recursos marinos 

y acuícolas de la región de Jalisco, Colima y 


(eds.). icrip-Manzanillo/Instituto Nacional de la 

Pesca (inapesca)/sagarpa, México, pp. 103-120. 

Sánchez-González, G. 1989. Contribución al conocimiento 

de los gasterópodos marinos de la bahía de 

Santiago, Colima, México. Tesis de licenciatura. Facultad 

de Ciencias Biológicas, udg, México. 







Skoglund, C. 1991. Additions to the panamic province 

bivalve (Mollusca) literature 1971-1990. The 

Festivus 22:1-74. 

Skoglund, C. 1992. Additions to the panamic province 

gastropod (Mollusca) literature 1971-1992. The 

Festivus 25:1-169. 

Velázquez Castro, A. 1999. Tipología de los objetos 

de concha del Templo Mayor de Tenochtitlan. En: 

Colección Científica. Vol. 392. inah. México. 

RECUADRO 1 

Moluscos marinos en el archipiélago de Revillagigedo 

Colima cuenta con uno de los sistemas insulares 

más importantes de nuestro país, el archipiélago 

de Revillagigedo, que representa las únicas islas 

oceánicas tropicales en el Pacífico mexicano. De 

origen volcánico, este grupo de cuatro islas 

(Socorro, Clarión, San Benedicto y Roca Partida) 

se encuentra a 720 km de Manzanillo. 

Solamente las dos primeras se encuentran habitadas 

por personal de la Armada de México 

quienes resguardan la soberanía. 

gasterópodos y 10 quitones. Una especie de 

molusco endémica del archipiélago fue descrita 

recientemente y nombrada en honor a la 

mayor de las islas: Socorro, es una babosa 

marina (nudibranquio), diminuta, de un llamativo 

color rojo, que se alimenta de esponjas, 

llamada Chromodoris socorroensis (figura 1). 

La riqueza biológica de estas islas ha sido objeto 

de interés y estudio, con numerosas expediciones 

para conocer aspectos biológicos, geológicos 

y ecológicos, tanto en tierra como en las 

aguas que las rodean. En 1994 fue declarada 

área natural protegida por la conanp. Al 

hablar de los moluscos marinos de las Revillagigedo, 

sorprende que a pesar de su lejanía al 

continente no se presente un número mayor de 

especies endémicas, mostrando afinidad con la 

fauna panámica. En la actualidad se han reportado 

222 especies de moluscos: 48 bivalvos, 164 

Figura 1. Recientemente se describió la babosa 

marina Chromodoris socorroensis, molusco marino 

endémico del archipiélago Revillagigedo. 

Foto: Alicia Hermosillo González 


287

Moluscos 

continentales 

(Mollusca) 

Edna Naranjo-García 

Descripción 

Mollusca proviene del latín mollis, que significa blando, y como su nombre 

lo indica, estos animales invertebrados tienen como principales características: 

un cuerpo blando que puede estar cubierto o no de una concha, 

un manto (el tejido que secreta la concha) y una lengua raspadora por 

medio de la cual se alimentan (rádula). Viven en el mar, en aguas estuarinas, 

sobre la tierra y en aguas salobres o aguas dulces (Boss 1982). Están 

representados por las almejas, ostiones, veneras, lapas, pulpos, calamares, 

caracoles, babosas, liebres de mar, mejillones, entre muchos otros de formas 

muy diversas. Solamente los artrópodos les aventajan en cuanto a su 

gran diversidad. 

Antecedentes 

Los moluscos se conocen desde épocas muy tempranas; se cree que aparecieron 

en el precámbrico, ya que existen fósiles con 500 millones de 

años de antigüedad. Están emparentados con los gusanos planos 

(Platyhelminthes), otros gusanos marinos (Nemertea, Sipuncula, 

Echiura), gusanos segmentados (Annelida), otros animales cercanamente 

relacionados a los artrópodos (Onychophora y Tardigrada) y con los 

artrópodos propiamente (Brusca y Brusca 2003). 

Se conocen alrededor de 17 mil especies fósiles de cefalópodos con concha 

nautiloide (con la forma del muy conocido molusco Nautilus spp). 

288 

Naranjo-García, E. 2016. Moluscos continentales (Mollusca). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. 


Los primeros indicios de bivalvos aparecen en el 

cámbrico medio temprano, mientras que los 

cefalópodos y placas de quitones se localizaron 

en el cámbrico superior (Solem 1974). 

Existen aproximadamente 100 mil especies de 

moluscos vivientes (Solem 1974, Brusca y Brusca 

2003). Los moluscos han sido agrupados en siete 

clases: Aplacophora (carecen de concha), 

Polyplacophora (con ocho placas, quitones), 

Monoplacophora (con una concha y lapas segmentadas), 

Gastropoda (con las vísceras sobre el 

pie, caracoles y babosas) (figura 1), Cephalopoda 

(la cabeza sobre el pie, calamares, jibias, pulpos y 

nautilos), Bivalvia (con dos valvas, ostiones, 

almejas, mejillones) y Scaphopoda (conocidos 

como colmillos de elefante marinos) (Solem 

1974, Brusca y Brusca 2003). 

El inventario de moluscos terrestres de México 

es incompleto (Naranjo-García 2003) y Colima 

se considera como uno de los estados de la vertiente 

del Pacífico menos conocido (Naranjo- 

García 1993), a pesar de que existen otros estados 

con muy poca información, por ejemplo Tlaxcala 

carece de registros. En el presente estudio se 

analizó la información actualizada sobre los 

moluscos continentales de Colima, con base en 

la integración de los datos registrados en la literatura 

y la información obtenida de la Colección 

Nacional de Moluscos del Instituto de Biología 

de la unam. Han sido muy escasos los estudios 

sobre moluscos terrestres en Colima, a pesar de 

ser una de las entidades con menor superficie 

(5 455 km 2 ), la cuarta más pequeña, después del 

Distrito Federal, Tlaxcala y Morelos. 

Entre 1861 y 1862 el militar y coleccionista húngaro, 

John Xantus, fue comisionado a México, 

donde colectó varios ejemplares de moluscos en 

Colima, entre ellos especies de Opeas colimense, 

los cuales fueron descritos posteriormente por 

Crosse y Fischer (Fisher y Crosse 1870-1902). 

Hacia mediados del siglo xix, a partir de las 

colectas de Rolle en Colima, fueron identificadas 

varias especies y subespecies de moluscos (Martens 

1890-1901, Rolle 1895). Posteriormente, 

Pils bry (1896) describió la especie Polygyra 

matermontana, aunque no se conoce la identidad 

del recolector ni la fecha de colecta. 

FIGURA 1. Molusco 

subadulto de la familia 

Orthalicidae (Orthalichus 

sp.). La Huaracha, 

Madrid, Colima. 

Foto: Manuel Balcázar. 


289

Por su parte, Dall (1926) refiere al científico norteamericano 

G. Dallas Hanna como responsable de 

la recolecta de moluscos en las islas Revillagigedo 

en 1925, al que acompañó personal de la Comisión 

de Pesquerías de los Estados Unidos. De esta 

manera, Dall (1926) hace un recuento de nueve 

especies de moluscos descubiertas en las islas 

hasta ese año, a pesar de las diversas expediciones. 

El cuadro 1 muestra un resumen de tales 

expediciones, así como de otros viajes relacionados 

con la recolecta de moluscos en esas islas. 

Biología de la unam exploraron los alrededores 

del poblado de Madrid, en Colima, en búsqueda 

de moluscos acuáticos, hospederos intermediarios 

del tremátodo Paragonimus mexicanus, 

parásito de tlacuaches (Didelphys virginiana 

californica); registrando el caracol hidróbido 

Aroapyrgus allei (Lamothe-Argumedo et al. 

1983). En esta exploración se colectaron ejemplares 

de moluscos terrestres y dulceacuícolas, ahora 

depositados en la Colección Nacional de Moluscos 

del Instituto de Biología de la unam. 

En 1966, Fred G. Thompson hizo una incursión 

en el estado, en la cual describe varias especies, 

como Ceochasma phrixina, Dissotropis amplaxis, 

Dicrista rugosa, Xenocyclus patulus y Coelostemma 

anaclasta (Thompson 1968a, 1968b, 1969, 1971). 

Entre 1976 y 1984, parasitólogos del Instituto de 


El total de moluscos continentales registrados 

hasta la fecha para Colima es de 44 especies y 

nueve subespecies, pertenecientes a 29 géneros 

CUADRO 1. Año y persona que exploró alguna región de las islas Revillagigedo. Fuente: Dall 1926, Medina 

1957, Adem 1960. 

Año Explorador Fuente 

1541 Domingo del Castillo Dall (1926) 

1772 Miguel Pinto Dall (1926) 

1811 Alejando von Humboldt Dall (1926) 

1825 Benjamín Novell Dall (1926) 

1848 Reeve, quien avistó la erupción del volcán Evermann Dall (1926) 

1903 Expedición de la Californian Academy of Science isla Socorro Medina (1957) 

1905 Expedición de la Californian Academy of Science isla Socorro Medina (1957) 

1925 Expedición de la Californian Academy of Science Dall (1926) 

1932 Templeton Crocker expedición de la Californian Academy of Science Dall (1926); 

Medina (1957) 

1933 Escuela Nacional de Agricultura Medina (1957) 

1948 Club Cinegético Colimán Medina (1957) 

1954 Universidad de Guadalajara (abril) Medina (1957) 

1958 Universidad Nacional Autónoma de México (2 expediciones: enero y abril) Adem (1960) 


y 23 familias (apéndice 1). Para la región 

continental de Colima se han registrado 28 

especies de moluscos terrestres (dos de ellas con 

dos subespecies) y cuatro especies de moluscos 

dulce acuícolas. Las especies terrestres 

pertenecen a 17 géneros y las siguientes 13 

familias: Eucalodiidae, Heliridae, Holospiridae, 

Neocyclotidae, Orthalicidae, Oleacinidae, 

Subulinidae, Polygyridae, Xanthonychidae, 

Scolodontidae, Succinidae y Vertiginidae. La 

mayoría son macromoluscos (mayores a 0.5 mm). 

Los micromoluscos están representados por 

los géneros: Miradiscops, Thysanophora y 

Gastrocopta. Las familias con mayor número de 

especies son Orthalicidae (siete especies de los 

géneros Drymaeus y Orthalicus). 

Las especies de moluscos dulceacuícolas pertenecen 

a tres familias: Hydrobiidae, Physidae y 

Planorbidae. La primera es del orden Prosobranchia 

y las otras dos del orden Pulmonata; se trata de 

moluscos muy pequeños (micromoluscos). 

En las islas Socorro y Clarión se han registrado 

16 especies de moluscos terrestres, pertenecientes 

a 14 géneros y 14 familias. Seis de estas 

familias no están representadas en la región continental 

(Ferussaciidae, Punctidae y Strobilopsidae), 

el resto sí (Spiraxidae, Succineidae y Thysanophoridae). 

La mayoría de éstos son micromoluscos 

(menores a 0.5 mm), excepto por Succinea 

(9.0 mm) que es la especie de mayor tamaño. 

Sólo el caracol Gastrocopta pellucida (Pfeiffer 

1841) es compartido entre Colima continental y 

las islas Socorro y Clarión (Dall 1926). Además, 

resulta interesante mencionar que cuatro especies 

se comparten entre la isla Socorro y las islas 

Tres Marías (Caecilioides consobrina prima y 

Gastrocopta pellucida con la isla María Madre 

y Pseudosubulina evermanni y Guppya 

socorroana con la isla María Magdalena) y que 

Tornatellides clarionensis, de acuerdo a Pilsbry, 

está relacionada con el grupo de Tornatellides 

simplex de las islas polinesias, mostrando ligeras 

variaciones con especies de Hawai y la Polinesia 

(Dall 1926). 

Al comparar la información documental obtenida 

sobre los moluscos terrestres del estado, con 

los datos proporcionados por Naranjo-García 

(1993), sobre la fauna de moluscos conocida en 

los estados de la vertiente del Pacífico mexicano, 

se observa que la fauna malacológica de esta entidad 

(contando a las islas Revillagigedo), posee el 

mismo número de especies (45) que el estado de 

Michoacán. Colima presenta 22 géneros y 

18 familias, mientras que Michoacán presenta 32 

y 13, respectivamente. Colima forma parte del 

núcleo central de los estados de la vertiente del 

Pacífico, constituido por Jalisco, Michoacán, 

Sinaloa, Nayarit, Colima, Guerrero y Oaxaca; el 

estado de Sonora (al norte) y el de Chiapas (al sur) 

comparten algunos elementos con ellos; sin 

embargo, se separan por tener una fauna asociada 

más fuertemente con otras regiones vecinas 

(Naranjo-García 1993). 

Importancia 

La función biológica que tienen los moluscos 

terrestres se relaciona con las cadenas alimenticias 

y energéticas de las cuales forman parte, además 

son formadores de suelo (Wilhelm 1976, 

Jones y Shachak 1990) y reducen los compuestos 

a componentes más sencillos (Schaefer 1990). 


291


FIGURA 2. Molusco adulto de la familia Orthalicidae 

(Drymaeus sp.). Gruta de San Gabriel, Colima. 

Foto: Manuel Balcázar. 

Los remanentes de los cuerpos y conchas de los 

moluscos integran y reciclan la materia orgánica 

como el nitrógeno y el fósforo (Schaefer 1990), 

además actúan de forma directa e indirecta sobre 

las actividades microbianas del suelo, acelerando 

la velocidad de descomposición de la hojarasca 

(Jennings y Barkham 1976). Los productos de la 

digestión de estos organismos devuelven la materia 

orgánica al suelo y promueven la formación 

de humus (Szlavecs 1986, Huhta et al. 1988) 

(figura 2). Estos productos también son empleados 

en la reconstrucción paleoambiental basada 

en elementos de morfología, taxonomía, ecología 

y distribución de especies vivas (actuales) y bajo 

el supuesto de que las especies fósiles tuvieron los 

mismos requerimientos, o parecidos, a los de 

especies actuales (Limondin 1995, Moine y Rousseau 

2002). 

A pesar de tener una idea de cuáles y cuántos 

moluscos se localizan en Colima, conocemos 

muy poco acerca de su distribución. Considerando 

ello es de particular importancia conocer la 

situación general que guarda el bosque tropical 

caducifolio (btc), señalada por Trejo y Dirzo 

(2000). Este tipo de vegetación observa una tasa 

de deforestación de 2.2% y está sujeta a múltiples 

amenazas: el sobrepastoreo, cambio de uso del 

suelo, la tala clandestina, los incendios forestales y 

la expansión de los centros de población. Estas 

perturbaciones a los ecosistemas de Colima afectan 

a la fauna que albergan, incluidos los moluscos. 

La importancia del btc queda de manifiesto, 

tanto por su elevada riqueza biótica como por sus 

elevados índices de endemismos. 

Por ejemplo, García (2006) en su estudio de la 

herpetofauna de las tierras bajas en la vertiente del 

Pacífico mexicano localizó focos importantes de 

altos niveles de endemismo y riqueza de especies, 

destacando, entre otras, gran parte de Colima. Se 

considera que otros grupos de vertebrados asociados 

con el btc también observan altos niveles de 

riqueza de especies y endemismos. Se cree que 

esta región tiene especial importancia para inventarios 

y estudios sobre la fauna de moluscos 

terrestres. Existe la posibilidad de encontrar nuevas 

especies de moluscos terrestres para la ciencia, 

por lo que es recomendable dar prioridad a la conservación 

de los sitios que aún están cubiertos con 

vegetación original. 

Otras amenazas que han señalado diversos autores 

y que afectan también a los moluscos incluyen 

a las termoeléctricas (Mellink Bijtel y De la Riva 

Hernández 2005) y a los desarrollos costeros 


(Chávez-Comparan y Macías-Zamora 2006). En 

las islas, además de las anteriores se han observado 

diferentes amenazas para la fauna nativa; 

por ejemplo, los cochinos y conejos introducidos 

en la isla Clarión y San Benedicto (Martínez- 

Gómez y Jacobsen 2004), así como los gatos y 

borregos también introducidos en la isla Socorro 

(Martínez-Gómez y Curry 1996). Se sabe que la 

fauna introducida en las islas daña la vegetación y 

directa e indirectamente a los animales y sus refugios, 

como pueden ser los moluscos terrestres. 

Conclusiones 

Es importante conocer, estudiar y conservar a 

los moluscos terrestres debido a su función biológica 

en las cadenas tróficas de las cuales forman 

parte, así como de los importantes procesos 

de descomposición orgánica y formación de 

suelo. Es necesario realizar colectas y estudios 

sistemáticos para conocer mejor la diversidad y 

distribución de especies de este grupo de organismos. 

Cabe subrayar que dada esta falta de 

conocimiento del grupo, ninguna especie de las 

que se han registrado en Colima se enlista en la 

nom-059-semarnat-2010. 

Referencias 

Adem, J. 1960. Introducción. En: La isla Socorro, archipiélago 

de Revillagigedo. J. Adem, E. Cobo, L. 

Blásquez, et al. (eds.). Monografía del Instituto 

de Geofísica, Universidad Nacional Autónoma de 

México (unam), pp. 7-12. 

Boss, K.J. 1982. Mollusca. En: Sinopsis and clasification 

of living organisms. Vol I. S.P. Parker (ed.). Mc- 

Graw-Hill, Nueva York, pp. 945-1166. 

Brusca, R.C. y G.J. Brusca. 2003. Invertebrates. Sinauer 

Assoc., Inc. Sunderland, Massachusetts. 

Chávez-Comparan, J.C. y R. Macías-Zamora. 2006. 

Structure of reef fish communities in the littoral 

of Colima, Mexico. Journal of Biological Sciences 

6:65-75. 

Dall, W.H. 1926. Land shells of Revillagigedo and Tres 

Marias Islands, México. Proceedings of the California 

Academy of Sciences 15:467-491. 

Fisher, P.H. y J.C.H. Crosse. 1870. Etudes sur les mollusques 

terrestres et fluviatiles de Mexique et du 

Guatemala. Mission Scientifique au Mexique et 

dans l’Amerique Centrale. Vol. 1. Recherches Zoologiques. 

García, A. 2006. Using ecological niche modeling to 

identify diversity hotspots for the herpetofauna of 

Pacific lowlands and adjacent interior valleys of 

Mexico. Biological Conservation 130:24-46. 

Huhta, V., H. Setälä y J. Haimi. 1988. Leaching of N 

and C from birch leaf litter and raw humus with 

special emphasis on the influence of soil fauna. Soil 

Biology and Biochemistry 20:875-878. 

Jennings, T.J. y J.P. Barkham. 1976. Food of slugs in 

mixed deciduous woodland. Oikos 26:211-221. 

Jones, C.G. y M. Shachak. 1990. Fertilization of the desert 

soil by rock-eating snails. Nature 346:839-841. 

Lamothe-Argumedo, R., E.A. Malek y O. Meave- 

Gallegos. 1983. Aroapyrgus alleei Morrison, 1946 

(Gastropoda: Hydrobiidae) first intermediate host 

of Paragonimus mexicanus in Colima. Mexico. 

Journal of Parasitology 69:226-228. 

Limondin, N. 1995. Late-glacial and holocene malacofaunas 

from archaeological sites in the somme 

valley (north France). Journal of Archaeological 

Science 22:683-698. 

Martens, Von E. 1890. Biologia Centrali-Americana. 

Land and freshwater Mollusca. Dulau & Co. Londres. 

Reino Unido. 


293

Martínez-Gómez, J.E. y R.L. Curry. 1996. The conservation 

status of the Socorro mockingbird mimodes 

graysonik in 1993-1994. Bird Conservation International 

6:271-283. 

Martínez-Gómez, J.E. y J.K. Jacobsen. 2004. The conservation 

status of towsend’s shearwater Puffinus 

auricularis auricularis. Biological Conservation 

116:35-47. 

Medina, G.M. 1957. Expedición científica a las islas 

Revillagigedo. Universidad de Guadalajara (udg). 

Guadalajara, Jalisco. 

Mellink, E. y G. de la Riva. 2005. Non-breeding waterbirds 

at laguna de Cuyutlán and its associated wetlands, 

Colima, Mexico. Journal of Field Ornithology 

76:158-167. 

Méndez-Guajardo, P. 2001. Analysis of the environmental 

impact caused by introduced animals in 

the Clarion island, archipielago of Revillagigedo, 

Colima, Mexico. En: Global change and protected 

areas. G. Visconti, M. Beniston, E.D. Lannorelli y 

D. Barba (eds.). Springer Editors. The Nederlands, 

pp. 323-329. 

Moine, O. y D.D. Rousseau. 2002. Paleoclimatic reconstruction 

using mutual climatic range on terrestrial 

mollusks. En: European Geophysical Society 

XVIII General Assemby, Abstracts. Niza, Francia. 

Naranjo-García, E. 1993. The land snails of the western 

coast of México. Western Society of Malacologists, 

Annual Report 26:8-11. 

——— . 2003. Moluscos continentales de México: terrestres. 

Malacología latinoamericana. Revista de 

Biología Tropical 51:495-505. 

Pilsbry, H.A. 1896. New species of the helicoid genus 

Polygyra. En: Proceedings of the Academy of Natural 

Sciences of Philadelphia 48:15-20. 

Rolle, H. 1895. Beitrag zur fauna von Mexico. Nachrichtsbatt 

der Deutschen Malakozoologischen Gesellschaft 

32:93-95. 

Schaefer, M. 1990. The soil fauna of a beach forest on 

limestone trophic structure and energy budget. 

Oecologia 82:128-136. 






Solem, A. 1974. The shell makers: introducing mollusks. 

John Wiley and Sons. Nueva York. 

Szlavecs, K. 1986. Food selection and nocturnal behavior 

of the land snails Monadenia hillebrandi mariposa 

A.G. Smith (Pulmonata: Helminthoglyptidae). 

The Veliger 29:183-190. 

Thompson, F.G. 1966. A new pomatiasid from Chiapas, 

Mexico. The Nautilus 80:24-28. 

——— . 1968a. Ceochasma, a remarkable new land 

snail from Colima, México (Gastropoda: Prosobranchia, 

Helicinidae). Proceedings of the Biological 

Society of Washington 81:45-52. 

——— . 1968b. Some mexican land snails of the family 

Urocoptidae. Bulletin of the Florida State Museum 

Biological Sciences 12:125-183. 

——— . 1969. Some mexican and central american 

land snails of the family Cyclophoridae. Zoologica. 

New York Zoological Society 54:35-77. 

——— . 1971. Some mexican land snails of the genera 

Coelostemma and Metastoma (Urocoptidae). Bulletin 

of the Florida State Museum, Biological Sciences 

15:267-302. 

Trejo, I. y R. Dirzo. 2000. Deforestation of seasonally 

dry tropical forest: a national and local analysis in 


Wilhelm, E.C.Jr. 1976. Soil biology, with special reference 

to the animal kingdom. Faber and Faber Limited. 

Londres. 


Estrellas, erizos 

y pepinos de mar 

(Echinodermata) 

Francisco A. Solís-Marín 

Alfredo Laguarda-Figueras 

Alicia Durán-González 

Descripción 

Los equinodermos (del griego echinos, espinoso; dermatos, piel) son invertebrados 

estrictamente marinos representados por las estrellas de mar 

(figuras 1 y 2) y organismos similares como: lirios de mar, estrellas quebradizas 

u ofiuros, erizos y pepinos de mar (figura 3). Este grupo de organismos 

es un linaje muy antiguo (phylum Echinodermata) no muy distante al 

de los cordados (phylum Chordata). Aparentemente el grupo se originó en 

el precámbrico y fueron bastante comunes y diversos en el cámbrico temprano, 

hace 600 millones de años. Existen aproximadamente 16 clases 

extintas de equinodermos, con más de 13 mil especies fósiles descritas que 

se agrupan en cinco subphyla, 23 clases y más de 3 100 géneros; muchas de 

ellas bastante distintas en su forma con respecto a las actuales; sin embargo, 

hasta aquellas formas más primitivas poseían un esqueleto bien desarrollado 

y diversos patrones corporales (Pawson 2007). 

FIGURA 1 Estrella de mar Mithrodia bradleyi, 

habitante de las zonas rocosas. 

Foto: Valeria Mas. 

Solís-Marín, F.A., A. Laguarda-Figueras y A. Durán-González 2016. Estrellas, erizos y pepinos de mar (Echinodermata). 

En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 295-304. 

295

presente inventario, el cual representa una fuente 

de información fundamental. 

FIGURA 2. Estrella de mar Acanthaster planci, 

habitante de las zonas coralinas. Foto: Valeria Mas. 

Los estudios sobre los equinodermos en Colima, 

y en general del Pacífico mexicano, comenzaron 

en el siglo XIX con las revisiones de distintas 

colecciones zoológicas provenientes de diversas 

expediciones en las costas del Pacífico del continente 

americano. Destacan los estudios realizados 

por el zoólogo norteamericano Alpheus 

Hyatt Verrill (1871a, b) sobre material colectado 

desde Baja California hasta Panamá, depositado 

en el Museum of Comparative Zoology de la 

Universidad de Harvard, EUA. Poco después, las 

expediciones realizadas por el crucero H.M.S. 

Challenger generaron diversas publicaciones 

sobre las diferentes clases de equinodermos para 

esa zona (Lyman 1879, 1882, Agassiz 1881, Théel 

1886, Sladen 1889). Durante 1910 el estadounidense 

W.L. Klawe realizó algunas colectas de 

ejemplares en las costas de Colima, conformando 

así los primeros registros de equinodermos 

de aguas someras para el área de estudio. 

Más tarde, en 1939, el barco norteamericano 

Stranger también realizó algunas colectas de 

equinodermos en la zona. 

FIGURA 3. Pepino de mar ucumaria flamma, 

habitante de las zonas rocosas someras. Foto: 

Francisco A. Solís-Marín. 

El conocimiento sobre la diversidad de equinodermos 

en Colima es limitado (Solís-Marín et al. 

1993, Honey-Escandón et al. 2008); sin embargo, 

gracias a las exploraciones y a los estudios realizados 

en diversas áreas y hábitats de la costa 

colimense y lugares aledaños, se ha generado el 

Las publicaciones de Ludwig (1905) y H.L. Clark 

(1920a, 1920b) se basaron en el material biológico 

recogido en las distintas exploraciones realizadas 

entre 1899 y 1905 por el buque 

oceanográfico Albatros, en el Pacífico central 

americano, con algunos registros de las aguas 

profundas frente al estado. En ese mismo siglo 

varios autores realizaron numerosas revisiones 

morfológicas y sistemáticas, entre los que destacan: 

Fisher (1906); Caso (1941, 1943, 1944, 1945, 

1946, 1948, 1949, 1951, 1954, 1957, 1961, 1962a, 

1962b, 1963, 1964, 1965, 1966, 1970a, 1970b, 


1974, 1975, 1977, 1978, 1980a, 1980b, 1983a, 

1983b); H.L. Clark (1940, 1948); Deichmann 

(1938, 1941, 1958); Ziesenhenne (1940, 1942); 

Domantay (1953); Fell (1962); Maluf (1988); 

Hendler (1996); Solís-Marín y Laguarda-Figueras 

(1999); y ya en este siglo el estudio de Solís- 

Marín et al. (2005). 

Existen por lo menos 6 500 especies de equinodermos 

que habitan el planeta hoy día. Estas se 

agrupan en cinco clases: los crinoideos o lirios 

de mar (Crinoidea, aproximadamente 700 especies), 

las estrellas de mar (Asteroidea, aproximadamente 

1 800), los ofiuroideos (Ophiuroidea, 

aproximadamente 2 000), los erizos de mar 

(Echinoidea, aproximadamente 900) y los pepinos 

de mar (Holothuroidea, aproximadamente 

1 200). México alberga una significativa diversidad 

de equinodermos. Hasta el momento se han 

registrado 643 especies que habitan nuestro mar 

territorial, es decir, aproximadamente 10% de las 

especies de equinodermos existentes en el planeta 

(Solís-Marín et al. 2013). 

Es importante recalcar que por su importancia 

biogeográfica y faunística, el archipiélago Revillagigedo 

ha sido objeto de distintos trabajos y 

expediciones de los que se han desprendido 

varias listas de equinodermos, tal es el caso de 

los trabajos de Caso (1962b), Reyes-Bonilla 

(1995) y Frontana-Uribe et al. (2000), entre otros. 


En Colima se han registrado hasta la fecha 

59 especies (14 Asteroidea, 14 Ophiuroidea, 

13 Echinoidea y 18 Holothuroidea) (apéndice 1), 

distribuidas en 39 géneros, 28 familias, 12 órdenes 

y cuatro clases (cuadro 1). Los registros de 

los equinodermos de Colima varían en un intervalo 

que va de los 0 a los 898 m de profundidad, 

aunque la mayoría se encuentran en un intervalo 

de 0 a 60 m. 

Colima posee 10% de la fauna de equinodermos 

de los mares mexicanos, que corresponde a 1% de 

los equinodermos del planeta. La fauna de equinodermos 

del estado es semejante a la de Nayarit, 

Guerrero y Michoacán, con las cuales comparte 

aproximadamente 90% de sus especies. Más de 

90% de los registros de equinodermos en Colima 

se encuentran depositados en la colección nacional 

de equinodermos Dra. Ma. E. Caso Muñoz, del 

CUADRO 1. Número de órdenes, familias, géneros y especies de equinodermos registrados para el estado. 

Fuente: elaboración propia, basada en la colección nacional de equinodermos Dra. Ma. E. Caso Muñoz, 

del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología (ICML) de la UNAM y la colección de equinodermos del Museo 

Nacional de Historia Natural del Instituto Smithsoniano, Washington, D.C., EUA. 

Asteroidea Ophiuroidea Echinoidea Holothuroidea Total 

Órdenes 4 1 5 2 12 

Familias 9 7 8 4 28 

Géneros 10 10 11 8 39 

Especies 14 14 13 18 59 


297

Instituto de Ciencias del Mar y Limnología 

(icml) de la unam, y el resto en la colección de 

equinodermos del Museo Nacional de Historia 

Natural del Instituto Smithsoniano, en Washington 

D.C. Las especies que se encuentran con 

mayor frecuencia en los litorales de Colima son: 

Luidia superba, Astropecten armatus, Pentaceraster 

cumingi (figura 4), Pharia pyramidatus (figura 

5), Phataria unifascialis, Ophiocoma aethiops, 

Ophiocoma alexandri, Eucidaris thouarsii, Diadema 

mexicanum, Echinometra vanbrunti, Toxopneustes 

roseus (figura 6), Mellita longifissa, Isostichopus 

fuscus (figura 7), Holothuria Halodeima 

kefersteini, Holothuria Selenkothuria lubrica, 

Holothuria Thymiosycia arenicola y H. impatiens, 

estas últimas dos especies también se encuentran 

distribuidas en el golfo de California y el 

caribe mexicano. 

El archipiélago Revillagigedo posee 45 especies 

registradas de equinodermos, esto es 75% de la 

diversidad de Colima. Algunas especies de equinodermos 

como el erizo Echinometra oblonga 

son de distribución restringida al archipiélago. 

Los equinodermos se distribuyen en todos los 

mares del planeta. Son especialmente abundantes 

en las zonas tropicales y subtropicales, aunque 

algunos grupos, como las estrellas de mar y 

holoturoideos, alcanzan una gran diversidad 

cerca de los polos. Habitan todas las profundidades, 

aunque la mayor diversidad se registra entre 

los 0 y los 300 m. En las zonas profundas de los 

océanos llegan a constituir 90% de la biomasa. 

Existe una especialización corporal de estos 

organismos de acuerdo con el hábitat que ocupan. 

Aunque la mayoría de los holoturoideos 

viven en el fondo marino (bentónicos), un buen 

número de especies de este grupo son nadadoras 

y su corona tentacular se ha transformado 

en un velum que usan a manera de paracaídas 

para desplazarse en la columna de agua; además, 

se conoce una especie que vive entre las bran- 

FIGURA 4. Un grupo 

de estrellas de mar 

Pentaceraster cumingi, 

habitante de las zonas 

rocosas. 



FIGURA 5. Estrella de 

mar, Pharia pyramidatus, 

habitante de las zonas 

rocosas. Foto: Francisco 

A. Solís-Marín. 

quias de un pez óseo (Rynkatropa pawsoni), 

beneficiándose de esta condición sin afectar al 

pez (comensalismo). Los erizos que viven en la 

zona de rompientes están sujetos a las rocas con 

ayuda de unas estructuras llamadas pies ambulacrales 

suctores, y la forma y disposición de sus 

espinas amortigua el golpe de las olas. Los erizos 

que habitan a grandes profundidades tienen 

la testa más suave y soportan las altas 

presiones hidrostáticas que podrían aplastar a 

cualquier otro erizo. Las especies que habitan 

en las trincheras oceánicas son muy delgadas y 

largas, lo que disminuye considerablemente su 

peso corporal y les permite vivir sobre fondos 

blandos. 

FIGURA 6. Erizo de mar, Toxopneustes roseus, 

habitante de las zonas rocoso-arenosas. 

Foto: Carlos Sánchez Ortiz. 

FIGURA 7. Pepino de mar, Isostichopus fuscus, 

habitante de las zonas rocosas y someras. 



299

Importancia 

La importancia ecológica de los equinodermos 

radica en el papel que desempeñan en la red trófica 

(nicho ecológico), así como en su capacidad 

para modificar las condiciones del sustrato en el 

que viven (bioturbación). Respecto a su importancia 

económica, sobresale el pepino de mar 

como uno de los recursos pesqueros de México 

poco conocidos, con un mercado importante en 

los países asiáticos, en donde se comercializa 

deshidratado y se consume principalmente en 

sopas y ensaladas. Los pepinos de mar contienen 

compuestos químicos utilizados para elaborar 

productos farmacéuticos, y otros que poseen 

principios activos (holoturinas) capaces de inhibir 

el crecimiento de células cancerosas y actuar 

directamente sobre las células de la sangre y el 

sistema nervioso central de muchos animales 

vertebrados. Estas sustancias se están investigando 

en diversos laboratorios del mundo, especialmente 

de Europa y Asia. En México se han 

desarrollado investigaciones sobre los procesos 

para la extracción de esas sustancias. 


El Instituto Nacional de Ecología (ine) declaró a 

la especie de pepino de mar, habitante de las costas 

de Colima, Isostichopus fuscus, según la 

nom-059-semarnat-2010, como especie en 

peligro de extinción (Herrero-Pérezrul y Chávez 

2005, SEMARNAT 2010). Esta especie está incluida 

en el catálogo de la Convención sobre el Comercio 

Internacional de Especies Amenazadas de 

Fauna y Flora Silvestres (cites); sin embargo, no 

existen estudios científicos sobre sus poblaciones 

que permitan de una manera certera conocer 

la situación de esta especie. I. fuscus ha sido 

pescada intensivamente por su valor comercial, 

por lo que se requiere regular su pesquería. 

Se sabe que anualmente se exportan aproximadamente 

1 200 toneladas métricas (en peso 

húmedo) de pepinos de mar, a diferentes países 

de Asia, principalmente a China, donde son utilizadas 

para el consumo humano (Purcell et al. 

2010). Otras especies de pepinos de mar mexicanos 

que acompañan a I. fuscus en su hábitat, 

como las del género Holothuria, son utilizadas 

en otros países como materia prima para el desarrollo 

de productos químicos que alcanzan altos 

precios en el mercado. 

Conclusiones 

Es necesario hacer estudios de los equinodermos 

de México y Colima, dada su importancia biológica 

y su potencial económico. Se deben realizar 

estudios de diversidad y abundancia de estos 

organismos para regular el aprovechamiento 

que puede estar sufriendo por parte de los pescadores 

y que podría amenazar la conservación de 

este grupo de organismos de origen ancestral. 

Referencias 

Agassiz, A. 1881. Report of the Echinoidea dredged 

by the H.M.S. Challenger during the year 1873- 

1876, Zoology 3(9):1-321. 

Caso, M.E. 1941. Contribución al conocimiento de los 

Asteroideos de México. Vol. I. La existencia de Linckia 

guildinguii Gray, en la costa pacífica. Universidad 

Nacional Autónoma de México (unam). Anales 

del Instituto de Biología unam 12(1):155-160. 


——— . 1943. Contribución al conocimiento de los astéridos 

de México. Tesis de maestría en ciencias biológicas. 

Facultad de Ciencias, unam. 

——— . 1944. Estudio sobre astéridos de México. 

Algunas especies interesantes de astéridos litorales. 

unam. Anales del Instituto de Biología unam 

15(1):237-257. 

——— . 1945. Modificación de la familia Luidiidae Verrill. 

Las subfamilias nuevas de la familia Luidiidae 

y observaciones de Platasterias latiradiata. unam. 

Anales del Instituto de Biología unam 16(2):459- 

473. 

——— . 1946. Contribución al conocimiento de los 

equinodermos de México. I. Distribución y morfología 

de Mellita quinquiesperforata (Leske), M. lata 

Clark y M. longifissa Michelin. unam. Anales del 

Instituto de Biología unam 17(1-2):247-259. 


equinodermos de México. II. Algunas especies de 

equinoideos litorales. unam. Anales del Instituto de 

Biología unam 19(1):183-231. 


equinodermos litorales de México. unam). Anales 

del Instituto de Biología unam 20(1-2):341-355. 


ofiuroideos de México. Vol. 1. Algunas especies de 

ofiuroideos litorales. unam. Anales del Instituto de 

Biología unam 22(1):219-312. 


holoturoideos de México. Algunas especies de Holoturoideos 

litorales y descripción de una nueva 

especie Holothuria portovallartensis. unam. Anales 



holoturoideos de México. Vol. III. Algunas especies 

de holoturoideos litorales de la costa pacífica 

de México. unam. Anales del Instituto de Biología 

unam 28(1-2):309-338. 

——— . 1961. Estudios sobre astéridos de México. 

Observaciones sobre especies de Tethyaster de las 

costas de México. unam. Anales del Instituto de 

Biología unam 31(1-2):449-461. 

——— . 1962a. Estudios sobre astéridos de México. 

Observaciones sobre especies pacíficas del género 

Acanthaster y descripción de una subespecie nueva, 

Acanthaster ellisi pseudoplanci. unam. Anales 


———. 1962b. Estudios sobre equinodermos de México. 

Contribución al conocimiento de los equinodermos 

de las islas Revillagigedo. unam. Anales del 

Instituto de Biología unam 33(1-2):293-330. 


holoturoideos de México. Descripción de una n. 

sp. de Holothuria de un nuevo subgénero (Paraholothuria 

n. sg.). unam. Anales del Instituto de Biología 

unam 33(1-2):367-380. 


holoturoideos de México. Descripción de un nuevo 

subgénero del género Microhtele y una nueva 

especie Microthele (Paramicrothele) zihuatanensis. 

unam. Anales del Instituto de Biología unam 35(1- 

2):105-114. 

——— . 1965. Estudio sobre equinodermos de México. 

Contribución al conocimiento de los holoturoideos 

de Zihuatanejo y de la isla de Ixtapa (primera 

parte). unam. Anales del Instituto de Biología 

unam 36(1-2):253-291. 

——— . 1966. Contribución al estudio de los holoturoideos 

de México. Morfología interna y ecología 

de Stichopus fuscus Ludwig. unam. Anales del Instituto 

de Biología unam 37(1-2):175-181. 

——— . 1970a. Contribución al conocimiento de los 

Asterozoa de México. Situación taxonómica actual, 

morfología externa y datos ecológicos de Platasterias 

latiradiata Gray. unam. Anales del Instituto 

de Biología, Serie Ciencias del Mar y Limnología 

41(1):1-62. 


301

——— . 1970b. Morfología externa de Acanthaster 

planci (Linnaeus). Anales del Instituto de Biología, 

Serie Ciencias del Mar y Limnología 41(1):63-78. 

——— . 1974. Contribución al estudio de los equinoideos 

de México, Morfología de Tripneustes depressus 

Agassiz y estudio comparativo entre T. ventricosus 

y T. depressus. unam. Anales del Centro de 

Ciencias del Mar y Limnología 1(1):25-40. 


Asterozoa de México. La familia Mithrodiidae. 

Descripción de una nueva especie del género 

Mithrodia. Mithrodia enriquecasoi sp. nov. unam. 

Anales del Centro de Ciencias del Mar y Limnología 

2(1):1-28. 

——— . 1977. Especies de la familia Asterinidae en la 

costa pacífica de México. Descripción de una nueva 

especie del género Asterina, Asterina agustincasoi 

sp. nov. unam. Anales del Centro de Ciencias del 

Mar y Limnología 4 (1): 209-232. 

——— . 1978. Los Equinoideos del Pacífico de México. 

Parte 1. Órdenes Cidaroidea y Aulodonta; Parte 2. 

Órdenes Stiridonta y Camarodonta. unam. Anales 

del Centro de Ciencias del Mar y Limnología, publicación 

especial (1): 244 pp. 

——— . 1980a. Contribución al estudio de los Echinozoa 

de México. La familia Mellitidae Stefanini. Descripción 

de una nueva especie del género Mellita, 

Mellita eduardobarrosoi sp. nov. unam. Anales del 

Centro de Ciencias del Mar y Limnología 7(2):141- 

180. 

——— . 1980b. Los equinoideos del Pacífico de México. 

Parte 3. Orden Clypeasteroida. unam. Anales 

del Centro de Ciencias del Mar y Limnología, publicación 

especial (4):1-252. 

——— . 1983a. Especies del género Amphiochondrius 

de la costa del Pacífico americano. Descripción 

de una nueva especie del género Amphichondrius. 

Amphichondrius unamexici sp. nov. (Ophiuroidea). 

unam. Anales del Centro de Ciencias del Mar 

y Limnología 10(1):209-230. 

——— . 1983b. Los equinoideos del Pacífico de México. 

Parte IV. Órdenes Cassiduloida y Spatangoida. 

unam. Instituto Ciencias del Mar y Limnología, 

publicación especial (6):1-200. 

Clark, H.L. 1920a. Asteroidea. xxxii. Report on the 

scientific results of the expedition to the eastern 

tropical pacific, in charge of Alexander Agassiz, by 

the U. S. Fish. Comission Steamer “Albatross”, from 

October, 1904, to March, 1905, Lieut. Commander 

L. M. Garrett, U.S.N., Commanding. Memoirs of 

the Museum Comparative Zoölogy at Harvard College 

39(3):73-113. 

——— . 1920b. Holothuroidea. xxxiii. Reports on the 

scientific results of the expedition to the eastern 

tropical pacific, in charge of Alexander Agassiz, by 

the U. S. Fish. Comission Steamer “Albatross”, from 

October, 1904, to March, 1905, Lieut. Commander 

L. M. Garrett, U.S.N., Commanding. Memoirs of 

the Museum Comparative Zoölogy at Harvard College 

39(4):119-154. 

——— . 1940. xxi. Notes on Echinoderms from the 

west coast of central america. Eastern pacific expeditions 

of the New York Zoological Society. Zoologica 

25:331-352. 

——— . 1948. A report of the Echini of the warmer eastern 

Pacific, based on the collections of the “Velero” 

III. Allan Hancock Pacific Expeditions 8 (5):225-351. 

Deichman, E. 1938. Holothurians from the western 

coasts of lower California and central America 

and from the Galapagos islands. Zoologica 23(4) 

(18):361-387. 

Deichman, E. 1941. Dendrochirota. Part I. The holothuroidea 

collected by the Velero III during the 

years 1932 to 1938. Allan Hancock Pacific Expeditions 

8(3):61-195. 


——— . 1958. Aspidochirota. Part II. The holothuroidea 

collected by the Velero III and IV during the 

years 1932 to 1954. Allan Hancock Pacific Expeditions 

11(2): 253-348. 

Domantay, J.S. 1953. A brief summary of the Pacific 

and Atlantic holothuroidea of the Allan Hancock 

Foundation Collections. The Philippine Journal of 

Science 82(2):133-140. 

Fisher, W.K. 1906. New starfishes from the Pacific 

coast of north America. Proceedings of the Washington 


Hendler, G. 1996. Echinodermata collected at Rocas 

Alijos. En: Rocas Alijos. Scientific results from the 

Cordell Expeditions. R.W. Schmieder (ed.). Monographie 

Biologicae. Kluwer Acad. Publishers, Londres. 

pp. 75-481. 

Herrero-Pérezrul, M.D. y E.A. Chávez. 2005. Optimum 

fishing strategies for Isostichopus fuscus 

(Echinodermata: Holothuroidea) in the gulf of 

California, Mexico. Revista de Biología Tropical 

53(supl. 3):357-366. 

Honey-Escandón, M., F.A. Solís-Marín y A. Laguarda-Figueras. 

2008. Equinodermos (Echinodermata) 

del Pacífico Mexicano. Revista Biología Tropical 

56 (supl. 3):57-73. 

Ludwig, H.L. 1905. Asteroidea. VII. Reports on an 

exploration off the west coast of Mexico, central 

and south America, and off the Galapagos islands, 

in charge of Alexander Agassiz, by the U. S. Fish 

Commision steamer “Albatros”, during 1891. xxxv. 

Reports on the scientific results of the expedition 

to the tropical Pacific in charge of A. Agassiz on the 

Fish Commision Steamer “Albatros”, from August, 

1899, to march, 1900. Memoirs of the Museum of 

Comparative Zoölogy at Harvard College 32:1-292. 

Lyman, T. 1879. Ophiuridae and Astrophytidae of the 

exploring voyage of H. M. S. “Challenger”, under 

Prof. Sir W. Thomson, F. R. S. Part II. Ophiuridae 

and Astrophytidae of the “Challenger” expedition. 

Bulletin of the Museum of Comparative Zoölogy at 

Harvard College 6(2):17-83. 

Maluf, L.Y. 1988. Composition and distribution of the 

central eastern Pacific Echinoderms. Natural History 

Museum Los Angeles County Technical Reports 

2:1-242. 

Pawson, D.L. 2007. Phylum Echinodermata. Zootaxa 

1668:749-764. 

Purcell, S.V., A. Lovatelli, M. Vasconcellos y Y. Ye. 

2010. Manejo de las pesquerías de pepino de mar 

con un enfoque ecosistémico. Documento técnico de 

pesca y acuicultura núm. 520. Food and Agriculture 

Organization (fao), Roma. 

Reyes-Bonilla, H. 1995. Asteroidea and Echinoidea 

(Echinodermata) of isla San Benedicto, Revillagigedo 

Archipielago, Mexico. Revista de Investigación 

Científica. Serie Ciencias del Mar uabcs 6(1):29-38. 

Sladen, W.P. 1889. Report on the Asteroidea. Report 

on the scientific results of the Voyage of H.M.S. 

Challenger during the Years 1873-1876. Zoology 

30:1-893. 

Solís-Marín, F.A. y A. Laguarda-Figueras. 1999. Cucumaria 

flamma, a new species of sea cucumber 

from the central eastern Pacific (Echinodermata: 

Holothuroidea). Procedings of the Biological Society 

of Washington 112:778-786. 

Solís-Marín, F.A., A. Laguarda-Figueras, A. de la 

Luz Durán-González, et al. 2005. Equinodermos 

(Echinodermata) del golfo de California, México. 

Revista de Biología Tropical 53 (supl. 3): 123-137. 

Solís-Marín F.A., M.D. Herrero-Pérezrul, A. Laguarda-Figueras 

y J. Torres-Vega. 1993. Asteroideos y 

equinoideos de México (Echinodermata). En: Biodiversidad 

marina y costera de México. S.I. Salazar- 

Vallejo y N.E. González (eds.). Comisión Nacional 

para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad 

(conabio) y Centro de Investigaciones de Quintana 

Roo (ciqro). México, pp. 865. 


303

Solís-Marín F.A., M. Honey-Escandón, B.I. Herrero-Pérezrul, 

et al. 2013. Echinoderms from Mexico: 

biodiversity, distribution and current state of 

knowledge. En: Echinoderm research and diversity 

in Latin America. J.J. Alvarado-Barrientos y F.A. 

Solís-Marín (eds.). Springer, pp. 11-65. 

Théel, H. 1886. Report on the Holothurioidea dredged 

by the hms Challenger during the years 1873- 

1876. Part II. Report of the Scientific Results of the 

voyage of H.M.S. Challenger 1873-1876, Zoology 

14:1-290. 

Verrill, A.E. 1871a. Notes on the Radiata in the Museum 

of Yale College, with Descriptions of New 

Genera and Species. Additional observations on 

echinoderms, chiefly from the Pacific Coast of 

America. Transactions of the Connecticut Academy 

of Arts and Science 1(8):568-593. 

——— . 1871b. Notes on the Radiata in the Museum 

of Yale College, with Descriptions of New Genera 

and Species. On the echinoderm fauna of the 

gulf of California and Cape St. Lucas. Transactions 

of the Connecticut Academy of Arts and Science 

1(9):593-610. 


Ofiuros 

(Ophiuroidea) 

Francisco A. Solís-Marín 

Alicia Durán-González 

Lucía Alejandra Hernández-Herrerón 

Descripción 

El conocimiento sobre la gran biodiversidad de equinodermos del Pacífico 

mexicano es considerable gracias a los estudios realizados en sus 

diversos hábitats, lo que ha dado lugar a inventarios y otro tipo de trabajos 

que representan una invaluable fuente de información para diversos tipos 

de estudios (Honey-Escandón et al. 2008). 

La clase Ophiuroidea está conformada por equinodermos de vida libre, 

que como principal característica presentan un cuerpo de forma circular 

aplanada y brazos (generalmente cinco) que salen del mismo. Los ofiuroi- 

FIGURA 1. Equinodermo 

de la clase Ophiuroidea 

(Ophiothrix suensonii). 

Foto: Octavio Aburto 

Oropeza/Banco de 

imágenes CONABIO. 

Solís-Marín, F.A., A. Durán-González y L.A. Hernández-Herrerón. 2016. Ofiuros (Ophiuroidea). En: La Biodiversidad 


305

deos se desplazan sobre el fondo marino utilizando 

los brazos para reptar por encima de 

rocas, arena, coral, algas y otros sustratos (Bejarano-Chavarro 

et al. 2004). Existen ofiuros 

carroñeros, filtradores, consumidores de partículas 

sedimentadas y carnívoros; estos últimos 

poseen técnicas de engaño que incluyen la detección, 

persuasión y captura, para poder cazar 

diferentes tipos de presas (Hendler et al. 1995). 

Diversidad 

Existen aproximadamente 2 mil especies de ofiuroideos 

descritos en el mundo (Pawson 2007) y 

México alberga a 193 de ellas (10%) (Solís-Marín 

et al. 2013). El estado cuenta con 14 especies 

de ofiuros, agrupados en 10 géneros y siete familias 

(Solis-Marín et al. 2013 , apéndice 1). 

El litoral marino de Colima crea una importante 

diversidad de hábitats para la fauna 

marina, debido a que es mayormente arenoso, 

seguido por un sustrato rocoso y algunos manchones 

de coral, mientras que en el archipiélago 

Revillagigedo existe una topografía accidentada 

intercalada con fondos planos, lo que provee 

nuevas condiciones para el desarrollo de 

este grupo. La mayoría de las especies de ofiúridos 

en Colima han sido recolectadas en fondos 

CUADRO 1. Especies de ofiuros. Fuente: elaboración propia basada en la colección nacional de 

equinodermos Dra. Ma. E. Caso Muñoz, del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología (ICMYL-UNAM), y 

en la colección de equinodermos del Museo Nacional de Historia Natural del Instituto Smithsoniano, 

Washington, D.C., EUA. 

Especie 

Ophiolepis variegata 

Ophiomusium variabile 

Ophiocoma aethiops 

Ophiocoma alexandri 

Ophiocomella ophiactoides 

Ophiocomella schimitti 

Ophionereis annulata 

Ophionereis dictyota 

Ophioderma panamense 

Ophioderma variegata 

Ophiuroconis bispinosa 

Ophiacantha moniliformis 

Ophiactis savingyi 

Ophiothrix spiculata 

Hábitat (tipo de sustrato) y profundidad 

Sustratos arenosos, entre 13 y 106 m 

Entre 267 y 902 m 

Sustratos rocosos, arenosos y sobre algas, entre 2 y 12 m 

Mismos sustratos que O. aethiops, incluyendo los manchones de coral 

a profundidades de 1 a 33 m 

Sustratos rocosos y coralinos a profundidades entre 0 y 2 m 

Sustratos rocosos y coralinos a profundidades no mayores a 30 m 

Entre rocas, arena y algas a una profundidad no mayor a 15 m 

Sobre arena, rocas, coral y esponjas a profundidades de 5 a 30 m 

Entre rocas, arenas y coral a una profundidad de 2 a 25 m 

Mismos sustratos que O. panamense, además de algas a una 

profundidad no mayor a 68 m 

Solamente en rocas a una profundidad de 7 m 

Se encuentra entre los 519 y 1 244 m 

En arena, rocas, algas y corales a profundidades no mayores a los 30 m 

En arena, rocas, algas y corales, a profundidades de 2 a 96 m 


someros y sustratos rocosos (33%), arena (29%), 

algas (19%), corales (16%) y esponjas (3%). El 

cuadro 1 y apéndice 1 muestra una breve descripción 

del hábitat de las especies de Colima. 

Importancia 

A pesar de que los ofiúridos no presentan una 

importancia comercial directa, ya sea alimenticia, 

como los erizos y pepinos de mar, u ornamental 

(souvenir) como las estrellas de mar (pues 

pierden su coloración atractiva casi al momento 

de ser preparados y secados), son parte fundamental 

de la dieta de organismos que sí presentan 

una importancia comercial directa, como 

cangrejos, estrellas de mar y peces (Hendler et 

al. 1995). Los ofiúridos son muy importantes 

ecológicamente, ya que además de ser parte primordial 

en las redes alimenticias del mar, su presencia 

o ausencia en el ambiente marino da 

información sobre la calidad ecológica del 

mismo; es decir, son organismos indicadores del 

sistema (Laguarda-Figueras et al. 2009). En 

cuanto a su relevancia económica se sabe que 

son vendidos en acuarios como especies de 

ornato y su hueva puede ser consumida, como 

ocurría desde el siglo xviii en Indonesia (Lunn 

et al. 2008). 


La principal amenaza para la conservación de los 

ofiuros es la contaminación y el crecimiento de la 

industria marítima en el Pacífico mexicano, ya 

que modifican las condiciones físicas y químicas 

del hábitat, en lapsos generalmente muy cortos. 

Actualmente no se conoce la situación real de las 

especies de ofiuroideos de Colima, por lo que ninguna 

especie se considera amenazada o en peligro 

de extinción; sin embargo, es importante recalcar 

que a medida que se protejan los ecosistemas 

marinos del estado se protegerá asimismo la fauna 

de invertebrados de la región. Para mantener a 

estos organismos es prioridad conservar su hábitat 

y mantener inalteradas, en la medida de lo 

posible, las condiciones físicas y químicas, en 

áreas con alta diversidad biológica, como los 

manglares, la plataforma continental y la zona 

marina profunda del estado. La coordinación 

entre el gobierno, académicos, sector privado y 

público en general hará posible el fortalecimiento 

de la investigación y conocimiento sobre esta 

fauna tan importante de invertebrados marinos. 

Conclusiones 

La costa de Colima ha sufrido el impacto de las 

actividades humanas vinculadas con los núcleos 

de población y los centros de turismo, como 

desagües de zonas industriales, contaminación 

por hidrocarburos derivados del petróleo, hidrocarburos 

aromáticos y clorados, metales pesados, 

entre otros, que han afectado directamente 

su biodiversidad marina (Lau Cham 1985). Para 

enfrentar este tipo de problemas ecológicos es 

necesario conocer a detalle los listados faunísticos 

en áreas afectadas, a fin de comparar, a corto, 

mediano y largo plazo, el grado de deterioro de 

sus comunidades. 

A pesar de que la diversidad de ofiuroideos en 

Colima es baja en comparación con los estados 

aledaños (Michoacán y Jalisco), es posible que 

estudios posteriores revelen especies endémicas, 

dada la peculiaridad de los hábitats marinos 

Ofiuros (Ophiuroidea) 

307

(profundos y someros) y lagunares del estado. El 

poco interés en el estudio de estos organismos 

probablemente se debe a que no presentan una 

importancia comercial directa. La implementación 

de medidas para la conservación de hábitats 

únicos en el estado, requiere la unión de esfuerzos 

por parte del sector académico y gubernamental. 

Estas acciones son de gran importancia 

ya que no sólo beneficiarán al grupo zoológico 

aquí discutido, sino que indirectamente ayudarán 

al restablecimiento de los diversos ecosistemas 

marinos del estado. 

Referencias 

Bejarano-Chavarro, S., S. Zea y J. M. Díaz. 2004. 

Esponjas y otros microhábitats de ofiuros 

(Ophiuroidea: Echinodermata) en ambientes arrecifales 

del archipiélago de San Bernardo (Caribe 

Colombiano). Bol. Invest. Mar. Cost. 33:29-47. 

Hendler, G., J.E. Miller, D.L. Pawson y P.M. Kier. 1995. 

Sea stars, sea urchins and Allies: Echinoderms of 

Florida & the Caribbean. Smith. Inst. Press. 

Honey-Escandón, M., F.A. Solís-Marín y A. Laguarda-Figueras. 

2008. Equinodermos (Echinodermata) 

del Pacífico mexicano. Revista Biología Tropical 56 

(Supl. 3):57-73. 

Laguarda-Figueras, A., A. Hernández-Herrejón, F.A. 

Solís-Marín y A. Durán-González. 2009. Los ofiuroideos 

del Caribe mexicano y Golfo de México. 

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de 

la Biodiversidad (conabio)/Universidad Nacional 

Autónoma de México (unam). 

Lunn, K.E., M.J. Villanueva-Noriega y A.C.V. Vincent. 

2008. Souvenirs from the sea. An investigation 

1846 into the curi trade in echinoderms from 

México. Traffic Bulletin 22:19-32. 

Lau Cham, S.A. 1985. Assessment and monitoring of 

marine pollution in Manzanillo and Santiago bays, 

Colima, Mexico. Tesis de maestría en ciencias. Marine 

Resource Management Program College of 

Oceanography, Universidad del Estado de Oregón. 

Estados Unidos de América. 

Pawson, D.L. 2007. Phylum Echinodermata. Zootaxa 

1668:749-764. 

Solís-Marín, F.A., M.B.I. Honey-Escandón, Ma.D. 

Herrero-Pérezrul, et al. 2013. Echinoderms from 

Mexico: biodiversity, distribution and current state 

of knowledge. En: Echinoderm research and diversity 

in Latin America. J.J. Alvarado-Barrientos y 

F.A. Solís-Marín (eds.), pp. 11-65. 


Crustáceos 

marinos 

(Crustaceae) 

Jesús Emilio Michel-Morfín 

Víctor Landa-Jaime 

Judith Arciniega-Flores 

Descripción 

Los crustáceos son un grupo de organismos invertebrados, fundamentalmente 

acuáticos, que presentan una gran diversidad de especies, así 

como también una amplia variedad de formas y tamaños. Este grupo se 

caracteriza, entre otras cosas, por tener un esqueleto formado de quitina 

y un estado larvario con un ojo, llamado nauplio. Además, los crustáceos 

tienen dos pares de antenas, tres pares de maxilas y mudan periódicamente 

para crecer (conabio 2015) (figura 1). Existen desde cangrejos 

gigantes, como la Araña del Mar del Japón, que mide con sus patas 

extendidas más de tres metros, hasta organismos planctónicos, como los 

copépodos que apenas alcanzan unos cuantos milímetros. 

FIGURA 1. Cangrejo portúnido de la especie Euphylax dovii. Foto: Jonathan 

Soto y Víctor Landa. 

Michel-Morfín, J.E., V. Landa-Jaime y J. Arciniega-Flores. 2016. Crustáceos marinos (Crustaceae). En: La 

Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 309-319. 

309

La gran mayoría de los estudios ecológicos y listas 

faunísticas de crustáceos de México, se han 

enfocado en el golfo de California (Brusca 1980, 

Hendrickx 1985, 1992, Villalobos-Hiriart et al. 

1989), siendo una de las zonas más estudiadas. 

En contraste, son pocos los ambientes que han 

sido estudiados de una manera integral al sur de 

la desembocadura del golfo de California y particularmente 

en la región de Jalisco, Colima y 

Michoacán (Hendrickx y Salgado-Barragán 

1991, Illescas-Monterroso et al. 1991, Ríos-Jara 

et al. 2001b), al igual que en el golfo de Tehuantepec 

(Hendrickx et al. 1997, Hendrickx y Vázquez-Cureño 

1998). 

Para la costa de Colima se cuenta con algunos 

trabajos sobre especies de crustáceos bentónicos, 

entre los que destacan las listas taxonómicas 

(Hendrickx 1988, Landa-Jaime et al. 1997, 

conanp 2004), registros sobre nuevas especies y 

ampliaciones de ámbito (García de Quevedo- 

Machaín et al. 1997, Hendrickx y Landa-Jaime 

1997, Landa-Jaime y Arciniega-Flores 1997, 

Poupin y Bouchard 2006), así como trabajos 

sobre la ecología de comunidades y poblaciones 

(González-Sansón et al. 1997, Arciniega-Flores 

et al. 1998, Godínez-Domínguez y González- 

Sansón 1998, 1999, Godínez-Domínguez et al. 

2009). También se tiene registro de algunos trabajos 

de sistemática y ecología sobre crustáceos 

en general (Álvarez del Castillo et al. 1992, Hernández-Aguilera 

y Martínez-Guzmán 1992, 

Holguín-Quiñones et al. 1992, Estrada-Valencia 

1999, Arciniega-Flores y Landa-Jaime 2001, 

2002, Landa-Jaime et al. 2001, Hernández-Aguilera 

2002, Mille-Pagaza et al. 2003, Hendrickx et 

al. 2006, Michel-Morfín et al. 2006, Arciniega- 

Flores et al. 2008) o pesquerías (Ascencio et al. 

1987, Andrade-Tinoco 1998, Salgado et al. 1990). 

El presente trabajo es una contribución al conocimiento 

de los invertebrados marinos de la 

costa de Colima, región del Pacífico Este Tropical 

(pet) que algunos autores han considerado 

como poco estudiada (Hendrickx 1994) y representa 

un complemento y actualización a las listas 

de especies generadas previamente para la 

misma área de estudio. 


La investigación se realizó con base en una revisión 

extensiva de artículos, relacionados con 

crustáceos, publicados recientemente para la zona 

de estudio, entre los que destacan los de Hernández-Aguilera 

y Martínez-Guzmán (1992), Holguín-Quiñones 

et al. (1992), Llimas-Gutiérrez 

et al. (1993), Landa-Jaime et al. (1997), Hernández-Aguilera 

(2002), Mille-Pagaza et al. (2003) y 

conanp (2004), tomando como punto de partida 

la integración realizada por Hendrickx (1993). 

La metodología utilizada en cada uno de los trabajos 

citados es variable, incluyendo: colectas 

directas en ambientes accesibles en el litoral costero, 

uso de embarcaciones oceanográficas, técnicas 

de buceo autónomo y el uso de sofisticados 

instrumentos de colecta. A los datos compilados 

de dichos trabajos se le agregaron nuevos resultados 

encontrados en muestreos realizados durante 

1997-1999, en las costa de Colima, por parte de la 

Universidad de Guadalajara. Estas colectas se realizaron 

mediante arrastres camaroneros entre 20 

y 80 m de profundidad. 

Como una primera estimación de la diversidad 

de las especies de crustáceos de Colima, el apéndice 

1 presenta una actualización de las especies 


para la región sureste del Pacífico tropical mexicano, 

que comprende las costas de Jalisco, 

Colima, Michoacán, Guerrero, Oaxaca y el 

archipiélago Revillagigedo (región III, denominada 

así por Hendrickx 1993). 

De un listado inicial de 457 especies de crustáceos 

citadas en 1993 para esta región, este apéndice 

muestra una actualización de 512, de las cuales 

230 han sido recolectadas en el estado, incluyendo 

el archipiélago Revillagigedo, siendo consideradas 

55 de éstas como nuevos registros para la 

región III (cuadro 1). La presencia del archipiélago 

Revillagigedo es importante para la biodiversidad 

de esta entidad, ya que de 143 especies 

registradas como insulares, existen cinco especies 

endémicas: Tyche clarionensis, Mithrax clarionensis, 

Trapezia tigrina, Pachygrapsus minutus y Percnon 

abbreviatum. 

Se considera que al menos 45% de la carcinofauna 

marina registrada para la región sureste 

del Pacífico tropical mexicano ha sido recolectada 

en una o más ocasiones en el estado. Asimismo, 

se estima que existe una alta probabilidad 

de que cualquiera de las otras 284 especies, aún 

sin registrar para Colima, se presenten también 

en el estado, por lo que es necesario realizar 

inventarios más exhaustivos. 

El grupo de los crustáceos ha desarrollado adaptaciones 

evolutivas para colonizar diferentes 

hábitats, por lo que se les puede encontrar en 

ambientes marinos, dulceacuícolas, salobres e 

incluso terrestres. Considerando lo anterior, la 

lista de especies que se registran en este estudio 

incluye especies presentes en diversos ambientes, 

desde el intermareal rocoso hasta plataforma y 

talud continentales, algunas asociadas a sustratos 

coralinos, además de lagunas costeras, zona 

insular y zonas de manglar, y contempla a su vez 

tanto especies de crustáceos bentónicos como 

pelágicos. Por considerar que excede a los alcances 

de este trabajo, no se consideraron a las especies 

planctónicas, terrestres o de aguas interiores. 

Cabe aclarar que en el apéndice se hacen dos 

señalamientos: se resaltan con negritas todas 

CUADRO 1. Número de especies de crustáceos reportadas. Fuente: elaboración propia. 

Núm. de 

especies 

Comentario 

Cita 

457 Especies citadas para la región III del 

Pacífico este tropical (pet) 

Hendrickx (1993) 

230 Especies identificadas para Colima Hendrickx (1993); Landa-Jaime et al. (1997) 

143 Especies citadas para el archipiélago 

Revillagigedo 

55 Especies adicionales a la lista de Hendrickx 

(1993) “Nuevos registros” 

512 Actualización del total de especies citadas 

para la región III 

Hernández-Aguilera y Martínez-Guzmán 

(1992); Hernández-Aguilera (2002) 

Hernández-Aguilera (2002); Mille-Pegaza 

et al. (2003); Poupin y Bouchard (2006) 

este trabajo 


311

aquellas especies cuya recolecta está confirmada 

en estudios recientes para el estado (1980-2009), 

tanto en su porción continental como insular y 

se indican con un asterisco las especies exclusivamente 

endémicas insulares. La lista se presenta 

siguiendo la secuencia taxonómica 

propuesta por Hendrickx (1993) e incluye, en la 

medida de lo posible, actualizaciones sistemáticas 

que se reflejan en los cambios de nombres 

científicos de algunas especies y de familias. 

FIGURA 2. Esquila de la especie Squilla mantoidea. 

Foto: Jonathan Soto y Víctor Landa. 

Importancia 

interacciones con otras especies (Yáñez-Arancibia 

y Sánchez-Gil 1988). 

Los crustáceos representan un grupo importante 

de invertebrados debido a las diversas funciones 

que desempeñan en el ecosistema, a su 

abundancia y a su situación en las redes tróficas; 

son un elemento clave en la transferencia de 

energía hacia otros organismos (debido a sus 

niveles tróficos) (Pedersen y Riget 1993). Además 

de su función biológica, los crustáceos son 

importantes para el hombre ya que constituyen 

un recurso pesquero muy valioso desde el punto 

de vista económico, tanto a nivel artesanal como 

industrial, en virtud de que se aprovecha una 

gran variedad de especies (Escamilla-Montes 

1998). Los crustáceos son organismos importantes 

para la alimentación humana al constituir 

una fuente importante de proteínas, por lo tanto 

en torno a su explotación conforman industrias 

altamente rentables en lo comercial, como son 

las pesquerías de camarón (figura 2), langosta y 

cangrejo rey. 

La diversidad, distribución, abundancia y permanencia 

de los recursos pesqueros demersales 

(del fondo marino), es resultado tanto de las condiciones 

ambientales del ecosistema como de las 

Para llevar a cabo un adecuado aprovechamiento 

y manejo sustentable de los crustáceos de 

Colima, es imprescindible conocer mejor la 

fauna con que cuenta esta entidad, así como sus 

formas de aprovechamiento y los niveles de utilización 

(tipos de pesca). 

A continuación se describe el tipo de aprovechamiento 

de crustáceos del que se tiene conocimiento 

para Colima: 

Pesca de autoconsumo. Es aquella en donde 

sólo intervienen personas aisladas, no organizadas 

en cooperativas; utilizan herramientas rudimentarias 

o recolecta directa y su actividad se 

considera de bajo impacto. Las especies extraídas 

son consumidas por las familias involucradas. 

Algunos crustáceos aprovechados de esta 

manera son: las jaibas Euphylax robustus y 

Callinectes arcuatus; las langostas, Panulirus 

gracilis y P. inflatus y el cangrejo topo, Hippa 

marmorata (tiquiliches o chocolopas). 

Pesca artesanal. Se encuentra restringida a la 

zona litoral somera en donde las personas que 


la realizan pueden estar organizadas en cooperativas 

pesqueras. Se pueden o no utilizar embarcaciones 

pequeñas y algunas artes de captura 

medianamente elaboradas. Algunos crustáceos 

aprovechados de esta manera son: las jaibas 

Euphylax robustus, Arenaeus mexicanus (figura 

3), Callinectes arcuatus y Portunus spp.; las langostas, 

Panulirus gracilis, P. inflatus y Evibacus 

princeps; y los camarones, Farfantepenaeus 

brevirostris, F. californiensis, Litopenaeus stylirostris 

y L. vannamei (figura 4). 

FIGURA 3. Jaiba aprovechada por la pesca artesanal, 

de la especie Arenaeus mexicanus. Foto: Jonathan 


embargo es necesario implementar programas 

debidamente reglamentados y sancionados 

durante temporadas cortas. Algunos crustáceos 

aprovechados de esta manera son: las langostas, 

Panulirus gracilis y P. inflatus. 

Pesca recreativa. Es una actividad que se realiza 

en los bancos naturales de crustáceos y representa 

baja presión. Las personas que la practican 

por lo general no están constituidas en organizaciones 

establecidas y extraen especímenes como 

entretenimiento; el cebo vivo o pesca auxiliar 

son limitados en cuanto a número, peso, vedas, 

etc. Se practica mediante atarrayas, trampas, 

líneas, etc., o se aprovecha de la pesca de arrastre 

camaronero, restringiéndose a sólo pocas especies. 

Algunos ejemplos incluyen a las jaibas, 

Euphylax robustus, Arenaeus mexicanus, 

Callinectes arcuatus (figura 5) y Portunus spp.; 

los camarones, Sicyonia aliaffinis, S. disdorsalis 

(figura 6), S. disedwardsi, S. martini, S. mixta 

(figura 7), Solenocera florea y S. mutator. 

FIGURA 4. Camarón aprovechado por la pesca 

artesanal, de la especie Litopenaeus vannamei. 


FIGURA 5. Jaiba aprovechada por la pesca recreativa, 

de la especie Callinectes arcuatus. Foto: Jonathan 


Pesca deportiva. Es una actividad bien organizada 

que requiere el pago de una cuota económica 

para extraer especímenes. Aunque esta 

modalidad es poco común en la región, sin 

Pesca de ornato. Esta actividad se desarrolla la 

mayoría de las veces de forma clandestina, pues 

sólo unas cuantas personas bien organizadas 

cuentan con las licencias necesarias para la extrac- 


313

ción y el manejo de especies las cuales se utilizan 

para bioterios y acuarios, muy probablemente para 

satisfacer aficiones particulares, especialmente la 

acuariofilia. No se tiene registro exacto de las 

especies sujetas a esta explotación, sin embargo, 

aquellas con atractivo visual son naturalmente 

más susceptibles. Algunos ejemplos incluyen: las 

esquilas Hemisquilla californiensis; los camarones 

Sicyonia aliaffinis, S. disdorsalis, S. disedwardsi 

y S. martini; las langostas Panulirus gracilis y 

P. inflatus; los cangrejos ermitaños Aniculus 

elegans, Trizopagurus magnificus y Coenobita 

compressus y los cangrejos braquiuros Calappa 

convexa (figura 8) y Stenorhynchius debilis. 


recreativa, de la especie Sicyonia disdorsalis. Foto: 

Jonathan Soto y Víctor Landa. 

FIGURA 8. Cangrejo aprovechado por la pesca de 

ornato, de la especie Calappa convexa. Foto: 


marino es muy evidente y a veces con consecuencias 

catastróficas en los fondos marinos, sin 

embargo, los intereses económicos son tan grandes 

que no es tarea fácil regularla o detenerla. 

Esta actividad es fomentada por el mercado 

internacional y aunque existen vedas, éstas no 

siempre son respetadas. Ejemplos incluyen a los 

camarones comerciales: Farfantepenaeus brevirostris, 

F. californiensis, Litopenaeus vannamei, 

Trachysalambria brevisuturae y Rimapenaeus 

pacificus. 


recreativa, de la especie Sicyonia mixta. Foto: 


Pesca industrial. En este tipo de aprovechamiento 

intervienen grandes flotas pesqueras 

compuestas por muchas embarcaciones y tecnología 

para la captura. Su impacto en el medio 

Pesca incidental. En este tipo de pesca el objetivo 

económicamente atractivo es una especie en 

particular, pero para extraerla se hace uso de 

artes de pesca multiespecíficas. Nuevamente, el 

mejor ejemplo lo constituye la fauna de acompañamiento 

en la pesca del camarón, en especial en 

los casos en que se utilizan de arrastre en las 

regiones tropicales; ya que ocurre una elevada 

cantidad de capturas incidentales que pueden 

ser descartadas o conservadas en los barcos. Ésta 

puede constituir un problema grave debido al 

desperdicio de los recursos que representa, la 

amenaza para especies escasas o en peligro, así 

como el impacto sobre poblaciones de peces que 

ya están sometidas a una intensa explotación. 


Estas capturas incidentales incluyen una gran 

cantidad de especies de crustáceos y otros invertebrados. 

Algunos ejemplos de crustáceos extraídos 

de esta manera incluyen: las esquilas 

Eurysquilla veleronis, Squila hancocki, S. mantoidea, 

S. panamensis y S. parva; los camarones no comerciales 

Metapenaeopsis beebei, Trachysalambria 

brevisuturae, Rimapenaeus pacificus, Sicyonia 

aliaffinis, S. disdorsalis, S. disedwardsi, S. martini, 

S. mixta, Solenocera florea y S. mutator; las langostas 

Panulirus gracilis, P. inflatus y Evibacus 

princeps; los cangrejos ermitaños Dardanus 

sinistripes y Paguristes bakeri; las langostillas 

Munida refulgens y P. planipes; los cangrejos porcelánidos 

Porcellana cancrisocialis y P. hancocki y 

los cangrejos braquiuros Hypoconcha panamensis 

(figura 9), Calappa convexa, Cryptosoma bairdii 

(figura 10), Hepatus kossmanni, Platymera 

gaudichaudi, Osachila acuta, Arenaeus mexicanus, 

Callinectes arcuatus, Euphylax robustus, Portunus 

asper y P. xantusii affinis. 

FIGURA 9. Cangrejo braquiuro aprovechado por 

la pesca incidental, de la especie Hypoconcha 

panamensis. Foto: Jonathan Soto y Víctor Landa. 

FIGURA 10. Cangrejo braquiuro aprovechado por la 

pesca incidental, de la especie Cryptosoma bairdii. 


Además de todas las especies antes mencionadas, 

de acuerdo con la literatura publicada por 

la fao y algunos otros autores, existen especies 

que si bien aún no han sido aprovechadas, 

pudieran tener cierta potencialidad de explotación, 

ya sea como consumo directo o indirecto. 

Como ejemplos podemos referir a la fauna de 

acompañamiento del camarón como: Calappa 

convexa, Calappula saussurei, Hepatus kossmani, 

Evibacus princeps, Panulirus gracilis, Euphylax 

robustus, Arenaues mexicanus, Portunus asper, 

P. xantussi (figura 11 a y b), Pleuroncodes planipes, 

entre otras especies. 

a) 

b) 

FIGURA 11. Jaibas con potencial de explotación: a) 

Portunus asper y b) Portunus xantussi. 



315


Conclusiones 

Además de las consecuencias que puede tener el 

aprovechamiento de la pesquería de crustáceos 

en Colima, otra actividad que deja secuelas 

negativas sobre este grupo de organismos es el 

tráfico de especies. Uno de los elementos determinantes 

para facilitar el ingreso y establecimiento 

de especies invasoras es, sin lugar a 

dudas, el tráfico marítimo que actúa como un 

medio de transporte para especies provenientes 

de regiones distantes al venir incrustadas en los 

cascos de los barcos o bien en sus aguas de lastre. 

El arribo accidental de este tipo de especies 

trae como consecuencia el rompimiento del 

equilibrio ecológico al competir por espacio y 

alimento con especies locales. Aunque es difícil 

establecer sus lugares de origen o rutas de dispersión, 

se pueden mencionar como ejemplo 

especies de crustáceos decápodos que provienen 

del Indopacífico. Nueve de ellas, presentes en el 

área continental del Pacífico tropical son: 

Panulirus penicillatus, Hippa marmorata, 

Platymera gaudichaudii, Domecia hispida, 

Liomera cinctimana, Trapezia bidentata, Planes 

major, Hapalocarcinus marsupiales, mientras 

que el caso de Trapezia tigrina es particular, ya 

que solamente un ejemplar de esta especie exótica 

ha sido recolectado en la isla Socorro (Hernández-Aguilera 

2002). 

Se ha estudiado que el fenómeno de las especies 

invasoras o exóticas en Colima se presenta 

específicamente en el puerto de Manzanillo y 

las zonas aledañas, sin embargo, no existe un 

inventario completo de estas especies, ni tampoco 

se ha estimado el efecto que pudieran 

estar ocasionando a las poblaciones naturales 

de la región. 

En años recientes se ha incrementado el conocimiento 

de la fauna marina presente en diversas 

regiones de las costas de México, particularmente 

los crustáceos. Sin embargo, el Pacífico 

este tropical ha sido comparativamente menos 

estudiado que regiones al norte de Cabo Corrientes, 

Jalisco (Hendrickx 1993). 

Es importante reiterar la necesidad de contar 

con inventarios científicos confiables para la 

región y el estado, lo cual es un requisito fundamental 

y punto de partida para diseñar y llevar a 

cabo aprovechamientos sustentables de los 

recursos faunísticos marinos de Colima. Al 

mismo tiempo, y de manera obligada, es necesaria 

la realización de monitoreos continuos capaces 

de detectar cambios en las poblaciones de 

crustáceos, lo que permita proponer oportunamente 

medidas preventivas para su manejo sustentable 

y su conservación. 

Referencias 

Álvarez del Castillo, M.B., M.E. Hendrickx y S. Rodríguez. 

1992. Crustáceos decápodos de la laguna 

Barra de Navidad, Jalisco, México. Proceedings of 

the San Diego Society of Natural History 27:1-9. 

Andrade-Tinoco, E. 1998. Análisis de la pesquería del 

camarón de la laguna de Cuyutlán, Colima, México. 

Tesis de maestría en ciencia pecuarias. Universidad 

de Colima, (ucol) Tecomán, Colima, México. 

Arciniega-Flores, J. y V. Landa-Jaime. 2001. Estructura 

de tallas y proporción sexual de S. hancocki y S. 

panamensis en las costas de Jalisco y Colima, México. 

Boletín del Centro de Investigaciones Biológicas 

35:161-177. 


——— . 2002. Distribution and abundance of 

Calappidae off Jalisco and Colima, México. En: 

Modern approaches to the study of Crustacea. E. 

Escobar y F. Álvarez (eds.). Kluwer Academic/Plenum 

Publisher, Nueva York, pp. 151-156. 

Arciniega-Flores, J., J.E. Michel-Morfín y V. Landa- 

Jaime. 2008. Estructura poblacional de Portunus 

xantusii affinis (Brachyura: Portunidae) en fondos 

blandos de las costas de Jalisco y Colima, México. 

En: Contribuciones al estudio de los crustáceos del 

Pacífico Este. Vol. 5 (Contributions to the Study of 

East Pacific Crustaceans 5). M.E. Hendrickx (ed.). 

Instituto de Ciencias del Mar y Limnología (icmyl)/Universidad 

Nacional Autónoma de México 

(unam), México, pp. 1-16. 

Arciniega-Flores, J., V. Landa-Jaime y G. González- 

Sansón. 1998. Distribución y abundancia de los 

crustáceos estomatópodos de fondos blandos en 

las costas de Jalisco y Colima, México. Ciencias 

Marinas 24:169-181. 

Ascencio, F., C. Solís y L. Coba. 1987. Investigación 

biológico-pesquera del recurso camarón Penaeus 

californiensis (Holmes) en la laguna de Cuyutlán, 

Colima, México. En: Resúmenes. VII Congreso Nacional 

de Oceanografía, pp. 289-300. 

Brusca, R.C. 1980. Common intertidal invertebrates of 

the Gulf of California. University of Arizona Press. 

Tucson. Arizona. 

conabio. Comisión Nacional para el Conocimiento 

y Uso de la Biodiversidad. 2015. Naturalista. En: 

, 


conanp y semarnat. Comisión Nacional de Áreas 

Naturales Protegidas y Secretaría del Medio Ambiente 

y Recursos Naturales. 2004. Programa de 

Conservación y Manejo. Reserva de la Biosfera Archipiélago 

de Revillagigedo. México. 

Escamilla-Montes, R. 1998. Aspectos de la biología de 

las jaibas del género Callinectes en el estero El Conchalito, 

ensenada de La Paz, Baja California Sur. 

Tesis de grado. Centro Interdisciplinario de Ciencias 

Marinas del Instituto Politécnico Nacional 

(cicimar-ipn), La Paz, Baja California Sur. 

Estrada-Valencia, A. 1999. Aspectos poblacionales de 

la jaiba Callinectes arcuatus Ordway 1863, en la laguna 

de Cuyutlán, Colima, México. Tesis de maestría 

de ciencias pecuarias. Universidad de Colima 

(ucol), Tecomán, Colima, México. 

García de Quevedo-Machaín, R., E. Godínez-Domínguez 

y M. Saucedo-Lozano. 1997. Range extension 

and large size of Sicyonia mixta (Decapoda: Sicyoniidae) 

of Jalisco, Mexico. Revista de Biología Tropical 

45:1693-1694. 

Godínez-Domínguez, E. y G. González-Sansón. 1998. 

Variación de los patrones de distribución batimétrica 

de la fauna macrobentónica en la plataforma 

continental de Jalisco y Colima, México. Ciencias 

Marinas 24:337-351. 

——— . 1999. Diversidad de macroinvertebrados de 

fondos blandos de la plataforma continental de Jalisco 

y Colima, México. Ciencias Marinas 25:609- 

627. 

Godínez-Domínguez, E., J. Freire, C. Franco-Gordo, 

et al. 2009. Decomposing diversity patterns of softbottom 

macroinvertebrate community in the tropical 

eastern Pacific. Journal of the Marine Biological. 

Association of the United Kingdom 89:31-38. 

González-Sansón, G., B. Aguilar-Palomino, J. Arciniega-Flores, 

et al. 1997. Variación espacial de la 

abundancia de la fauna de fondos blandos en la 

plataforma continental de Jalisco y Colima, México. 

Ciencias Marinas 23:93-110. 

Hendrickx, M.E. 1985. Diversidad de los macroinvertebrados 

bentónicos acompañantes del camarón 

en el área del golfo de California y su importancia 

como recurso potencial. En: Recursos pesqueros 

potenciales de México: la pesca acompañante 

del camarón. A. Yáñez-Arancibia (ed.). Programa 


317

Universitario de Alimentos, icmyl/unam/Instituto 

Nacional de Peca, México, pp. 91-148. 

——— . 1988. On a small collection of caridean 

shrimps (Crustacea, Decapoda) from the Barra de 

Navidad coastal lagoon, Jalisco, México. Anales del 

Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, unam 

15:245-248. 

——— . 1992. Distribution and zoogeography of decapod 

crustaceans of the gulf of California, Mexico. 

Proceedings of the San Diego Society of Natural History 

20:1-12. 

——— . 1993. Crustáceos decápodos del Pacífico 

mexicano. En: Biodiversidad marina y costera de 

México. S.I. Salazar-Vallejo y N.E. González (eds.). 

conabio/Centro de Investigaciones de Quintana 

Roo, pp. 271-318. 

——— . 1994. Catálogo de crustáceos decápodos y estomatópodos. 

Colección de referencia, estación Mazatlán. 

conabio/icmyl/unam. 

Hendrickx, M.E. y J. Salgado-Barragán. 1991. Los estomatópodos 

(Crustacea: Hoplocarida) del Pacífico 

mexicano. Vol. 10. icmyl/unam. México. 

Hendrickx, M.E. y V. Landa-Jaime. 1997. A new species 

of Parthenope Weber (Crustacea: Brachyura: 

Parthenopidae) from de Pacific coast of Mexico. 

Bulletin de L’institut Royal des Sciences Naturelles 

de Belgique 67:95-100. 

Hendrickx, M.E., M. Demestre, A. Esparza-Haro, et 

al. 1997. Stomatopodo and decapod crustaceans 

collected during The Cemex P5 and Cemex P7 

cruises to the gulf of Tehuantepec, México. Oceanides 

11:1-28. 

Hendrickx, M.E. y A. Vázquez-Cureño. 1998. Composition 

and zoogeographical affinities of the 

stomatopoda and decapod crustaceans fauna collected 

during The Cemex P4 cruise in the gulf of 

Tehuantepec, Mexico. Bulletin de L’institut Royal 

des Sciences Naturelles de Belgique 68:135-144. 

Hendrickx, M.E., V. Landa-Jaime y M. Ayón-Parente. 

2006. Distribution and ecology of Pagurus gladius 

(Benedict, 1892), P. smithi (Benedict, 1892) and 

Paguristes bakeri (Holmes, 1900) (Anomura: Paguridae 

and Diogenidae) off the coast of western 

México. En: Symposium Biology of Anomura II. Proceedings 

Crustacean Research. Special number 6. 

Hernández-Aguilera, J.L. 2002. Crustáceos del archipiélago 

de Revillagigedo (Stomatopoda y Decapoda 

de Thalassinidea a Brachyura) Pacífico tropical 

oriental. En: Contribuciones al estudio de los crustáceos 

del Pacífico este (Contributions to the study 

of east pacific crustaceans). M.E. Hendrickx (ed.). 

icmyl/unam, México, pp. 301-315. 

Hernández-Aguilera, J.L. y L.A. Martínez-Guzmán. 

1992. Notas acerca de la distribución de los estomatópodos 

y decápodos de aguas someras de isla 

Clarión, archipiélago Revillagigedo, Colima, México. 

Proceedings of the San Diego Society of Natural 

History 19:1-6. 

Holguín-Quiñones, O.E., S. Mille-Pegaza y A. Pérez- 

Chi. 1992. Resultado de las campañas de muestreo 

de 1991 para el estudio del bentos marino de isla 

Socorro, Revillagigedo, Colima, México. Revista 

Zoología Informa 24:1-20. 

Illescas-Monterroso, C.M., J. Salgado-Barragán y J.L. 

Villalobos-Hiriart. 1991. Distribución geográfica, 

batimetría y aspectos ecológicos de los estomatópodos 

recolectados durante las campañas oceanográficas 

dama y atlas en la plataforma continental 

de Nayarit, Michoacán y Guerrero, México. 

Anales del Instituto de Biología, unam, Serie Zoología 

62:431-451. 

Landa-Jaime, V. y J. Arciniega-Flores. 1997. Ampliación 

de ámbito de Lysiosquilla panamica (Stomatopoda: 

Lysiosquillidae) en el Pacífico tropical mexicano. 

Revista de Biología Tropical 45:1269-1270. 

Landa-Jaime, V., J. Arciniega-Flores, R. García de 

Quevedo-Machaín, et al. 1997. Crustáceos decá- 


podos y estomatópodos de fondos blandos de la 

plataforma continental de Jalisco y Colima, México. 


Landa-Jaime, V., J.E. Michel-Morfín y J. Arciniega- 

Flores. 2001. Variación estacional de los crustáceos 

de la familia Portunidae en la plataforma continental 

de Jalisco y Colima. Boletín del Centro de Investigaciones 

Biológicas 35:178-197. 

Llimas-Gutiérrez, J., D. Luch-Cota, A. Castellanos, et 

al. 1993. La isla Socorro, Revillagigedo. En: Biodiversidad 

marina y costera de México. S.I. Salazar V. 

y N.E. González (eds.). conabio/Centro de Investigaciones 

de Quintana Roo, México, pp. 520-534. 

Markle, D.F., M.J. Daswell y R.G. Halliday 1988. Demersal 

fish and decapod crustacean fauna of the 

upper continental slope off Nova scotia from La 

Havre to St. Pierre Banks. Canadian Journal of 

Zoology 66:1952-1960. 

Michel-Morfín, J.E., J. Arciniega-Flores, V. Landa-Jaime, 

et al. 2006. Crustáceos demersales de importancia 

pesquera en la plataforma continental de 

Jalisco y Colima. En: Recursos marinos y acuícolas 

de la región de Jalisco, Colima y Michoacán. M.C. 

Jiménez-Quiroz y E. Espino-Barr (eds.). Centro 

Regional de Investigación Pesquera de Manzanillo, 

Colima/Instituto Nacional de la Pesca, Secretaría 

de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca 

y Alimentación (sagarpa), México, pp. 135-148. 

Mille-Pagaza, S., A. Pérez-Chi y M.E. Sánchez-Salazar. 

2003. Littoral Decapods of Socorro Island, Revillagigedo 

Archipielago, Mexico. Revista de Biología 

Tropical 51:175-182. 

Pedersen, S.A y F. Riget. 1993. Feeding habits of redfish 

(Sebastes spp.) and greenland halibut (Reindhartius 

hippoglossoides) in west greenland waters. 

ices Journal of Marine Science 50:445-459. 

Poupin, J. y J.M. Bouchard. 2006. The eastern Pacific 

species of the genus Calcinus Dana, 1851, with description 

of a new species from Clipperton Island 

(Decapoda, Anomura, Diogenidae). Zoosystema 

28:465-486. 

Ríos-Jara, E., M. Pérez-Peña, E. Beas-Luna, et al. 2001a. 

Gastropods and bivalves of commercial interest 

from the continental shelf of Jalisco and Colima, 

México. Revista de Biología Tropical 49:785-789. 

Ríos-Jara, E., M. Pérez-Peña, E. Juárez-Carrillo, et al. 

2001b. Moluscos macrobénticos del intermareal y 

plataforma continental de Jalisco y Colima. Informe 

técnico. conabio. México. 

Salgado M., F. Ascencio y V. García. 1990. Algunos 

aspectos biológico-pesqueros de la jaiba Callinectes 

arcuatus en la laguna de Cuyutlán, Colima. En: 

Resúmenes del VIII Congreso Nacional de Oceanografía. 

México. 

Villalobos-Hiriart, J.L., J.C. Nates-Rodríguez, A. Cantú-Díaz 

Barriga, et al. 1989. Crustáceos estomatópodos 

y decápodos intermareales de las islas del 

golfo de California, México. En: Listados faunísticos 

de México Vol. I. Instituto de Biología (ibunam)/unam. 

México. 

Yañez-Arancibia, A. y P. Sánchez-Gil. 1988. Ecología 

de los recursos demersales marinos, fundamentos en 

costas tropicales. agt Editor. México. 


319

Fauna cavernícola 

y edáfica 

(Acarida y Collembola) 

José G. Palacios-Vargas 

Leopoldo Q. Cutz-Pool 

Ricardo Iglesias Mendoza 

Introducción 

México es famoso en el mundo por poseer más de siete mil cuevas, grutas 

y cavernas. Algunas de las cuevas que existen en nuestro país son de una 

belleza extraordinaria, razón por la cual son visitadas frecuentemente 

por gran cantidad de turistas, tanto nacionales como extranjeros. Estos 

ambientes contienen gran diversidad de fauna que incluye desde animales 

invertebrados como protozoarios, nemátodos, anélidos, moluscos, 

artrópodos y vertebrados, hasta peces, salamandras y murciélagos. De los 

primeros se destacan, por su alta diversidad, el grupo de los artrópodos, 

el cual está representado por arácnidos, ácaros, crustáceos, milpiés, ciempiés 

e insectos. 


Los ácaros y colémbolos son representantes muy importantes de la 

fauna del suelo y la hojarasca que se encuentran en medios cavernícolas 

(Palacios-Vargas 1982) e incluyen algunas especies consideradas endémicas. 

De las poco más de 700 especies de colémbolos que se conocen 

en México (Castaño-Meneses 2005), alrededor de 125 han sido encontradas 

en cuevas, lo que representa 17%; sin embargo, muchas de ellas 

están más vinculadas al suelo y los detritos que ingresan al mismo 

(Palacios-Vargas 2000). 

320 

Palacios-Vargas, J.G., L.Q. Cutz-Pool y R. Iglesias Mendoza. 2016. Fauna cavernícola y edáfica (Acarida y Collembola). 


a) b) 

c) d) 

FIGURA 1. a) Mesaphorura krausbaueri, b) Sphaeridia plumilis (macho), c) Sphaeridia sp. (hembra), d) Seira sp. 

Fotos: José G. Palacios-Vargas, Leopoldo Q. Cutz-Pool y Ricardo Iglesias. 

El estudio de ambientes cavernosos es de suma 

importancia desde el punto de vista evolutivo, ya 

que los organismos que los habitan han sufrido 

modificaciones y transformaciones estructurales 

y fisiológicas a través del tiempo, adaptándose 

a condiciones de aislamiento y oscuridad. 

En la actualidad, a nivel nacional existen cantidades 

significativas de información, que la bioespeleología 

(estudio de la vida en las cuevas) ha 

generado principalmente en los últimos 45 años. 

En 1977 un grupo de investigadores de la Facultad 

de Ciencias de la unam encabezaron los 


321

primeros estudios bioespeleológicos en México, 

logrando producir numerosos trabajos taxonómicos 

y un manual de bioespeleología (Hoffmann 

et al. 1986, Palacios-Vargas 1994a). 

Actualmente, se ha estudiado la fauna que habita 

en casi 1 200 cuevas, pozos, cenotes, sótanos, 

minas y otros ambientes semejantes, encontrando 

más de 2 mil especies animales, además 

de unas pocas plantas. Algunas cuevas de 

México llegan a contener comunidades de más 

de 100 especies diferentes de artrópodos, con 

poblaciones restringidas en su distribución a 

ciertas regiones cársticas o sistemas de cuevas. 

En Colima, como en casi todos los estados de la 

república mexicana, existen cuevas de diferente 

tamaño, origen y constitución, con comunidades 

animales resultado de su historia geológica. 

La región, que corresponde al borde costero del 

oeste de la Faja Volcánica Transmexicana, incluyendo 

parte de los estados de Nayarit, Jalisco, 

todo Colima y parte de Michoacán, al parecer ha 

funcionado como una gran barrera intracontinental 

de la placa posterior norteamericana, que 

data del periodo jurásico (Ross y Scotese 1988). 

En el presente trabajo se reunió un listado de 

especies de ácaros y colémbolos que forman parte 

de la fauna edáfica y cavernícola que se conoce 

actualmente para Colima, y que incluye a las 

especies provenientes de la isla Socorro y del 

archipiélago Revillagigedo (Palacios-Vargas et al. 

1982) (figura 1). 

Para la elaboración de la lista que se presenta en 

el apéndice 1 se consultaron distintos trabajos 

que incluyen algunas tesis profesionales (Ojeda 

Carrasco 1983, Mejía Recamier 1986), trabajos 

de recopilación y catálogos (Palacios-Vargas 

1994b, 1997, Hoffmann y López-Campos 2000), 

así como diversos artículos (Palacios-Vargas y 

Granados 1990, Palacios-Vargas e Iglesias 

2004). 

A la fecha se han citado 52 especies de ácaros de 

Colima, comprendidas en 28 familias y 42 géneros, 

de las cuales varias habitan en la isla Socorro 

y una en particular en grutas. Para los colémbolos 

sólo se conocen 11 familias en Colima, distribuidas 

en 21 géneros y 37 especies; entre las cuales 

ocho están citadas como asociadas a cuevas y 

consideradas troglófilas (que se introducen en 

ellas ocasionalmente); el resto se considera relacionado 

con el suelo y hojarasca (edáficas) (Palacios-Vargas 

1997, Palacios-Vargas et al. 2000). De 

las 11 familias que se registran en este trabajo, 

Neanuridae es la que tiene mayor número de 

especies. 

El total de colémbolos registrados en Colima 

(37), permite ubicar a este estado por encima de 

Durango y Nuevo León, donde se han registrado 

26 y 22 especies, respectivamente (Cutz-Pool 

et al. 2007). Por otra parte, Colima queda por 

debajo de San Luis Potosí en el número de colémbolos 

registrados (48) (Cutz-Pool et al. 2007). 

La distribución restringida de algunas especies 

cavernícolas de Colima, como Proterorhagia 

oztotloica, que sólo se ha registrado en una cueva 

(Lindquist y Palacios-Vargas 1991) y cuyo género 

y familia son endémicos, indica que pueden tratarse 

de especies relictuales, posiblemente confinadas 

a una región del estado. Ejemplo de ello es 

P. oztotloica especie que presenta numerosos 

troglomorfismos (alto grado de convergencia de 

caracteres anatómicos, fisiológicos y comporta- 


mientos que muestra la fauna que se desarrolla 

en cuevas, o troglobia) que demuestran su endemismo 

y rareza. 

ciencia. La contaminación y los cambios de uso 

del suelo son las amenazas más relevantes para 

las especies que viven en estas cuevas. 

Conclusiones 

Aún falta mucho por conocer de estos dos grupos 

de artrópodos. Los estados de Colima y 

Jalisco comparten la región conocida como 

Cerro Grande, que es la región oriental de la sierra 

de Manantlán, declarada Reserva Federal de 

la Biosfera en 1987. En esta región se conoce una 

zona de casi 40 km de largo que contiene: resumideros, 

grutas, simas, dolinas, lapiaces, torres 

kársticas y numerosas cuevas. De estas formaciones, 

Lazcano Sahagún (1988) cita 94 sitios; sin 

embargo, solamente logró inventariar y hacer 

levantamientos topográficos de 33. El estudio de 

la fauna de estas formaciones es realmente incipiente, 

y aunque se conocen pocas especies, éstas 

muestran formas realmente extraordinarias, 

relacionadas con su posición taxonómica y sus 

adaptaciones a la vida cavernícola. 

La información relacionada con la colembofauna 

de Colima parece ser incipiente, ya que se conocen 

pocas especies. Sin embargo, de acuerdo con 

los resultados obtenidos en esta recopilación, el 

estado es idóneo para efectuar estudios futuros 

sobre la biología, taxonomía, ecología y biodiversidad 

de los colémbolos. Se espera que al estudiar 

las cuevas de estos sitios inexplorados 

aumente la biodiversidad de la fauna cavernícola 

conocida para el estado. 

Por otra parte, es importante conservar los 

ambientes cavernícolas de Colima, ya que albergan 

fauna endémica muy importante para la 

Con la finalidad de preservar este tipo de ambientes, 

y por ende la fauna que en ellos se encuentra, 

se propone la protección legal de las cuevas de la 

región, a través de la junta de ejidatarios y 

mediante la participación de las autoridades 

municipales o estatales (Palacios-Vargas, 1997). 

Asimismo, algunas de esas medidas que se han 

propuesto para conservar esas cuevas incluyen 

regular el acceso, como establecer un horario de 

entrada y salida, la colocación de un reglamento 

en la entrada y el enrejado de las cuevas. 

Referencias 

Castaño-Meneses, G. 2005. Reseña: Catálogo de 

los colémbolos (Hexapoda: Collembola) de Sian 

Ka’an, Quintana Roo, México. Revista Mexicana de 

Biodiversidad 76:107-108. 

Cutz-Pool, L.Q., A. García-Gómez y J.G. Palacios-Vargas. 

2007a. Colémbolos (Hexapoda: Collembola) 

asociados a nidos de Neotoma palatina (Rodentia: 

Muridae) en Zacatecas, México. Brenesia 67:83-86. 

——— . 2007b. Primer estudio de colémbolos 

(Hexapoda: Collembola) de la Hoya de las Guaguas, 

en el estado de San Luis Potosí, México. Dugesiana 

14:47-51 

Hoffmann, A. y M.G. López-Campos. 2000. Biodiversidad 

de los ácaros en México. conabio/unam. 

México. 

Hoffmann, A., J.G. Palacios-Vargas y J.B. Morales Malacara. 

1986. Manual de bioespeleología. (Con nuevas 

aportaciones de Morelos y Guerrero, México). 

Dirección General de Publicaciones de la unam. 

México. 


323

Lazcano Sahagún, C. 1988. Las cavernas de Cerro 

Grande: estados de Colima y Jalisco. Universidad de 

Guadalajara (udg). Guadalajara. 

Lindquist, E. y J.G. Palacios-Vargas. 1991. Proterorhagiidae 

(Acari: Endeostigmata), a new family 

of rhagidiid-like mites from México. Acarología 

32:341-363. 

Mejía Recamier, B.E. 1986. Sistemática, distribución 

geográfica y aspectos ecológicos de los Bdellidae 

(Acarida: Prostigmata) mexicanos. Tesis de licenciatura. 

Facultad de Ciencias, unam. 

Ojeda Carrasco, M. 1983. Contribución al conocimiento 

de los Ptyctimina (Acarida: Oribatei) Neotropicales. 

Tesis de licenciatura. Facultad de Ciencias, 

unam. 

Palacios-Vargas, J.G. 1982. New records of cave Collembola 

of México. Entomological News 93:109-113. 

——— . 1994a. Historique de la bioespeologie. 1.3. 

Mexique. En: Encyclopedie bioespeologique. Vol. I. 

C. Juberthie y V. Decu (eds.). Centre National de la 

Recherche Scientifique (cnrs-Fabbro), Saint-Girons, 

Francia, pp. 391-401. 

——— . 1994b. Los ácaros oribátidos de México. Anales 

del Instituto de Biología unam, Serie Zoología 

65:19-32. 

——— . 1997. Catálogo de los Collembola de México. 

Las prensas de ciencias. México. 

——— . 2000. Los colémbolos de los ecosistemas 

mexicanos. Biodiversitas 5:12-15. 

Palacios-Vargas, J.G., J. Llampallas y C.L. Hogue. 

1982. Preliminary list of the insects and terrestrial 

Arthropoda of Socorro Island, Islas Revillagigedo, 

México. Bull. Southern Calif. Acad. Sci. 81(3): 138- 

147. 

Palacios-Vargas, J.G., G. Castaño-Meneses y B.E. 

Mejía-Recamier. 2000. Collembola. En: Biodiversidad, 

taxonomía y biogeografía de Artrópodos 

de México: Hacia una síntesis de su conocimiento. 

Vol. ii. J. Llorente-Bousquets, E. González-Soriano 

y N. Papavacio (eds.). conabio/unam, México, 

pp. 249-273. 

Ross, M.I. y C.R. Scotese. 1988. A hierarchical tectonic 

model of the gulf of México and caribbean region. 

Tectonophysics 155, pp. 139-168. 


Libélulas y caballitos 

del diablo 

(Odonata) 

Enrique González-Soriano 

Felipe A. Noguera-Martínez 

Helga C.P. Barba-Medina 

Santiago Zaragoza 

Enrique Ramírez 

Descripción 

Los Odonata (del griego odontos = diente y gnathos = mandíbula) conforman 

un primitivo orden de insectos acuáticos de taxonomía bien conocida 

y de distribución mundial amplia. Estos insectos son paleópteros 

(que no pueden plegar sus alas sobre su abdomen) y hemimetábolos (que 

presentan una metamorfosis incompleta con la falta de pupa). Las larvas 

son acuáticas y, al igual que los adultos, son de hábitos depredadores. Los 

adultos son fácilmente reconocibles por tener un cuerpo estilizado, dividido 

en: cabeza, tórax y abdomen. Los ojos compuestos son grandes, 

multifacetados (con muchas caras) y a menudo ocupan la mayor parte de 

la cabeza. El tórax consiste de un protórax pequeño y móvil, y un pterotórax 

de mayor tamaño en donde se encuentran insertas las alas. Las cuatro 

alas son alargadas, membranosas y cubiertas por múltiples venas. Las 

patas son relativamente largas y están adaptadas para posarse y capturar 

a sus presas. El abdomen es largo y delgado y posee 10 segmentos visibles 

(conabio 2015). 

Diversidad 

México es un país megadiverso (Ramamoorthy et al. 1993) y alberga 

varios grupos de artrópodos relativamente bien conocidos: entre 3% 

(Trichoptera) y 14% (Decapoda) de la diversidad en el mundo (Llorente- 

Bousquets et al. 1996). 

González-Soriano, E., F.A. Noguera-Martínez, H.C.P. Barba-Medina, S. Zaragoza y E. Ramírez. 2016. Libélulas y 

caballitos del diablo (Odonata). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 325-330. 

325

Colima, desde hace casi dos décadas, había sido 

señalado como poco conocido desde el punto de 

vista de su odonatofauna (fauna de libélulas) 

(González Soriano y Novelo-Gutiérrez 1996). El 

primer registro histórico para alguna libélula en 

la entidad corresponde a la especie Erythrodiplax 

funerea, citada por el entomólogo norteamericano 

Philip Powell Calvert para la ciudad de 

Colima, en su capítulo Odonata, de la Biología 

Centrali americana (Calvert 1901). Otros registros 

posteriores para el estado corresponden a 

las especies Aphylla protracta (Garrison 1986), 

Phyllogomphoides pacificus (Cook y González 

Soriano 1990), Hetaerina titia (Garrison 1990) y 

Coryphaeschna diapyra (Paulson 1994). En un 

estudio más reciente, Barba-Medina (2009) 

registró un total de 68 especies para el municipio 

de Ixtlahuacán, en el cual se incluyen 28 nuevos 

registros para el estado. 

El presente trabajo tiene como objetivo actualizar 

el conocimiento de la fauna de Odonata de 

Colima, con base en colectas intensivas llevadas 

a cabo en la región de Ixtlahuacán durante 

2006 y colectas esporádicas llevadas a cabo en 

diferentes localidades del estado, en diferentes 

años. Asimismo, el doctor Dennis R. Paulson 

(University of Puget Sound, Tacoma, WA) facilitó 

amablemente los resultados de sus recolectas 

llevadas a cabo en diferentes localidades 

(apéndice 1). Los resultados del presente estudio 

muestran un incremento de 41% en el 

número de especies reconocido para Colima, es 

decir, ahora se documenta la existencia de 91 

especies en lugar de 53. 

En el mundo se han registrado alrededor de 

5 767 especies (Schorr et al. 2007), de las cuales 

349 (6.05% del total mundial) se presentan en 

México (González-Soriano y Novelo-Gutiérrez 

2007). La diversidad de odonatos se incrementa 

conforme disminuye la latitud, cerca de los trópicos 

(Kalkman et al. 2008). Específicamente, la 

diversidad de odonatos es mayor en bosques tropicales 

lluviosos que en bosques tropicales secos. 

CUADRO 1. Odonata: familias, número de especies 

por familia y porcentaje del total de especies del 

estado. Fuente: elaboración propia. 

Familias 

Núm. de 

especies 

% 

del total 

Libellulidae 43 47.8 

Coenagrionidae 23 22.2 

Gomphidae 9 10 

Aeshnidae 10 10 

Calopterygidae 3 3.3 

Lestidae 2 2.2 

Platystictidae 1 1.1 

Total 91 100.0 

La lista que aquí se presenta está basada en la 

revisión de 1 008 individuos pertenecientes a 91 

especies, 40 géneros y siete familias. La familia 

con mayor número de especies fue Libellulidae 

con 43, seguida de Coenagrionidae con 20, 

Aeshnidae con 10, Gomphidae con nueve, 

Calopterygidae con tres, Lestidae con dos y, 

finalmente, Platystictidae con sólo una especie 

(cuadro 1). El género más diverso fue Argia con 

nueve especies (figuras 1 y 4), seguido de 

Micrathyria con siete especies (figura 2) y 

Erythemis con cinco especies (figura 3); 

Coryphaeschna, Erythrodiplax y Macrothemis 

con cuatro especies cada uno; Hetaerina 


(figura 4), Telebasis, Phyllogomphoides, Orthemis 

(figura 5) Ischnura y Tauriphila, con tres especies 

cada uno; Protoneura, Enallagma, 

Neoerythromma, Gynacantha, Remartinia, 

Erpetogomphus, Progomphus, Dythemis, 

Miathyria, Pantala, Perithemis y Tramea con dos 

especies cada uno, y los géneros Archilestes, 

Lestes, Palaemnema, Neoneura, Leptobasis, 

Anax, Rhionaeschna, Aphylla, Phyllocycla, 

Brachymesia, Brechmorhoga, Cannaphila, 

Libellula, Planiplax, Pseudoleon y Tholymis con 

una especie (apéndice 1). 

FIGURA 3. Libélula de la especie Erythemis 

haematogastra. Foto: Enrique González-Soriano. 

FIGURA 1. Libélula de la especie Argia oculata. 

Foto: Enrique González-Soriano. 

FIGURA 4. Libélula de la especie Hataerina americana 

y Argia tezpi. Foto: Enrique González-Soriano. 

FIGURA 2. Libélula de la especie Micrathyria aequalis. 


FIGURA 5. Libélula de la especie Orthemis discolor. 



327

Las 91 especies reportadas para Colima hacen que 

esta entidad federativa tenga uno de los índices 

más elevados en el número de especies de Odonata 

por km 2 , con un total de 1.65 especies/km 2 . De 

acuerdo con esta información, Colima se colocaría 

por el momento en el primer lugar de los seis 

estados más diversos de México (Paulson 2002; 

cuadro 2). Sin embargo, cabe resaltar que con 

recolectas más intensivas y de más largo plazo 

esta tendencia podría cambiar en el futuro, ya que 

estados típicamente muy diversos como Oaxaca, 

San Luis Potosí y Chiapas, entre otros, aún no han 

sido apropiadamente estudiados. 

Cuarenta especies son citadas por vez primera 

para el estado (apéndice 1), incluyendo una 

especie aparentemente no descrita, Micrathyria sp. 

Se incluye asimismo un registro visual de 

Gynacantha helenga para la localidad de Nogueras 

que representa una nueva adición para el 

estado. Finalmente, cabe anotar que no existen 

especies endémicas para Colima, sin embargo, 

Remartinia secreta y Coryphaeschna apeora 

(Aeshnidae) y Planiplax sanguiniventris y 

Tauriphila argo (Libellulidae), se registran por 

primera vez para la vertiente del Pacífico mexicano 

(González-Soriano y Novelo-Gutiérrez 

2007). Otros registros interesantes son: Protoneura 

rojiza, una especie que hasta hoy sólo se había 

registrado en los estados de Guerrero y Oaxaca, 

y Phyllogomphoides luisi, cuya descripción original 

se hizo con material del estado de Morelos y 

por lo tanto es su segundo registro estatal. 

Las siguientes especies han sido previamente 

registradas para Colima por trabajos anteriores 

(González Soriano y Novelo-Gutiérrez 1996), 

pero no fueron confirmadas durante este estudio: 

Telebasis digiticollis, Paltothemis lineatipes y 

Sympetrum illotum. 

Distribución 

Las libélulas tienen una distribución cosmopolita, 

aunque están ausentes en las regiones polares. 

Generalmente se les encuentra desde el nivel 

del mar hasta altitudes de alrededor de 3 500 m. 

Habitan en prácticamente cualquier cuerpo de 

agua dulce del mundo y algunas incluso se 

reproducen en aguas sulfurosas o salobres. Hay 

especies que viven exclusivamente en el agua que 

se acumula en ciertas clases de plantas, como 

bromelias, bambúes o huecos que se forman en 

contrafuertes de árboles tropicales. 

CUADRO 2. Nmero de especies de Odonata en seis estados de Mico. Fuente: modificado de aulson 

(2002) de acuerdo con la información de este trabajo y de González y Novelo (2007). 

Estado Área (km 2 ) Núm. de especies Esp./Área x 100 

Colima 5 455 91 1.65 

Nayarit 27 620 120 0.43 

Veracruz 72 815 220 0.30 

Chiapas 73 888 170 0.23 

San Luis Potosí 62 849 131 0.21 

Oaxaca 95 364 142 0.14 


Importancia 

Las libélulas interactúan con los seres humanos 

desde varios puntos de vista: desde el ecológico 

tienen impacto porque consumen algunos organismos 

que los humanos cultivan, tales como 

abejas y larvas de peces o, por el contrario, que 

transmiten enfermedades riesgosas, que actúan 

como mosquitos transmisores; desde el punto de 

vista cultural, debido a su atractivo visual y estético 

han servido como modelos en la elaboración 

de piezas de arte y poemas, en algunos países de 

Asia, Europa, así como en Estados Unidos. 

Por su tamaño y su gran actividad diurna los odonatos 

son un grupo de insectos de estudio relativamente 

fácil. Por lo anterior son útiles para el 

monitoreo de la biodiversidad total de hábitats 

acuáticos y han sido reconocidos como buenos 

indicadores de la salud de los ambientes de agua 

dulce (Corbet 2004, Clausnitzer et al. 2009). 

Amenazas para su conservación 

Algunas predicciones señalan que en las siguientes 

décadas casi una cuarta parte de las especies 

de insectos del mundo estarán extintas (Samways 

2007). No es de sorprender que al ser insectos 

acuáticos, las libélulas se vean afectadas por 

cambios drásticos en sus ambientes naturales, en 

especial aquellas especies de distribución restringida. 

Por el contrario, otras especies, particularmente 

de distribución más amplia, son 

marcadamente tolerantes a estos cambios e 

incluso varias de ellas se pueden ver beneficiadas. 

Existen ejemplos de especies que se han 

visto favorecidas por fenómenos asociados a 

incrementos en la temperatura (calentamiento 

global) al expandir sus rangos de distribución, 

sin embargo, otro grupo de especies, en especial 

aquellas que viven adaptadas a las condiciones 

forestales o habitan cuerpos de agua muy particulares, 

como los fitotelmata, se encuentran en 

evidente peligro de desaparición a causa de la 

pérdida de sus hábitats originales. 

A diferencia de otros invertebrados acuáticos, las 

libélulas parecen reaccionar positivamente a procesos 

de restauración ecológica de sus hábitats 

naturales. En Sudáfrica, por ejemplo, algunas 

especies endémicas de odonatos que estaban en 

riesgo de extinción pudieron recuperarse, hasta 

cierto punto, una vez que se eliminaron los árboles 

invasivos no nativos que sombreaban con sus 

copas las orillas de pequeños ríos en donde se 

encontraban y la iluminación original fue restablecida 

(Samways et al. 2005). Debido a lo anterior 

es importante continuar realizando estudios de 

los odonatos en Colima para conocer y conservar 

la diversidad de este grupo en la entidad. 

Referencias 

Barba-Medina, H.C.P. 2009. Diversidad de Odonata 

en la región de Ixtlahuacán, Colima. Tesis de licenciatura. 

Facultad de Ciencias, Universidad Nacional 

Autónoma de México (unam), México. 

Calvert, P.P. 1901. Neuroptera: Odonata. En: Biologia 

Centrali Americana. Vol. 50. F.D. Godman y O. Salvin 

(eds.). Porter & Dulau, Londres, pp. 17-420. 

Clausnitzer, V., V.J. Kalkman, M. Ram, et al. 2009. 

Odonata enter the biodiversity crisis debate: the 

first global assessment of an insect group. Biological 

Conservation 142:1864-1869. 


Uso de la Biodiversidad. 2015. Naturalista. 


329

Cook, C. y E. González-Soriano. 1990. Phyllogomphoides 

apiculatus spec. nov., a new Mexican dragonfly, 

and a description of the female of P. pacificus (Selys 

1873) (Anisoptera:Gomphidae). Odonatologica 

19:263-273. 

Corbet, P.S. 2004. Dragonflies: ecology and behaviour of 

Odonata. Harley Books. Colchester, Reino Unido. 

Garrison, R.W. 1986. The genus Aphylla in México 

and Central America, with a description of a new 

species, Aphylla angustifolia (Odonata: Gomphidae). 

Annals of the Entomological Society of America 

79:938-944. 

——— . 1990. A synopsis of the genus Hetaerina with 

descriptions of four new species (Odonata: Calopterygidae). 

Transactions of the American Entomological 

Society 116:175-259. 

González-Soriano, E. y R. Novelo-Gutiérrez. 1996. 

Odonata. En: Biodiversidad, taxonomía y biogeografía 

de artrópodos de México: hacia una síntesis 

de su conocimiento. J. Llorente-Bousquets, A.N. 

García-Aldrete y E. González-Soriano (eds.). Instituto 

de Biología (ibunam)/Comisión Nacional 


(conabio)/Facultad de Ciencias, unam, México, 

pp. 147-167. 

——— . 2007. Odonata of Mexico revisited. En: Odonata: 

biology of dragonflies. B.K. Tyagi (ed.). Scientific 

Publishers, India, pp. 105-136. 

Kalkman, V.J., V. Clausnitzer, K.D.B. Dijkstra, et al. 

2008. Global diversity of dragonflies (Odonata) in 

freshwater. Hydrobiologia 595:351-363. 

Llorente-Bousquets, J., E. González-Soriano, A.N. 

García-Aldrete, et al. 1996. Breve panorama de la 

taxonomía de artrópodos en México. En: Biodiversidad, 

taxonomía y biogeografía de artrópodos 

de México: hacia una síntesis de su conocimiento. 

J. Llorente-Bousquets, A.N. García-Aldrete y E. 

González-Soriano (eds.). ibunam/conabio/Facultad 

de Ciencias, unam, México, pp. 3-14. 

Paulson, D.R. 1994. Two new species of Coryphaeschna 

from middle America, and a discussion of the 

red species of the genus (Anisoptera: Aeshnidae). 

Odonatologica 23:379-398. 

——— . 2002. Odonata records from Nayarit and Sinaloa, 

México, with comments on natural history and 

biogeography. Odonatologica 31:359-370. 

Ramamoorthy, T.P., R. Bye, A. Lot, et al. 1993. Biological 

diversity of Mexico: origins and distribution. 

Oxford University Press. Nueva York. 

Samway, M.J. y A.N. Niba. 2007. Wide elevational 

tolerance and ready colonization may be a buffer 

against climate change in a South African dragonfly 

assemblage. En: Monitoring climate change with 

dragonflies. J. Ott (ed.). Pensoft, Sofia, Bulgaria. 

Samways, M.J., S. Taylor y W. Tarboton. 2005. Extinction 

reprieve following alien removal. Conservation 

Biology 4:1329-1330. 

Schorr, M., M. Lindeboom y D. Paulson. 2007. World 

Odonata List. Slater Museum of Natural History. 

Tacoma. En: , 



Abejas 

(Apoidea) 

Ricardo Ayala 

Descripción 

Las abejas son insectos que pertenecen a los superfamilia Apoidea 

(Anthophila) en el orden Hymenoptera. Este grupo de organismos se 

pueden reconocer por su cuerpo que es en general robusto, con pelos 

plumosos o ramificados. Su boca tiene estructuras especializadas para 

colectar néctar y para el acarreo de polen en las patas posteriores o el 

abdomen de las hembras. La gran mayoría de las abejas, incluyendo las 

presentes en Colima, son de vida solitarias o cleptoparásitas. Solo una 

pequeña parte de las especies conocidas son sociales o altamente sociales 

(eusociales), como la abeja melífera (Apis mellifera) o las abejas sin aguijón 

(Meliponini). Dentro de las pequeñas abejas de la familia Halictidae 

se pueden encontrar desde especies sociales primitivas hasta altamente 

sociales, pero éstas han sido poco estudiadas en México (Michener 1974, 

Ayala et al. 1993, 1996). 

Entre las abejas importantes, ya sea por sus características biológicas o 

como grupos funcionales, encontramos a las siguientes: 

Género Bombus. También llamados abejorros (tribu Bombini). Tienen 

una especie en Colima que ocurre en las tierras bajas y dos para las zonas 

elevadas, asociadas a los bosques de pinos o encinos. 

Géneros Centris, Epicharis, Monoeca, Tetrapedia y Paratetrapedia. Incluyen 

especies que colectan aceites y resinas y, por lo tanto, visitan muchas 

Ayala, R. 2016. Abejas (Apoidea). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 331-345. 

331

plantas que producen estas sustancias en lugar 

de néctar, como ocurre con Byrsonima (el nance 

o nanche). 

Abejas carpinteras (tribu Xylocopini). Este grupo 

tiene dos géneros, el primero Xylocopa, que tiene 

especies muy conspicuas por su gran tamaño, 

con hembras negras y machos pardos (llamadas 

comúnmente xicotes, nombre usado también 

para los abejorros); así como Ceratina, género 

que incluye a las abejas carpinteras pequeñas. 

Meliponinos (tribu Meliponini). A este grupo 

pertenecen las abejas sin aguijón, en éstas los 

géneros más comunes en Colima son: 

Frieseomelitta, Partamona y Trigona (cuadro 1). 

Euglosinos (tribu Euglossini). Incluye a las abejas 

de los géneros Euglossa, Eulaema, Eufriesea y 

Exaerete, éstas son importantes polinizadoras de 

un gran número de plantas, pero como característica 

principal los machos son polinizadores 

especialistas de muchas orquídeas. Como rasgo 

biológico éstas son abejas de colores vivos o 

metálicos con especies verdes o azules y con 

patrones de negro y anaranjado, que usualmente 

presentan partes bucales muy largas y los machos 

recolectan aceites esenciales que acarrean en las 

patas posteriores. 

El objetivo de este trabajo es reunir información 

sobre la biodiversidad para el estado, con lo cual 

se espera difundir su conocimiento y sentar las 

CUADRO 1. Especies de abejas sin aguijón presentes en el estado. Fuente: elaboración propia. 

Especie Vegetación Nidos Importancia 

Cephalotrigona eburneiventer BSC S MC., C, MEL 

Friesiomelitta nigra BTC, BSC A MNC, C 

Lestrimelitta chamelensis BTC A, U MNC 

Melipona beecheii BTC y BSC A MC, C, MEL; P 

Melipona colimana BP y PE A MC, C, MEL, P 

Nannotrigona perilampoides BP y PE A, MC, MEL, P, 

Partamona bilineata BTC y BSC A, U MNC 

Plebeia frontalis PTC S, U MNU 

Plebeia manantlensis BP, PE y BM A MNU 

Plabeia moureana BTS A, U MNU 

Scaptotrigona hellwegeri BTC A, U MC, C, MEL, P 

Trigona fulviventris BTC, BSC S MNC 

Trigonisca pipioli BTC, BSC R, U MNU 

Vegetación: BTC: bosque tropical caducifolio, BSC: bosque tropical subcaducifolio, BP: bosque de pinos, 

PE: bosque de pino-encino, BM: bosque mesófilo. Nidos: : rboles huecos, : el suelo, U: comn en onas 

urbanas en todo tipo de oquedades de casa y edificios pblicos. mportancia: MC: miel comestible, MNC: 

miel no comestible, puede ser tóxica (Lestrimelitta), MNU: miel no utilizada, C: cerumen utilizable (cera de 

Campeche), MEL: potencial para uso en meliponicultura, P: potencial como polinizador. 


ases para la realización de investigaciones, 

tanto enfocadas a conocer mejor su diversidad y 

su conservación, como su uso aplicado en la 

polinización agrícola. 

La información que aquí se presenta procede de 

la literatura taxonómica y faunística, con reportes 

de especies de abejas registradas para 

Colima. De forma adicional se incluyen registros 

de ejemplares de abejas capturadas en distintas 

localidades dentro del estado, en los años 

2007 y 2009, y que se encuentran depositadas 

en la colección de abejas del ibunam. La determinación 

de algunas especies de abejas fue realizada 

por los doctores Terry Griswold y 

Laurence Packer. 

1996); sin embargo, algunos de los géneros más 

diversos no han sido estudiados. La información 

general sobre la sistemática y biogeografía del 

grupo ha sido tratada por Michener (1979, 2007) 

y Michener et al. (1994). En esas dos últimas 

publicaciones incluyen claves taxonómicas que 

permiten reconocer, a nivel de género, a las abejas 

presentes en Colima, asimismo ofrecen información 

general sobre su diversidad y biología. 

Recientemente, Moure et al. (2007) publicaron 

un importante estudio que incluye las especies 

de abejas conocidas para la región Neotropical, 

en él hay registros de especies presentes en esta 

parte del continente, lo que permite actualizar la 

situación taxonómica de especies citadas por 

otros autores para Colima. 


Las abejas han sido clasificadas en siete familias 

(Michener 2007), de las cuales Andrenidae, 

Apidae (figura 1), Colletidae, Halictidae, 

Megachilidae y Melittidae, están presentes en 

México (Ayala et al. 1996). Se conocen para todo 

el mundo alrededor de 425 géneros y un poco 

más de 19 mil especies (Michener 2007, Ascher 

et al. 2008, Ascher 2009); se cree que este número 

podría superar las 25 mil especies, conforme se 

utilicen nuevas técnicas moleculares para reconocer 

especies y se realicen nuevas revisiones 

taxonómicas con base en la morfología. 

La mayor riqueza de especies de abejas en América 

ocurre en áreas xéricas y subtropicales, 

siendo los desiertos al norte de México y al sur 

de los Estados Unidos, las áreas más ricas en 

especies (Michener 1979, Ayala et al. 1993, 1996). 

De acuerdo con Michener (1979), lo anterior es 

Para México se conocen 1 840 especies y 144 

géneros de abejas nativas, de acuerdo con la 

actualización de lo presentado por Ayala et al. 

(1996). El estudio fue resultado de revisiones 

taxonómicas a cerca de 60% de los géneros presentes 

en nuestro territorio (Ayala et al. 1993, 

FIGURA 1. Melipona colimana, especie endémica del 

volcán de Colima, sierra de Manantlán y del Tigre, 

en los estados de Colima y Jalisco. Foto: Ricardo 

Ayala. 

Abejas (Apoideae) 

333

esultado de la biogeografía histórica, en combinación 

con los hábitos de anidación de las abejas 

y la cantidad de plantas que tienen a éstas como 

sus polinizadores especialistas. Los sitios con 

vegetación templada son los pinares, encinares y 

los bosques mesófilos, que presentan una fauna 

de abejas menos diversa pero con mayor número 

de especies endémicas; esta fauna está relacionada 

con la biota de origen neártica. 

Por otro lado, las regiones con clima y vegetación 

tropical, como ocurre en las tierras bajas de 

Colima, se caracterizan por la presencia de 

mayor diversidad de abejas corbiculadas (con 

estructuras para acarreo de polen), sociales y 

grupos de abejas pequeñas como los halíctidos 

(Ayala et al. 1993, 1998; Michener 2007). La presencia 

de una diversa fauna de abejas que contiene 

además elementos endémicos, tanto de las 

montañas como de las tierras bajas, restringidos 

a la región y compartidos con los estados vecinos, 

es consecuencia de la característica geográfica 

de la zona de transición de las biotas neártica 

y neotropical, al presentar gran diversidad de 

comunidades vegetales, así como una compleja 

topografía. 

Sabemos que las abejas tienen un papel preponderante 

por los servicios ecosistémicos que prestan 

como polinizadores y a pesar de esto en el estado 

han sido poco estudiadas. La fauna de abejas nativas 

de Colima no ha sido estudiada de forma sistemática, 

así que se conocen hasta el momento 

sólo son cinco familias, con 62 géneros y un total 

de 101 especies (apéndices 1 y 2). Número que es 

incipiente en un estado que tiene áreas tanto con 

vegetación tropical como de montaña, las cuales 

tienen faunas con diferentes composiciones, así 

como especies propias de las transiciones entre los 

tipos de vegetación (ecotonos), además de las 

adaptadas a las áreas perturbadas. 

Entre las familias registradas en Colima la más 

diversa es Apidae, con 30 géneros y 54 especies, 

seguida de Halictidae, con 12 géneros y 20 especies, 

y Megachilidae, con 10 géneros y 13 especies. 

Las familias menos diversas son Andrenidae y 

Collectidae, las dos con cinco géneros y nueve 

y cinco especies, respectivamente. La familia 

Apidae reúne un poco más de 50% de la fauna de 

abejas en el estado (apéndices 1 y 2). 

De la fauna conocida el género más diverso es 

Xylocopa, con 11 especies, el cual incluye a toda 

la riqueza presente en el estado. Le siguen tres 

géneros más, cada uno con cuatro especies: 

Augochlora, Centris y Peponapis, el primero de la 

familia Halictidae y los dos siguientes de Apidae. 

Considerando que los datos son preliminares, es 

de resaltar que hay otros grupos de abejas que 

son bien conocidos y de ellos se tienen todas, o 

casi todas, las especies presentes en el estado, tal 

es el caso de las abejas sin aguijón, de las cuales 

se conocen 10 géneros y 13 especies (cuadro 1). 

Otro grupo es el de la tribu Euglossini, abejas 

con machos que visitan flores de orquídeas, en 

este caso se conocen cuatro géneros y cinco 

especies. Otros géneros relevantes por sus características 

biológicas y de los cuales se conocen 

todas, o casi todas las especies, son las abejas 

carpinteras ya mencionadas (género Xylocopa), 

los abejorros (Bombus, figura 5) y Peponapis, las 

abejas de las calabazas (apéndice 1 y 2, cuadro 1). 

La abejas presentan diferentes formas de vida. 

Contrario a la creencia general, la mayoría de las 

especies son de vida solitaria; además hay un 

número importante de abejas parásitas (clepto- 


parásitas) y sólo un número pequeño de especies 

son altamente sociales, como la abeja melífera 

(A. mellifera). A continuación se describe, para 

cada una de estos grupos, la diversidad de 

Colima: 

Solitarias. Gran parte de las abejas conocidas 

para Colima son solitarias (59 especies de la 

fauna conocida). En este grupo las hembras 

construyen los nidos y aprovisionan las celdas 

con el alimento que requieren sus crías. Entre 

estas abejas están todas las especies de las familias 

Colletidae, Andrenidae y Megachilidae; en 

esta última familia el género Megachile es el más 

diverso y uno de los más comunes en Colima. 

Este tipo de abejas anida en agujeros en la 

madera o en oquedades y cortan círculos de 

hojas y pétalos con los cuales cubren el interior 

de los nidos, para construir las celdas. En la 

familia Apidae, dentro de las abejas más comunes 

se encuentra a Melisodes tepaneca y a las 

especies de los géneros Ceratina, Exomalopsis, 

Tetraloniella (figura 2) y Xylocopa. Algunos 

Apidae que no son sociales tienen comportamiento 

de anidación gregario, como ocurre con las 

especies de Ancyloscelis, Diadasia y Melitoma. 

FIGURA 2. Macho de Tetraloniella en espera de 

hembras, especie común durante el verano en la 

cañada entre la ciudad de Colima y Minatitlán. 

Foto: Ricardo Ayala. 

Sociales. El comportamiento social se presenta 

en distintos grupos de abejas, pero es común en 

las familias Halictidae y Apidae. Entre las abejas 

se observan distintos niveles de comportamiento 

social, desde los estados más simples, subsociales, 

hasta las abejas altamente sociales o eusociales 

(Michener 1974). Entre las abejas de la familia 

Halictidae, es muy probable que gran parte de 

las especies presentes en Colima tengan algún 

nivel de comportamiento social, incluso que 

algunas especies sean altamente sociales (Michener 

1974, 2007). Dentro de la familia Apidae se 

dan comportamientos eusociales (altamente sociales), 

como en la abeja de la miel (A. mellifera), así 

como también entre las abejas sin aguijón (tribu 

Meliponini, figura 1, cuadro 1) y las del género 

Bombus. Esto es, 16% de la fauna conocida de 

abejas de Colima son altamente sociales (apéndice 

1). 

Cleptoparásitas. Estas abejas usan los nidos y el 

alimento reunido para las crías de otras especies. 

También está representado este grupo en Colima 

y se conocen especies de los géneros Sphecodes y 

Temnosoma, de las familias Halictidae; Stelis y 

Coelioxys para la familia Megachlidae y 

Coelioxoides, Exaerete, Lestrimelitta, Mesocheira 

y Mesoplia; en la familia Apidae se encuentran 

los géneros cleptoparásitos Ctenioschelus, 

Epeolus, Nomada, Rathymodes y Odyneropsis. 

Las familias Osiris y Triepeolus aún no han sido 

registradas en el estado pero es muy probable 

que estén presentes. De las abejas sin aguijón se 

tiene en Colima a Lestimelitta chamelensis, que 

es una abeja cleptoparásita social; este es un caso 

especial en el cual las abejas de una colonia no 

colectan recursos de las flores, sino que los obtienen 

de las colonias de otras especies de abejas sin 

aguijón. 


335

Considerando que existe poca información 

sobre la diversidad de abejas de Colima, se recurrió 

a un análisis para estimar la fauna que posiblemente 

está presente en el estado, basado en 

los estudios faunísticos realizados en localidades 

relativamente cercanas a esta región y considerando 

las comunidades vegetales, así como la 

experiencia del autor. Con esto se encontró que 

es muy probable que en Colima existan alrededor 

de 95 géneros y alrededor de 299 especies de 

abejas. Para esta estimación se consideró, además 

de la vegetación, la elevación en la cual las 

especies de abejas han sido registradas. Los estudios 

incluidos en la estimación son de Ayala 

(1989) para Chamela, de Fierros (1994) para el 

volcán de Tequila, Estrada (1992) y Estrada de 

León y Ayala (1995) para la sierra de El Tigre, y 

de Ayala (no publicado) para San Buena Ventura, 

Jalisco. 

En el apéndice 2 se presenta la lista de estos géneros 

así como el número probable de especies 

para cada uno de ellos y la comunidad vegetal a 

la cual están o estarían asociadas. De acuerdo a 

lo anterior se conocen en este momento, para 

Colima, sólo 64.2% de los géneros y 32.5% de la 

diversidad a nivel de especie que probablemente 

esté presente en el estado. 

Utilizando una modificación de la carta de vegetación 

y uso del suelo de Colima (ine 2000), en la 

que se reúnen los tipos de vegetación tropicales 

(en rojo), de la montaña (en verde) y las áreas en 

las cuales hay pastizales, ganadería y zonas 

agrícola (amarillo), se puede ver que gran parte 

del estado está cubierto por el bosque tropical 

caducifolio y subcaducifolio (bt) y alrededor de 

40% está bajo manejo agrícola o ganadero. La 

figura 3 muestra una fauna diezmada en cuanto 

a riqueza, dependiendo de varios factores como 

son: la cercanía con áreas naturales, la presencia 

de mayor diversidad de especies de herbáceas y 

la disponibilidad de áreas para anidar; en este 

caso el número de especies de abejas es muy 

variable y puede ir de unas pocas especies hasta 

alrededor de 40. Lo anterior contrasta con lo que 

ocurre en los bosques tropicales (bt), en los cuales 

la diversidad puede estar en el orden de los 

190 a 240 especies, siendo las áreas más diversas 

en abejas en la región. Hay que señalar que hay 

un cambio en la composición de la fauna de abejas 

presente en los bt que están por arriba de los 

500 msnm, en los que se observa la presencia de 

especies como Dianthidium macrurum y una 

mayor cantidad de especies de la familia 

Andrenidae. 

Los bosques de coníferas, encinos y mesófilos 

son menos diversos en abejas, pero presentan 

especies endémicas, en este caso encontramos 

por ejemplo a Melipona colimana (figura 1) o 

Plebeia manantlensis, así como a especies de 

Bombus y Deltoptila. En Colima estos bosque 

requieren más estudio y es muy posible que aún 

se reserven sorpresas con nuevas especies, algunas 

de esas posiblemente endémicas. 

Utilizando los valores estimados se encontró que 

las familias más diversas son: Apidae con 49 géneros 

y 135 especies, seguida de Megachilidae con 

17 y 60, Halictidae con 15 y 58, Andrenidae con 

siete y 28, y finalmente la menos diversa, Colletidae 

con seis géneros y sólo 18 especies (apéndice 2). 

A partir de los datos estimados, a nivel de género 

los grupos más diversos son: Megachile con 24 

especies, seguido de Lasioglossum con 17, Centris 

con 15, Augochlora con 12, Xylocopa con 11, 


Colletes, Euglossa y Ceratina cada uno con ocho 

especies, y los géneros Tetraoniella y Exomalopsis 

con siete especies; en conjunto estos 10 géneros 

contienen 117 especies que representan 39% de 

la fauna estimada para Colima (cuadro 1). 

Es sabido que Colima tiene una rica fauna de 

abejas, pero no se tienen datos suficientes sobre 

la situación en que se encuentran las faunas de 

las distintas regiones del estado, tanto de áreas 

naturales como de los agroecosistemas. Las 

observaciones preliminares indican que se mantiene 

una considerable diversidad de abejas, si 

bien las serranías que aparentemente tienen 

vegetación natural son muchas veces áreas que 

fueron perturbadas y que están en distintas etapas 

de recuperación. Como se observa en la 

figura 3, las áreas que son dedicadas a la agricultura 

y ganadería cubren más de 40% del territorio 

(Padilla-Velarde et al. 2006), si se suma a eso 

FIGURA 3. Riqueza faunística de abejas asociadas y su distribución respecto al tipo de vegetación y uso del 

suelo. En amarillo las áreas con pastizal natural o inducido, ganadería y cultivos de temporal o riego; 

en rojo distribución del bosque tropical caducifolio y subcaducifolio; y el verde representa bosque de pino, 

pinoencino y mesófilos de montaa. Fuente: elaboración propia. 


337

que las áreas con bosques tropicales o montanos 

han sufrido fuertes perturbaciones, se tiene que 

la fauna de abejas de esas áreas puede estar diezmada 

respecto a lo que se indica en el mapa. 

Colima, al ser un estado con un territorio relativamente 

pequeño, no alberga una fauna endémica 

exclusiva; sin embargo, es importante 

señalar que un porcentaje importante de las 

especies de abejas asociadas a los bosques tropicales 

son endémicas de un área que sigue al bosque 

tropical en la costa de Pacífico, entre el sur 

de Sinaloa y Oaxaca. Así, la fauna de abejas es en 

gran parte endémica de esta parte de México y 

Colima ocupa un lugar importante contribuyendo 

a mantener esa diversidad. En el caso de 

los bosques de pino, encino y mesófilos, Colima 

presenta una fauna de abejas que es endémica y 

se comparte sólo con la presente en las serranías 

cercanas (sierra de Manantlán, sierra del Tigre, 

volcán de Colima, sierra del Tuito y volcán 

Tequila) en los estados de Jalisco y Michoacán, 

un ejemplo son Melipona colimana (figura 1) y 

Plebeia manantlensis. 

Importancia 

Son importantes los servicios que las abejas 

brindan al ecosistema donde habitan, eso a través 

de la polinización, ya que permiten preservar 

la integridad del mismo. Sin las abejas como 

polinizadores no se podría tener una parte 

importante de los alimentos que requiere la 

población de México: jitomate, tomate, frijol, 

chile, calabacitas, calabazas, ciruelas, mangos, 

manzanas, café, vainilla, arándano, almendro; 

además, cultivos como alfalfa, del que depende 

indirectamente mucha de la producción de 

carne, requiere ser polinizada por abejas para 

producir semillas (Arizmendi 2009). 

Actualmente, la polinización se enfrenta a las 

prácticas modernas de la agricultura, lo cual 

causa que las poblaciones de polinizadores 

decrezcan a un ritmo alarmante (Sihag y Singh 

1999). En contraste, diversos estudios (McGregor 

1976, Guzmán et al. 2002, Quezada-Euán 

2005) han demostrado que con la polinización 

entomófila el tamaño y peso de los frutos 

aumenta, en comparación con aquellos otros 

frutos producidos sin la visita de polinizadores. 

En el apéndice 3 se presenta una lista de abejas 

que han sido registradas en localidades dentro 

del estado y que son importantes como polinizadores 

de cultivos y flora nativa de importancia 

económica. Ese refleja la importancia que tienen 

las abejas para los habitantes del estado, principalmente 

los que se dedican a la agricultura, y 

respalda la necesidad que hay de trabajar más a 

favor de la conservación de las abejas nativas. 

La abeja melífera (A. mellifera) es sin duda la 

especie más común y también la más utilizada 

en Colima como agente polinizador de cultivos, 

tema que será tratado de forma particular en 

otro capítulo de este libro. Así, la fauna de abejas 

nativas representa una importe contribución a la 

polinización agrícola. Si bien no existen datos 

cuantificables, cabe señalar que cultivos como el 

de las cucurbitáceas (sandias, pepino, melón y 

calabazas) se benefician por el trabajo de estas 

abejas, lo que representa una importante 

derrama económica para los agricultores. En el 

estado, por las características de su vegetación 

tropical (bt) y de los bosques templados (bpe), 

además de los cultivos como el limón y el café, 


también son de importancia económica la producción 

de miel y de cera. 

Las abejas sin aguijón son un grupo importante 

e interesante con un rico pasado histórico en 

México (Ayala 1999), que actualmente siguen 

siendo cultivadas por los campesinos en el sur de 

México y en varios países americanos (Posey 

1980, Sommeijer et al. 1990, Buchmann y 

Nabhan 1996, Quezada-Euán et al. 2001). En el 

caso de Colima los productos de estas abejas, 

como la miel o la cera, son usados por la gente de 

poblados y rancherías, y los obtienen por la 

explotación o extracción directa de los nidos de 

los árboles, por personas que han realizado esta 

práctica de forma tradicional, heredada de los 

padres y abuelos. Esta práctica se realiza en tierras 

bajas con vegetación tropical, pero es cada 

vez menos frecuente: las abejas más utilizadas 

con este fin son de la especie Scaptotrigona 

hellwegeri (figura 4). 

Una especie endémica de la región, Plabeia 

manantlansis, de las más grandes dentro del 

género en México, tiene posibilidades de ser cultivada 

para explotar su miel o ser usada como polinizador. 

En áreas tropicales se ha utilizado 

también Nannotrigona perilampoides, la cual está 

presente en las montañas al norte del estado; esa 

abeja es pequeña pero ha sido utilizada para la 

polinización de fresa. De las abejas sin aguijón en 

Colima se conocen 12 especies (cuadro 1, apéndice 

1), de las cuales son comunes: Partamona 

bilineata, Frieseomelitta nigra y Trigona fulviventris. 

Es frecuente encontrar nidos de las dos primeras 

en zonas urbanas, los cuales se establecen en edificios 

públicos o casas; por ejemplo, la catedral de 

Colima tiene en sus torres nidos de P. bilineata 

que tienen apariencia de plastas de lodo oscuro. 

Del género Melipona (figura 1) se tienen dos especies, 

Melipona beecheii de tierras bajas, que aparentemente 

está casi extinta y Melipona colimana 

(figura 1), que es endémica de la región y está presente 

en el volcán de Colima, algunas localidades 

de la sierra de Manantlán y la sierra del Tigre. 

Estas son dos especies con muchas posibilidades 

de ser usadas como polinizadores o para la producción 

de miel y cerumen. En el estado se presenta 

también Cephalotrigona eburneiventer, 

considerada endémica de la cuenca del río Balsas, 

pero que tiene una distribución discontinua y ha 

sido registrada por el camino hacia Minatitlán; 

ésta también es una especie con potencial para ser 

usada en la polinización de cultivos y producción 

de miel (cuadro 1). 

FIGURA 4. Scaptotrigona hellwegeri, especie de las 

que se extrae miel (miel de árbol) y ceras (cera de 

Campeche) de los nidos que construyen dentro de 

troncos huecos de árboles. Se trata de una práctica 

que aún perdura en algunas comunidades en el 

estado. Foto: Ricardo Ayala. 

El cerumen producido por estas abejas es usado 

tanto con fines medicinales como para elaboración 

de velas para ceremonias religiosas y para 

realizar injertos de plantas frutales. En el pasado, 

además, fue importante en el arte plumario. 


339

Los abejorros en Colima son importantes en la 

polinización de plantas cultivadas (especies del 

género Bombus, apéndice 1), éstos son reproducidos 

y comercializados para polinizar tomates en 

invernaderos, debido a que tienen la capacidad de 

la polinización vibratoria que se requiere para 

polinizar plantas como el jitomate (Velthius y van 

Doom 2004). Actualmente se importa Bombus 

impatiens para polinizar este cultivo, pero en 

Colima existen tres especies de abejas que también 

pueden ser usadas con este fin, entre las cuales 

está Bombus ephippiatus (figura 5), que es 

cercano filogenéticamente a B. impatiens y tiene 

un comportamiento con poca agresividad. La 

especies B. steindachneri, presente en tierras bajas 

con clima tropical en el estado, puede también ser 

una alternativa y sin embargo nunca se ha intentado 

su manejo como polinizador. 

alfalfa, girasol y muchas leguminosas. Las abejas 

carpinteras (especies del género Xylocopa) son 

conocidas por ser buenos polinizadores de las flores 

de maracuyá (Freitas et al. 2006), así como 

también de las flores del guayabo (Psidium). Las 

especies de abejas carpinteras pequeñas (género 

Ceratina), que anidan en ramas secas de herbáceas, 

así como las especies de los géneros Ancyloscelis, 

Exomalopsis, Tetraloniella (figura 2), Melissodes, 

Augochlora y Augochlorella, son polinizadores 

generalistas que visitan las flores de muchos de los 

cultivos; de ellas depende la polinización como 

servicio ambiental de una buena parte de las plantas 

que se cultivan en el estado, sin que esto sea 

fácil de percibir aun por los agricultores. 

En el cuadro 2 se reúne una lista de especies de 

abejas presentes en Colima y las plantas que 

polinizan; ello muestra la importancia de las 

abejas en la producción de muchos de los frutos 

que se producen en el estado y que son de importancia 

económica o consumidos por la población 

local, algunos de ellos regionales. 


FIGURA 5. Bombus ephippiatus, abejorro común en 

el volcán de Colima, que puede ser utilizado como 

polinizador manejado en el cultivo de tomates en 

invernadero. Foto: Ricardo Ayala. 

Las abejas cortadoras de hojas (especies de 

Megachile) son importantes en la polinización de 

Existen evidencias que muestran una rápida tendencia 

a la pérdida de la diversidad de abejas a 

nivel mundial, causando la pérdida dramática 

del servicio de polinización. Este fenómeno de 

extinción de abejas se suma a la pérdida de especies 

de la flora silvestre (Buchman y Nabhan 

1996, Oldroyd 2007), lo que representa un riesgo, 

tanto para los ecosistemas como para la producción 

agrícola. Se sabe que el rendimiento de 87 

de los 115 cultivos más importantes para la alimentación 

mundial se incrementa con los servicios 

ecológicos de la polinización, y entre el 

amplio espectro de animales polinizadores las 

abejas están entre los más efectivos (Klein et al. 

2007). 


CUADRO 2. Especies de abejas registradas para el estado y plantas de importancia agrícola que polinizan. 


Especie de abeja 

Augochlora spp. 

Bombus ephippiatus 

Bombus weisi 

Centris spp. 

Ceratina sp. 

Colletes sp. 

Epicharis elegans 

Exomalopsis spp. 

Friseomelitta nigra 

Halictus ligatus 

Lasioglossum (Dialictus) spp. 

Megachile sp. 

Melipona beecheii 

Melipona colimana 

Melissodes tepaneca 

Melitoma marginella 

Nannotrigona perilampoides 

Partamona bilineata 

Peponapis azteca 

Peponapis crassidentata 

Peponapis utahensis 

Plabeia manantlensis 

Plebeia frontalis 

Plebeia moureana 

Especie de planta 

Capsicum annuum, Citrullus lanatus, Citrus aurantifolia, Citrus spp.*, 

Cucumis melo, Cucumis sativus, Mangifera indica, Physalis ixocarpa. 

Lycoperiscum sculentum, Persea americana, Phaseolus vulgaris, Prunus 

persica, Rubus occidentalis. 

Lycoperiscum sculentum, Malus spp., Persea americana, Phaseolus 

vulgaris, Prunus persica, Rubus occidentalis. 

Byrsonima crassifolia. 

Citrus aurantifolia, Citrus spp.*, Sechium edule, Spondias spp. 

Capsicum annuum, Lycoperiscum sculentum, Physalis ixocarpa, 

Sechium edule. 

Byrsonima crassifolia, Pachyrhizus erosus. 

Citrullus lanatus, Cucumis melo, Cucumis sativus, Persea americana. 

Byrsonima crassifolia, Citrus aurantifolia, Citrus spp.*, Cocos nucifera, 

Cucumis melo. 

Cucumis melo, Medicago sativa, Persea americana. 

Citrullus lanatus, Citrus aurantifolia, Citrus spp.*, Cucumis melo, 

Mangifera indica. 

Medicago sativa, Phaseolus vulgaris. 

Bixa orellana, Coffea arabica, Lycoperiscum sculentum. 

Persea americana. 

Citrus aurantifolia, Citrus spp.* 

Ipomoea batatas, Gossypium spp. 

Bixa orellana, Capsicum annuum, Citrullus lanatus, Cocos nucifera, 

Coffea arabica, Lycoperiscum sculentum, Persea americana, Sechium 

edule. 

Bixa orellana, Cocos nucifera, Coffea arabica, Cucumis melo, Cucumis 

sativus, Persea americana, Sechium edule. 

Cucurbita pepo. 


Cucurbita pepo, Ipomoea batatas. 

Bixa orellana, Coffea arabica, Persea americana. 

Bixa orellana, Citrus aurantifolia, Citrus spp.* 

Citrus aurantifolia, Citrus spp.*, Coffea arabica. 


341

Cuadro 2, continúa 

Especie de abeja 

Protandrena spp. 

Pseudaugochlora graminea 

Scaptotrigona hellwegeri 

Trigona fulviventris 

Xenoglossa gabbii 

Xylocopa fimbriata 

Physalis ixocarpa, Sechium edule. 

Citrullus lanatus, Cucurbita pepo. 

Especie de planta 

Bixa orellana, Citrus aurantifolia, Citrus spp.*, Cocos nucifera, Mangifera 

indica, Muntingia calabura, Nephellium lapaceum, Persea americana, 

Sechium edule, Spondias purpurea. 

Bixa orellana, Byrsonima crassifolia, Citrus aurantifolia, Citrus sinensis, 

Cocos nucifera, Coffea arabica, Crotalaria longirostrata, Cucumis melo, 

Cucurbita pepo, Eryobotria japonica, Mangifera indica, Muntingia 

calabura, Persea americana, Sechium edule. 


Coffea arabica, Pasiflora edulis, Psidium guajava. 

Xylocopa mexicanorum 

Bixa orellana, Coffea arabica, Pasiflora edulis, Psidium guajava. 

No se incluye Apis mellifera. Cuando se usa “spp.” se considera que distintas especies de la fauna de la 

región visitan las flores. En el caso de “spp.” se refiere a las distintos especies o variedades de cítricos que 

ocurren en Colima. 

En muchos países es patente la disminución de la 

abundancia de las abejas melíferas (A. mellifera) 

y la causa aparente es una combinación de amenazas, 

entre las que se encuentran: el uso de nuevos 

insecticidas (nicotinoides), la pérdida de la 

calidad del alimento (polen) disponible para las 

crías y el efecto de los parásitos, que va desde los 

virus hasta los ácaros. Respecto a esto último, en 

Colima no hay evidencia de que las abejas se 

enfrenten a este problema. 

La biodiversidad de abejas en Colima se ve afectada 

por la presión que representa el incremento 

del uso del área para la ganadería, la agricultura 

y en particular para el cultivo de la caña de azúcar; 

este último ocupa un extensión considerable 

dentro del estado, junto con el uso del suelo para 

el cultivo de la palma de coco, limón, papaya, 

plátano y melón, principalmente en los municipios 

de Tecomán y Armería. Recientemente se 

ha promovido el cultivo del aguacate, con lo cual 

se tiene el riesgo de pérdida de las áreas boscosas 

por sustitución de este monocultivo y con eso la 

disminución de la vegetación nativa de las montañas. 

Algo similar pasa con el cultivo de zarzamora 

que día a día gana terreno en el estado. 

El rápido crecimiento de los proyectos inmobiliarios, 

turísticos, portuarios e industriales, 

representa una grave amenaza a la conservación 

de las abejas, al propiciar el rápido crecimiento 

de la mancha urbana y el consecuente deterioro 

ambiental al ocupar áreas que son importantes 

para la fauna de abejas, principalmente para su 

anidación. 

Además de lo anterior está el incremento en el 

uso de insecticidas y la producción de desechos 

tóxicos que se vierten al ambiente. Con el creciente 

interés por el uso de invernaderos para el 


cultivo de jitomate es necesario el uso de polinizadores 

especializados, como es el caso del abejorro 

de la especie Bombus impatiens, la cual es 

comercializada y fue introducida del noroeste de 

Estados Unidos y Canadá, que si bien es eficiente 

para incrementar la producción de tomates, 

existe el riesgo de que sea portadora de algunas 

enfermedades que podrían afectar a la fauna 

nativa. Es por ello que se requiere un estricto 

seguimiento y monitoreo sanitario de estas abejas, 

con el objeto de asegurarse que no son un 

problema futuro para nuestra fauna. También es 

importante que estas abejas no se establezcan 

como fauna feral, pues al ser especies generalistas, 

respecto a las flores que visitan, pueden competir 

con la fauna nativa y afectar el tamaño de 

sus poblaciones o propiciar la extinción de especies 

nativas o endémicas. 

Si bien una buena parte del territorio de Colima 

ha sido usado en la ganadería o agricultura, es de 

destacar que en este estado se tienen dos reservas 

de la biosfera como son el volcán de Colima y la 

sierra de Manantlán, además de áreas que se 

dedican a la conservación, como son las huertas 

de Comala y el rancho El Jabalí. Las reservas 

representan un esfuerzo considerable en la conservación 

de las abejas, al mantener áreas extensas 

de refugio para esta fauna. 

Por otra parte, el complejo sistema montañoso 

en el estado, con vegetación tropical, incluye un 

número considerable de áreas con vegetación 

natural o acahuales viejos, en los cuales la diversidad 

vegetal es considerable y reúne condiciones 

para albergar una rica fauna de abejas. No 

obstante, se requiere trabajar más en la recuperación 

de la vegetación en áreas que fueron ganaderas, 

al norte del estado, reforestándolas y 

facilitando el establecimiento de una mayor 

riqueza de hierbas y árboles, así como cuidar los 

espacios propicios para la anidación de abejas 

sociales y solitarias. 

Ante la necesidad que se tiene del uso de pesticidas 

en las áreas agrícolas en Colima, principalmente 

en las partes bajas y planas dedicadas al 

cultivo de limón, papaya, mango, coco, aguacate y 

FIGURA 6. Abeja de 

la familia Halictidae 

(Augochloropsis ignita). 

Foto: Ricardo Ayala. 


343

café, es necesario promover campañas de orientación 

y seguimiento sobre el uso correcto de insecticidas, 

lo cual permitiría disminuir, en lo posible, 

el efecto nocivo sobre la fauna de abejas, tanto 

melíferas como nativas. Con estas medidas se aseguraría 

una polinización adecuada de los cultivos 

que requieren abejas y también se propiciaría un 

ambiente sano para el hombre. 

Es conveniente mantener áreas con vegetación 

natural, aledañas a cultivos como melón, sandía, 

pepino, chiles y tomates, en las cuales puedan anidar 

las abejas nativas y obtener recursos alimenticios 

adicionales. Lo anterior crearía pequeños 

refugios para la fauna de abejas, lo que asegurarían 

una adecuada polinización y producción de 

frutos, sin tener que depender del manejo de las 

abejas melíferas y garantizaría la polinización de 

cultivos con flores, que son poco visitadas por las 

abejas exóticas. Para el caso de áreas con cultivos 

de maracuyá (pasifloras), es conveniente asegurar 

espacios con ramas secas, formando cercados 

alrededor de los cultivos y permitiendo que las 

abejas carpinteras que requieren estos cultivos 

tengan lugar donde anidar. 

Conclusiones 

Considerando la importancia de los cultivos frutales 

en el estado, es claro que se requiere de polinizadores 

como las abejas para mantener una 

buena producción agrícola, por esto, es importante 

considerar acciones que permitan preservar 

a las abejas, para que puedan cumplir con el servicio 

ecológico de polinización y al mismo tiempo 

se apoye su conservación con prácticas de uso del 

suelo que permitan un manejo sustentable de los 

recursos naturales. Se requieren estudios que permitan 

conocer y conservar a las abejas nativas de 

Colima y de esta manera conservar el importante 

servicio ambiental que proveen a través de la polinización 

de los alimentos que consumimos. 

Referencias 

Arizmendi, C. 2009. La crisis de los polinizadores. 

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de 

la Biodiversidad (conabio). Biodiversitas 85:1-5. 

Ascher, J.S. 2009. Apoidea species guide. En: , 


Ascher, J.S., C. Eardley, T. Griswold, et al. 2008. World 

bee checklist. En: , última consulta: 9 de julio de 2015. 

Ayala, R. 1989. Abejas silvestres de Chamela, Jalisco. 

Folia Entomológica Mexicana 77:395-493. 

——— . 1999. Revisión de las abejas sin aguijón de 

México (Hymenoptera: Apidae: Meliponini). Folia 

Entomológica Mexicana 106:1-123. 

Ayala, R., T.L. Griswold y S.H. Bullock. 1993. The 

native bees of México. En: Biological diversity of 

Mexico: origins and distribution. T.P. Ramamoorthy, 

R. Bye, A. Lot y J. Fa (eds.). Oxford University 

Press, Nueva York, pp. 179-227. 

Ayala, R., T.L. Griswold y D. Yanega. 1996. Apoidea. 

En: Biodiversidad, taxonomía y biogeografía 

de artrópodos de México: hacia una síntesis de su 

conocimiento. J.E. Llorente B., A.N. García A. y E. 

González (eds.). Universidad Nacional Autónoma 


Biesmeijer, J.C., S.P.M. Roberts, M. Reemer, et al. 

2006. Parallel declines in pollinators and insect-pollinated 

plants in Britain and the Netherlands. 

Science 313:351-354. 

Buchmann, S.L. y G.P. Nabhan. 1996. The forgotten 

pollinators. Island Press. Washington, D.C. 


Estrada, C. 1992. Abejas silvestres (Hymenoptera: 

Apoidea) de la sierra del Tigre, Jalisco. Tesis de licenciatura. 

Facultad de Ciencias, unam, México. 

Estrada de León, M. y R. Ayala. 1995. Las abejas silvestres 

(Hymenoptera: Apoidea) de la sierra del Tigre, 

Jalisco, México. Apicultura Moderna 7:12-25. 

Fierros, E. 1994. Abejas silvestres (Hymenoptera: 

Apoidea) del volcán de Tequila, Jalisco, México. 

Folia Entomológica Mexicana 102:21-27. 

Freitas, B.M., C.F. Martins, C.P. Schlindwein, et al. 

2006. Bumble bees and solitary bees. En: Bees as 

pollinators in Brazil, assessing the status and suggesting 

best practices. Vol. V.L. Imperatriz-Fonseca, 

A.M. Saraiva y D. de Jong (eds.). Ribeirao Preto, 

Holo, Editora, Brasil, pp. 55-62. 

Guzmán-Díaz, M.A., M. Rincón-Rabanales, R. Vandame, 

et al. 2002. Efecto de las abejas en el incremento 

y calidad de frutos de rambután (Nephelium 

lappaceum L.: Sapindaceae). En: Tercer Seminario 

Estatal de Polinización con Abejas. Uruapan, Michoacán. 

Klein, A.M., B.E. Vaissière, J.H. Cane, et al. 2007. Importance 

of pollinators in changing landscapes for 

world crops. Proceedings of the Royal Society Biological 

Sciences. 274:303-313. 

Mcgregor, S.E. 1976. Insect pollination of cultivated 

crop plants. Agriculture Handbook núm. 496. 

Agricultural Research Service, usda. Tucson, Arizona. 

Michener, C.D. 1974. The social behavior of the bees. 

Belknap Press. Cambridge. 

——— . 1979. Biogeography of the bees. Annals of the 

Missouri Botanical Garden 66:277-347. 

——— . 2007. The bees of the world. Johns Hopkins 

University Press. Baltimore. 

Michener, C.D., R. Mcginley y B. Danforth. 1994. 

The bee genera of north and central America (Hymenoptera: 

Apoidea). Smithsonian Institute Press. 

Washington, D.C. 

Moure, J.S., D. Urban y G.A.R. Melo. 2007. Catalogue 

of bees (Hymenoptera, Apoidea) in the neotropical 

region. Sociedade Brasileira de Entomologia. Curitiba. 

Brasil. 

Oldroyd, B.P. 2007. What’s killing American honey 

bee?. PLoS Biolology 5:1195-1199. 




77:271-295. 

Posey, D. 1980. Consideraciones, etno-entomológicas 

sobre grupos amerindios. América Indígena 

40:104-120. 

Quezada-Euán, J.J. 2005. Biología y uso de las abejas 

sin aguijón de la península de Yucatán, México (Hymenoptera: 

Meliponini). Ediciones de la Universidad 

Autónoma de Yucatán. México. 

Quezada-Euán, J.J., W. May-Itzá y J. González-Acereto. 

2001. Meliponiculture in México: problems and 

perspective for development. Bee World 82:160-167. 

Sihag, R.C. y M. Singh. 1999. Why conserve Pollinators? 

Bee World 80:113-114. 

Sommeijer, M., W. Van Veen y H. Arce. 1990. Stingless 

bees in Central-America: an alternative for 

the killer bee? AT Source 18:23-24. 

Velthius, H. y A. van Doom. 2004. The breeding, commercialization 

and economic value of bumblebees. 

En: Solitary bees, conservation, rearing and management 

for pollination. B.M. Freitas y J.O. Pereira 

(eds.). Imprensa Universitaria. Universidade Federal 

do Ceará, Fortaleza, Brasil, pp. 135-149. 


345

Escarabajos 

con cuernos largos 

(Cerambycidae) 

Felipe A. Noguera Martínez 

Descripción 

La mayoría de las especies de la familia Cerambycidae (del griego 

kerambyx, escarabajo con cuernos) son alargadas y subcilíndricas, aunque 

también hay especies aplanadas como en Smodicum, extremadamente 

delgadas como en Spalacopsis o modificadas crípticamente como 

en Rhinotragini. Los coleópteros de esta familia tienen los ojos fuertemente 

emarginados o incluso completamente divididos; generalmente 

presentan antenas largas que surgen de la emarginación de los ojos y los 

tarsos tienen cinco artejos, siendo el tercero bilobulado y el cuarto muy 

pequeño y cubierto por los lóbulos del tercero. 

FIGURA 1. Odontocera 

clara Bates, 1873. Especie 

endémica de México, 

que pertenece a la tribu 

Rhinotragini, cuyas 

especies mimetizan a 

grupos como avispas y 

abejas, principalmente. 

Foto: Enrique Ramírez 

García. 

346 

Noguera, F.A. 2016. Escarabajos con cuernos largos (Cerambycidae). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de 


En este grupo se encuentran especies que miden 

desde 2 mm de largo, como Cyrtinus pygmaeus, 

hasta 170 mm, como Titanus giganteus. Muchas 

especies presentan espinas en el pronoto, élitros 

y patas. Presentan dimorfismo sexual, comúnmente 

los machos poseen antenas más largas, la 

cabeza más grande, los élitros más estrechos y el 

abdomen ligeramente más pequeño, más recto y 

menos convexo. Este dimorfismo alcanza su 

mayor expresión en la subfamilia Prioninae, en 

donde las mandíbulas pueden ser mucho más 

grandes o excesivamente alargadas y falcadas 

(curvatura en forma de hoz), y las antenas pueden 

ser serradas, pectinadas, imbricadas o flabeladas. 

Su coloración es variable, comúnmente 

reflejando sus hábitos. Las especies nocturnas 

son de colores opacos; de éstas, las que permanecen 

inactivas pero expuestas durante el día son 

de colores crípticos, frecuentemente confundiéndose 

muy bien con su entorno, en cambio, 

las especies nocturnas que permanecen ocultas 

durante el día son de colores pardo o negro 

opaco. En contraste, las formas diurnas son brillantemente 

coloreadas, incluyendo especies con 

colores metálicos (Linsley 1961). 

FIGURA 2. Cirrhicera basalis Gahan, 1892. Especie 

endémica de México. Los individuos de las especies 

de este género se caracterizan por presentar en los 

artejos antenales cinco y seis, un fleco denso de 

sedas. Foto: Enrique Ramírez García. 

2015) y con un continuo incremento en el 

número de especies conocidas a escala mundial. 

En América se han registrado cerca de 

9 mil especies de siete subfamilias (Bezark 

2015, Monné 2015a, b, c) y en México se conocen 

1 621 especies de 454 géneros, 80 tribus y 

siete subfamilias (Noguera 2014). En Colima, a 

la fecha se han registrado 136 especies de 

83 géneros, 30 tribus y cinco subfamilias 

Los registros fósiles más antiguos y mejor preservados 

que se tienen de este grupo datan del 

eoceno, pero se cree que este grupo ya estaba 

presente en el cretácico medio, hace 138 millones 

de años, asociado a los bosques de angiospermas 

existentes de esa era (Linsley 1961). 


La familia Cerambycidae constituye una de las 

más diversas del orden Coleoptera, con más de 

30 mil especies descritas hasta la fecha (Nearns et al. 

FIGURA 3. Phaea marthae Chemsak, 1977. Especie 

endémica de México. Sus individuos se alimentan 

de plantas de las familias Apocynaceae y 

Asclepiadaceae y secuestran los compuestos tóxicos 

que éstas contienen, como un mecanismo de 

defensa contra depredadores. El color rojo es una 

señal de advertencia. Foto: Enrique Ramírez García. 


347

(apéndice 1). La subfamilia con mayor número 

de especies es Cerambycinae con 86, seguida de 

Lamiinae con 43, Lepturinae con cinco, Prioninae 

con dos y Parandrinae con una. Las tribus con 

mayor riqueza son Elaphidiini con 26, Trachyderini 

con 13 y Eburiini, Rhinotragini y Tetraopini 

con 10, respectivamente. Los géneros Eburia, 

Phaea y Psyrassa son los más diversos en especies, 

con ocho los dos primeros y siete el último 

(Monné, 2015a, b, c, Noguera 2015a). 

Del total de especies, 130 son continentales y 

siete han sido registradas sólo en las islas Revillagigedo 

(apéndice 1). Estas últimas fueron 

descritas para ese archipiélago y hasta el 

momento se consideran endémicas del mismo. 

Del resto de las especies, 70 se han registrado 

solamente en México, lo que junto con las especies 

insulares haría que la fauna hasta ahora 

registrada de Colima, representara 56% de 

especies endémicas para el país. 

La familia Cerambycidae tiene una distribución 

cosmopolita y es posible encontrar sus especies 

desde el nivel del mar hasta más de los 4 000 msnm. 

Su distribución actual ha sido explicada por cambios 

en el clima y la disponibilidad de las especies 

de plantas de que se alimentan; la evolución y distribución 

de las floras pasadas han tenido gran 

influencia en la historia evolutiva del grupo (Linsley 

1961). En la actualidad, su mayor diversidad se 

encuentra en los trópicos y las relaciones de las 

faunas a escala mundial han sido explicadas por 

Linsley (1961). 

La fauna en México está conformada principalmente 

por elementos neotropicales, holárticos y 

sonorenses; la de Colima se caracteriza por elementos 

neotropicales. Para esta entidad la mayoría 

de las especies de cerambícidos registradas 

han sido localizadas en regiones con bosque 

tropical caducifolio como vegetación dominante 

(Noguera 2015b), lo que parece indicar que tienen 

una relación estrecha. Este tipo de vegetación, 

junto con el bosque tropical subcaducifolio, 

cubren 55% del territorio del estado (inegi 2010) 

y es probable que ahí se concentre la mayor 

diversidad de este grupo. 

Importancia 

La importancia de Cerambycidae está relacionada 

con sus hábitos alimenticios. Sus especies 

son exclusivamente fitófagas, tanto en estado 

larval como de adultos. Como larvas la mayoría 

se alimenta de árboles o ramas recién muertos, 

algunas de árboles o arbustos vivos y otras 

pocas de madera podrida. Además, prácticamente 

todas las estructuras de una planta son 

utilizadas como alimento por sus larvas, encontrándose 

especies que consumen raíces, troncos, 

ramas, semillas, frutos o tallos herbáceos 

de plantas anuales o porciones vegetativas frescas 

de algunas cactáceas. 

En la mayoría de las especies los adultos se alimentan 

de plantas diferentes a las de sus larvas. 

Éstos, al igual que las larvas, presentan una amplia 

gama de hábitos alimenticios (aunque también 

existen especies que no se alimentan como adultos), 

encontrándose especies que consumen flores, 

corteza, hojas, agujas y conos de pinos, savia, 

frutos, raíces y hongos. Las especies que se alimentan 

de flores usualmente son generalistas y 

son considerados como el grupo de coleópteros 

más importante desde el punto de vista de la polinización. 

Los individuos de este grupo habitan 


FIGURA 4. Mecas (Dylobolus) rotundicollis Thomson, 1868. Esta especie se distribuye desde Estados Unidos 

de América hasta Costa Rica. Los individuos de esta especie presentan un patrón de coloración similar 

a especies de la familia Lampyridae (luciérnagas), incluyendo los últimos segmentos del abdomen con 

coloración blanquecina-amarillenta, semejando el órgano luminiscente de las luciérnagas. 

Foto: Enrique Ramírez García. 

principalmente en bosques y selvas, y su función 

ecológica dentro de los mismos es degradar la 

madera muerta, reintegrándola al suelo como 

humus (Linsley 1961). 

En el aspecto económico la importancia de este 

grupo está más relacionada con el daño que le 

provocan a la madera que con la muerte que 

estas especies pueden causarle a los árboles. En 

este sentido, ese daño está más documentado 

en madera de árboles templados y el efecto más 

común es que la madera sea infestada antes de 

ser usada y que el daño suceda cuando los adultos 

emergen (dañando pisos de madera, muebles, 

postes, etcétera.). 


No existe información que permita determinar la 

situación y estado de conservación de las especies 

de este grupo en el país, ni en Colima, y hasta la 

fecha ninguna de sus especies está registrada en la 

nom-059-semarnat-2010. No obstante, y debido a 

la estrecha relación que tienen con sus plantas 

hospederas, es posible afirmar que el estado de 

conservación de bosques y selvas en el país incide 

directamente en la diversidad de este grupo de 

insectos. 

Se ha demostrado que para algunas especies de 

cerambícidos, en otras regiones del planeta, la 


349

FIGURA 5. Plagiohammus imperator (Thomson, 1868). Especie endémica de México. Sus individuos son de 

hábitos nocturnos y son muy llamativos por presentar una coloración blanquecina en la mayor parte de su 

cuerpo. Foto: Enrique Ramírez García. 

degradación y destrucción del hábitat son las causas 

principales de la declinación de sus poblaciones 

(Twinh y Harding 1999, Baur et al. 2002, 

Holland 2009). En este sentido, se ha estimado 

que 58% del territorio estatal presenta un deterioro 

considerable de su calidad ecológica y que 

muy pocos sitios permanecen en un buen estado 

de conservación. Esto ha sido provocado principalmente 

por el cambio de uso del suelo, aumentando 

las coberturas agropecuarias y urbanas a 

expensas de las zonas forestales, de manera especial 

selvas (Gobierno del Estado de Colima 2010). 

Considerando esto último y el hecho de que aparentemente 

la mayor diversidad de este grupo se 

localiza en el bosque tropical caducifolio (btc) y 

subcaducifolio (bts) de la entidad, la situación y 

estado de conservación de este grupo podría ser 

alarmante. Estos tipos de vegetación se distribuyen 

principalmente a lo largo de la vertiente del 

Pacífico en México y ambos presentan grados de 

alteración y tasas de deforestación muy altas. 

El btc cubre 8% del territorio nacional, y hasta 

1990 sólo 27% permanecía como bosque intacto, 

mientras que el resto había sido alterado, de 

modo especial para desarrollar la agricultura y 

el pastoreo (Trejo y Dirzo 2000). El bts cubre 4% 

del país y su grado de alteración es variable de 

acuerdo a la región, aunque en sitios en donde 

crece en suelos profundos quedan pocos lugares 

sin desmontar (Rzedowski 2006). Este escenario 

parece señalar que la situación y el estado de 

conservación de los cerambícidos en Colima está 


lejos de ser óptima y que de continuar el deterioro 

de sus hábitats sus poblaciones declinarían 

hasta desaparecer en el estado. 

Además, lo llamativo de muchas de las especies 

de este grupo de coleópteros ha hecho que sean 

muy estimadas por coleccionistas en todo el 

mundo, lo que ha creado un mercado de compra-venta 

de especímenes en el cual las especies 

más llamativas y raras son las más cotizadas. 

No hay datos que permitan estimar el efecto 

que este comercio podría tener sobre la diversidad 

del grupo, pero parece probable que la 

extracción selectiva de individuos de una especie 

podría tener efectos negativos en sus poblaciones 

a largo plazo. 

Conclusiones 

La falta de conocimiento real de la situación y 

estado de conservación de este grupo en el estado 

hacen difícil el establecimiento de medidas adecuadas 

para su conservación. No obstante, y 

considerando su estrecha relación con bosques y 

selvas, la preservación de este tipo de ecosistemas 

aparentemente también aseguraría la de 

este grupo de organismos. Hay dos factores que 

podrían ayudar en este sentido: la elaboración y 

aplicación de un nuevo programa de ordenamiento 

ecológico territorial del estado (poet) 

(sedesol 2003) y el establecimiento de más áreas 

naturales protegidas en el mismo. 

Respecto al nuevo programa, el poet vigente en el 

estado data de 1993, y aunque se han realizado 

adecuaciones al mismo, no es un instrumento que 

permita una adecuada regulación ambiental en la 

entidad. Además, y como se menciona en el Plan 

Estatal de Desarrollo de Colima 2009-2015, es 

necesaria la consolidación de una estructura sólida 

para proteger el medio ambiente, que se integre 

por un cuerpo técnico-administrativo capaz de 

afrontar con éxito el problema actual. De no ser 

así, el deterioro ecológico continuará y las presiones, 

no sólo sobre este grupo, sino sobre todos los 

ecosistemas del estado, serán cada vez mayores. 

De todas las áreas naturales protegidas de Colima 

sólo en una parte de Cerro Grande, incluida en la 

Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán, se 

protegen ecosistemas tropicales y, como ya fue 

mencionado, son los que mayor diversidad albergan 

en este grupo de insectos. Considerando lo 

anterior sería importante la creación de al menos 

una reserva que protegiera estos ecosistemas. En 

este sentido dos podrían ser regiones importantes 

a considerar: la región de Ixtlahuacán, localizada 

en el extremo oeste de la sierra de Coalcomán y el 

corredor Minati tlán-Manzanillo. El estudio de 

este grupo de organismos, así como los esfuerzos 

que se hagan para proteger su hábitat permitirá 

conocer y conservar su diversidad. 

Referencias 

Baur, B., S. Zschokke, A. Coray, et al. 2002. Habitat 

characteristics of the endangered flightless beetle 

Dorcadion fuliginator (Coleoptera: Cerambycidae): 

implications for conservation. Biological 


Bezark, L.G. 2015. Checklist of the Oxypeltidae, 

Vesperidae, Disteniidae and Cerambycidae, 

(Coleoptera) of the Western Hemisphere. En: 

, 


Fauna de invertebrados 351

Holland, J.D. 2009. Glycobius speciosus (Say) 

(Coleoptera: Cerambycidae) has been extirpated 

from much of Midwestern U.S.A. The Coleopterists 

Bulletin 63(1):54-61. 


2010. Agricultura y vegetación de Colima. En: 


7 de agosto 2015. 

Linsley, E.G. 1961. The Cerambycidae of North America. 

Part I. Introduction. University of California 

Publications in Entomology 18:1-135. 

Monné, M.A. 2015a. Catalogue of the Cerambycidae 

(Coleoptera) of the Neotropical Region. Part I. 

Sub family Cerambycinae. En: , última consulta: 


——— . 2015b. Catalogue of the Cerambycidae 

(Coleoptera) of the Neotropical Region. Part II. Subfamily 

Lamiinae. En: , última consulta: 27 de junio de 2015. 

——— . 2015c. Catalogue of the Cerambycidae 

(Coleoptera) of the Neotropical Region. 

Part III. Subfamilies Lepturinae, Necydalinae, 

Parandrinae, Prioninae, Spondylidinae and Families 

Oxypeltidae, Vesperidae and Disteniidae. 

En: , 

última 


Nearns, E.H., N.P. Lord, S.W. Lingafelter, et al. 2015. 

Longicorn ID: Tool for Diagnosing Cerambycoid 

Families, Subfamilies, and Tribes. The University 

of New Mexico and USDA APHIS PPQ Identification 

Technology Program (ITP). En: , 


Noguera, F.A. 2014. Biodiversidad de Cerambycidae 

(Coleóptera) en México. Revista de Biodiversidad 

Mexicana. Supl. 85:290-297. 

——— . 2015a. Cerambícidos en México. En: , última 


——— . 2015b. LINBOS. Los insectos del bosque seco. 

En: , 


Rzedowski, J. 2006. Vegetación de México. Comisión 


(conabio). México. 

sedesol. Secretaría de Desarrollo Social. 2003. Programa 

Estatal de Ordenamiento Territorial (peot). 

Secretaría de Gobierno del Estado de Colima. Colima, 

México. 









Twinh, P.F.G. y P.T. Harding. 1999. Provisional atlas of 

the longhorn beetles (Coleoptera: Cerambycidae) of Britain. 

Hutingdon: Biological Records Centre. Gran 

Bretaña. 



ESCARABAJOS DE IXTLAHUACÁN (ELATEROIDEA) 

Santiago Zaragoza-Caballero I Felipe A. Noguera 

Enrique González-Soriano I Enrique Ramírez-García I M. L. Zurita-García 

Descripción 

La superfamilia Elateroidea está integrada por 

14 familias de escarabajos (Lawrence y Newton 

1995) que poseen las siguientes características 

morfológicas, según Eisner et al. (1962): 

Cuerpo: alargado y aplanado en sentido dorsoventral, 

cubierto por pequeños pelos o sedas, 

tamaño de entre 1.2 a 43 mm de largo, tegumento 

blando, coloración roja o amarilla con 

negro (considerados como colores aposemáticos 

o de advertencia). 

Cabeza: en general más ancha que larga, parcial 

o totalmente cubierta por el pronoto (en lícidos y 

cantáridos florícolas alargada en un rostro), 

antenas separadas (en lampíridos cercanas en su 

inserción), filiformes, serradas o pectinadas (en 

fengódidos plumosas), con ojos reducidos o muy 

desarrollados, mandíbulas falcadas (en forma de 

hoz, en lícidos florícolas reducidas a dentículos), 

palpos maxilares y labiales con el último artejo 

en forma de hacha (en telegeúsidos muy largos). 

Tórax: con pronoto semicircular semicuadrado 

o trapezoidal, más o tan ancho como los élitros, 

convexo, con o sin expansiones laterales, liso o 

carinado; escutelo de ordinario triangular, élitros 

largos o cortos (en Phengodes dehiscentes, 

en lícidos reticulados). 

Patas: comprimidas; coxas anteriores y medias 

cónicas, las posteriores transversas, fórmula tarsal 

5-5-5, uñas simples o dentadas. 

Abdomen: generalmente con ocho segmentos 

en los machos, siete en las hembras (en los lampíridos 

nocturnos hay órganos luminosos en los 

segmentos 5-6); aparato reproductor masculino 

formado por tres lóbulos. 

Los coleópteros elateroideos viven en bosques, 

sabanas y pastizales, entre los 100 a 2 500 msnm, 

no habitan las zonas polares ni altas montañas. 

Como adultos se les encuentra sobre el follaje o 

en las flores, donde algunos aprovechan las 

hojas, sépalos, pétalos o el polen para su alimentación, 

otros ya no se alimentan. Los adultos de 

este grupo sobreviven tres semanas en promedio, 

con excepción de lampíridos y fengódidos 

quienes duran activos pocos días e incluso los 

lícidos solamente algunas horas. Las hembras de 

fengódidos y telegeúsidos son neoténicas, es 

decir, alcanzan la etapa reproductiva con apariencia 

de larva. En general, como larvas, son 

activos depredadores de anélidos, moluscos o 

Zaragoza-Caballero, S., F.A. Noguera, E. González-Soriano, E. Ramírez-García y M.L. Zurita-García. 2016. Escarabajos de 

Ixtlahuacán (Elateroidea). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 353-360. 

353

larvas y adultos de pequeños insectos que viven 

en la hojarasca o bajo cortezas. En condiciones 

extremas se les encuentran hasta 20 cm de profundidad. 

Los cantáridos y lícidos de hábitos 

diurnos inician su actividad durante las primeras 

horas del día. La mayoría de lampíridos son 

nocturnos y su vuelo nupcial lo inician al atardecer. 

Los fengódidos y telegeúsidos son también 

de hábitos nocturnos y son atraídos a la luz. El 

amarillo, rojo y negro son colores aposemáticos 

o de advertencia que se combinan en una coloración 

mimética en el tegumento de cantáridos, 

lampíridos y lícidos; éstos adoptan esa coloración 

como medida defensiva al ataque de sus 

posibles depredadores. 

Además de la anterior defensa, los elateroideos 

liberan sustancias tóxicas, repelentes, con olores 

desagradables que corresponden a ácidos acetilénicos, 

licídicos, glicéridos y alcaloides, o esteroides 

del tipo de las lucibufaginas liberadas junto 

con la hemolinfa a través de membranas o poros 

glandulares (Eisner et al. 1962, Moore y Brown 

1981, Dettner 1987). En Michoacán, Jalisco y 

Colima, a las larvas de algunas especies de 

Photuris y Bicellonycha (lampíridos) se les conoce 

como “arlomos” o “ardores”, y se comenta “si te 

pica este animalito, la carne se te pudre y se cae”. 

Estas sustancias tienen efectos eméticos (que provocan 

vómito), en anfibios reptiles y aves, considerados 

los depredadores naturales de los 

coleópteros. Los fengódidos y lampíridos emiten 

señales luminosas con carácter defensivo, y de 

naturaleza sexual en el caso de los últimos. 

Coleoptera (Insecta), entre ellas se encuentran la 

Cantharidae (figura 1) (kantharis, vesicante, que 

produce ampollas); Lampyridae (figura 2) (lampyris, 

encendido, luminoso); Lycidae (figura 3) 

(lycus, lobo); Phengodidae (figura 4) (phengos, 

luz brillante) y Telegeusidae (figura 5) (tele, lejos 

y guesis, sensación de gustar), que integran los 

malacodermos de Latreille (1829) (malacos = blando 

y derma = piel), y los Cantharoidea de Crowson 

(1972). 

La información de este grupo es escasa, por lo 

que, para el estado, se generó a partir de los trabajos 

de campo realizados en la región de Ixtlahuacán, 

entre abril de 2006 y febrero de 2007. Esta 

región se ubica en el sureste del estado, donde la 

comunidad vegetal dominante es el bosque tropical 

caducifolio (btc). Los métodos de recolecta 

utilizados estuvieron basados en colectas directas, 

trampas de luz y trampas Malaise. 


Según Lawrence y Newton (1995) la superfamilia 

Elateroidea está integrada por 14 familias de 

FIGURA 1. Coleóptero de la familia Cantharidae 

(Chauliognathus forreri). Foto: Santiago Zaragoza- 

Caballero. 


FIGURA 2. Coleóptero de la familia Lampyiridae 

(Photinus sp.). Foto: Santiago Zaragoza-Caballero. 

FIGURA 3. Coleóptero de la familia Lycidae (Lycus 

loripes). Foto: Santiago Zaragoza-Caballero. 

FIGURA 4. Coleóptero de la familia Phengodidae 

(Walterius caballeroae). Foto: Santiago Zaragoza- 

Caballero. 

FIGURA 5. Coleóptero de la familia Telegeusidae 

(Telegeusis glessum). Foto: Santiago Zaragoza- 

Caballero. 

Las cinco familias de elateroideos aquí consideradas 

se distribuyen a nivel mundial en la franja 

comprendida entre los paralelos 48º norte y 38º sur. 

Hasta ahora se han descrito 416 géneros y 11 061 

especies en el mundo, en América 171 géneros y 

3 884 especies, y 79 géneros y 629 especies en 

México. Cantharidae, Lampyridae y Lycidae 

alcanzan una distribución mundial, en tanto 

Phengodidae y Telegeusidae sólo se encuentran 

en el continente americano. En los registros de 

Ixtlahuacán para Colima, la fauna de elateroideos 

era de dos géneros y tres especies (Zaragoza 

y endoza 1996), se tienen hasta ahora 23 géneros 

y 49 taxones (cuadro 1, apéndice 1), incluyendo 

un género y una especie nueva de Phengodidae, 

y una especie nueva de Telegeusidae. Otras 24 


355

CUADRO 1. Diversidad de géneros y especies de coleópteros elateroideos del mundo, América, México y 

Colima. Fuente: elaboración propia. 

Familia 

Géneros/ 

especies en 

el Mundo 

Géneros/ 

especies en 

América 

Géneros/ 

especies en 

México 

Géneros/ 

especies en 

Colima 

Especies endémicas 

de México/ 

Colima 

Cantharidae 138/5083 34/1634 19/223 6/30 153/0 

Lampyridae 83/2000 58/1203 22/164 4/16 84/0 

Lycidae 160/4600 48/820 23/168 4/9 101/0 

Phengodidae 34/263 29/212 13/63 7/8 37/1 

Telegeusidae 2/15 2/15 2/11 2/2 2/1 

Total 416/11061 171/3884 79/629 23/65 377/2 

especies que no han sido ubicadas entre las especies 

conocidas, posiblemente resulten nuevas. 

El cuadro 1 compila información de: Kleine 

1933, Blackwelder 1945, McDermott 1966, Delkeskamp 

1977, Brancucci 1980, Zaragoza-Caballero 

1984, 1986, 1989, 1993, 1995a, 1995b, 1996a, 

1996b, 1996c, 1998, 1999a, 1999b, 2000a, 2000b, 

2001, 2002, 2003a, 2003b, 2005, 2007, 2008a, 

2008b, 2008c, Zaragoza-Caballero y Mendoza-Ramírez 

1996 y Zaragoza-Caballero y Rodríguez-Vélez 

2011. 

FIGURA 6. Distribución temporal 

de elateroideos, con datos de 

las colectas (2006-2007). 



FIGURA 7. Riqueza de 

elateroideos, con datos de 

las colectas (2006-2007). 

Fuente: elaboración 

propia. 

Se tienen antecedentes de la presencia de 17 especies 

de cantaroideos, sin embargo, de la región de 

Ixtlahuacán no se tenía ningún registro. 

Los datos de 859 ejemplares recolectados corresponden 

a 49 especies en 23 géneros (apéndice 1). 

La presencia de estos escarabajos sigue el patrón 

temporal en abundancia y riqueza de muchos 

grupos de insectos; de los 859 ejemplares recolectados 

748 corresponden a los meses lluviosos 

(figura 6). Cantáridos, lampíridos, lícidos y telegeúsidos 

son más abundantes y diversos en la 

temporada de lluvias. En general resultaron particularmente 

más numerosos los lampíridos 

(419) y cantáridos (317), le siguen fengódidos 

(99), lícidos (13) y telegeúsidos (11). Las especies 

más abundantes fueron: Chauliognathus forreri 

(Cantharidae) de julio a agosto, con 221 ejemplares; 

y Bicelonycha amoena (Lampyridae) de julio 

a octubre, con 155 (figuras 7 y 8). 

La representación de 13 lícidos y 11 telegeúsidos 

no es suficiente como para marcar una presencia 

bien definida, aunque Plateros rocioae (Lycidae) 

fue más frecuente en julio y agosto, y de Telegeusis 

glessum (Telegeusidae) se recolectaron siete 

ejemplares entre junio-octubre (temporada lluviosa) 

y dos en meses secos. Por otro lado, 

durante la época de secas se recolectaron en total 

111 ejemplares. Destaca Paraptorthodius sp. 

(Phengodidae) presente mayoritariamente con 

58 individuos en abril (figuras 7 y 8). 

Conclusiones 

Varios son los estados del centro y norte del país 

que no han sido estudiados de manera formal, 

los registros que se tienen han sido ocasionales. 

Para Colima se tenía conocimiento de 1, 3 y 13 registros 

de lícidos, lampíridos y cantáridos, respectivamente; 

de fengódidos y telegeúsidos no se 

sabía nada hasta el presente estudio. 


357

FIGURA 8. Abundancia 

de elateroideos, con 

datos de las colectas 

(2006-2007). Fuente: 


Los registros de 22 géneros y 49 especies, en 

una pequeña parte de Colima, son un estímulo 

para llevar a cabo más estudios que incrementen 

el conocimiento de este grupo de organismos; 

además, se debe considerar que Walterius 

caballeroae y Pseudotelegeusis jiliotupensis son 

especies únicas de Colima y las morfoespecies 

enlistadas en el apéndice 1 problablemente sean 

también únicas para el estado, por lo que los 

estudios de la diversidad de esta superfamilia 

en Colima son necesarios para su conocimiento 

y conservación. 

Referencias 

Blackwelder, R. 1945. Checklist of the Coleopterous 

insects of México, Central America, the West Indies 

and, South America. Par. 3, Bulletin of the United 

States National Museum 185: 343-350. 

Brancucci, M. 1980. Morphologie comparée, évolution 

et Systematique des Cantharidae (Insecta: Coleóptera). 

Entomologica Basiliensia 5:215-388. 

Crowson, P. 1972. A review of the classification of 

Cantharoidea (Coleoptera), with the definition 

of two new families, Cneoglossidae and Omethidae. 

Revista de la Universidad de Madrid 21(82):35-77. 

Delkeskamp, K. 1977. Coleopterorum Catalugus, Supplementa. 

J.A. Wilcox (ed.). Pars 165, Fasc. 1. Cantharidae. 

Dr. W. Junk. Publishers, The Hague. 

Dettner, K. 1987. Chemosystematics and evolution of 

beetle chemical defenses. Annual Review of Entomology 

32:17-48. 

Eisner, T.F., C. Kafatos y E.G. Lynnsley. 1962. Lucid 

predation by mimetic adult Cerambycidae (Coleóptera). 

Evolution 16:316-324. 

Kleine, R. 1933. Coleopterorum Catalogus. Lycidae, 

Pars 128, Lycidae. W. Junk. Berlin. 

Latreille, P.A. 1829. Les crustacés, les arachnides et les 

insectes, distribués en famille naturelles, ouvrage formant 

les tomes 4 et 5 celui de M. le Baron Cuvier sur 

le Règne animal (deuxième edition), vol. 1. París. 

Lawrence, J.F. y A.F. Newton Jr. 1995. Families and subfamilies 

of Coleoptera (with selected genera, notes, 

references and data on family-group names). Bio- 


logy, phylogeny, and classification of Coleoptera. Papers 

celebrating the 80th birthday of Roy A. Crowson. 

Pakaluk J. y S.A. Slipinski (eds). Museum i Instytut 

Zoologii PAN, Varsovia, Polonia, pp. 779-1006. 

McDermott, F.A. 1966. Coleopterorurn catalogus suplementa. 

Pars 9, Lampyridae. O. Steel (ed.). W. 

Junk, Holand, pp. 1-149. 

Moore, B.P. y W.V. Brown. 1981. Identification of the 

warning odour components, bitter principles ans 

antifeedants in an aposematic beetle Metriorhynchus 

rhipidium (Coleoptera: Lycidae). Insect Biochemistry 

15:493-499. 

Zaragoza-Caballero, S. 1984. Catálogo de la familia 

Phengodidae (Coleóptera). Anales del Instituto 

Biología unam, Serie Zoología 55(1):307-324. 

——— . 1986. El género Distremocephalus Wittmer 

en México (Coleoptera: Phengodidae). Anales del 

Instituto Biología unam, Serie Zoología 56(1):189- 

202. 

——— . 1989. La familia Phengodidae en Los Tuxtlas 

Veracruz, México. Anales del Instituto Biología 

unam, Serie Zoología 59(1):77-98. 

——— . 1993. Descripción de especie nueva y registros 

nuevos del género Pyropyga (Coleóptera: Lampyridae: 

Photinini) de México. Anales del Instituto de 

Biología unam, Serie Zoología 64(2):139-151. 

——— . 1995a. La familia Lampyridae (Coleóptera) en 

la Estación de Biología Tropical Los Tuxtlas, Veracruz, 

México. Publicaciones especiales del Instituto 

de Biología. Universidad Nacional Autónoma de 

México (unam), México. 

——— . 1995b. Descripción de ocho especies nuevas 

de Photinus (Coleóptera: Lampyridae, Photinini) 

de México. Acta Zoológica Mexicana (n.s.) 66:1-21. 

——— . 1996a. Cantharoidea (Coleóptera) de Mexico. 

II. Lycinae de Veracruz. Folia Entomológica Mexicana 

95:23-84. 

——— . 1996b. Especies nuevas de Cratomor phus (Coleóptera: 

Lampyridae, Photinini) de México. Anales 


67(2):319-329. 

——— . 1996c. Cantharoidea de México. Nuevas especies 

de Photinus. Anales del Instituto de Biología 

unam, Serie Zoología 67(1):123-149. 

——— . 1998. Especies nuevas de Pseudoplateros 

(Coleóptera: Lycidae: Platerodini). Anales del 

Instituto de Biología unam, Serie Zoología 69(2): 

217-224. 

——— . 1999a. Cantharoidea (Coleóptera) de México. 

El género Plateros Bourgeois (Lycidae: Erotinae: 

Platerodini). Acta Zoológica Mexicana (n.s.) 78:1- 

71. 

——— . 1999b. Especie nueva de Paraptorthodius (Coleóptera: 

Phengodidae: Mastinocerini) de Querétaro, 

México. Anales del Instituto Biología unam, 

Serie Zoología 70(1):35-39. 

——— . 2000a. Cantharoidea (Coleóptera). IV. Nuevos 

Photinus (Lampyridae) del estado de Morelos. Dugesiana 

7:1-17. 

——— . 2000b. Cantharoidea (Coleóptera). VI. Un 

nuevo género y una nueva especie de Lampyridae 

del estado de Morelos. Dugesiana 7:19-22. 

——— . 2001. Especies y registros nuevos de Ty 

tthonyx (Coleóptera: Cantharidae: Tytthonyxini) 

de México. Anales del Instituto de Biología unam, 

Serie Zoología 72(1):89-104. 

——— . 2002. Cantharoidea of México. V. New species 

of Pleotomus LeConte (Coleóptera): Lampyridae: 

Pleotomini. Reichenbachia Staatliches Museum für 

Tierkunde Dresden 34(40):325-332. 

——— . 2003a. Cantharoidea (Coleóptera) de México. 

VII. Nuevos Lygistopterus Dejean (Lycidae: Calochrominae). 

Acta Zoológica Mexicana (n.s.) 89:1-16. 

——— . 2003b. Nuevas especies de Phengodes y Cenophengus 

(Phengodidae: Coleoptera) de la Estación 

de Biología, Chamela, Jalisco, México. Anales 


74(2):153-162. 


359

——— . 2005. Nuevas especies de Photinus (Coleóptera: 

Lampyridae: Photinini) de Jalisco, 

México. Folia Entomológica Mexicana 44 

(supl. 1):75-82. 

——— . 2007. A new species of Photinus (Coleoptera: 

Lampyridae: Photinini) from Jalisco, México, with 

comments on intraspecific aedeagal variability and 

a key to the species of subgenus Paraphotinus. Zootaxa 

1437:61-67. 

——— . 2008a. Nueva especie de Pseudotelegeusis 

(Coleóptera: Telegeusidae) del estado de Colima, 

México. Revista Mexicana de Biodiversidad 

79(2):369-372. 

——— . 2008b. Dos géneros y tres especies nuevos 

de Penicillophorinae (Coleóptera: Phengodidae) 

de México. Revista Mexicana de Biodiversidad 

79(2):363-368. 

——— . 2008c. Cenophengus en México (Coleóptera: 

Phengodidae: Mastinocerinae) descripción de 

cuatro nuevas especies. Dugesiana 15(2):153-158. 

Zaragoza-Caballero, S. y B. Rodríguez-Vélez. 2011. 

Five new species of Telegeusis Horn, 1895 (Coleoptera: 

Telegeusidae) from México, with a key to the 

species. Zootaxa 2917:59-68 

Zaragoza-Caballero, S. y A. Mendoza-Ramírez. 1996. 

Malacodermata (Coleóptera). En: J. Llorente- 

Bousquets, A.N. García-Aldrete y E. González-Soriano 

(eds.). Biodiversidad, taxonomía y biogeografía 

de artrópodos de México. ibunam, México, pp. 

353-368.


COLEÓPTEROS DE CERRO GRANDE, MINATITLÁN 

(PASSALIDAE, SCARABAEIDAE, MELOLONTHIDAE, 

TROGIDAE Y SILPHIDAE) 

Edith García-Real I Luis Eugenio Rivera-Cervantes 

Juan Carlos García-Montiel I Miguel Ángel Morón 

Descripción 

Las familias Melolonthidae, Scarabaeidae, Trogidae, 

Passalidae y Silphidae, pertenecen al orden 

Coleoptera de la clase Insecta. Las especies de las 

familias Melolonthidae, Scarabaeidae y Trogidae 

son conocidos como mayates, gallinas ciegas y 

escarabajos estercoleros o toritos. Estos coleópteros 

se alimentan de follaje, flores y raíces de 

numerosas plantas, o con excrementos y restos 

animales o vegetales en descomposición (Morón 

1984). Las especies de Passalidae son llamados 

brocas o ticocos; consumen madera podrida y 

aceleran la degradación de los troncos hasta reintegrarlos 

al suelo en forma de humus, rico en fósforo, 

nitrógeno, potasio y sodio (Reyes-Castillo 

2002). Los coleópteros de la familia Silphidae son 

también llamados escarabajos enterradores y se 

alimentan principalmente de carroña (Navarrete-Heredia 

y Fierros-López 2000). 


Los estudios ecológicos, taxonómicos, biogeográficos, 

etológicos, y sobre biodiversidad de 

estas especies en México, han ido en aumento 

durante las últimas tres décadas (Morón et al. 

1997). La intrincada orografía y la variedad de 

ambientes naturales en una amplia zona de transición, 

han favorecido la presencia de numerosos 

escarabajos con distribución restringida o exclusiva 

(endemismos). Entre los datos más recientes 

destaca la riqueza de pasálidos, al ser México el 

país con el mayor número de géneros, 21 a nivel 

mundial, y el segundo en especies con 83 (Reyes- 

Castillo et al. 2006). Morón (2006a, b) señala la 

presencia de dos géneros y 204 especies endémicas 

de Scarabaeidae, y de 25 géneros y 671 especies 

endémicas de Melolonthidae. La familia 

Silphidae está representada en México por 11 

especies de cuatro géneros (Navarrete-Heredia y 

Fierros-López 2000) y los Trogidae reúnen dos 

géneros con 27 especies (Deloya 2003) (cuadro 1). 

La revisión bibliográfica realizada en Colima 

señala la presencia de tres especies de pasálidos, 

con la posibilidad de que existan otras dos (Reyes- 

Castillo 2002), por la cercanía de dichas especies 

en el límite con Jalisco (Rivera-Cervantes com. 

pers.); 26 especies de Scarabaeidae; 54 especies de 

Melolonthidae (Morón, 2003 y García-Montiel et 

al. 2003); dos especies de Trogidae (Deloya 2003); 

y ningún registro de Silphidae (cuadro 2). 

García-Real, E., L.E. Rivera-Cervantes, J.C. García-Montiel y M.A. Morón. 2016. Coleópteros de Cerro Grande, Minatitlán 

(Passalidae, Scarabaeidae, Melolonthidae, Trogidae y Silphidae). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. 


361

CUADRO 1. Riqueza de escarabajos lamelicornios y 

sílfidos en Mico. Fuente: elaboración propia. 

Familia Géneros Especies 

Scarabaeidae 64 462 

Melolonthidae 1 19 1 147 

Passalidae 21 83 

Trogidae 2 27 

Silphidae 4 11 

Total 210 1730 

A partir de la creación de la Reserva de la Biosfera 

Sierra de Manantlán en 1987, investigadores de la 

Universidad de Guadalajara, con el apoyo de 

investigadores del Instituto de Ecología, A.C. y 

del Instituto Tecnológico Superior de Zacapoaxtla, 

Puebla, iniciaron el inventario de escarabajos 

en el área de Cerro Grande, dentro de los municipios 

de Minatitlán y Comala, en Colima. 

Los muestreos sistemáticos mensuales se complementaron 

con algunas colectas esporádicas, 

empleando: necrotrampas cebadas con calamar o 

pescado en descomposición, coprotrampas con 

excremento humano, trampas de luz fluorescente 

y ultravioleta, y colecta manual directa en los sustratos 

preferidos por estos escarabajos. Los sitios 

de colecta incluyeron desde el bosque tropical 

subcaducifolio de las comunidades de Ranchitos 

y Platanarillo, hasta los bosques de pino-oyamel, 

mesófilo de montaña y encino subperennifolio 

del ejido El Terrero, lo que comprende una altura 

entre los 700 y 2 300 msnm. 

En el presente estudio se capturaron más de 

2 500 especímenes, los que fueron ubicados en 

37 géneros y 72 morfoespecies (apéndice 1). Las 

familias mejor representadas son Melolonthidae 

y Scarabaeidae, con 20 y 14 géneros, respectivamente, 

mientras que sólo se encontró un género 

de Passalidae y uno de Trogidae. Se registraron 

por primera vez para Colima dos géneros y tres 

especies de Silphidae (cuadro 2), una de ellas 

Nicrophorus olidus (figura 1). 

Debido a que la región reúne comunidades de tipo 

tropical en los sitios con menor altitud y asociaciones 

propias de las montañas en las partes más elevadas, 

se propician los fenómenos de transición 

ecológica y biogeográfica, lo cual se refleja en varios 

grupos animales y vegetales. Un primer análisis de 

CUADRO 2. Escarabajos lamelicornios y sílfidos registrados en el estado. Fuente: elaboración propia. 

Familias 

Colima 

Cerro Grande 

Géneros Especies Géneros Especies 

Scarabaeidae 14 26 14 33 

Melolonthidae 18 54 19 34 

Passalidae 2 3 1 1 

Trogidae 1 2 1 1 

Silphidae 0 0 2 3 

Totales 35 85 37 72 


las muestras indica que 55% de los géneros de escarabajos 

presentes en Cerro Grande tienen orígenes 

neotropicales y 20% tiene relaciones con la fauna 

neártica, mientras que 25% puede considerarse 

como diversificado en la Zona de Transición Mexicana. 

Nueve de las 72 especies estudiadas pueden 

considerarse como endemismos de montañas y 

valles situados entre Colima y Jalisco, como lo es 

Phyllophaga mesophila (figura 2) y 12 géneros citados 

por primera ocasión para Colima (apéndice 1). 


Es importante señalar que gracias a la protección 

y manejo que se está realizando en el área 

de Cerro Grande, dentro de la Reserva de la 

Biosfera Sierra de Manantlan, aún es posible 

encontrar especies xilófagas (que se alimentan 

de madera) cuando están en etapa de larva, 

desempeñando un papel relevante en la degradación 

de la madera de árboles muertos o tocones y 

reincorporando los nutrientes al ecosistema. Tal 

es el caso de Parabyrsopolis chihuahuae (figura 

3) y Paraheterosternus ludeckei (figura 4), aspecto 

que no es tan común en otras áreas de México 

donde la sobreexplotación forestal y los incendios 

forestales, principalmente, los hacen muy 

vulnerables y cada vez más escasos. 

En las áreas con presencia de ganado vacuno los 

escarabajos coprófagos son abundantes y diversos, 

como Dichotomius amplicollis (figura 5), lo 

que permite la rápida eliminación del excremento 

sobre la superficie; esto favorece la fertilización 

del suelo forestal, la aireación del mismo 

y evita la proliferación de moscas que pueden ser 

transmisoras de graves enfermedades, tanto al 

ganado como al hombre. Sin embargo, algunas 

especies de la familia Melolonthidae son señaladas 

como dañinas por algunos pobladores, principalmente 

quienes tienen huertos de durazno, 

ya que indican que Golofa imperialis causa daños 

a los frutos debido a sus hábitos alimenticios 

(figura 6). 

FIGURA 1. Primer registro 

del coléoptero de la familia 

Silphidae: Nicrophorus olidus, 

para Colima. Foto: Miguel 

Ángel Morón. 

FIGURA 2. Coléoptero endémico 

de las montañas y valles 

situados entre Colima y Jalisco 

(Phyllophaga mesophila). 

Foto: Miguel Ángel Morón. 

FIGURA 3. Coléopteros xilófagos 

como Parabyrsopolis chihuahuae 

se alimentan de madera, 

degradándola de árboles muertos. 


Coleópteros de Cerro Grande, Minatitlán 

363

FIGURA 4. Coléoptero xilófagos 

presente en la sierra de Manantlán 

(Paraheterosternus ludeckei). 


FIGURA 5. Los coléopteros coprófagos como 

Dichotomius amplicollis favorecen la fertilización y 

aireación de los suelos forestales de Colima. 


Conclusiones 

Los resultados del presente estudio justifican la 

necesidad de nuevos estudios faunísticos en la 

región para lograr un inventario completo y preciso 

de los coleópteros lamelicornios y sílfidos de 

Colima, así como la necesidad de crear nuevas 

áreas protegidas en las regiones fuera de Cerro 

FIGURA 6. El coléoptero Golofa imperialis ha sido 

reportado como causante de daños a huertos de 

durazno en Colima. Foto: José Rodríguez García. 

Grande y que aún conservan parte de su vegetación 

original en buen estado. Los estudios permitirán 

un mayor conocimiento y conservación 

de la diversidad de estas importantes especies de 

insectos. 

Referencias 

Deloya, C. 2003. Familia Trogidae. En: Atlas de los 

escarabajos de México. Coleóptera. Llamellicornia. 

Vol. II Familias Scarabaeidae, Trogidae, Passalidae 

y Lucanidae. M.A. Morón (ed.). Argania Editio, 

Barcelona, pp. 125-133. 

García-Montiel, J.C., L.E. Rivera-Cervantes y M.A. 

Morón. 2003. Composición y abundancia estacional 

de los Melolonthidae nocturnos (Insecta: 

Coleoptera), asociados a un bosque mesófilo de 

montaña en el municipio de Minatitlán, Colima, 

México. En: Estudios sobre coleópteros del suelo en 

América. G.A. Aragón, M.A. Morón y A. Marín J. 

(eds.). Publicación especial de la Benemérita Uni- 


versidad Autónoma de Puebla (buap), México, 

pp. 115-127. 

Morón, M.A. 1984. Escarabajos. 200 millones de años 

de evolución. Publicación 14. Instituto de Ecología. 

——— . 2003. Atlas de los escarabajos de México. Coleóptera: 

Lamellicornia. Vol. II Familias Scarabaeidae, 

Trogidae, Passalidae y Lucanidae. Argania 

Edition, Barcelona. 

——— . 2006a. Patrones de distribución de la familia 

Scarabaeidae (Coleóptera). En: Componentes bióticos 

principales de la entomofauna mexicana. J.J. 

Morrone y J. Llorente Bousquets (eds.). Las Prensas 

de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de 

México (unam), México, pp. 271-293. 

——— . 2006b. Patrones de distribución de la familia 

Melolonthidae (Coleóptera). En: Componentes bióticos 

principales de la entomofauna mexicana. J.J. 

Morrone y J. Llorente Bousquets (eds.). Las Prensas 

de Ciencias, unam. México, pp. 295-331 

Morón, M.A., B.C. Ratcliffe y C. Deloya. 1997. Atlas 

de los escarabajos de México. Coleóptera: Llamellicornia. 

Vol. I Familia Melolonthidae. Comisión 

Nacional para el Conocimiento y Uso de la biodiversidad 

(conabio)/Sociedad Mexicana de Entomología, 

A.C. 

Navarrete-Heredia, J.L. y H.E. Fierros-López. 2000. 

Silphidae (Coleóptera). En: Biodiversidad, taxonomía 

y biogeografía de artrópodos de México: hacia 

una síntesis de su conocimiento. Vol. II. J. Llorente 

Bousquets, E. González-Soriano y N. Papavero 

(eds.). unam/conabio/bayer, pp. 401-412. 

Reyes-Castillo, P. 2002. Passalidae. En: Biodiversidad, 

taxonomía y biogeografía de artrópodos de México: 

hacia una síntesis de su conocimiento. Vol. II. J. 

Llorente Bousquets, E. González-Soriano y N. Papavero 

(eds.). unam/conabio/bayer, pp. 467-483 

Reyes-Castillo, P., C.V. Rojas-Gómez y H. Vázquez. 

2006. Patrones de distribución de la familia Passalidae 

(Coleóptera). En: Componentes bióticos principales 

de la entomofauna mexicana. J.J. Morrone y 

J. Llorente Bousquets (eds.). Las Prensas de Ciencias, 

unam. México, pp. 237-270.

Mariposas diurnas 

(Rhopalocera) 

Isabel Vargas-Fernández 

Andrew D. Warren 

Armando Luis-Martínez 

Jorge E. Llorente-Bousquets 

Descripción 

El orden Lepidoptera comprende a las mariposas diurnas y nocturnas, 

cuya característica principal es tener las alas cubiertas de escamas y presentar 

las partes bucales modificadas en una espiritrompa que le sirve 

para succionar líquidos. Son insectos que presentan metamorfosis completa. 

Después del apareamiento las hembras depositan sus huevos, de los 

cuales emergen larvas que se alimentan y pasan por varios estadios en los 

que crecen por medio de mudas, hasta transformarse en un estado de 

“descanso”. Esta fase, en la que ocurren cambios que dan lugar a la reorganización 

celular y de tejidos y del que emerge finalmente al adulto, 

ocurre en la pupa o crisálida (conabio 2015). 

El suborden Rhopalocera incluye aquellas mariposas que presentan antenas 

con extremidad en forma de maza o clava (figura 1A), esto es, ensanchado 

en la punta. Se les llama también mariposas diurnas por volar 

durante el día, aunque esta última característica no es exclusiva del grupo 

(Robert et al. 1983). Este suborden está integrado por las superfamilias 

Hesperioidea y Papilionoidea; la segunda de ellas presenta la maza antenal 

recta y el cuerpo es delgado en proporción a las alas, mientras que en 

Hesperioidea la maza es curvada, a menudo formando un pequeño gancho 

distal, además el tórax siempre es ancho en proporción con las alas 

(Ehrlich y Ehrlich 1961). 

366 

Vargas-Fernández, I., A.D. Warren, A. Luis-Martínez y J.E. Llorente-Bousquets. 2016. Mariposas diurnas 

(Rhopalocera). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 366-375.

Superfamilia Hesperioidea 

Este grupo está representado por la familia 

(única) Hesperiidae. Presentan la maza de la 

antena de forma curvada (figura 1Aa) y las venas 

radiales de las alas anteriores sin ramificaciones 

(figura 1B). El tórax generalmente es robusto y 

musculoso, a menudo su coloración es poco llamativa 

y predominan los colores oscuros como 

el café y el negro. Los adultos presentan un vuelo 

muy poderoso, rápido y con saltos, cerca del piso; 

por lo general trazan círculos amplios a partir 

del lugar donde se encuentran posadas y regresan 

al mismo sitio (Maza 1987). Las larvas se alimentan 

de muchas familias de plantas, son lisas 

o a veces están adornadas con pelos finos, algunas 

tienen ‘cuernos’ y cola. Las pupas son simples 

en cuanto a forma, pueden presentar ‘cuernos’ en 

la cabeza y otras una gran proboscis. 

Superfamilia Papilionoidea 

Este grupo a veces es llamado “verdaderas mariposas” 

y con frecuencia presenta un vuelo menos 

poderoso que el de las hesperioideas. Esta superfamilia 

está representada por cinco familias: 

Papilionidae, Pieridae, Nymphalidae, Riodinidae 

y Lycaenidae, cuyas características se mencionan 

a continuación, con base en Ehrlich y Ehrlich 

1961 y Scott 1986. 

Familia Papilionidae 

En general son grandes; en los adultos las seis 

patas son del mismo tamaño y presentan una 

epífisis tibial en el primer par de patas o protorácicas, 

los segmentos cervicales están unidos 

debajo del cuello (figura 1Ca). En las alas posteriores 

presentan una vena anal bien desarrollada 

y en las anteriores la vena A 2 

corre 

libremente hacia el margen posterior (figura 

1B). Las larvas se alimentan de varias familias 

de dicotiledóneas, carecen de espinas o cuernos 

pero detrás de la cabeza presentan un osmaterium 

u órgano carnoso que es eversible, en 

forma de Y o V, con una glándula que emite un 

olor repugnante que se utiliza como defensa 

(figura 1D). Las pupas varían en forma y en 

muchos casos hibernan. 

Familia Pieridae 

Es una familia de mariposas de tamaño mediano; 

el primer par de patas está completamente desarrollado 

en ambos sexos; las uñas tarsales son 

bífidas (figura 1Cb), esto es, que presentan un 

diente interior. Es la única familia en la que está 

ausente la barra preespicular presente en otros 

grupos en la base del abdomen (figura 1E). Los 

colores predominantes en las alas son blanco, 

amarillo o naranja. Las larvas se alimentan de 

muchas dicotiledóneas, especialmente Cruciferae 

y Leguminosae. Son cilíndricas y cubiertas con 

‘pelo’ corto. Las pupas son verticales, sostenidas 

por el cremaster (elemento que une la pupa con 

el techo del que cuelga) y por un cordón de seda 

alrededor de la mitad de su cuerpo. 

Familia Nymphalidae 

Son mariposas de diversos tamaños, el primer 

par de patas en ambos sexos es reducido y en su 

mayoría está cubierto con pelos o escamas 

modificadas (figura 1Cc). Las larvas varían en 

forma y se alimentan de diferentes familias de 

plantas; las pupas nunca presentan un cordón 

de seda, se sujetan por medio de un cremaster o 

proceso como espina o gancho al final del abdomen, 

por medio del cual se sostienen a un sustrato 

(figura 1F). 


367

FIGURA 1. A. Mazas antenales y antenas de adultos. a) La mazas en la parte superior corresponden a las 

hespridas b) las antenas son completas en el resto de amilias, en diurnas. Fuente: esquemas modificados 

de Scott 1986. B. Ala generalizada de una mariposa ilustrando la venación: la nomenclatura utilizada es: 

Sc = subcostal, Sc + R1 = subcostal + radial 1; R1, 2,…n corresponden a las radiales; M1, 2,…n a las 

medianas, Cu1 y Cu2 a las cubitales y A1 y A2 a las anales. La vena humeral está indicada en el ala posterior. 

Fuente: esquema modificado de oe . C. atas y sus segmentos. Fuente: modificado de cott , 

excepto en b) que se tomó de Ackery et al. . a) Esquema generaliado de la pata la epífisis indicada 

est presente en papiliónidas b) ua bífida, presente en piridas c) primer par de patas en ninlidas, 

indicando las diferencias en los dos sexos ♂ (machos) y ♀ (hembras); d) primer par de patas en riodínidas, 

enfatizando el apéndice en la coxa. D. Osmaterium presente en larvas de papiliónidas. Fuente: Ehrlich y 

Ehrlich . E. arra preespiracular (ausente en piridas). Fuente: modificado de cott . F. Cremaster, 

en dos especies de ninlidas. Fuente: esquema tomado de oe . . Ojo emarginado a la antena, en 

una vista de rente de la cabea de una licnida. Fuente: modificado de Ehrlich y Ehrlich . 


Familia Riodinidae 

Son de tamaño pequeño a mediano y se identifican 

por la longitud de las patas anteriores en los 

machos, que es menor a la mitad de la longitud 

de los otros dos pares. El primer segmento de la 

pata llamado coxa (figura 1Cd), que es el segmento 

basal que va articulado al tórax y presenta 

poco movimiento, se extiende como una espina 

más allá de la unión con el resto de la pata. Las 

alas posteriores generalmente presentan la vena 

humeral y la costal (Sc) evidentes (figura 1B). Las 

larvas se alimentan de muchas dicotiledóneas y 

presentan cabezas amplias y ‘pelos’ no muy cortos 

en el cuerpo. A veces las especies de zonas 

templadas hibernan. Las pupas son menos 

redondeadas que en Lycaenidae. 

Familia Lycaenidae 

Son de tamaño pequeño a mediano. Muchas 

especies presentan colores metálicos o iridiscentes; 

su cara es una superficie plana entre los ojos 

y éstos son emarginados en las antenas (figura 

1G). El primer par de patas en machos por lo 

general son reducidas en tamaño, mientras que 

en las hembras están más largas. Las larvas se 

alimentan de dicotiledóneas, frecuentemente de 

las flores y frutos jóvenes. Las larvas más viejas 

tienen apariencia de ‘babosas’ y están cubiertas 

con una capa fina de ‘pelo’. 

Las estrategias de la historia de vida en cada 

especie de mariposa tienden a representar un 

uso óptimo de los recursos y sus características 

particulares muestran cómo influyen en su 

medio ambiente y demuestran que sus necesidades 

de recursos y tendencias están dirigidas 

hacia la especialización. Un ejemplo de lo anterior 

es que muchas larvas son herbívoras y pueden 

alimentarse de diferentes tipos de plantas, 

pero muchas otras se alimentan sólo de un tipo 

de planta (New 1991). 

Las llamadas mariposas diurnas o ropalóceros 

(Hesperioidea y Papilionoidea), representan 13% 

del total a nivel mundial del orden Lepidoptera. 

En México se estima que existen 1 749 taxones 

específicos monotípicos (más 245 subespecies), 

10 de los cuales aún no han sido descritos, ni 

reciben un nombre. México contiene 9.1% de las 

especies descritas de las Papilionoidea y 

Hesperioidea de todo el mundo, en comparación 

con la síntesis de Shields (1989). 

Warren et al. (1998), hicieron una recopilación 

sobre el conocimiento que se tenía de la distribución 

geográfica de los ropalóceros del estado, 

basándose en los registros tanto de la megabase 

mariposa (Luis et al. 2005) como de la literatura. 

En este trabajo se citaron 544 especies y se 

mencionó que en la literatura existen pocos trabajos 

referentes a la fauna de mariposas del 

estado. De acuerdo con los registros de la megabase 

de datos mariposa, las principales colecciones 

mexicanas que alojan material del estado 

son las custodiadas por la unam, el Museo de 

Zoología Alfonso L. Herrera de la Facultad de 

Ciencias y la Colección del Instituto de Biología; 

así como varias colecciones de los Estados Unidos 

de América: McGuire Center for Lepidoptera 

and Biodiversity (Gainesville, Florida), 

Museo Americano de Historia Natural (Nueva 

York), Museo Carnegie de Historia Natural 

(Pittsburgh, PA), Museo del Condado de Los 

Ángeles y Museo de Historia Natural de San 

Diego. Este último contiene alrededor de mil 

ejemplares de aproximadamente unas 120 especies 

de papilionoideos de más de 20 localidades 

de Colima. 


369


Los ropalóceros en México están representados 

por seis familias y 1 749 especies, presentándose 

en Hesperiidae la mayor diversidad, con 790 

taxones específicos, siguiendo en orden de 

importancia: Nymphalidae, Lycaenidae, Riodinidae 

y, por último, Pieridae y Papilionidae (cuadro 1). 

De acuerdo con Luis et al. (2003), esta diversidad 

se debe a dos factores principales: el primero es 

la posición de México en un área de convergencia 

tectónica denominada Zona de Transición 

Mexicana (Halffter 1976), donde confluyen las 

regiones Neártica y Neotropical; y el segundo 

factor es que México tiene una situación extratropical-intertropical 

con varias cadenas montañosas 

que generan amplia variedad de climas, 

así como muchos tipos de vegetación (Morrone 

et al. 1999). 

Con base en los estudios previos de Warren et al. 

(1998) y Llorente et al. (2006), la riqueza de 

Rhopalocera registrada en Colima es de 544 especies 

(apéndice 1), lo que corresponde a 31.1% del 

A 

B 

C C E 

F G H 

FIGURA 2. Algunas especies endémicas de México presentes en Colima. A. Protographium agesilaus fortis 

(Rothschild y Jordan 1906); B. Pterourus garamas garamas (Geyer 1829); C. Battus philenor insularis (Vázquez 

1957); D. Catonephele cortesi (R.G. Maza 1982); E. Hypna clytemnestra mexicana (A. Hall 1917); 

F. Fountainea eurypyle glanzi (Rotger, Escalante y Coronado 1965); G. Archaeoprepona demophoon 

mexicana (Llorente, Descimon y K. Johnson 1993); H. Anartia fatima colima (Lamas 1995). Fotografías: A y B 

tomadas por Paul Spade; C, D, E, F, G y H tomadas por Omar Ávalos Hernández en el Museo de Zoología de 

la Facultad de Ciencias de la UNAM (MZFC). 


total nacional y a 2.8% del total mundial. Si se 

comparan los porcentajes con los de otros estados 

de la vertiente del Pacífico: Nayarit (30.7% y 2.8%), 

Jalisco (37.5% y 3.4%) y Michoacán (39.8% y 3.6%), 

respectivamente, podemos decir que Colima es 

un estado rico, tomando en cuenta que la superficie 

de estos tres es de: 5, 14 y 10 veces, respectivamente, 

la superficie de Colima (figura 2). 

CUADRO 1. Riqueza de subfamilias, géneros y 

especies en el mundo, en México y en Colima. 

Fuente: elaboración propia con información de 

Shields 1989, Ackery et al. 1999, Llorente et al. 

2006 y Warren et al. 2008. 

Subfamilias Géneros Especies 

Mundo 1 

Papilionidae 3 26 572 

Pieridae 4 75 1 222 

Lycaenidae 4 500 6 564 

Riodinidae 4 213 * 

Nymphalidae 10 350 7 222 

Hesperiidae 7 567 3 658 

Total 32 1 731 19 238 

México 2 


Pieridae 3 35 77 

Lycaenidae 3 81 244 

Riodinidae 2 55 178 

Nymphalidae 10 130 412 

Hesperiidae 4 238 790 

Total 24 549 1 749 

Colima 3 


Pieridae 3 22 37 

Lycaenidae 2 39 66 

Riodinidae 2 21 48 

Nymphalidae 10 67 138 

Hesperiidae 3 116 226 

Total 22 274 544 

ncluido en ycaenidae 

1. Ackery et al. (1999) y Shields (1989) 

2. Llorente et al. (2006) 

3. Warren et al. (2008) 

A pesar de ser un estado pequeño, en Colima 

existen áreas sin registro alguno o poco 

exploradas, como el centro y sureste. Hasta donde 

se sabe hay tres sitios principales de mayor riqueza 

de especies que se localizan al noreste del estado. 

La ciudad de Colima es el sitio con mayor riqueza 

de especies, con 270 registradas, el segundo y 

tercero son Platanarillos y Agua Dulce, con 241 

y 216, respectivamente, estudiados por Warren 

et al. 1998 y Vargas et al. 1999 (cuadro 2). 

Sólo existen dos especies de la familia Hesperiidae 

endémicas a Colima: Zobera albopunctata y 

Urbanus sp.; sin embargo, el estado geográficamente 

está dentro del área que Llorente (1984) 

definió como una isla, circunscrita al área de la 

Nueva Galicia, la cual se encuentra delimitada al 

sur por la depresión del Balsas, al norte por el 

desierto de Sonora, al poniente por la Sierra 

Madre Occidental y al oriente por el océano 

Pacífico. Este aislamiento ha propiciado en esta 

región la presencia de especies endémicas, principalmente 

asociadas a los bosques mesófilos de 

media montaña (1200-1800 msnm). 

Con base en los datos de Llorente et al. (2006), se 

elaboró el cuadro 3 en el que están listados los 

taxones endémicos a la región (de Sinaloa a 

Michoacán), y en el cual se aprecian tres grupos 

principales de taxones, uno cuya distribución 

más austral es Colima (grupo 1), el segundo 

(grupo 2) cuya distribución alcanza el estado de 

Michoacán y un tercero que se distribuye desde 

Nayarit hasta Guerrero. En Colima se presenta 

17% de las especies endémicas a México, un porcentaje 

importante si se considera que es el cuarto 

estado de menor superficie del país, pero que se 

halla en una zona biogeográfica importante. 


371

CUADRO 2. Localidades de mayor riqueza. Fuente: Luis et al. 2005, con datos basados en la megabase 

MARIPOSA. 

Localidad 

Especies 

1 Ciudad de Colima, 500 msnm 270 

2 Platanarillos, 900 msnm 241 

3 Agua Dulce, 600 msnm 216 

4 Comala, 600 msnm 147 

5 La Salada, 400 msnm 144 

6 Manzanillo, 0-30 msnm 128 

7 El Salto, 200 msnm 121 

8 Punta de Agua de Camotlán, 100 msnm 117 

9 Paso Ancho, 100 msnm 116 

10 2 km al oeste de Chandiablo, 150 msnm 113 

CUADRO 3. aones, a nivel específico, restringidos a la ranja latitudinal de inaloa a Michoacn. Fuente: 

elaboración propia con datos de Llorente et al. 2016, Luis et al. 2005 y datos de la megabase MARIPOSA. 

Distribución 

Grupo 

Taxón 

Sonora 

Sinaloa 

Nayarit 

Jalisco 

Colima 

Michoacán 

Guerrero 

1 Battus philenor insularis • 

— Calephelis sacapulas • • 

— Chlosyne e. endeis • • • 

— Pereute charops leonilae • • • • 

— Adelotypa eudocia • • • • 

2 E•oplisia azuleja • • • 

— Texola a. anomalus • • • 

— Diaethria asteria • • • • 

— Protographium epidaus tepicus • • • • • 

— Dismorphia amphione lupita • • • • • 

3 Symbiopsis n. sp. • • • • 

— Anastrus luctuosus • • • • • 


Importancia 

Las mariposas han sido utilizadas como un 

taxón ejemplar para explicar fenómenos ecológico-evolutivos 

tales como migración, mimetismo 

y coevolución, entre otros. Las características de 

las mariposas que facilitan ese tipo de estudios, 

de acuerdo con Watt y Boggs (2003) son: ser 

diurnas, conspicuas, fitófagas obligadas, que su 

demografía puede ser analizada en los contextos 

funcional y ecológico y, en general, el amplio 

conocimiento que se tiene sobre su historia 

natural. 

Desde el punto de vista taxonómico cobra igual 

importancia este grupo, como se observa en el 

caso particular de Baronia brevicornis (presente 

en Colima), cuya distribución se encuentra restringida 

a los bosques tropicales caducifolios de 

los estados de la Vertiente Pacífica de México, de 

Jalisco hasta Chiapas. Este es un taxón muy 

importante, pues de acuerdo con Watt y Boggs 

(2003), es un grupo clave para efectuar un análisis 

comprensible de la sistemática de las mariposas, 

por tratarse de un taxón basal y necesario 

para efectuar reconstrucciones filogenéticas. Sin 

embargo, su rareza lo hace vulnerable a la extinción 

e incrementa su valor y la urgencia de un 

estudio sistemático como un candidato primario 

para acciones de conservación. 

Las mariposas han adquirido además el estatus 

de grupo indicador en el tema de biología de la 

conservación y en biodiversidad, esto es debido a 

su susceptibilidad a las alteraciones en su nicho 

físico y biótico, por consiguiente, muchas especies 

han sido usadas en decisiones prácticas de 

manejo del suelo y para entender los factores 

generales que controlan la riqueza de especies y 

el endemismo (Watt y Boggs 2003). 

Conclusiones 

Se han mencionado la reducción y la pérdida del 

hábitat como las causas principales de las extinciones 

locales en las mariposas. La conservación 

de la vegetación o su deterioro constituye el problema 

principal que afecta directamente a las 

poblaciones de estos insectos y a su distribución. 

La mayoría de las especies en su etapa larvaria 

son fitófagas y, de acuerdo con New (1991), 

muchas de ellas tienen requerimientos ecológicos 

precisos que responden a cambios particulares 

en los parámetros de su hábitat. Debido a que 

se desarrollan en ambientes con cierto grado de 

conservación, la primera acción urgente para 

conservar este grupo de insectos es evitar la 

destrucción de sus habitats, preservando la vegetación 

original, aunque esto constituye un problema 

mayor si se toma en cuenta que existen 

una serie de problemas de tipo social y económico. 

Asimismo, los problemas más importantes con 

las políticas de conservación de las mariposas en 

el estado podrían ser los relacionados con la 

urbanización, además de otros determinados 

por la influencia humana y quizá, en algunos 

casos, por los fenómenos naturales que afectan 

las zonas costeras. 

Las leyes ambientales federales y estatales contemplan 

ciertas acciones para la conservación de 

los recursos naturales, enfocándose a menudo 

más en la flora que en la fauna local. Aunque en 

Colima no existe un programa de protección 


373

específico que incluya a las mariposas, es importante 

mencionar que las leyes ambientales del 

estado (semarnat 2008a), contemplan acciones 

como la elaboración de programas de manejo 

técnico de forestación, reforestación y restauración 

con especies nativas. A niveles municipales, 

en Colima se realizaron, en 2007, jornadas de 

reforestación de espacios comunitarios (semarnat 

2008b). Indirectamente, acciones como esa 

coadyuvan a la conservación de la fauna asociada 

a tales zonas urbanas, como es el caso de 

las mariposas. Por otra parte, también contribuye 

a la conservación de este grupo la legislación 

en materia de impacto ambiental que regula 

los cambios de uso del suelo en terrenos forestales 

y exige que se realicen estudios técnicos justificativos 

que demuestren que no se compromete 

la biodiversidad, entre otras acciones de protección 

ambiental (semarnat 2008c). 

Es claro que existe una legislación y algunos programas 

de protección para Colima, aunque también 

existen problemas para su ejecución, pero lo 

importante es que en la medida que éstos se 

desarrollen de manera adecuada, habrá mejores 

oportunidades de conservación para las poblaciones 

de mariposas. 

Agradecimientos 

Al proyecto de dgapa papiit in 202415. Al biólogo 

Francisco López González de la semarnat 

por proporcionar la información sobre temas 

ambientales de Colima. Al M. en C. Omar 

Ávalos Hernández quien amablemente accedió 

a tomar las fotografías necesarias de los ejemplares. 

Referencias 

Ackery, P.R., R. de Jong y R.I. Vane-Wright. 1999. The 

Butterflies: Hedyloidea, Hesperioidea and Papilionoidea. 

En: Lepidoptera, Moths and Butterflies. 

Vol. I. Evolution, Systematics and Biogeography. 

Kristensen, N.P. (ed.). Handbuch der Zoologie 

4(35):1-487. 



, 


Ehrlich, P.R. y A.H. Ehrlich. 1961. How to know the 

butterflies. Wm. C. Brown Company Publishers. 

Dubuque, Iowa, eua. 

Halffter, G. 1976. Distribución de los insectos en la 

zona de transición mexicana. Relaciones con la 

entomofauna de Norteamérica. Folia Entomológica 


Howe, W.H. 1975. The butterflies of North America. 

Doubleday & Company, Inc. Nueva York, eua. 

Llorente-Bousquets, J. 1984. Sinopsis sistemática y 

biogeográfica de los Dismorphiinae de México con 

especial referencia del género Enantia Huebner 

(Lepidoptera: Pieridae). Folia Entomológica Mexicana 

58:1207. 

Llorente-Bousquets, J., A. Luis-Martínez e I. Vargas- 

Fernández. 2006. Apéndice general de Papilionoidea: 

Lista sistemática, distribución estatal y provincias 

biogeográficas. En: Componentes bióticos 

principales de la entomofauna mexicana, Vol. II. 

Morrone, J.J. y J. Llorente Bousquets (eds.). Las 

Prensas de Ciencias. Universidad Nacional Autónoma 

de México (unam), México, D.F. 

Luis, A., J. Llorente, I. Vargas y A.D. Warren. 2003. 

Biodiversity and biogeography of mexican butterflies 

(Lepidoptera: Papilionoidea and Hesperioidea). 

Proceedings of the Entomological Society of 

Washington 105(1):209-224. 


Luis, M.A., J. Llorente e I. Vargas. 2005. Una megabase 

de datos de mariposas de México y la regionalización 

biogeográfica. En: Regionalización biogeográfica 

en Iberoamérica y tópicos afines: Primeras 

Jornadas Biogeográficas ribes. J. Llorente y J.J. Morrone 

(eds.). Las Prensas de Ciencias. Facultad de 

Ciencias, unam. México, D.F. 

Maza, R.R. 1987. Mariposas mexicanas. fce. México. 

Morrone, J.J., D. Espinosa, C. Aguilar y J.B. Llorente. 

1999. Preliminary classification of the Mexican 

biogeographic provinces: a parsimony analysis of 

endemicity based on plant, insect and bird taxa. 

Southwestern Naturalist 44(4):508-515. 

New, T.R. 1991. Butterfly conservation. Oxford University 

Press. Australia. 

Robert, J.H., A. Escarré, T. García y P. Martínez. 1983. 

Lepidópteros Ropalóceros, sus plantas nutricias y 

su distribución geográfica en la provincia de Alicante. 

En: Fauna Alicantina IV. Cuadernos de la 

Fauna Alicantina, Instituto de Estudios Alicantinos, 

Serie II, Número 20, 435 pp. 

Scott, J.A. 1986. The butterflies of North America. A 

natural history and field Guide. Stanford University 

Press. California, eua. 


Naturales. 2008a. Delegación Colima. En: http:// 

www.semarnat.gob.mx/estados/colima/Pages/colima.aspx>, 

última consulta: 6 de agosto de 2015. 

——— . 2008b. Delegación Colima. Noticias. En: 

, última consulta: 6 de agosto de 2015. 

——— . 2008c. Delegación Colima. Temas Ambientales. 

Forestales y Suelos. En: http://www.semarnat. 

gob.mx/estados/colima/temas/Paginas/forestalesysuelos.aspx>, 

última consulta: 6 de agosto de 2015. 

Shields, O. 1989. World numbers of butterflies. Journal 

Lepidopterists’ Society 43(3):178-183. 

Vargas, I., J. Llorente y A. Luis. 1999. Distribución de 

los Papilionoidea (Lepidoptera: Rhopalocera) de la 

sierra de Manantlán (250-1650 msnm) en los estados 

de Jalisco y Colima. Publicaciones Especiales 

del Museo de Zoología, unam 11:1-153. 

Warren, A.D., I. Vargas-Fernández, A. Luis-Martínez 

y J. Llorente-Bousquets. 1998. Butterflies of the state 

of Colima, México. Journal of the Lepidopterists’ 

Society 52(1):40-72. 

Warren, A.D., J.R. Ogawa y A.V.Z. Brower. 2008. 

Phylogenetic relationships of subfamilies and circumscription 

of tribes in the family Hesperiidae 

(Lepidoptera: Hesperioidea). Cladistics 24(5): 

642-676. 

Watt, W.B. y C.L. Boggs. 2003. Synthesis: Butterflies 

as model systems in ecology and evolution, present 

and future. En: Butterflies: ecology and evolution 

taking flight. C.L. Boggs, W.B. Watt y P.R. Ehrlich 

(eds.). The University of Chicago Press. Chicago. 


375

Polillas esfinge 

(Sphingidae) 

Manuel A. Balcázar-Lara 

Descripción 

La familia Sphingidae es un grupo de lepidópteros cuya característica 

sobresaliente es el tamaño de su probóscide (espiritrompa), la que usan 

para libar (chupar néctar) en flores con forma de trompeta. Estos organismos 

tienen tamaños de medianos a muy grandes, con cuerpos robustos, 

alas anteriores subtriangulares grandes y alas posteriores comparativamente 

pequeñas (Lemaire y Minet 1999; figura 1). 

FIGURA 1. Lepidóptero de la familia Sphingidae (Manduca r. rustica). Foto: 

Manuel A. Balcázar Lara. 

376 

Balcázar-Lara, M.A. 2016. Polillas esfinge (Sphingidae). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. 

México, pp. 376-381.

En el caso de las especies del género Cocytius 

de Colima, los individuos llegan a medir más de 

20 cm de largo. La gran mayoría son de hábitos 

nocturnos pero algunas son crepusculares y 

otras son exclusivamente diurnas. Las esfíngidas 

se encuentran entre los insectos con vuelo más 

rápido y muchas revolotean como colibríes, 

varias especies son migratorias. 

En las alas posteriores, las venas Rs y Sc se conectan 

mediante una vena transversal (R1) a la mitad 

de la celda discal (Hodges 1971, León-Cortés 

2000); para sincronizar el movimiento de las alas 

generalmente presentan frénulo y retináculo 

(estructuras que soportan las alas). Las antenas 

son anchas, pero en muchos géneros se adelgazan 

gradualmente hasta terminar en punta. 

Los huevos son de tipo aplanado, ovoides o elipsoidales, 

y sin ornamentaciones. Las larvas generalmente 

tienen una espina o botón (scolus) en la 

mitad dorsal del octavo segmento, de donde 

toman el nombre común de “gusanos de cuerno”. 

Las larvas pueden ser muy grandes y alcanzan 

los 14 cm de largo. Muchas tienen una coloración 

críptica (imita al medio), pero otras tienen 

el abdomen ornamentado con bandas laterales 

oblicuas o manchas ocelares laterodorsales. 

Algunas, como Hemeroplanes triptolemus imitan 

serpientes. Las larvas suelen erguir la parte 

anterior al ser molestadas, debido a esta posición 

se les dio el nombre de “esfinges”. 

Numerosas especies se alimentan de plantas que 

contienen alcaloides (como la familia del café, 

Rubiaceae), o látex (familia de la noche buena, 

Euphorbiaceae), o cristales de oxalato de calcio 

(como la vid, Vitaceae). Las esfíngidas pupan en 

el suelo desnudas (Rothschild y Jordan 1903, 

Hodges 1971, Lemaire y Minet 1999, León-Cortés 

2000). Los machos suelen ser más pequeños y 

con abdómenes más delgados que las hembras. 

Las antenas de los machos se ven más anchas que 

las de las hembras por la presencia de filas de 

sedas (Holloway 1987, León-Cortés 2000). 

Entre los lepidópteros, la familia Sphingidae es 

de los grupos mejor conocidos desde el punto de 

vista de su taxonomía y ecología, ya que ha sido 

ampliamente recolectado por aficionados y está 

bien representado en las colecciones científicas. 

La cantidad de información acumulada sobre las 

esfíngidas las convierte en un excelente candidato 

para realizar estudios de biodiversidad; sin 

embargo, como es el caso de la mayoría de los 

insectos, la información está dispersa en un gran 

número de revistas y obras especializadas. 

Actualmente no existe un catálogo específico 

para el estado. Algunos antecedentes históricos 

en la descripción de las esfíngidas en Colima 

incluyen las realizadas para dos taxones de las 

islas Revillagigedo, así como la descripción de 

Clark en 1926 de Erinnyis obscura socorroensis y 

aquella realizada en 1959 por Vázquez para 

Perigonia lusca continua. 


Existen alrededor de 1 200 especies de esfíngidas 

en el mundo, distribuidas en aproximadamente 

200 géneros y tres subfamilias. La fauna de esfíngidas 

en México está constituida por 195 especies, 

en 50 géneros, lo cual representa 18% del 

total mundial (León-Cortés 2000). 

Hasta la fecha se han registrado 54 especies de 

20 géneros en Colima, lo cual representa 29% del 


377

total de especies para México (apéndice 1). 

Mediante el modelado de la distribución de 

especies de esfíngidas se ha predicho que la 

fauna en Colima puede estar constituida por 

89 especies (46% del total para México) (Urueta 

y Balcázar 2003). Esto sólo se podrá comprobar 

al colectar sistemáticamente en las áreas menos 

conocidas del estado. Los datos disponibles ubican 

a Colima entre las entidades más ricas, al 

considerar la relación especie por área. 

Esta familia tiene una distribución mundial, 

pero es especialmente diversa en las regiones 

tropicales. Varias especies tienen una distribución 

muy amplia, por ejemplo Agrius cingulatus 

es prácticamente cosmopolita (León-Cortés 

2000). En Colima pueden encontrarse esfíngidas 

en cualquier parte de su territorio, siendo varias 

especies comunes a ambientes urbanos, donde 

son atraídas por las luces. Sin embargo, existe un 

patrón claro en cuanto al número de especies 

presentes en el estado, en la zona norte, los lugares 

con elevaciones medias y medias-altas y con 

alta diversidad de formaciones vegetales muestran 

los índices de riqueza más altos. En contraparte, 

las zonas costeras cuentan con un menor 

número de especies (Urueta y Balcázar 2003). 

Aunque la mayor parte de las esfíngidas de 

Colima tienen una amplia distribución, siete 

taxones son endémicos de México: Eumorpha 

elisa (figura 2), Dolbogene igualana, Manduca 

lefeburii bossardi, Nannoparce balsa, 

Nannoparce poeyi haterius (figura 3), Erinnyis 

obscura socorroensis y Perigonia lusca continua. 

Las últimas dos se encuentran entre las esfíngidas 

con la distribución más restringida del país, 

ya que su área de distribución sólo abarca las 

islas Revillagigedo. 

FIGURA 2. Lepidóptero de la familia Sphingidae 

endémico de México y presente en Colima 

(Eumorpha elisa). Foto: Manuel A. Balcázar Lara. 

FIGURA 3. Lepidóptero de la familia Sphingidae 

endémico de México y presente en Colima 

(Nannoparce poeyi haterius). Foto: Manuel A. 

Balcázar Lara. 

Importancia 

Las esfíngidas en su estado larvario consumen 

gran cantidad de materia vegetal, por lo que contribuyen 

a regular el tamaño de las poblaciones 

de plantas, también son el alimento de numerosos 

grupos de organismos insectívoros. En su 

estado adulto se alimentan de néctar y son 

importantes polinizadores de plantas que florecen 

de noche, entre ellas: orquídeas, cactus, 

leguminosas y miembros de la familia del café. 


Cinco especies de esfíngidas reconocidas como 

plagas agrícolas en México están presentes en 

Colima: la mariposita chupamirto de la yuca 

(Erinnyis ello), el gusano de cuerno del maíz 

(Hyles lineata), el gusano de cuerno del jitomate 

(Manduca quinquemaculata) y el gusano de 

cuerno del tabaco (M. sexta) (Beutelspacher y 

Balcázar 1999). 

Este grupo ha sido la base de numerosos estudios 

ecológicos, zoogeográficos y de biología 

evolutiva. Debido a su importancia económica 

se ha investigado el control de sus poblaciones 

(León-Cortés 2000). 

Su gran tamaño, ciclo de vida relativamente 

corto y el hecho de que varias especies se pueden 

mantener en cautiverio, hacen que este grupo de 

mariposas nocturnas sea utilizado en estudios 

de anatomía, fisiología, embriología, toxicología, 

etcétera. 


Como es el caso para la mayor parte de los insectos, 

la principal amenaza para la conservación 

de las esfíngidas es la destrucción de la vegetación 

nativa, la tala y la fragmentación de selvas y 

bosques; esto puede llevar a la extinción local o 

regional a los taxones más susceptibles o especializados 

(New y Collins 1991). 

Además, es bien sabido que las poblaciones insulares 

suelen ser especialmente sensibles a cambios 

del hábitat (Howarth y Ramsay 1991). Al 

respecto se conoce la presencia de especies invasoras 

en las islas Revillagigedo, las cuales amenazan 

la sobrevivencia de Erinnyis obscura 

socorroensis y Perigonia lusca continua, directamente 

por depredación (por ejemplo gatos ferales, 

ratas, etc.) o indirectamente al eliminar sus 

plantas de alimentación y microambientes necesarios 

para completar su ciclo de vida (efecto de 

los borregos introducidos). 

FIGURA 4. Lepidóptero 

de la familia Sphingidae 

(Protambulyx strigilis). 

Foto: Manuel A. 



379

Otra amenaza para las poblaciones de insectos, 

en general, es la contaminación, sin embargo su 

efecto es difícil de medir y se considera una amenaza 

menor para la mayoría de las especies de 

lepidópteros (New y Collins 1991). Por otra 

parte, la explotación comercial de esfíngidos 

parece ser inexistente en el estado. 

Actualmente, se desconoce el estado de conservación 

y la situación de las poblaciones de las 

esfíngidas mexicanas y ninguna de las especies 

registradas en Colima se encuentra en las categorías 

de riesgo de la nom-059-semarnat-2010 

(semarnat 2010). Aunque se debe estudiar y 

precisar el estado de las esfíngidas en general, las 

poblaciones de Erinnyis obscura socorroensis y 

Perigonia lusca continua deben ser de especial 

preocupación, debido a lo restringido de su distribución. 

Conclusiones 

La mejor forma de conservación de la riqueza de 

especies de esfíngidos en las regiones tropicales, 

como es el caso de Colima, descansa en el mantenimiento 

de los mosaicos de hábitats (los cuales 

son usados por un insecto dado, en diferentes 

estaciones), la preservación de la diversidad de 

hábitats y de la riqueza de plantas, así como el 

reconocimiento de la amenaza causada por las 

asociaciones de insectos de los cultivos en las tierras 

agrícolas cercanas (Janzen 1987). Solamente 

el apoyo y promoción de estudios de campo que 

permitan explorar las áreas menos conocidas del 

estado, aunado al análisis de las poblaciones y 

precisar las áreas de distribución de las esfíngidas 

favorecerá la generación de información 

básica para establecer políticas bien sustentadas, 

para la conservación de éste y otros grupos biológicos. 

El buen manejo y desarrollo de las áreas 

naturales protegidas actuales debe asegurar la 

conservación de un buen número de taxones de 

esfíngidas en el estado (Brown 1991). Asimismo, 

el control de las especies invasoras en las islas 

Revillagigedo es indispensable para mantener 

poblaciones viables de sus taxones endémicos. 

Un mayor número de taxones pueden ser conservados 

estableciendo nuevas áreas protegidas. 

La elección bien fundamentada de dichas áreas 

es vital, para lo cual se recomienda considerar, 

entre otros programas, la implementación de 

estudios de complementariedad (Csuti et al. 

1997, Pogue 1999). 

Referencias 

Beutelspacher B., C.R. y M.A. Balcázar L. 1999. Lepidoptera. 

En: Catálogo de insectos y ácaros, plaga 

de los cultivos agrícolas de México. L.C. Deloya y J. 

Valenzuela G. (eds.). Sociedad Mexicana de Entomología, 

A.C., México, pp. 83-98. 

Brown, K.S.J. 1991. Conservation of neotropical environments: 

insects as indicators. En: The conservation 

of insects and their habitats. M. Collins 

y J.A. Thomas (eds.). Academic Press, Londres, 

pp. 350-401. 

Csuti, B., S. Polasky, P.H. Williams, et al. 1997. A 

comparison of reserve selection algorithms using 

data on terrestrial vertebrates in Oregon. Biological 


Hodges, R.W. 1971. Sphingoidea. En: The moths of 

America north of Mexico. R.B. Dominick, E.W. 

Classey y R.B.D. Publ. Eds. Londres, pp. 1-158. 

Holloway, J.D. 1987. Superfamily Bombycoidea: families 

Lasiocampidae, Eupterotidae, Bombycidae, 


Brahmaeidae, Saturniidae, Sphingidae. En: The 

moths of Borneo. Vol. 3. CAB, Londres. 

Howarth, F.G. y G.W. Ramsay. 1991. The conservation 

of island insects and their habitats. En: The conservation 

of insects and their habitats. M. Collins y J.A. 

Thomas (eds.). Academic Press, Londres, pp. 71- 

107. 

Janzen, D. 1987. Insect diversity of a Costa Rica dry 

forest: why keep it, and how? Biological Journal of 

the Linnean Society 30:343-356. 

Lemaire, C. y J. Minet. 1999. The Bombycoidea and 

their relatives. Handbuch Der Zoologie (Berlin) 

4:321-353. 

León Cortés, J.L. 2000. Sphingoidea (Lepidoptera). 

En: Biodiversidad, taxonomía y biogeografía de artrópodos 

de México: hacia una síntesis de su conocimiento. 

J.E. Llorente B., E. González S. y N. Papavero 

(eds.). Comisión Nacional para el Conocimiento 

y Uso de la Biodiversidad (conabio)/Universidad 

Nacional Autónoma de México (unam), México, 

pp. 483-500. 

New, T.R y N.M Collins. 1991. Swallowtail butterflies. 

An action plan for their conservation. International 

Union for Conservation of Nature (iucn)/Species 

Survival Commission (ssc). Gland, Suiza. 

Pogue, M.G. 1999. Preliminary estimates of Lepidoptera 

diversity from specific sites in the neotropics 

using complementarity and species richness estimators. 

Journal of the Lepidopterists’ Society 53:65- 

71. 

Rothschild, W. y K. Jordan. 1903. Revison of the lepidopterous 

family Sphingidae. Novitates Zoologicae 

9:1-972 






Urueta, J.C. y M.A. Balcázar. 2003. Distribución y predicción 

de la riqueza de Sphingidae (Insecta: Lepidoptera) 

en el estado de Colima, mediante garp. 

Entomología Mexicana 2:900-903. 


381

Polillas de seda 

(Saturniidae) 

Manuel A. Balcázar-Lara 

Descripción 

La familia Saturniidae es un grupo de mariposas nocturnas, polillas o 

palomillas, de tamaño que varía de 30 a 280 mm. El abdomen es relativamente 

pequeño con respecto al tamaño de las alas, con la excepción del 

grupo más aerodinámico (Ceratocampinae), quienes tienen cuerpos 

robustos. Las antenas de los machos son plumosas (cuadripectinadas) en 

su gran mayoría y pueden ser muy grandes; las de las hembras pueden ser 

plumosas o en forma de filamento, pero nunca tan grandes como las de 

los machos (Michener 1952, Balcázar-Lara y Wolfe 1994). Las estructuras 

bucales están reducidas y en general se considera que no son funcionales 

para alimentarse durante el estado adulto. Las alas pueden ser redondeadas, 

falcadas o alargadas. 


de la familia Saturniidae 

(Automeris oaxacensis). 



382 

Balcázar-Lara, M.A. 2016. Polillas de seda (Saturniidae). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. 


En una de las subfamilias (Hemileucinae) las 

especies suelen presentar manchas parecidas a 

ojos en las alas posteriores. Cuando estas especies 

se encuentran en reposo durante el día, tales 

manchas suelen estar cubiertas por las alas anteriores, 

pero si se les molesta las muestran rápidamente 

con la intención de asustar, sorprender o 

distraer a potenciales depredadores diurnos, 

debido a su semejanza con los ojos de un animal 

más grande (figura 1). Estas manchas generalmente 

están rodeadas por anillos (de ahí toma el 

nombre la familia, de los anillos de Saturno) 

(Blest 1957, Oberprieler y Nässig 1994). 

Otra subfamilia (Saturniinae) suele presentar 

ventanas transparentes en las alas y al menos dos 

grupos en México (Arsenurinae y Saturniinae) 

cuentan con prolongaciones en las alas posteriores, 

las cuales han sido consideradas como 

defensas ante el ataque de murciélagos, al hacerlas 

parecer más grandes en su ecolocalización, o 

al desviar el ataque a zonas no vitales. 

Técnicamente el grupo es natural (monofilético) 

por el dimorfismo sexual del tarsómero IV de las 

patas delanteras de los adultos; la hembra presenta 

un par de espinas terminales y el macho 

carece de ellas. La epífisis tibial puede estar presente 

o ausente y la fórmula de los espolones 

tibiales puede ser 0-0-0, 0-2-2 o 0-2-4. La celda 

discal es abierta o cerrada; la sincronización de 

las alas es amplexiforme. Carecen de retináculo 

y frénulo, ocelos y quetosemas, y de órganos 

timpánicos torácicos y abdominales (Holloway 

et al. 1987, Scoble 1992, Lemaire y Minet 1999). 

Los huevos son ovoides, ligeramente lisos y sin 

ornamentaciones. Dependiendo del grupo pueden 

ser depositados en masas, en pequeños grupos 

o individualmente sobre la planta de 

alimentación. Las hembras del género Hylesia 

suelen depositar los huevos juntos, en una pelotita 

que recubren con espinas urticantes de su abdomen 

(Beutelspacher 1986, Wolfe 1988, Fernández 

et al. 1992). Las larvas pueden ser peludas, espinosas 

o lisas. Estas espinas y sedas funcionan de 

defensa mecánica ante sus depredadores, pero los 

individuos de la subfamilia Hemileucinae pueden 

tener sustancias urticantes. 

La mayoría de las larvas tienen más de una 

planta de alimentación. Muchas se alimentan de 

manera solitaria pero algunas (Hemileucinae) 

descansan durante el día en grupos, en la base 

del tronco de la planta de alimentación o en una 

tienda comunal de seda, y durante la noche 

suben a comer en grupo a la copa del árbol. En 

muchos casos la pupa se encuentra en un capullo 

de seda, adherido o suspendido de la planta de 

alimentación. Las demás especies pupan en el 

suelo y no se cubren de seda (Lemaire y Minet 

1999, Balcázar-Lara y Beutelspacher 2000). En la 

etapa adulta las satúrnidas generalmente sólo 

viven un par de semanas. 

Aunque la mayoría de las especies son nocturnas 

existen pocas especies diurnas o crepusculares e 

incluso algunas tienen hembras nocturnas, en 

tanto que los machos son crepusculares (Ferguson 

1971-1972, Riotte y Peigler 1981, Janzen 1984). 

Distribución y diversidad 

La familia Saturniidae tiene aproximadamente 

1480 especies en 165 géneros en el mundo 

(Lemaire y Minet 1999), es sin duda uno de los 

grupos mejor conocidos de lepidópteros. En 


383

México se conocen 194 especies en 38 géneros 

(Beutelspacher y Balcázar-Lara 1994, Balcázar-Lara 

y Beutelspacher 2000). Este nivel de 

conocimiento se debe, en buena medida, a su gran 

tamaño y patrones de coloración, condiciones que 

han atraído a un gran número de aficionados y a 

quienes han recolectado ejemplares por todo el 

mundo. Otros factores que han hecho popular a 

este grupo incluyen el tamaño y ornamentación 

de las larvas y su relativa facilidad de crianza. Así, 

los especialistas han contado con una buena 

representación de ejemplares para su estudio. Sin 

embargo, aunque la literatura es suficiente, ésta se 

encuentra básicamente dispersa en publicaciones 

especializadas, y a la fecha no existe un catálogo 

de la familia para el estado. 

Históricamente, Colima ha sido una región 

importante para el estudio de las mariposas 

satúrnidas. Los taxones inicialmente descritos 

fueron: Citheronia lobesis jordani, Citheronia 

beledonon f. colimae (figura 2), Syssphinx 

colloida, Ptiloscola surrotunda, Automeris io 

draudtiana e Hylesia colimatifex. Con la excepción 

de A. io draudtiana, descrita en 1973, los 

demás taxones fueron descritos entre 1925 y 

1930, por lo que se puede decir que el estudio de 

las satúrnidas de Colima comenzó con las descripciones 

de los taxones de Dyar en 1925, con 

base en material recolectado por Roberto Müller. 

Con casi 200 especies, México es un país especialmente 

rico en este grupo y posee casi 14% de esta 

fauna en el mundo (Balcázar-Lara y Beutelspacher 

2000). Cinco de las nueve subfamilias reconocidas 

de Saturniidae se encuentran en México, de éstas 

cuatro se han encontrado en Colima (Arsenurinae, 

Ceratocampinae, Hemileucinae, Saturniinae), con 

44 especies y 18 géneros registrados en el estado 

FIGURA 2. Lepidóptero de la familia Saturniidae 

(Citheronia beledonon f. colimae). Foto: Manuel A. 


(apéndice 1), lo que representa casi 23% de la 

riqueza total del país. Colima es uno de los estados 

más ricos en satúrnidas, al considerar la relación 

especies por área. Un aspecto sobresaliente de este 

grupo es que, si bien no existen taxones endémicos 

para el estado, 24 son endémicos del país. Es decir, 

que 55% de los taxones registrados hasta la fecha 

para la entidad no se encuentran fuera de las fronteras 

nacionales. 

Las palomillas satúrnidas se encuentran distribuidas 

en todo el planeta con excepción de las regiones 

polares (como Eacles imperialis; figura 3), pero 

muestran su mayor diversidad en las regiones tropicales 

de América (Neotrópico) (como Copaxa 

copaxoides; figura 4) (Lemaire 1978, Lemaire 1988, 

Scoble 1992, Lemaire y Minet 1999). 

El excelente estado de la taxonomía de la familia 

Saturniidae y la sistematización de la información 

de ejemplares de museos en bases de datos han 

permitido el inicio de estudios para analizar patrones 

biogeográficos, en el complejo mosaico de 

ambientes fisiográficos y bióticos del país. Los primeros 

resultados señalan que las zonas más ricas 

en especies son aquellas altamente heterogéneas 

en condiciones orográficas y climáticas, las cuales 


generalmente están asociadas con las grandes 

cadenas montañosas en nuestro país: los Altos de 

Chiapas, la Sierra Norte de Oaxaca, la Sierra 

Madre Oriental, la Faja Volcánica Transmexicana 

y la Sierra Madre del Sur. Estas dos últimas áreas 

son las más importantes desde el punto de vista de 

taxones endémicos para México (Balcázar-Lara y 

Beutelspacher 2000) y Colima se encuentra precisamente 

en el área de confluencia de tales provincias 

fisiográficas. Por otra parte, las áreas bajas de 

Colima ocupadas por selvas secas son sumamente 

importantes en relación a endemismos de las subfamilias 

(Arsenurinae y Ceratocampinae). 

Los lepidópteros, en general, y las satúrnidas, en 

particular, poseen atributos importantes para 

realizar estudios de biodiversidad: se encuentran 

en casi todos los hábitats y nichos, muestran 

numerosas formas de comportamiento especializado, 

son buenos indicadores de áreas de 

endemismo, muestran respuestas rápidas a perturbaciones 

ambientales, pueden muestrearse 

fácilmente con métodos cuantitativos y tienen 

muchos taxones que son fácilmente identificados 

(Miller y Holloway 1991, Solis y Pogue 1999). 

Como consecuencia de lo anterior es posible 

encontrar satúrnidas en casi cualquier parte del 

estado. Varias especies son comunes, incluso dentro 

de las zonas urbanas; sin embargo, amplias 

zonas del estado permanecen inexploradas y es 

necesario precisar las áreas de distribución de las 

diferentes especies de satúrnidas en el estado. 

FIGURA 4. Lepidóptero de la familia Saturniidae 

(Copaxa copaxoides). Foto: Manuel A. Balcázar Lara. 

FIGURA 3. Lepidóptero de la familia Saturniidae (Eacles 

imperialis decoris). Foto: Manuel A. Balcázar Lara. 

Importancia 

Algunas especies de la subfamilia Hemileucinae 

tienen larvas con espinas urticantes que pueden 

causar un importante daño al tocarlas. Aunque 

en la mayoría de los casos el daño consiste en un 

fuerte ardor y dolor, las larvas de algunas especies 

de los géneros Lonomia e Hylesia pueden 

incluso convertirse en problemas de salud 

pública de importancia, sobre todo cuando se 

reproducen de manera incontrolada. 

Lo anterior ha sucedido principalmente después 

de fenómenos naturales como huracanes o erupciones 

volcánicas, cuando se han eliminado a 

sus enemigos naturales (Fernández et al. 1992). 

En Ecuador y Brasil se sabe de muertes causadas 

por larvas de Lonomia (Heppner 1996). Afortunadamente 

en México no existen especies res- 


385

ponsables de muertes en humanos; sin embargo, 

ambos géneros están presentes en Colima, y bajo 

condiciones extraordinarias podrían llegar a 

convertirse en un problema de salud. 


Si bien ninguna especie de Saturniidae se 

encuentra enlistada bajo alguna de las categorías 

de riesgo en la Norma Oficial Mexicana 

nom-059-semarnat-2010 (semarnat 2010), 

prácticamente no se sabe nada sobre el estado de 

sus poblaciones en Colima, por lo que es necesario 

realizar trabajo de campo que permita identificar 

objetivamente si existen especies bajo 

amenaza o riesgo (como podría ser el caso de 

Rothschildia cincta; figura 5). Las especies endémicas 

son de especial interés desde el punto de 

vista de su conservación; estos taxones deben ser 

considerados de manera primordial al tomar 

decisiones sobre conservación. 

Se han identificado cuatro procesos que amenazan 

la supervivencia de los lepidópteros: destrucción 

y cambio del hábitat, contaminación, 

especies invasoras y explotación comercial (New 

y Collins 1991). La primera es la más importante y 

las más difícil de contrarrestar; las siguientes 

son difíciles de medir y probablemente representan 

amenazas menores para la mayoría de las 

especies de satúrnidas. Finalmente, la explotación 

comercial parece no existir actualmente en 

el estado. 

Así, la principal amenaza para la conservación 

de las satúrnidas en Colima es la pérdida de 

hábitats naturales, principalmente debido a la 

deforestación y al cambio de uso del suelo con 

fines agrícolas y pecuarios. Además, la fragmentación 

del hábitat lleva a la pérdida local de 

diversidad genética y a la exposición frecuente 

con agroquímicos, lo que puede provocar extinciones 

locales o regionales. 


de la familia Saturniidae 

(Rothschildia cincta 

guerreronis). 




Conclusiones 

Referencias 

La conservación de la riqueza de especies en el 

trópico dependerá de la preservación de la 

riqueza de plantas, de los mosaicos de hábitats 

(los cuales pueden ser explotados por un mismo 

insecto en diferentes estaciones o etapas de desarrollo), 

de la preservación de la mayor diversidad 

de hábitats y del reconocimiento de la amenaza 

causada por las asociaciones de insectos de los 

cultivos en las tierras agrícolas circundantes 

(Janzen 1987). 

En Colima existen cinco áreas naturales protegidas 

(Sierra de Manantlán, Volcanes de Colima, 

El Jabalí, Las Huertas y el archipiélago de Revillagigedo; 

semarnat 2008a); de su buen manejo 

y desarrollo dependerá en gran medida la conservación 

de especies de satúrnidas. Sin embargo, 

la conservación de un mayor número de especies, 

e idealmente todas ellas, sólo será posible 

estableciendo nuevas áreas protegidas en sitios 

con gran diversidad como la sierra Perote, que ya 

ha sido sugerida para su protección con anterioridad. 

Para la elección de nuevas áreas protegidas es 

necesario promover estudios que permitan 

conocer el estado de las poblaciones de satúrnidas, 

en especial de las especies endémicas, precisar 

las áreas de distribución y realizar estudios 

de complementariedad (Csuti et al. 1997, Pogue 

1999). Sólo de esta manera será posible establecer 

un conjunto de áreas que permitan la conservación 

de las satúrnidas de Colima de una 

manera eficiente y viable. 

Balcázar-Lara, M.A. y C.R. Beutelspacher. 2000. Saturniidae. 

En: Biodiversidad, taxonomía y biogeografía 

de artrópodos de México: hacia una síntesis 

de su conocimiento. Vol. II. J.E. Llorente B., E. González 

S. y N. Papavero (eds.). Comisión Nacional 


(conabio)/Universidad Nacional Autónoma de 

México (unam), México, pp. 501-513. 

Balcázar-Lara, M.A. y K.L. Wolfe. 1994. Note on the 

antennal morphology of the genus Lonomia Walker 

1855 (Lepidoptera: Saturniidae, Hemileucinae). 

Nachrichten des Entomologischen Vereins 

Apollo 15:393-396. 

Beutelspacher, C.R. 1986. Ciclo de la vida de Hylesia 

frigida Schaus (Lepidoptera: Saturniidae), una plaga 

forestal en Chiapas. Anales del Instituto de Biología 

unam, Serie Zoología 56:465-475. 

Beutelspacher, C.R. y M.A. Balcázar-Lara. 1994. Catálogo 

de la familia Saturniidae de México. Tropical 

Lepidoptera 5:1-28. 

Blest, A.D. 1957. The evolution of protective displays 

in the Saturnioidea and Sphingidae (Lepidoptera). 

Behaviour 11:257-309. 

Csuti, B., S. Polasky, P.H. Williams, et al. 1997. A 

comparison of reserve selection algorithms using 

data on terrestrial vertebrates in Oregon. Biological 


Ferguson, D.C. 1971. Bombycoidea, Saturniidae. En: 

The moths of America north of Mexico. R.B. Dominick 

y E.W. Classey (eds.), Londres, pp. 1-269. 

Fernández, G., E. Morales, C. Beutelspacher, et al. 

1992. Epidemic dermatitis due to contact with a 

moth in Cozumel, México. American Journal of 

Tropical Medicine and Hygiene 46:560-563. 

Heppner, J.B. 1996. Killer caterpillars. Tropical Lepidoptera 

News 2:1-5. 


387

Holloway, J.D. 1987. Superfamily Bombycoidea: families 

Lasiocampidae, Eupterotidae, Bombycidae, 

Brahmaeidae, Saturniidae, Sphingidae. En: The 

moths of Borneo. Vol. 3. cab, Londres, pp. 1-199. 

Janzen, D. 1987. Insect diversity of a Costa Rica dry 

forest: why keep it, and how? Biological Journal of 

the Linnean Society 30:343-356. 

——— . 1984. Two ways to be a tropical big moth: Santa 

Rosa saturniids and sphingids. Oxford Surveys in 

Evolutionay Biology 1:85-140. 

Lemaire, C. 1978. Les Attacidae américains = The Attacidae 

of America (=Saturniidae). Neuilly-sur Seine. 

Museo Nacional de Costa-Rica, San José, Costa 

Rica. 

——— . 1988. Les Saturniidae américains (=Attacidae): 

Ceratocampinae. Museo Nacional de Costa 

Rica. San José. 

Lemaire, C. y J. Minet. 1999. The Bombycoidea and 

their relatives. Handbuch Der Zoologie (Berlin) 

4:321-353. 

Michener, C.D. 1952. The Saturniidae (Lepidoptera) 

of the Western Hemisphere. Morphology, phylogeny, 

and classification. Bulletin of the American 

Museum of Natural History 98:335-501. 

Miller, S.E. y J. Holloway. 1991. Non-marine invertebrates. 

En: Priorities for conservation research in 

Papua New Guinea. B. Pearl y J. Holloway (eds.). 

Papua New Guinea and Wildlife Conservation International, 

Papua Nueva Guinea, pp. 44-58. 

New, T.R y N.M Collins. 1991. Swallowtail butterflies. 

An action plan for their conservation. International 

Union for Conservation of Nature (iucn)/Species 

Survival Commission (ssc). Gland, Suiza. 

Oberprieler, R.G. y W.A. Nässig. 1994. Tarn-oder 

Warntrachten-ein Vergleich larvaler und imaginaler 

Strategien bei Saturniinen (Lepidoptera: Saturniidae). 

Nachrichten des Entomologischen Vereins 

Apollo 15:267-303. 

Pogue, M.G. 1999. Preliminary estimates of Lepidoptera 

diversity from specific sites in the neotropics 

using complementarity and species richness estimators. 

Journal of the Lepidopterists’ Society 53:65- 

71. 

Riotte, J.C.E. y R.S. Peigler. 1981. A revision of the 

American genus Anisota (Saturniidae) Taxonomic 

morphology. Journal of Research on the Lepidoptera 

19:101-180. 

Scoble, M.J. 1992. The Lepidoptera. Form, function 

and diversity. Oxford Univ. Press. Oxford. Reino 

Unido. 


Naturales. 2008. Ficha de Diagnóstico General 

Ambiental del Estado. Documento interno. Unidad 

Coordinadora de Delegaciones, semarnat. 

México. 

——— . 2010. Norma Oficial Mexicana nom-059-semarnat-2010. 

Publicada el 30 de diciembre de 

2010 en el Diario Oficial de la Federación. Texto 

vigente. 

Solis, M.A. y M.G. Pogue. 1999. Lepidopteran biodiversity: 

patterns and estimators. American Entomologist 

45:206-212. 

Wolfe, K.L. 1988. Hylesia acuta (Saturniidae) and its 

aggregate larval and pupal pouch. Journal of the 

Lepidopterists’ Society 42:132-137. 


Mariposas nocturnas 

(Arctiidae) 

Fernando Hernández-Baz 

Descripción 

Los miembros de esta familia se caracterizan por ser mariposas de cuerpo 

robusto y con frecuencia cubierto de pilosidad (pelos), por lo que también 

son llamados osos lanudos (del griego arctos, oso). Tienen una expansión 

alar aproximada de 12 a 70 mm. La forma de sus alas es de tipo avispado 

(anchas), con coloraciones brillantes de tonos blancos, amarillos o anaranjados, 

pero también pueden ser negras o hialinas. En ocasiones su 

coloración es aposemática (de advertencia), o críptica (para mimetizarse 

perfectamente con algunos otros insectos o entre la vegetación). Sus antenas 

generalmente son bipectinadas (parecidas a un peine doble) o filiformes 

(semejante a un hilo) (conabio 2015). 

La clasificación taxonómica de la familia Arctiidae es realmente controversial, 

pero esta contribución se basa en el criterio de Heppner (1991, 

1998), quien la divide para México en cuatro subfamilias: Arctiinae, 

Ctenuchinae, Lithosinae y Pericopinae (figura 1). La característica principal 

de esta familia es la presencia de un órgano estridulatorio (que produce 

sonidos estridentes) en el metepisternum (placa lateral del tórax 

medio) del adulto (excepto en Ctenuchinae), así como por la presencia de 

dos sedas subventrales en el meso y metatórax de la larva (Kitching 1984, 

Kitching y Rawlins 1999). Otras especializaciones incluyen la presencia 

de un engrosamiento en la base de la vena subcostal del ala posterior y la 

presencia de un par de glándulas situadas anterodorsalmente entre los 

lóbulos del ovipositor (Holloway 1988). 

Hernández-Baz, F. 2016. Mariposas nocturnas (Arctiidae). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. 


389

Orden 

Lepidoptera 

Suborden 

Zeugloptera 

Suborden 

Aglossata 

Suborden 

Glossata 

División 

Monothrysia 

División 

Ditrysia 

Superfamilia 

Noctuoidea 

Familia 

FIGURA 1. Clasificación de 

las mariposas de la familia 

Arctiidae para México. 

Fuente: Heppner 

1991, 1998. 

Subfamilia 

Ctenuchinae 

Subfamilia 

Lithosinae 

Arctiidae 

Subfamilia 

Pericopinae 

Subfamilia 

Arctiinae 

La literatura entomológica enfocada a tópicos 

agrícolas o forestales contiene información relacionada 

únicamente con los estados inmaduros 

(larvas) de las especies que causan algún daño 

agrícola o forestal, en tanto que para la mayoría 

de las especies de Arctiidae se desconocen aspectos 

básicos como sus ciclos de vida. 

son tan atractivas para los coleccionistas (Hernández-Baz 

y Bailey 2006). De esta familia solamente 

han sido estudiadas las especies que 

tienen alguna importancia agrícola o forestal. 


Las especies de importancia agrícola (plagas y 

polinizadores) son multivoltinas (dos o más 

generaciones anuales) y polífagas, es decir, que 

se alimentan de varias especies de plantas. Las 

hembras ponen sus huevecillos generalmente en 

el haz de las hojas y estos pueden ser dispuestos 

en pequeños grupos, en fila o aislados. 

Son muy pocos los grupos de lepidópteros que 

están bien estudiados, como es el caso de aquellos 

con valor estético, debido a que algunas 

especies muestran colores muy vistosos o tamaños 

grandes. Otras familias de hábitos nocturnos 

como la Arctiidae, conocidas como polillas 

tigre o avispa, aunque poseen colores bellos no 

La familia de mariposas Arctiidae incluye cerca 

de 11 mil especies en el mundo (Watson y Goodger 

1986), de las cuales 658 están presentes en 

México (Beutelspacher 1995a, 1995b, 1996, Hernández-Baz 

1992, 2012, Hernández-Baz y Bailey 

2006). De las 658 especies mexicanas tan sólo 50 

(apéndice 1, figura 2) fueron encontradas en un 

recuento preliminar de Colima; es decir, 8.0% 

del total nacional (cuadro 1). 

Es importante mencionar que del análisis histórico 

de las publicaciones y arreglos taxonómicos 

de los Arctiidae para México, no se consideraba 

a la subfamilia Ctenuchinae dentro de este grupo 

(apéndice 1). 


CUADRO 1. Número de especies de mariposas de la familia Arctiidae, conocidas para México y Colima. 

Fuente: elaboración propia, con información de Beutelspacher 1995a, 1995b, 1996; Hernández-Baz 1992, 

2012. 

Arctiidae de México 

Arctiidae de Colima 

(presente estudio) 

Diferencia % 

Subfamilia Núm. especies Núm. especies 

Lithosiinae 104 4 100 3.8 

Arctiinae 272 14 258 5.2 

Pericopinae 42 4 38 9.5 

Ctenuchinae 240 16 209 12.9 

Total 658 50 605 8.0 

En la actualidad, es difícil conocer a detalle la 

distribución de las especies de Arctiidae dentro 

de Colima, debido principalmente a que no se 

han realizado colectas sistematizadas en todo el 

territorio estatal; además, las escasas colectas se 

han realizado en zonas urbanas y en los bosques 

de pino-encino de las zonas montañosas del volcán 

de Colima. 

Importancia 

a ser consideradas plagas de las coníferas. Uno 

de estos casos es la polilla Halisidota alternata, 

que ataca a la especie de pino Pinus patula; de 

manera similar, Lophocamba cibriani ataca a 

Pinus ayacahuite y P. cembroides, en tanto que 

Lophocampa alternata afecta a diversas especies 

de coníferas (Abies religiosa, P. ayacahuite, 

P. hartwegii, P. montezumae, P. rudis y P. teocote), 

en bosques por encima de las cotas de los 

1 600 msnm (Cibrián et al. 1994, Hernández-Baz 

1999). 

Los lepidópteros constituyen una parte fundamental 

de los ecosistemas naturales y tienen una 

función muy activa en estado adulto al polinizar 

las flores. A diferencia de los otros estados biológicos 

por los que atraviesan en su metamorfosis 

completa, en el segundo estado, cuando son larvas 

u orugas, pueden ser perjudiciales para las 

plantaciones agrícolas y forestales. 

En los bosques templados algunos miembros de 

la familia Arctiidae constituyen serios problemas 

fitosanitarios cuando sus poblaciones 

aumentan en forma desproporcionada, llegando 

En las plantaciones agrícolas destaca de manera 

importante el gusano peludo Estigmene acrea, 

ya que es un defoliador muy voraz que se alimenta 

de alfalfa, algodón, tabaco y otros cultivos 

de importancia comercial (Sifuentes y Young 

1964, Hernández-Baz 1993, Roman D. et al. 

1997). 

Es importante señalar que a la fecha no se tienen 

analizadas con precisión las pérdidas económicas 

ocasionadas por estas palomillas de hábitos 

nocturnos en el estado. Falta mucho por conocer 

sobre este grupo y en especial determinar cabal- 


391

1) 2) 

3a) 3b) 

4) 5) 

6) 7) 

FIGURA 2. Árctidos de Colima: los taxones se enlistan en orden alfabético. 1. Aclytia heber; 2. Ctenucha 

venosa; 3. a) macho de Dysschema leucophaea, b) hembra de Dysschema leucophaea; 4. Hyalurga 

chthonophyle; 5. Phaloesia saucia; 6. Sphecosoma felderi; 7. Utetheisa ornatrix. Todos especímenes 

depositados en la colección clave: SEMARNAT/CITES/CP-0026-VER/05, en Xalapa, Veracruz. 

Fotos: Fernando Hernández-Baz. 


mente la totalidad de las especies de Arctiidae 

(Lithosinae, Arctiinae, Pericopinae, Euchromiina y 

Ctenuchinae) para el estado. La información presentada 

aquí es preliminar y está sustentada con 

los especímenes depositados en la colección de 

vida silvestre (clave: semarnat/cites/cp-0026- 

ver/05). 


Las principales amenazas para las mariposas de 

esta familia, y para todas las mariposas, es la 

fuerte y constante presión antropogénica, así 

como la contaminación, la inminente alteración 

y pérdida de hábitat por deforestación para usos 

agrícolas, pecuarios y desarrollos habitacionales. 

Desafortunadamente, no se puede decir de modo 

específico qué áreas necesitan ser atendidas con 

prontitud, ya que hace falta un inventario completo 

de los lepidópteros nocturnos de la 

entidad. Sin embargo, se sugiere conservar prioritariamente 

todos los tipos de vegetación dominante 

en las áreas naturales protegidas (anp), 

como la Reserva de la Biosfera Sierra de 

Manantlán y el Parque Nacional Nevado de 

Colima, los cuales son considerados áreas terrestres 

prioritarias a la conservación, por la conabio 

(Arriaga et al. 2000). 

A la fecha ninguna de las especies de mariposas 

Arctiidae figura en la nom-059-semarnat-2010 

(semarnat 2010), esto no significa que las especies 

de este grupo no estén amenazadas, por lo 

que en un futuro cercano deben realizarse los 

estudios correspondientes para proponer la 

inclusión de algunas de ellas dentro de la norma 

citada. De manera paralela hacen falta estudios 

específicos, pues Colima no cuenta con estudios 

científicos que avalen el estado de conservación 

de las poblaciones de mariposas nocturnas. 

Se estima que el listado de 53 especies de 

Arctiidae, presentado en este estudio, puede 

incrementarse en los años venideros hasta alcanzar 

el número promedio de 200 especies. Finalmente, 

se considera que para poder indicar las 

acciones de conservación primero deben realizarse 

los inventarios lepidopterofaunísticos en 

todo el estado. 

Referencias 

Arriaga, L., J.M. Espinoza, C. Aguilar, et al. 2000. Regiones 

terrestres prioritarias de México. Comisión 


(conabio). México, D.F. 

Beutelspacher, C.R. 1995a. Catálogo de los lepidópteros 

de México. Familia Arctiidae (I Parte) (Insecta: 

Lepidóptera). Shilap (Sociedad Hispano-Luso-Americana 

de Lepidopterologia). Revista de Lepidopterología 

23:291-306. 

——— . 1995b. Catálogo de los lepidópteros de México. 

Familia Arctiidae (II Parte) (Insecta: Lepidóptera). 

Shilap (Sociedad Hispano-Luso-Americana 

de Lepidopterologia). Revista de Lepidopterología 

23:379-409. 

——— . 1996. Catálogo de los lepidópteros de México. 

Familia Arctiidae (III Parte) (Insecta: Lepidóptera). 

Shilap (Sociedad Hispano-Luso-Americana 

de Lepidopterología). Revista de Lepidopterología 

24:55-80. 

Chapman, T.A. 1896. On the phylogeny and evolution 

of the Lepidoptera from a pupal and oval standpoint. 

Transactions of the Entomological Society of 

London 1896:567. 


393

Cibrián, T.D., J.T. Montiel, R. Campos B., et al. 1994. 

Los insectos forestales de México/Forest Insects of 

México. Vol. 2. Comisión Forestal de América del 

Norte (cfan)/Universidad Autónoma Chapingo 

(uach)/Subsecretaría Forestal y de Fauna Silvestre/Secretaría 

de Agricultura y Recursos Hidráulicos 

(sarh)/Southern Regional Extension Forestry. 

Sta Forest Service/United States Department 

of Agriculture (usda)/Ministery of Forestry, Canadá. 



, 


Halffter, G. 1976. Distribución de los insectos en la 

Zona de Transición Mexicana. Relaciones con la 

entomofauna de Norteamérica. Folia Entomológica 


Heppner, J.B. 1991. Faunal regions and the diversity of 

Lepidoptera. Tropical Lepidoptera 2:1-85. 

——— . 1998. Classification of Lepidoptera. Part 1. Introduction. 

Holarctic Lepidoptera 5:1-148. 

Hernández-Baz, F. 1992. Catálogo de los Ctenuchiidae 

(Insecta: Lepidoptera: Heterocera) de México. 

Boletín de la Sociedad Mexicana de Lepidopterología 

2:19-47. 

——— . 1993. La fauna de mariposas (Lepidóptera: 

Rhopalocera) de Xalapa, Veracruz, México. La 

Ciencia y el Hombre 14:55-87. 

——— . 2012. Las polillas avispa de México (Lepidóptera: 

Erebiidae: Arctiinae: Ctenuchina y Euchromiina): biogeografía 

y conservación. Tesis de doctorado, Universidad 

Veracruzana, Veracruz, México. 

Hernández-Baz, F. y C. Bailey. 2006. Los Ctenuchinae 

(Insecta: Lepidoptera: Arctiidae) de la República 

de Guatemala: una síntesis preliminar. En: La biodiversidad 

de Guatemala. E. Cano (ed.). Universidad 

del Valle de Guatemala (uvg)/Fideicomiso de 

Administración e Inversión del Fondo Nacional 

para la Conservación de la Naturaleza (fonacon)/ 

Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales 

(marn)/Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología 

(conacyt), Guatemala, pp. 403-413. 

Hernández-Baz, F., J.M. Maes y M. Laguerre. 2003. 

Listado preliminar de los Arctiidae (Insecta: Lepidoptera: 

Noctuoidea) de Nicaragüa. Revista Nicaragüense 

de Entomología 63:1-15. 

——— . 2004. Listado preliminar de los Arctiidae (Insecta: 

Lepidoptera: Noctuoidea) de Nicaragüa. Revista 

Nicaragüense de Entomología 64:1-13. 

Holloway, J.D. 1988. Arctiidae: Syntominae, Euchromiinae, 

Arctiinae, Aganainae (to Noctuidae). En: 

The moths of Borneo. Vol. 6. Southdene Sdn. Bhd. 

Kuala Lumpur. Malasya. pp. 1-101. 

Kitching, I.J. 1984. An historical review of the higher 

classification of the noctuidae (Lepidoptera). Bulletin 

of the British Museum (Natural History) Entomology 

49:153-234. 

Kitching, I.J. y J.E. Rawlins. 1999. The Noctuoidea. 

Handbuch Der Zoologie (Berlin) 4:355-401. 

Mcfarland, N. 1973. Notes on describing, measuring, 

preserving and photographing the eggs of Lepidoptera. 

Journal of Research on the Lepidoptera 

10:203-214. 

Roman, D.R., J.L. Ayala O., et al. 1997. Plagas agrícolas. 

Chapingo, México. 

Romero, N.J. 2002. Bruchidae. En: Biodiversidad, 

taxonomía y biogeografía de artrópodos de México: 

hacia una síntesis de su conocimiento. Vol. III. J. 

Llorente y J.J. Morrone (eds.). Universidad Nacional 

Autónoma de México (unam)/conabio/bayer. 

México, pp. 513-534. 

Scoble, M.J. 1992. The Lepidoptera. Form, function 

and diversity. Oxford Univ. Press. Oxford. Reino 

Unido. 



nom-059-semarnat-2010. Publicada el 30 de di- 


ciembre de 2010 en el Diario Oficial de la Federación. 


Sifuentes, J.A. y W.R. Young. 1964. El gusano peludo 

Estigmene acraea (Drury): biología, hospederas, 

enemigos naturales y efectividad de algunos insecticidas 

para su combate en el valle del Yaqui. Centro 

Regional de Ayuda Técnica. A.I.P. México. 

Watson, A. y D.T. Goodger. 1986. Catalogue of the 

neotropical tiger moths. Occasional Papers on Systematic 

Entomology 1:1-71. 


395


MOSCAS NECTARÍVORAS DE IXTLAHUACÁN 

(SYRPHIDAE) 

Enrique Ramírez-García I Enrique González-Soriano 

Felipe Noguera I Santiago Zaragoza-Caballero 

Descripción 

La familia Syrphidae comprende un grupo de 

moscas cuya longitud varía desde cuatro hasta 

25 mm. Estos insectos se caracterizan por tener 

colores llamativos que van del amarillo o anaranjado 

brillante, hasta el negro o gris oscuro y 

opaco, incluso hay algunas especies de colores 

iridiscentes. Muchas de estas moscas tienen una 

morfología similar a la de abejas y avispas, por lo 

que es común que las confundan. Como adultos 

son abundantes visitando flores, las cuales usan 

como sitios de apareamiento y fuentes de néctar 

y polen para alimentarse. 

Se distribuyen en casi todo el mundo y están 

agrupadas en tres subfamilias: Microdontinae, 

Syrphinae y Eristalinae (Vockeroth y Thompson 

1987). De éstas, sólo los miembros de la subfamilia 

Microdontinae no están asociados a flores, 

sino a sus hormigas hospederas (Thompson 1981). 


En el mundo se conocen cerca de 6 mil especies 

de Syrphidae, con un total de 180 géneros (Vockeroth 

y Thompson 1987). En México se tienen 

registradas 331 especies pertenecientes a 58 géneros. 

Sorprendentemente no existía ninguna 

especie registrada en Colima (Thompson et al. 

1976, Ramírez-García 1997). 

El objetivo del presente estudio consistió en 

conocer la fauna de la familia Syrphidae en la 

región de Ixtlahuacán, lo que representa el primer 

esfuerzo por conocer la composición de 

especies de esta familia en Colima. 

La región de Ixtlahuacán se ubica al sureste del 

estado, dentro de la provincia fisiográfica Sierra 

Madre del Sur y la subprovincia Cordillera Costera 

del Sur (inegi 2009). El tipo de vegetación 

dominante es el bosque tropical caducifolio 

(btc) y aunque no existen estudios florísticos 

para la región, en el btc del estado se han registrado 

369 especies de árboles. De éstos, las familias 

con mayor riqueza de especies son Fabaceae, 

Euphorbiaceae, Rubiaceae y Burseraceae, siendo 

Bursera (Burseraceae) y Lonchocarphus (Fabaceae) 

los géneros con mayor número de especies (Padilla-Velarde 

et al. 2006). 

Para conocer la fauna de sírfidos se realizaron 

colectas entre abril de 2006 y febrero de 2007, en 

sitios localizados dentro de un radio de 3 a 7 km 

de Ixtlahuacán, aplicando los métodos de colecta 

directa y con trampas Malaise. 

396 

Ramírez-García, E., E. González-Soriano, F. Noguera y S. Zaragoza-Caballero. 2016. Moscas nectarívoras de Ixtlahuacán 

(Syrphidae). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 396-400.

FIGURA 1. Ocyptamus lineatus. Foto: Enrique 

Ramírez-García. 

FIGURA 3. Toxomerus teligera. Foto: Enrique Ramírez- 

García. 

FIGURA 2. Ocyptamus gastrocactus. Foto: Enrique 


En este estudio se capturaron 921 individuos de 

73 especies, de las cuales sólo 42 fueron determinadas 

hasta especie (apéndice 1); el resto pertenecen 

a grupos con problemas taxonómicos o bien 

pueden ser especies nuevas para la ciencia. Las 

especies pertenecen a 14 géneros, siete tribus y 

tres subfamilias (apéndice 1). 

La subfamilia con mayor número de especies fue 

Syrphinae con 41, seguida de Eristalinae con 29 

y Microdontinae con tres. Las tribus Syrphini y 

Toxomerini fueron las más diversas con 23 y 19 

especies, respectivamente. Los géneros con mayor 

número de especies fueron Ocyptamus con 19 

FIGURA 4. Toxomerus watsoni. Foto: Enrique 


(figuras 1 y 2), Toxomerus con 16 (figuras 3 y 4), 

Palpada con 13 (figura 5) y Copestylum con 10 

(figuras 6 y 7), que en conjunto abarcan 79% del 

total de especies registradas. 


397

FIGURA 5. Palpada 

mexicana. Foto: Enrique 


FIGURA 6. Copestylum 

tricinctum. Foto: Enrique 


La abundancia y riqueza varió en el tiempo, 

alcanzando los valores más altos en la época de 

lluvias y los más bajos en la época de secas (figura 

8). La mayor abundancia se registró en octubre 

y agosto (273 y 271 individuos, respectivamente) y 

la mayor riqueza en noviembre y agosto (39 y 33 

especies, respectivamente). Los valores más bajos 

en abundancia y riqueza se registraron en junio y 

abril para la primera (44 y 47 individuos, respectivamente), 

y en febrero y abril para la segunda (15 

especies en ambos casos) (figura 8). Este patrón es 

similar al registrado en el btc de la región de 

Chamela, Jalisco (Ramírez-García y Sarmiento 

2004) y aparentemente es explicado por una 

mayor cantidad de recursos alimenticios disponibles 

(Ra-mírez-García y Sarmiento 2004). 


FIGURA 7. Copestylum 

tricinctum. Foto: Enrique 


FIGURA 8. Riqueza y 

abundancia de la familia 

Syrphidae en Ixtlahuacán. 

Fuente: Ramírez-García 

2004 

Conclusiones 

La polinización por insectos y otros artrópodos 

es un requisito fundamental para 90% de las 

plantas con flores (Angiospermas) (Linder 1998). 

Sin los artrópodos muchas plantas no podrían 

reproducirse ni producir semillas. La dependencia 

humana hacia los artrópodos como polinizadores 

de plantas cultivadas ha conducido a una 

estimación de los servicios ambientales prestados 

por los polinizadores y éstos suman miles de 

millones de dólares anuales en todo el mundo 


399

(Constanza et al. 1997). Esa sencilla razón ha 

motivado un interés creciente por la conservación 

de los polinizadores a nivel mundial en los 

últimos 10 años (Buchmann y Nabhan 1996). 

Algunas especies de la familia Syrphidae han 

sido reconocidas como importantes polinizadoras 

dada su alimentación floral especializada, ya 

que algunas de ellas presentan “constancia floral” 

(Goulson y Wright 1998), es decir, fidelidad 

hacia una especie o grupo de plantas hospederas. 

Desafortunadamente existe gran desconocimiento 

sobre esta familia en nuestro país, y por consiguiente 

a nivel estatal, siendo ésta la primera contribución 

al conocimiento de las especies de la 

familia Syrphidae para Colima. Por esta razón es 

imposible definir actualmente el estatus de conservación, 

distribución, endemismos y especies 

amenazadas. Sin embargo, es posible afirmar que 

con la pérdida de vegetación nativa y el deterioro 

de los ecosistemas, esta familia de moscas se ve 

afectada. Es necesario estudiar este grupo de 

organismos para conocer sus funciones biológicas 

y conservar su diversidad. 

Referencias 

Buchmann, S.L. y G.P. Nabhan. 1996. The forgotten 

polinators. Island Press. Washingthon, D.C. 

Constanza, R., R. D’Arge, R. de Groot, et al. 1997. The 

value of the world’s ecosystem services and natural 

capital. Nature 387:253-260. 

Goulson, D. y N.P. Wright. 1998. Flower constancy in 

the hoverflies Episyrphus balieatus (Degeer) and Syrphus 

ribesii (L.) (Syrphidae). Behav. Ecol. 9:213-219. 

INEGI. Instituto Nacional de Estadística Geografía e 

Informática. 2009. Geoestadística Municipal. Primera 

Infraestructura para el Transporte. Prontuario 

de información geográfica municipal de los Estados 

Unidos Mexicanos. Ixtlahuacán, Colima. En: 



Linder, H.P. 1998. Morphology and the evolution of 

wind pollination. En: Reproductive biology in systematics, 

conservation and economic Botany Royal 

Botanic Garden. S.J. Owens y P.J. Rudall (eds.). 

Kew, Londres, Inglaterra, pp. 123-135. 

Padilla-Velarde, E., R. Cuevas, G. Ibarra y S. Moreno. 

2006. Riqueza y biogeografía de la flora arbórea 

del estado de Colima, México. Revista Mexicana de 

Biodiversidad 77(2):271-295. 

Ramírez-García. 1997. Syrphidae. En: Historia Natural 

de Los Tuxtlas. S.E. González, R. Dirzo y R.C. 

Vogt. (eds.). Instituto de Biología (ibunam)/Instituto 

de Ecología/Universidad Nacional Autónoma 


Ramírez-García y M. Sarmiento. 2004. Syrphidae 

(Díptera) de la Estación de Biología Chamela. En: 

Artrópodos de Chamela. A.N. García Aldrete y R. 

Ayala B. (eds.). ibunam/unam, México, pp. 181-191. 

Thompson, F.C., J.R. Vockeroth y Y.S. Sedman. 1976. 

Family Syrphidae. En: A catalogue of Diptera of the 

Americas south of the United States, Fasc. 46. N. Papavero 

(ed.). Mus. Zool., Univ. São Paulo, pp. 1-195. 

Thompson, F.C. 1981. The flower flies of the west indies 

(Diptera: Syrphidae). Memoirs of the Entomological 

Society of Washington 9:1-200. 

Vockeroth, J.R. y F.C. Thompson. 1987. Syrphidae. 

En: Manual of Neartic Diptera. Vol. 2. J.F. Mc. Alpine 

(ed.). Biosystematic Research Institute, Ottawa, 

Ontario, pp. 713-743.

S4 

Animales vertebrados

Megaptera novaeangliae. Foto: Grupo de Ecología y Conservación de Islas, A. C. 

/Banco de imágenes CONABIO.

Resumen 

ejecutivo 


Los 

vertebrados se caracterizan por la presencia de una estructura ósea que 

les otorga sostén. En esta sección se incluye información sobre la diversidad 

de peces, anfibios, reptiles, aves y mamíferos, así como sus estados de conservación 

y amenazas actuales. 

Las poblaciones de peces, en la porción marino-costera, se componen de 

414 especies que pueden habitar en ambientes rocosos (46%) como islas 

Revillagigedo, en fondos suaves (50%) o en aguas océanicas. Los teleósteos 

(peces óseos) comprenden 88% de las especies registradas para el litoral. La 

mayor diversidad se encuentra en los arrecifes coralinos sirviendo de refugio 

para 106 especies de 39 familias, de las cuales dos se encuentran en 

riesgo de extinción. 

En Colima habitan 66 especies de peces en aguas continentales, pertenecientes 

a 13 órdenes. La familia más diversa es Goodeidae, con ocho especies 

que son importantes por la cantidad de endemismos. La mayor 

diversidad de especies (20) y endemismos (seis) de los ríos se hallan en el 

Armería. La laguna de Cuyutlán presenta mayor riqueza (43 especies) con 

predominancia de peces marino-estuarinos. 15% de los peces continentales 

se encuentra en alguna categoría de riesgo. 

En la transición de ambientes acuáticos a terrestres habitan los anfibios; se 

tiene registro de 35 especies, que representan 10% a nivel nacional. Hylidae 

y Bufonidae son las familias con más especies, 63% de ellas endémicas de 

México y dos de distribución restringida. En los bosques tropicales secos se 

Báez-Montes, O. 2016. Resumen ejecutivo de Diversidad de especies. Animales vertebrados. En: La Biodiversidad en 


403

ha registrado más riqueza de anfibios (70%). Doce 

especies están en alguna categoría de riesgo. 

La riqueza de reptiles de México es relevante a 

nivel mundial (804 especies le califican como el 

segundo país con mayor diversidad). Colima tiene 

representación de 15% de los reptiles del país, 117 

especies incluidas en 25 familias. El género de 

lagartijas Sceloporus es uno de los más diversos. 

De las 58 especies endémicas, 13 son de distribución 

restringida, de ellas la lagartija Urosaurus 

auricularis es exclusiva de isla Socorro y U. 

clarionensis y la serpiente Masticophis anthony, 

habitan exclusivamente en isla Clarión. Aunque 

48% se encuentran en riesgo, para la mayoría no 

se tienen datos sobre el estado de sus poblaciones. 

El grupo de tortugas marinas y Crocodylus acutus 

son los más estudiados. 

Las aves es el grupo más conocido a nivel mundial. 

En Colima se han registrado 441 especies 

(sin incluir las de islas Revillagigedo), representan 

41% de la riqueza nacional. Las familias con 

más especies son la de los chipes (Parulidae, 37) 

y mosqueros (Tyrannidae, 31). En la entidad 

se encuentran 43 especies endémicas, 15% se 

encuentran en una categoría de riesgo. En el 

archipiélago de Revillagigedo se han registrado 

135 especies de aves terrestres y marinas, tres se 

encuentran en peligro de extinción: Puffinus 

auricularis auricularis, Aratinga holochlora 

brevipes y Mimodes graysoni. 

El territorio colimense se ubica en una de las 

regiones con mayor diversidad y mayor número 

de especies endémicas de mamíferos, 129 especies 

(27% del nacional), de las cuales 31 son endémicas 

para México. El orden Chiroptera (murciélagos) 

es el más diverso, posteriormente está Rodentia 

(roedores). En el bosque tropical se encuentra la 

mayor diversidad. Su conocimiento en la entidad 

es limitado. 15% de sus especies de mamíferos se 

encuentran en alguna categoría de riesgo. Destacan 

cinco especies en peligro de extinción: 

Tamandua mexicana, Musonycteris harrisoni, 

Leopardus pardalis, L. wiedii y Panthera onca. 

En esta sección se abunda también sobre las 

características de cinco géneros de relevancia: 

Macrotus, murciélagos de orejas largas, relevante 

en el control de insectos; Procyon lotor (mapache); 

ardillas arborícolas del género Sciurus; y Spermophilus, 

ardillas terrestres. Se incluye también 

información sobre Peromyscus, uno de los géneros 

más diversos en México, con cuatro especies 

para la entidad. 

Un estudio de caso es incluido para tratar al ratón 

casero Mus musculus. Y en otro se trata al Puma 

concolor, con importante presencia en el complejo 

volcánico de Colima. 

A pesar que el conocimiento sobre los vertebrados 

es mucho mayor que en otros grupo biológicos, 

aún resulta básico e incluso insuficiente, especialmente 

en lo relativo a su presencia en las diferentes 

regiones del estado. Si bien destaca el complejo 

Revillagigedo por su presencia de especies endémicas, 

Colima incluye una de las porciones del 

país con alta diversidad para vertebrados terrestres, 

donde la conservación de los bosques tropicales 

es crucial para su mantenimiento y para su 

diversidad, mientras que para los peces el nivel de 

atención derivará en acciones de diversa índole 

que permitan atender las particularidades para 

las especies dulceacuícolas, arrecifales y marino-estuarinas. 


Peces marinos 

y estuarino-lagunares 

(Chondrichthyes 

y Actinopterygii) 

Adrián F. González-Acosta 

Nicolás Álvarez-Pliego 

José Luis Castro-Aguirre (†) 

Descripción 

La fauna de peces (ictiofauna) costeros del estado podría dividirse en tres 

grupos, de acuerdo con sus preferencias de hábitat: 

1. Las especies propias de ambientes rocosos (fondos duros de tipo 

coralino, grava gruesa y tobas volcánicas), que tienen un estrecho 

rango de adaptación a las condiciones del medio ambiente (estenotópicas). 

En esta categoría se encuentran la mayoría de los peces que se 

localizan en las islas Revillagigedo. 

2. Los habitantes de fondos suaves, sean de arena, lodo, fango o limo; 

que pueden permanecer en cualquier tipo de fondo durante ciertos 

lapsos (euritópicas). Algunas de estas especies llegan a incursionar 

hacia ambientes con salinidad variable (lagunas costeras mixohalinas 

o hipersalinas y estuarios). 

3. Las especies que habitan en aguas oceánicas (pelágicas), costeras o 

demersales (que viven asociadas o cerca del fondo), conformado por 

peces cartilaginosos (condrictios) y óseos (teleósteos), y cuya distribución 

cosmopolita les confiere escaso o nulo valor como indicadores 

biogeográficos (Briggs 1960, 1974, Parin 1970). Castro-Aguirre 

et al. (1999) hacen una descripción más detallada sobre aspectos ecológicos 

y biogeográficos de estos grupos de peces. 

Los peces marinos de Colima han sido objeto de diferentes estudios con 

diferentes enfoques: a) relacionados con las pesquerías de la entidad 

(Espino-Barr et al. 2002, 2003); b) de índole ecológico, analizando patrones 

González-Acosta, A.F., N. Álvarez-Pliego y J.L. Castro-Aguirre. 2016. Peces marinos y estuarino-lagunares 

(Chondrichthyes y Actinopterygii). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 405-412. 

405

de distribución y abundancia (Mariscal Romero 

et al. 1998, Cabral-Solís y Espino-Barr 2004, Chávez-Comparan 

y Macías-Zamora 2006); y c) estudios 

biológicos para la determinación de edad, 

crecimiento, maduración sexual, alimentación, 

etc. (Espino-Barr et al. 2004, Lucano-Ramírez et 

al. 2008). Sin embargo, la mayoría de estos estudios 

carecen de una base taxonómica adecuada y 

podrían basarse en identificaciones incorrectas o 

poco confiables (censos visuales), debido al poco o 

nulo conocimiento de bibliografía ictiológica 

apropiada. 

A pesar de la escasez o ausencia de ejemplares testigo 

(voucher) depositados en colecciones de referencia 

con reconocimiento académico, existen 

algunas contribuciones que contienen información 

sobre la ictiofauna de Colima (que incluyen 

el archipiélago de Revillagigedo) derivadas del 

análisis crítico del material depositado en colecciones 

de referencia y de una adecuada revisión 

bibliográfica (Castro-Aguirre y Balart 2002, Castro-Aguirre 

et al. 2006, Mariscal-Romero y van 

der Heiden 2006, Moncayo-Estrada et al. 2006). 

Este estudio documenta la diversidad de la ictiofauna 

marina, estuarina y lagunar de Colima, a 

partir del material biológico localizado en dos 

instituciones: 1) la colección de peces del Departamento 

de Zoología de la Escuela Nacional de 

Ciencias Biológicas del Instituto Politécnico 

Nacional (ipn), que preserva muestras de varias 

expediciones a las islas Revillagigedo y litorales 

de Colima y, 2) la colección nacional de peces en 

el Instituto de Biología de la unam (Universidad 

Nacional Autónoma de México), que contiene 

importantes especímenes recolectados en diversas 

campañas de exploración en tales localidades. 

Asimismo, se revisó material no catalogado 

de la incipiente colección de referencia del 

crip-Manzanillo y se consultó literatura especializada. 

Las siguientes son publicaciones de particular 

importancia que permitieron elaborar, con 

mayor exactitud y fidelidad, la lista sistemática 

incluida en el presente estudio: Jordan y McGregor 

(1899), Snodgrass y Heller (1905), Fowler 

(1944), Ricker (1959a, 1959b), Castañeda-Beltrán 

(1988), McCosker y Rosenblatt (1993), Castro-Aguirre 

y Espinosa-Pérez (1996), Castro-Aguirre 

y Balart (2002), Espino-Barr et al. (2002, 2003), 

Espinosa-Pérez et al. (2004), Castro-Aguirre et 

al. (2006) y Mariscal-Romero y van der Heiden 

(2006). El elenco sistemático se estructuró con el 

criterio de Nelson (2006) y los peces cartilaginosos 

se ordenaron de acuerdo con el sistema de 

Compagno (1999). 


La ictiofauna marino-costera del estado se compone 

de 414 especies agrupadas en 252 géneros, 

96 familias, 26 órdenes y dos clases de peces 

(apéndice 1). La clase Chondrichthyes está representada 

por dos subclases: Elasmobranchii (14 

familias, 27 géneros y 48 especies) y Holocephali 

(dos familias, dos géneros y dos especies). Dentro 

de los elasmobranquios, la familia con mayor 

diversidad es Carcharhinidae (siete géneros y 17 

especies) y el género Carcharhinus es el más 

diverso, ya que tiene 11 especies (22% de toda la 

clase). 

Los teleósteos (Clase Actinopterygii: División 

Teleostei) comprenden 88% de las especies registradas 

para el litoral de Colima. Dentro de éstos 


se incluyen 24 órdenes, 86 familias, 222 géneros 

y 364 especies. El orden que contiene la mayor 

diversidad es el de los Perciformes (43 familias, 

133 géneros y 216 especies); las familias que tienen 

la mayor riqueza específica son: Carangidae 

(14 géneros y 28 especies), Haemulidae (nueve 

géneros y 17 especies), Labridae y Serranidae 

(seis géneros y 13 especies cada una) y Sciaenidae 

con seis géneros y 12 especies, las cuales en su conjunto 

contienen 39% de las especies de este 

orden, 23% de la clase y 20.2% del total de especies 

aquí registradas. 

Otros órdenes de teleósteos que destacan por su 

riqueza son los Pleuronectiformes (cuatro familias, 

13 géneros y 25 especies), en donde la familia 

Paralichthydae es la de mayor riqueza con siete 

géneros y 14 especies. Por su parte, los 

Tetraodontiformes tienen seis familias, 17 géneros 

y 25 especies, en donde destaca la familia 

Balistidae con seis géneros y siete especies. 

Entre los Anguilliformes (dos familias, nueve géneros 

y 20 especies), sobresale la familia Muraenidae 

con cinco géneros y 15 especies, y dentro de ésta, el 

género Gymnothorax con siete especies. En los 

Beloniformes (cuatro familias, 14 géneros y 22 

especies), destaca la familia Exocoetidae que contiene 

siete géneros y 15 especies, y dentro de ella 

sobresale el género Cheilopogon con cinco especies. 

Desde el punto de vista ecológico, un gran porcentaje 

de las especies marino-estuarinas del litoral 

colimense corresponden a la categoría de 

especies neríticas o litorales, de las cuales 82.7% 

corresponden a la zona intermareal seguidas por 

las bénticas (del fondo, 75.6%) y pelágicas (nado 

libre, 27.5%) y en menor proporción las estuarinas 

y abisales (cuadro 1). En términos de su hábitat, 

42.1% (173 especies) de la ictiofauna colimense se 

encuentra sobre sustratos duros o rocosos, mientras 

que alrededor de 56.4% (232 especies) habita 

sobre sustratos de fango y arena (fondos blandos). 

CUADRO 1. Número de especies por categoría 

ecológica o afinidad biogeogrfica. Fuente: 


Categoría ecológica: 

Núm. especies 

Especies pelágicas 106 

Especies neríticas 359 

Especies bénticas 332 

Especies arquibénticas/abisales 12 

Especies estuarino lagunares 38 

Afinidad biogeográfica: 

Circuntropical 57 

Anfipacífica 64 

Endémica del Pacífico oriental 291 

Anfiamericana 14 

Isla Revillagigedo 244 

Litoral continental de Colima 291 

Las afinidades biogeográficas que muestra la 

ictiofauna marino estuarina de Colima corresponden 

en mayor proporción a formas endémicas 

del Pacífico oriental tropical (68%), que se localizan 

en el litoral del estado (68.8%) y un gran 

número a especies que se localizan en las inmediaciones 

del archipiélago Revillagigedo (56.7%). 

En menor proporción están las que muestran distribución 

circuntropical, en ambas costas del 

océano Pacífico (anfipacífica) y en ambas costas 

del continente Americano (anfiamericanas) (cuadro 

1). En el apéndice 1 se presenta el elenco sistemático, 

ecológico y biogeográfico de la ictiofauna 

marina y estuarino-lagunar del estado. 


407

El número de especies que componen la ictiofauna 

colimense contrasta de manera notable con 

los mencionados para Jalisco y Michoacán (cuadro 

2), ya que los inventarios en las costas de 

Colima indican un número menor de especies 

(Aguilar-Palomino et al. 1996). Tales diferencias 

se han adjudicado a la escasa exploración y recolecta 

ictiológica desarrollada en la región, la selectividad 

de los métodos de recolecta utilizados 

(Castro-Aguirre et al. 2006) y el mayor esfuerzo 

de investigación dirigido a especies de interés pesquero 

(Espino-Barr et al. 2002, 2003, 2004). 

A pesar de lo anterior, Colima muestra similitud 

en términos de composición específica con los 

estados antes referidos y otros localizados al 

norte (Nayarit y Sinaloa) y sur del país (Guerrero 

y Oaxaca); este hecho sugiere la posibilidad de 

considerarlos como un continuo, tanto en lo 

referente a los componentes de la parte litoral, 

como a la oceánica e insular (Castro-Aguirre et 

al. 1999, 2006, Mariscal Romero y van der Heiden 

2006, Moncayo-Estrada et al. 2006). Este 

fenómeno podría explicarse debido a la ubicación 

geográfica de estas entidades políticas, que 

coincide con la provincia mexicana de Briggs 

(1974), la cual está delimitada con base en la distribución 

de grupos de peces asociados a fondos 

rocosos y coralinos (sustratos duros), que no 

corresponde con exactitud a las formas que habitan 

sobre sustratos blandos (fango-arenosos). 

Es importante destacar, de modo particular, en 

la ictiofauna colimense la presencia de algunos 

holocéfalos (quimeras), particularmente dos 

especies: Harriota raleighiana (Rhinochimaeridae), 

primer registro en aguas mexicanas y segundo 

en el Pacífico oriental tropical (Castro-Aguirre 

et al. 2007) e Hydrolagus macrophtalmus 

(Chimaeridae), cuya distribución sólo era conocida 

en Chile y Perú (González-Acosta et al. 

2010). En cuanto a los teleósteos, también se han 

dado nuevos registros en la zona, como la presencia 

del pez granadero Coryphaenoides oreinos 

(Macrouridae) (Castro-Aguirre et al. 2007). 

Estos hallazgos, en su conjunto, representan 

nuevas adiciones para la ictiofauna de México 

(figura 1). 

CUADRO 2. Estudios ícticos realizados en Colima y áreas circunvecinas. Localidades: LC = laguna Cuyutlán, 

LCC = litoral costero de Colima, JC = Jalisco-Colima, JCM = Jalisco, Colima y Michoacán, IR = islas 

Revillagigedo. Taxones: C = clases, O = órdenes, F = familias, G = géneros y S = especies. 


Fuente 

Localidad 

Taxones 

C O F G S 

Aguilar-Palomino et al. (1996) JC 2 17 54 98 140 

Cabral-Solís y Espino-Barr (2004) LC 1 10 19 25 28 

Castro-Aguirre y Balart (2002) IR 2 17 95 151 228 

Castro-Aguirre et al. (2006) JCM 2 15 93 213 373 

Chávez-Comparan y Macías-Zamora (2006) LCC 2 8 29 54 72 

Este trabajo LCC-IR 2 26 99 256 411 


a) b) 

c) d) 

e) f) 

g) h) 

FIGURA 1. Ictiofauna marino-estuarina, representativa de Colima, México: a) Harriota raleighiana 

(hinochimaeridae), b) Hydrolagus macrophthalmus (Chimaeridae), c) Coryphaenoides oreinos (Macrouridae), 

d) Zanclus cornutus (Zanclidae), e) Microspathodon dorsalis (Pomacentridae), f) Johnrandallia nigrirostris 

(Chaetodontidae), g) Epinephelus labriformis (Epinephelidae) y h) Scarus rubroviolaceus (Scaridae). 

Fotos: Adrián F. González-Acosta, Nicolás Álvarez-Pliego y José Luis Castro-Aguirre (†). 


409

Conclusiones 

Es necesario e impostergable tomar medidas 

tendientes a un mejor aprovechamiento de los 

recursos costeros del estado, así como prevenir 

los efectos negativos provocados por el acelerado 

desarrollo que han tenido las áreas localizadas a 

lo largo de sus costas. Ejemplos de este desarrollo 

son las diversas obras de ingeniería: marinas, 

canales, puertos turísticos e industriales; cuyos 

impactos están teniendo consecuencias irreversibles 

sobre las comunidades marinas, y eso es 

reflejado en el detrimento de algunas pesquerías 

locales (Cabral-Solís y Espino-Barr 2004, Chávez-Comparan 

y Macías-Zamora 2006). 

El inventario que se incluye en este estudio pretende 

contribuir a un mayor conocimiento de la 

ictiodiversidad de Colima y ser la base de futuros 

estudios, que junto con otras contribuciones 

contenidas en esta obra podrán permitir conocer 

más sobre las relaciones entre las comunidades 

de peces y sus ambientes. El estudio y 

conocimiento de la ictiofauna del estado proveerá 

las condiciones para diseñar e implementar 

estrategias y programas para su conservación. 

Referencias 

NOTA. Durante la edición final de este manuscrito 

se realizó la actualización taxonómica de la ictiofauna 

según lo establecido en: Page, L.M., H. 

Espinosa-Pérez, L.T. Findley, et al. 2013. Common 

and scientific names of fishes from the United 

States, Canada and Mexico. 7th edition. Bethesda, 

Maryland: American Fisheries Society, Special 

Publication 34 y Eschmeyer, W. N. (ed.). 2014. 

Catalog of fishes: genera, species, references. En: 

. 

Última consulta 

noviembre de 2015. 

Aguilar-Palomino, B., J.M. Mariscal-Romero, L.E. 

Rodríguez-Ibarra, et al. 1996. Ictiofauna demersal 

de fondos blandos de la plataforma continental de 

Jalisco y Colima, México, en la primavera de 1995. 


Briggs, J.C. 1960. Fishes of worldwide (circumtropical) 

distribution. Copeia 3:171-180. 

——— . 1974. Marine zoogeography. McGraw-Hill. 

Nueva York. 

Cabral-Solís, E.G. y E. Espino-Barr. 2004. Distribución 

y abundancia espacio-temporal de los peces 

en la laguna de Cuyutlán, Colima, México. Oceánides 

19:19-27. 

Castañeda-Beltrán, E. 1988. Prospección de la fauna 

ictiológica de isla Clarión, México. Biología Marina 

4:97-136. 

Castro-Aguirre, J.L. y E.F. Balart. 2002. La ictiofauna 

de las islas Revillagigedo y sus relaciones zoogeográficas, 

con comentarios acerca de su origen y 

evolución. En: Libro jubilar en honor al Dr. Salvador 

Contreras Balderas. M.L. Lozano-Villano (ed.). 

Universidad Autónoma de Nuevo León (uanl), 

México, pp. 153-170. 

Castro-Aguirre, J.L. y H. Espinosa. 1996. Catálogo sistemático 

de las rayas y especies afines de México 

(Chondrichthyes: Elasmobranchii: Rajiformes: Batoideiomorpha). 

En: Listados faunísticos de México, 

8. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma 

de México (ibunam), México, 75 pp. 

Castro-Aguirre, J.L., H. Espinosa P. y J.J. Schmitter- 

Soto. 1999. Ictiofauna estuarina, lagunar y vicaria 

de México. Editorial Limusa-Noriega. México. 

Castro-Aguirre, J.L., A.F. González-Acosta, N. Álvarez-Pliego, 

et al. 2007. Nuevo registro de 

Coryphaenoides oreinos (Teleostei: Gadiformes: 


Macrouridae) en el Pacífico central mexicano. Hidrobiológica 

17:189-192. 

Castro-Aguirre, J.L., A.F. González-Acosta, J. Cruz 

Agüero, et al. 2006. Ictiofauna marina-costera 

del Pacífico central mexicano: análisis preliminar 

de su riqueza y relaciones biogeográficas. En: Recursos 

marinos y acuícolas de la región de Jalisco, 

Colima y Michoacán. M.C. Jiménez-Quiroz y E. 

Espino-Barr (eds.). Centro Regional de Investigación 

Pesquera de Manzanillo (crip-Manzanillo), 

Colima/Instituto Nacional de la Pesca (inapesca), 

México, pp. 149-165. 

Chávez-Comparan, J.C. y R. Macías-Zamora. 2006. 

Structure of reef fish communities in the littoral 

of Colima, México. Journal of Biological Sciences 

6:65-75. 

Compagno, J.L.V. 1999. Systematics and body form. 

En: Sharks, skates, and rays. The biology of elasmobranch 

fishes. W.C. Hamlett (ed.). The John 

Hopkins University Press, Baltimore, pp. 1-42. 

Espino-Barr, E., A. Ruiz-Luna y A. García-Boa. 2002. 

Changes in tropical fish assemblages associated 

with small scale fisheries: a case study in the Pacific 

off central México. Reviews in Fish Biology and 

Fisheries 12:393-401. 

Espino-Barr, E., M. Cruz-Romero y A. García-Boa. 

2003. Peces marinos con valor comercial de la costa 

de Colima, México. Comisión Nacional para el Conocimiento 

y Uso de la Biodiversidad (conabio)/ 

inapesca/crip-Manzanillo. México. 

Espino-Barr, E., M. Gallardo-Cabello, F. González-Orozco, 

et al. 2004. Análisis del crecimiento y la 

mortalidad de Anisotremus interruptus (Gill), 

(Perciformes: Haemulidae) en la costa de Colima, 

México. Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras 

33:69-77. 

Espinosa-Pérez, H., J.L. Castro-Aguirre y L. Huidobro-Campos. 

2004. Listados faunísticos de México. 

XI. Catálogo sistemático de tiburones (Elasmobranchii: 

Selachimorpha). ibunam/unam. México, D.F. 

Fowler, H.W. 1944. The fishes. Results of the fifth 

George Vanderbilt Expedition (1941) (Bahamas, 

Caribbean Sea, Panama, Galapagos Archipelago 

and Mexican Pacific islands). Monographs of the 

Philadelphia Academy of Natural Sciences 6:57-583. 

González-Acosta, A.F., J.L. Castro-Aguirre, D.A. Didier, 

et al. 2010. Occurrence of Hydrolagus macrophtalmus 

(Chondrichthyes: Holocephali: Chimaeridae) 

in the northeastern Pacific. Revista 

Mexicana de Biodiversidad 81:197-201. 

Jordan, D.S. y R.C. Mcgregor. 1899. A list of fishes collected 

at the Revillagigedo Archipelago and neighboring 

islands. Report of the United States Fish 

Commissioner for 1898-1899. 24:271-284. 

Lucano-Ramírez, G., S. Ruiz-Ramírez, J.A. Rojo- 

Vázquez, et al. 2008. Reproducción de la morena, 

Gymnotorax equatorialis (Pisces: Muraenidae) en 

Jalisco y Colima, México. Revista de Biología Tropical 

56:153-163. 

Mariscal Romero, J., B. Aguilar-Palomino, G. Lucano-Ramírez, 

et al. 1998. Asociación de peces demersales 

de la plataforma continental de Colima 

y Jalisco, México (Primavera 1995). Ciencias Marinas 

24:35-54. 

Mariscal Romero, J. y A.M. van der Heiden. 2006. Peces 

de importancia ecológica y comercial asociados 

a fondos blandos en la plataforma continental 

de Jalisco y Colima, México. En: Recursos marinos 

y acuícolas de la región de Jalisco, Colima y Michoacán. 

M.C. Jiménez-Quiroz y E. Espino-Barr (eds.). 

crip-Manzanillo, Colima/inapesca, México, pp. 

180-195. 

Mccosker, J.E. y R. H. Rosenblatt. 1993. A revision of 

the snake eel genus Myrichthys (Anguilliformes: 

Ophichthidae) with the description of a new eastern 

Pacific species. Proceedings of the California 



411

Moncayo-Estrada, R., J.L. Castro-Aguirre y J. de la 

Cruz-Agüero. 2006. Lista sistemática de la ictiofauna 

de bahía de Banderas, México. Revista Mexicana 

de Biodiversidad 77:67-80. 

Nelson, J.S. 2006. Fishes of the world. 4 a edición. John 

Wiley and Sons. Nueva York. 

Parin, N.V. 1970. Ichthyofauna of the epipelagic zone. 

Israel Program for Scientific Translations. Jerusalem. 

Ricker, K.E. 1959a. Mexican shore and pelagic fishes 

collected from Acapulco to Cape San Lucas during 

the 1957 cruise of the “Marijean”. Museum Contributions 

of the Institute of Fisheries, University of 

British Columbia 3:1-18. 

Ricker, K.E. 1959b. Fishes collected from the Revillagigedo 

islands during the 1954-1958 cruises of the 

“Marijean”. Museum Contributions of the Institute 

of Fisheries, University of British Columbia 4:1-10. 

Snodgrass, R.E. y E. Heller. 1905. Shore fishes of the 

Revillagigedo, Clipperton, Cocos and Galapagos 

Islands. Proceedings of the Washington Academy of 

Sciences 6:333-427. 


Peces 

arrecifales 

(Actinopterygii) 

Juan Carlos Chávez-Comparan 

G. Ruiz-Campos 

O. Cervantes-Rosas 

G. A. Jiménez-Ramón 

B. Lara-Chávez 

Descripción 

Los arrecifes coralinos cuentan con la mayor diversidad de especies de 

peces en el océano. Los peces juegan un papel clave en la estructura trófica 

del sistema coralino y están íntimamente asociados con el sustrato 

rocoso o de coral, pues representan importantes fuentes de alimentación, 

refugio y reproducción (Villarreal-Cavazos 1988). Las especies presentes 

en los arrecifes coralinos exhiben patrones de coloración exclusivos que 

permiten diferenciarlas (Jiménez-Gutiérrez y Elorduy-Garay 1999, 

Thomson et al. 2000) (figura 1 y 2). 

FIGURA 1. Ídolo moro (Zanclus cornutus). Foto: J.C. Chávez Comparan. 

Chávez-Comparán, J.C., G. Ruiz-Campos, O. Cervantes-Rosas, G.A. Jiménez-Ramón y B. Lara-Chávez 2016. Peces 

arrecifales (Actinopterygii). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 413-419. 

413

entidades federativas. Sin embargo, su clima 

subtropical y la configuración de la costa, con 

sus múltiples esteros y lagunas, promontorios 

rocosos, acantilados y arrecifes coralinos lo 

hacen rico en diversidad de especies marinas, 

sobre todo de fauna ictiológica. 

FIGURA 2. Soldado (Myripristis leiognathus). 

Foto: J.C. Chávez Comparan. 

La diversidad de especies de peces asociada a los 

arrecifes de las costas de Colima está relacionada 

con la resistencia del ecosistema ante efectos 

ambientales adversos (Naeem 1998), de ahí la 

relevancia de realizar estudios que documenten 

dicha diversidad. El presente estudio tuvo como 

objetivo caracterizar la diversidad de la fauna 

ictiológica (peces) arrecifal de Colima, esto se realizó 

mediante la técnica de observación visual con 

buceo autónomo (Brohnsak y Bannerot 1986), 

entre 2003 y 2012. Las especies se identificaron y 

cuantificaron in situ, además de ser fotografiadas 

para integrar un catálogo digital y confirmar sus 

características morfológicas. La identificación de 

las especies se realizó mediante el uso de guías 

taxonómicas para especies de la región (Goodson 

1988, Gotshall 1989, Allen y Robertson 1994, 

Thomson et al. 2000). La lista sistemática de los 

taxones sigue el orden de Nelson (1994). 


El litoral del estado se caracteriza por una estrecha 

plataforma continental, lo cual reduce su 

potencial pesquero en comparación con otras 

El litoral, con aproximadamente 160 km de longitud, 

consta en su mayor parte de playas arenosas, 

aunque existen promontorios de tipo rocoso 

como las puntas Carrizales, Juluapan, Campos y 

Salahua. Debido a que el sustrato duro en el cual 

se fija el pólipo de coral es producto de las rocas de 

basalto oscuro, procedentes de los derrumbes de 

los cerros adyacentes, la configuración del arrecife 

colimense es en forma de parches. Las bahías 

de Manzanillo y Santiago poseen la mayor parte 

de la costa rocosa y los arrecifes coralinos que 

existen en el litoral colimense. 

Para el estado se han reportado 28 (80%) de las 

35 especies de coral conocidas para el Pacífico 

mexicano, ubicándolo como uno de los de mayor 

diversidad de especies (Reyes-Bonilla et al. 

2005). Por esa razón la conabio considera a un 

fragmento del litoral colimense como área 

marina prioritaria para su conservación, sujeta a 

recibir apoyos en la realización de trabajos de 

investigación. De acuerdo con Reyes-Bonilla et 

al. (2005), las especies de coral más comunes en 

Colima son: Pocillopora capitata, P. damicornis, 

P. elegans, P. eydoux, P. meandrina, P. verrucosa, 

P. woodjonesi, Porites arnaudi, P. australiensis, 

P. lichen, P. lobata, P. lutea, P. panamensis, P. 

profundacella, P. stellata, P superficialis, Pavona 

clavus, P. duerdeni, P. gigantea, P. maldivensis, 

P. minuta, P. varians, Fungia curvata, F. distorta, 

F. vaughani y Paracyathus humilis (figura 3). 


FIGURA 3. Halcón de coral (Cirrhichthys oxycephalus). 

Foto: J.C. Chávez Comparan. 

El total de especies de peces registradas en este 

trabajo es de 106 (apéndice 1), las cuales están 

ubicadas en 39 familias. Las familias con mayor 

número de especies fueron: Labridae con 10, 

seguida por Serranidae con ocho y Pomacentridae 

y Lutjanidae con siete. 

La localización geográfica del litoral de Colima, 

en la parte central del Pacífico mexicano, permite 

analizar las afinidades zoogeográficas de 

las especies ícticas que ahí concurren para conocer 

los aspectos evolutivos de la distribución de 

las especies. La documentación de los patrones 

de distribución geográfica de las especies (apéndice 

1) utilizó el criterio de regionalización zoogeográfica 

propuesto por Briggs (1974) y aplicado 

por Castro-Aguirre et al. (2006), mismo que 

incluye los siguientes patrones de distribución: 

distribución Anfiamericana (aa), distribución 

Anfipacífica (ap), provincia Sandieguina (ps), 

provincia Sinuscaliforniana (psc), provincia 

Mexicana (pm), provincia Panámica (pp) y Circuntropical 

(ct). 

Del total de especies registradas, 76 (72%) se distribuyen 

de manera muy amplia desde la psc a la 

pp, otras 35 (33%) desde la ps a la pp, 11 especies 

(10%) con distribución ap, tres especies con aa 

(2.8%) y, por último, la ct con siete especies 

(6.6%) (figura 4). 

FIGURA 4. 

Jaqueta gigante 

(Microspathodon 

dorsalis). Foto: J.C. 

Chávez Comparan. 

Peces arrecifales (Actinopterygii) 

415

El cuadro 1 compara el número de especies presentes 

en el litoral del estado con el de otras 

regiones del Pacífico mexicano. Es importante 

resaltar que el número de especies varía de 

acuerdo con el tamaño de la región. Por ejemplo, 

en el golfo de California se tienen registradas 

271 especies en un perímetro litoral de más de 

2 000 km (Thomson et al. 2000). 

En el trabajo realizado por Castro-Aguirre 

et al. (2006) sobre la ictiofauna marina y costera 

de Jalisco, Colima y Michoacán, se documenta 

CUADRO 1. Nmero de especies de peces de arrecies registrados en otros estudios del acífico meicano. 


Localidad Especies Referencias 

Golfo de California 271 Thomson et al. 2000 

Sureste del golfo de California 86 Trujillo-Millan et al. 2006 

Huatulco, Oaxaca 51 Barrientos-Villalobos et al. 2000 

Bahía de Tenacatita, Jalisco 49 Pérez-España y Saucedo-Lozano 2000 

Bahía Banderas, Jalisco 71 Solís-Gil y Jiménez-Quiroz 2006 

Isla Cerralvo, Baja California Sur 90 Jiménez-Gutiérrez 1999 

Bahía de Acapulco 114 Palacios-Salgado 2005 

Bahía de Manzanillo y Santiago, Colima 72 Chávez-Comparan et al. 2006 

Ensenada Carrizales, Colima 89 Chávez-Comparan 2009 

Litoral rocoso-arrecifal de Colima 106 Este libro 

CUADRO 2. Nmero de especies de peces (N total) registradas en dierentes sitios del acífico meicano y en 

comn con el litoral rocoso y coralino de Colima (N comn y porcentual). Fuente: elaboración propia. 

Sitios arrecifales 

Pacífico mexicano 

N total 

N común con litoral 

de Colima 

% Referencia 

Isla Cerralvo, BCS 89 70 79 Jiménez-Gutiérrez 1999 

Bahía de La Paz, BCS 80 65 81 Arreola-Robles 1998 

Cabo Pulmo, BCS 63 51 81 Álvarez-Filip 2004 

Bahía Banderas, Jalisco 71 48 67 Solís y Jiménez 2006 

Bahía Tenacatita, Jalisco 64 58 90 Galván-Villa et al. 2011 

Isla Socorro, Colima 83 51 61 Chávez et al. 2010 

Acapulco, Guerrero 114 76 67 Palacios-Salgado 2005. 

Huatulco, Oaxaca 63 49 77 Barco-Servín 2004 


una lista de 373 especies agrupadas en 93 familias 

asociadas a una variedad de hábitats. 

Haciendo una comparación porcentual con 

otros sitios rocosos arrecifales del Pacífico 

mexicano, la presente lista incorpora entre 67 y 

90% del total de las especies encontradas en 

otros sitios (cuadro 2). 

naturales protegidas marinas, entre ellas Alto 

golfo de California, Archipiélago Revillagigedo 

y Cabo Pulmo, en Baja California Sur. Por su 

parte, la conabio reconoce solamente a la zona 

de Punta Carrizales como área marítima prioritaria 

en el estado, la cual se caracteriza por su 

ecosistema rocoso coralino. 

Importancia 

La gran diversidad de especies presentes en los 

ecosistemas rocosos y coralinos, y los servicios 

ambientales que prestan, han llevado a que sean 

valorados y protegidos en casi todo el mundo. En 

el caso de Pacífico mexicano existen pocas áreas 

El valor de los peces del litoral rocoso del estado 

no debe estimarse solamente aplicando criterios 

comerciales, existen otros atributos que 

ofrece la fauna ictiológica relacionados con su 

uso, tanto activo, directo como indirecto. El 

valor de uso activo se deriva del aprovechamiento 

directo para consumo alimenticio, 

acuarios y pesca deportiva, además de usos 

FIGURA 5. Especie protegida, ángel de Cortez (Pomacanthus zonipectus). Foto: J.C. Chávez Comparan. 


417

activos indirectos como el ecoturismo de buceo 

libre o autónomo. Es importante resaltar que el 

litoral del estado tiene dos áreas de alta concentración 

de arrecifes de coral, Punta Carrizales y 

La Boquita, en la playa Miramar. Este último se 

ha ido deteriorando paulatinamente debido a la 

facilidad de acceso y las prácticas de ecoturismo 

mal aplicadas. 

Para la ictiofauna arrecifal, las especies protegidas 

por la nom-059-semarnat-2010 (semarnat 

2010) sólo incluye dos especies: Pomacanthus 

zonipectus y Holocanthus passer, en la categoría 

de “bajo protección especial”. 


Las actividades humanas relacionadas con el 

acelerado desarrollo costero del litoral de Colima 

pueden ocasionar severos cambios ambientales 

que afecten a los arrecifes. Por ejemplo: el crecimiento 

urbano de la ciudad de Manzanillo, los 

proyectos turísticos como marinas (laguna 

Juluapan), los proyectos industriales como la 

planta regasificadora (laguna de Cuyutlán) y las 

ampliaciones portuarias (laguna San Pedrito y 

laguna de Cuyutlán) parecen ser factores que 

están afectando a estos ecosistemas. 

Existen áreas de la costa donde el desarrollo 

urbano sin planificación ha destruido los manglares 

y con esto ha afectado a los arrecifes coralinos, 

pues existen estudios que demuestran que 

ambos ecosistemas están más estrechamente 

conectados de lo que se pensaba. Por ejemplo, el 

aporte de material orgánico de los manglares 

hacia el litoral resulta en un incremento en la 

biomasa de los peces que habitan los arrecifes de 

coral (Mumby et al. 2004), de ahí la importancia 

de conservarlos de manera conjunta. Otra amenaza 

para algunas especies coralinas es la pesca 

furtiva con fines de ornato. 

Conclusiones 

La ictiofauna arrecifal es uno de los componentes 

biológicos más ricos de Colima. Las áreas de 

concentración de esta fauna están bien identificadas, 

resaltando la de punta Carrizales, donde 

se encuentra el sitio arrecifal más importante del 

estado. Debido a su nivel de conservación y a la 

gran diversidad y biomasa del sitio se recomienda 

declararlo anp. Cabe indicar que esta 

medida de conservación daría lugar al primer 

sitio marino que el estado tendría dentro de esta 

categoría. 

Referencias 

Allen, G.R. y D.R. Robertson. 1994. Peces del Pacífico 

oriental tropical. Comisión Nacional para el Conocimiento 


Agrupación Sierra Madre/Cementos Mexicanos 

(cemex). México. 

Briggs, J.C. 1974. Marine zoogeography. McGraw-Hill. 

Nueva York. 

Brohnsak, J.A. y S.P. Bannerot. 1986. A stationary visual 

census technique for quantitatively assessing 

community structure of coral reef fishes. noaa Technical 

Report nmfs 41:1-15. 

Castro-Aguirre, J.L., A.F. González-Acosta, J. Cruz 

Agüero, et al. 2006. Ictiofauna marina-costera del 

Pacífico central mexicano: análisis preliminar de 

su riqueza y relaciones biogeográficas. En: Recursos 

marinos y acuícolas de la región de Jalisco, Colima y 



(eds.). Centro Regional de Investigación Pesquera 

de Manzanillo (crip-Manzanillo)/Instituto Nacional 

de la Pesca (inapesca). México, pp. 149-165. 

Chávez-Comparan, J.C. 2009. Caracterización y estructura 

de la ictiofauna de arrecifes rocosos y coralinos 

en Punta Carrizal, Colima, México para fines 

de inventario y conservación de la diversidad animal. 

Universidad de Colima. Informe final snibconabio 

proyecto núm. DJ020. México D.F. 

Chávez-Comparan, J.C., E. Espino- Barr y B. Lara- 

Chávez. 2006. Peces de arrecifes rocosos de las 

bahías de Manzanillo y Santiago, Colima, México. 

En: Los recursos pesqueros y acuícola de Jalisco, 

Colima y Michoacán. M.C. Jiménez- Quiroz y E. 

Espino Barr (eds.). inapesca, sagarpa. México, 

pp 174-179. 

Goodson, G. 1988. Fishes of Pacific coast. Stanford 

University Press. Standford, California. 

Gotshall, D.W. 1989. Pacific coast inshore fishes. Sea 

Challenger. Monterrey Bay, California. 

Jiménez-Gutiérrez, S. y J.F. Elorduy-Garay. 1999. 

Abundancia y estructura de las asociaciones de peces 

de arrecife rocoso en la zona de isla Cerralvo, 

B.C.S., México. En: I Simposio Internacional sobre 

el Mar de Cortés. Hermosillo, Sonora. 

Mumby, P.J., A.J. Edwars, J.E. Arias-González, et al. 

2004. Mangroves enhance the biomass of coral 

reef fish communities in the Caribbean. Nature 

427:533-536. 

Naeem, S. 1998. Species redundancy and ecosystem 

reliability. Conservation Biology 12:39-45. 

Nelson, J.S. 1994. Fishes of the world. 3 a edition. John 

Wiley. Nueva York. 

Reyes-Bonilla, H., L. Calderón Aguilera, G. Cruz- Piñón, 

et al. 2005. Atlas de corales pétreos (Anthozoa: 

Scleractinia) del Pacífico mexicano. Centro de Investigación 

Científica y de Educación Superior de 

Ensenada (cicese)/conabio/Consejo Nacional de 

Ciencia y Tecnología (conacyt)/uabcs/Universidad 

de Guadalajara (udg)/Universidad del Mar 

(umar). México. 






Thomson, D.A., L.T. Findley y A.M. Kerstich. 2000. 

Reef fishes of the sea of Cortés: the rocky-shore fishes 

of the gulf of California. The University of Texas 

Press. Austin, Texas. 

Villarreal-Cavazos, A. 1988. Distribución y diversidad 

de peces en el arrecife coralino de Cabo Pulmo a Los 

Frailes, B.C.S. Tesis de licenciatura. Universidad 

Autónoma de Baja California Sur (uabcs). La Paz, 

Baja California Sur, México. 


419

Peces 

continentales 

(Actinopterygii) 

Héctor Espinosa-Pérez 

Leticia Huidobro-Campos 

Descripción 

Los peces son el grupo de animales vertebrados con el mayor número de 

especies en el mundo y en México. Su variedad morfológica, fisiológica y 

de comportamiento, evidencian su alto grado de adaptación a los diferentes 

hábitats que ocupan. Los peces pueden encontrarse en agua marina 

como dulce, incluyendo ríos, lagos, arroyos, mares, cuevas y cenotes; 

desde grandes profundidades hasta charcos, lagunas hipersalinas o en 

temperaturas y altitudes extremas. 

A pesar de ser el vigésimo noveno estado en cuanto a extensión territorial 

en el país, Colima posee una ictiofauna continental considerable debido a 

su ubicación geográfica. Su posición en el extremo occidental del Eje Volcánico 

Transversal le ha otorgado una orografía e hidrografía complejas, 

mientras que su asociación con el océano Pacífico en la costa occidental 

permite la presencia de ambientes estuarinos y lagunares. Esa ubicación 

le brinda la oportunidad de contar con una variedad de especies con 

características sumamente interesantes, desde el punto de vista biológico. 

Para conocer la ictiofauna de Colima es necesario conocer la hidrología 

general del estado, lo cual nos muestra la existencia de tres ríos importantes, 

conocidos como: Armería, Coahuayana y Maravasco, que nacen en el 

estado contiguo de Jalisco (figura 1). Los dos primeros ríos tienen importancia 

geopolítica, pues marcan los límites políticos de la entidad. 

420 

Espinosa-Pérez, H. y L. Huidobro-Campos. 2016. Peces continentales (Actinopterygii). En: La Biodiversidad en 

Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 420-430.

FIGURA. 1. Mapa de Colima mostrando a la izquierda el río Maravasco, al centro el Armería y a la derecha el Coahuayana. Los diferentes puntos marcados 

indican cmulos de especies tomados de las bases de datos mencionadas. Fuente: elaboración propia. 


421

Hidrología 

Río Cihuatlán. Nace en Autlán, Jalisco y en su 

curso se le conoce en Colima como el río Mamey, 

toma dirección este y por el oeste recibe al río 

Maravasco hasta desembocar en Barra de Navidad. 

Forma desde su nacimiento el límite de los 

dos estados, siendo por eso que el nombre del 

Maravasco domina en la parte del cauce cuya 

corriente es más importante. El río Cihuatlán es 

considerado como de cauce pequeño por sus 

3 667 km 2 (Tamayo 1949). 

Río Armería. Nace en las inmediaciones de 

Chapala y Sayula, en su curso se le unen pequeños 

ríos tributarios, al este, en Tolimán, toma el 

nombre de Armería, mismo que sigue al sur cruzando 

en todo su largo el estado. 70 km antes de 

su salida al mar recibe la carga de los ríos Tuxcacuesco, 

Jiquilpán, Ayuquilla y Colima. Dada la 

extensión del cauce del río (9 490 km 2 ), en el que 

se incluye tanto a Jalisco como Colima, Tamayo 

(1949) lo considera como de mediana extensión. 

Río Coahuayana. Nace en el cerro del Tigre en 

Jalisco, al oriente de la laguna de Sayula. Con el 

nombre de río Tuxpan sirve de límite entre los 

estados de Colima y Jalisco. En su curso se le 

unen los ríos Ahuijayo y Barreras, tomando el 

nombre de Naranjo, que conserva hasta la confluencia 

con el Salado. Es hasta la confluencia 

con los escurrimientos del volcán de Colima que 

recibe el nombre de Coahuayana, mismo que conserva 

hasta su salida al mar. 

Laguna de Cuyutlán. Es la única laguna costera 

importante en Colima, la cual recibe aportes 

escasos de agua dulce que provienen de escurrimientos 

que deberían llegar a la costa pero forman 

un sistema lagunar en el perímetro sur 

central del estado. Existe un canal que comunica 

con el mar y se cierra en la parte noroeste hacia 

Manzanillo, éste se ha abierto en numerosas 

ocasiones de forma artificial, ya que el aporte de 

agua dulce sólo en contadas ocasiones llega a 

abrir la barra. Es una laguna de aguas hipersalinas 

con una concentración promedio de 40.7%0 

de salinidad (Lankford 1977). 

Para la elaboración del presente estudio se consultaron 

las bases de datos de la conabio, neodat, 

unibio y se revisaron los registros en la 

Colección Nacional de Peces del Instituto de 

Biología de la unam. La información recogida de 

estas fuentes se muestra en forma de cúmulos 

de puntos en el mapa (figura 1). Esta información se 

complementó con referencias bibliográficas para 

el estado (Núñez 1984, Espino et al. 1998). 


En el país se tiene registrada la presencia de poco 

más de 2 700 especies ícticas, de éstas, para 

Colima se han documentado aproximadamente 

750 especies. Las que viven en aguas continentales 

se pueden considerar marinas, que penetran 

a las aguas continentales donde se encuentran 

los estuarios, lagunas costeras y los ríos y lagos, 

en donde se incluyen los cuerpos de agua lóticos 

y lénticos. 

En el apéndice 1 se presentan 13 órdenes de 

peces, 29 familias, 53 géneros y 66 especies que 

habitan las aguas continentales de Colima. La 

lista está arreglada sistemáticamente de acuerdo 

con Nelson (2006). 


Espinosa et al. (1993) y Miller et al. (2005), reportan 

para el país aproximadamente 500 especies 

de peces continentales y para el estado 60, lo que 

equivale a 13.4% del total nacional. Dentro de la 

diversidad encontrada la familia más diversa es 

la Goodeidae (con ocho especies), seguida por la 

Carangidae (seis), Gobiidae (cinco), Gerreidae, 

Eleotridae y Poeciliidae (cuatro), mientras que 

las restantes 29 familias tienen de tres a una 

especie. Los géneros con mayor diversidad son 

Poeciliopsis, Allodontichthys y Lutjanus (tres 

especies), mientras que los restantes 45 géneros 

cuentan con dos y una especie. 

En el cuadro 1 se presenta el listado de especies 

de peces continentales. Es importante mencionar 

que de todas las especies cinco son primarias, 

13 secundarias y una vicaria (de origen 

marino pero que actualmente habita en aguas 

dulceacuícolas). Las 48 restantes son representantes 

del componente marino, que penetran o 

pasan gran parte de su ciclo de vida en ambientes 

dulceacuícolas y estuarino-lagunares. Se 

incluyen dos especies que están documentadas 

como introducidas (cuadro 1). 

CUADRO 1. Sistemas hídricos donde se encuentran los peces dulceacuícolas. ME: marino estuarino, V: vicario, 

P: primario, S: secundario. (*): Importancia económica. Especies endémicas: E: para el estado, I: Introducido 

y categoría de riesgo de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010. 

Especie 

Armería 

Marabasco 

Coahuayana 

Lag. Cuyutlán 

C.Ecol.,IE 

Endemismo 

NOM-059- 

semarnat-2010 

1 Acanthurus xanthopterus • ME 

2 Achirus mazatlanus • ME* 

3 Trinectes fonsecensis • ME* 

4 Albula nemoptera • ME* 

5 Ariopsis guatemalensis • ME* 

6 Ariopsis seemanni • ME* 

7 Oligoplites altus • ME* 

8 Caranx vinctus • ME* 

9 Caranx hippos • ME* 

10 Caran caballus • ME* 

11 Selene peruviana • ME 

12 Oligoplites saurus • ME* 

13 Scartomyzon austrinum • P 

14 Centropomus nigresces • ME* 


423


Especie 

Armería 

Marabasco 

Coahuayana 


C.Ecol.,IE 

Endemismo 

NOM-059- 

semarnat-2010 

15 Centropomus robalito • ME* 

16 Chanos chanos • E-I 

17 Astyanax aeneus • • P 

18 Cichlasoma istlanum • S 

19 Oreochromis aureus • S-I* 

20 Opisthonema libertate • ME* 

21 Algansea aphanea • P E A 

22 Notropis boucardi • P E A 

23 Dormitator latifrons • E 

24 Eleotris picta • E 

25 Gobiomorus maculatus • E 

26 Gobiomorus polylepis • E 

27 Elops affinis • ME 

28 Anchoa mundeola • ME 

29 Anchovia macrolepidota • ME 

30 Gerres cinereus • ME* 

31 Diapterus peruvianus • ME* 

32 Eucinostomus currani • ME* 

33 Eucinostomus argenteus • ME* 

34 Evorthodus minutus • • E 

35 Sicydium multipunctatum • • E 

36 Microgobius miraflorensis • ME 

37 Gobionellus microdon • ME 

38 Ctenogobius sagittula • ME 

39 Illyodon furcidens • • • S* e A 

40 Xenotoca eiseni • S* Pr 

41 Xenotoca melanosoma • S* P 



Especie 

Armería 

Marabasco 

Coahuayana 


C.Ecol.,IE 

Endemismo 

NOM-059- 

semarnat-2010 

42 Xenotaenia resolanae • S* 

43 Zoogonecticus quitzeoensis • S* A 

44 Allodontichthys hubbsi • S* E P 

45 Allodontichthys tamazulae • S* E P 

46 Allodontichthys zonistius • • S* E 

47 Haemulopsis leuciscus • ME* 

48 Hyporhamphus naos • ME* 

49 Ictalurus dugesii • P* A 

50 Lutjanus novemfasciatus • ME* 

51 Lutjanus argentiventris • ME* 

52 Lutjanus colorado • ME* 

53 Agonostomus monticola • • V* 

54 Mugil cephalus • ME* 

55 Mugil curema • ME* 

56 Citharichthys gilberti • ME* 

57 Etropus peruvianus • ME 

58 Poecilia butleri • S* Pr 

59 Poeciliopsis baenschi • S* 

60 Poeciliopsis infans • S* 

61 Poeciliopsis turrubarensis • S* 

62 Abudefduf troschelii • ME 

63 Pliosteostoma lutipinnis • ME 

64 Cynoscion xanthulus • ME* 

65 Umbrina xanti • ME* 

66 Sphoeroides annulatus • ME* 


425

Por la ubicación geográfica del país, localizado 

en el hemisferio norte del continente americano, 

hace que se conjuguen una variedad de condiciones 

que proveen las características en la distribución 

de los peces continentales. Se localiza 

entre una zona tropical al sur y una templada al 

norte, donde se ha documentado la presencia de 

dos zonas biogeográficas: la Neártica y la Neotropical. 

El estado se encuentra localizado casi por 

completo en la franja Neotropical, sin embargo 

la región norte del estado queda embebida en la 

región Neártica. La ictiofauna se comporta de 

acuerdo con la distribución biogeográfica antes 

mencionada, ya que se presentan elementos distintivos 

de la fauna Neártica, como las especies 

de las familias Cyprinidae, Catostomidae e Ictaluridae. 

Dentro de la ictiofauna Neotropical las familias 

Poeciliidae, Characidae y Cichlidae tienen representantes 

en la parte sur y centro del estado. Sin 

embargo, los peces de mayor importancia, por 

su endemismo y por ser exclusivos del Eje Volcánico 

Transversal, son los de la familia 

Goodeidae, considerados como una familia de 

transición entre los neárticos y los neotropicales. 

Además, sobresale la distribución de un 

grupo de especies vicarias y una gran cantidad 

de especies de origen marino que pasan casi por 

completo su ciclo de vida en ambientes continentales, 

como las especies de las familias 

Eleotridae, Gobiidae y Ariidae, así como otras 

marinas que pasan sólo parte de su ciclo de vida 

en las lagunas costeras y esteros mencionadas 

en el cuadro 1. 

En Colima se reconocen 66 especies de peces 

continentales, en las cuales predominan especies 

marino-estuarinas con 28.6% (Castro-Aguirre 

et al. 1999), de las cuales Miller (2005) incluye 

varias denominadas periféricas (peces marinos 

que toleran agua salobre), seguidas por las 

secundarias (S) 6.9% que toleran ciertos cambios 

en cuanto a la salinidad, y por último las primarias 

(P) 4.2% o estrictas dulceacuícolas (Espinosa 

et al. 1993). Sobre las marino-estuarinas se 

ha documentado la ictiofauna que habita la 

laguna de Cuyutlán y otros estuarios pequeños 

del estado, además de peces que penetran varios 

kilómetros tierra adentro y llevan a cabo alguna 

parte de su ciclo biológico. Respecto a los peces 

primarios y secundarios es importante señalar 

que la gran mayoría se encuentran compartidos 

con Jalisco. 

Al realizar un comparativo de diversidad, endemismos 

y especies en riesgo, de los ríos con 

registros documentados (cuadro 1), se observó 

que la mayor diversidad (20 especies), endemismos 

(seis especies) y las especies en riesgo (cuatro 

especies), se encuentran en el río Armería, 

contra una diversidad de cinco especies en el 

Maravasco y seis en el Coahuayana. No hay 

endemismos en el Maravasco y sólo una especie 

endémica en el Coahuayana es compartida con 

el Armería. Las cuatro especies en riesgo para el 

estado se localizan en el Armería. 

La diversidad es alta en la laguna de Cuyutlán 

(43 especies), comparada con el Armería (20 

especies), pero cabe mencionar que son dos 

cuerpos de agua diferentes en cuanto a condiciones 

físicoquímicas y geomorfológicas, ya que 

mientras la primera laguna es de tipo estuarino 

con predominancia de peces pertenecientes al 

componente marino-estuarino, la segunda es 

dulceacuícola con peces del componente dulceacuícola. 


Importancia 

Los peces continentales son un componente 

importante de la biodiversidad del estado, su 

importancia ecológica radica en que representan 

un eslabón crucial en las cadenas tróficas de los 

ambientes acuáticos, alimentándose de invertebrados 

acuáticos y pequeños vertebrados y 

siendo consumidos por aves, algunos anfibios, 

reptiles y pequeños mamíferos, así como por 

otros peces. Ambas funciones ecológicas son de 

suma importancia en la regulación de la energía 

en los sistemas acuáticos. Además, debido a su 

vulnerabilidad algunas especies de peces pueden 

ser indicadores de la condición de un 

determinado cuerpo de agua que puede estar afectado 

por: contaminación, introducción de especies 

exóticas o la extracción de grandes 

cantidades de peces con fines alimenticios y 

comerciales, rompiendo el equilibrio de los ecosistemas. 

La principal importancia económica de los peces 

continentales, particularmente de los marino-estuarinos, 

es la pesca de subsistencia en las 

bocas de los esteros y ríos, como la laguna de 

Cuyutlán (cuadro 1). Especies como las mojarras 

(familia Gerreidae), los pargos y huachinangos 

(familia Lutjanidae), entre otras, son pescadas de 

forma comercial. En el caso de los peces secundarios 

de las familias Poeciliidae y Goodeidae, 

estos son apreciados de forma amplia por acuaristas 

y alcanzan precios altos en el mercado. 

La importancia cultural de los peces en el estado 

se manifiesta principalmente en las zonas costeras, 

donde el consumo de pescado es parte de la 

dieta y forma de vida de las diferentes comunidades 

ribereñas. En las partes media y alta de los 

ríos, la diversidad y abundancia de los peces es 

baja, así como baja la talla de los ejemplares, por 

lo que los pobladores no prestan mayor atención 

a este recurso poco visible. 


Las amenazas a la pérdida de diversidad íctica se 

deben principalmente al deterioro del hábitat, 

por desviación de caudales con fines agrícolas y 

domésticos y la incorporación de aguas negras 

y residuales a los lechos de los ríos. Otra amenaza 

es la introducción de especies exóticas a los cuerpos 

de agua del estado, ya que dichas especies 

desplazan a las especies nativas. Al realizar este 

trabajo aún se pone en duda la presencia de otras 

dos especies exóticas invasivas, pero se consignan 

esperando que no se puedan establecer. 

Estas especies son: Pterygoplichthys disjunctivus, 

el plecóstoma rayado y el plecóstoma del Orinoco, 

Pterygoplichthys multiradiatus, de la familia 

Loricariidae, originaria de América del Sur. 

La ictiofauna colimense cuenta con elementos 

del componente marino-estuarino, con peces de 

origen Neártico y Neotropical, además de peces 

exclusivos de la familia Goodeidae, que habitan 

en la región del Eje Volcánico Transversal y son 

únicos en el mundo. Es importante señalar que 

de las 66 especies mencionadas, 10 se encuentran 

en la lista de la Norma Oficial Mexicana 

sobre especies en categorías de riesgo (semarnat, 

2010). 

Sólo se conocen seis especies que se distribuyen 

de forma exclusiva en Colima. Sin embargo, 

como se mencionó con anterioridad, el estado 

no ha sido explorado de forma exhaustiva, exis- 


427

tiendo gran probabilidad de encontrar otras 

especies aún no descritas o no registradas para la 

región. De las especies endémicas dos son primarias 

o exclusivas de agua dulce, éstas son 

Algansea aphanea y Notropis boucardi, del componente 

Neártico. La primera se encuentra en la 

nom-059-semarnat-2010 con la categoría amenazada, 

pero de acuerdo con Lyons et al. (1998), 

ya no se distribuye en el estado; la segunda, también 

amenazada, se encontraba mal identificada 

ya que fue descrita para el río Balsas y posiblemente 

constituya otra especie conocida como 

N. nigrotaeniatus, además de que se le ha cambiando 

de género en cada revisión del grupo. Las 

demás especies endémicas son Illyodon xantusi, 

Allodontichthys hubbsi (en peligro), Allodontichthys 

tamazulae (en peligro) y A. zonistius, las cuales 

pertenecen a la única familia endémica de 

México (Goodeidae), misma que se encuentra 

distribuida a lo largo y ancho del Eje Volcánico 

Transversal, de la cual forma parte del estado. 

FIGURA 3. Ejemplar de Xenotoca melanosoma 

(Goodeidae), en peligro según la NOM-059-SEMARNAT-2010, 

en la CNPE. Foto: Héctor Espinosa Pérez. 

embargo, probablemente estas características 

han contribuido a que de las 20 especies completamente 

dulceacuícolas continentales, del 

país seis de ellas sean endémicas al estado. 

Aunque la poca representatividad de peces continentales 

podría deberse, en parte, a lo reducido 

del territorio y sus cuerpos de agua, es necesario 

hacer énfasis en la necesidad de exploración de 

los cuerpos de agua dulce del estado, hasta ahora 

limitada por la falta de apoyo a la comunidad 

científica. 

FIGURA 2. Ilyodon xantusi (Goodeidae), amenazada 

según la NOM-059-SEMARNAT-2010. Foto: Héctor 

Espinosa Pérez. 

La poca representatividad de las especies completamente 

dulceacuícolas resulta extraña si se 

considera que su posición geográfica incluye al 

Eje Volcánico Transversal y la zona de intersección 

de la fauna Neártica y Neotropical; sin 

El deterioro del hábitat es la principal causa del 

estatus de riesgo al que han sido asignadas las 

10 especies de peces continentales, en la 

nom-059-semarnat-2010 (figura 2, 3 y 4). Este 

es resultado de la pérdida de los cuerpos de agua 

por desviación de su curso con fines agrícolas y 

domésticos, y la incorporación de aguas negras y 

residuales a los lechos de los ríos. Otra amenaza 

es la introducción de especies exóticas a los cuerpos 

de agua de la entidad, ya que dichas especies 

desplazan a las especies nativas. Aunque sólo se 

ha registrado una especie introducida en agua 

dulce, ésta se ha diseminado a lo largo y ancho 


Purificación, Cihuatlán, Armería-Ayuquila, 

Coahuayana, Ameca, Manantlán y San Pedro, 

más algunos arroyos. Finalmente, la región 

terrestre prioritaria conocida como Manantlán- 

Volcán de Colima comprende el norte del estado. 

También por otro lado se encuentra el Parque 

Nacional del Nevado de Colima. 

FIGURA 4. Ejemplar de Zoogoneticus quitzeoensis, 

amenazada de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2010, 

en la CNPE. Foto: Héctor Espinosa Pérez. 

del estado y podría estar afectando a la fauna 

nativa. Es posible también que existan otras 

introducciones no detectadas en éste y otros 

estudios. 

Aunque no se tienen acciones específicas para 

la protección del grupo de los peces continentales, 

debe mencionarse que existen los mecanismos 

en la legislación mexicana para su 

protección. La nom-059-semarnat-2010 es 

una medida, la cual protege a las especies nativas 

en riesgo. En el apéndice 2 se presentan las 

especies del estado que se encuentran en dicha 

lista de especies en riesgo. 

La conabio ha desarrollado la clasificación de 

áreas terrestres, marinas e hidrológicas continentales, 

prioritarias para el estudio y conservación, 

de las cuales para el estado se pueden 

mencionar entre las marinas la región de Cuyutlán-Chupadero, 

que incluye la laguna de Cuyutlán, 

y la región de Punta Graham-El Carrizal, incluyendo 

la zona de humedales del noroeste del 

estado. La región hidrológica prioritaria de los 

ríos Purificación-Armería incluye las presas San 

Agustín y del Mojo, laguna de Cuyutlán, los ríos 

Conclusiones 

Colima, siendo la tercera entidad con la menor 

extensión territorial, posee una ictiofauna continental 

considerable, debido a su distribución 

geográfica. Su posición, orografía e hidrografía 

accidentada, así como su influencia de la costa 

oriental al océano Pacífico, permite la presencia 

de una importante diversidad de especies que 

pueden aumentar en futuros estudios. Aunque 

parece que la ictiofauna de la entidad está bien 

conocida, se considera pertinente realizar estudios 

con enfoques y técnicas modernas para 

determinar la existencia de nuevas especies, particularmente 

en los afluentes que nutren a los 

principales ríos de la entidad. Además, el estado 

no ha sido explorado en todo su potencial, en 

cuanto a peces se refiere, ya que grandes extensiones 

de su territorio son poco conocidas, entre 

estos lugares se encuentra toda la región sur 

oriental, donde existe un vacío de información. 

Los estudios de peces continentales son importantes 

para conocer y conservar la diversidad de 

ictiofauna de Colima. 


A Miguel Ortega y a los editores del libro por la 

invitación a colaborar en el presente estudio, por 


429

este medio se otorgan los créditos a la base de 

datos neodat, a la Red Mundial de Información 

sobre Biodiversidad (remib) y a la Unidad de 

Informática para la Biodiversidad (unibio) por 

la información para la elaboración del mapa de 

referencia. A Ch. Lambarri Martínez y E. Villalobos 

Segura por su ayuda en el procesamiento 

de las imágenes. 

Referencias 

Castro-Aguirre, J.L., H. Espinosa P. y J.J. Schmitter- 

Soto. 1999. Ictiofauna estuarina, lagunar y vicaria 

de México. Editorial Limusa-Noriega. México. 

Espino, B.E., M. Cruz-Romero, A. García-Boa et al. 

1998. Catálogo de especies de menor valor comercial 

capturadas en la costa de Colima. Secretaría de Medio 

Ambiente y Recursos Naturales (semarnat-inp)/ 

Centro Regional de Investigación Pesquera de 

Manzanillo (crip-Manzanillo). México. 

Espinosa, P.H., P. Fuentes y M.T. Gaspar-Dillanes. 

1993. Peces dulceacuícolas mexicanos. En: Listado 

faunístico III. Instituto de Biología (ibunam)/Universidad 

Nacional Autónoma México (unam). 

Lannkford, R.R. 1977. Coastal lagoons of Mexico 

their origin and classification. En: Estuarine process. 

M. Wiley (ed.). Academic Press, Nueva York, 

pp. 182-215. 

Lyons, J., G. González, E. Soto-Galera y M. Guzmán-Arroyo. 

1998. Decline of freshwater fish and fisheries 

in selected drainages of west-central México. 

Management, American Fisheries Society 23:10-18. 

Miller, R.R., W.L. Minckley y S.T. Norris. 2005. Freshwater 

fishes of México. The University of Chicago 

Press. Chicago. 

Nelson, J.S. 2006. Fishes of the World. 4 a ed. John Wiley 

and Sons. Nueva York. 

neodat. neo Database for health topics. En: , última consulta: 14 de julio de 

2015. 

Núñez, M.C.E. 1984. Estudio ictiológico de la laguna 

de Cuyutlán, Colima, México. Características ambientales 

y poblacionales. Tesis de maestría en ciencias 

del mar, unam, México. 

remib. Red Mundial de Información sobre Biodiversidad. 

2009. conabio. En: , última consulta: 14 de julio de 2015. 






Tamayo, J.L. 1949. Atlas geográfico de México. México, 

D.F. 

unibio. Unidad de Informática para la Biodiversidad. 

ibunam/unam. En: , última consulta: 14 de juliio de 2015. 


Anfibios 

y reptiles 

(Amphibia y Reptilia) 

Andrés García 

Gustavo Casas-Andreu 

R. Martínez-Ortega 

Óscar Ávila-López 

Descripción 

Los anfibios y reptiles son vertebrados que constituyen el objeto de estudio 

de la rama de la zoología conocida como herpetología (del griego 

herpeton: reptar, y logos: estudio), o “el estudio de los animales que reptan” 

(Pough et al. 2003, Vitt y Caldwell, 2008). Los anfibios se pueden 

identificar por las siguientes características: poseer una piel lisa y por lo 

general húmeda, tener tres tipos de respiración (pulmonar, cutánea y 

faríngea), reproducción por medio de huevos sin cáscara limitada por la 

disponibilidad del agua (Pough et al. 2003, 2004). En este grupo se incluyen 

a los sapos, ranas, salamandras y las cecilias. Los reptiles poseen las 

siguientes características: un cuerpo cubierto de escamas, fecundación 

interna y reproducción por medio de huevos; este grupo incluye a los 

cocodrilos, tortugas y lagartijas. 

Estos dos grupos de animales habitan medios terrestres, acuáticos y 

marinos, por sus diversas formas, tamaños y formas de vida; son más 

diversos incluso que aves y mamíferos. Se estima que en el mundo existen 

por lo menos 8 734 especies de reptiles (Uetz 2015) y 7 391 de anfibios 

(gaa 2015), por lo que en conjunto suman más de 14 158 especies, muy 

por arriba de las 10 000 de aves (LePage 2015) y las 5 418 de mamíferos 

(Wilson y Reeder 2005). 

Si bien los reptiles y anfibios están agrupados dentro de la herpetología, las 

características morfológicas, funcionales, ciclos de vida y comportamiento 

difieren entre ambos grupos (Pough et al. 2003, 2004, Vitt y 

García, A., G. Casas-Andreu, R. Martínez-Ortega y O. Ávila-López. 2016. Anfibios y reptiles (Amphibia y Reptilia). 


431

Caldwell 2008). A diferencia de las aves y los 

mamíferos, que pueden mantener de manera 

constante sus cuerpos calientes a través de procesos 

químicos derivados de la ingesta de alimentos, 

los reptiles y anfibios requieren del sol o de 

cierta temperatura ambiental para realizar sus 

actividades. Otra diferencia importante con respecto 

a las aves y mamíferos es el tamaño relativamente 

pequeño de las especies de herpetofauna, 

por ejemplo, la gran mayoría de las lagartijas, 

ranas y salamandras no pesan más de 20 gramos 

(Pough et al. 2003, Vitt y Caldwell 2008). 


México es considerado un país megadiverso, ya 

que contiene casi 10% del total de las especies de 

plantas y animales que existen en el mundo. El 

país registra 804 especies de reptiles, por lo que 

ocupa el segundo lugar a nivel mundial entre los 

países con mayor riqueza, sólo está después 

de Australia. Por otra parte, las 361 especies de 

anfibios lo ubican en el cuarto lugar mundial en 

riqueza de este grupo (Flores-Villela y Canseco- 

Márquez 2004, Ochoa-Ochoa y Flores-Villela 

2006). 

A pesar de que la herpetofauna del estado ha sido 

inventariada desde hace casi un siglo (Oliver 1937, 

Duellman 1958, Painter 1976), se le considera una 

de las menos estudiadas en México (Flores-Villela 

y Gerez 1994). Un análisis reciente del número de 

especímenes de reptiles y anfibios recolectados en 

Colima, e incluidos en los museos nacionales e 

internacionales, ubica a esta entidad como una de 

las que tienen la menor cantidad de recolectas del 

país, pero como uno de los estados con el mayor 

número de registros por unidad de área (debido a 

su pequeña superficie) (Ochoa-Ochoa y Flores- 

Villela 2006). Muchas de estas recolectas o registros 

se localizan en áreas cercanas a los principales 

poblados y ciudades del estado, especialmente a lo 

largo de los caminos, carreteras principales y vías 

férreas (García 2005, Martínez-Ortega 2005, 

Reyes-Velasco et al. 2009), lo que hace evidente la 

falta de inventarios adecuados en muchas regiones 

del estado. Las compilaciones más recientes 

de la herpetofauna colimense registraban entre 

124 y 129 especies de reptiles y anfibios (García 

2005, Martínez-Ortega 2005, Ochoa-Ochoa y 

Flores-Villela 2006). 

Con base en los resultados de recolectas de campo, 

revisión de la literatura y registros de varias 

colecciones nacionales e internacionales, este 

estudio estima que en la actualidad la herpetofauna 

colimense comprende por lo menos 152 

especies, 117 de reptiles y 35 de anfibios (cuadro 

1), incluyendo varias especies de nuevo registro 

para el estado (Reyes-Velasco et al. 2009, 2010). 

Sin embargo, con el continuo crecimiento de los 

inventarios se espera que los números de registros 

y especies aumenten significativamente. 

Las 152 especies que conforman la herpetofauna 

colimense representan 13% del total nacional 

(1 165), que corresponden a 15% de los reptiles y 10% 

de los anfibios (Flores-Villela y Canseco-Márquez 

2004, Ochoa-Ochoa y Flores-Villela 2006). Estos 

porcentajes cobran especial relevancia si tomamos 

en cuenta que Colima representa sólo 0.3% 

de la superficie total nacional (inegi 2003). 

La herpetofauna de Colima incluye tres órdenes, 

25 familias y 72 géneros de reptiles; y tres órdenes, 

11 familias y 22 géneros de anfibios (cuadro 

1 y apéndice 1). 


FIGURA 1. Lagarto 

cornudo gigante 

(Phrynosoma asio). Foto: 

Enrique Ramírez García. 

Las familias más diversas de reptiles en el estado 

son: Colubridae (26 especies), Dipsadidae (19), 

Phrynosomatidae (14) (figura 1), Viperidae (8) y 

Teiidae (6), mientras que los géneros más diversos 

son Sceloporus (10 especies) (figura 2), 

Aspidoscelis (5) y Crotalus (6). En los anfibios, las 

familias más diversas del estado son Hylidae (11 

especies) (figura 3a, b y c), Eleutherodactylus (8), 

Bufonidae (5) y Ranidae (4), mientras que los 

géneros más diversos son Craugastor, Lithobates 

y Syrrhophus (todos con cuatro especies) y 

Ollotis (3). 

FIGURA 2. Lagartija 

escamosa de hocico 

negro (Sceloporus 

melanorhinus). Foto: 

Enrique Ramírez García. 


433

a) 

FIGURA 3. a) rana de rbol de tierras bajas (Smilisca 

fodiens) b), rana de rbol meicana (Smilisca baudinii); 

c), rana de rbol cabea de pala (Diaglena spatulata). 

Fotos: Enrique Ramírez García. 

b) 

c) 

En Colima se registran 80 especies de herpetofauna 

endémica de México que equivalen a 12% 

del total nacional (Ochoa-Ochoa y Flores-Villela 

2006). La herpetofauna endémica registrada en 

Colima incluye 58 especies de reptiles y 22 de 

anfibios, de las cuales 13 son de distribución geográfica 

restringida o microendémica (menor a los 

5 000 km 2 ) e incluyen 11 especies de reptiles y dos 

de anfibios (cuadro 1) (Ceballos et al. 2009). Cabe 

mencionar a tres especies insulares que son 

exclusivas de Colima, dos lagartijas (Urosaurus 

auricularis y U. clarionensis) y una serpiente 

(Masticophis anthony), la primera de la isla Socorro 

y las dos restantes de la isla Clarión. Este estudio 

registra un número significativamente mayor 

de especies endémicas de reptiles y anfibios, respecto 

a las 50 especies anteriormente registradas 

para el estado (Flores-Villela y Gerez 1994). 

La gran diversidad de especies de reptiles y anfibios 

en México no se encuentra homogéneamente 

distribuida; existen dos regiones que 

sobresalen por albergar a más de un tercio del 

número total de especies y endemismos, éstas 

son: a) la región de las tierras altas frías, que 

incluye la Meseta Central, el sur de la Sierra 

Madre Oriental y la Faja Volcánica Transmexicana, 

y b) la región de las tierras bajas tropicales 

de la costa del Pacífico mexicano, que incluye la 

costa del Pacífico, la cuenca del Balsas y la Depresión 

Central de Chiapas (Flores-Villela 1993, Flores-Villela 

y Goyenechea 2003, García 2006, 

Ochoa-Ochoa y Flores-Villela 2006). Por otra 

parte, las regiones de menor riqueza de especies 

son las tierras altas y subhúmedas extratropicales, 

la Sierra Madre Occidental, las partes más 

altas de la Sierra Madre Oriental, el centro y este 

de Nuevo León y Tamaulipas (Flores-Villela 

1993). 


FIGURA 4. Distribución potencial de la diversidad de especies de reptiles y anfibios. Fuente: elaboración propia. 


435

La distribución de la herpetofauna colimense 

muestra una marcada regionalización con respecto 

a los principales tipos de vegetación presentes 

en el estado, los cuales incluyen: bosques 

de coníferas, bosques de encino, bosque mesófilo 

de montaña, bosque tropical subcaducifolio, 

bosque tropical seco y vegetación acuática (Flores-Villela 

y Gerez 1994, García 2005, Martínez-Ortega 

2005). Los bosques tropicales secos 

de Colima registran más de 70% de las especies 

de anfibios y reptiles de la entidad (García 2005, 

Martínez-Ortega 2005). Sin embargo, varias 

especies tienen amplia distribución altitudinal y 

9% del total se registran dentro de un solo tipo 

de vegetación. Entre estas especies se pueden 

citar como ejemplos a: Plestiodon brevirostris, 

Scelioporus grammicus y Storeira storeroides 

(García 2005, Martínez-Ortega 2005). 

Dos estudios recientes en los que se emplea el 

modelado ecológico para determinar los patrones 

de distribución potencial de los reptiles y 

anfibios de Colima, sugieren que las áreas de 

mayor riqueza y endemismos son aquellas localizadas 

en la regiones norte y oeste del estado, a 

lo largo de la frontera con Jalisco, desde las partes 

altas hasta la costa (figura 4) (García 2005, 

Vázquez-Campos 2006). 

Como ya se mencionó, en Colima se registran 80 

especies endémicas de México, lo que indica que 

el endemismo de la herpetofauna en el estado es 

de 54%; 51% para reptiles y 64% para anfibios 

(cuadro 1 y apéndice 1). Con respecto a las especies 

de la herpetofauna colimense incluidas dentro 

de alguna categoría de riesgo de acuerdo a la 

nom-059-semarnat-2010 (semarnat 2010), se 

registran 69 especies (43% del total del estado), las 

cuales incluyen 12 anfibios y 57 reptiles (47 y 32%, 

respectivamente (apéndice 1). No existen datos 

históricos sobre tendencias poblacionales de las 

especies en el estado, con excepción probable- 

CUADRO 1. iquea y estado de conservación de la herpetoauna. Fuente: elaboración propia. 

Clase Orden / 

Familias Especies End. Riesgo Micro 

% 

% 

% Micro 

Suborden 

End. 

End. 

Riesgo 

End. 

Amphibia Anura 8 32 20 8 2 63 25 6 

Caudata 2 2 2 2 0 100 100 0 

Gymnophiona 1 1 0 1 0 0 100 0 

Subtotal 

Amphibia 

11 35 22 11 2 63 31 6 

Reptilia Crocodylia 1 2 0 2 0 0 100 0 

Sauria 11 42 24 16 4 57 38 10 

Serpentes 7 65 32 29 7 49 45 11 

Testudines 4 8 3 8 0 38 100 0 

Subtotal Reptilia 23 117 59 55 11 50 47 9 

Total herpetofauna 34 152 81 66 13 53 43 9 


mente de las tres especies de tortugas marinas que 

anidan en las costas de Colima. Para el caso de la 

tortuga golfina (Lepidochelys olivacea), se observa 

una recuperación de su población reproductora, 

debido principalmente a los esfuerzos de conservación 

realizados en varios años por los programas 

de protección del Centro de Conservación de 

Tortuga Marina y Desarrollo Costero El Chupadero 

y del Centro Ecológico de Cuyutlán, El Tortugario. 

Lamentablemente no puede decirse lo 

mismo de la tortuga prieta (Chelonia agassizi) y 

de la laúd (Dermochelys coriacea), para las cuales 

ha disminuido el registro de hembras anidadoras, 

sobre todo en la laúd (ine 1999, semarnat- 

Colima 2004). Si bien no existen inventarios 

actuales publicados sobre las poblaciones de Crocodylus 

acutus en el estado, se conocen algunos 

censos poblacionales recientes en las lagunas de 

Cuyutlán, Amela y Alcozahue, donde se ha comprobado 

que existen poblaciones viables de esta 

especie. 

Importancia 

La importancia ecológica de los reptiles y anfibios 

de Colima incluye el control de plagas de insectos, 

ya que todos los anfibios y casi todas las lagartijas 

son insectívoras. Los reptiles y anfibios son una 

fuente muy importante de alimento para otras 

especies de vertebrados, en particular las larvas 

de los anfibios tienen un impacto sustancial en el 

ciclo de nutrientes y las cadenas tróficas (Pough et 

al. 2003, Vitt y Caldwell 2008). En el caso específico 

de los humedales presentes en el estado, los 

reptiles y anfibios tienen gran importancia en el 

transporte de nutrientes entre el medio acuático y 

terrestre, como en el caso de las especies de cocodrilos 

que consumen presas y viven en ambos 

ambientes. Por otro lado, debido a la sensibilidad 

de los anfibios a los cambios en el ambiente, estas 

especies pueden ser utilizadas como bioindicadores 

(importancia ecológica y económica) del 

estado de los ecosistemas (Blaustein y Kiesecker 

2002, Stuart et al. 2004). 

En el aspecto económico la herpetofauna ha 

tenido impacto en el estado como fuente de alimento, 

materia prima para la industria peletera 

y como un factor de salud pública (Sanchez et al. 

2011). Como fuentes de alimento podríamos 

mencionar a la iguana verde (Iguana iguana) y el 

garrobo (Ctenosaura pectinata), así como a las 

tres especies de tortuga marina que anidan en el 

estado. Todas estas especies, junto con el cocodrilo 

de río (Crocodylus acutus) tuvieron en el 

pasado una fuerte participación dentro de la 

industria peletera (Jiménez-Quiroz y Barr 2006). 

Un caso especial son las tortugas marinas y el 

cocodrilo, que se han utilizado como atracción 

dentro de programas de ecoturismo y educación 

ambiental, como es el caso del Centro Ecológico 

de Cuyutlán. Potencialmente, varias especies de 

lagartijas, sapos, ranas, tortugas y serpientes, 

pueden tener importancia económica como 

mascotas dentro del estado y la región. El interés 

por estos organismos va en aumento a nivel 

nacional e internacional. 

En el estado hay nueve especies de reptiles venenosos 

que incluyen la serpiente marina (Pelamis 

platurus), el escorpión (Heloderma horridum) 

(figura 5), dos coralillos (Micrurus spp.) y cinco 

especies de víbora (de los géneros Agkistrodon 

y Crotalus). Estas especies, a excepción de la 

marina, pueden ser un problema de salud 

pública, especialmente en zonas rurales, donde 

la posibilidad de que un humano sea mordido es 


437

alta y probablemente los servicios médicos no 

son los adecuados para atender este tipo de 

emergencias. Desafortunadamente no se cuenta 

con información acerca de la incidencia de mordeduras 

de estas especies en el estado. 


Al igual que otros grupos de vertebrados, los 

reptiles y anfibios son vulnerables a las perturbaciones 

naturales y a las generadas por los 

humanos, como actividades agrícolas, urbanas, 

forestales, turísticas y de servicios e infraestructura, 

además de la contaminación y del tráfico 

ilegal de fauna (Flores-Villela y Gerez 1994, García 

2005, 2006). 

Sin embargo, estos grupos de organismos se 

consideran particularmente susceptibles a los 

cambios ambientales, debido a su tamaño corporal, 

tipo de reproducción, capacidad relativamente 

reducida de desplazarse largas distancias, 

limitado rango de distribución geográfica de 

muchas de sus especies y distribución concentrada 

hacia las zonas tropicales del mundo. En el 

caso particular de los anfibios, cabe señalar que 

actualmente se ha registrado la reducción e 

incluso la desaparición (en algunas especies) de 

varias poblaciones en diversos lugares en el 

mundo, entre los que se incluyen lugares en buen 

estado de conservación, sin existir razones aparentes 

para que dicha extinción o reducción ocurran 

(Blaustein y Kiesecker 2002, Gardner 2001, 

Stuart et al. 2004). 

FIGURA 5. Lagarto de chaquira (Heloderma horridum). Foto: Enrique Ramírez García. 


En Colima las actividades productivas que más 

se han expandido durante los últimos 35 años 

son la agricultura de temporal, los cultivos permanentes 

y los pastizales inducidos, lo cual ha 

provocado la rápida reducción de la cobertura 

vegetal natural del estado (Flores-Villela y Gerez 

1994, Cuevas-Arellano 2002). Sin lugar a dudas 

el rápido crecimiento de la ciudad de Colima, y 

de otros centros de población, están ejerciendo 

una creciente presión sobre las áreas naturales y 

las especies de reptiles y anfibios que habitan el 

estado. 

Cabe destacar que un estudio reciente sobre 

las percepciones del público en Colima hacia las 

especies de reptiles y anfibios, reveló que aún 

existen falsas creencias acerca de la peligrosidad 

de estos organismos. Se les considera un tanto 

repugnantes, casi todos venenosos y no se consideran 

candidatos aptos para desarrollar campañas 

para su conservación, con la excepción de las 

tortugas marinas, los cocodrilos y las iguanas 

(Hernández-Ortiz 2006). 

Conclusiones 

Se requiere llevar a cabo esfuerzos serios para 

informar al público en general sobre la importancia 

ecológica y económica de los reptiles y 

anfibios de la región, y de esta manera dimensionar 

su importancia. Desafortunadamente las 

creencias erróneas y el desconocimiento de los 

anfibios y reptiles constituyen un obstáculo a 

vencer para lograr la participación social en su 

conservación, a largo plazo. 

También es necesario estimular la implementación 

de proyectos productivos que incluyan 

especies de la herpetofauna, ya sea a través del 

ecoturismo o del manejo sostenible de sus poblaciones, 

como es el caso de las Unidades de 

Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre 

propuestas por la semarnat. 

La creación de nuevas áreas naturales protegidas 

(anp) es otra de las acciones necesarias para la 

protección de la herpetofauna. Si bien en Colima 

existen algunas anp (Parque Nacional Nevado 

de Colima, las áreas de protección forestal y 

refugio de la fauna silvestre El Jabalí y Las Huertas, 

la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán, 

y las áreas de protección de flora y fauna, 

playas Volantín-Tepalcates y Chupadero-Boca de 

Apiza), éstas no son suficientes, ya que sólo protegen 

áreas boscosas y de playa y muy poco bosque 

tropical seco. 

Se considera que existen áreas a lo largo de la 

frontera Colima-Jalisco, y otras al norte del 

estado (figura 4), que deben ser protegidas. El 

alto grado de endemismo (54%) y de riesgo 

(43%), registrados entre las especies de la herpetofauna 

colimense, obliga a dar prioridad a la 

conservación de este grupo y de los ambientes 

que habitan. 

Las consecuencias del cambio global en la protección 

de las poblaciones y especies de la herpetofauna 

de Colima deben ser estudiadas. Las 

actuales tendencias de la transformación del 

hábitat, así como las predicciones del cambio climático, 

tendrán un efecto negativo en la calidad 

de los servicios naturales, la integridad y la 

conectividad de los corredores biológicos, interrumpiendo 

el flujo genético de las poblaciones 

cuya viabilidad podría reducirse en el corto 

plazo. 


439

Es necesario continuar el inventario y exploración 

de diversas áreas en la entidad, aprovechando 

la mayor accesibilidad a zonas a través 

de la accidentada topografía de Colima y el buen 

estado de conservación de gran parte de los 

ambientes en la región. 

Referencias 

Blaustein, A.R., y J.M. Kiesecker. 2002. Complexity 

in conservation: lessons from the global decline of 

amphibian populations. Ecology Letters 5:597-608. 

Ceballos, G., H. Díaz-Pardo, H.H. Espinosa, H. Flores-Villela, 

et al. 2009. Zonas críticas y de alto 

riesgo para la conservación de la biodiversidad 

en México. En: Capital natural de México, vol. 

II: estado de conservación y tendencias de cambio. 

Comisión Nacional para el Conocimiento y 

Uso de la Biodiversidad (conabio). México, pp. 

575-600. 

Cuevas-Arellano, H.B. 2002. Cambio de la cobertura y 

del uso del suelo en el estado de Colima (1976-1933- 

2001). Tesis de licenciatura. Facultad de Biología. 

Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo 

(umich). Morelia, Michoacán. 

Duellman, W.E. 1958. A preliminary analysis of the 

herpetofauna of Colima, México. Occasional Papers 

of the Museum of Zoology, University of Michigan 

589:1-22. 

Flores-Villela, O. y P. Gerez. 1994. Biodiversidad y 

conservación en México: vertebrados, vegetación y 

uso del suelo. 2a ed. conabio/unam. México, D.F. 

Flores-Villela, O. y L. Canseco-Márquez. 2004. Nuevas 

especies y cambios taxonómicos para la herpetofauna 

de México. Acta Zoológica Mexicana (n.s.) 

20:115-144. 

Flores-Villela, O. e I. Goyenechea. 2003. Patrones de 

distribución de anfibios y reptiles de México. En: 

Una perspectiva latinoamericana de la biogeografía. 

J.J. Morrone y J. Llorente-Bousquets (eds.). conabio/unam. 

México. pp. 289-296. 

GAA. Global Amphibian Assessment. 2015. Base de 

datos. En: , 


García, A. 2005. Diversidad y estado de conservación 

de la herpetofauna de la región del Volcán de Colima-Manantlán-Chamela, 

y propuesta para su protección. 

7o Congreso Latinoamericano de Herpetología. 

Cuernavaca, Morelos, México. 

——— . 2006. Using ecological niche modelling to 

identify diversity hotspots for the herpetofauna 

of pacific lowlands and adjacent interior valleys of 

Mexico. Biological Conservation 130: 25-46. 

Gardner, T. 2001. Declining amphibian populations: a 

global phenomenon in conservation biology. Animal 

Biodiversity and Conservation 24(2):25-44. 

Hernández-Ortiz, M. 2006. Percepción del público hacia 

las especies de reptiles y anfibios y su efecto en su conservación. 

Tesis de licenciatura. Facultad de Ciencias, 

Universidad de Colima (ucol). México. 

ine y semarnat. Instituto Nacional de Ecología y Secretaría 

de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 

1999. Resultados del programa nacional de protección 

y conservación de tortugas marinas (1992- 

1997). México, D.F. 

inegi. Instituto Nacional de Estadística Geografía e 

Informática. 2003. En: , 


Jiménez-Quiroz, M.C. y E. E. Barr. 2006. Los recursos 

pesqueros y acuícolas de Jalisco, Colima y Michoacán. 

Instituto Nacional de la Pesca (inapesca)/ 


Rural, Pesca y Alimentación (sagarpa) México. 

Lepage, D. 2015. Avibase-the world bird database. En: 

, última consulta: 30 de octubre de 

2015. 


Martínez-Ortega, R. 2005. Reptiles y anfibios del estado 

de Colima. Tesis de licenciatura. Facultad de 

Ciencias, unam. México, D.F. 

Ochoa-Ochoa, L.M. y O. Flores-Villela. 2006. Áreas 

de diversidad y endemismo de la herpetofauna 

mexicana. unam/conabio. México, D.F. 

Oliver, J.A. 1937. Notes on a collection of amphibians 

and reptiles from the state of Colima, México. 

Occasional Papers of the Museum of Zoology, University 

of Michigan 360:1-28. 

Painter, C.W. 1976. A distributional study of the amphibians 

and reptiles in the state of Colima, México. 

Tesis de maestría. Northeast Louisiana University. 

Louisiana. 

Pough, F.H., J.E. Cadle, M.L. Crump, et al. 2003. Herpetology. 

(3a ed.). Pearson Prentice Hall, Upper 

Saddle River, Nueva Jersey, Estados Unidos de 

América. 

Pough, F.H., C.M. Janis y J.B. Heiser. 2004. Vertebrate 

Life. (7a ed.). Pearson Prentice Hall, Upper Saddle 

River, Nueva Jersey, Estados Unidos de América. 

Reyes-Velasco, J., C.I. Grunwald, J.M. Jones y G.N. 

Weatherman. 2010. Rediscovery of the rare autlan 

long-tailed rattlesnake, Crotalus lannomi. Herpetological 

Review 41:19-25. 

Reyes-Velasco, J., I.A. Hermosillo-López, C.I. 

Grünwald y O. Ávila-López. 2009. New state record 

for amphibians and reptiles from Colima, 

México. Herpetological Review 40:117-120. 






semarnat-Colima. Secretaría del Medio Ambiente 

y Recursos Naturales Delegación Federal Colima. 

2004. Propuesta de protección: playas de anidación 

de las tortugas marinas en el estado de Colima. Colima, 

México. 

Stuart, S.N., J.S. Chanson, N.A. Cox, et al. 2004. Status 

and trends of amphibian declines and extinctions 

worldwide. Science 306:1783-1786. 

Uetz, P. 20201506. The EMBL Reptile Database CD- 

ROM edition, October 2015. Base de datos accesible. 

En: , última 

consulta: 26 de agosto de 2015. 

Vázquez-Campos, J.C. 2006. Diversidad y estado de 

conservación de la herpetofauna de la zona de influencia 

de las áreas protegidas Sierra de Manantlán 

y Volcán de Colima. Tesis de licenciatura. Facultad 

de Ciencias, ucol. Colima, México. 

Vitt, L.J. y J.P. Caldwell. 2008. Herpetology: an introductory 

biology of amphibians and reptiles. (3a ed.). 

Academic Press. 

Wilson, D.E. y D.M. Reeder. 2005. Mammal species of 

the world. (3a ed.). Johns Hopkins University Press. 


441


LAS ISLAS MEXICANAS Y SUS TESOROS: 

LA CULEBRA NOCTURNA DE ISLA CLARIÓN 

Juan E. Martínez-Gómez I Gustavo Aguirre-León 

Juan A. Cervantes-Pasqualli I Daniel Mulcahy I George Zug 

Antecedentes 

El archipiélago de Revillagigedo es un grupo 

remoto de islas –Socorro, San Benedicto, Clarión 

e islote Roca Partida–, ubicadas a una distancia 

entre 700 y 1 100 km de la costa de Colima. 

Estas islas son el hábitat de un importante 

número de fauna y flora endémica; es decir, que 

sólo se encuentran en estas islas. De las islas que 

forman este archipiélago, Clarión es la más 

lejana de Colima, localizada a unos 1 100 km de 

la costa (Brattstrom 1990). 

El naturalista estadounidense William Beebe 

visitó isla Clarión en 1936, y una noche colectó 

un ejemplar de una culebra muy distinta a las 

que había observado durante sus caminatas 

diurnas. A su regreso a Nueva York depositó el 

especimen en el Museo Americano de Historia 

Natural sin que se le asignara en ese momento 

una clasificación taxonómica (Beebe 1938); 

posteriormente, la culebra fue descrita y clasificada 

por Wilmer Tanner, en 1944, como 

Hypsiglena ochrorhyncha unaocularus, una 

subespecie endémica de isla Clarión (Tanner 

1946). 

Desde que fue descubierta, en 1936, esta culebra 

no fue observada por ningún visitante de la 

isla, incluso en 1953 el científico Bayard Brattstrom 

realizó una expedición a Clarión, la buscó 

durante tres noches sin encontrarla. A partir de 

este resultado negativo se asumió que el registro 

de Beebe había sido un error al etiquetar las 

colectas y así, la especie fue borrada y olvidada 

por la ciencia (Brattstrom 1955). 

Redescubrimiento 

Desde la década de los setentas, isla Clarión es 

habitada de forma permanente por grupos de 

marinos mexicanos y visitada frecuentemente 

por académicos e investigadores, como Méndez- 

Guardado, quien la exploró en 2001; sin embargo, 

la única especie observada en la isla ha sido la 

culebra diurna-chirriadora de Clarión, Masticophys 

anthonyi (Zug 2013). 

A pesar de que la existencia de Hypsiglena 

ochrorhyncha unaocularus fue descartada por 

completo, Daniel Mulcahy, herpetólogo evolutivo 

del Museo Nacional de Historia Natural del 

Instituto Smithsoniano y especialista en culebras 

nocturnas del género Hypsiglena, no estaba 

conforme con la decisión tomada por Brattstrom. 

Con el fin de eliminar toda duda, Mulcahy 

se puso en contacto con Juan Martínez, investi- 

442 

Martínez-Gómez, J.E., G. Aguirre-León, J.A. Cervantes-Pasqualli, D. G. Mulcahy y G.R. Zug. 2016. Las islas mexicanas y sus 

tesoros: la culebra nocturna de isla Clarión. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 442-444.

gador del Instituto de Ecología, A.C., experto en 

especies endémicas en peligro de extinción y en 

el archipiélago de Revillagigedo. 

Ambos hicieron un estudio minucioso de las 

notas y publicaciones de Beebe (1936), que daban 

detalle del momento en que encontró a la culebra 

nocturna y su descripción aparentemente 

inequívoca. Además, se observó que el único 

espécimen colectado tenía características que las 

diferentes subespecies de culebras nocturnas del 

género no poseen. Esto motivó a los investigadores 

a hacer un nuevo esfuerzo para buscar a esta 

serpiente. Se reunió un grupo científico conformado 

por herpetólogos especialistas, expertos 

observadores en especies endémicas en peligro 

de extinción y un observador de la Secretaría de 

Marina. Durante una exploración científica realizada 

de mayo a junio de 2013, el grupo científico 

logró observar y registrar a esta culebra 

nocturna. Los análisis genéticos realizados confirmaron, 

que en realidad es una nueva especie de 

culebra nocturna Hypsiglena unaocularus (Mulcahy 

et al. 2014). 

Amenazas 

Las amenazas potenciales para esta especie de 

serpiente son: la perturbación del hábitat, específicamente 

si los lechos rocosos donde habita 

fuesen alterados; el calentamiento global, si ocurren 

tormentas más severas que afecten su fenología 

poblacional; las enfermedades infecciosas, 

que pudieran transmitir los reptiles introducidos 

y la presencia de otras especies exóticas 

introducidas por los humanos que consiguieran 

FIGURA 1. ndividuo de la nueva especie de culebra nocturna, Hypsiglena unaocularus, descubierta en isla 

Clarión. Foto: Juan E. Martínez Gómez. 

Ramírez-Ruiz, J.J. y M. Bretón González. 2015. Fisiografía y geología. En: La biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. 

conabio. México, pp. 10-15. Las islas mexicanas y sus tesoros: la culebra nocturna de Isla Clarión 443

alterar su hábitat o depredarlas, entre otras causas. 

Los ecosistemas insulares son sumamente 

vulnerables a las perturbaciones del ambiente y 

se debe promover la cooperación interinstitucional 

para salvar los tesoros biológicos que albergan 

las islas mexicanas. 

protección que recibe actualmente bajo las figuras 

de reserva de la biosfera, sitio ramsar y área 

de importancia para la conservación de las aves. 

Actualmente, un grupo amplio de instituciones 

y especialistas ha propuesto esta región para ser 

considerada como patrimonio natural por la 

unesco. 

Distribución original 

Utilizando una técnica de reloj molecular se 

puede inferir que la culebra nocturna de Clarión 

colonizó la isla hace un millón de años, aproximadamente. 

Los análisis del ADN de la culebra insular, 

y el de las culebras nocturnas del noroeste de 

México (Mulcahy 2008), permiten sugerir que 

está relacionada con culebras nocturnas que habitan 

en Sonora y en la isla Santa Catalina, a más de 

800 kilómetros de distancia de Clarión (Mulcahy 

et al. 2014). Considerando la distribución del 

género Hypsiglena y la información genética, es 

muy probable que las primeras culebras nocturnas 

llegaran a isla Clarión viajando en un tronco a 

la deriva (Mulcahy et al. 2014). 

Conclusiones 

Referencias 

Beebe, W. 1938. Zaca Venture. Harcourt Brace and 

Company, New York. 

Brattstrom, B.H. 1955. Notes on the herpetology 

of the Revillagigedo islands, Mexico. American 

Midland Naturalist 54:219-229. 

——— . 1990. Biogeography of the islas Revillagigedo, 

Mexico. Journal of Biogeography 17:177-183 

Méndez-Guardado, P. 2001. Analysis of the environmental 

impact caused by introduced animals in 

the Clarión Island, archipelago of Revillagigedo, 

Colima, Mexico. En: Global change and protected 

areas. G. Visconti, M. Beniston, E.D. Lannorelli y 

D. Barba (eds.). New York: Springer, pp. 323-329. 

Mulcahy, D.G. 2008. Phylogeography and species 

boundaries of the western North American nightsnake 

(Hypsiglena torquata): revisiting the subspe- 

El redescubrimiento de esta especie de culebra cies concept. Mol. Phylogenet. Evol. 46:1095-1115. 

marca un acontecimiento extraordinario que Mulcahy, D.G., J.E. Martínez-Gómez, G. Aguirre-León, 

debe contribuir a reforzar las estrategias de conservación 

et al. 2014. Rediscovery of an endemic 

y la restauración de los ecosistemas vertebrate from the remote islas Revillagigedo in 

insulares, e ilustra la importancia de conocer, the eastern Pacific Ocean: the Clarión nightsnake 

estudiar y conservar esta región insular federal lost and found. PLos ONE 9(5):1-8. 

que históricamente ha estado asociada con el Tanner, W.W. 1946. A taxonomic study of the genus 

patrimonio natural y cultural de Colima. 

Hypsiglena. Great Basin Naturalist 5:25-92. 

Martínez Gómez, J.E., G. Aguirre León, J.A. Cervantes Pasqualli, Zug, D. G.R. Mulcahy 2013. y G. Reptiles Zug. 2015. and Las amphibians islas mexicanas of the y sus Pacific tesoros: 

la culebra nocturna de Isla Clarión. En: La biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 436-438. 

Se recomiendan realizar esfuerzos encaminados islands: a comprehensive Guide. Berkeley, Univ. of 

a conservar la gran riqueza biológica y los procesos 

Calif. Press. 

ecológicos de este archipiélago, además de 

la

Jorge H. Vega-Rivera 

Eduardo Santana 

Aves 

Salvador Hernández-Vázquez 

Heriberto Verdugo Munguía 

Descripción 

Se trata de organismos que pertenecen a la clase Aves y se caracterizan 

por tener extremidades anteriores modificadas como alas y otras adaptaciones 

para volar, aunque no todas vuelan. Tienen el cuerpo cubierto con 

plumas y para reproducirse ponen huevos que incuban hasta eclosionar. 

Este grupo de organismos habita en todos los biomas terrestres, incluso 

en los océanos. Su tamaño puede variar desde seis centímetros hasta 

2.7 m. Las aves son el grupo de vertebrados mejor estudiado y conocido 

en el mundo debido a que el humano ha tenido una estrecha relación con 

ellas para usarlas como alimento o como mascotas, entre otros usos 

(Howell 1999, conabio 2015). 

A la fecha no ha habido una descripción extensiva y completa de la avifauna 

del estado. Los primeros trabajos que analizaron la presencia y distribución 

de aves de México, incluyendo Colima, fueron los de Friedmann 

et al. (1950), Griscom (1950), Blake (1953) y Miller et al. (1957). Sin 

embargo, a finales de la década de 1950 y en los años sesenta (1963, 1969), 

las recolectas de Schaldach, en varias localidades en Colima y regiones 

adyacentes de Jalisco, constituyeron la primera y más completa exploración 

de las aves del estado. El resultado de estos trabajos fue el registro de 

346 especies de aves. 

A continuación se proporciona una breve reseña de los trabajos con 

importancia histórica y científica, a partir de los cuales se ha conocido la 

avifauna de Colima. 

Vega-Rivera, J.H., E. Santana, S. Hernández-Vázquez y H. Verdugo-Munguía. 2016. Aves. En: La Biodiversidad en 


445

Davis (1960) visitó la costa del estado (Manzanillo, 

Cuyutlán y Tecomán) y la ciudad de Colima y 

recolectó especímenes de 76 especies con algunas 

anotaciones sobre su taxonomía, abundancia y 

estacionalidad; Hutto (1985, 1987) visitó varias 

localidades en Colima y en el occidente de México 

y generó listas relacionando la comunidad de 

aves con los tipos de vegetación; DesGranges y 

Grant (1980) describieron la comunidad de colibríes 

en el macizo montañoso del Nevado de 

Colima y el volcán de Fuego en Colima y Jalisco; 

Villaseñor y Hutto (1995) analizaron la avifauna 

de zonas agrícolas del Occidente de tres sitios en 

Colima; Contreras-Martínez (1999) realizó un 

análisis de discrepancia de las especies endémicas 

y amenazadas del sur de Jalisco, que cubrió 

casi todo el estado; Mellink y de la Riva (2005) 

realizaron un estudio de las aves acuáticas de la 

laguna de Cuyutlán; Howell (2004) publicó información 

adicional sobre la avifauna de Colima; 

Sayago-Lorenzana (2005) realizó un estudio en 

Colima para seleccionar sitios prioritarios para la 

conservación de las aves con base en sus atributos 

de riqueza, grado de endemismo y valor de 

rareza; y Santana et al. (2006) documentaron el 

registro reproductivo más sureño a nivel continental 

y el primero en Colima de Falco peregrinus. 

Existen numerosos estudios técnicos que incluyen 

inventarios de aves. Dichos estudios han 

sido generados para realizar proyectos de aprovechamiento 

de recursos naturales como: las 

uma, programas comunitarios de manejo de 

recursos naturales, proyectos de conservación y 

evaluaciones del impacto ambiental para proyectos 

de desarrollo que se llevan a cabo en 

Colima (Jardel y Santana 1991, Moreno et al. 

1991, imecbio 2000a, 2000b, Santana et al. 

2004, Verdugo y Rodríguez 2007, Verdugo et al. 

2009). 

Otras fuentes de información general son las listas 

de aficionados a la observación de aves 

(Morris y Buffa 1996, Howell 1999, Wings 2009), 

así como el sistema de información Avibase, 

donde se registraron 487 especies para Colima 

(LePage 2009). A pesar de que estos registros no 

hacen referencia a fuentes específicas de información, 

se asume que están basados en los 

mapas de distribución del sistema NatureServe 

(NatureServe 2011). 

La gran diversidad de aves que se encuentran en 

Colima se debe a tres factores principales: a) su 

localización en una latitud tropical con clima 

húmedo, b) su localización en la costa del Pacífico, 

que permite albergar especies de aves costeras, 

marinas y de islas, y c) su impresionante amplitud 

altitudinal, cubriendo desde el nivel del mar hasta 

los 3 820 msnm. Su diversidad de climas, suelos y 

paisajes crea un intrincado y complejo mosaico 

de asociaciones vegetales en diferentes estados de 

perturbación por actividades antropogénicas. El 

presente estudio resume la información de especies 

de aves registradas para Colima y está basado 

en los estudios y registros mencionados, así como 

en las observaciones y la experiencia del trabajo 

de campo de los autores, tanto en Colima como 

en estados adyacentes (Jalisco y Michoacán). 

Diversidad 

A nivel mundial las aves tienen una población de 

entre 200 y 300 billones de individuos, a la fecha 

se han descrito cerca de 9 400 especies, entre 

ellas algunas fósiles o extintas (Gaston y Black- 


urn 1997). En México se han registrado aproximadamente 

1 070 especies de aves (Escalante 

et al. 1998, Navarro y Sánchez-González 2003), 

de las cuales aproximadamente 72% se reproducen 

en el país y el resto son migratorias, visitantes 

de invierno o accidentales (cuya distribución 

conocida es cercana al país), mientras que poco 

más de 11% de las especies son endémicas (especies 

que sólo ocurren en el país). En Colima (sin 

incluir las islas Revillagigedo) se han registrado 

439 especies que representan 41% de la diversidad 

de aves de México, lo cual es muy significativo 

si consideramos que se trata de la tercera 

entidad más pequeña del país (sin incluir el Distrito 

Federal), ocupando menos de 0.3% del 

territorio nacional (apéndice 1). 

De las 441 especies de aves de Colima, 74% tienen 

hábitos terrestres y 26% están asociadas a 

cuerpos de agua. Del total, 60% son residentes 

permanentes (que ocurren todo el año en el 

territorio de Colima); 30% se encuentran sólo en 

la época de secas (conocidas también como aves 

residentes invernales, generalmente estas especies 

se reproducen al norte de México, en los 

Estados Unidos de Norteamérica y Canadá); 

1.8% se encuentran sólo en la época de lluvias 

(conocidas también como residentes de verano, 

algunas de las cuales se reproducen en Colima y 

migran a Sudamérica); 3.9% son especies de paso 

(generalmente en su migración hacia localidades 

más al sur); y 3.9% son especies accidentales 

(especies cuya distribución conocida es cercana 

al estado) (cuadro 1). 

Es importante señalar que por su distribución 

muy cercana a Colima, al menos otras 67 especies 

probablemente también ocurren en el 

estado, pero necesitan confirmación. Estas especies 

se mencionan en el apéndice 2. 

CUADRO 1. Estacionalidad de las especies de aves registradas en el estado. Fuente: elaboración propia. 

Estacionalidad Número especies % 

Residentes permanentes (anual) 1 265 60.3 

Residentes secas (invernales) 2 132 30.1 

Residentes lluvias (verano) 3 8 1.8 

De paso (transitorias) 4 17 3.9 

Accidentales 5 17 3.9 

1 

especies que se reproducen en Colima y cuyas poblaciones, total o parcialmente, permanecen en el estado 

todo el año. 

2 

especies cuyas poblaciones permanecen en el estado nicamente durante la estación seca (verano de reas 

templadas) cuando se reproducen, siendo dos de ellas especies migratorias que invernan en Sudamérica 

(Vireo flavoviridis y Myidinastes lutreivetis). 

3 

especies cuyas poblaciones permanecen en el estado nicamente durante la estación lluviosa (invierno en 

áreas templadas), conocidas comúnmente como migratorias de larga distancia. 

4 

especies que visitan Colima durante sus viajes migratorios de las zonas reproductoras en Norteamérica, 

hacia las sitios de invernación en centro y Sudamérica. 

5 

especies que se han registrado en Colima en pocas ocasiones. 

Aves 

447

El total de las especies registradas se puede agrupar 

en 24 órdenes, 69 familias y 260 géneros. 

Algunos de los grupos más representativos son 

los playeros, zarapitos y gaviotas (Scolopacidae y 

Laridae, 33 especies), garzas (Ardeidae, 14 especies), 

patos y cercetas (Anatidae, 19 especies), 

gavilanes, aguilillas y halcones (Accipitridae y 

Falconidae, 27 especies), búhos y tecolotes 

(Strigidae, 13 especies), pericos y loros (Psitacidae, 

cinco especies), carpinteros (Picidae, 12 especies), 

colibríes (Trochilidae, 22 especies), mosqueros y 

papamoscas (Tyrannidae, 34 especies), vireos 

(Virionidae, 11 especies), chipes (Parulidae, 37 

especies), gorriones (Emberizidae, 21 especies), 

cardenales (Cardinalidae, 20 especies) y bolseros 

y tordos (Icteridae, 15 especies) (cuadro 2). 

CUADRO 2. Familias de aves registradas en el estado. Fuente: elaboración propia. 

Familia Nombres comunes Núm. especies 

Tinamidae tinamú 1 

Anatidae patos, cercetas, pijijes, ganso y mergo 19 

Cracidae chachalaca y pava 2 

Odontophoridae codornices 4 

Gaviidae colimbo 1 

Podicipedidae zambullidores 3 

Hydrobatidae paíño 1 

Phaethontidae rabijuncos 1 

Ciconiidae cigüeña 1 

Fregatidae fragatas 1 

Sulidae sulas o bobos 2 

Phalacrocoracidae cormorán 2 

Anhingidae anhinga 1 

Pelecanidae pelícanos 2 

Ardeidae garzas, garcetas, avetoros y pedretes 14 

Threskiornithidae ibis 3 

Plataleinae espátula rosada 1 

Cathartidae zopilotes 2 

Accipitridae gavilanes y aguilillas 21 

Falconidae halcones, caracara y cernícalo 6 

Rallidae polluelas, rascones, gallinetas y gallaretas 5 

Aramidae carao 1 

Gruidae grulla 1 




Charadriidae chorlos 7 

Haematopodidae ostrero 1 

Recurvirostridae candelero y avoceta 2 

Jacanidae jacana 1 

Scolopacidae 

playeros, zarapitos, patamarilla, costureros, agachona y 

falaropos 

Laridae gaviotas, charranes y rayador 15 

Columbidae palomas y tórtolas 9 

Psittacidae pericos y loros 5 

Cuculidae cuclillos, garrapatero y correcaminos 5 

Tytonidae lechuza 1 

Strigidae búhos y tecolotes 13 

Caprimulgidae chotacabras y tapacaminos 6 

Nyctibiidae bienparado 1 

Apodidae vencejos 8 

Trochilidae colibríes, ermitaño y zumbadores 22 

Trogonidae trogones o coas 4 

Momotidae momoto o pájaro reloj 1 

Alcedinidae martín pescadores 4 

Picidae carpinteros 12 

Furnaridae trepatroncos y horneros 3 

Grallariidae hormigueros 1 

Tyrannidae 

mosqueros, elenia, pibís, papamoscas, atila, luises, tiranos y 

titira 

Laniidae verdugo 1 

Vireonidae vireos y vireón 11 

Corvidae charas, urraca y cuervo 8 

Hirundinidae golondrinas 9 

Paridae carboneros 2 

Aegithalidae sastrecillo 1 

Sittidae sitas o brujitas 2 

Certhiidae trepador 1 

18 

34 

Aves 

449



Troglodytidae matracas, chivirines y saltaparedes 9 

Regulidae reyezuelos 2 

Polioptilidae perlitas 2 

Turdidae azulejos, clarín, zorzales y mirlos o primaveras 11 

Mimidae cenzontles, cuitlacoche y mulato 3 

Motacillidae bisbitas 3 

Bombycillidae amplelis 1 

Ptilogonatidae capulinero 1 

Peucedramidae ocotero 1 

Parulidae chipes, parulas, mascaritas, buscabreña y gránatelo 37 

Thraupidae tángaras 2 

Emberizidae 

semilleros, picaflor, atlapetes, rascadorers, toquís, 

zacatoneros, gorriones y junco 

21 

Cardinalidae picurero, cardenal, picogordos, colorines y arrocerro 20 

Icteridae tordos, bolseros, zanate y cacique 15 

Fringillidae eufonia, pinzón y jilgueros 6 

Passeridae gorrión 1 

Aunque no existen especies restringidas únicamente 

al estado, es importante señalar que en la 

entidad se encuentran 43 especies endémicas de 

México que representan casi la mitad de las 

especies endémicas del país. Se encuentran además 

16 especies cuasiendémicas (cuya distribución 

se restringe mayormente al país, pero que 

también se extiende ligeramente fuera de sus 

límites, en los países vecinos) y 26 semiendémicas 

(cuyas poblaciones reproductoras o invernantes 

se encuentran casi enteramente en el país 

(cuadro 3). Los bosques tropicales caducifolios y 

los bosques templados son los tipos de vegetación 

que albergan el mayor número de especies 

endémicas (13 y 14 especies, respectivamente). 

Este patrón se repite en el caso de especies cuasiendémicas 

y semiendémicas. 

Distribución 

Las aves han colonizado prácticamente todos los 

ecosistemas terrestres, con excepción del corazón 

de la Antártida. La distribución de aves en 

Colima se puede describir en forma general con 

base en los pisos altitudinales donde se encuentran 

y los tipos de vegetación donde habitan. 

Esta es similar a la descrita en el estado vecino de 

Jalisco (Palomera-García et al. 2007), donde la 

mayor diversidad de especies se encuentra en cli- 


CUADRO 3. Especies de aves registradas con algn grado de endemismo. Fuente: elaboración propia. 

Núm. especies 

en México 

Núm. especies en 

Colima 

Porcentaje de especies 

en Colima 

Endémicas 1 104 43 41.3% 

Cuasi-endémicas 2 46 16 34.7% 

Semi-endémicas 3 47 26 55.3% 

Total 197 85 43.1% 

1 

especies restringidas a México (e.g. Granatellus venustus). 

2 

especies cuya distribución se restringe mayormente al país, pero cuya distribución se etiende ligeramente 

fuera de sus límites, en los países vecinos (e.g. Euptilotis neoxenus). 

3 

especies cuyas poblaciones reproductoras (e.g. Cynanthus latirostris) o invernates (e.g. Vireo atricapilla) se 

encuentran casi enteramente en el país. 

mas tropicales, en altitudes menores a los 

1 500 msnm, y disminuye notablemente arriba 

de los 2 000 msnm. 

Al igual que el patrón observado en Jalisco (Palomera-García 

et al. 2007), los bosques tropicales 

caducifolios, subcaducifolios y matorrales espinosos, 

además de los manglares y humedales de las 

zonas bajas, sostienen una mayor riqueza de especies 

de aves que los bosques de altitudes medias y 

altas (bosques caducifolios de encino y de encinopino, 

mixtos y puros de oyamel). Los bosques 

mesófilos de montaña son los que mayor riqueza 

de aves albergan en altitudes intermedias. La 

vegetación secundaria, que incluye los cultivos, 

pastizales inducidos y bordes de bosque, alberga 

al mayor número de especies de aves que los bosques 

circundantes, en parte por ubicarse en la 

transición entre estos ambientes (ecotono), de 

modo que incluye al mismo tiempo especies propias 

de las comunidades circundantes, así como 

especies adaptadas a ambientes perturbados con 

vegetación secundaria (figura 1). 

El bosque tropical caducifolio es uno de los tipos 

de vegetación con mayor número de especies y el 

que tiene la distribución más amplia en el estado 

(poco más de 30%) extendiéndose desde el nivel 

del mar, en donde entra en contacto directo con 

el litoral, hasta los 1 600 msnm (Palacio-Prieto et 

al. 2000). Asociados a este sistema se encuentran 

por lo menos 141 especies de aves, de las que destacan 

especies endémicas como: chachalaca 

pálida (Ortalis poliocephala) (figura 2), loro 

corona lila (Amazona finschi) (figura 3), tecolote 

colimense (Glaucidium palmarum), esmeralda 

mexicana (Chlorostilbon auriceps), trogón 

citrino (Trogon citreolus), carpintero enmascarado 

(Melanerpes chrysogenys), papamoscas jaspeado 

(Deltarhynchus flammulatus) (figura 4), 

vireo dorado (Vireo hypochryseus), chara de San 

Blas (Cyanocorax sanblasianus) (figura 5), chivirín 

sinaloense (Thryothorus sinaloa), chivirín 

feliz (T. felix), perlita sinaloense (Polioptila nigriceps), 

mirlo dorso rufo (Turdus rufopalliatus) y gránatelo 

mexicano (Granatellus venustus). 

En Colima los bosques templados cubren una 

superficie relativamente pequeña (50 000 ha 

aproximadamente), sin embargo, albergan una 

diversidad importante de aves particularmente 

migratorias. Por lo menos 18 especies de 

Aves 

451

FIGURA 1. Porcentaje de la riqueza de aves en los diferentes tipos de vegetación del estado. Los tipos de 

vegetación en que se ha observado a la especie, se indican de acuerdo a edosi (): bosques de 

coníferas (BC), bosque tropical hmedo (BH), bosque deciduo de Quercus (BQ), litoral costero (CO), lagos, 

presas, ríos (LH), matorral erófilo (MT), pelágicas (PEL), humedales y manglares (PN), bosque de pinoencino 

(PQ), pastizales (PZ), áreas rocosas (RC), tierras de cultivo (TC), bosque tropical caduciolio y matorral espinoso 

(TR), varios hbitats (VH) (en particular para especies areas), vegetación secundaria arbustiva y bordes (VS), y 

onas urbanas (ZU). Fuente: elaboración propia. 

FIGURA 3. Loro corona lila (Amazona finschi). 

Foto: Leopolo Vázquez. 

FIGURA 2. Chachalaca pálida (Ortalis poliocephala). 



FIGURA 4. Papamoscas 

jaspeado (Deltarhynchus 

flammulatus). Foto: 

Mamfred Miiners. 

migrantes latitudinales de larga distancia 

(especies que se reproducen en los bosques templados 

del norte de América y pasan la temporada 

no reproductiva, de hasta ocho meses, en 

los neotrópicos). De manera similar, los cuerpos 

de agua y humedales del estado sólo ocupan 

un área muy pequeña, pero alojan gran 

diversidad de aves acuáticas residentes y migratorias. 

Los cuerpos de agua más sobresalientes 

por sus dimensiones son la laguna de Cuyutlán, 

el estero Palo Verde, el río Armería y el Coahuayana, 

mientras que en menor escala, pero también 

importantes, son las lagunas, como la de 

Amela. 

Las islas del archipiélago de Revillagigedo representan 

otro hábitat importante del estado. En 

ellas se han registrado al menos 135 especies 

terrestres o marinas, algunas de las cuales no se 

observan en la parte continental del estado por 

ser especies y subespecies endémicas a esas islas. 

Una de estas especies se considera extinta, tres 

en peligro de extinción, tres amenazadas y una 

bajo protección especial (ine 2004, Pitman y 

Balance 2002) (cuadro 4). 

FIGURA 5. Urraca de San Blas (Cyanocorax 

sanblasianus). Foto: Leopolo Vázquez. 

Aves 

453

CUADRO 4. Aves endémicas del archipiélago de las islas de Revillagigedo. Fuente: adaptado por los autores 

de Ortega et al. 1992, de CIBBCS 1992, de estatus de protección (Pr: sujeta a protección especial; 

Pr: protegida; A: amenazada y P: en peligro extinción) y NOM-059-SEMARNAT-2010. 

Nombre científico Nombre común Nivel 

endemismo 

Isla 

Nivel 

protección 

Puffinus auricularis auricularis pardela de Revillagigedo subespecie Archipiélago P 

Nyctanassa violacea gravirostris 

Buteo jamaicensis socorrensis 

púdrete corona-clara del 

Socorro 

aguililla cola-roja de 

Socorro 

subespecie Socorro A 

subespecie Socorro Pr 

Zenaida macroura clarionensis 

paloma huilota de 

Clarión 

subespecie 

Clarión 

Zenaida graysoni paloma de Socorro especie Socorro Extinta 

Columbina passerina socorrensis tortolita de Socorro subespecie Socorro A 

Aratinga holochlora brevipes perico de Socorro subespecie Socorro P 

Micrathene whitneyi graysoni tecolote enano de Socorro subespecie Socorro Extinta 

Athene cunicularia rostrata 

tecolote llanero de 

Clarión 

subespecie Clarión A 

Corvus corax clarionensis cuervo de Clarión subespecie Clarión 

Troglodytes sissonii saltapared de Socorro especie Socorro 

Troglodytes tanneri saltapared de Clarión especie San Benedicto 

Mimodes graysoni cenzontle de Socorro género Socorro P 

Pipilo erythrophthalmus socorrensis toquí de Socorro subespecie Socorro 

Parula pitiayumi graysoni verdín de Socorro subespecie Socorro Pr 

Además, existen otras especies que aunque no 

son endémicas al archipiélago están amenazadas 

globalmente, por lo tanto, han sido categorizadas 

como sometidas a protección (Pr); 

éstas incluyen: el gavilán de Cooper (Accipiter 

cooperii), el gavilán pecho rufo (Accipiter 

striatus), el búho cuerno corto (Asio flammeus), 

el halcón peregrino (Falco peregrinus), la 

gaviota ploma (Larus heermanni) (figura 6) y 

el paíño mínimo (Oceanodroma microsoma) 

(ine 2004). 

La laguna de Cuyutlán merece atención especial 

por ser el único humedal costero grande (con 

aproximadamente 7 200 ha), en una distancia 

aproximada de 1 150 km, desde las marismas 

nacionales en Nayarit hasta el centro de Guerrero. 

Esta laguna constituye un sitio estratégico 

en la ruta migratoria de aves acuáticas y playeras, 

así como un importante sitio de anidación 

de numerosas especies de aves marinas (Mellink 

y Riojas-López 2006, Mellink et al. 2007) y otras 

de hábitos acuáticos (Mellink y Riojas-López 2008). 


FIGURA 6. Gaviota ploma (Larus heermanni). 


cerca de la planta termoeléctrica. Por otro lado, 

Morrison et al. (2009) señalaron que la laguna de 

Cuyutlán es un sitio prioritario de conservación 

que debe ser integrado a la Red Mundial de 

Humedales de importancia internacional (Convención 

ramsar) debido a que alberga poblaciones 

importantes de especies como el candelero 

americano (H. mexicanus) con 12 100 individuos, 

que representó 25% del conteo total de 

individuos registrados para la costa del Pacífico 

mexicano); avoceta americana (R. americana), 

10 400 individuos o 6.6%; costureros pico corto 

y largo (Limnodromus griseus y L. scolopaceus), 

2 600 individuos o 5.9%; y playeras (Calidris sp.), 

15 400 individuos o 2%. 

En uno de los pocos estudios publicados sobre la 

avifauna de la laguna, Mellink y de la Riva (2005) 

realizaron un censo de septiembre de 1996 a 

marzo de 1997 (temporada no reproductiva), 

registrando 54 370 individuos (abundancia acumulada) 

incluidos en 57 especies de aves acuáticas, 

de las cuales 11 son las más comunes (90% 

de todos los individuos) e incluyen al pelícano 

blanco (Pelecanus erythrorhynchos), gaviota reidora 

(Larus atricilla), cormorán oliváceo 

(Phalacrocorax brasilianus), patos y cercetas como 

el pato tepalcate (Oxyura jamaicensis), cerceta 

alazul (Anas discors), cerceta alaverde (A. crecca), 

pato cucharón norteño (A. clypeata), gallareta 

americana (Fulica americana) y playeros como el 

candelero americano (Himantopus mexicanus), 

avoceta americana (Recurvirostra americana) y 

el playero occidental (Calidris mauri). 

Estos autores señalaron que los sitios con más 

especies tenían una combinación de planicies 

costeras y agua somera y profunda, en cambio, 

los sitios más pobres fueron aquellos situados 

Importancia 

Desde la antigüedad las aves han atraído la atención 

del hombre por su plumaje colorido, por su 

canto y, especialmente, por su extraordinaria 

capacidad de vuelo. Además de ser utilizadas 

como mascotas y alimento, las aves han jugado un 

papel muy importante en la cultura mexicana. 

Como ejemplos podemos citar su valor simbólico 

como representación de deidades, símbolo patrio, 

así como su presencia en todas las formas de arte: 

música, pintura, artesanía, literatura, decoración 

y vestido (Navarro y Benítez 1995). 

Las aves cumplen con una serie de funciones de 

vital importancia para la regulación y continuidad 

de los ecosistemas naturales: polinización, 

dispersión de semillas, control de poblaciones 

de insectos y roedores, y aceleración de procesos de 

degradación (de cadáveres y desperdicios, entre 

otros). 

Aves 

455

Su diversidad de formas y conductas, y sobre todo 

la facilidad con que son observadas, las han hecho 

un grupo clave en el desarrollo de las ciencias biológicas. 

Numerosos estudios sobre ecología, fisiología, 

biogeografía y evolución las han utilizado 

como modelo, contribuyendo de forma muy 

importante en la formulación de teorías y en la 

implementación de metodologías en el estudio de 

la fauna silvestre (Perrins y Birkhead 1983). 

Muchas especies de aves son sensibles a los cambios 

en la condición del hábitat, por lo que su 

presencia o ausencia es indicadora de perturbación 

(Furness y Greenwood 1993, Bryce et al. 

2002). Ante la magnitud de los cambios antropogénicos 

en los hábitats naturales, la identificación, 

estudio y monitoreo de especies (o grupos 

de especies) indicadoras, son herramientas muy 

importantes en la conservación. 

Desde la perspectiva económica las aves han 

constituido un elemento muy importante de la 

dieta humana, que aún se conserva a través de la 

cría de aves domésticas como pollos, pavos, faisanes, 

e incluso avestruces. Esto sin mencionar 

la producción de huevo, que ha sido un producto 

sumamente apreciado como recurso alimenticio. 

Además, la cacería deportiva y observación 

de aves son actividades recreativas y culturales 

que representan ingresos económicos importantes. 

En Colima la actividad cinegética es antigua, 

sin embargo, en términos generales se puede 

decir que estos recursos no se han aprovechado 

adecuadamente. Aun cuando existen poblaciones 

importantes de aves de caza, como las palomas 

de alas blancas y la paloma arroyera, o de 

aves acuáticas como patos y cercetas; es necesario 

fomentar la realización de estudios biológicos 

y de monitoreo de poblaciones que nos 

permitan justificar y garantizar el uso sustentable 

de las aves con fines cinegéticos. Por otro 

lado, el estado ofrece ventajas para el observador 

de aves, ya que en distancias relativamente cortas 

existe un gradiente altitudinal que empieza 

en las costas y termina en las estribaciones del 

volcán de Colima, lo anterior permite encontrar 

una gran variedad de aves que habitan ambientes 

acuáticos, selvas tropicales y de montaña. 

Actualmente, se ofrecen por internet varios 

paseos para la observación de aves a precios que 

oscilan entre los 8 y 20 mil pesos por persona, 

por periodos de 3 a 7 días. Aun cuando el beneficio 

económico directo que recibe el estado es 

mínimo, éste podría potenciarse con la creación 

de albergues en zonas naturales con locación 

estratégica. 


Las causas principales que amenazan la sobrevivencia 

de las aves de Colima son las mismas que 

afectan a la avifauna y los vertebrados del país y 

estados adyacentes como Jalisco (Iñigo-Elías y 

Enkerlin-Hoeflich 2003, Santana 2005, Palomera-García 

et al. 2007, Challenger y Dirzo 

2009). Indudablemente el factor de deterioro 

más importante para las poblaciones de aves en 

Colima ha sido la erradicación y alteración de los 

hábitats naturales debido a los cambios de uso 

del suelo, los incendios forestales, el sobrepastoreo 

y la tala clandestina. Por ejemplo, en un estudio 

sobre los cambios en la cobertura y usos del 

suelo, Cuevas-Arellano (2002) registró que los 

bosques tropical caducifolio y subcaducifolio se 

redujeron 23% en 25 años (de 2 252 km 2 en 1976 

a 1 725 km 2 en el 2001), mientras que la vegetación 

de galería, de dunas costeras y los bosques 


de encino y pino-encino, presentaron la mayor 

tasa de cambio negativo, mostrando elevados 

niveles de perturbación, tanto en calidad como 

en superficie. Durante este periodo la agricultura 

de temporal y pastizales cultivados fueron 

los usos de suelo que experimentaron la expansión 

más importante. 

La cacería con fines cinegéticos o de autoconsumo 

doméstico parece ser un problema menor. 

Sin embargo, la captura de especies para el 

comercio de mascotas es un problema importante 

para algunas especies como pericos y loros, 

así como especies canoras que son atrapadas 

para satisfacer un mercado nacional e internacional 

escasamente controlado. 

La contaminación de ríos, lagunas y manglares 

sigue siendo un problema vigente. Está ampliamente 

documentado que las perturbaciones causadas 

por las actividades humanas tienen un 

efecto negativo en la distribución, reproducción 

y alimentación de aves acuáticas (Hernández-López 

1991, Hernández-Vázquez et al. 2010). 

En este sentido, Colima no es la excepción. Por 

ejemplo, la propuesta de la instalación de la Terminal 

de Gas Natural Licuado de Manzanillo, 

del complejo de Cuyutlán, definitivamente acarreará 

cambios importantes sobre la avifauna. 

La viabilidad de este proyecto y sus repercusiones 

en la avifauna dependerá del buen manejo 

que se realice del mismo. 

Desafortunadamente no se ha generado la información 

que permita conocer la situación de conservación 

de las poblaciones de aves de Colima, 

sin embargo, la lista de especies en riesgo incluidas 

en la nom-059-semarnat-2010 (semarnat 

2010), indica que 69 especies de aves que se 

encuentra en Colima están bajo alguna categoría 

de riesgo; de éstas, 12 son especies endémicas al 

país. En la lista roja de especies amenazadas de 

aves (uicn 2009), se encuentran 17 de las especies 

registradas en Colima y 48 especies se 

encuentran incluidas en los apéndices 1 (cinco 

especies) y 2 (43 especies), de la lista de especies 

protegidas por la Convención sobre el Comercio 

Internacional de Especies Amenazadas de Fauna 

y Flora Silvestres (cites 2010). 

Una de las estrategias más importantes en la 

protección de la biodiversidad es el establecimiento 

de áreas naturales protegidas (anp), las 

cuales son porciones terrestres o acuáticas representativas 

de los diferentes ecosistemas y su biodiversidad, 

en donde el ambiente original no ha 

sido esencialmente alterado por los humanos, y 

actúan como unidades productivas estratégicas 

generadoras de una corriente vital de beneficios 

sociales y patrimoniales. 

En Colima existen cinco anp que en conjunto 

protegen 650 962 ha, de las cuales 98% pertenece 

a la Reserva de la Biosfera del Archipiélago 

de Revillagigedo. En suelos continentales sólo 

pertenece al estado 10% de la Reserva de la Biosfera 

Sierra de Manantlán (aproximadamente 

14 000 ha, en los municipios de Comala y Minatitlán) 

y 17% del Parque Nacional Volcán Nevado 

de Colima (aproximadamente 1 600 ha en los 

municipios de Comala y Cuauhtémoc). Fuera de 

estas dos ANP, en Colima sólo existen dos áreas 

protegidas adicionales: el Área de Protección de 

Recursos Naturales Las Huertas (167 ha) y la 

Zona de Protección Forestal y Refugio de Fauna 

Silvestre El Jabalí (5 178 ha). Ambas áreas son 

biológicamente importantes, sin embargo, debido 

a su tamaño (especialmente Las Huertas) requieren 

Aves 

457

de un manejo tal que garantice la permanencia a 

largo plazo de los elementos y procesos biológicos 

que se quieren conservar. En conclusión, sin 

contar el archipiélago de Revillagigedo, la superficie 

total protegida en Colima es de 20 945 ha, 

esto es sólo 3.7% de su territorio (Aid et al. 1997), 

por lo que definitivamente se necesita incrementar 

esta área. 

Conclusiones 

Una de las acciones prioritarias de conservación 

debe ser la identificación e implementación de 

anp. Varios de estos sitios ya han sido sugeridos, 

por ejemplo, sierra del Perote, laguna de Cuyutlán, 

esteros Potrero Grande y Palo Verde, entre otros. 

Es importante resaltar la necesidad de realizar 

más estudios sobre la avifauna estatal, pues 

como se menciona al inicio de este apartado, el 

conocimiento de la avifauna es mínimo, particularmente 

sobre su biología básica y sobre el 

efecto de las alteraciones de sus ecosistemas. 

Para resolver esto deben establecerse estaciones 

de monitoreo que permitan conocer e identificar 

los patrones de las variaciones anuales en el 

tamaño y estructura de las poblaciones. Ante las 

alarmantes tasas de deforestación y modificación 

del bosque tropical caducifolio surge la 

apremiante necesidad de generar estudios que 

permitan entender mejor la dinámica y función 

de este ecosistema y su avifauna asociada, así 

como fomentar el desarrollo de estrategias de 

conservación hacia los grupos de especies más 

vulnerables a la deforestación. Se espera que este 

libro promueva el interés de biólogos y ecólogos 

en el estudio, conservación y monitoreo de la 

avifauna, así como de organizaciones e instituciones 

estatales y nacionales capaces de financiar 

estos estudios. 

Referencias 

Aid, C.S., M.F. Carter y A.T. Peterson. 1997. Protected 

areas of western México: status, management, and 

needs. Colorado Bird Observatory, Brighton, Colorado. 

AOU. American Ornithologists’ Union. 1998. American 

Ornithologists’ Union Check-list of North 

American birds. Seventh Edition and its supplements. 

Kansas, Estados Unidos de América. En: 

, 


Blake, E.R. 1953. Birds of Mexico: a guide for field identification. 

University of Chicago Press, Chicago, 


Bryce, S.A., R.M. Hughes y P.R. Kaufmann. 2002. 

Development of a bird integrity index: using bird 

assemblages as indicators of riparian condition. 

Environmental Management 30:294-310. 

Challenger, A. y R. Dirzo. 2009. Factores de cambio 

y estado de la biodiversidad. En: Capital natural 

de México, vol. II: estado de conservación y tendencias 

de cambio. Comisión Nacional para el Conocimiento 


México, pp. 37-73. 

cibbcs. Centro de Investigaciones Biológicas de Baja 

California Sur, A.C. 1992. Reporte a la Dirección 

General de Conservación Ecológica de los Recursos 

Naturales Renovables del Instituto Nacional de 

Ecología sobre la situación de los Recursos Naturales 

de la isla Socorro y sus necesidades de conservación. 

México. 

cites. Convención sobre el Comercio Internacional 

de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silves- 


tres. 2010. En: , 

última consulta: 11 de junio 2012. 

conabio. Comisión Nacional para la Conservación y 

el Uso de la Biodiversidad. 2015. Naturalista. En: 

, última 


Contreras-Martínez, S. 1999. Preliminary analysis of 

endemic and threatened avifauna distribution in 

southern Jalisco, México. Tesis de maestría. Conservation 

Biology and Sustainable Development. 

Illuminating Engineering Society of North América 

(ies). University of Wisconsin-Madison, Madison, 

Wisconsin, Estados Unidos de América. 

Cuevas-Arellano, H.B. 2002. Cambio de la cobertura y 


2001). Tesis de licenciatura. Facultad de Biología. 


(umich). Morelia, Michoacán. 

Davis, J. 1960. Notes on the birds of Colima, México. 

Condor 62:215-219. 

Desgranges, J.L. y P.R. Grant. 1980. Migrant hummingbirds’ 

accomodation into tropical communities. 

En: Migrant birds in the neotropics: ecology, behavior, 

distribution and conservation. A. Keast y E.S. 

Morton (eds.). Smithsonian Inst. Press, Washington, 

D.C., pp. 395-409. 

Escalante, P., A.M. Sada y J. Robles Gil. 1996. Listado 

de nombres comunes de las aves de México. conabio 

y Sierra Madre, A.C. 

Escalante Pliego P., A.G. Navarro Sigüenza y A.T. Peterson. 

1998. Un análisis geográfico, ecológico e histórico 

de la diversidad de aves terrestres de México. 

En: Diversidad biológica de México: orígenes y distribución. 

T.P. Ramammorty, R. Bye y A. Lot (eds.) Instituto 

de Biología (ibunam)/Universidad Nacional 

Autónoma de México (unam), pp. 279-304. 

Furness, R.W. y J.J.D. Greenwood. 1993. Birds as monitors 

of environmental change. Chapman and Hall, 

Londres. 

Friedmann H., L. Griscom y R.T. Moore. 1950. Distributional 

check-list of the birds of Mexico: Part I. 

Pacific Coast Avifauna 29:1-202. 

Gaston, K.J. y T.M. Blackburn. 1997. How many birds 

are there? Biodiversity and Conservation 6:615-625. 

Griscom, L. 1950. Distribution and origin of the birds 

of México. Bulletin of the Museum of Comparative 

Zoology 103(6):341-382. 

Hernández-López, L. 1991. Análisis y evaluación de las 

áreas silvestres protegidas en Jalisco y Colima, México. 

Tesis de licenciatura. Facultad de Ciencias Biológicas, 

Universidad de Guadalajara (udg). Jalisco. 

Hernández Vázquez, S., R. Rodríguez-Estrella., J.H. 

Vega-Rivera., F. Hernández-Vázquez., J.A. Rojo- 

Vázquez y V.H. Galván-Piña. 2010. Estructura, dinámica 

y reproducción de las asociaciones de aves 

acuáticas de la costa de Jalisco, México. En: Ecosistemas 

marinos de la costa Sur de Jalisco y Colima. 

C. Franco-Gordo., J.A. Rojo-Vázquez., F. Silva-Bátiz 

y G. González-Sansón (eds.). udg, pp. 151-188. 

Howell, S.N.G. 2004. Further observations of birds 

from Colima and adjacent Jalisco, México. Cotinga 

21:38-43. 

——— . 1999. A bird-finding guide to México. Cornell 

University Press, Nueva York. 

Hutto, R.L. 1985. Habitat, selection by non breeding 

migratory landbirds. En: Habitat selection in bird. 

M.L. Cody (ed.). Academic Press, Nueva York, pp: 

455-476. 

——— . 1987. A description of mixed-species insectivorous 

bird flocks in western Mexico. Condor 

89:282-292. 

imecbio. Instituto Manantlán de Ecología y Conservación 

de la Biodiversidad. 2000a. Diagnóstico 

integral y plan comunitario de manejo de los recursos 

naturales. Ejido Platanarillo, municipio de 

Minatitlán Colima. Universidad de Guadalajara 

(udg). Au, Jalisco. 

Aves 

459

——— . 2000b. Programa de desarrollo regional sustentable, 

región de la Sierra de Manantlán, estados de Jalisco 

y Colima. udg, Autlán de Navarro, Jalisco. 

ine. Instituto Nacional de Ecología. 2004. Programa de 

conservación y manejo Reserva de la Biosfera Archipiélago 

de Revillagigedo. Secretaría de Medio Ambiente 

y Recursos Naturales (semarnat).México D.F. 

Iñigo-Elías, E.E. y E.C. Enkerlin-Hoeflich. 2003. Amenazas, 

estrategias e instrumentos para la conservación 

de las aves. En: Conservación de las experiencias 

en México. H. Gómez de Silva y A. Oliveras de Ita 

(eds.). Sociedad para el Estudio y Conservación de 

las Aves en México A.C. (cipamex)/National Fish y 

Wildlife Foundation/conabio, México, pp. 86-132. 

Jardel, E. y E. Santana. 1991. Evaluación del estero Potrero 

Grande, Colima, como área de conservación. 

Informe Técnico a la Secretaría de Desarrollo Urbano 

y Ecología (sedue). 

LePage, D. 2009. Checklist of the birds of Colima. En: 

, 



Mellink, E. y G. de la Riva. 2005. Non-breeding waterbirds 

at Laguna de Cuyutlán and its associated 

wetlands, Colima, Mexico. Journal of Field Ornithology 

76:158-167. 

Mellink, E., E. Palacios y E. Amador. 2007. Colonies 

of four species of terns and the black skimmer in 

western Mexico. Waterbirds 30:358-366. 

Mellink, E. y M.E. Riojas-López. 2006. Nesting of 

forster´s tern in a tropical coastal lagoon, Cuyutlán, 

Colima, México. Western Birds 37:45-47. 

Mellink, E. y M.E. Riojas-López. 2008. Waterbirds 

(other than Laridae) nesting in the middle section 

of laguna Cuyutlán, Colima, México. Revista de 

Biología Tropical 56:391-397. 

Miller, A.H., H. Friedmann, L. Griscom y R.T. Moore. 

1957. Distributional check-list of the birds of 

Mexico: part 2. Pacific Coast Avifauna 33:1-436. 

Moreno, S., J.C. Alaniz, E. Santana y M.I. Moreno. 

1991. Evaluación del impacto de los aprovechamientos 

forestales sobre fauna silvestre para lograr 

un manejo integral del bosque. En: Primer Foro 

Nacional sobre Manejo Integral Forestal. B. Arteaga 

M. (ed.). Chapingo, México. 10 y 11 de octubre 

Morris, C. y J. Buffa. 1996. Birding in Volcan de Fuego 

Colima, México. Winging It. Newsletter of the 

American Birding Association, Inc. August 8:1-7. 

Morrison, M.L. 2009. Restoring wildlife: ecological 

concepts and practical applications. Island Press. 

Washington, D.C. 

Navarro, A. y H. Benítez. 1995. El dominio del aire. 

fce. México, D.F. 

Navarro, A.G. y Sánchez-González. 2003. La diversidad 

de las aves. En: Conservación de aves. Experiencias 

en México. H. Gómez de Silva y A. Oliveras 

(eds.). Sociedad para el Estudio y Conservación de 

las Aves en México, A.C. (cipamex)/National Fish 

y Wildlife Foundation/conabio. México, pp. 24-85. 

Ortega, A., A. Castellanos, G. Arnaud, et al. 1992. Recursos 

naturales de la isla Socorro, Revillagigedo, 

México. Ciencia 45:175-184. 

Palomera-García, C., E. Santana, S. Contreras-Martínez 

y R. Amparán. 2007. En: Avifaunas estatales 

de México. R. Ortiz-Pulido, A. Navarro-Sigüenza, 

H. Gómez de Silva, et al. (eds.). cipamex. Pachuca, 

Hidalgo, México, pp. 1-48. 

Perrins, C.M. y T.R. Birkhead. 1983. Avian ecology. 

Chapman y Hall, New York. 

Pitman, R.L. y L.T. Balance. 2002. The changing status 

of marine birds breeding at San Benedicto Island, 

Mexico. Wilson Bulletin 114:11-19. 

Santana, E. 2005. A context for bird conservation in 

Mexico: challenges and opportunities. Keynote. 

En: Bird conservation implementation and integration 

in the Americas. Proceedings of the Third International 

Partners in Flight Conference. United 

States Department of Agriculture (usda), Forest 


Service Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-191, pp 15-25. 

En: , 

última 


Santana C., E.S. Contreras-Martínez, S. Graf, et al. 

2004. Potencial para desarrollar actividades ecoturísticas 

basadas en la observación de aves en la 

región de Cerro Grande, Reserva de la Biosfera 

Sierra de Manantlán. En: Anexo 4 del Informe de 

Avance a la Comisión Nacional de Áreas Naturales 

Protegidas (conanp) del Programa de Monitoreo de 

Aves en la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. 

Departamento de Ecología y Recursos Naturales/Instituto 

Manantlán de Ecología y Conservación 

de la Biodiversidad (dern-imecbio)/udg. 

Santana E., H. Verdugo-Munguía, C. Ibarra-Cerdeña, 

et al. 2006. Extension of the known breeding 

range and breeding season of the Peregrine Falcon 

in western north America. The Raptor Research 

Foundation. The Journal of Raptor Research 

40:238-241. 

Sayago-Lorenzana, R.C. 2005. Congruencia entre las 

áreas prioritarias de conservación de la flora leñosa 

y las aves del bosque tropical caducifolio de Colima, 

México. Tesis de maestría. unam. México. 

Schaldach, W.J.Jr. 1963. The avifauna of Colima and 

adjacent Jalisco, México. Proceedings Western 

Foundation Vertebrate Zoology 1:1-100. 

Schaldach, W.J.Jr. 1969. Further notes on the avifauna 

of Colima and adjacent Jalisco, México. Anales del 

Instituto de Biología Universidad Nacional Autónoma 

de México 40, Serie Zoología (2):229-316. 







2009. Red List of Threatened Species. Version 

2009.2, as evaluated by BirdLife International - the 

official Red List Authority for birds for iucn En: 

, última consulta: 22 

de agosto de 2009. 

Verdugo, M.H. y D.J.A. Rodríguez. 2007. Avifauna de 

la “Presa de Jales”, el Arrayanal, Minatitlán, Colima, 

como estudio previo justificativo para la empresa 

ecofor, Informe Técnico. 

Verdugo, M.H., D.J.A. Rodríguez y E.A.C. Gómez. 

2009. Prospección avifaunística de un banco de 

puzolana en restauración en los Asmoles, Colima, 

como parte del monitoreo de fauna de la empresa 

ecofor, Informe Técnico. 

Villaseñor, J.F. y R.L. Hutto. 1995. The importance of 

agricultural areas for the conservation of neotropical 

migratory landbirds in Western Mexico. En: 

Conservación de las aves migratorias neotropicales 

en México. M.H. Wilson y S.A. Sader (eds.). Maine 

Agricultural and Forest Experiment Station, Miscellaneous 

Publication 27, pp. 59-80. 

wings. Birding Tours Worldwide. 2009. Birdlist Colima 

and Jalisco. En: , última consulta: octubre de 2009. 

Aves 

461


AVES DE NOGUERAS, COMALA 

Héctor Arturo González-Alonso 

Introducción 

El estado posee una gran diversidad biológica, 

con alto valor cultural y científico debido a su 

localización geográfica y características fisiográficas. 

Estudios biogeográficos recientes ubican a 

Colima, y a todo el occidente del país, en la 

denominada Provincia de la Costa Pacífica 

Mexicana (Espinosa et al. 2000, Morrone et al. 

2002), específicamente en lo que se ha denominado 

Provincia Biótica Nayarit-Guerrero (Goldman 

y Moore 1946, Goldman 1951, Stuart 1964, 

Álvarez y Lachica 1991). Esta provincia es una de 

las regiones con mayor riqueza específica de 

aves, así como con un número elevado de especies 

endémicas (Arizmendi et al. 1990) y constituye 

un corredor biológico muy importante que 

sirve de paso a muchas aves migratorias, conectando 

sus principales sitios de reproducción con 

los trópicos. 

Para este trabajo se realizó un inventario preliminar 

de las aves observables en el área de 

Nogueras, Comala, a lo largo de un año (mayo 

2005-abril 2006). Nogueras se ubica a 600 msnm 

en el municipio de Comala, a ocho km al norte 

de la ciudad de Colima. En esta zona se encuentra 

el Eco-Parque Nogueras, administrado por 

el Centro Universitario de Gestión Ambiental 

de la Universidad de Colima. Adyacente al Ecoparque 

existe una zona de protección ecológica 

importante a nivel estatal, denominada Área de 

Protección de los Recursos Naturales Las Huertas 

(inegi 2004). El clima de la región es cálido 

subhúmedo (Aw) con temperatura media anual 

de 23 °C y régimen de lluvias de mayo a septiembre 

(García 1981, 1986). La vegetación original 

de la región era selva baja caducifolia, 

selva mediana subcaducifolia y transición entre 

éstas y la vegetación submontana (Morales 

1978, Rzedowski 1988, Flores-Villela 1993, 

Challenger 1998); sin embargo, debido a la 

fuerte presión antropogénica actualmente la 

vegetación es un mosaico de elementos introducidos 

y naturales. 

Los resultados de las observaciones realizadas en 

el Eco-Parque Nogueras, y sus alrededores, permitieron 

elaborar una lista preliminar de 

67 especies de aves, pertenecientes a 56 géneros y 

29 familias (apéndice 1). Estas especies se ilustran 

en la guía de campo producto de esta investigación 

(González 2009). Las familias de mayor 

importancia en cuanto a número especies fueron 

Tyrannidae (10), Parulidae (siete), Trochilidae 

(cinco), Emberizidae (cuatro) y Cardinalidae 

(seis). Cuatro especies se ubican en la categoría 

protección especial (Pr), establecida en la 

nom-059-semarnat-2010 (semarnat 2010): 

guaco (Micrastur semitorquatus), chipe colimense 

(Oreothlypis crissalis), perico frentina- 

462 

González-Alonso, H.A. 2016. Aves de Nogueras, Comala, En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. 


anja (Eupsittula canicularis) y periquito 

mexicano (Forpus cyanopygius). 

De las 67 especies observadas, ocho son endémicas 

del occidente de México, es decir, endémicas 

de la provincia biótica Nayarit-Guerrero 

(Howell y Webb 1995): rascador coronirrufo 

(Melozone kieneri), carpintero cachetirrayado 

(Melanerpes chrysogenys (figura 1), periquito 

mexicano (Forpus cyanopygius), tecolotito colimense 

(Glaucidium palmarum (figura 2)), colibrí 

corona violeta (Amazilia violiceps), 

saltapared sinaloense (Thryophilus sinaloa), 

zorzal dorsirrufo (Turdus rufopaliatus) y vireo 

dorado (Vireo hypochryseus). 

FIGURA 1. Carpintero cachetirrayado (Melanerpes 

chrysogenys). Foto: Héctor Arturo González Alonso. 

El número de especies, tanto residentes como 

migratorias, varió con la temporada del año; la 

distribución temporal (acumulativa) de mayo 

2005 a abril de 2006 se muestra en la figura 3. 

Del total de aves registradas en este estudio se 

enlistaron 24% de especies migratorias, este porcentaje 

corresponde a las especies que vienen 

desde Canadá, Estados Unidos y norte de México 

a pasar el invierno a tierras tropicales en Colima, 

así como las que lo hacen más al sur del país y 

solamente se les observa de paso. La migración 

local, en la que algunas especies se trasladan a 

lugares más bajos y cálidos dentro de la misma 

región geográfica en invierno o en otra temporada 

del año, no fue considerada, por lo que este 

tipo de especies se integraron a las aves consideradas 

como residentes (figura 4). 

Con relación a la distribución vertical (estratificación) 

de las especies de aves observadas, se 

encontró que el sotobosque inferior y el sotobosque 

medio fueron las áreas más utilizadas por las 

FIGURA 2. Tecolotito colimense (Glaucidium 

palmarum). Foto: Héctor Arturo González Alonso. 

aves; en segundo lugar está el suelo y el sotobosque 

superior, seguidas del dosel. 

La estratificación vertical de las aves es provocada 

por una serie de interacciones de compe- 

Aves de Nogueras, Comala 463

FIGURA 3. Número 

acumulativo de 

especies de aves 

para Nogueras, 

Colima. Fuente: 


a) b) 

FIGURA 4. Especies de aves 

residentes registradas 

en Nogueras, Colima. 

a) Momoto corona café 

(Momotus mexicanus), 

b) uis bienteveo 

(Pitangus sulphuratus), 

c) Cacique mexicano 

(Cacicus melanicterus). 

Foto: Héctor Arturo 

González Alonso. 

c) 


tencia y repartición de recursos alimenticios y de 

otra índole (Arizmendi et al. 1990). 

Conclusiones 

El principal riesgo al que se enfrenta la avifauna 

de Nogueras es la pérdida de hábitat. Año tras 

año se desmontan nuevas áreas con vegetación 

natural que se utilizan para actividades agrícolas, 

construcción de caminos y nuevos asentamientos 

humanos. Además, para los casos específicos 

de los pericos frentinaranja (E. canicularis) y del 

mexicano (Forpus cyanopygius), existe el problema 

del saqueo de nidos, tráfico y comercialización 

ilegal. Es importante notar que esta 

última especie es endémica del occidente de 

México (Howell y Webb 1995, ine 2000). La 

heterogeneidad del hábitat es un factor muy 

importante asociado a la riqueza de especies de 

una región, y la complejidad biológica en general 

es un componente regulador de la función del 

ecosistema (Schulze y Mooney 1993). 

La conservación de las especies de aves migratorias 

y residentes depende en gran medida de la 

protección y mantenimiento de sus hábitats, del 

muestreo y seguimiento de sus poblaciones, así 

como del fortalecimiento y desarrollo de la cooperación 

internacional, como se establece en el 

artículo 76 de la Ley General de Vida Silvestre 

(cgeum 2002). La provincia biótica Nayarit- 

Guerrero constituye un sitio altamente diverso 

en especies de aves, así como un corredor biológico 

muy importante que sirve de paso a muchas 

aves migratorias, conectando estos sitios con los 

trópicos. Conocer con detalle los recursos avifaunísticos 

de esta región es un factor indispensable 

para planear estrategias de conservación, 

protección ambiental y uso sustentable, así como 

para ofrecer a las nuevas generaciones un mejor 

conocimiento de su región a través de programas 

de educación ambiental. 

Referencias 

Álvarez, T. y F. Lachica. 1991. Zoogeografía de los vertebrados 

de México. Instituto Politécnico Nacional 

(ipn)/Sistemas Técnicos de Edición, México, D.F. 

Arizmendi, M., H. Berlanga, L. Márquez, et al. 1990. 

Avifauna de la región de Chamela, Jalisco. Cuadernos 

núm. 4, Instituto de Biología (ibunam), México, 

D.F. 

Challenger, A. 1998. Utilización y conservación de los 

ecosistemas terrestres de México: pasado, presente y 

futuro. Comisión Nacional para el Conocimiento y 

Uso de la Biodiversidad (conabio)/ibunam/Sierra 

Madre A.C., México, D.F. 

Escalante, P., A.M. Sada y J. Robles Gil. 1996. Listado 

de nombres comunes de las aves de México. conabio/Sierra 

Madre, A.C. México. 

Espinosa, D., J. Morrone, C. Aguilar y L. Llorente. 

2000. Hacia una clasificación natural de las provincias 

fisiográficas mexicanas. Informe final del 

proyecto Q054 de la conabio. México, D.F. 

Flores-Villela, R. 1993. Estudio etnobotánico del municipio 

de Comala, Colima, México. Tesis profesional 

de ingeniero agrónomo con especialidad en fitotecnia, 

Universidad Autónoma Chapingo (uach). 

Chapingo, Estado de México, México. 

García, E. 1981. Modificaciones al Sistema de Clasificación 

Climática de Köppen (para adaptarlo a las 

condiciones de la República Mexicana). Instituto de 

Geografía, unam. Offset Larios 3a ed., México, D.F. 

García, E. 1986. Apuntes de climatología. Offset Larios 

5a ed., México, D.F. 

Goldman, E.A. y R.T. Moore. 1946. The biotic provinces 

of México. Journal of Mammalogy 26(4): 

347-360. 

Aves de Nogueras, Comala 

465

Goldman, E.A. 1951. Biological investigations in 

México. Smithsonian Miscelaneous Collections 

(115):i-ix, 1-475. 

González-Alonso, H.A. 2009. Aves de Nogueras, Comala, 

Colima-Guía para la identificación en campo. 

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales 

(semarnat)/Centro Universitario de Gestión 

Ambiental de la Universidad de Colima (ceugea). 

Howell, S.N.G y S. Webb. 1995. A guide to the birds 

of México and northern Central America. Oxford 

University Press, Nueva York, Estados Unidos de 

América. 

ine y semarnat. Instituto Nacional de Ecología y Secretaría 

de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 

2000. Proyecto para la conservación, manejo 

y aprovechamiento sustentable de los psitácidos 

de México. Proyecto de Recuperación de Especies 

Prioritarias. México, D.F. 


Informática. 2004. Anuario Estadístico de Colima, 

México, D.F. 

Morales, J. 1978. Ixtlahuacán y sus pueblos 1778. Club 

del Libro Colimense núm. 23, Antolin Lovis Hermanos, 

México, D.F. 

Morrone, J., D. Espinosa y J. Llorente. 2002. Mexican 

biogeographic provinces: preliminary scheme, general 

characterizations, and synonimies. Acta Zoológica 

Mexicana (n.s.) 85:83-108. 

Rzedowski, J. 1988. Vegetación de México. Limusa, 

México, D.F. 

Schulze, E.D. y H.A. Mooney. 1993. Ecosystem function 

and biodyversity. En: Biodiversity and ecosystem 

function. E.D. Schulze y H.A. Mooney (eds.). 

Springer-Verlag, Berlin, Alemania, pp. 497-510. 






Stuart, L.C. 1964. Fauna of Middle América. En: Handbook 

of Middle American Indians. R.C. West (ed.). 

Estados Unidos de América, pp. 316-363. 

González Alonso, H.A. 2015. Aves de Nogueras, Comala, En: La biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. 


Cornelio Sánchez-Hernández 

Gary D. Schnell 

Mamíferos 

(Mammalia) 

María de Lourdes Romero-Almaraz 

Sara Beatriz González-Pérez 

Michael L. Kennedy 

Troy L. Best 

Descripción 

Los mamíferos se distinguen de otros vertebrados por las siguientes 

características: tener glándulas mamarias que secretan leche para alimentar 

a sus crías, estar cubiertos de pelo, poseer tres huesecillos en el 

oído interno (yunque, martillo y estribo), dentición heterodonta (diferentes 

tipos de dientes), sistema respiratorio pulmonar, corazón dividido en 

cuatro cavidades y por ser homeotermos (mantienen una temperatura 

constante a través de procesos metabólicos), entre otras. Estas características 

les han permitido desarrollar una gran variedad de adaptaciones 

locomotoras, conductuales y fisiológicas que han hecho posible su presencia 

en prácticamente todos los ambientes sobre el planeta. Los organismos 

de la clase Mammalia han generado un gran interés en el hombre, 

posiblemente porque los humanos pertenecemos a ella y su estudio 

abarca prácticamente todas las disciplinas de la ciencia. 

Los ciclos de vida que presentan los mamíferos son muy diversos; algunos 

grupos como los roedores viven en promedio un año, mientras que 

hay especies como los elefantes que pueden alcanzar hasta 60 años de 

edad en vida silvestre. La mayoría de los mamíferos tienen varias camadas, 

con más de una cría al año, mientras que otras sólo se reproducen 

anualmente, incluso cada dos años o más y tienen una cría por parto. Las 

crías al nacer pueden ser precoces (cuando son capaces de moverse y alimentarse 

por sí mismas a las pocas horas de nacidas) o altricias (aquellas 

que dependen del cuidado de la madre o del padre por varios días, incluso 

meses). 

Sánchez-Hernández, C., G.D. Schnell, M. de L. Romero-Almaraz, S.B. González-Pérez, M.L. Kennedy y T. L. Best. 

2016. Mamíferos (Mammalia). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 467-477. 

467

Este grupo es uno de los más vulnerables debido 

a que desde tiempos inmemoriales han sido 

aprovechados como: animales domésticos, fuente 

de alimentación, vestido, protección, ornato, 

estudio y experimentación; además, su hábitat se 

ha ido reduciendo rápidamente y las poblaciones 

van quedando aisladas, lo que las hace más sensibles 

a la destrucción. 


La taxonomía de los mamíferos se ha documentado 

en el mundo desde hace más de un siglo 

(Trouessart 1885) y el número más reciente que 

se tiene es de 5 416 especies (Wilson y Reeder 

2005), de las cuales 496 especies terrestres se 

encuentran en México (Ramírez-Pulido et al. 

2004), por lo que ocupa el tercer lugar (Ceballos 

y Oliva 2005). El área con mayor diversidad y 

especies endémicas de mamíferos en nuestro 

país comprende los estados de Nayarit, Jalisco, 

Colima y Michoacán (Ramírez-Pulido y Müdespacher 

1987, Fa y Morales 1993 y Ceballos y 

Oliva 2005). Esta región se ubica en la zona de 

transición entre las dos grandes regiones biogeográficas 

de América (Neártica y Neotropical), 

razón por la cual en ella confluyen especies tanto 

de origen templado como tropical, que sumado a 

la accidentada topografía, la gran variedad de 

climas y la influencia de las corrientes marítimas, 

favorecen la creación de una gran cantidad 

de nichos ecológicos que son ocupados por diferentes 

especies de organismos, varios de ellos 

mamíferos. 

considera que Michoacán en un territorio 10 

veces mayor (58 585 km 2 ), tiene 160 especies 

(Núñez 2005) y Jalisco 163 especies (Ceballos y 

Oliva 2005) en una superficie todavía mayor 

(80 386 km 2 ). 

Las 129 especies de mamíferos de Colima representan 

25.3% de los mamíferos terrestres conocidos 

para México y 2.3% en el mundo, de éstas, 

ocho géneros y 31 especies son endémicos. Los 

géneros endémicos son: Tlacuatzin (orden 

Didelphimorphia) (figura 1), Megasorex 

(Soricomorpha), Musonycteris (Chiroptera), 

Pappogeomys, Hodomys, Nelsonia, Osgoodomys y 

Xenomys (Rodentia). Las especies endémicas 

pertenecen a los órdenes: Didelphimorphia (1), 

Lagomorpha (1), Soricomorpha (1), Chiroptera 

(5), Lagomorpha (1), Carnivora (1) y Rodentia 

(19); mientras que Tamandua mexicana hesperia 

es una subespecie endémica. 

A pesar de que Colima es el tercer estado más 

pequeño de México (5 191 km 2 ), en él se distribuyen 

129 especies, un número muy alto si se 

FIGURA 1. Tlacuache ratón gris, especie endémica de 

Mico, habitante de Colima (Tlacuatzin canescens). 

Foto: María de Lourdes Almaraz. 


FIGURA 2. Murcilago bicolor, especie endmica de 

Mico, habitante de Colima (Natalus lanatus). Foto: 

Celia López González/Banco de imágenes CONABIO. 

No obstante esta riqueza, a la fecha no se tiene 

ningún inventario de los mamíferos de Colima, 

aunque hay varios reportes sobre la distribución 

de algunas especies, en su mayoría murciélagos. 

Entre los estudios más importantes se encuentra 

el de Villa-R. (1966), quien registró 37 especies 

de murciélagos para el estado, como parte de un 

inventario de murciélagos de México. Kennedy 

et al. (1984) publicaron un listado de los murciélagos, 

principalmente de la región de Playa de 

Oro y El Cóbano. Mientras que Sánchez-Hernández 

et al. (2002) reportaron 13 nuevos registros 

de murciélagos. Otros estudios recientes son 

el de González-Ruiz et al. (2004), que registraron 

tres especies de roedores; Cervantes et al. (2008) 

dan información sobre tres especies de musarañas 

y Burton y Ceballos (2006) citan el registro 

más norteño de Tamandua mexicana para la 

costa del Pacífico. 

Las 129 especies reportadas para Colima se agrupan 

sistemáticamente en nueve órdenes, 23 familias 

y 78 géneros. El orden Chiroptera presenta el 

mayor número de familias (7), seguido de Carnivora 

(5) y Rodentia (4). En cuanto al número de 

especies se refiere, el orden Chiroptera es el más 

FIGURA 3. El tamandua norteño (Tamandua 

mexicana), tiene en Colima su registro más norteño 

en la costa del acífico meicano. Foto: Víctor ugo 

Luja/Banco de imágenes CONABIO. 

diverso con 66, seguido de Rodentia con 32, 

mientras que Carnivora con 17 especies ocupa el 

tercer sitio. Dentro del orden Chiroptera, la familia 

Phyllostomidae es la más diversa, con 25 especies 

y 16 géneros, seguida por Vespertilionidae 

con 19 especies y cinco géneros. Del orden Rodentia 

la familia más diversa es Cricetidae, con 

23 especies y 13 géneros (apéndice 1). 

De los murciélagos, el género más diversos es 

Myotis con nueve especies, y de los roedores 

Peromyscus con cuatro. La mayoría de las especies 

tienen un patrón de reproducción monoes- 


469

tro estacional (sin periodos definidos de mayor 

actividad, seguido de inactividad reproductiva; 

17 terrestres, 39 voladoras) o diferentes varian- 

tes de un patrón reproductor poliestro (con 

varios periodos de actividad reproductiva) 

(figura 4). 

a) mamíferos terrestres 

b) mamíeros voladores 

FIGURA 4. Patrón 

reproductivo de los 

mamíferos. 

ME = monoestro 

estacional, 

PC = poliestro continuo, 

PE = poliestro estacional, 

PB poliestro bimidal, 

MCA = monoestro 

continuo asincrónico, 

PCA = poliestro continuo 

asincrónico. Fuente: 



Los mamíferos tienen una distribución casi cosmopolita; 

en México ocupan diferentes hábitats, 

desde regiones a nivel del mar hasta las altas montañas. 

Cubren todos los tipos de vegetación como 

bosque tropical perennifolio, subcaducifolio y 

caducifolio; bosque espinoso, de coníferas y encinos, 

y mesófilo de montaña, pastizal y matorral 

xerófilo excepto sitios con nieve perenne. La mayor 

diversidad de formas vive en las regiones tropicales 

y la riqueza disminuye conforme aumenta la 

altitud y latitud. Los grupos con mayor distribución 

son los roedores y los quirópteros. 

En Colima el bosque tropical caducifolio es el 

tipo de vegetación predominante y es ahí donde 

se encuentra el mayor número de especies, mientras 

que las poblaciones de carnívoros y especialmente 

los felinos se encuentran aisladas. 

Importancia 

Desde el punto de vista biológico los mamíferos 

forman parte de las redes tróficas y participan 

prácticamente en todos sus niveles. Sus hábitos 

alimenticios son muy variados, aunque la mayoría 

de las especies presentes en el estado son 

insectívoras (29 terrestres, 42 voladoras) (figura 

5), de manera que cumplen un papel importante 

en el control de poblaciones de insectos potencialmente 

perjudiciales. 

Su asociación con el ser humano es muy antigua, 

como lo confirman las representaciones del arte 

prehispánico de Colima, rico en figuras zoomorfas 

entre las que sobresalen los tlacuaches, tejones 

y armadillos; y de manera especial destacan 

los perritos de Colima, que representan al perro 

xoloizcuintli en diferentes posiciones. 

Desde el punto de vista económico cabe mencionar 

que en las zonas rurales la cacería se practica 

como deporte y complemento a la dieta de los 

pobladores, aunque cada vez con menos frecuencia, 

y ocasionalmente se conservan o venden 

como mascotas algunos especímenes de 

armadillos, felinos, coatíes, ardillas y venados. 

Por otra parte, los murciélagos de hábitos 

hematófagos, como Desmodus rotundus, también 

llamados vampiros, son muy abundantes y 

con una distribución muy amplia. Estos se alimentan 

exclusivamente de sangre de vertebrados, 

de forma especial del ganado vacuno, y son 

los hospederos naturales y transmisores más 

importantes del virus de la rabia. Como consecuencia, 

las pérdidas económicas que generan 

ascienden a varios millones de pesos cada año 

en nuestro país y el resto de Latinoamérica. 

Peor aún es la pérdida de vidas humanas que 

ocurren con cierta frecuencia y que obliga a que 

las campañas de control del vampiro se intensifiquen. 

Lamentablemente las campañas no son 

siempre estrictas y en ocasiones se realizan por 

personal no especializado que con frecuencia 

sacrifica a todos los murciélagos que se capturan, 

sin considerar que algunos de éstos pueden 

ser benéficos (como los insectívoros) y que difícilmente 

pueden portar el virus de la rabia y 

transmitirlo al ser humano. Este problema se 

incrementa cuando el control indiscriminado 

se realiza en los refugios donde coexisten con 

una gran cantidad de especies benéficas (Romero-Almaraz 

et al. 2006). 

Los estudios del aspecto ecológico están en 

proceso de desarrollo y son contados los trabajos 

que incluyen datos sobre el hábitat, hora de 

actividad o reproducción de los mamíferos 


471

a) mamíferos terrestres 

b) mamíeros voladores 

FIGURA 5. ipos de alimentación de los mamíeros. herbívoros, O omnívoros, insectívoros, 

C = carnívoros, G = granívoros, PL = polinívoros, FO = frugívoro-omnívoros, F = frugívoros, P = piscívoros, 

e hematóagos. Fuente: elaboración propia. 


(Kennedy et al. 1984, Sánchez-Hernández et al. 

2002). Uno de los aspectos que mejor se ha 

estudiado en los murciélagos de Colima es el 

conocimiento de su velocidad de vuelo (Kennedy 

et al. 1977, Hopkins et al. 2003, Sánchez-Hernández 

et al. 2006, Akins et al. 2007), 

y se sabe que Glossophaga soricina es de las 

especies más rápidas, con una velocidad de 

17.46 y 17.28 km/h, en machos y hembras, respectivamente, 

mientras que los machos y las 

hembras de Natalus stramineus son de los más 

lentos, con una velocidad de 10.22 y 8.60 km/h, 

respectivamente. Otro de los aspectos que se 

han podido conocer con gran precisión para 

algunas especies de roedores, como Peromyscus 

perfulvus (figura 6) y Baiomys musculus, es la 

selección del microhábitat y su relación con 

algunas variables de la vegetación (Schnell et al. 

2008a, b). De los mamíferos de tamaño grande 

el mejor estudiado es el Puma concolor (figura 

7), se sabe que tiene preferencia por el bosque 

húmedo de pino-encino y se ha estimado una 

densidad de 0.9 adultos/100 km 2 (Burton 2006). 

FIGURA 6. El ratón pantanero (Peromyscus perfulvus) 

es un roedor endémico de México, el cual ha sido 

estudiado en Colima. Foto: Cornelio 

Sánchez-Hernández. 

Por otra parte, y aunque de manera limitada, se 

han realizado investigaciones de relevancia 

médica en aspectos epidemiológicos con 

impacto en el ser humano, tales como: la prevalencia 

de anticuerpos de rabia en murciélagos 

no hematófagos (Salas-Rojas et al. 2004) y la 

caracterización genética y filogenia de hantavirus 

presentes en roedores de Colima (Yong-Kyu 

et al. 2008). 

FIGURA 7. El puma (Puma 

concolor) es el segundo 

mamífero de mayor 

tamaño que se puede 

encontrar en Colima, el 

más grande es el jaguar. 

Foto: Juan Carlos Faller 

y Mederic Calleja/Banco 

de imágenes CONABIO. 


473


La nom-059-semarnat-2010 (semarnat 2010), 

incluye bajo alguna categoría de riesgo a 20 especies 

de mamíferos de Colima, de las cuales nueve 

son endémicas. De éstas, cinco están en peligro: 

Tamandua mexicana (Pilosa), Musonycteris 

harrisoni (Chiroptera), Leopardus pardalis, L. 

wiedii y Panthera onca (orden Carnivora); seis 

están protegidas, cuatro murciélagos: Enchisthenes 

hartii, Cynomops mexicanus, Myotis albescens y 

M. carteri; y dos roedores: Heteromys spectabilis 

y Nelsonia goldmani; mientras que nueve están 

amenazadas: Megasorex gigas (musarañas), 

Choeronycteris mexicana, Leptonycteris nivalis, 

L. yerbabuenae, (murciélagos), Puma yagouaroundi, 

Lontra longicaudis, Spilogale pygmaea (carnívoros), 

Cratogeomys fumosus y Xenomys nelsoni 

(roedores). Cabe citar que no existen registros 

del jaguar desde la década de 1960 (Leopold 

1965), y posiblemente sólo podrían encontrarse 

algunos individuos en la Reserva de la Biosfera 

Sierra de Manantlán. 

En el estado se encuentran las siguientes áreas 

naturales protegidas (anp): Reserva de la Biosfera 

Archipiélago de Revillagigedo, Área de Protección 

de Flora y Fauna El Jabalí, Área de 

Protección de Recursos Naturales Las Huertas y 

estero Valle de las Garzas; mientras que la 

Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán y el 

Parque Nacional Nevado de Colima, incluyen 

dentro de sus límites una parte muy limitada del 

territorio de Colima. Debido a que estas áreas 

son insuficientes para la conservación de los 

mamíferos en el estado, sobre todo en cuanto a 

endemismos se refiere, es necesario establecer 

nuevas anp, así como determinar estrategias que 

garanticen la permanencia de las zonas mejor 

conservadas y la recuperación de las zonas más 

alteradas con flora y fauna nativas. 

Son varias las causas que amenazan la conservación 

de los mamíferos de Colima y la fragmentación 

es uno de los problemas más serios. En la 

actualidad, todos los tipos de vegetación se 

encuentran alterados por las actividades agrícolas 

y existen áreas muy grandes de matorral espinoso, 

bosque caducifolio y bosque deciduo, que 

son cortados y quemados cada año para formar 

nuevos campos de cultivo o milpas. La agricultura 

permanente está asociada generalmente 

con el ganado y el sobrepastoreo, y el establecimiento 

de potreros ha generado el aumento de 

poblaciones de animales que se comportan como 

plaga, tales como el vampiro común y roedores 

como Sigmodon mascotensis, Oryzomys couesi y 

Baiomys musculus. 

Como consecuencia, las poblaciones de un gran 

número de especies de mamíferos, y especialmente 

aquellos de hábitos muy específicos como 

los roedores arborícolas (Nyctomys sumichrasti, 

Peromyscus perfulvus, Xenomys nelsoni), especies 

de murciélagos endémicos (Musonycteris 

harrisoni, Corynorhinus mexicanus y varias 

especies de Myotis), y mamíferos de tamaño 

mediano o grande (todos los carnívoros y artiodáctilos) 

se han ido reduciendo y van quedando 

aisladas, lo que los pone en peligro de extinción. 

Otra amenaza para los mamíferos de esta entidad 

es la continua actividad del volcán de 

Colima, que en los últimos años ha favorecido 

incendios y una reducción muy marcada del 

bosque, debido a que una gran extensión de las 

laderas han sido cubiertas por cenizas, esto sin 

duda afecta las poblaciones de flora y fauna. Por 

otra parte, la ausencia de la cubierta vegetal del 


FIGURA 8. El coatí norteño (Nasua narica molaris) es uno de los mamíeros omnívoros que habitan Colima. 

Foto: María de Lourdes Romero-Almaraz. 

volcán traerá como consecuencia inmediata la 

pérdida de agua superficial y subterránea. 

Conclusiones 

Debido a que en general no se conocen datos 

sobre la historia natural y reproducción de los 

mamíferos de Colima, es necesario intensificar 

los estudios al respecto y así poder establecer 

estrategias de conservación. Otras acciones que 

recomendamos son: a) incrementar el número y 

superficie de las zonas protegidas y establecer 

corredores que permitan que las poblaciones no 

queden aisladas, b) realizar campañas intensivas 

de reforestación a fin de mejorar las condiciones 

del hábitat en el que viven las poblaciones de 

mamíferos y, c) establecer normas para el manejo 

de los recursos que resulten sustentables y a favor 

de su conservación. 

Lo anterior no tendrá ningún sentido si no se 

sensibiliza a la población, de todos los niveles y 

edades, sobre la importancia de los recursos 

naturales y particularmente de los mamíferos, 

en todos los aspectos de nuestra vida. 

Referencias 

Akins, J.B., M.L. Kennedy, G.D. Schnell, et al. 2007. 

Flight speeds of three species of neotropical bats: 

Glossophaga soricina, Natalus stramineus and Carollia 

subrufa. Acta Chiropterologica 9:477-482. 


475

Burton, A.M. 2006. Puma abundance on the Colima 

volcanic complex, western Mexico. Revista Mexicana 

de Mastozoología 10:92-99. 

Burton, A.M. y G. Ceballos. 2006. Northern-most record 

of the collared anteater (Tamandua mexicana) 

from the pacific slope of Mexico. Revista Mexicana 


Ceballos, G. y G. Oliva. 2005. Los mamíferos silvestres 

de México. Fondo de Cultura Económica/Comisión 

Nacional para el Conocimiento y Uso de la 

Biodiversidad (conabio). México, D.F. 

Cervantes, F.A., A. Montiel y A. García. 2008. Shrews 

(Mammalia, Soricomorpha) from Colima, México. 

The Southwestern Naturalist 53:101-104. 

Fa, J.E. y L.M. Morales. 1993. Patterns of mammalian 

diversity in Mexico. En: Biological diversity of 

México: origins and distribution. T.P. Ramamoorthy, 

R. Bye, A. Lot y J. Fa (eds.). Oxford University 

Press, New York, pp. 319-361. 

González-Ruiz, N., J. Ramírez-Pulido y S.T. Álvarez- 

Castañeda. 2004. New records of rodents from Colima, 

México. The Southwestern Naturalist 49:519-521. 

Hopkins, H.L., C. Sánchez-Hernández, M.L. Romero-Almaraz, 

et al. 2003. Flight speeds of four species 

of neotropical bats. The Southwestern Naturalist 

48:711-714. 

Kennedy, M.L., T.L. Best y M.J. Harvey. 1984. Bats of 

Colima, Mexico. Mammalia 48:397-408. 

Kennedy, M.L., P.K. Price y O.S. Fuller. 1977. Flight 

speeds of five species of Neotropical bats. The 

Southwestern Naturalist 22:401-406. 

Leopold, A. S. 1965. Fauna silvestre de México: aves y 

mamíferos de caza. Ediciones del Instituto Mexicano 

de Recursos Naturales Renovables. México, D.F. 

Núñez, G.A. 2005. Mamíferos. En: La biodiversidad 

en Michoacán: estudio de estado. L.E. Villaseñor G. 

(ed.). conabio/Secretaría de Urbanismo y Medio 

Ambiente (suma)/Universidad Michoacana de 

San Nicolás de Hidalgo (umich). Morelia, México, 

pp. 104-105. 

Ramírez-Pulido, J., N. González-Ruiz, AL. Gardner y 

J. Arroyo-Cabrales. 2014. List of recent land mammals 

of Mexico. Special Publications, The Museum, 

Texas Tech. University 63:1-69. 

Ramírez-Pulido, J. y C. Müdespacher. 1987. Estado 

actual y perspectivas del conocimiento de los mamíferos 

de México. Ciencia 38:49-67. 

Romero-Almaraz, M.L., Á. Aguilar-Setién y C. Sánchez-Hernández. 

2006. Murciélagos benéficos y 

vampiros: sus características, importancia, rabia, 

control y conservación. agt Editor, S.A. México, D.F. 

Salas-Rojas, M., C. Sánchez-Hernández, M.L. Romero-Almaraz, 

et al. 2004. Prevalence of rabies and 

lpm antibody in non-hematophagous bats captured 

in the central pacific coast of México. Transactions 

of the Royal Society of Tropical Medicine and 

Hygiene 98:577-584. 

Sánchez-Hernández, C., M.L. Romero-Almaraz, M.C. 

Wooten, et al. 2006. Speed in flight of common 

vampire bats (Desmodus rotundus). The Southwestern 


Sánchez-Hernández, C., M.L. Romero-Almaraz, G.D. 

Schnell, et al. 2002. Bats of Colima, Mexico: new 

records, geographic distribution, and reproductive 

condition. Occasional Papers, Sam Noble Oklahoma 

Museum of Natural History 12:1-23. 

Schnell, G.D., M.L. Kennedy, C. Sánchez-Hernández, 

et al. 2008a. Habitat preference of the endemic tawny 

deermouse (Peromyscus perfulvus), a species 

of conservation concern. The Southwestern Naturalist 

53:9-20. 

Schnell, G.D., C.J. Poindexter, C. Sánchez-Hernández, 

et al. 2008b. Demographic features and habitat 

preferences of southern pygmy mice (Baiomys 

musculus) in Colima, México. Canadian Journal of 

Zoology 86:507-524. 







Trouessart, E.L. 1885. Catalogue des Mammiféres vivants 

et fossiles. Fasc. IV. Carnivores (Carnivora). 

Bulletin de la Société d’Études scientifiques d’Angers, 

Supplément a l’ année 1884, 14:108. 

Villa-Ramírez, B. 1966. Los murciélagos de México: 

su importancia en la economía y la salubridad. Su 

clasificación sistemática. Instituto de Biología (ibunam), 

México, D.F. 

Wilson, D.E. y D.M. Reeder (eds.). 2005. Mammal 

species of the world: a taxonomic and geographic reference. 

3a ed. The Johns Hopkins University Press, 

Baltimore, Maryland. 

Yong-Kyu, C., R.D. Owen, C. Sánchez-Hernández, et 

al. 2008. Genetic characterization and phylogeny 

of a novel hantavirus from Western Mexico. Virus 

Research 131:180-188. 


477


RIESGO DE EXTINCIÓN DE LOS PUMAS 

POR UNA POTENCIAL EXPLOSIÓN 

DEL VOLCÁN DE COLIMA 

Andrew M. Burton 

Los volcanes son conocidos por los efectos destructivos 

que provocan durante sus periodos 

activos (Kirianov 2009), sin embargo, son particularmente 

importantes en la generación de biodiversidad 

regional y endemismos, esto se debe a 

que tanto los volcanes como los arcos volcánicos 

(conjunto de volcanes) constituyen barreras que 

impiden el contacto entre las distintas poblaciones 

de la misma especie y generan cambios 

abruptos del paisaje que modifican la disponibilidad 

de recursos (Whittaker y Fernández-Palacios 

2007). Este fenómeno se presenta en la Faja 

Volcánica Transmexicana (fvtm) (Heil et al. 

2003), en cuyo extremo oeste se encuentra el 

complejo volcánico de Colima. 

FIGURA 1. Macho de Puma concolor registrado en 

la localidad del Floripondio, en el Parque Nacional 

Volcán Nevado de Colima. Foto: Secretaría de 

Medio mbiente y Desarrollo erritorial, obierno 

del Estado de Jalisco/Centro Universitario 

de Ciencias Biológicas y Agropecuarias de la 

Universidad de Guadalajara. 

Ese complejo volcánico es un refugio importante 

para los vertebrados de la región, especialmente 

de grandes mamíferos como el puma (Puma 

concolor). Aun cuando el puma está enlistado 

bajo la categoría (LC) o “preocupación menor”, 

por la Unión Internacional para la Conservación 

de la Naturaleza (Caso et al. 2008, uicn 2009), su 

hábitat se ha visto reducido de manera significativa 

y han sido perseguidos y cazados tanto por 

cazadores furtivos como por ganaderos (Caso 

et al. 2008). 

En este estudio se presenta un análisis para 

determinar el riesgo de extinción de los pumas 

que habitan el complejo volcánico de Colima, en 

el oeste de México. Este análisis se realizó 

mediante la aplicación del programa de cómputo 

puma (Beier 1993a), el cual estima el riesgo de 

extinción tomando en cuenta la demografía 

actual y la variabilidad ambiental (figura 1). 

Con este modelo de simulación es posible crear 

catástrofes (en este caso una erupción explosiva 

478 

Burton, A.M. 2016. Riesgo de extinción de los pumas por una potencial explosión del Volcán de Colima. En: La Biodiversidad 

en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 478-481.

mayor del volcán de Colima), que pudieran causar 

un colapso de las poblaciones de venado y 

jabalí, las principales fuentes de alimentación 

del puma. El usuario puede especificar la severidad 

de dichas catástrofes, indicando el porcentaje 

en que se reduciría la capacidad de carga 

para los pumas hembras adultos (el programa no 

considera a los machos debido a que tienen una 

densidad muy baja en relación con los recursos 

alimenticios), el intervalo de tiempo entre una 

catástrofe y otra (de 10 a 99 años) y la duración 

de la catástrofe (de 1 a 10 años). 

Con base en investigaciones actuales de los 

depósitos de la erupción pliniana (caracterizadas 

por la expulsión de magma) del volcán de 

Colima en 1913 (Saucedo-Girón 1997), simulaciones 

por computadora del descenso de materiales 

por los flancos del volcán (flujos piroclásticos) 

(Sheridan y Macías 1995, Gavilanes Ruiz 2004, 

Saucedo et al. 2005) y los trabajos publicados 

sobre riesgos volcánicos (Martin del Pozzo et al. 

1995), se predice que una explosión mayor del 

volcán de Colima podría reducir la capacidad de 

carga de las hembras adultas de puma hasta en 

un 30% y la cual pudiera llegar hasta 50%. 

número de pumas inmigrantes cada 10 años, ya 

que es probable que pumas provenientes de la 

cercana Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán 

se dispersen hacia los volcanes. Debido a 

que los machos se dispersan mejor que las hembras 

se utilizó un valor de inmigración de uno a 

dos machos en este periodo. Se consideró este 

valor tan bajo debido a los impactos negativos de 

las actividades humanas en la región agrícola 

entre las dos localidades, sin embargo, esta tasa 

de inmigración permite retrasar la extinción. 

La simulación de una erupción explosiva mayor 

del volcán de Colima, considerando los valores 

de las condiciones ambientales y poblacionales 

conocidas actualmente para los pumas, dos 

machos y dos hembras con 375 km 2 de hábitat 

adecuado (Burton 2006) (figuras 2 y 3) y sin 

inmigración de la sierra de Manantlán, dio como 

resultado extinciones en cada una de las 100 

simulaciones, con un tiempo mínimo de extinción 

de 11 años. 

Se corrieron 100 simulaciones del modelo (los 

resultados varían en cada una debido a la variación 

aleatoria del modelo) (Beier 1993b), con 

base en datos históricos de la frecuencia de erupciones 

explosivas mayores (aproximadamente 

cada 99 años) (De la Cruz-Reyna 1993, Martín 

del Pozzo et al. 1995, Bretón-González et al. 

2002) y una duración de los efectos de la erupción 

de 10 años (tomando como base la erupción 

del monte Santa Helena en mayo 1980) (Franklin 

et al. 1985, Adams et al. 1987, Hemstrom y 

Emmingham 1987). También se consideró el 

FIGURA 2. egistro de puma, obtenido el de mayo 

de 2009. Foto: Parque Nacional Volcán Nevado de 

Colima, ecretaría de Medio mbiente y Desarrollo 

erritorial, obierno del Estado de aliscoCentro 

Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias 

de la Universidad de Guadalajara. 

Riesgo de extinción de los pumas por una potencial explosión del volcán de Colima 

479

FIGURA 3. Registro de 

puma obtenido el 

de diciembre de 

2011. Foto: Parque 

Nacional Volcán 

Nevado de Colima, 

Secretaría de Medio 

mbiente y Desarrollo 

erritorial, obierno 

del Estado de Jalisco/ 

Centro Universitario 

de Ciencias Biológicas 

y Agropecuarias de 

la Universidad de 

Guadalajara. 

Considerando un solo macho migrante de la sierra 

de Manantlán, la ocurrencia de extinciones 

bajó a 96 de cada 100 simulaciones y se estimaron 

a los 25 años; mientras que la inmigración de 

una hembra y dos machos redujo a 69 el número 

de extinciones en 100 simulaciones. Esto quiere 

decir que la persistencia de la especie, a largo 

plazo, en el complejo volcánico de Colima, sólo 

será posible con la migración de al menos dos 

machos y una hembra cada 10 años. Al eliminar 

en el programa el efecto de una erupción explosiva 

sobre la capacidad de carga, la supervivencia 

de los pumas en los volcanes de Colima no se 

incrementó. 

Conclusiones 

El programa de simulación indica la frágil 

persistencia de los pumas en los volcanes y la 

importancia de mantener corredores biológicos 

silvestres (Whitakker y Fernández-Palacios 2007), 

entre los volcanes de Colima y la cercana Reserva 

de la Biosfera Sierra de Manantlán. Esto se debe 

a que la inmigración de nuevos machos (y hembras) 

es crucial para prevenir la extinción local 

de los pumas que habitan en el complejo volcánico 

de Colima. Debido a que el número de 

pumas que habitan dicho complejo es muy 

pequeño, deberán ser considerados como individuos 

y no como una población o subpoblación, 

ya que el número de individuos no es suficiente 

para mantener una población viable. Por ello la 

permanencia de la especie en la localidad 

depende completamente de la inmigración de 

nuevos organismos de las poblaciones adyacentes 

y esto sólo será posible si existen áreas naturales 

protegidas, conocidos como corredores 

biológicos, que conectan estas dos. 

Referencias 

Adams, A.B., E.P. Smith y A.R. Kruckeberg. 1987. 

Plant survival, growth form and regeneration following 

the 18 may 1980 eruption of mount St. Helens, 

Washington. Northwest Science 61:160-170. 


Beier, P. 1993a. A population simulator for cougar 

conservation. Wildlife Society Bulletin 21:356-357. 

——— . 1993b. Determining minimum habitat areas 

and habitat corridors for Cougars. Conservation 

Biology 7:94-108. 

Bretón-González, M., J.J. Ramírez y C. Navarro. 2002. 

Summary of the historical eruptive activity of volcán 

de Colima, México: 1519-2000. Journal of Volcanology 

and Geothermal Research 117:21-46. 

Burton, A.M. 2006. Puma abundance on the Colima 

volcanic complex, western México. Revista Mexicana 


Caso, A., C. López-González, E. Payan, et al. 2008. 

Puma concolor. International Union for Conservation 

of Nature (iucn) Red List of Threatened Species. 

Versión 2012.2. 

De la Cruz-Reyna, S. 1993. Random patterns of occurrence 

of explosive eruptions at Colima Volcano, 

Mexico. Journal of Volcanology and Geothermal 

Research 55:51-68. 

Franklin, J.F., J.A. Macmahon, F.J. Swanson, et al. 

1985. Ecosystem responses to the eruption of Mount 

St. Helens. Spring. National Geographic Research. 

Gavilanes Ruiz, J.C. 2004. Simulación de escenarios 

eruptivos del volcán de Colima y aportaciones al 

plan de contingencia del estado de Colima. Tesis 

de maestría. Programa de Posgrado en Geografía, 


Heil, G.W., R. Bobbink y N. Trigo Boix. 2003. Ecology 

and man in Mexico’s central volcanoes area. Kluwer 

Academic Publishers. Países Bajos. 

Hemstrom, M.A. y W.H. Emmingham. 1987. Vegetation 

changes induced by mount St. Helens eruptions 

on previously established forest plots. En: 

Mount St. Helens 1980: botanical consequences of 

the explosive eruptions. D.E. Bilderback (ed.). University 

of California Press, Berkeley, California, pp. 

188-209. 

Kirianov V. Yu. 2009. Environmental Impacts of Volcanic 

Eruptions. Vol I. Encylopedia-of-Life-Support-Systems 

(eolss)/Organización de las Naciones 

Unidas para la Educación, la Ciencia y la 

Cultura (unesco). 

Martín del Pozzo, A.L., M.F Sheridan, D. Barrera, et 

al. 1995. Potencial hazard from Colima volcano, 

Mexico. Geofísica Internacional 34:363-376. 

Saucedo, R., J.L. Macías, M.F. Sheridan, et al. 2005. 

Modeling of pyroclastic flows of Colima Volcano, 

Mexico: Implications for hazard assessment. 

Journal of Volcanology and Geothermal Research 

139:103-115. 

Saucedo-Girón, R. 1997. Reconstrucción de la última 

erupción explosiva del volcán de Colima en 1913. 

Tesis de maestría. Instituto de Geofísica, unam, 

México. 

Sheridan, M.F. y J.L. Macías. 1995. Estimation of risk 

probability for gravity-driven pyroclastic flows at 

Volcan de Colima, Mexico. Journal of Volcanology 

and Geothermal Research 66:251-256. 


2009. iucn Red List of Threatened Species. Version 

2009.2, as evaluated by BirdLife International - the 

official Red List Authority for birds for iucn. 

Whitakker, R. y J.M. Fernández-Palacios. 2007. Island 

Biogeography. Ecology, Evolution, and Conservation. 

Oxford University Press.

Mapaches 

(Procyon) 

Michael L. Kennedy 

Los mapaches son mamíferos de talla mediana, cuerpo rechoncho, patas 

cortas, cabeza ancha, nariz afilada y cola esponjada, su longitud es la 

mitad del tamaño de la cabeza y el cuerpo juntos. Estos mamíferos pertenecen 

al género Procyon y a la familia Procyonidae. En Colima están 

representados por la especie Procyon lotor. Esta especie se distingue por 

tener un antifaz negro muy marcado sobre los ojos y de cuatro a siete 

anillos negros en la cola que terminan en la punta (Lotze y Anderson 

1979, Kaufmann 1982). El pelo del dorso tiene una apariencia entrecana 

que varía de grisáceo a negruzco, los lados son más pálidos y las partes 

ventrales son gris claro a gris amarillento (figura 1). El tamaño depende 

del área geográfica que se considere, pero en general los machos son más 

grandes que las hembras (Ritke y Kennedy 1988). 

Procyon lotor está ampliamente distribuido en diversos tipos de hábitats. 

Se conoce desde el sur de Canadá, a través de Estados Unidos (excepto en 

regiones de las montañas rocosas), México y Centroamérica (Hall 1981, 

Wilson y Reeder 2005). Si bien los lugares con cuerpos de agua permanentes, 

en tierras bajas (lagos, ríos, pantanos, lagunas y estuarios), pueden 

albergar un gran número de mapaches (Kaufmann 1982, Leberg y 

Kennedy 1988, Kissell y Kennedy 1992), también se presentan en áreas de 

agricultura y ambientes urbanos. 

Los mapaches se consideran omnívoros oportunistas que consumen una 

gran variedad de alimentos según la temporada y localidad (Johnson 

482 

Kennedy, M.L. 2016. Mapaches (Procyon). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, 

pp. 482-484.

FIGURA 1. Mapache (Procyon lotor), nica especia distribuida en el estado. Foto: Michael . ennedy. 

1970, Kaufmann 1982). Entre los principales alimentos 

de origen vegetal que consumen están 

las semillas, frutos y brotes, mientras que de origen 

animal pueden llegar a consumir artrópodos, 

gusanos de tierra, peces, aves, ratones y 

huevos de aves o tortugas (Johnson 1970). En 

ambientes urbanos los mapaches llegan a alimentarse 

de basura, alimento para mascotas y 

otros asociados al ambiente humano, por lo que 

a menudo se consideran fauna nociva. 

Es una especie primodialmente nocturna, pero 

en ocasiones es activa durante el día. Existe una 

clara variación en el área de desplazamiento de 

los individuos (ámbitos hogareños), de alrededor 

de 5 a 5 000 ha (Kaufmann 1982) y presentan 

movimientos a grandes distancias (alrededor de 

265 km, de acuerdo con Lynch 1967). Sus madrigueras 

más comunes son huecos en los árboles, 

aunque pueden utilizar oquedades en la tierra, 

grietas entre rocas, cuevas, desagües, edificios y 

conjuntos de arbustos (Kaufmann 1982). La 

temporada de crianza comprende los meses de 

enero a agosto, pero su máxima actividad es en 

febrero y marzo, aunque las cópulas pueden 

extenderse en tiempo en latitudes más sureñas 

(Gehrt 2003). El periodo de gestación es de alrededor 

de 63 días (Kaufmann 1982, Sanderson 

1987). Las crías nacen en abril o mayo y el 

tamaño de camada puede variar de una a ocho 

crías, aunque se ha reportado que el promedio es 

de dos a cinco (Asdell 1964). Las hembras pueden 

copular con varios machos durante la temporada 

de reproducción (Nielsen y Nielsen 

2007). La unidad social más común entre las 

poblaciones de mapaches son unidades familiares 

de hembras y sus crías (Gehrt 2003). 

Mapaches (Procyon) 

483

Su inteligencia, vivacidad y curiosidad han favorecido 

el éxito de la especie a lo largo de su distribución. 

Los mapaches son una de las especies 

más reconocidas por su importancia ecológica y 

económica para los humanos. Debido a su 

amplia distribución y tolerancia a la fragmentación 

del hábitat no requiere medidas para su 

conservación. 

Referencias 

Asdell, S.A. 1964. Patterns of mammalian reproduction. 

Cornell University Press. Nueva York. 

Gehrt, S.D. 2003. Raccoons (Procyon lotor and allies). 

En: Wild mammals of north America: biology, 

management, and conservation. G.A. Feldhamer, 

B.C. Thompson y J.A. Chapman (eds.). The Johns 

Hopkins University Press, Baltimore, pp. 611-634. 

Hall, E.R. 1981. The mammals of north America. John 


Johnson, A.S. 1970. Biology of the raccoon (Procyon 

lotor varius Nelson and Goldman) in Alabama. 

Auburn University Agricultural Experiment Station 

Bulletin 402:1-148. 

Kaufmann, J.H. 1982. Raccoons and allies. En: Wild 

mammals of north America: biology, management, 

and economics. J.A. Chapman y G.A. Feldhamer 

(eds.). The Johns Hopkins University Press, Baltimore, 

pp. 567-585. 

Kissell, R.F.Jr. y M.L. Kennedy. 1992. Ecologic relationships 

of co-occurring populations of opossums 

(Didelphis virginiana) and raccoons (Procyon 

lotor) in Tennessee. Journal of Mammalogy 73: 

808-813. 

Leberg, P.L. y M.L. Kennedy. 1988. Demographic 

and habitat relationships of raccoons in western 

Tennessee. Proceedings of the Southeastern Association 

of Game and Fish Commission 42:272-282. 

Lotze, J.H. y S. Anderson. 1979. Procyon lotor. 

Mammalian Species 119:1-8. 

Lynch, G.M. 1967. Long-range movement of a raccoon 

in Manitoba. Journal of Mammalogy 48:659-660. 

Nielsen, C.L.R. y C.K. Nielsen. 2007. Multiple paternity 

and relatedness in southern Illinois raccoons 

(Procyon lotor). Journal of Mammalogy 88:441-447. 

Ritke, M.E. y M.L. Kennedy. 1988. Intraspecific morphologic 

variation in the raccoon (Procyon lotor) 

and its relationship to selected environmental variables. 

Southwestern Naturalist 33:295-314. 

Sanderson, G.C. 1987. Raccoon. En: Wildlife furbearer 

management and conservation in North America. 

M. Novak, J.A. Baker, M.E. Obbard y B. Malloch 

(eds.). Ontario Trappers Association, Ontario Ministry 

of Natural Resources, North Bay Canada. 

Wilson, D.E. y D.M. Reeder. 2005. Mammal species of 

the world: a taxonomic and geographic reference. 3a 

ed. Johns Hopkins University Press. Baltimore. 


Ratones 

(Peromyscus) 

Gary D. Schnell 

Descripción 

El género Peromyscus es bien conocido porque ha servido como modelo 

de gran cantidad de estudios científicos (Musser y Carleton 2005). Incluye 

56 especies de ratones que se distribuyen en norte y centroamérica (Mu- 

sser y Carleton 2005). Algunas especies se encuentran prácticamente en 

todos los hábitats, desde zonas rocosas alpinas de las montañas del norte 

hasta bosques tropicales de tierras bajas (Kirkland y Layne 1989). 

México tiene la mayor diversidad de especies de Peromyscus, con 48 especies 

(Ceballos y Oliva 2005), y cuatro de éstas –Peromyscus hylocetes, 

P. maniculatus, P. perfulvus y P. spicilegus– se distribuyen en Colima: 

Peromyscus hylocetes hasta hace poco tiempo era considerado coespecífico 

de P. aztecus. Este roedor se distribuye desde el centro y sur-oeste 

de Jalisco, hasta el este del Distrito Federal y norte de Morelos (Musser 

y Carleton 2005), a elevaciones medias a altas, generalmente mayores a 

2 300 msnm (Vázquez et al. 2000). Se alimenta de frutos, semillas y 

hojas (Ceballos y Oliva 2005). En Colima se localiza generalmente en la 

parte norte del estado, aunque se ha encontrado en algunas localidades 

hacia el sur y cerca de la costa del Pacífico. La coloración del dorso es 

ocre pálido mezclado con pelos negros. Los costados son marrón-rojizo 

y la parte ventral es blanca o color crema; tiene un anillo negro alrededor 

de los ojos (figura 1). 

Schnell, G.D. 2016. Ratones (Peromyscus). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, 

pp. 485-488. 

485

En el suroeste de Jalisco y el noreste de Colima 

su reproducción es mayor en la temporada de 

lluvias (septiembre). La densidad de individuos 

más baja se registra en la estación seca (junio) y 

la más alta presenta dos picos, uno al final de la 

temporada de lluvias (octubre) y otro al inicio de 

la estación fría (enero-febrero) (Vázquez et al. 

2000). 

Peromyscus maniculatus tiene la distribución 

más amplia, que abarca desde Alaska y el norte 

de Canadá hasta el sur de Baja California y centro-norte 

de Oaxaca (Musser y Carleton 2005). 

El dorso de P. maniculatus varía de gris a 

marrón-rojizo, con el vientre y las patas blancas 

(figura 2). Se reproducen todo el año y tienen un 

pico reproductivo en los meses de junio a agosto. 

En México ocupa gran variedad de hábitats que 

incluyen: bosque mixto, bosque de pino, pastizales, 

matorral xerófito, desiertos y las cercanías de 

cultivos (Ceballos y Oliva 2005). En Colima, 

P. maniculatus ha sido encontrado únicamente 

en el norte del estado. 

Peromyscus perfulvus tiene el cuerpo de color 

canela con pelos más oscuros en el dorso, la 

cabeza es gris, el vientre color crema y las patas 

blancas. Es una especie endémica de México 

cuya distribución ocupa un área muy pequeña 

que incluye la costa y tierras bajas de Jalisco, 

Colima, Michoacán, el norte de Guerrero y el 

extremo suroeste del Estado de México. Su 

reproducción se lleva a cabo todo el año (Sánchez-Hernández 

et al. 2009) y el promedio de 

tamaño de la camada en condiciones de laboratorio 

es de 2.6 crías (Helm et al. 1974). Peromyscus 

FIGURA 1. Ratón norteamericano (Peromyscus maniculatus). Foto: Aldo Antonio Guevara Carrizales/Banco de 



perfulvus es de hábitos principalmente arborícolas 

(Schnell et al. 2008a, b), por lo que su distribución 

se restringe a bosques tropicales 

caducifolios con un estrato superior denso de 

poca hojarasca y un estrato inferior escaso (Schnell 

et al. 2008a, b). 

Peromyscus spicilegus es un roedor de talla 

mediana para el género (Roberts et al. 1998), el 

pelo del dorso es café-amarillento mezclado con 

pelos oscuros, de apariencia leonada y el vientre 

es blanco. Se conoce poco sobre la ecología y 

conducta de esta especie; sin embargo, se sabe 

que se distribuye en elevaciones bajas a medias 

(1 980 msnm), desde el sureste de Sonora y el 

extremo suroeste de Chihuahua hasta el noreste 

de Colima y el centro-oeste de Michoacán (Musser 

y Carleton 2005). Esta especie es interesante 

porque puede distribuirse tanto en tierras bajas 

tropicales húmedas como en regiones montañosas, 

mientras que especies emparentadas no 

suelen distribuirse en ambas zonas. Puede 

encontrarse particularmente en bosque de 

pino-encino (Pinus-Quercus) y en los bordes de 

campos de cultivo. En Colima P. spicilegus tiene 

una distribución similar a P. maniculatus y se 

encuentra únicamente al norte del estado. 


Debido a su amplia distribución, grandes tamaños 

poblacionales (en general) y tolerancia a la 

fragmentación del hábitat; Peromyscus hylocetes, 

P. maniculatus y P. spicilegus no requieren estrategias 

especiales de conservación. Sin embargo, 

FIGURA 2. Ratón transvolcánico (Peromyscus hylocetes). Foto: Cornelio Sánchez Hernández. 

Ratones (Peromyscus) 

487

Peromyscus perfulvus debería considerarse en 

riesgo debido a su restringida distribución geográfica, 

sus preferencias de microhábitat y a la 

pérdida (fragmentación y degradación) de su 

hábitat. Esto es más relevante si se considera que 

se han reportado densidades poblacionales bajas, 

probablemente relacionadas con una proporción 

de sexos sesgada hacia los machos, lo que reduce 

las probabilidades de encuentros reproductivos 

para la especie (Schnell et al. 2008a). Es necesario 

realizar estudios de ratones del género 

P eromyscus para conocer y conservar estos peculiares 

roedores. 

Referencias 

Ceballos, G. y G. Oliva. 2005. Los mamíferos silvestres 

de México. Fondo de Cultura Económica (fce)/ 


de la Biodiversidad (conabio). México. 

Helm III, J., C. Sánchez H. y R.H. Baker. 1974. Observaciones 

sobre los ratones de las marismas, Peromyscus 

perfulvus Osgood (Rodentia: Cricetidae). 

Anales del Instituto de Biología unam, Serie Zoología 

45:141-146. 

Kirkland, G.L.Jr. y J.N. Layne. 1989. Advances in the 

study of Peromyscus (Rodentia). Texas Tech University 

Press. Lubbock. 

Musser, G.G. y M.D. Carleton. 2005. Superfamily Muroidea. 

En: Mammal species of the world, a taxonomic 

and geographic reference. 3a ed. D.E. Wilson y 

D.M. Reeder (eds.). The Johns Hopkins University 

Press, Baltimore, pp. 894-1531. 

Roberts, H.R., D.J. Schmidly y R.D. Bradley. 1998. Peromyscus 

spicilegus. Mammalian Species 596:1-4. 

Sánchez-Hernández, C., S.B. González-Pérez, G.D. 

Schnell, et al. 2009. Mamíferos del ejido Ranchitos, 

Colima, México. Southwestern Naturalist 

54(4):409-420. 

Schnell, G.D., M.L. Kennedy, C. Sánchez-Hernández, 

et al. 2008a. Habitat preference of the endemic 

tawny deermouse (Peromyscus perfulvus), a species 

of conservation concern. The Southwestern 


Schnell, G.D., C.J. Poindexter, C. Sánchez-Hernández, 

et al. 2008b. Demographic features and habitat 

preferences of southern pygmy mice (Baiomys 

musculus) in Colima, México. Canadian Journal of 

Zoology 86:507-524. 

Vázquez, L.B., R.A. Medellín y G.N. Cameron. 2000. 

Population and community ecology of small rodents 

in montane forest of western México. Journal 

of Mammalogy 81:77-85. 



UN PEQUEÑO GRAN PROBLEMA: RATONES 

CASEROS EN ISLA SOCORRO 

Diana López-Higareda I César Antonio Ríos-Muñoz 

Livia Socorro León-Paniagua 

Descripción 

La isla Socorro pertenece al archipiélago de 

Revillagigedo en el estado de Colima; está localizada 

a 716 km al oeste de la costa del estado, en 

el océano Pacífico y tiene una extensión aproximada 

de 150 km 2 (Adem 1960). La vegetación de 

la isla se compone de asociaciones halófitas en el 

nivel del mar y de bosques dominados por arbustos 

y árboles tropicales a lo largo de un gradiente 

altitudinal que llega hasta los 1 040 m (Arnaud 

1993, Flores-Palacios et al. 2009). 

Debido al aislamiento en que se encuentra se trata 

de un ambiente especialmente susceptible al 

impacto de especies invasoras (Álvarez et al. 1994, 

Arnaud et al. 1994), asociadas principalmente a la 

presencia de seres humanos (Jehl y Parkes 1982), 

aunque en la actualidad el único asentamiento 

humano en isla Socorro es el sector naval, establecido 

desde 1957 y ubicado en el extremo sur de la 

isla (Adem 1960, Jehl y Parkes 1982). 

En marzo de 2007 se realizó una colecta en localidades 

del centro y norte de la isla Socorro: 

camino al volcán Evermann, Las Mandarinas, 

Playa Norte y en el extremo sur, en el sector 

naval; utilizando trampas Sherman (con un 

método de colecta descrito en López-Higareda 

et al. 2014). Todos los especímenes colectados 

fueron depositados en la colección mastozoológica 

del Museo de Zoología, Facultad de Ciencias, 

unam (números de catálogo mzfc 

9799-9813). 

Se colectaron un total de cinco machos y 10 hembras 

de ratón casero (Mus musculus) (figura 1), 

entre las que se incluían cinco hembras adultas 

que se encontraban lactando. La localidad con 

mayor número de individuos fue Las Mandarinas 

(11 especímenes, incluidas todas las hembras en 

lactancia y un juvenil), seguido de Playa Norte 

(tres individuos) y camino al volcán Evermann 

(un individuo). Dos individuos más fueron colectados 

en el sector naval, pero no se preservaron 

como ejemplares de colección científica. 

El ratón casero: un pequeño gran 

problema 

La información sobre poblaciones de ratón 

casero en islas es poca, además de que la información 

sobre su ámbito hogareño y capacidad 

de desplazamiento, en estos ambientes, permanece 

desconocida (Wanless et al. 2007). Se desconoce 

también cuándo fue introducida esta 

especie en la isla Socorro. El primer reporte lo 

López-Higareda, D., C.A. Ríos-Muñoz y L.S. León-Paniagua. 2016. Un pequeño gran problema: ratones caseros en Isla 

Socorro. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 489-492. 

489

ealizó Brattstrom en 1978 en la caleta de Grayson; 

sin embargo, en 1981 no se encontró evidencia 

de la presencia de la especie en la misma 

localidad (Brattstrom 1990). Posteriormente, 

para el periodo entre 1988-1990, Arnaud et al. 

(1994) reportaron una elevada abundancia en las 

inmediaciones del sector naval. 

Se sabe que los movimientos diarios de los ratones 

asociados a seres humanos, generalmente no 

rebasan los 10 m 2 (Bronson 1979), aunque, en 

individuos silvestres se han reportado desplazamientos 

de hasta dos km (Nowak 1999). López 

Higareda et al. (2014) reportan localidades, en la 

isla Socorro, en las que se desconocía la presencia 

de este roedor, la más alejada se encuentra 

ubicada en la zona norte, a 15.5 km del sector 

naval, donde previamente había sido reportado 

(Arnaud et al. 1994) y a siete km del registro de 

Bratsttrom (1990). 

Es por lo anterior que se considera existe la posibilidad 

de que los ratones hayan alcanzado estas 

localidades al norte de la isla Socorro, por su 

capacidad de dispersión, ya que los registros más 

antiguos son de al menos hace 35 años (Brattsrom 

1990). Pese a ello, debido a la densa vegetación 

no se tienen muestreos que permitan 

estimar la presencia de roedores en localidades 

intermedias; además, la gran abundancia de 

cangrejos (Gercarcinus planatus) en el norte 

de la isla podría dificultar la presencia de los 

ratones, ya que se ha reportado que éstos presentan 

hábitos carnívoros (Ortega-Rubio et al. 

1997). 

FIGURA 1. Ratón casero (Mus musculus) introducido en la isla Socorro del archipiélago de Revillagigedo, 

Colima. Foto: Csar . íosMuo . 


Otra posibilidad es que el ratón casero haya sido 

introducido en el norte de la isla por vía marítima, 

aunque no es común que se hagan viajes a 

esa parte de la isla (Ocaña-García com. pers.). 

Estos registros de nuevos sitios y ambientes en 

los que se encuentra Mus musculus en la isla 

Socorro, abren la posibilidad de que la especie no 

se encuentre asociada únicamente a la actividad 

humana. El ratón casero fue más abundante en 

el bosque de guayabillo (Psidium socorrense), un 

tipo de comunidad vegetal perturbado debido a 

la presencia de borregos (Ovis aries) introducidos, 

que se extiende cubriendo aproximadamente 

24% del área total de la isla (Flores-Palacios 

et al. 2009). 

Conclusiones 

El ratón casero (Mus musculus), es posiblemente 

el roedor con la distribución más extendida en el 

planeta, por su asociación con los seres humanos 

y su plasticidad, que ha favorecido su rápida 

adaptación a nuevos ambientes (Álvarez-Romero 

et al. 2008). Los efectos de esta especie 

invasora sobre la fauna nativa de la isla Socorro, 

como la lagartija endémica Urosaurus auriculatus 

(Arnaud et al. 1993, Galina-Tessaro et al. 1999) y 

las poblaciones de aves que anidan en el suelo, 

no ha sido evaluada, aun cuando la especie se 

considera un factor de riesgo para las poblaciones 

de estas aves (Howald et al. 2007, Wanless et 

al. 2007), al ser un depredador de huevos y de 

individuos juveniles (Cuthbert y Hilton 2004, 

Álvarez-Romero et al. 2008). Por otro lado, los 

depredadores del ratón en la isla son los gatos 

(Rodríguez-Estrella et al. 1991, Arnaud et al. 

1993, 1994) y posiblemente el halcón cola roja 

(Buteo jamaicensis socorroensis) y la lechuza 

(Tyto alba) (Jehl y Parkes 1982). 

Los registros dan cuenta de la introducción y 

presencia actual del ratón casero en nuevos sitios 

de la isla Socorro, por lo que es recomendable 

desarrollar estudios a nivel local sobre la ecología 

de este ratón, para conocer su impacto sobre 

la fauna nativa de la isla; asimismo, realizar 

monitoreos permanentes en las islas del archipiélago 

de Revillagigedo, para conocer el estado 

de su biodiversidad e identificar situaciones 

similares de fauna invasora que representen 

amenazas importantes para su conservación. 


A la Armada de México por las facilidades otorgadas 

durante nuestra visita al archipiélago 

Revillagigedo, a H. Vázquez-Miranda, R. 

Sosa-López, A.A. Mendoza-Hernández, M.N. 

Cortés-Rodríguez y B.E. Hernández-Baños por 

su asistencia en el trabajo de campo. 

Referencias 

Adem, J. 1960. Introducción. En: La isla Socorro, archipiélago 

de Revillagigedo. J. Adem, E. Cobo, L. 

Blásquez, et al. Monografía del Instituto de Geofísica, 

unam, pp. 7-12. 

Álvarez-Romero, J., R. Medellín, A. Oliveras de Ita, et 

al. 2008. Animales exóticos en México. Una amenaza 

para la biodiversidad. Comisión Nacional para 

el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (conabio)/Instituto 

de Ecología (ie)/unam/Secretaría 

de Medio Ambiente y Recursos Naturales (semarnat). 

México, D.F. 

Un pequeño gran problema: ratones caseros en Isla Socorro 

491

Álvarez, S., A. Castellanos, P. Galina, et al. 1994. Aspectos 

de la población y el hábitat del borrego doméstico 

(Ovis aries). En: La isla Socorro, Reserva 

de la Biosfera Archipiélago Revillagigedo, México. A. 

Ortega y A. Castellanos (eds.). Centro de Investigaciones 

Biológicas del Noroeste (cibnor). Publicación 

núm. 8. La Paz, BCS, pp. 301-317. 

Arnaud, G., A. Rodríguez, A. Ortega-Rubio y S. Álvarez-Cárdenas. 

1993. Predation by cats on the unique 

endemic lizard of Socorro Island (Urosaurus 

auriculatus), Revillagigedo, Mexico. Ohio Journal 

of Science 93:101-104. 

Arnaud, G., A. Rodríguez y S. Álvarez. 1994. El gato 

doméstico (Felis catus), implicaciones de su presencia 

y alternativas para su erradicación. En: La 

isla Socorro, Reserva de la Biosfera Archipiélago 

Revillagigedo, México. A. Ortega y A. Castellanos 

(eds.). cibnor. Publicación núm. 8. La Paz, BCS, 

pp. 319-328. 

Brattstrom, B.H. 1990. Biogeography of islas Revillagigedo, 

Mexico. Journal of Biogeography 17:177-183. 

Cuthbert, R. y G. Hilton. 2004. Introduced house mice 

Mus musculus: a significant predator of threatened 

and endemic birds on Gough Island, South Atlantic 

Ocean? Biological Conservation 117:483-489. 

Flores-Palacios, A., J.E., Martínez-Gómez y R.L. Curry. 

2009. La vegetación de isla Socorro, archipiélago 

de Revillagigedo, México. Boletín de la Sociedad 

Botánica de México 84: 13-23. 

Galina-Tessaro, P., A. Ortega-Rubio, S. Álvarez-Cárdenas 

y G. Arnaud. 1999. Colonization of Socorro 

Island (Mexico), by the tropical house gecko Hemidactylus 

frenatus (Squamata: Gekkonidae). Revista 

de Biología Tropical 47: 237-238. 

Howald G., C.J., J.P. Donlan, J.C. Galván, et al. 2007. 

Invasive rodent eradication on islands. Conservation 

Biology 21:1258-1268. 

Jehl, J.R. y K.C. Parkes Jr. 1982. The status of the avifauna 

of the Revillagigedo islands, Mexico. Wilson 

Bulletin 94:1-19. 

López-Higareda, D., C.A. Ríos-Muñoz y L.S. León-Paniagua. 

2014. Un pequeño gran problema: nuevos 

registros del ratón casero en isla Socorro, México. 

Acta Zoológica Mexicana (n.s.)30(3):711-715. 

Nowak, R.M. 1999. Walker’s mammals of the World. 

6a ed. The Johns Hopkins University Press. Baltimore. 

Ortega-Rubio, A., M.L. Jiménez, J. Llinas y G. Arnaud. 

1997. Some ecological aspects of the land 

crab, Gecarcinus planatus Stimpson, at Socorro 

Island, Colima, Mexico. Journal of the Arizona-Nevada 

Academy of Science 30:17-22. 

Ocaña-García, J.J. 2007. Contralmirante de la Marina-Armada 

de México. Comunicación personal, 

marzo. 

Rodríguez-Estrella, R., G. Arnaud, S. Álvarez-Cárdenas 

y A. Rodríguez. 1991. Predation by feral cats 

on birds at isla Socorro, Mexico. Western Birds 

22:141-143. 

Wanless, R.M., A. Ángel, R.J. Cuthbert, et al. 2007. 

Can predation by invasive mice drive seabird extinctions? 

Biology Letters 3:241-244.

Murciélagos 

de orejas largas 

(Macrotus) 

Cornelio Sánchez-Hernández 

El nombre del género Macrotus deriva de las raíces griegas: macros y otos, 

que significan “orejas largas” (Anderson 1969). Los murciélagos de orejas 

largas (Macrotus spp.) son de apariencia frágil, con una coloración del 

dorso que varía de gris moreno tabaco a moreno rojizo, el vientre color 

gamuza pálido y las alas y uropatagio (membrana que une las patas traseras) 

más oscuras. La longitud total varía de 80 a 100 mm y el antebrazo 

de 45 a 58 mm. 

Las orejas miden más de 25 mm desde la escotadura a la punta, son 

redondeadas y se unen en la base por una banda de piel. El rostro es largo, 

la hoja nasal simple, erecta y lanceolada; los ojos y la boca son grandes, las 

alas son largas y anchas; las patas traseras son delgadas y más largas que 

la cola. El uropatagio es truncado, ancho y corto e incluye hasta 80% de 

la longitud de la cola, dejando la punta libre. 

El género incluye dos especies, pero en Colima sólo se distribuye 

Macrotus waterhousii. Esta especie se encuentra a elevaciones de 1 300 msnm, 

desde California en los Estados Unidos de Norteamérica, hacia el sur 

por la península de Baja California, y de la vertiente del Pacífico y centro 

de México hasta Guatemala, Belice, Cuba, Trinidad, Tobago, Haití e 

islas cercanas (Anderson 1969, Hall 1981). Este grupo de murciélagos 

tiene una amplia distribución en Colima y se ha capturado en diferentes 

localidades de Comala, Villa de Álvarez, Pueblo Juárez, Cuauhtémoc, 

Coquimatlán, Armería y alrededores de la ciudad de Colima. 

Sánchez-Hernández, C. 2016. Murciélagos de orejas largas (Macrotus). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de 


493

FIGURA 1. Murciélago (Macrotus waterhousii). Foto: Cornelio Sánchez. 

Los murciélagos del género Macrotus prefieren 

sitios con selva baja caducifolia y matorrales, con 

algunos órganos y leguminosas como las del 

género Prosopis (mezquites) y Acacia (acacias); 

habitan tanto en sitios naturales como fragmentados. 

Se capturan con frecuencia en redes colocadas 

sobre cuerpos de agua o a las orillas de 

éstos. Sus refugios son cuevas, minas, canales de 

riego, puentes y alcantarillas que permitan cierta 

penumbra, y con frecuencia en sitios con temperatura 

elevada y con un fuerte olor a amoniaco. 

Comúnmente realizan movimientos locales en 

busca de áreas con disponibilidad de alimento. 

Estos murciélagos son insectívoros, consumen 

coleópteros, ortópteros, lepidópteros y otros 

insectos que capturan sobre el suelo, hojas o 

ramas de la vegetación. Aunque pueden ser acti- 


vos durante la noche, normalmente salen del 

refugio al oscurecer y algunos individuos regresan 

en el lapso de una hora para consumir las 

partes blandas de los insectos capturados, por lo 

que es común encontrar restos de éstos debajo de 

los sitios de percha. Son muy activos dentro de 

los refugios y cuando se les perturba siempre 

vuelan de un sitio a otro y nunca caminan sobre 

las paredes. Dentro del mismo refugio, pero en 

grupos separados, pueden encontrarse especies 

como: Balantiopteryx plicata, Leptonycteris 

yerbabuenae, Artibeus intermedius, Desmodus 

rotundus, Glossophaga soricina, Natalus stramineus, 

Mormoops megalophylla y diferentes especies de 

Pteronotus. 

Los sexos habitan separados dentro de los refugios. 

Su patrón reproductivo es poliestro bimodal; 

después del nacimiento de la cría la hembra 

puede volver a preñarse de manera inmediata a 

través de un estro de postparto. Los periodos de 

nacimiento ocurren uno en junio y otro de 

noviembre a enero. Las crías son precoces, nacen 

con el cuerpo cubierto de pelo y con los ojos y 

orejas abiertos. La lactancia es de junio a agosto 

y de noviembre a febrero pero son destetadas 

hasta que tienen un mes de edad (Martínez Chapital 

2013). Las hembras forman colonias de 

maternidad de tamaño variable. La máxima 

esperanza de vida ha sido estimada en 10 años 

(Bradshaw 1961, Anderson 1969). 

La principal importancia de los murciélagos 

de orejas largas es el control de poblaciones de 

insectos potencialmente perjudiciales para la 

agricultura. Además, cuando forman colonias 

muy numerosas, el guano que se acumula puede 

emplearse por los pobladores como fertilizante. 

A pesar de que pueden estar infectados con el 

virus de la rabia (Málaga y Villa 1957), la posibilidad 

de transmitir la enfermedad es muy reducida 

debido a que no se asocian con el hombre, 

salvo cuando éste perturba sus refugios. 

Debido a que la especie se distribuye ampliamente 

en Colima y puede formar agregaciones 

de decenas a miles de individuos, incluso en 

sitios fragmentados, se asume que tolera la alteración, 

por lo que no requiere de esfuerzos especiales 

para su conservación. Sin embargo, debido 

a la importancia de los servicios ambientales que 

presta en el control de plagas de insectos, se 

recomienda el monitoreo y estudio de sus poblaciones 

para realizar acciones que permitan su 


Referencias 

Anderson, S. 1969. Macrotus waterhousii. Mammalian 

Species 1:1-4. 

Bradshaw, G.V.R. 1961. A life history study of the California 

leaf-nosed bat, Macrotus californicus. Tesis 

de doctorado. University of Arizona, Tucson. Arizona. 

Hall, E.R. 1981. The mammals of North America. 2a 

ed. John Wiley and Sons. Nueva York. 

Málaga, A.A. y B. Villa. 1957. Algunas notas acerca 

de la distribución de los murciélagos de América 

del Norte relacionados con el problema de la rabia. 

Anales del Instituto de Biología unam. Serie Zoología 

27:529-569. 

Martínez Chapital, S. T. 2013. Biología reproductiva 

y crecimiento postnatal de Macrotus waterhousii 

(Chiroptera: Phillostomidae) en la región de Mezcala, 

Guerrero. Tesis de Maestría en Ciencias Biológicas 

(Ecología), Instituto de Biología, unam, 

México. 

Murciélagos de orejas largas (Macrotus) 

495

Ardillas terrestres 

(Notocitellus y 

Otospermophilus) 

Troy L. Best 

Los géneros Noticellus y Otospermophilus incluyen a las ardillas terrestres 

de la familia Sciuridae. En Colima se distribuyen dos especies: la ardilla 

de cola anillada terrestre o tezmo (Notocitellus annulatus), y la ardilla de 

rocas (Otospermophilus variegatus). La principal diferencia entre ambas 

especies está en que N. annulatus tiene el foramen supraorbital (zona de 

hueso sobre las órbitas oculares) cerrado y los lados de la cabeza son leonados 

o de color ante. Debido a que O. variegatus es una especie rara en 

Colima, aquí sólo se presenta información de N. annulatus. 

Las partes anteriores de N. annulatus son casi uniformes en color, con 

una mezcla de negro-fusco y canela-ante o rosado-ante. La barbilla, garganta, 

lados de la nariz y cara son color ante ocre; mientras que los lados 

del cuello, hombros y patas delanteras son color castaño (Hall 1981). Esta 

especie lleva la cola curveada como las ardillas arborícolas (Sciurus) y sus 

movimientos son más ágiles que los de la mayoría de las otras especies de 

Spermophilus (Howell 1938, Best 1995). 

La ardilla de cola anillada es endémica de las tierras bajas tropicales del 

occidente de México y se encuentra en elevaciones que van desde el nivel 

del mar, hasta más de 1 200 msnm. Habita bosques tropicales caducifolios 

densos y es común en las planicies de Colima (Hooper 1955, Hall 1981, 

Best 1995). Aunque N. annulatus es principalmente terrestre, puede 

encontrarse en árboles grandes, con una alta densidad de enredaderas, 

bardas de roca y formaciones rocosas a lo largo de arroyos. 

496 

Best, T.L 2016. Ardillas terrestres (Notocitellus y Otospermophilus). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. 


FIGURA 1. rdillas terrestres de la amilia ciurudae, habitantes del estado, iquierda: ardilla de cola anillada 

(Notocitellus annulatus), derecha: ardilla de rocas (Otospermophilus variegatus). Fotos: Troy L. Best. 

Sus madrigueras se localizan en laderas, entre 

rocas, en terrenos arenosos a lo largo de paredes 

y cerca de cultivos (Howell 1938; Allen 1889, 

1890). Se alimentan de gran variedad de frutos y 

nueces, incluyendo principalmente semillas de 

mezquite y cactáceas, nueces de palma de aceite, 

nopales (Opuntia) e higos silvestres (Ficus) 

(Howell 1938). En Colima la crianza ocurre 

durante la temporada de sequía (diciembrejunio). 

Esta especie se encuentra asociada comúnmente 

a lugares sombríos de las áreas más densas de 

palmares (Arecaceae), espinas de mezquite 

(Prosopis) y acacias (Acacia). En este hábitat pueden 

verse deslizándose continuamente entre las 

ramas de árboles grandes o en el matorral, deteniéndose 

en ocasiones para desenterrar una 

semilla o sentarse sobre sus patas traseras y 

comer. Tienen conductas complejas que incluyen 

la vigilancia (parándose sobre sus patas traseras 

o usando la cola a manera de tripié), 

comunicación auditiva mediante chillidos o silbidos 

breves y agudos a intervalos cortos, así 

como estrategias de forrajeo en las que permanecen 

agazapadas muy quietas cerca del suelo, 

entre los arbustos y deslizándose de un hueco a 

otro, y cuando se alarman corren a esconderse al 

primer refugio disponible. 

Colima incluye una porción significativa de la 

distribución geográfica de la ardilla de cola anillada. 

Ésta se distribuye ampliamente en el 

estado y está bien adaptada a hábitats que han 

sido modificados por prácticas agrícolas. En la 

actualidad no se encuentra amenazada o en peligro 

(semarnat 2010), por lo que no hay necesidad 

de esfuerzos especiales para su conservación. 

Sin embargo, el cuidado de esta especie es altamente 

deseable porque contribuye a la biodiversidad 

del estado y del país, además de prestar 

servicios ambientales como la eliminación de 

hierbas malas y plantas indeseables. Se sugieren 

estudios para conocer la distribución y ecología 

de O. variegatus en Colima. 

Ardillas terrestres (Notocitellus y Otospermophilus) 

497

Referencias 

Allen, J.A. 1889. Notes a collection of mammals from 

southern Mexico, with descriptions of new species 

of the genera Sciurus, Tamias, and Sigmodon. Bulletin 

of the American Museum of Natural History 

2:165-181. 

——— . 1890. Notes on collections of mammals made 

in central and southern Mexico, by Dr. Audley 

C. Buller, with descriptions of new species of the 

genera Vespertilio, Sciurus, and Lepus. Bulletin 

of the American Museum of Natural History 3: 

175-194. 

Best, T.L. 1995. Spermophilus annulatus. Mammalian 

Species 508:1-4. 

Hall, E.R. 1981. The mammals of north America. John 


Hooper, E.T. 1955. Notes on mammals of western 

Mexico. Occasional Papers of the Museum of Zoology, 

University of Michigan 565:1-26. 

Howell, A.H. 1938. Revision of the north American 

ground squirrels, with a classification of the north 

American Sciuridae. North American Fauna 56: 

1-256. 







Ardillas arborícolas 

(Sciurus) 

Troy L. Best 

El género Sciurus incluye principalmente a las ardillas arborícolas de la 

familia Sciuridae que habitan diversos tipos de bosques. En Colima se 

encuentran dos especies de este género: la ardilla de Collie (Sciurus 

colliaei) y la ardilla de vientre rojo (S. aureogaster) (figura 1). Aunque en 

el estado las diferencias entre ambas especies no son muy notorias, una 

característica que permite diferenciarlas es el pelaje veteado o manchado, 

que en S. colliaei se extiende por el dorso desde la nuca hasta la cadera, 

mientras que en S. aureogaster se restringe a la nuca y la cadera. En esta 

última, las manchas usualmente son de color anaranjado brillante a 

rojo-anaranjado, de modo que contrastan marcadamente con la espalda, 

que es de color gris-blancuzco a gris-azulado (Musser 1968). 

FIGURA 1. Ardilla vientre 

rojo (Sciurus aureogaster) 

habitante de los bosques. 

Foto: María de Lourdes 

Romero-Almaraz. 

Best, T.L. 2016. Ardillas arborícolas (Sciurus). En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, 

pp. 499-501. 

499

Ambas especies de ardillas son más activas en 

las primeras horas de la mañana y cerca del atardecer 

(Ceballos 1989). Aunque pueden estar 

activas a nivel del suelo, se observan con mayor 

frecuencia en las frondas de los árboles, donde 

también elaboran sus madrigueras con ramas y 

hojas, en huecos de los troncos o la punta de las 

ramas (Burt 1938, Caire 1978). 

La especie más común en Colima es la ardilla de 

Collie, la cual se alimenta de frutos o nueces 

de árboles como: Spondias purpurae, Orbygnia 

cohune y Cocos nucifera. Esta especie es común 

en bosques densos de las tierras bajas (desde el 

nivel del mar), a lo largo de la costa del Pacífico 

mexicano, y se extiende hacia las tierras altas del 

altiplano, por encima de elevaciones de alrededor 

de 900 msnm (Best 1995). Los hábitats que 

ocupa incluyen: bosques tropicales o subtropicales 

que rodean lagunas, laderas por debajo del 

cinturón de pino-encino (Pinus-Quercus), bosques 

de niebla de pinos, encinos y abetos (Abies, 

Pseudotsuga), bosques de madera dura como tilo 

americano (Tilia), nogales (Junglans) y alisos 

(Alnus), y matorrales xerófilos (Burt 1938, Musser 

1968, Caire 1978, Ceballos 1989, Best 1995). 

La ardilla de vientre rojo (Sciurus aureogaster) 

habita una amplia variedad de bosques a lo largo 

de su distribución geográfica en México y Guatemala. 

Estos incluyen formaciones de árboles 

bajos y de hoja ancha en los trópicos, hasta bosques 

templados de encino y coníferas, en las tierras 

altas. En el occidente y centro de México 

habita en gran variedad de tipos de vegetación 

que incluyen matorral xerófilo, selva baja caducifolia, 

bosques de galería, de pino-encino y bosques 

templados de encinos y coníferas. Su dieta 

incluye hongos, bellotas y moras, las cuales 

recoge del sotobosque del bosque, pero también 

forrajea en las copas de pinos y encinos, descorteza 

los conos de pino y come los retoños de las 

acículas de la punta de las ramas. 

En Colima hay hábitats donde coexisten ambas 

especies, tal es el caso de los bosques de laderas 

bajas en el volcán de Colima; así como del margen 

nororiental de la laguna de Cuyutlán, donde 

habitan en palmares de coquito (Arecaceae) 

mezclados con higueras (Ficus spp.) y otros 

árboles nativos de hoja ancha. Estos árboles les 

proveen de alimento (nueces e higos) y hojas 

para elaborar sus características madrigueras, 

grandes y globulares, ubicadas en las ramas más 

altas (Musser 1968). 

Las ardillas arborícolas no se encuentran incluidas 

en la lista de especies de la nom-059-semarnat-2010 

(semarnat 2010), pero dependen de 

los bosques para alimentarse, refugiarse y evitar 

depredadores, por lo que la protección de las 

áreas forestales debe ser de alta prioridad para 

garantizar la supervivencia de estas especies 

arbóreas. La transformación de los hábitats 

forestales para usos agrícolas, la extracción de 

madera y la caza excesiva pueden afectar negativamente 

a las ardillas arborícolas. 

Referencias 

Best, T.L. 1995. Sciurus colliaei. Mammalian Species 

497:1-4. 

Burt, W.H. 1938. Faunal relationships and geographic 

distribution of mammals in Sonora, Mexico. Miscellaneous. 

Publications of the Museum of Zoology, 

University of Michigan 39:1-77. 


Caire, W. 1978. The distribution and zoogeography of 

the mammals of Sonora, Mexico. Tesis de doctorado. 

The University of New Mexico, Albuquerque. 

Ceballos, G. 1989. Population and community ecology 

of small mammals from tropical deciduous and 

arroyo forests in western Mexico. Tesis de doctorado. 

The University of Arizona, Tucson. Arizona. 

Musser, G.G. 1968. A systematic study of the Mexican 

and Guatemala gray squirrel, Sciurus aureogaster 

F. Cuvier (Rodentia: Sciuridae). Miscellaneous Publications 

of the Museum of Zoology, University of 

Michigan 137:1-112. 






Ardillas arborícolas (Sciurus) 

501

Volcán de Colima en actividad, 2015. Foto: Hernando Rivera Cervantes.

S5 

DIVERSIDAD GENÉTICA

Hylocereus spp. Foto: Adalberto Ríos Lanz/Banco de imágenes CONABIO.

Resumen 

ejecutivo 

Sebastián Lemus-Juárez 

La diversidad genética es uno de los tres componentes de la biodiversidad, 

junto con la diversidad taxonómica y la diversidad ecológica. Para abordar 

el significado de la diversidad genética es necesario partir de la diferenciación 

de los términos variación alélica y variación genética, los 

cuales con frecuencia se emplean como sinónimos. La variación alélica 

consiste en la existencia de varias formas alternativas de alelos para el 

mismo gen en una población; la variación genética se refiere específicamente 

a las diferencias fenotípicas y genotípicas entre los individuos de 

una población (umls 2009). Existen poblaciones con determinados niveles 

de diversidad genética, natural y artificial, en las que se pueden encontrar 

algunos individuos parcialmente resistentes y hábiles para sobrevivir 

y perpetuar la especie en determinadas circunstancias. La variación 

genética entre los individuos de una misma especie asegura que el taxón 

o grupo, como un todo, pueda cambiar y adaptarse en respuesta a las 

presiones o fuerzas de la selección natural, asegurando la supervivencia y 

evolución (Lépiz y Rodríguez 2006). A mayor variación genética útil dentro 

de una especie, mayores probabilidades hay de seleccionar genotipos 

superiores, eso desde el punto de vista humano. 

¿Cómo se mantiene la diversidad genética? 

La diversidad genética tiene su origen en las mutaciones y la recombinación, 

sin embargo, es un conjunto de factores lo que puede mantener la 

Lemus-Juárez, S. 2016. Resumen ejecutivo de Diversidad genética. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de 


505

diversidad genética en las poblaciones y especies, 

entre ellos destacan la selección de individuos 

heterocigotos o la selección dependiente de la 

frecuencia. El mantenimiento de la variación 

genética, en general, es dependiente de la diversidad 

de las especies. Por ejemplo, la diversidad 

genética en poblaciones de plantas puede determinar 

la diversidad de especies de artrópodos y 

microorganismos asociados, es decir, la diversidad 

de un grupo taxonómico puede depender de 

otro. Asimismo, la diversidad en las estrategias 

competitivas de las especies es necesaria para 

mantener la variación genética; por ejemplo, la 

variación en la concentración de ciertos compuestos 

químicos es necesaria para la coexistencia 

de una especie y sus competidoras. 

y de organismos de diferentes grupos. No obstante, 

es probablemente una de las entidades 

más atrasadas en el registro, caracterización y 

conservación de la diversidad biológica. ¿Cuál es 

y cómo se distribuye la diversidad genética dentro 

de las poblaciones naturales? Esta es una 

pregunta central para el conocimiento de la biodiversidad 

del estado. 

Lankan y Strauss (2007), encontraron que la 

variación genética en la concentración de un 

componente alelopático secundario de la mostaza 

negra (Brassica nigra) (figura 1), era necesaria 

para la coexistencia entre ésta y sus especies 

competidoras. Adicionalmente, la competencia 

de especies ha sido requerida para el mantenimiento 

de la variación genética en dicho componente 

alelopático, por lo que la dinámica cíclica 

entre la presión de selección y la composición de 

la comunidad son factores que pueden conducir 

al mantenimiento, tanto de la diversidad genética 

de una especie como de la diversidad de las 

especies que conforman la comunidad. 

FIGURA 1. Flores de la mostaza negra (Brassica nigra). 

Foto: Pedro Tenorio Lezama/Banco de imágenes 

CONABIO. 

Diversidad genética en especies 

silvestres 

La competencia entre especies es una competencia 

de genotipos, por ello es importante conservar 

la diversidad de los organismos en los 

diferentes niveles de organización funcional 

(ecosistemas, comunidades, poblaciones y genes) 

(Hawkes et al. 2000). Al respecto, Colima cuenta 

con gran diversidad de condiciones ambientales 

Son aún incipientes los estudios sobre la diversidad 

genética de poblaciones naturales en Colima. 

De manera general tales estudios se refieren a 

extensiones territoriales locales y es muy raro 

que hagan mención a ecosistemas particulares. 

Los estudios existentes básicamente consisten en 

inventarios de especies silvestres, tanto vegetales 

506 DIVERSIDAD GENÉTICA

como animales, con importancia económica y 

que son aprovechadas por recolectores y cazadores 

de las comunidades rurales y centros urbanos. 

En sentido estricto son prácticamente 

inexistentes los estudios sobre la diversidad 

genética de las poblaciones nativas, basados en la 

aplicación de técnicas modernas; sólo se han 

documentado algunos estudios de caso sobre la 

diversidad morfológica y citogenética de plantas 

y animales y aquí se citan. 

Camote del cerro (Dioscorea remotiflora). Se 

han identificado dos poblaciones diferentes, una 

que se distribuye por debajo de los 800 m de altitud 

(Dioscorea remotiflora tipo), y otra (D. 

remotiflora var. maculata) que se localiza a 

mayores elevaciones, en la parte norte de la entidad. 

Se ha concluido que el número haploide de 

la especie (número de cromosomas en polen y 

óvulos) es 10, las plantas de la especie nominal 

tienen 30 y la variedad 40 cromosomas (número 

diploide) (López 1999). 

Chan (Hyptis suaveolens). Se han descrito tres 

formas: la especie nominal, una forma intermedia 

y la forma domesticada, de ellas se han descrito 

los ciclos de vida, el color y los diferentes 

tamaños de grano y planta (Vergara 1999). 

Pitahaya (Hylocereus spp.). Poblaciones silvestres 

han servido de fuente para constituir un 

banco de germoplasma. Se han identificado tres 

especies, la diversidad fenotípica (al interior de 

cada especie), la poliploidía (presencia de tres o 

más juegos completos de cromosomas en una 

población), así como la diversidad química 

denotada por la presencia de cantidades distintas 

de betalainas y betaxantinas (determinadas a 

partir de muestras de extractos de frutas provenientes 

de poblaciones distintas) (Michel-Rosales 

et al. 2006, Michel 2009) (figura 2). 

FIGURA 2. Fruto de la planta de la pitahaya 

(Hylocereus spp.). Foto: Adalberto Ríos Lanz/Banco 


Pitayo (Stenocereus queretaroensis). Se ha descrito 

el proceso general de recolección y venta de 

sus frutos en el estado y se ha reportado la 

existencia de poblaciones con diferente estacionalidad 

de maduración, facilidad de corte, desprendimiento 

de pericarpio (parte del fruto que 

recubre la semilla), talla, sabor y color de frutos 

(Lemus et al. 1993) (figura 3). 

No obstante la escasez de estudios de diversidad 

genética, algunos trabajos de exploración etnobotánica 

en comunidades rurales, como los de 

Vergara (1984) y Flores (1993), han detectado 

diferentes parientes silvestres y criollos de cultivos 

básicos y plantas comestibles importantes en 

Colima, como: el maíz silvestre (Zea diploperennis, 

Zea mays var. parviglumes), el frijol (Phaseolus 

spp.), la calabaza (Cucurbita spp.), el tomate milpero 

(Physalis spp.), el jitomate de Comala 

(Licopersicum sp.), el chaltomate (Solanum 

lycopersicum var. cerasiforme), el chayote (Sechium 

edule), el maguey (Agave spp.), el camote dulce 

(Ipomoea batata), camote del cerro (D. remotiflora), 

la charahuesca (Dahlea spp.), la jícama silvestre 


507

FIGURA 3. Productos 

derivados de la planta 

del pitayo (Stenocereus). 

Foto: Adalberto Ríos 

Lanz/Banco de imágenes 

CONABIO. 

(Pachyrrhizus sp.), la papa de guía (Dioscorea sp.), 

el quelite (Amaranthus spinosus y A. hibridus), la 

yuca (Manihot sp.), el guaje (Leucaena spp.), el 

chán o chía gorda (Hyptis suaveolens) y la chía 

(Salvia hispanica). 

Entre las especies frutales, silvestres, cultivadas o 

colectadas en la entidad, resaltan: el pitayo 

(Stenocereus queretaroensis), la pitahaya (Heliocereus 

spp.), la guayaba (Psidium guajava), el arrayán 

(Psidium sartorianum), el papayo silvestre o pajarero 

(Carica papaya), el bonete (Jacaratia mexicana), 

el nopal (Opuntia spp.), el guamúchil (Pithecellobium 

dulce), el zapote amarillo o huicumo (Pouteria 

campechiana), el mamey (Pouteria sapota), el 

zapote prieto (Diospyros digyna), el chicozapote 

(Manilkara zapota), el caimito (Pouteria caimito), 

el capiri (Sideroxylum capire), el zapote blanco 

(Casimiroa edulis), el nance (Byrsonima crassifolia), 

el chupalcojote (Cyrtocarpa procera), el cuil (Inga 

spp.), el camichin (Ficus padifolia), la guámara 

amarilla y morada (Bromelia pinguin y Bromelia 

sp.), el chocohuistle (Bromelia karatas), el cocoyul 

o coquito baboso (Acrocomia mexicana), el cayaco 

o coquito de aceite (Orbignya cohune), el ciruelo 

cimarrón (Spondias purpurea), la uva silvestre roja 

y morada (Ampelocissus acapulcensis, Vitis tiliifolia), 

el ahuilote (Vitex mollis), el capulín (Prunus serotina), 

el tejocote (Crataegus pube scens), la zarzamora 

(Rubus sp.), la fresa silvestre (Fragaria sp.), el cabezo 

o cabeza de negro (Annona purpurea), la anona 

(Annona sp.), la ilama (Annona diversifolia), la chirimoya 

(Annona cherimola), la guanábana 

(Annona muricata) y el castaño (Quercus spp.), 

entre otras. 

En cuanto a las especias, estimulantes o sustitutos, 

se incluye el achiote (Bixa orellana), el 

orégano silvestre (Lippia sp.), el epazote 

(Chenopodium ambrosioides), el anís (Tagetes sp.), 

el papaloquelite o hierba del venado (Porophyllum 

viridiflorum), el mojo o capomo (Brosimum 

alicastrum), el cacao (Theobroma cacao), la vainilla 

(Vanilla sp.), el laurel o laurelillo (Litsea glaucenscens) 

y la yerbabuena dulce (Lippia dulcis). 

Asimismo, se han detectado varias especies 

silvestres con uso ornamental como: la noche 


uena silvestre (Euphorbia pulcherrima), las 

orquídeas, las bromelias, etc. También se ha 

registrado al acapán (Abutilon sp.), y el algodón 

de huesillo (Gossipium hirsutum) como fuente de 

fibras, además de una gran riqueza de plantas 

con uso medicinal y maderable. 

Diversidad genética en especies 

domesticadas 

A partir de la Conquista se introdujeron a México 

diferentes plantas y animales provenientes de 

Europa y otras partes del mundo, las cuales al aislarse 

de sus parientes, adaptarse a los diferentes 

ecosistemas y haber sido seleccionados empíricamente 

por los productores, desarrollaron ecotipos 

locales (subpoblaciones genéticamente diferenciadas, 

restringidas a un ambiente particular), 

generando en México un centro secundario de 

variación genética. Al respecto, Lépiz y Rodríguez 

(2006) mencionan que de 229 especies cultivadas 

en México, 179 son introducidas (108 anuales y 

71 perennes) y sólo 50 taxones son nativos, lo que 

significa que los mexicanos dependemos de 78% 

de las especies introducidas, las cuales aportan 

61.96% del valor de la producción. Colima, con 

sólo 0.3% de la superficie del país, es un centro 

importante de diversidad de especies introducidas: 

cocoteros, mangos, cítricos, tamarindos, 

duraznos, plátanos, caña de azúcar, café, arroz, 

sorgo, ajonjolí, así como la mayoría de las especies 

de animales domésticos. La caracterización de la 

variación genética de las especies introducidas en 

la entidad, al igual que la diversidad silvestre 

autóctona, es incipiente. Algunos trabajos en ese 

sentido son el estudio de la variación fenotípica de 

las gallinas de cuello desnudo y la variación fenotípica 

del cocotero y el tamarindo. 

Discusión 

Los estudios realizados sobre diversidad genética 

de poblaciones de especies presentes en Colima 

son escasos y están encaminados expresamente a 

evaluar la diversidad genética, ya sea de poblaciones 

nativas o introducidas. La escasez o ausencia 

de herbarios, jardines botánicos y colecciones 

taxonómicas son indicadores, no solamente del 

atraso y descuido en el estudio de la diversidad 

genética de las poblaciones autóctonas e introducidas, 

sino también de la falta de recursos necesarios 

para mejorar los sistemas de producción 

agropecuaria y forestal de la entidad. Al respecto 

se ha documentado que la diversidad de los cultivos 

puede jugar un papel importante en el soporte 

de la productividad de la granja, el manejo del 

riesgo ambiental y la reducción de la variabilidad 

del rendimiento (Di Falco y Chavas 2006). 

Actualmente varias poblaciones importantes de 

animales y vegetales, nativas de Colima, sufren 

disminución de sus números, están en situaciones 

críticas, o bien ya han desaparecido. Estos 

son los casos de los siguientes vegetales: el cacao, 

los maíces criollos, el chile silvestre, las calabazas, 

los magueyes, el pitayo, la palma verde, la 

palma de muerto, el cayaco, el cocoyul y el palo 

Brasil. En cuanto a la fauna se encuentran en 

esta situación: el perro colimote, el pavo silvestre 

o choncho, los monos, el chihuilín y felinos 

mayores y menores, entre otros. 

Por otra parte, varias especies de pastos introducidos 

se han convertido en fuertes competidoras 

de pastos nativos y maíces criollos. El pasto 

estrella, africano y zacatón, son ejemplos de 

especies introducidas que deberían ser consideradas 

especies invasoras. Quizá el maíz y la 


509

calabaza transgénicos deberían ser considerados 

en esta categoría. 

Conclusiones 

Con la pérdida y deterioro de los recursos genéticos, 

difícilmente seremos capaces de mejorar 

los sistemas de producción agropecuaria y forestal, 

en términos productivos y de sustentabilidad. 

Un área de oportunidad importante 

entonces es orientar las inversiones económicas 

y esfuerzos humanos para reconocer y preservar 

el territorio de Colima como un centro importante 

de diversidad genética de plantas y animales 

domesticados y como fuente originaria de la 

diversidad representada por especies como Zea 

diploperennis, Zea mays var. parviglumes, agaves, 

sapotáceas, anonáceas, rosáceas y otras. 

Referencias 

Di Falco, S. y J.P. Chavas. 2006. Crop genetic diversity, 

farm productivity and the management of environmental 

risk in rainfed agriculture. European 

Review of Agricultural Economics 33(3):289-314. 

Flores, R. 1993. Estudio etnobotánico del municipio 

de Comala, Colima, México. Tesis de licenciatura. 

Universidad Autónoma Chapingo, Chapingo, 

México. 

Hawkes, J.G., N. Maxted y B.V. Ford-Lloyd. 2000. 

The ex situ conservation of plant genetic resources. 

Kluwer Academic Publishers. Países Bajos. 




Lépiz, R. y E. Rodríguez. 2006. Los recursos fitogenéticos 

de México. En: Recursos fitogenéticos de 

México para la alimentación y la agricultura: informe 

nacional 2006. J.C. Molina y L. Córdoba (eds.). 


Rural, Pesca y Alimentación (sagarpa)/Sociedad 

Mexicana de Fitogenética, A.C. (somefi), Chapingo, 


López, J. 1999. Tendencias evolutivas en la variación 

cromosómica y morfofisiológica de Dioscorea remotiflora 

Kunth y D. remotiflora var. maculata Unline 

(Dioscoraceae) bajo selección natural. Tesis de 

doctorado en ciencias agrícolas y forestales. ucol, 

México. 

Michel, C.J. 2009. Caracterización citogenética de 

plantas nativas de pitahaya (Hylocereus spp.) del estado 

de Colima. Tesis de licenciatura. Facultad de 

Ciencias Biológicas y Agropecuarias, ucol, México. 

Michel-Rosales, A., J. Farías-Larios y C.E.A. Domínguez. 

2006. Técnicas de producción y manejo del 

cultivo de la pitahaya. Manual práctico para productores. 

ucol/Fundación Produce Colima/H. 

Ayuntamiento de Armería. 

Lankau, R.A. y S.Y. Strauss. 2007. Mutual feedbacks 

maintain both genetic and species diversity in a 

plant community. Science 317(5844):1561-1564. 

umls. Unified Medical Language System. 2009. Genetic 

variation. En: , última consulta: 13 de agosto 

de 2009. 

Vergara, M. 1984. Contribución al estudio de los sistemas 

de producción del ejido Agua Zarca, Coquimatlán, 

Colima. (México). Tesis de licenciatura. 


(umsnh), Morelia, Michoacán, México. 

——— . 1999. Evolución de Hyptis suaveolens (L.) Poit. 

(Labiatae) en hábitat preparados por el hombre. Tesis 

de doctorado. ucol, México. 


Diversidad y usos 

del camote del cerro 

(Dioscorea remotiflora) 

Joel López-Pérez 


El camote del cerro es una liana trepadora de hojas anchas y flores hermafroditas 

(poseen estambres y pistilos) que se secan al terminar la estación 

de lluvias, permaneciendo vivo el rizoma o camote (tallo subterráneo) 

(Burkill 1960). El género Dioscorea es el principal representante de la 

familia Dioscoreaceae, con alrededor de 600 especies distribuidas en los 

trópicos (McVaugh 1989, Hahn 1995) y a la que pertenece el camote. 

Entre 50 y 100 especies se han utilizado como alimento y al menos 

24 especies fueron domesticadas para el mismo fin en África, Asia y 

América; 12 especies se usan como droga y siete son importantes como 

cultivos básicos en los trópicos. 

FIGURA 1. Camote de 

las plantas del género 

Dioscorea, el cual se 

consume en Colima. Foto: 

Efraín Hernández Xolocotzi/ 

Banco de imágenes 

CONABIO. 

López-Pérez, J. y S. Lemus-Juárez. 2016. Diversidad y usos del camote del cerro (Dioscorea remotiflora). En: La 


511

En México existen varias especies de camote: en 

el occidente de México se han registrado tres 

especies y tres variedades, mientras que en 

Colima se ha identificado a Dioscorea remotiflora 

(taxón nominal) y Dioscorea remotiflora var. 

maculata, con una variación cromosómica de 2n 

= 30 y 2n = 40, respectivamente, concluyendo 

que el número cromosómico básico es x = 10. De 

ambas poblaciones se extraen los tubérculos 

para autoconsumo y venta, los cuales se aprovechan 

como alimento y para preparar tratamientos 

terapéuticos (remedios caseros). Se cuenta 

con información sobre el proceso de recolección 

y venta de tubérculos, el manejo postcosecha, la 

distribución ecológica y la estructura de poblaciones 

(López 1999). 

Con base en esta información, el camote se ha 

propuesto como un cultivo promisorio en 

ambientes marginales del trópico seco (López y 

Lemus 1998). Sin embargo, aún se desconocen 

las características de fenotipos sobresalientes 

detectados, el impacto de la extracción por parte 

de recolectores aficionados y de la fragmentación 

de los ecosistemas sobre la conservación de 

este recurso y su variación genética. 

Referencias 

Burkill, I.H. 1960. The organography and the evolution 

of Dioscoreaceae, the family of the Yams. Botanical 

Journal of the Linnean Society 56(367):319- 

412. 

Hahn, S.K. 1995. Yams Dioscorea spp. (Dioscoreaceae). 

En: Evolution of Crop Plants. J. Smartt y N.W. 

Simmonds (eds.). Longman Scientific and Technical, 

Londres, pp. 112-120. 

López, J. 1999. Tendencias evolutivas en la variación 

cromosómica y morfofisiológica de Dioscorea remotiflora 

Kunth y D. remotiflora var. maculata Unline 

(Dioscoraceae) bajo selección natural. Tesis de doctorado 

en ciencias agrícolas y forestales. Universidad 

de Colima (ucol), México. 

López, J. y S. Lemus. 1998. El camote del cerro (Dioscorea 

remotiflora Kunth): alternativa agroforestal 

para el trópico seco. ucol/Alianza para el Campo 

(apc). Colima, México. 


Chan (Hyptis suaveolens): 

de Colima 

para el mundo 

Martha I. Vergara-Santana 


Los mexicanos de la época prehispánica tenían una dieta de diversas plantas 

(Sahagún 1985). Consumían, entre otras especies, maíz, frijol, calabaza, 

chile, amaranto y chía. Se daba el nombre genérico de “chía” a 

plantas con características comunes, aunque fueran especies diferentes, 

como la chianpitzahoac y el chiantzotzolli (Hernández 1959). 

La semilla del chiantpitzahoac es descrita por Hernández (1959) como 

pequeña y redonda, comestible para aves y para humanos. En el Códice 

Florentino se presenta una figura de la planta, que por sus características 

podría tratarse de la actual Salvia hispanica, descrita por Bernardino de 

Sahagún (1950-1982). El chiantozotzolli se describe en el mismo códice y 

en la obra de Hernández (1959) como una semilla similar a la de chile o 

lenteja, aplanada, de color blanco, cuya harina es utilizada para elaborar 

la bebida llamada chiantzozolatolli. En los documentos antes mencionados 

se presentan dibujos representativos de la planta y de su semilla, la 

cual es similar a la actual Hyptis suaveolens, conocida en Colima como 

chan (figura 1). 

Investigadores de la cultura mexica señalan que la chía de mayor importancia 

en la dieta de los mexicanos, durante la época prehispánica, fue 

Salvia hispanica (Martínez 1959, Rojas 1988, Cahill 2005), de acuerdo 

con la nomenclatura botánica actual. Sin embargo, dado que el nombre 

genérico de chía se empleaba para ambas especies, la confusión fue un 

Vergara-Santana, M.L. y S. Lemus-Juárez. 2016. Chan (Hyptis suaveolens): de Colima para el mundo, En: La 


513

a) 

c) 

b) 

d) 

FIGURA 1. Flor y semilla de la planta “chan” (Hyptis suaveolens); a) y b ) especie cultivada, c) y d) especie 

silvestre. Foto: Martha I. Vergara Santana. 

lugar común al referirse a cualquiera de las dos. 

Tal es el caso de la duda planteada por Carl Sauer 

en 1990, quien se preguntó si la chía que se consumía 

en Colima en el siglo XVI correspondía a 

Salvia o a Hyptis. 

En 1994, durante el desarrollo de estudios etnobotánicos 

sobre plantas útiles en el estado, los 

autores del presente trabajo localizaron una unidad 

de producción que cultivaba el chan, y cuya 

producción de semilla posteriormente se vendía 

para la elaboración de la bebida tradicional llamada 

“bate”. Hasta esa fecha no se contaba con 

reportes nacionales o internacionales sobre el 

cultivo de la planta, solamente se reportaba su 

presencia como parte de comunidades de vegetación 

natural. En la unidad de producción referida 

se localizó, además de la planta silvestre 

(con semilla de color negro), el cultivo de otro 

chan que producía semilla blanca, aplanada, en 

forma de lenteja y de semilla de chile. Una investigación 

documental posterior permitió inferir 

que se trataba del chiantzotzolli descrito en el 

Códice Florentino (Vergara-Santana 1994). 

En Colima, además de la especie silvestre y de su 

variedad cultivada, la diversidad biológica del 

chan se extiende a formas que aparecen en hábitats 

alterados por la acción del ser humano 

(ruderales), las cuales son probablemente híbridos 

entre las dos primeras, ya que presentan flores 

blancas (como la especie cultivada), con guías 

de néctar de color violeta y semilla de color café 

oscuro (propias de la especie silvestre). Se le 


encuentra tanto en comunidades de vegetación 

natural como en cultivos exclusivos. 

Con la evidencia física de Hyptis suaveolens cultivada 

y su análisis comparativo con las ilustraciones 

de documentos históricos se obtuvieron 

elementos que permiten reivindicarla y considerarla 

como la chía de mayor importancia en la 

dieta alimenticia en el México prehispánico. Su 

presente importancia se manifiesta en un creciente 

interés internacional. 

En la actualidad H. suaveolens se encuentra distribuida 

en países tropicales, en donde se utiliza 

en la medicina tradicional. Presenta actividad 

antimicótica (Pandey y Dubey 1994), antibacteriana 

(Iwu et al. 1990), antiinflamatoria (Grassi 

et al. 2006), acaricida (Cervancia y Aspiras 

1987), larvicida y nematicida (Aguirre et al. 

2004). Por el alto contenido proteico de sus semillas 

puede considerarse con potencial en la 

industria de los alimentos, constituyendo así 

una alternativa agrícola para el occidente de 

México, en donde es frecuente encontrarla en la 

vegetación natural. La conservación y caracterización 

de la variabilidad genética de H. suaveolens 

presente en el estado, apoyará la realización 

de más estudios y aplicaciones futuras. 

Referencias 

Aguirre, C., S. Valdés-Rodríguez, G. Mendoza-Hernández, 

et al. 2004. A novel 8.7 kDa protease inhibitor 

from chan seeds (Hyptis suaveolens L.) 

inhibits proteases from the larger grain borer Prostephanus 

truncatus (Coleoptera: Bostrichidae). 

Comparative Biochemistry and Physiology Part B: 

Biochemistry and Molecular Biology 138(1):81-89. 

Cahill, J.P. 2005. Human selection and domestication 

of chia (Salvia hispanica L.). Journal of Ethnobiology 

25(2):155-174. 

Cervancia, C.R. y A.C. Aspiras. 1987. Life history and 

control of bee mite Varroa jacobsoni Oudemans. 

The Philippine Journal of Science 116(1):83-89. 

Grassi, P., T.S. Urías Reyes, S. Sosa, et al. 2006. Anti-inflammatory 

activity of two diterpernes of 

Hyptis suaveolens from El Salvador. Zeitschrift für 

Naturforschung C 61(3-4):165-170. 

Hernández, F. 1959. Historia de las plantas de la 

Nueva España. En: Obras completas. Vol. 2. Universidad 

Nacional Autónoma de México (unam). 

México. 

Iwu, M.M., C.O. Ezeugwu, C.O. Okunji, et al. 1990. 

Antimicrobial activity and terpenoid of the essential 

oil of Hyptis suaveolens. International Journal of 

Crude Drug Research 28(1):73-76. 

Martínez, M. 1959. Plantas útiles de la flora mexicana. 

Ediciones Botas. México, D.F. 

Pandey, V.N. y N.K. Dubey. 1994. Antifungal potential 

of leaves and essential oils from higher plants 

against soil phytopathogens. Soil Biology and Biochemistry 

26(10):1417-1421. 

Rojas, T. 1988. Las siembras de ayer: la agricultura indígena 

del siglo XVI. Centro de Investigaciones y 

Estudios Superiores en Antropología Social (ciesas)/Secretaría 

de Educación Pública (sep). México, 

D.F. 

Sahagún, B. 1985. Historia general de las cosas de la 

Nueva España. 6a ed. Porrúa. México, D.F. 

Sauer, C. 1990. Colima de la Nueva España en el siglo 

XVI. Universidad de Colima (ucol)/H. Ayuntamiento 

de Colima. Colima. México. 

Vergara-Santana, M. 1994. El rescate de un cultivo 

prehispánico en el occidente de México: el 

chan (Hyptis suaveolens) (L.). Poit. Barro Nuevo 

15:53-56. 

Chan (Hyptis suaveolens): de Colima para el mundo 

515

Diversidad de 

la pitahaya silvestre 

(Hylocereus spp.) 

Claudia Yared Michel-López 

Arnoldo Michel-Rosales 

Javier Farías-Larios 

Dentro de la gran riqueza biótica de México, los cactus representan una de 

las familias botánicas más importantes de las comunidades desérticas y 

tropicales. La pitahaya (Hylocereus spp.) que pertenece a esta familia es 

una planta perenne, originaria de América y que crece en las regiones 

tropicales y subtropicales (Arias 1997), particularmente en el Pacífico de 

México, Guatemala, Costa Rica y El Salvador. Su hábito de crecimiento es 

trepador, como planta epífita o hemiepífita (figura 1), y se desarrolla sobre 

árboles vivos, troncos secos, piedras y muros (Nerd y Mizrahi 1999). El 

tallo es comúnmente triangular, verde y articulado, con diámetro de 5 a 6 cm 

y raíces adventicias (que utilizan para trepar); tiene la capacidad de crecer 

en condiciones marginales de suelo y de agua (Castillo et al. 2005). 

Para nuestros antepasados indígenas las cactáceas constituían una fuente 

de recolección de frutas dulces y jugosas, las cuales contribuían de manera 

muy importante a su subsistencia. Sin embargo, los procesos de domesticación 

de las cactáceas han sido lentos debido a la poca demanda que éstas 

han tenido, tanto en el mercado interno como internacional (Bravo-Hollis 

1978). En la actualidad las pitahayas se utilizan como fruta fresca, para 

preparar gelatina, helado, yogurt, jarabe, dulces, mermelada, jalea y 

refrescos. Además, se usan como colorantes de bebidas regionales, tales 

como el ponche de granada, para teñir telas finas y como medicinas para 

el tratamiento de enfermedades como la gastritis, problemas renales, del 

corazón, digestivos y para la eliminación de amibas, entre otras (Arias 

1997). 

516 

Michel-López, C.Y., A. Michel-Rosales y J. Farías-Larios. 2016. Diversidad de la pitahaya silvestre (Hylocereus spp.). 


FIGURA 1. Flor de la pitahaya (Hylocereus spp.). Foto: 

Oswaldo Tellez Valdés/Banco de imágenes CONABIO. 

estado. Resultados preliminares de estudios aún 

en desarrollo muestran que la pitahaya existe 

como planta silvestre en los 10 municipios del 

estado, principalmente en las riberas de los ríos, 

arroyos y lugares aledaños. Se ha identificado 

una amplia tradición de cultivo rudimentario de 

la pitahaya, en la forma de huertos familiares, 

tanto en comunidades rurales como asentamientos 

urbanos (figura 3), principalmente en 

los municipios de Colima, Coquimatlán, Minatitlán, 

Villa de Álvarez, Ixtlahuacán, Comala, 

Manzanillo y Cuauhtémoc. 

En México y Nicaragua se encuentra la mayor 

diversidad genética de la pitahaya, que se expresa 

en una gran variedad de formas, colores y tallas 

de los frutos, así como diversas características 

fenotípicas en los tallos o esquejes (figura 2). En 

México pueden encontrarse tres especies en 

poblaciones silvestres y en proceso de domesticación 

en los huertos familiares o de traspatio: 

Hylocereus undatus se encuentra en las zonas 

tropicales del golfo de México, en los estados de 

Tamaulipas, San Luis Potosí, Puebla, Hidalgo, 

Veracruz, Tabasco, Chiapas, Campeche, Quintana 

Roo y Yucatán. Hylocereus purpusii se distribuye 

en zonas húmedas tropicales y subtropicales de 

los estados de Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Colima, 

Michoacán, Guerrero y Oaxaca. Hylocereus 

ocamponis pertenece a las zonas húmedas tropicales, 

subtropicales y templadas de Nayarit, 

Jalisco, Colima, Michoacán y Guerrero (Arias 

1997, Bravo-Hollis 1978). 

En Colima la diversidad genética de la pitahaya 

roja ha sido escasamente estudiada e incluso se 

ha ignorado su existencia, ya que prácticamente 

no ha sido mencionada en documentos o estudios 

relacionados con los recursos vegetales del 

FIGURA 2. Frutos de pitahaya (Hylocereus spp.). 

Foto: Adalberto Ríos Szalay/Banco de imágenes 

CONABIO. 

Asimismo, como resultado preliminar se han 

recolectado diferentes materiales con los que se 

constituyó un banco de germoplasma de poblaciones 

naturales de Hylocereus spp., dentro de la 

Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad 

de Colima. A partir de ese banco de germoplasma 

se pretende estimar la diversidad genética 

de la pitahaya con base en su morfología, obtener 

información para el desarrollo de estrategias de 

conservación y realizar posibles trabajos de mejoramiento 

genético. En el banco se incluyeron 

Diversidad de la pitahaya silvestre (Hylocereus spp.) 

517

esquejes de pitahaya en proceso de domesticación 

en los huertos familiares de traspatio de 

diversas comunidades rurales. 

El análisis del material recolectado ha permitido 

determinar la presencia de poblaciones de 

Hylocereus ocamponis, H. purpussi y la introducción 

de H. undatus (Michel-Rosales et al. 2006). 

En particular, para las poblaciones de H. ocamponis 

recolectadas en diferentes localidades del estado, 

se encontró que su número cromosómico 

diploide es 2n = 22 y el número haploide es n = 11, 

salvo en la población de una localidad en donde 

se encontró poliploidía con 2n = 44. Todos los 

cariotipos mostraron diferencias en los cromosomas 

1 y 11, y variaciones en la longitud de los 

cromosomas, aunque no significativas estadísticamente 

(Michel-López 2009). 

FIGURA 3. El cultivo y usos de la pitahaya (Hylocereus 

spp.) como parte de los huertos familiares. Foto: 

Arnoldo Michel-Rosales. 

La amplia distribución geográfica de la pitahaya, 

su adaptación a climas tropicales y subtropicales, 

así como a suelos pobres y someros con 

periodos breves de lluvia, y su gran aceptación 

en los mercados internacionales, hacen necesaria 

la conservación de su diversidad genética, ya 

que como planta útil representa una alternativa 

productiva viable para atenuar algunos problemas 

que enfrentan los productores rurales, principalmente 

los que viven en las zonas tropicales 

marginales del país. Se recomienda realizar 

estudios específicos de ecología y etnoecología 

para poder elaborar propuestas de aprovechamiento 

sustentable de la pitahaya y promover su 


Referencias 

Arias, M.S. 1997. Distribución, grupos taxonómicos 

y formas de vida. En: Suculentas mexicanas. Cactáceas. 

Comisión Nacional para el Conocimiento 

y Uso de la Biodiversidad (conabio)/Universidad 

Nacional Autónoma de México (unam)/Centro 

Universitario de Ciencias Computacionales (cucc). 

cvs Publicaciones, México, D.F., pp. 109-115. 



Castillo, R., M. Livera y G.J. Márquez. 2005. Caracterización 

morfológica y compatibilidad sexual de 

cinco genotipos de pitahaya Hylocereous undatus. 

Agrociencia 39(2):183-194. 

Michel-López, C. J. 2009. Caracterización citogenética 

de plantas nativas de pitahaya (Hylocereus spp.) 

del estado de Colima. Tesis de licenciatura. Facultad 

de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, ucol, 

México. 

Michel-Rosales, A., J. Farías-Larios y C.E.A. Domínguez. 

2006. Técnicas de producción y manejo del 

cultivo de la pitahaya. Manual práctico para productores. 

ucol/Fundación Produce Colima/H. Ayuntamiento 

de Armería. 

Nerd, A. y Y. Mizrahi. 1999. The effect of ripening 

stage on fruit quality after storage in yellow pitaya. 

Postharvest Biology and Technology 15(2):99-105. 


El pitayo 

(Stenocereus queretaroensis): 

una planta 

de importancia 

socioeconómica 


Martha I. Vergara-Santana 

El pitayo pertenece a la familia botánica Cactaceae. Son plantas adaptadas 

a ambientes secos (xerófitas) y capaces de resistir periodos de sequía al 

acumular agua en sus tallos y raíces (suculentas). Son plantas arborescentes, 

de 5 a 8 m de alto, con forma de candelabro, tronco leñoso de color 

verde, a veces con tintes rojizos y una copa amplia de hasta 4 m de diámetro 

(Bravo-Hollis 1978) (figura 1). El género Stenocereus es de origen 

americano y comprende 24 especies distribuidas desde el sur de Estados 

Unidos hasta Perú y Venezuela, incluyendo Las Antillas. En México 

Stenocereus está representado por 21 especies, de las cuales 80.9% son 

endémicas (Hunt 1992), distribuidas en casi todo el territorio, con altas 

densidades al sur y sureste de la Faja Volcánica Transmexicana (Sánchez- 

Mejorada 1984). 

En Colima las poblaciones silvestres de pitayo (Stenocereus queretaroensis) 

son componentes de la selva baja caducifolia, formación vegetal presente 

en las tierras bajas. En el valle de Colima las localidades más importantes 

con presencia de pitayo corresponden a las comunidades de: Las Guásimas, 

Acatitán, Los Ortices, Las Golondrinas y Piscila, en el municipio de 

Colima, donde la densidad varía de 10 a 40 árboles en producción por 

hectárea; aparentemente en el resto del estado sólo se encuentran árboles 

dispersos. La zona pitayera coincide con zonas de interés arqueológico y 

se encuentran asociadas de modo frecuente con distintas especies de 

nopal (Opuntia spp.), por lo que posiblemente sean plantas derivadas 

de antiguos huertos prehispánicos (Lemus et al. 1993). 

Lemus-Juárez, S. y M.I. Vergara-Santana. 2016. El pitayo (Stenocereus queretaroensis): una planta de importancia 

socioeconómica. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 519-521. 

519

Con base en la estacionalidad de maduración de 

los frutos, los pitayeros clasifican a los árboles en 

tempranillos (del 15 de abril al 15 de junio), intermedios 

(de mayo a junio) y tardíos (de julio a 

agosto); por la facilidad del corte de los frutos y el 

desprendimiento del pericarpio y las espinas, los 

agrupan en suaves y duros; por su sabor en dulces 

y ácidos; por su color en rojo-púrpura, rojo-amarillo, 

rojo-anaranjado y rojo-rosa (figura 2); por 

su talla en chicos (de 4 a 4.5 cm de diámetro), 

medianos (de 5.5 a 6.5 cm) y grandes (mayores de 

6.6 cm). Por otra parte, los pitayeros registran las 

pérdidas de pitayos, sobre todo aquellos con frutos 

grandes de color verde, morado y mamey, 

debido a que cada vez se destinan menos terrenos 

a su cultivo o cuidado. Se estima que en los últimos 

20 años la superficie pitayera en el estado 

decreció en aproximadamente 90% (Lemus et al. 

1993). 

FIGURA 1. Cactácea del género Stenocereus 

(Stenocereus sp.). Foto: Miguel Ángel Sicilia Manzo/ 

Banco de imágenes CONABIO. 

En la entidad el pitayo tiene diversos usos: planta 

medicinal, de ornato, cerco vivo y fruto comestible. 

La fruta se consume principalmente fresca y 

algunas personas la maceran para preparar agua 

fresca; en otros estados también tiene uso ritual 

y es utilizada en la preparación de vino (Chavero 

1967), harina (Clavijero 1975), mermelada, helados, 

cajeta y miel, obteniéndose también alcohol 

(Murguía 1989). 

La recolección de frutos frescos tiene gran 

importancia económica y social para las comunidades 

que la practican; para ello dividen el 

área pitayera en corrilleras o espacios de recolección 

personal, que coinciden o no con la propiedad 

de la tierra (situación que representa puntos 

de conflictos potenciales). La fruta recolectada es 

vendida en las mismas comunidades, en las 

calles y en los mercados de los municipios de 

Colima, Villa de Álvarez, Tecomán y Manzanillo. 

La producción estatal es insuficiente para 

cubrir la demanda interna, por lo cual ingresa 

fruta proveniente de Jalisco. 

Al carecer de reconocimiento explícito y de 

protección oficial como árbol de importancia 

forestal, es frecuente observar la disminución 

de pitayos en las comunidades pitayeras. Esta 

disminución se incrementa por la expansión de 

la frontera agrícola y los problemas derivados 

de la contradicción entre el derecho de recolección 

y el derecho de propiedad de la tierra. Los 

cambios de uso del suelo, el sobrepastoreo y los 

incendios forestales son otros factores que 

determinan la disminución de las poblaciones 

de pitayas; como ejemplo se reporta la desaparición 

de poblaciones de pitayo de las comuni- 


FIGURA 2. Fruto del 

pitayo (Stenocereus 

pruinosus). Foto: 

Oswaldo Téllez Valdés/ 

Banco de imágenes 

CONABIO. 

dades de Agua Dulce (municipio de Villa de 

Álvarez) e Ixtlahuacán (municipio de Ixtlahuacán). 

Considerando su importancia socioeconómica, 

derivada de la recolección y consumo 

de sus frutos, así como la existencia de condiciones 

ecológicas favorables para su reproducción 

en Colima, es urgente recuperar y caracterizar 

la diversidad genética de estas formas de pitayos, 

especialmente de los árboles con mejores 

frutas, durante los tres periodos de maduración. 

La selección de fenotipos sobresalientes 

ha servido para generar las actuales variedades 

cultivadas en otros estados (Pimienta 1999). Es 

necesario un programa de desarrollo frutícola 

coordinado entre autoridades, pitayeros y propietarios 

de la tierra. 

Referencias 

Bravo-Hollis, H. 1978. Las cactáceas de México. Vol. 

I. Universidad Nacional Autónoma de México 


Chavero, A. 1967. México a través de los siglos. Tomo I. 

6a ed. Editorial Cumbre. México, D.F. 

Clavijero, F.J. 1975. Historia de la Antigua o Baja California. 

2a ed. Porrúa. México, D.F. 

Hunt, D. 1992. Cactaceae checklist. Convención sobre 

el Comercio Internacional de Especies Amenazadas 

de Fauna y Flora Silvestres (cites). Royal Botanic 

Gardens. Kew. Londres. 




Murguía, F. 1989. La provincia de Ávalos. 2a ed. Gobierno 

del Estado de Jalisco. Guadalajara, México. 

Pimienta, E. 1999. El pitayo en Jalisco y especies afines 

en México. Universidad de Guadalajara (udg)/ 

Fundación produce Jalisco. Guadalajara, México. 

Sánchez-Mejorada, H. 1984. Origen, distribución y 

taxonomía de las pitayas en México. En: Simposium. 

Aprovechamiento del pitayo. Oaxaca, México. 


El pitayo (Stenocereus queretaroensis): una planta de importancia socieconómica 

521

Las gallinas mestizas 

cuello desnudo 

Carlos Enrique Izquierdo Espinal 

La especie Gallus gallus, conocida como gallina doméstica, es originaria de 

Asia, de donde se propagó a todo el mundo. Los restos más antiguos 

encontrados datan del año 5 400 a. C. en China (Mason 1984, West y 

Chow 1989). La excepción es la gallina Araucana, de la cual existen dudas 

acerca de su existencia precolombina. 

Las gallinas domésticas arribaron a Latinoamérica procedentes de Europa 

durante los tres siglos de colonización ibérica (Crawford 1990). Sin 

embargo, se considera que durante dicho periodo colonial también llegaron 

a los estados de la costa del Pacífico centro y sur de México (Nayarit, 

Jalisco, Colima, Michoacán, Guerrero y Oaxaca) gallinas domésticas procedentes 

de China y Filipinas. Las gallinas de origen asiático se caracterizan 

por la presencia de algunos fenotipos, entre ellos el cuello desnudo 

que se muestra con mayor frecuencia en razas y poblaciones avícolas originarias 

de aquel continente. Este arribo debió ser facilitado por el comercio 

que los españoles tuvieron con dichas naciones, probablemente como 

sobrantes del abastecimiento de aves vivas que llevaba el galeón de Manila 

en su regreso a América (Izquierdo 1994). 

Entre las poblaciones avícolas mestizas del estado, generalmente asociadas 

a productores de bajos ingresos, se encuentra ampliamente difundido 

el fenotipo cuello desnudo, mejor conocido como buche pelón (Izquierdo 

1994) (figura 1). 

522 

Izquierdo, E.C. 2016. Las gallinas mestizas cuello desnudo. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. 


a temperaturas ambientales elevadas. Ejemplos 

de tales razas incluyen a las gallinas “Kabir Chicks” 

de Israel y “Cou nu” de Francia (Izquierdo 

1994). 

FIGURA 1. Gallina mestiza de cuello desnudo, común 

en los traspatios de algunos pueblos. Foto: Carlos 

Enrique Izquierdo Espinal. 

El fenotipo del cuello desnudo se debe a la expresión 

del gen no sexual (autosómico), ni dominante 

ni recesivo (dominante incompleto), “Na” 

cuello desnudo o naked neck (Merat 1990). El 

gen cuello desnudo está distribuido en poblaciones 

locales de varios países, siendo un rasgo 

característico de muy pocas razas. Las gallinas 

naked neck, de Transilvania y Hungría, y la 

gallina francesa Cou nu du Forez, son las únicas 

poblaciones europeas reconocidas. Así mismo, el 

gen cuello desnudo se encuentra ampliamente 

difundido en poblaciones avícolas locales que no 

han sido mejoradas genéticamente, asociadas a 

productores de bajos recursos económicos en 

países tropicales como México, Brasil, Egipto, 

Togo, Costa de Marfil, Madagascar, Ghana, 

Somalia, Zaire, India, Bangladesh, Malasia, 

Indonesia, Filipinas y en las islas del Caribe 

(Crawford 1990, Bay-Patersen et al. 1991). 

Actualmente existen razas de gallinas mejoradas 

a las que se han introducido las características 

genéticas del gen cuello desnudo, con el fin de 

aprovechar los efectos productivos asociados a 

dicho gen, tal como los derivados de la tolerancia 

En la década de los noventa se realizaron una 

serie de trabajos de investigación encaminados a 

evidenciar si los efectos productivos asociados al 

gen cuello desnudo estaban presentes en las 

poblaciones mestizas de aves de Colima. Los 

resultados de estos trabajos fueron reportados a 

la fao para su incorporación en el sistema de 

recursos genéticos de animales domésticos dad–is 

(Sistema de Información sobre Diversidad de 

Animales Domésticos, por sus siglas en inglés). 

La descripción de la población, conforme a algunas 

características fenotípicas, es la siguiente: 

abundan con proporciones casi idénticas (30%) 

los individuos de plumajes rojizos, cafés y 

negros, 9% son de varios colores y sólo 1% son 

blancos. La piel es amarilla en 74% de los individuos 

y 26% la tienen blanca. 77% tiene la cresta 

sencilla y 23% roseta. Casi la mitad tienen cuello 

desnudo y el resto son completamente emplumados; 

además, 10% poseen plumaje rizado y 

7% tienen patas emplumadas. El cascarón es 

color marrón. El peso vivo al año de edad muestra 

gran variabilidad, con promedio de 2.6 kg en 

machos y 1.7 kg en hembras (Izquierdo et al. 

1994, Izquierdo et al. 1999, Scherf 2000). 

En todos los municipios del estado se encontraron 

parvadas con individuos cuello desnudo, sin 

embargo, abundan más en los traspatios de 

poblados y rancherías de los municipios costeros, 

tales como: Manzanillo, Tecomán y Armería, 

así como en los municipios de Coquimatlán 

e Ixtlahuacán. 

Las gallinas mestizas cuello desnudo 

523

Desafortunadamente, en muchas localidades de 

la región estas poblaciones avícolas están desapareciendo 

al ser sustituidas con parvadas 

de razas comerciales, al amparo de instancias de 

fomento pecuario, estatal y federal, porque se 

considera que son aves improductivas. Sin 

embargo, este recurso genético avícola regional 

debe ser conservado, porque sin duda es el 

recurso genético que más se adapta a los sistemas 

de producción de baja tecnología y escasos 

insumos con que las familias campesinas en 

comunidades rurales y suburbanas producen 

carne de ave y huevo, ya sea para autoconsumo o 

para comercializar en mercados locales. Lo anterior 

se debe a las características ventajosas en 

climas tropicales asociadas al gen cuello desnudo, 

reportadas por diferentes investigadores: 

mayor tolerancia al calor, resistencia a enfermedades 

y menores necesidades nutricionales de 

proteína. 

La mejor forma de conservar estas poblaciones 

avícolas es promover que se siga produciendo 

con ellas. Para ello es primordial que la academia 

veterinaria realice mayor difusión entre las 

instancias de fomento pecuario, así como entre 

los productores y las familias campesinas, acerca 

de las ventajas que aporta el gen cuello desnudo 

para la producción en clima tropical. Ello deberá 

ser secundado por un esfuerzo de mejoramiento 

genético que aproveche la amplia diversidad 

genética existente en las poblaciones mestizas. 

Referencias 

Bay-Patersen, J., M.C. Wu y M.R. de Guzmán. 1991. 

Catalogue of the native poultry of southeast Asia. 

Vol. 24. Food and Fertilizer Technology Centre 

(fftc) for the Asia and Pacific region (aspac)/Taiwan 

Livestock Research Institute (tlri). Taiwán. 

Crawford, R.D. 1990. Poultry genetic resources: evolution, 

diversity and conservation. En: Poultry Breeding 

and Genetics. R.D. Crawford (ed.). Elsevier. 

Ámsterdam. Países Bajos, pp. 43-60. 

Izquierdo, C. 1994. Crecimiento y posturas de gallinas 

criollas portadoras del gen cuello desnudo bajo condiciones 

de trópico seco. Tesis de doctorado. Universidad 

de Colima (ucol), Colima, México. 

Izquierdo, C., J. Segura y G.F. Sánchez. 1999. Genotype 

and birth season on age at first egg and productive 

indicators of Criollo hens of Colima state. 

Cuban Journal of Agricultural Sciences 33(1):63-68. 

Mason, L. 1984. The evolution of domesticated animals. 

Longman. Londres. 

Merat, P. 1990. Pleiotropic and associated effects of 

major genes. En: Poultry Breeding and Genetics. 

R.D. Crawford (ed.). Elsevier, Ámsterdam, Países 

Bajos, pp. 429-467. 

Scherf, B.D. 2000. World watch list for domestic animal 

diversity. Food and Agriculture Organization (fao). 

Roma. 

West, B. y B.S. Chow. 1989. Did chickens go north? 

New evidence for domestication. World’s Poultry 

Science Journal 45:205-218. 


S6 

USOS DE LA BIODIVERSIDAD

Isla Clarión. Foto: Grupo de Ecología y Conservación de Islas, A. C./Banco de imágenes CONABIO.

Resumen 

ejecutivo 


Uno de los principales servicios que recibe el hombre del ambiente y su diversidad 

son los servicios de provisión; en ese contexto la posición estratégica 

de Colima, en el litoral, presenta gran potencial para el aprovechamiento 

de recursos naturales a través de actividades como la pesca, cacería, silvicultura, 

apicultura y, recientemente, la conservación de los bosques. En 

esta sección se documentan diversas experiencias sobre el uso de la biodiversidad 

en el estado. 

Para el caso de la pesca se incluyen datos que indican que en el estado contribuye 

con 1.7% de la producción nacional. Ocho grupos de peces representan 

80% de la captura: huachinangos, pargos, cabrillas, sierras, jureles, 

lisas, mojarras y roncos. La pesca del atún ocupa el tercer lugar a nivel 

nacional y el calamar el cuarto sitio. En la laguna de Cuyutlán se realizan 

actividades pesqueras en sociedades cooperativas y por permisionarios, 

organizaciones que han mostrado una tendencia a la baja en los últimos 30 

años, situación relacionada con la degradación paulatina que ha mostrado 

este importante ecosistema. Se discute entonces la necesidad de apuntalar 

acciones de regulación y aplicación de normatividad para controlar el 

esfuerzo pesquero, además de promover una mejor organización en la 

comercialización de la producción, lo que incrementaría los ingresos derivados 

de esta actividad. 

Otra práctica con gran potencial es la acuicultura, la cual se realiza tanto 

en los municipios costeros como en Cuauhtémoc y Coquimatlán. Habi- 

Báez-Montes, O. 2016. Resumen ejecutivo de Usos de la Biodiversidad. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de 


527

tualmente se cultivan especies como camarón, 

tilapia (especie exótica), bagre y rana, sin embargo, 

se han identificado hasta 18 especies nativas 

potenciales que podrían diversificar la oferta 

comercial, en estos y otros sistemas lagunares de 

la entidad. Se menciona que una de las acciones 

necesarias para fortalecer la acuicultura es la 

capacitación, lo que llevaría a mejorar las técnicas 

de cultivo y el manejo de enfermedades. 

Por su parte, la cacería de subsistencia se realiza 

en poblaciones rurales en situación de pobreza y 

marginación. Aquí se documenta la que se realiza 

en Cerro Grande, ubicado en la Reserva de la 

Biosfera Sierra de Manantlán. Ese uso de la fauna 

silvestre se realiza principalmente como alimento, 

en poblaciones marginadas donde las opciones de 

aporte de proteínas son bajas y el núcleo familiar 

grande; otros usos incluyen el medicinal, como 

mascota y ornato. Además del autoconsumo, la 

cacería se emplea para generar lazos o vínculos 

sociales y se ha identificado que algunas especies 

utilizadas para cacería han disminuido sus poblaciones 

en las últimas décadas, aunque otras han 

incrementado. Se reconoce que los pobladores 

dedicados a esta actividad tienen un conocimiento 

de aspectos ecológicos y biología de la 

especie, sin embargo, hay que establecer acuerdos 

de uso y aprovechamiento de la fauna dentro de 

los ejidos, que sean complementarias y acordes a 

la conservación de la vida silvestre. 

Otra actividad importante, la apicultura, aprovecha 

la flora de Colima. En esta sección se documenta 

que en los 10 municipios del estado hay 311 

especies de plantas con potencial vinculado a la 

producción de miel; la mayoría son nectaríferas o 

nectaríferas-poliníferas; principalmente son árboles 

y arbustos de 11 familias, donde las leguminosas 

y compuestas tienen mayor proporción de 

especies melíferas. Se pueden distinguir regiones 

melíferas que concuerdan con los tipos de vegetación 

de la zona, de donde es obtenida miel de una 

gran calidad y considerada para exportación; ese 

potencial debe impulsarse con capacitación, tecnología, 

financiamiento y conocimiento de los 

tiempos de floración de las especies. 

La riqueza florística es la base de los recursos 

forestales no maderables que aprovechan los 

pobladores de más de 150 especies silvestres, 

como medicina, alimento y combustible en Cerro 

Grande. En esta sección se documenta el uso del 

heno, para su venta en la época navideña; el otate, 

que se utiliza como material de construcción, 

tutor de cultivos agrícolas o mango de escobas, y 

la tila o trompillo, que se usa como medicinal. Se 

reconoce que existen limitantes para estas actividades, 

como las derivadas de los riesgos de su 

extracción, así como de la comercialización, a 

pesar de ello es una fuente de ingresos para familias 

de escasos recursos. 

Finalmente, se presentan algunas de las experiencias 

sobre el novedoso mecanismo de pago de servicios 

ambientales (PSA) en Cerro Gordo, sistema 

que tiene como objetivo garantizar la provisión de 

agua para la capital del estado y de Villa de Álvarez, 

por medio de la conservación de los bosques. 

El PSA se realiza a través de un mecanismo participativo 

donde usuarios y representantes de las 

comunidades establecen acuerdos para la conservación 

de los recursos, experiencia que puede servir 

como ejemplo para replicarse en otras regiones 

del país. 

528 USOS DE LA BIODIVERSIDAD

Actividad acuícola 

y pesquera 

Manuel Patiño-Barragán 

Elaine Espino-Barr 

Introducción 

El estado cuenta con 157 km de litoral, 641 km² de mar continental, 8 350 ha 

de lagunas litorales y 3 000 ha de suelos aptos para la acuicultura. Además, 

tiene una localización geográfica con un área de influencia que 

cubre 16 estados de la República Mexicana y una ubicación estratégica en 

comercio internacional hacia el Pacífico; sin embargo, la acuicultura y la 

pesca no se han aprovechado eficientemente. Si bien en el estado la acuicultura 

y la pesca han mostrado un incremento en los últimos 15 años, 

existe gran potencial de desarrollo que no ha sido aprovechado de modo 

eficiente, como ocurre con la captura de atún, calamar y el cultivo de 

camarón. 

Acuicultura 

Como resultado del incremento de la demanda mundial de productos 

acuáticos y el agotamiento progresivo de muchas pesquerías, la acuicultura 

ha tenido un rápido desarrollo en las últimas décadas. En México la 

acuicultura no ha logrado el desarrollo alcanzado en otros países, a pesar 

de contar con condiciones ambientales adecuadas para el cultivo de una 

amplia variedad de especies marinas y dulceacuícolas. Los problemas de 

organización, financiamiento e infraestructura son los principales factores 

que han dificultado el desarrollo óptimo de la acuicultura en México 

(fao 1984). 

Patiño-Barragán, M. y E. Espino-Barr. 2016. Actividad acuícola y pesquera. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio 


529

ladas y en 2007 ascendió a 1 500 (Asociación 

de Acuacultores de Colima com. pers.); sin 

embargo, se considera que el desarrollo de la 

actividad aún se encuentra en una fase inicial. 

FIGURA 1. Tilapa (Oreochromis sp.) cultivada en las 

granjas acuícolas. Foto: Adalberto Ríos Szalay/Banco 


En la actualidad, la acuicultura se realiza principalmente 

en los municipios de Coquimatlán, 

Cuauhtémoc, Tecomán y Manzanillo. 90% de 

las granjas utilizan terrenos agrícolas y el resto 

se realiza en lagunas, cubriendo una superficie 

total de 170 ha, con un periodo de operación de 

dos a 16 años (Patiño et al. 2008). Generalmente 

se utilizan estanques rústicos de media, una y 

dos ha, con 1 m de profundidad. El agua se 

obtiene de diversas fuentes como pozos, manantiales, 

presas, ojos de agua y en menor medida se 

utiliza agua salobre o salada. 

FIGURA 2. Camarones de agua dulce (Litopenaeus 

vannamei) cultivados en las granjas acuícolas. Foto: 

Diana Kennedy/Banco de imágenes CONABIO. 

Desde 1973, los estudios básicos de los ecosistemas 

lagunares de Colima proporcionaron las 

bases científicas y técnicas para el inicio formal 

de la acuicultura. Así, en los últimos años se han 

desarrollado técnicas que han hecho posible el 

cultivo en agua dulce de: tilapia (Oreochromis 

mosambicus y O. niloticus variedad Stirling) 

(figura 1), y camarón de agua dulce (Litopenaeus 

vannamei) (figura 2), lo cual ha incrementado el 

número de granjas acuícolas con producciones 

cada vez más eficientes. La producción acuícola 

de Colima, en 2003, se calculó en 1 180.76 tone- 

Aproximadamente 41% de las granjas cultivan 

camarón, 37% alguna de las dos especies de tilapia 

y 18% produce ambas especies. En menor 

proporción se cultiva el bagre (Ictalurus punctatus) 

y sólo una granja produce rana (Rana catesbeiana) 

(Patiño et al. 2008) (apéndice 1). 

Cultivo de tilapia 

En el municipio de Coquimatlán se ubica la 

mayor cantidad de granjas dedicadas al cultivo 

de tilapia (Patiño et al. 2008). El promedio de 

salinidad es cercano a cero, debido a que todas 

las granjas operan con agua dulce, excepto una. 

La densidad de cultivo (individuos/m 2 ) tiene un 

intervalo de variación muy amplio, ya que en 

algunas granjas se siembran de tres a cuatro 

individuos/m 2 y en otras se practican siembras 

de 35 individuos/m 2 . El periodo normal 

para la cosecha de tilapia es de seis a ocho meses 


y los organismos alcanzan un peso promedio de 

500 gramos. La eficiencia de cultivo en la producción 

de tilapia presenta un amplio intervalo 

de valores que van de cuatro a 23 t/ha, con un 

promedio de 16.3 t/ha. El acuicultor que más 

produce alcanza 350 t anuales, mientras que la 

menor producción equivale a 6.5 t. El promedio 

de venta, en el 2008, era de 27 pesos/kg de tilapia, 

mientras que el costo de producción por kilo 

producido revela que la utilidad promedio es de 

56% (Patiño et al. 2008) (cuadro 1). 

Cultivo de camarón 

De acuerdo con Patiño et al. (2008), el mayor 

porcentaje de granjas donde se cultiva camarón 

se ubica en el valle de Tecomán. En la mayoría de 

las granjas el suministro de agua proviene de la 

laguna de Amela, localizada en la parte sur del 

municipio de Tecomán. El cultivo de camarón 

de agua dulce involucra un promedio de dos 

cosechas por año y el periodo de cultivo varía 

según la estación. Debido a que la variación de la 

temperatura entre invierno y verano es de 8 °C, 

en el verano se alcanza el peso comercial en tres 

meses, mientras que en el invierno se necesitan 

cinco meses para obtenerlo. El cultivo que se 

practica es semiintensivo, ya que la densidad de 

siembra varía de 30 a 60 individuos/m 2 , con un 

promedio de 37 individuos/m 2 y una supervivencia 

de 60%. Sin embargo, casi 40% de las 

granjas tienen problemas debido a las bajas concentraciones 

de oxígeno al final del cultivo o en 

periodos de lluvias. El peso promedio de cosecha 

del camarón es de 14 g y la eficiencia de cultivo 

varía de 2 a 5 t/ha, con un promedio de 

4.3 t/ha. La granja de camarón más grande del 

estado produce 303.68 t anuales, en tanto que la 

más pequeña produce 8.8 t. El promedio de venta 

es de 57 pesos/kg y los indicadores económicos 

muestran que la utilidad promedio es de 55% 

(cuadro 1). 

CUADRO 1. Indicadores económicos de las granjas de tilapia y camarón en el estado (promedios). Costos en 

pesos. Fuente: Patiño et al. (2008). 

Tilapia 

Camarón 

Producción (kg/hora/hombre) 22.8 22.8 

Costo de producción ($/hora/hombre) 614.5 1 297.3 

Producción por kg de alimento (kg) 0.76 0.75 

Valor de la producción por kg de alimento ($) 20.5 42.8 

Tiempo de trabajo por kg producido (hr) 0.04 0.04 

Alimento proporcionado por kg producido 1.31 1.33 

Costo del alimento por kg producido ($) 7.40 10.33 

Costo de producción por kg producido ($) 11.82 25.51 

Porcentaje de recuperación en los costos de operación (%) 77 70 

Producción en t/ha 16.3 4.3 

Dólar = $11.0 pesos 


531

Especies potenciales 

Algunas especies que pueden utilizarse en prácticas 

de acuicultura en el estado son: huachinango 

(Lutjanus peru), erizo (Diadema 

mexicanum), lenguado (Paralichthys californicus 

e Hippoglossina stomata), dorado (Coryphaena 

hippurus), cocodrilo (Crocodylus acutus), ostión 

(Crassostrea iridiscens y C. gigas), mejillón 

(Mytilus sp.), callo de hacha (Atrina tuberculosa), 

langosta (Panulirus inflatus), langostino de río 

(Macrobrachium americanum y M. tenellum), 

jaiba (Callinectes arcuatus), jurel (Caranx 

caninus), robalo (Centropomus nigrescens), además 

de artemia (Artemia salina), rotíferos, 

microalgas marinas y de agua dulce, entre otras. 

El desarrollo de la acuicultura en el estado 

enfrenta varios problemas, entre los que se 

encuentran: el poco control de depredadores; la 

incorrecta aplicación de las técnicas de cultivo; 

la incidencia de parásitos y enfermedades; la 

escasez de apoyos de gobierno; la presión ejercida 

a causa de la normatividad referente al uso 

de suelo, permisos, licencias y tarifas industriales; 

así como elevados costos de servicios como 

la electricidad y el agua. Además, tanto la tilapia 

como el camarón se venden sin tener una garantía 

sanitaria. 

Debido a que se han detectado errores en la aplicación 

de las técnicas de cultivo, se piensa que la 

capacitación del personal incrementaría las 

cosechas de los productores. 

Problemática 

La actividad acuícola produce aproximadamente 

260 empleos en el estado, de los cuales 80% 

corresponde a personas de bajos recursos. Considerando 

un promedio de seis miembros por 

familia, se tendría que 1 560 personas dependen 

directamente de la acuicultura. Estas cifras son 

un indicativo de lo incipiente de la acuicultura 

en Colima, actividad que contribuye sólo con 

0.6% de la producción nacional (Patiño et al. 

2008). 

FIGURA 3. Cormorán o pato buzo (Phalacrocorax 

olivaceus), depredador que afecta la producción 

acuícola. Foto: Ortiz Lira H. 

FIGURA 4. Cocodrilo (Crocodylus acutus), depredador 

que afecta la producción acuícola. Foto: Isaí 

Domínguez Guerrero/Banco de imágenes CONABIO. 

Además de las enfermedades existen depredadores 

que afectan la producción de los acuicultores, 

como el cormorán o pato buzo (Phalacrocorax 

olivaceus) (figura 4), el cual está presente en casi 


todas las granjas. Otros depredadores incluyen 

ranas, gaviotas, zanates, garzas, halconcillos, 

serpientes y cocodrilos. El caso de los cocodrilos 

(Crocodylus acutus) (figura 4) es especialmente 

importante ya que no solamente son los principales 

depredadores en las lagunas de Cuyutlán y 

Amela, sino que también ocasionan daños significativos 

a la infraestructura al destruir las jaulas 

de producción. 

Perspectivas de la acuicultura 

Es importante resolver las dificultades que aquejan 

a la acuicultura en el estado para poder 

expandir y aprovechar las áreas con suelos aptos 

para esta actividad y en combinación con la 

agricultura. En las partes altas de la entidad 

(municipio de Minatitlán), existen condiciones 

climáticas óptimas para cultivar especies de 

elevado valor comercial, como la trucha 

(Oncorhynchus mykiss). 

Por otra parte, de los 12 sistemas acuáticos más 

importantes del estado, incluidas las bahías de 

Manzanillo y Santiago (figura 5), solamente se 

realizan actividades acuícolas en la laguna de 

Amela, donde se produce tilapia. En la laguna 

de Cuyutlán, únicamente se manejan “tapos” o 

barreras para impedir que el camarón salga al 

mar, aunque informalmente también se han realizado 

encierros y trampas para peces, lo que ha 

traído beneficios para los pescadores involucrados. 

En la bahía de Santiago se han realizado 

algunas pruebas de cultivo en jaulas de pargos 

(Lutjanus guttatus y L. peru) y botete (Sphoeroides 

annulatus). 

Pesca 

Para entender el contexto en el que se desarrolla 

la pesca en Colima es importante reconocer que 

esta actividad, en Latinoamérica, se divide en 

cuatro grandes grupos: 1) especies migratorias 

como los túnidos (atún); 2) pelágicos menores y 

asociados a surgencias como la sardina, macarela 

y anchoveta; 3) especies demersales o de 

fondo y 4) pesca costera o ribereña (apéndice 1). 

Nuestro país ocupa el tercer sitio en Latinoamérica 

en cuanto al volumen de captura, mientras 

que a nivel internacional ocupó el décimo sexto 

lugar en 1998. Sin embargo, en los últimos años 

se ha registrado un bajo consumo per cápita de 

alimentos marinos en el país, ocupando el lugar 

112 a nivel mundial (fao 2004). 

Las capturas en México están divididas en cuatro 

regiones pesqueras (cuadro 2). Destaca la 

pesca ribereña con 31.03% del volumen nacional 

(262 485 t), la cual en términos de valor económico 

representa 75.9% del total y alrededor de 

80% de los empleos o jornales de la pesca directos, 

por lo que esta actividad posee una elevada 

importancia desde el punto de vista socioeconómico 

(Guzmán-Amaya y Fuentes-Castellanos 

2006). Lo anterior se debe a que la pesca ribereña 

se caracteriza por capturar organismos acuáticos 

de un elevado valor en el mercado nacional y 

de exportación, como el abulón, la langosta y el 

camarón, entre otros. 

Colima contribuye con 1.7% de la captura nacional 

y ocupa el primer lugar de la Región III 

(Contreras 2002). De 1989 a 2002 las capturas 

totales fluctuaron entre 7.5 mil (en 1989) y 

41.3 mil t anuales (en 1997) (figura 6) con varia- 


533

FIGURA 5. Cuerpos de agua más importantes. Fuente: INEGI 1995. 


ciones en su tendencia de incremento debido 

probablemente al desarrollo de la acuicultura y 

los procesos de producción pesquera en el estado 

(sagarpa 2003). 

La pesca ribereña en el estado ha mostrado 

variaciones de producción muy marcadas en los 

últimos 27 años. La producción promedio anual 

ha sido de 1 550 t, con un máximo de 3 688 t en 

1980 y un mínimo de 595 t en 1985 (figura 7). 

Las variaciones y cambios en la comunidad de 

peces que se capturan comercialmente en la 

costa de Colima se deben más a los cambios 

naturales ambientales que a la presión por pesca 

(Espino-Barr 2000). Las especies que componen 

hasta 80% de la captura son: huachinango, 

pargo, cabrilla, sierra, jurel, lisa, mojarra y ronco 

(apéndice 1), los cuales son capturados en 

CUADRO 2. Producción anual en las regiones pesqueras del México. Fuente: elaboración propia con 

información de Guzmán-Amaya y Fuentes-Castellanos 2006. 

Región 

t/ año 

promedio 

Estados 

I 156 450 Baja California, Baja California Sur, Sonora y Sinaloa 

II 34 132 Tamaulipas, Veracruz, Tabasco, Campeche y Yucatán 

III 6 486 Colima, Jalisco, Nayarit, Michoacán, Guerrero, Oaxaca y Chiapas 

IV 4 081 Quintana Roo 

FIGURA 6. Captura pesquera (toneladas) del estado, durante el periodo 1989-2002. Fuente: estadísticas 

pesqueras de la Subdelegación de Pesca. 


535

FIGURA 7. Captura de pesca ribereña durante el periodo 1980-2004. Fuente: estadísticas pesqueras de la 

Subdelegación de Pesca. 

24 bajos o caladeros (sitios para calar las redes 

de pesca) de la plataforma continental de la costa 

de Colima (Macías-Zamora et al. 1985, Arriaga- 

Tapia et al. 1986). La plataforma continental 

tiene un área de 1 340 km 2 , en la cual la isobata 

(curva o línea con la misma profundidad) de 

200 brazas se encuentra al norte, a 9 km de la 

costa y a 24 km hacia el sur. 

En los últimos años la pesquería migratoria ha 

crecido 40% debido al aumento de la captura de 

atún y calamar, las cuales ocupan el tercer y 

cuarto sitio a nivel nacional, respectivamente. 

Por otro lado, la captura de tiburón tiene gran 

tradición y en ocasiones va asociada a la captura 

de los “picudos”; se estima que se pueden capturar 

hasta 6 000 t anuales de tiburones, aunque 

son especies reservadas para la pesca deportiva 

(Macías-Zamora 1992). En cambio, la pesca 

de langosta está frecuentemente limitada a los escasos 

sitios de zonas rocosas, cuyo potencial de 

explotación de las poblaciones está reservado al 

archipiélago de Revillagigedo. 

Cabe destacar que en los últimos años se ha 

fomentado, a nivel nacional, la industrialización 

de productos pesqueros como el enlatado de atún, 

calamar y pulpo, así como el empaque de filetes 

congelados y aglomerados. Esta industria que es 

fuente de divisas y de empleos directos ha experimentado 

un acelerado crecimiento en los últimos 

cinco años, alcanzando un incremento en 

su volumen de 91% (sagarpa 2003). 

Pesca en la laguna de Cuyutlán 

La pesquería ribereña, además de practicarse en 

el litoral costero de Colima, también se realiza 

en la laguna de Cuyutlán (Cabral-Solís y Espino- 


FIGURA 8. Mapa de la laguna de Cuyutlán. Fuente: Cabral-Solís et al. 2006. 


537

Barr 2004). Esta laguna (figura 8) es uno de los 

cuerpos de agua salada más grandes de la costa del 

Pacífico y representa 92% de los sistemas lagunares 

del estado (Cabral-Solís y Espino-Barr 2004). 

Las capturas pesqueras importantes son efectuadas 

por 10 sociedades cooperativas, nueve permisionarios 

que agrupan a más de 300 socios y 

86 embarcaciones menores (Oficina de Pesca com. 

pers.). Además de Manzanillo, la actividad pesquera 

se practica en otras comunidades rurales 

vecinas como: El Paraíso, Venustiano Carranza, El 

Colomo, Santa Rita y San Buenaventura. 

Desafortunadamente la laguna de Cuyutlán ha 

sufrido una paulatina degradación, ocasionada 

por un aporte de agua limitado, contaminación 

por aguas negras y tasas de erosión y azolve elevadas, 

además de la disminución de la hidrodinámica 

de la laguna por diversas obras 

antropogénicas que han afectado el volumen de 

capturas pesqueras (figura 9). 

En los últimos 30 años las capturas pesqueras 

muestran una tendencia decreciente, excepto en 

el periodo 1985-1990, en el que las capturas se 

incrementaron debido a la apertura del canal de 

Ventanas ocurrida en 1978. Las actividades 

humanas afectan a las poblaciones marinas y costeras, 

no solamente por los impactos directos de la 

pesca, sino también por los daños a los ecosistemas. 

Estos efectos son en ocasiones irreversibles y 

afectan el equilibrio y la biodiversidad del entorno. 

La contaminación urbana, industrial y portuaria, 

así como los cambios en los usos del suelo y 

del paisaje, son los principales factores de cambio 

que afectan a los ecosistemas costeros (De 

Fontaubert et al. 1996). 

FIGURA 9. Captura pesquera en la laguna de Cuyutlán, periodo 1982-2010. Fuente: estadísticas pesqueras de 

la Subdelegación de Pesca. 


Género y trabajo pesquero 

Los estudios sobre pesca en México indican que 

la pesca en el mar, con embarcación, es eminentemente 

una actividad masculina (Alcalá 1992). 

La pesca comercial en lagunas también es un 

trabajo exclusivo de hombres, aunque existen 

tradiciones femeninas de pesca que se practican 

en algunas lagunas como la de Cuyutlán (Gatti 

1986). 

Si bien la mayoría de las investigaciones resaltan 

el papel preponderante de las mujeres en el 

tejido, limpieza de las redes, transformación y 

comercialización del producto pesquero (Ortiz 

2000); en las costas de Colima las actividades de 

las mujeres se refieren a la participación de las 

esposas e hijas de los pescadores, coadyuvando 

al mantenimiento de la unidad familiar y 

jugando un papel muy importante en situaciones 

conflictivas, tales como la ausencia de los 

hombres o el abuso que éstos hacen de las bebidas 

alcohólicas (Alcalá 1992). 

ificuaes e a pesca 

Uno de los problemas que afectan a la pesquería 

es el incremento del esfuerzo pesquero. Una 

posible solución a lo anterior es la aplicación de 

vedas, sin embargo, a pesar de que se ha demostrado 

que la veda es un método adecuado de 

ordenación que favorece a la pesquería y protege 

a los organismos durante su periodo de 

crecimiento y reproducción (Barrera-Huerta 

1976, Castro y Santiago 1976), éstas no se realizan 

en la entidad a causa de la falta de aplicación 

de la normatividad que regula la actividad 

pesquera. Sumado a lo anterior, la falta de organización 

orientada a la comercialización adecuada 

de la producción es uno de los puntos 

clave identificados como responsables de la 

falta de desarrollo, en las actividades de acuicultura 

y pesca en el estado (sagarpa 2003). 

Perspectivas de la pesca 

La actividad pesquera en el estado tiene un margen 

elevado de crecimiento, lo cual ha resuelto 

las dificultades que la aquejan, sin embargo, bien 

se podría expandir la actividad y aprovechar la 

extensión total del litoral, el mar continental y la 

superficie de las lagunas litorales. Además, es 

necesario implementar un programa de comercialización 

que beneficie a los pescadores, al proporcionar 

un valor agregado a los productos 

pesqueros mediante un procesamiento de calidad 

que permita colocarlos en mercados más 

competitivos, además de obtener diversos productos 

de alto valor comercial. 

Conclusiones 

Hoy en día la acuicultura está experimentando 

un desarrollo espectacular en todo el mundo, 

constituyendo el sector de más rápido crecimiento 

dentro de la producción. Por otra parte, 

la acuicultura es una herramienta de apoyo a la 

pesca para el reabastecimiento de los mares y se 

ha constituido en el desarrollo de tecnologías 

para la producción de peces, crustáceos y 

moluscos. 

Actualmente, todo hace pensar que dada la 

situación limitada de los recursos pesqueros y el 

incremento del consumo alimenticio de peces, 


539

en todo el mundo será necesario un mayor desarrollo 

del sector de la acuicultura para satisfacer 

la demanda de productos marinos. Hasta ahora la 

acuicultura y la pesca no se han aprovechado eficientemente 

en el estado y su desarrollo contrasta 

con el potencial existente. 

Referencias 

Alcalá, G. 1992. La ayuda mutua en las comunidades 

artesanales de México. Anales de Antropología 

29(1):179-2013. 

Arriaga-Tapia, E., A. García Boa, J.J. Valdez Flores, et 

al. 1986. Manual práctico para el pescador ribereño. 

Informe interno. Secretaría de Pesca y Acuacultura 

(sepesca)/Instituto Nacional de Pesca (inapesca)/Centro 

Regional de Investigación de Pesca 

(crip-Manzanillo). 

Barrera-Huerta, R. 1976. Algunos aspectos a considerar 

para la determinación de vedas, apertura y cierre de 

tapos y reglamentación de la luz de malla de atarrayas 

de pesca de camarón en las lagunas y marismas del 

estado de Oaxaca. México. Subsecretaría de Pesca/ 

inapesca. Memorias del Simposio Sobre Biología y 

Dinámica Poblacional de Camarones 1:124-130. 

Cabral-Solís, E.G. y E. Espino Barr. 2004. Distribución 

y abundancia espacio-temporal de los peces 

en la laguna de Coyutlán, Colima, Mexico. Oceánides 

19(1):19-27. 

Cabral-Solís, E.G., E. Espino-Barr, M. Gallardo-Cabello 

y A.L. Ibáñez-Aguirre. 2006. Dinámica poblacional 

de la lisa, Mugil curema (Valenciennes 

1836), en la laguna de Cuyutlán, Colima. En: M.C. 

Jiménez-Quiroz y E. Espino-Barr (eds.). Los recursos 


inapesca/Secretaría de Agricultura, Ganadería, 

Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación 

(sagarpa), México, pp. 504-513. 

Castro, M.R.G y V.R. Santiago. 1976. Veda experimental 

de camarón en las costas de Tamaulipas en 

1974. Guayanas, Sonora, México. Subsecretaría de 

Pesca/inapesca. Memorias del Simposio Sobre Biología 

y Dinámica Poblacional de Camarones 2:393- 

424. 

Contreras, F.E. 2002. Importancia de la pesca ribereña 

en México. ContactoS 46:5-14. 

De Fontaubert, A.C., D.R., Downes y T.S. Agardy. 

1996. Biodiversity in the seas: implementing the convention 

on biological diversity in marine and coastal 

habitats. International Union for Conservation of 

Nature (iucn). Gland and Cambridge. 

Espino-Barr, E. 2000. Criterios biológicos para la administración 

de la pesca multiespecífica artesanal 

en la costa de Colima, México. Tesis de doctorado, 

Facultad Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad 

de Concepción (udec), Tecomán. 

fao. Food and Agriculture Organization. 1984. Estudio 

de metodologías para pronosticar el desarrollo 

de la acuicultura. fao. Documentos Técnicos de 

Pesca (284):50. 

——— . 2004. El estado mundial de la pesca y la acuacultura. 

Departamento de Pesca de la fao, Naciones 

Unidas para la Agricultura y la Alimentación, 

Roma. 

Gatti, L.M. 1986. Los pescadores de México: la vida en 

un lance. Centro de Investigaciones y Estudios Superiores 

en Antropología Social (ciesas). México. 

Guzmán-Amaya, P. y D. Fuentes-Castellanos (eds.). 

2006. Pesca, acuacultura e investigación en México. 

Comisión de Pesca/Cámara de Diputados/Centro 

de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y 

la Soberanía Alimentaria (cedrssa), México, D.F. 


Informática. 1995. Estudio hidrológico del estado de 

Colima México. Gobierno del Estado de Colima. 

Macías-Zamora, R. 1992. Relaciones entre la pesca 

deportiva y comercial del pez vela (Istiophorus pla- 


typterus) en el Pacífico mexicano. Tesis de maestría 

en ciencias, Centro Interdisciplinario de Ciencias 

Marinas (cicimar), La Paz, Baja California Sur. 

Macías-Zamora, R., H. Santana-Hernández y J.J. Valdez-Flores. 

1985. Informe final del proyecto Prospección 

hidroacústica en el litoral del estado de 

Colima. Secretaría de Pesca y Acuacultura (sepesca)/inapesca/crip-Manzanillo, 

Colima. 

Ortiz, C. 2000. Pesca y deterioro ecológico en el lago de 

Chapala: el caso de la Palma, Michoacán, México. 

Tesis de maestría en antropología social. Colegio 

de Michoacán (colmich)/Centro de Estudios Antropológicos 

(cea). 

Patiño-Barragán, M.M., A. Galicia-Pérez, J.H. Gaviño-Rodríguez, 

et al. 2008. Diagnóstico ambiental 

de la laguna de Cuytlán, Colima. En: Ciudad, puerto 

y turismo: estrategias para una integración sustentable. 

A.L. Quintanilla-Montoya y A. Iracheta- 

Conecorta (eds.). El Colegio Mexiquense (cmq), 



Rural, Pesca y Alimentación. 2003. Anuario 

Estadístico de Pesca 2002. Comisión Nacional de 

Acuacultura y Pesca. 


541


CACERÍA DE SUBSISTENCIA EN LA REGIÓN 

DE CERRO GRANDE, RESERVA DE LA BIOSFERA 

SIERRA DE MANANTLÁN 

Víctor M. Sánchez Bernal 

Blanca Lorena Figueroa-Rangel I Miguel Olvera-Vargas 

Introducción 

La sierra de Manantlán se localiza en el suroeste 

de Jalisco y al norte del de Colima. En esta sierra 

se encuentra la región de Cerro Grande, un 

domo kárstico resultado del movimiento tectónico 

que emergió del periodo cuaternario, con 

una extensión de aproximadamente 40 km de 

largo (Machuca 2011). 

En su parte superior se aprecia una meseta 

cubierta de bosque mesófilo de montaña, en 

donde predominan los pinos (Pinus spp.) y encinos 

(Quercus sp.), con una alta densidad de fauna 

silvestre. La flora vascular comprende más de 

2 900 especies, con 981 géneros y 181 familias; 

además de 110 especies de mamíferos, 336 especies 

de aves, 85 especies de reptiles y anfibios, 

16 especies de peces y 238 familias de insectos 

(imecbio 2000, semarnat 2000, Tetreault y 

Hernández 2011). Estas características ecológicas, 

sumadas a otras, culturales y sociales, fueron 

las que impulsaron el decreto de la Sierra de 

Manantlán como reserva (rbsm) en 1987; más 

tarde fue incorporada al programa El Hombre y 

la Biosfera de la Organización de las Naciones 

Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura 

(mab-unesco, por sus siglas en inglés). 

De acuerdo con un estudio realizado por 

Tetreault (2009), a partir de los años setentas, los 

sistemas agropecuarios en la sierra de Manantlán 

fueron afectados por la introducción de 

agroquímicos, la eliminación de policultivos y la 

reducción de periodos de barbecho. Dichos 

cambios coincidieron con el incremento en la 

presión demográfica, el incremento en la introducción 

de ganado, la comercialización de algunas 

actividades agrícolas, el acaparamiento de la 

tierra por parte de caciques internos y la usurpación 

de recursos naturales por actores externos. 

Uno de los sistemas agropecuarios más afectados 

fue el de coamil (método ancestral basado 

en la siembra en terrazas sobre sitios inclinados) 

(Torres y Trápaga 1997). De acuerdo con el Instituto 

Nacional de Ecología (ine 2000), la región 

de Cerro Grande estuvo sujeta a la explotación 

forestal por la empresa Colima Lumbre y Co., de 

1917 a 1933. Los resultados ecológicos de estas 

acciones fueron: deforestación, erosión y agotamiento 

de los suelos, contaminación química de 

suelos y agua, así como la desaparición de diversas 

especies de fauna y flora. En cuanto a las consecuencias 

sociales, inegi (2005) reportó que 

esta región tiene los más altos índices de marginación 

y pobreza de la entidad. 

542 

Sánchez, B.V.M., B.L. Figueroa-Rangel y M. Olvera-Vargas. 2016. Cacería de subsistencia en la región de Cerro Grande, Reserva 

de la Biosfera Sierra de Manantlán. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 542-554.

A pesar de que se han elaborado propuestas para 

integrar a la población rural en los objetivos de las 

áreas naturales protegidas (anp), se manifiestan 

problemas sociales que son ignorados. Asimismo, 

los pobladores locales tienen que responder a las 

políticas de estas áreas, dedicando tiempo, dinero 

y esfuerzo para organizarse (Chargoy 1985 y Sanvicente 

et al. 1996, Mackay 2002) y cumplir con la 

normatividad federal respecto a la cacería de subsistencia, 

no obstante que para las unidades 

domésticas es una actividad que complementa el 

sistema económico familiar y que constituye 85% 

de su alimentación, sobre todo la de aquellas familias 

que viven en extrema pobreza (Ajayi 1971, 

Nahmad et al. 1994, Álvarez-Icaza 1996, Weber 

2000, Monroy et al. 2008, Zamorano 2008). 

Se considera que si se resuelven los conflictos 

locales y regionales, con respecto a la cacería, se 

podría avanzar en gran medida hacia la conservación 

de los ecosistemas (Ezcurra y Gallina 1981, 

Gallina 1984, Galindo-Leal 1992, Halffter 1994, 

Gallina et al. 1998, Weber 2000, Cabarcas et al. 

2006, Cabrera et al. 2007, Arroyo-Quiroz et 

al. 2008, Gallina et al. 2008). 

El objetivo de esta investigación fue conocer y 

analizar las modalidades de aprovechamiento 

y uso de la fauna silvestre, a través de la cacería 

de subsistencia, de la población rural en la región 

de Cerro Grande, Reserva de Biosfera Sierra de 

Manantlán. Se implementó la metodología de 

Hernández (1970), Hernández Ramos (1977), 

Aguirre (1979) y Morán (2000), en la que se 

registra el uso de los recursos naturales con base 

en entrevistas acerca del conocimiento empírico 

de los campesinos, el cual nos permite comprender 

el funcionamiento en la organización social 

de los sistemas de producción. 

Usos de la fauna silvestre 

El principal uso que tiene la fauna silvestre en la 

región de Cerro Grande es para alimento. Los 

cazadores identifican 12 especies, sin embargo 

consumen y prefieren la carne de venado, ardilla, 

jabalí, gallinita, armadillo, conejo y choncho 

(cuadro 1 y 2). En cambio, utilizan como mascotas 

a la ardilla y a los cervatillos de venado, 

estos últimos se mantienen amarrados con una 

soga, enjaulados o sueltos; por su parte el armadillo 

es usado con fines medicinales. Algunas 

pieles de tigrillo (Leopardus wiedii) se utilizan 

como adorno, colgadas en las paredes de las 

casas, pero la mayoría de los cazadores las tiran 

a las cavernas o dolinas por temor a ser delatados. 

También es común encontrar crías de ardilla 

y tejón, los cuales los niños amarran del 

cuello para pasearlos y con frecuencia venderlos 

a soldados, a un precio de 70 pesos. Es común 

que estos animales mueran de alguna enfermedad, 

por maltrato y por desconocimiento de su 

biología. De acuerdo con Clavijero (1968) una 

costumbre en la región de Cerro Grande, que 

data de la época prehispánica, es el uso de mayates 

del orden Coleoptera, familia Melolonthidae 

(Cotinis mutabilis). Ese es un pasatiempo que 

los niños tienen, ya que durante la temporada de 

lluvias los agarran para pegárselos a la ropa; 

otros niños los amarran con un hilo al protórax 

para volarlos. Ciertas especies son cazadas por 

considerarse plaga, entre esas especies se 

encuentran: tlacuache, jabalí, ardilla, tejón, 

zorra, zorrillo, techalote y puma. Las especies 

que los cazadores consideran dañinas para la 

agricultura son: ardilla, jabalí, tejón, conejo, 

tuza y tlacuache. Otras especies de fauna, como 

tlacuache y zorrillo, se cazan porque atacan a 

las aves de corral, pero el puma y coyote se cazan 

porque causan daño al ganado. 

Cacería de subsistencia en la región de Cerro Grande 543

ormas fines e a cacera 

En la región de Cerro Grande se observan diferentes 

formas de cacería, una para autoconsumo 

y la otra como vínculo sociopolítico al exterior 

del ejido; esta forma de cacería se presenta 

cuando algún personaje político acude a la 

región y se cazan venados para ofrecer la carne a 

través de diferentes platillos. Otra forma de 

cacería ocurre cuando alguno de los líderes consigue 

beneficios directos o indirectos para las 

comunidades. Se observa que otros factores que 

afectan la ocurrencia de la cacería, son los cambios 

estacionales, la situación socioeconómica de 

cada familia, el número de individuos por familia, 

la preferencia y gusto por la carne de las diferentes 

especies de fauna silvestre, el tiempo que 

se le pueda dedicar a la cacería, la edad, el género 

y el grado escolar, aspectos culturales y, finalmente, 

lo que el mercado determine. 

La especies más utilizadas son: armadillos 

(Dasy pus spp.), jabalíes (Pecari tajacu), venado 

cola blanca (Odocoileus virginianus) y varias especies 

de aves, particularmente el choncho (Penelope 

purpurascens) (cuadro 1). No obstante que el tlacuache 

y la ardilla no son tan apreciados, su abundancia 

los hace importantes en la dieta local. Por 

otro lado, los felinos son cazados por considerarse 

los principales depredadores del ganado mayor y 

del doméstico, pero en esta región observamos 

que algunas familias consumen la carne de puma 

al igual que la carne de gavilán. 

cazadores de 40 y 50 años de edad, la mayoría ejidatarios, 

no saben leer o sólo cursaron el primer o 

segundo grado de primaria, y en promedio cada 

familia cuenta con ocho o nueve hijos y se emplean 

como albañiles, jornaleros o maquiladores de trabajos 

agrícolas, situación que genera mayor 

dependencia del recurso faunístico. En contraste, 

los cazadores avecindados tienen en promedio 

entre 25 años, tres hijos por familia y en su mayoría 

tienen nivel educativo de secundaria. Esta 

situación representa una menor dependencia del 

recurso fauna, tan sólo por el menor número de 

individuos por familia. Además, los cazadores se 

han familiarizado y vinculado con las instituciones 

que trabajan en la región y a pesar de las reglamentaciones 

y prohibiciones mencionan que no 

respetan vedas ni especies en peligro de extinción. 

Al contrario, prohibir sólo ha originado que los 

pobladores subutilicen algunos productos de las 

especies de fauna que cazan. 

Un ejemplo de lo anterior se observó en una 

comunidad de Cerro Grande, donde al cazar un 

venado los cazadores evaden los caminos comunes 

y usan veredas o atajos para no ser encontrados 

ni por los mismos pobladores. Posiblemente 

esto sea un comportamiento para no ser señalados 

por no respetar vedas o corridas. Existen 

vacíos en la legislación sobre la cacería de subsistencia 

e información de las especies que son 

objeto de consumo a nivel local y regional, eso se 

muestra en los altos volúmenes de captura. 

Cacera amiiar 

El número de especies de fauna silvestre cazadas o 

capturadas por familia es un dato aproximado, ya 

que muy pocos de los entrevistados tuvieron disposición 

para informar sobre esta situación. Los 

Instrumentos utilizados 

para a cacera 

En la región de Cerro Grande la cacería de subsistencia 

se realiza principalmente con arma de 

fuego y de forma esporádica se usan trampas o 


CUADRO 1. Uso de las especies de fauna silvestre cazadas en la región de Cerro Grande, Reserva de la 

Biosfera Sierra de Manantlán. Fuente: elaboración propia según entrevistas descritas en el texto. 

Nombre 

común 

AVES 

Especie Categoría Alimento Mascota Ornato Fines 

medicinales 

Codorniz Lophortyx douglasii • 

Choncho Penelope purpurascens A • 

Gallinita de 

monte 

Dendrortyx macroura A • 

Gavilán Accipiter sp. A • 

Paloma Columba fasciata Pr • 

Plaga 

MAMÍFEROS 

Ardilla Sciurus colliaei • • S 

Armadillo Dasypus novemcinctus • • 

Conejo Sylvilagus brasiliensis • S 

Coyote Canis latrans G 

Leoncillo 

Herpailurus 

yagouaroundi 

A 

Pecarí Pecari tajacu • S 

Puma Puma concolor • • G 

Tejón Nasua narica • • S 

Tigrillo Leopardus wiedii P • 

Tlacuache Didelphis virginiana • S, A 

Tuza Pappogeomys bulleri Pr S 

Venado Odocoileus virginianus • • 

Zorra 

Urocyon 

cinereoargenteus 

• 

• • NE 

Zorrillo Conepatus mesoleucus A 

Fuente: elaboración propia a partir de entrevistas. 

Nota: Las especies que están en la NOM-059-SEMARNAT-2010 bajo la categoría de peligro están señaladas de la 

siguiente forma: P = en peligro de extinción; A = amenazada; Pr = sujetas a protección especial. 

La • seala el uso identificado. as especies que se consideran plagas son sealadas con: cuando daan 

a la siembra daan o consumen aves de corral daan o consumen ganado NE no se especifica 

el tipo de daño. 


esorteras. La mayoría de los cazadores obtienen 

presas con rifle y pistola española de calibre 22. 

Algunos cazadores de 45 y 50 años utilizan 

resortera para capturar gallinita de monte 

(Dendrortyx macroura) y la tindorinda o codorniz 

de Douglas (Lophortyx douglasii). Sólo se observó 

a un ejidatario del rancho El Borrado con una 

trampa para tuzas instalada en su parcela. 

Los métodos de cacería en Cerro Grande son 

similares a los utilizados en comunidades indígenas, 

como el rastreo por huellas, el uso de llamadas 

o reclamos para atraer a los animales, la 

cacería con perros y la quema de la vegetación. 

El mayor porcentaje de las especies de fauna silvestre 

cazadas con arma de fuego son: venado cola 

blanca, 16.7%; armadillo, 14.5%; jabalí, 13.8%; 

ardilla y codorniz, 10.1%. Los porcentajes más 

bajos fueron para las especies capturadas con 

trampa: ardilla, jabalí y venado; mientras que las 

especies capturadas con resortera fueron: codorniz 

y gallinita de monte, que en conjunto no alcanzaron 

5% de la caza. Particularmente las aves son 

capturadas por los niños con resorteras; sin 

embargo, hasta el momento no le dan ningún uso. 

Al respecto Parra-Lara (1986) cita que este comportamiento 

constituye una forma de iniciación en 

las prácticas de cacería, a manera de entrenamiento 

y afinación de la puntería, pero la eficiencia de la 

cacería depende, en mayor proporción, de la organización 

social y del conocimiento empírico que el 

cazador tiene sobre cuándo y dónde buscar fauna 

silvestre que de los instrumentos utilizados. 

iios o paraes e cacera 

Los cazadores identifican 27 parajes de cacería, 

de los cuales prefieren cazar en cinco de ellos: 

Pozo Blanco, La Antena, Rancho de Erasmo, 

Pozo Hondo y La Escondida (figura 1). Los cazadores 

manifiestan que prefieren estos sitios o 

parajes lejanos, porque los lugares cercanos a la 

población, de donde obtenían fauna silvestre, 

están alterados, por lo que deben caminar mayor 

distancia para encontrar la fauna. Otra razón es 

que entre los cazadores existe una especialización 

y gusto por cazar especies de fauna silvestre 

como jabalí, ardilla, gallinita, codorniz, paloma 

y venado cola blanca. 

Es relevante mencionar que tres parajes de cacería 

se encuentran dentro del ejido Toxin, en áreas 

donde existen conflictos agrarios entre ejidos; 

esta situación ha ocasionado serios conflictos 

con la cacería ya que los comuneros mencionan 

que no se respetan los límites entre las mojoneras 

que delimitan a cada ejido. 

Disminución de especies 

de fauna silvestre 

Los cazadores reportan que 11 de 18 especies de 

aves y mamíferos han disminuido en un periodo 

de dos décadas (cuadro 1). Consideran que las 

especies que han reducido son: ardilla (Sciurus 

sp.), armadillo (Dasypus novemcinctus), conejo 

(Sylvilagus brasiliensis), gallinita (Dendrortyx 

macroura), tigrillo (Leopardus wiedii) y paloma 

(Columba fasciata). 

En tanto las especies que se han incrementado 

son: zorra (Urocyon cinereoargenteus), zorrillo 

(Conepatus mesoleucus), leoncillo (Felis 

yagouaroundi), coyote (Canis latrans), jabalí 

(Pecari tajacu), tejón (Nasua narica) y venado 

(Odocoileus virginianus). 


Cacería de subsistencia en la región de Cerro Grande 547 

FIGURA 1. Sitios de cacería en Cerro Grande. Fuente: elaboración propia.

Especies de fauna silvestre 

consideradas estacionales 

por los cazadores 

Para determinar si existe un patrón estacional 

de cacería en la región de Cerro Grande se apoyó 

en reportes de avistamientos de los cazadores y 

en un climograma realizado por Olvera (1997), 

quien considera dos periodos estacionales para 

la región: un periodo de secas o estiaje que comprende 

los meses de diciembre a mayo, y un 

periodo de lluvias que incluye los meses de junio 

a noviembre (cuadro 2). 

Un 73% de los cazadores observaron al venado 

cola blanca (O. virginianus) durante todo el año, 

mientras que 15.4% solamente lo observó en la 

temporada de lluvias. 34.6% de los cazadores 

observaron armadillo (D. novemcinctus) durante 

todo el año y 26.9% solamente en el periodo de 

secas. En el caso del jabalí (Pecari tajacu), 46.2% 

de los cazadores lo observaron solamente en la 

temporada de lluvias y 26.9% durante todo el 

año; en cambio, 57% de los cazadores observó a 

la ardilla (Sciurus sp.) durante todo el año. 

En un estudio fenológico sobre encinos de la 

región de Cerro Grande, Olvera (2006) encontró 

que el periodo máximo de producción de bellotas 

de cuatro especies de encino ocurre durante 

la estación de estiaje. Este fenómeno coincide 

con una de las estrategias que los cazadores de 

Cerro Grande aplican durante la temporada de 

secas para cazar venado cola blanca (Odocoileus 

virginianus), cuando la carencia de agua en la 

CUADRO 2. Frecuencia de los periodos en los cuales los cazadores consideran que la fauna silvestre ha 

disminuido. Fuente: datos de trabajo de campo obtenidos en Cerro Grande. 

Especie 

Periodos en años 

0 a 10 11 a 20 21 a 30 31 a 40 

Ardilla 2.9 3.6 0 0 

Armadillo 5.1 2.2 0 0 

Conejo 0 0 0.7 0 

Coyote 0.7 0.7 2.2 1.4 

Jabalí 3.6 0.7 0.7 1.4 

Leoncillo 0.7 0 0 0 

Techalote 1.4 0 0 0 

Tejón 1.4 3.6 1.4 0 

Tigrillo 4.3 0.7 0 0.7 

Venado 1.4 2.9 1.4 2.2 

Zorra 0.7 1.4 1.4 0 

Zorrillo 0.7 0.7 1.4 0 

Gallinita 2.9 2.2 0 0 

Paloma 1.4 1.2 0 0 


egión no permite retener el líquido infiltrándose 

en las partes bajas. Dicha técnica consiste 

en espiar a los venados en sitios donde llegan a 

comer bellotas de encino. 

Los cazadores mencionan que tienen preferencia 

por la carne de ardilla (Sciurus sp.) que se alimenta 

de bellotas de encino, no así por las que se 

alimentan de conos de pino, ya que el sabor de la 

carne es a trementina (resina de los pinos). La 

cacería es mayor durante el periodo de secas 

debido a que en esa época no hay que dedicarse a 

la agricultura, además de que el clima es favorable 

para dormir en el cerro. El periodo de estiaje 

(corriente baja de los ríos) permite a los cazadores 

localizar a su presa más fácilmente, pudiendo 

escuchar el ruido que emite un venado al caminar; 

también facilita identificar a las aves que por 

su estado reproductivo emiten cantos que permiten 

atraer a las hembras. Por otro lado, los 

cazadores consideran que las características 

ambientales de la temporada seca facilitan la 

localización de las presas al concentrarlas en 

remanentes de agua y árboles fructificando. 

CUADRO 3. Porcentaje de observaciones de fauna silvestre, de acuerdo con la estación de lluvias y de secas, 

por los cazadores en Cerro Grande. Fuente: trabajo de campo realizado en Cerro Grande. 

Especie Secas Lluvias Todo el año No informó 

Ardilla 3.8 7.7 57.7 30.8 

Armadillo 26.9 23.1 34.6 15.4 

Conejo 0 23.1 26.9 50 

Coyote 19.2 3.8 11.5 65.4 

Choncho 7.7 7.7 15.4 69.2 

Jabalí 3.8 46.2 26.9 23.1 

Leoncillo 7.7 0 7.7 84.6 

Puma 26.9 7.7 15.4 50 

Techalote 3.8 11.5 23.1 61.5 

Tejón 0 11.5 50 38.5 

Tigrillo 3.8 3.8 7.7 84.6 

Tlacuache 0 30.8 11.5 57.7 

Tuza 0 3.8 15.4 80.8 

Venado 3.8 15.4 73 7.7 

Zorra 3.8 15.4 34.6 46.2 

Zorrillo 0 15.4 30.8 53.8 

Codorniz 26.9 3.8 23.1 46.2 

Gallinita 34.6 7.7 19.2 38.5 

Paloma 38.5 0 0 61.5 


Asimismo, los jagüeyes, ollas naturales o artificiales 

donde se almacena el agua de lluvia, han 

facilitado la obtención de fauna silvestre. 

CUADRO 4. Especies de fauna silvestre que los 

pobladores consideran plaga en Cerro Grande. 

Fuente: trabajo de campo en Cerro Grande. 

Fauna Sí (%) No (%) No 

informó 

Ardilla 10.1 4.3 85.5 

Armadillo 0 18.8 81.2 

Conejo 6.5 1.4 92 

Coyote 8.7 1.4 89.9 

Jabalí 10.9 0 89.1 

Puma 9.4 0 90.6 

Techalote 7.2 2.2 90.6 

Tejón 10.1 0 89.9 

Tlacuache 11.6 0 88.4 

Tuza 5.8 0 94.2 

Venado 5.8 8 86.2 

Zorra 9.4 0.7 89.9 

Zorrillo 9.4 0 90.6 

Gallinita 0.7 8.7 90.6 

Choncho 0 18.8 81.2 

Gavilán 5.1 0 94.9 

Paloma 0 4.3 95.7 

Codorniz 0.7 8 91.3 

Formas de manejo social de la 

fauna silvestre en Cerro Grande 

Además de la cacería se realizan otras prácticas 

de control de fauna. Son formas de manejo que 

la población de Cerro Grande realiza sobre la 

fauna silvestre cuando ésta ocasiona algún daño 

en los sistemas agropecuarios y consiste en: 

espiarlos, ahuyentarlos con perros, matarlos con 

arma de fuego o envenenarlos. Otra práctica de 

manejo que los cazadores aplican para ahuyentar 

a los jabalíes, tejones y zorras, de los cultivos 

agrícolas, es atar a uno o varios perros dentro de 

la parcela. La tuza es considerada plaga porque 

ocasiona daño a la reforestación y a la agricultura, 

pero las alternativas de solución a este problema 

han carecido de fundamentos técnicos y 

metodológicos adecuados. 

Además, en la región de Cerro Grande las decisiones 

sobre este problema se han tomado de 

manera aislada y cada institución busca sus propios 

beneficios. Esto se observa en las formas de 

controlar a las poblaciones de tuzas; por ejemplo, 

algunos técnicos recomiendan a los pobladores 

aplicar Agro-Fum 57, ese producto está 

hecho a base de fósforo de aluminio y se encuentra 

legalmente fuera del mercado desde hace 

algunos años; además, al utilizarlo no se toman 

en cuenta las recomendaciones para su aplicación. 

Conclusiones 

La cacería de subsistencia en Colima tiene una 

relación directa con las condiciones de pobreza y 

marginación en las que vive la población de 

Cerro Grande. La explotación y saqueo clandestino 

de madera en la región han determinado 

que la cacería de subsistencia se enfoque en 

aquellas especies de fauna silvestre que se han 

adaptado a ecosistemas deteriorados, como es el 

caso de los roedores. De acuerdo con narraciones 

de los pobladores, antes cazaban entre 10 y 

15 ardillas dentro de las parcelas agrícolas o coamiles, 

pero no las consumían porque había otras 

especies disponibles con más carne y de mejor 


CUADRO 5. Formas de manejo social que los cazadores aplican para controlar a las especies de fauna silvestre 

consideradas plaga. Fuente: datos obtenidos durante el trabajo de campo en Cerro Grande. 

Fauna 

Formas de manejo 

Matarlo (%) Enyerbarlo (%) Ahuyentarlo (%) 

Ardilla 9.4 0 1.4 

Conejo 5.8 0 0.7 

Coyote 6.5 0.7 0.7 

Jabalí 8 0 1.4 

Puma 9.4 0 0 

Techalote 6.5 0.7 0 

Tejón 8.7 0 0 

Tlacuache 10.1 0 2.2 

Tuza 5.8 0 0 

Venado 5.1 0 0.7 

Zorra 8.7 0.7 0.7 

Zorrillo 10.1 0 0 

Gallinita 0.7 0 0 

Gavilán 5.1 0 0 

calidad, como: venados, armadillos, jabalíes, 

gallinitas de monte y palomas. 

Actualmente, los habitantes de Cerro Grande 

dependen en gran medida de la cacería de subsistencia 

para sustentar su dieta diaria, debido al 

alto índice de pobreza y marginación que presenta 

la zona. La destrucción del hábitat de las 

presas de caza debido a la tala clandestina ha llevado 

a la pérdida de estas especies, obligando a 

los cazadores a recorrer una mayor distancia 

para conseguir alimentos. Además, entre las 

especies de fauna silvestre que identifican como 

presas hay varias que están protegidas actualmente 

por la ley. No obstante, la familia Felidae, 

cuyas especies se encuentran protegidas, en la 

categoría de amenazadas o en peligro de extinción, 

es el grupo que más cazan, después de las 

aves. 

Es relevante mencionar que la creación de las 

áreas naturales protegidas (anp), los ordenamientos 

ecológicos del territorio (oet), y las 

unidades para la conservación, manejo y aprovechamiento 

sustentable de la vida silvestre (uma), 

constituyen uno de los principales instrumentos 

para la conservación de la fauna silvestre del país 

(Gallina, 2008). Sin embargo, estas políticas han 

enfatizado una ideologización, una simplificación, 

un reduccionismo respecto a la cacería de 

subsistencia; situación que ha generado una disyuntiva 

entre la población rural y las instituciones 

que administran este recurso natural. Las 

reglamentaciones, como los listados oficiales de 


En la región de estudio existe una rezago agrario 

en la tenencia de la tierra, esto es evidente al 

observar el traslape entre los diferentes ejidos de 

donde los cazadores obtienen fauna silvestre, 

pues muchas veces se sobreponen con otros, 

situación que genera conflictos entre comuneros 

y ejidatarios. Esta problemática refleja la necesidad 

de adecuar la normatividad general a la realidad 

socioeconómica de cada región. 

FIGURA 2. Niños de Cerro Grande con algunas 

especies de fauna. Foto: Óscar Sánchez Jiménez. 

especies amenazadas no necesariamente reflejan 

las especies que en realidad son vulnerables en la 

localidad, o que están en peligro de extinción, y 

solamente muestran una tendencia para proteger 

aquellas especies que se comercializan legal o 

ilegalmente en todo el país. Se recomienda 

incluir en los listados, las especies de fauna silvestre 

que tienen importancia en la dieta y otros 

usos para las familias rurales, a nivel local y 

regional, esta medida permitiría asegurar la provisión 

de alimentos hacia las comunidades más 

pobres y a la vez garantizar la protección de las 

especies de interés local. 

Existen pocos estudios sobre cacería de subsistencia 

y la información disponible en esta temática 

es técnica y escasa, por lo que los efectos de 

ese tipo de cacería sobre las poblaciones de fauna 

silvestre aún siguen siendo especulativos. 

Las políticas de protección y conservación del 

recurso fauna silvestre se han implementado de 

manera vertical, sin considerar el conocimiento 

que la población campesina e indígena posee dentro 

de cada contexto ecológico. Es importante 

integrar el manejo social que los cazadores campesinos 

e indígenas tienen sobre las estrategias de 

conservación, uso y aprovechamiento, e incluir 

este conocimiento en un proceso de políticas 

públicas ambientales, complementando las propuestas 

de conservación del recurso faunístico. 

Los criterios para determinar las vedas de un 

gran número de especies de fauna silvestre, principalmente 

las de más alta distribución, se han 

cimentado en suposiciones y no en investigación 

científica. Esta situación se ha tratado de resolver 

prohibiendo la cacería, sin embargo se ha demostrado 

que éste no es el mecanismo para revertir 

la dinámica del deterioro faunístico, pues se 

inhibe el interés de los pobladores locales para 

conservar la fauna, fomentando el desarrollo de 

actividades como la agricultura y la ganadería. 

Referencias 

Aguirre, J.R. 1979. Metodología para el registro del 

conocimiento empírico de los campesinos en relación 

con el uso de los recursos naturales renovables. 

Rama de Botánica. Colegio de Posgraduados, Salinas 

Hidalgo. San Luis Potosí. México. 

Ajayi, S.S. 1971. Wildlife as a source of protein in Nigeria: 

some priorities for development. The Nigerian 

Field 36(3):115-127. 


Álvarez-Icaza, P. 1996. La gestión ambiental campesina, 

reto al desarrollo rural sustentable. Sustentabilidad 

y desarrollo ambiental 2:117-127. 

Arroyo-Quiroz, I., E. Mueller, B. Ortiz, et al. 2008. 

Intercambio de experiencias sobre conflictos entre 

humanos y vida silvestre en Latinoamérica. Ponencia 

presentada en la Unión Internacional para la 

Conservación de la Naturaleza (uicn)-Congreso 

Mundial de Conservación. Barcelona. 

Cabarcas-Carrascal, D. y P. Laza-Martínez. 2006. Evaluación 

y priorización de amenazas del paujil de pico 

azul, Crax alberti (Fraser, 1852) en la zona amortiguadora 

del pnn-Paramillo, Tierralta, Córdoba. Tesis 

de grado. Universidad de Córdoba, Argentina. 

Cabrera, H., S.T. Álvarez-Castañeda, N. González-Ruiz, 

et al. 2007. Distribution and natural 

history of schmidly’s deermouse (Peromyscus schmidlyi). 

The Southwestern Naturalist 52:620-623. 

Chargoy, E. 1985. Enfermedad mental y delito. Tesis de 

licenciatura. Universidad Nacional Autónoma de 

México (unam), México. 

Clavijero, F.J. 1968 Historia antigua de México. Porrúa, 

México. 

Ehnis, A. 1990. Problemática del aprovechamiento de 

la fauna silvestre en Quintana Roo. unam/Asociación 

de Zoológicos, Criaderos y Acuarios de México 

(azcarm). 

Ezcurria, E. y S. Gallina. 1981. Biology and population 

dynamics of white-tailed deer in Northwestern 

México. En: Deer biology, habitat requirements 

and management in western north America. P.F. 

Ffolliott y S. Gallina (eds.). Instituto de Ecología, 


Galindo-Leal, C. 1992. Overestimation of deer densities 

in Michilia Biosphere Reserve. Southwestern 


Gallina, S. 1984. Evaluación del hábitat y de la población 

de venados en la reserva de La Michilía. unam. 

Memorias II Simposio sobre Fauna Silvestre 2:47-63. 

Gallina, S., A. González–Romero y R. Manson. 2008. 

Mamíferos pequeños y medianos. En: Agroecosistemas 

cafetaleros de Veracruz: biodiversidad, manejo 

y conservación. V.H.O.R. Manson, S. Gallina 

y K. Mehltreter (eds.). Instituto de Ecología, A.C. 

(inecol)/Instituto de Ecología y Cambio Climático 

(inecc)/Secretaría del Medio Ambiente y Recursos 

Naturales (semarnat), pp. 161–180. 

Gallina, S., A. Pérez-Arteaga y S. Mandujano. 1998. 

Patrones de actividad del venado cola blanca (Odocoileus 

virginianus texanus) en un matorral xerófilo 

de México. Concepción, Chile. Bol. Soc. Biol. 

69:221-228. 

Halffter, G. 1994. Conservación de la biodiversidad: 

un reto del fin de siglo. Boletín del Instituto Catalán 

de Historia Natural 62:137-146. 

Hernández, X.E. y A. Ramos R. 1977. Metodología 

para el estudio de agroecosistemas con persistencia 

de tecnología tradicional. Xolocotzia 1:189-194. 

Hernández, X.E. 1970. Exploración etnobotánica y su 

metodología. Colegio de Postgraduados de la Escuela 

Nacional de Agricultura, Servicio Agrícola y 

Ganadero (sag). Chapingo, México. 


de la Biodiversidad. 2000. Programa de Desarrollo 

Regional Sustentable, región de la sierra de 

Manantlán, estados de Jalisco y Colima. Universidad 

de Guadalajara (udg). Autlán de Navarro, Jalisco. 

inegi. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 

2005. Anuario estadístico de Colima 2005. 

——— . 2005. II Conteo de Población y Vivienda. Colima, 

México. En: , 


Machuca, W.L. 2011. Evaluación del potencial natural 

para la prestación de servicios ambientales hídricos 

en Cerro Grande, Reserva de la Biosfera Sierra de 

Manantlán, Jalisco-Colima. Tesis de maestría en 

geografía. unam. 


Mackay, F. 2002. Enfrentándose a los errores del pasado. 

Pueblos indígenas y áreas protegidas: el derecho 

a la restitución de tierras y recursos. Forest 

Peoples Programme (fpp) Moreton-in-Marsh Edit. 

En: , última consulta: 11 de marzo 

de 2009. 

Monroy-Vilchis, O., L. Cabrera, P. Suárez, et al. 2008. 

Uso tradicional de vertebrados silvestres en la sierra 

Nanchititla, México. Interciencia 33:308-313. 

Moran, E.F. 2000. Human adaptability: an introduction 

to ecological anthropology. Westview Press, Estados 

Unidos de América. 

Nahmad, S., A. González y M.A. Vásquez. 1994. Medio 

ambiente y tecnologías indígenas en el sur de 

Oaxaca. Centro de Ecología y Desarrollo (cecodes). 

Oaxaca, México. 

Olvera, A. 1997. Identidades fragmentadas: formas, 

actores y espacios de la modernización en el campo. 

El caso de la cafeticultura veracruzana. En: 

Movimientos sociales e identidades colectivas. S.Z. 

(ed.). Siglo XXI/Centro de Investigaciones Interdisciplinarias 

en Ciencias y Humanidades (ciih)/ 


Olvera Vargas, M., B.L. Figueroa-Rangel, J.M. Vázquez-López, 

et al. 2006. Dynamics and silviculture 

of montane mixed oak forests in western México. 

En: Ecology and conservation of neotropical montane 

oak forests. M. Kappelle (ed.). Springer-Verlag 

Heidelberg, Berlín, pp. 363-374. 

Parra-Lara, A. del C. 1986. Uso y manejo tradicional 

de la fauna silvestre y sus relaciones con otras actividades 

productivas en San Pedro Jicayan, Oaxaca. 

Vol 27. Cuadernos de Divulgación, Instituto Nacional 

de Investigaciones sobre Recursos Bióticos 

(inireb). Xalapa, Veracruz, México. 

San Vicente, M. 1996. Conservación y aprovechamiento 

de fauna silvestre en comunidades ejidales 

asentadas en el área de bosque modelo y zona 

de amortiguamiento de la Reserva de la Biosfera 

de Calakmul. En: Manejo de fauna con comunidades 

rurales. C.C. Rozo, A. Ulloa y H.I. Torgler 

(eds.). Fundación Natura/Organización Regional 

Indígena Emberá Woaunaan Orewa (orewa)/ 

Organización de Estados Iberoamericanos para la 

Educación, la Ciencia y la Cultura (oei)/Unidad 

Administrativa del Sistema de Parques Naturales 

Nacionales, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, 

Colombia, p. 281 

semarnat e inecc. Secretaría de Medio Ambiente y 

Recursos Naturales/Instituto Nacional de Ecología 

y Cambio Climático. 2000. Programa de Manejo Reserva 

de la Biosfera Sierra de Manantlán. México, D.F. 

Tetreault, D. 2009. Pobreza y degradación ambiental. 

Las luchas de abajo en dos comunidades del occidente 

de Jalisco: Ayotitlán y La Ciénega. udg. 

Tetreault, D. y J. Hernández-Lamas. 2011. Hierro y 

sangre en la sierra de Manantlán. 16º Encuentro Nacional 

Sobre Desarrollo Regional en México. Asociación 

Mexicana de Ciencias para el Desarrollo Regional 

A.C. (amecider)/Facultad de Economía de 

la Universidad Veracruzana, Campus Xalapa. 

Torres, F. y Y. Trápaga. 1997. La agricultura orgánica: 

una alternativa para la economía campesina de la 

globalización. unam. México. 

Weber, M. 2000. Effects of hunting on tropical deer populations 

in southeastern México. Tesis de maestría. 

Universidad de Londres, Royal Veterinary College, 

Londres, Inglaterra. 

Weber, C.A. y J.R Current. 1993. A multiobjective 

approach to vendor selection. European Journal of 

Operational Research 68:173-184. 

Weber, C.A., J.R. Current y W.C. Benton. 1991. Vendor 

selection criteria and methods. European Journal 

of Operational Research 50:2-18. 

Zamorano, H.P. 2009. La flora y fauna silvestres en 

México y su regulación. Procuraduría Agraria. Estudios 

Agrarios 40(1):159-167.

Plantas de 

importancia apícola 

Francisco J. Santana-Michel (†) 

Natalia Cervantes-Aceves 

Noemí Jiménez-Reyes 

Descripción 

La producción de miel de abeja (Apis mellifera L.) representa una fuente 

importante de divisas para los apicultores mexicanos y es ejemplo de uno 

de los múltiples usos de la flora nativa y cultivada. Debido al gran potencial 

apícola, íntimamente asociado a la riqueza florística con que cuenta el país, 

México se ha mantenido en los primeros lugares, a nivel mundial, como 

exportador de miel de abeja de excelente calidad (Labougle y Zozaya 1986, 

Echazarreta et al. 1997). Para lograr buenos resultados en la producción de 

miel, a escala comercial, es necesario contar con conocimientos diversos 

sobre la flora, tales como: las especies útiles para la apicultura en las diferentes 

regiones del país, la época y duración de su floración (fenología), el 

valor relativo de la floración como fuente de néctar, polen o ambas sustancias, 

así como la abundancia de sus poblaciones (Ordetx 1978). 

A pesar de que la mayor parte de las plantas con flores son visitadas por 

las abejas, en la práctica sólo un número limitado llega a tener verdadera 

importancia para la apicultura comercial. Las plantas fanerógamas (plantas 

con flor) y las abejas guardan una relación ecológica de cooperación 

muy estrecha, ya que las plantas aportan el néctar y polen necesario para 

la alimentación de las abejas; a su vez éstas realizan las labores de polinización 

que requieren las plantas para su reproducción, llevando polen de 

una planta a otra planta de la misma especie, este proceso se conoce como 

polinización cruzada (Ordetx 1978). El néctar es la principal fuente de 

carbohidratos que suministra a las abejas la energía necesaria para 

Santana-Michel, F.J., N. Cervantes-Aceves y N. Jiménez-Reyes. 2016. Plantas de importancia apícola. En: La 


555

desarrollar las actividades propias de la colonia 

(Ordetx 1978). El polen (que contiene las células 

sexuales masculinas de las plantas y se encuentra 

en las anteras de las flores), es una fuente de 

proteínas que las abejas llevan a la colmena para 

elaborar la jalea real destinada a la cría de larvas 

y reinas (Ordetx 1978). En sus visitas constantes 

a las flores las abejas ayudan a la polinización de 

muchas especies, asegurando la fecundación y el 

incremento de los frutos y semillas necesarios 

para la reproducción de las especies (Ordetx 

1978). 

Considerando la actividad que las abejas tienen 

sobre las flores, las plantas de interés apícola se 

clasifican en las siguientes tres categorías, de 

acuerdo con Ordetx (1978) y observaciones propias: 

a) nectaríferas: especies visitadas por las 

abejas con el fin de obtener néctar, solamente, 

b) poliníferas: especies visitadas por las abejas 

para llevar polen en las corbículas (canasta de 

polen en las patas), c) nectaríferas-poliníferas: 

especies visitadas por las abejas para libar el néctar 

y recoger polen en la misma visita. 

Colima se localiza en la región apícola del Pacífico 

(Labougle y Zozaya 1986), donde existen 

grandes extensiones de bosques tropicales e 

importantes áreas de cultivos diversos. En los 

últimos años la entidad ha incrementado su actividad 

apícola, colocándose entre los principales 

estados productores de miel de alta calidad, 

tanto para exportación como para consumo 

nacional. Colima, al igual que la mayor parte del 

territorio nacional, posee un gran número de 

especies de plantas útiles a la apicultura, sin 

embargo, existe poca información sobre su 

nomenclatura, distribución, abundancia, fenología 

y contenido de néctar o polen, circunstancias 

que impiden lograr un uso óptimo y planificado 

de este recurso. También es importante considerar 

la aptitud apícola de las diferentes regiones 

del estado y la distribución adecuada de los apiarios, 

tomando en cuenta la flora existente y aprovechable 

por las abejas para obtener suficiente 

alimento de subsistencia y a la vez lograr un 

excedente de miel para la cosecha, pero sin ocasionar 

daño a las abejas (Ordetx 1978). Una 

característica particular de la forma de realizar 

la apicultura en el estado es que ésta es una actividad 

transhumante o migratoria, es decir, el 

apicultor moviliza sus colmenas a distintas 

zonas geográficas con mayor floración. 

La práctica de la apicultura constituye una de las 

fuentes de ingreso más importantes para mejorar 

la economía de un amplio sector de la población 

colimense. Considerando lo anterior, el 

objetivo de este estudio es inventariar las especies 

útiles para la apicultura, tanto de la flora silvestre 

como la cultivada, además de describir sus 

periodos de floración para conocer la disponibilidad 

del recurso y así sugerir acciones de manejo 

apícola en el estado. 

Los principales estudios realizados en México 

sobre la flora útil para la apicultura son escasos y 

se encuentran restringidos a las siguientes localidades: 

San Luis Potosí, Morelos, Yucatán, Veracruz, 

Tamaulipas (Reserva de la Biosfera El 

Cielo), Colima (islas Revillagigedo y otras áreas 

del estado), Jalisco (Reserva de la Biosfera Sierra 

de Manantlán) y Chiapas (región del Tacaná) 

(Cabrera 1966, Carmona 1980, Sousa-Novelo 

et al. 1981, Cházaro 1982, Roldán 1984, Villanueva 

1984, Alvarado y Delgado 1985, Campa 

1989, Lara 1989, Lorente-Adame 1992, Martínez-Hernández 

et al. 1993, Santana-Michel et al. 


2000). Por su parte, la Comisión Técnico-Consultiva 

de Coeficientes de Agostadero de la Secretaría 

de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, 

Pesca y Alimentación (sagarpa), ha publicado 

catálogos sobre la flora nectarífera y polinífera de 

los estados de: Yucatán, Michoacán, Tamaulipas, 

Guerrero, Chiapas y Veracruz (Villegas et al. 

1998, 1999, 2000, 2002a, 2002b, 2003). 

Para conocer las especies de flora útiles a la apicultura 

se realizó un muestreo de la vegetación 

mediante la recolección de plantas en floración, 

en los 10 municipios de Colima, identificando las 

especies y registrando sus periodos de floración. 

Mediante observación directa se identificaron las 

plantas visitadas por la abeja Apis mellifera y se 

recabó información proporcionada por los apicultores 

locales. En cada municipio se localizaron 

10 sitios con muestras representativas de la vegetación, 

se tomaron muestras mensuales de polen 

en las abejas y miel de los apiarios, durante el año 

2000. Se calendarizaron los periodos de floración 

de las especies apícolas, siguiendo un orden alfabético 

por familia, género y especie, durante los 

12 meses del año (apéndice 1). 

El trabajo de laboratorio consistió en un análisis 

melitopalinológico (estudio del origen botánico 

de las mieles) y palinológico (estudio del polen), 

según la técnica de Ertman (1943), que consiste 

en la preparación y montaje de los granos de 

polen para su observación al microscopio óptico. 

Los ejemplares de plantas recolectadas fueron 

procesados e identificados taxonómicamente, 

utilizando monografías taxonómicas y la Flora 

Novogaliciana (Standley 1920-1926; Standley y 

Steyermark 1946-1976; McVaugh 1961, 1984, 

1987; Bravo-Hollis 1978; Fryxell 1988; Pennington 

y Sarukhán 1998). Los especímenes botánicos 

de referencia se encuentran depositados en el 

herbario del Instituto de Botánica de la Universidad 

de Guadalajara (ibug), mientras que las 

preparaciones polínicas de las muestras y la 

colección de referencia se encuentran en la palinoteca 

del ibug. 

Diversidad 

De acuerdo con Rzedowski y McVaugh (1966) y 

Rzedowski (1978), la vegetación de Colima está 

representada principalmente por bosques tropicales 

caducifolios y subcaducifolios, bosque 

espinoso, encinares, vegetación sabanoide y 

vegetación halófita (que crece en ambientes salinos). 

Todos estos tipos de vegetación han sido 

descritos a detalle en el capítulo del presente 

libro correspondiente a la descripción de los 

principales tipos de vegetación de Colima. 

Los resultados del inventario florístico de las 

plantas útiles a la apicultura del estado reportan 

un total de 311 especies, correspondientes a las 

tres categorías que describen la acción de las 

abejas sobre sus flores: 51% nectaríferas, 9% poliníferas 

y 40% nectaríferas-poliníferas (apéndice 

1). Las formas biológicas de las especies de plantas 

fueron representadas en primer lugar por los 

árboles (160 especies), seguido por los arbustos 

(61), los bejucos y enredaderas (51) y las hierbas 

(39). Las familias con mayor número de especies 

melíferas fueron: Leguminosae (56), Compositae 

(43), Cactaceae (14), Cucurbitaceae (12), Burseraceae 

(11), Boraginaceae (11), ocho para cada 

una de las familias Malvaceae, Polygonaceae y 

Sapindaceae, y seis para cada una de las familias 

Malpighiaceae y Bignoniaceae (Santana-Michel 

et al. 2000, figura 1). 


557

FIGURA 1. Número de especies melíferas por familia de plantas. Fuente: Santana-Michel et al. 2000. 

eiones meeras 

Con base en la vegetación y las características de 

explotación apícola se dividió al estado en dos 

regiones melíferas (figura 2). La región melífera 

1 está representada por los bosques tropicales 

caducifolio y subcaducifolio (vegetación predominante 

en la entidad), el bosque espinoso, la 

vegetación secundaria, la agricultura de temporal 

y el encinar. Los componentes florísticos de 

estos tipos de vegetación corresponden a la 

región melífera más importante, debido a que 

produce miel de color claro a ámbar de excelente 

calidad, durante los meses de octubre, noviembre 

y diciembre. La región melífera 2 está representada 

por las zonas costeras bajas con 

agricultura de riego, vegetación halófita y palmar; 

donde las principales plantas melíferas son 

los cultivos de cocotero, cítricos, plátano, mango, 

aguacate, maíz, papayo y hortalizas. Esta región 

produce miel de color oscuro de buena calidad 

durante todo el año. Los análisis melitopalinológicos 

nos indican que las mieles producidas en 

ambas regiones son poliflorales, es decir, provienen 

del néctar de diversas especies (Tellería 

2001). 

Disponibilidad 

El comportamiento de la floración de las especies 

útiles a la apicultura presenta un número 

máximo de especies en floración durante los 

meses de septiembre a abril, disminuyendo de 

mayo a agosto (figura 3). En los meses de octubre, 

noviembre y diciembre se presenta el mayor 


FIGURA 2. Regiones melíferas. Fuente: elaborado con datos de Secretaría de Programación y Presupuesto 1981 y Santana-Michel et al. 2000. 


559

FIGURA 3. Distribución anual de la floración de las especies melíeras. Fuente: antanaMichel et al. 2000. 

número de especies en floración, coincidiendo 

con la época que los apicultores denominan 

como “floración fuerte”. Algunas especies florecen 

durante todo el año, como el cocotero (Cocos 

nucifera), el zazamil (Cordia dentata), el volantín 

(Cleome spinosa) y el cuastecomate (Crescentia 

alata). Otras especies tienen periodos largos de 

floración, de siete a 10 meses, como Ageratum 

corymbosum, Acacia farnesiana, Antigonon 

leptopus, Baccharis salicifolia, Brahea dulcis, 

Combretum farinosum, Conostegia xalapensis, 

Croton suberosus, Eugenia jambos, Flaveria 

robusta, Gossypium hirsutum, Momordica 

charantia, Muntigia calabura, Ocimum basilicum, 

Sabal mexicana, Salix taxifolia, Tecoma stans, 

Tribulus cistoides y Trichilia trifolia. 

En los árboles el incremento del número de especies 

en floración inicia en octubre, alcanzando el 

valor máximo en marzo y manteniéndose un 

número más o menos alto de abril a junio, para 

después descender de julio a septiembre. En los 

arbustos el comportamiento de la floración es 

diferente: se incrementa a partir de octubre, 

alcanza su máximo en noviembre y diciembre, y 

empieza a disminuir hasta julio. Las hierbas, los 

bejucos y enredaderas presentan su máximo 

número de especies en floración de septiembre a 

diciembre, declinando casi por completo de 

mayo a julio. 

Recomendaciones 

Para lograr un buen manejo de la apicultura es 

necesario considerar la aptitud apícola de las 

diferentes regiones del estado, determinada por 

la flora existente y utilizada por las abejas. En 

Colima se practica mucho la apicultura trashumante, 

donde el apicultor traslada sus apiarios a 

las zonas cerriles durante los meses de septiembre 

a abril (figura 2, región melífera 1). En este 

periodo los apicultores obtienen dos o hasta tres 

cosechas de miel (cada cosecha de miel es de 


25-26 kg por colmena), cuando hay buena distribución 

de los apiarios, buen equipo para la cosecha 

de miel y material del apiario en buenas 

condiciones. En el periodo de junio a agosto el 

apicultor cambia los apiarios a las zonas costeras 

bajas para tener producción de miel durante esos 

meses (figura 2, región melífera 2). 

La reproducción de las abejas debe llevarse a 

cabo durante los meses de abril y mayo, para la 

región melífera 1. Se recomienda no cosechar 

para fines comerciales durante estos meses, ya 

que la miel almacenada servirá de alimento 

durante el periodo de estío (junio a agosto). Para 

la región melífera 2 la reproducción se puede 

hacer en cualquier época, puesto que existe floración 

durante todo el año. Esta región es más 

recomendable para la reproducción y cría de la 

abeja reina, lo que redundará tanto en el mejoramiento 

genético como en el control de la abeja 

africana. 

Conclusiones 

El inventario florístico de las plantas útiles a la 

apicultura del estado registra 311 especies, de las 

cuales los árboles aportan más de 51%, los arbustos 

cerca de 20%, los bejucos y enredaderas 16% 

y las hierbas cerca de 13%. La vegetación y flora 

de Colima representa un potencial apícola que 

no ha sido aprovechado adecuadamente. Los 

bosques tropical caducifolio y subcaducifolio 

(vegetación predominante en la entidad), el bosque 

espinoso, la vegetación secundaria, la agricultura 

de temporal y el encinar, proporcionan 

especies melíferas para producción de miel de 

alta calidad para exportación. Para aprovechar 

todo el potencial disponible de la apicultura, 

hace falta la resolución de muchos factores, 

como los financieros, los tecnológicos y de capacitación, 

entre otros; pero sin duda resulta fundamental 

que el apicultor conozca los periodos 

de floración de las especies de importancia 

apícola, para establecer una mejor distribución 

de los apiarios en las dos regiones melíferas del 

estado. 

Referencias 

Alvarado, J.L. y M.A. Delgado R. 1985. Flora apícola 

en Uxpanapa, Veracruz, México. Biotica 10(3):257- 

275. 


2a ed. Universidad Nacional Autónoma de México 


Cabrera P., J.V. 1966. Apicultura y flora apícola en 

el municipio de Villa de Arriaga, San Luis Potosí. 

México. Tesis de licenciatura. Escuela Nacional de 

Ciencias Biológicas. Instituto Politécnico Nacional 

(ipn). México, D.F. 

Campa, M.A. 1989. Flora y potencial apícola de la Isla 

Socorro, archipiélago de Revillagigedo. Tesis de licenciatura. 

Facultad de Ciencias, Universidad de 

Guadalajara (udg), Jalisco, México. 

Carmona, M.L. 1980. Contribución al conocimiento 

de la flora melífera del estado de Morelos. Tesis de 

licenciatura. Universidad Autónoma del Estado de 

Morelos (uaem), Cuernavaca, Morelos. 

Cházaro, B.M. 1982. Flora apícola de la zona cafetalera 

de Coatepec, Veracruz. En: Estudios ecológicos 

en el agroecosistema cafetalero. E. Jiménez Ávila 

y A. Gómez-Pompa (eds.). Instituto Nacional de 

Investigaciones sobre Recursos Bióticos (inireb)/ 

Compañía Editorial Continental, S.A. de C.V. 



561

Echazarreta, C.M., J.J. Quezada-Euan y K.L. Pasteur. 

1997. Beekeeping in the Yucatan Peninsula: Development 

and current status. Bee World 78(3):115- 

127. 

Ertman, G. 1943. An introduction to pollen analysis. 

The Ronald Press Company. New York. 

Fryxell, P. 1988. Malvaceae of México. University of 

Michigan. Ann Arbor, Michigan. Systematic Botany 

Monographs 25:522. 

Labougle, J.M. y R.A. Zozaya. 1986. La apicultura en 

México. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología 

(conacyt). México. Ciencia y Desarrollo 69:17-36. 

Lara, V.M. 1989. Estudio preliminar de las especies 

vegetales visitadas por Apis mellifera L. en la Reserva 

de la Biosfera El Cielo. En: biotam Vol. 1(1). 

Instituto de Ecología y Alimentos (iea)/Universidad 

Autónoma de Tamaulipas (uat). 

Lorente-Adame, M.P. 1992. Plantas de importancia 

apícola en tres localidades de la Reserva de la Biosfera 

Sierra de Manantlán, Jalisco, México. Tesis profesional. 

Facultad de Ciencias, udg. 

Martínez-Hernández, E., J.I. Cuadriello-Aguilar, O. 

Téllez-Valdéz, et al. 1993. Atlas de las plantas y el 

polen utilizados por las cinco especies principales de 

abejas productoras de miel en la región de Tacaná, 

Chiapas, México. Instituto de Geografía, unam. 

McVaugh, R. 1961. Euphorbiaceae. En: Flora Novo- 

Galiciana: a descriptive account of the vascular 

plants of western México Vol. 13. W.R.E. Anderson 

(ed.). The University of Michigan Press, Ann Arbor, 

Michigan. 

——— . 1984. Compositae. En: Flora Novo-Galiciana: 

a descriptive account of the vascular plants of western 

México Vol. 13. W.R.E. Anderson (ed.). The 

University of Michigan Press, Ann Arbor, Michigan. 

——— . 1987. Leguminosae. En: Flora Novo-Galiciana: 


western México Vol. 13. W.R.E. Anderson (ed.). 

The University of Michigan Press, Ann Arbor, Michigan. 

Ordetx, G.S. 1978. Flora apícola de la América tropical. 

Edit. Científico-Técnica. La Habana, Cuba. 

Pennington, T.D. y J. Sarukhán. 1998. Árboles tropicales 

de México. unam/Fondo de Cultura Económica, 

México, D.F. 

Roldán, R.L.A. 1984. Flora melífera de la zona de Tixcacaltuyub, 

Yucatán. Tesis de licenciatura. Facultad 

de Ciencias. unam. México, D.F. 


México, D.F. 

Rzedowski, J. y R. McVaugh. 1966. La vegetación de 

Nueva Galicia. Contribution from the University of 

Michigan Herbarium 9(1):123. 

Santana-Michel, F.J., A.N. Cervantes y N. Jiménez-Reyes. 

2000. Flora melífera del estado del Colima, 

México. Boletín del Instituto de Botánica (ibug) 

6(2-3):251-277. 

Sousa-Novelo, N., V. Suárez-Molina y A. Barrera- 

Vázquez. 1981. Plantas melíferas y poliníferas de 

Yucatán. Fondo Editorial de Yucatán. Mérida, 

Yucatán. 


Síntesis Geográfica de Colima. Coordinación Nacional 



Standley, P.C. 1920. Trees and shrubs of México. U. S. 

Nat. Herb. 23:1-5. 

Standley, P.C. y J.A. Steyermark. 1946. Flora of Guatemala. 

Fieldiana Bot. 24:1-13. 

Tellería, M.C. 2001. El polen de las mieles. Un indicador 

de su procedencia botánica y geográfica. Ciencia 

Hoy 11(62):63-66. 

Villanueva, G.R. 1984. Plantas de importancia apícola 

en el ejido de Plan de Río, Veracruz, México. Biotica 

9(3):279-340. 

Villegas, D.G., M.A. Bolaños y S.J.A. Miranda. 1999. 

Flora nectarífera y polinífera del estado de Michoa- 


cán. sagarpa. Comisión Técnico Consultiva de 

Coeficientes de Agostadero. México. 

Villegas, D.G., M.A. Bolaños, S.J.A. Miranda y Q.U. 

González. 2002a. Flora nectarífera y polinífera del 

estado de Guerrero. sagarpa. Comisión Técnico 

Consultiva de Coeficientes de Agostadero. México. 

Villegas, D.G., M.A. Bolaños, S.J.A. Miranda, et al. 

2000. Flora nectarífera y polinífera del estado de Tamaulipas. 

sagarpa. Comisión Técnico Consultiva 

de Coeficientes de Agostadero. México. 

Villegas, D.G., M.A. Bolaños, S.J.A. Miranda y A.J.A. 

Zenón. 2002b. Flora nectarífera y polinífera del 

estado de Chiapas. sagarpa. Comisión Técnico 


Villegas, D.G., M.A. Bolaños, S.J.A. Miranda y H.R. 

Sandoval. 2003. Flora nectarífera y polinífera del 

estado de Veracruz. sagarpa. Comisión Técnico 


Villegas, D.G., A.S. Cajero, M.A. Bolaños, et al. 1998. 

Flora nectarífera y polinífera de la península de Yucatán. 


Rural, Pesca y Alimentación (sagarpa). 

Comisión Técnico Consultiva de Coeficientes de 

Agostadero. México. 


563

Recursos forestales 

no maderables 

de Cerro Grande 

Judith Cevallos Espinosa 

Jesús Juan Rosales Adame 

José Martín Vázquez-López 

Introducción 

Aunque Colima es una de las entidades federativas con menor superficie 

del país, muestra una gran complejidad topográfica y variedad de condiciones 

ambientales que permiten la presencia de una gran riqueza florística 

(Rzedowski 1978, Vázquez et al. 1995, Cuevas et al. 1997, 1998a, 

1998b, 2006, Santana-Michel et al. 1998). Esta alta diversidad florística, 

además de tener un gran valor biológico per se, ha sido fuente de recursos 

para el establecimiento y desarrollo de los asentamientos humanos en 

esta entidad. 

En la actualidad los bosques y selvas colimenses siguen proveyendo bienes 

básicos e ingresos económicos a las poblaciones campesinas locales, 

contribuyendo así al mejoramiento de las condiciones de vida y bienestar 

de sus habitantes (Benz et al. 1996). Entre estos bienes se encuentran los 

recursos forestales no maderables (rfnm), definidos como el amplio 

rango de recursos naturales y servicios provenientes de los bosques, 

excluyendo la madera. Bajo ese concepto se incluyen: plantas completas y 

sus partes, como: frutos, nueces, semillas, aceites, resinas, gomas, fibras, 

etc.; así como productos derivados de la fauna silvestre y diferentes servicios 

ambientales proporcionados por los ecosistemas forestales (De Beer 

y McDermot 1989, fao 1995). 

En la región de Cerro Grande el aprovechamiento de este tipo de recursos 

es una actividad que los pobladores locales desarrollan de manera tradicional, 

empleando poco más de 150 especies de plantas silvestres, princi- 

564 

Cevallos, E.J., J.J. Rosales A. y J.M. Vázquez-López. 2016. Recursos forestales no maderables de Cerro Grande. En: La 

Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 564-575.

CUADRO 1. Recursos forestales no maderables comercializados en Cerro Grande, Colima. Fuente: elaboración 

propia con información de Benz et al. 1996, Marshall y Newton 2003, Cevallos et al. 2005, Villafaña 2006, 

Cuevas et al. 2006. 

Nombre científico Nombre común Parte usada Usos o productos generados 

Crataegus pubescens 

Muhlenbergia macroura 

Otatea acuminata subsp. 

aztecorum 

Tejocote, 

manzanillo 

Soromuta, 

zacatón 

Fruto 

Macollos 

Quercus laurina Encino chilillo Ramas 

Frutos 

Comestible: el fruto fresco para la 

elaboración de ponches y mermeladas 

Construcción: techos de casas 

Otate Tallo Cestería: canastas pizcadoras y 

chiquihuites 

Agricultura: espalderas de cultivos 

Construcción: techos y paneles, cercos 

Instrumentos: mangos de escobas 

Carbón, comestible, medicinal, forraje, 

combustible 

Quercus obtusata Roble Ramas 

Fruto 

Carbón, comestible, forrajero, 

combustible 

Quercus rugosa Avellano Ramas 

Fruto 

Carbón, leña, construcción, 

comestible, forrajero 

Quercus scytophylla Roble negro Ramas 

Fruto 

Corteza 

Carbón, forrajero (alimento de cerdos), 

medicinal, infusión como remedio para 

problemas de la sangre 

Rubus adenotrichos Zarzamora Fruto Comestible: ponches, agua fresca y 

mermeladas 

Rubus pringlei Zarzamora Fruto Comestible: ponches, agua fresca y 

mermeladas 

Smilax moranensis Asierrilla Cogollo Comestible: como verdura (quelite) 

Ternstroemia lineata 

subsp. lineata 

Flor de tila, 

jazmincillo, 

trompillo 

Fruto 

Medicinal: infusión relajante 

Tillandsia usneoides Paiste, heno Toda la planta Mágico-religioso: adornos en los 

nacimientos. 

Medicinal: como infusión para problemas 

estomacales 


565

palmente como medicina, alimento y 

combustible (Benz et al. 1994, 1996). La mayoría 

de estos recursos se extraen para autoconsumo; 

sin embargo, existe un grupo de productos que 

también comercializan los habitantes (cuadro 1), 

han logrado posicionar de manera importante 

en el mercado regional, contribuyendo significativamente 

a la economía familiar (Cevallos 1992, 

2005, Benz et al. 1993, 1994, 1996, Vázquez-López 

1995, Villafaña 2006, Cuevas et al. 2006). 

Cerro Grande 

Ubicado entre los estados de Jalisco y Colima, 

Cerro Grande es un domo calcáreo de cerca de 

18 000 ha que conforma la porción oriental de la 

Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán 

(rbsm), en el occidente de México (figura 1). La 

diversidad de ambientes que prevalecen en esta 

zona es producto de las variadas condiciones 

altitudinales (intervalos de los 600 a 2 500 msnm) 

y geomorfológicas, originando un complejo 

mosaico de ecosistemas vegetales que incluye 

cerca de 970 especies vasculares principalmente 

en bosques de encino, bosques de coníferas y el 

bosque tropical caducifolio (Vázquez et al. 1995, 

Vázquez-López 1995, Cuevas et al. 1997, 1998a, 

1998b, imecbio 2000, Olvera-Vargas et al. 2000). 

En Cerro Grande habitan cerca de 3 mil personas, 

distribuidas en siete localidades (inesemarnat 

2000). Las condiciones de vida son 

variables, sin embargo, se ha reportado como 

una de las zonas en la rbsm con grado de marginación 

alta y muy alta (Jardel 1992, Rosales et al. 

1996). Las comunidades ejidales en las que se 

desarrollan las actividades de extracción de 

heno, otate y tila son: La Laguna, municipio 

de Tolimán, en el estado de Jalisco; Platanarillo y 

El Terrero, del municipio de Minatitlán, en el 

estado, todos ellos ubicados en la meseta de 

Cerro Grande. 

La meseta de Cerro Grande es una importante 

zona de captación de agua para algunas de las 

ciudades con mayor población del estado, como 

Villa de Álvarez y Colima (capital). Sin 

embargo, debido a sus características topográficas 

y edáficas, en toda la parte alta de Cerro 

Grande faltan cuerpos de agua superficiales, lo 

que ha limitado las actividades productivas 

(semarnat 2001). La población en estas comunidades 

basa su economía en actividades 

agrícolas y ganaderas de subsistencia y en actividades 

forestales, a pequeña escala, complementadas 

con el trabajo asalariado eventual. 

Las actividades de recolección son importantes 

como complemento del ingreso familiar, aunque 

para aquellas con mayor rezago económico 

en ocasiones son la única fuente de ingreso 

(Graf y Bedoy 1989, Vázquez-López 1995, Cevallos 

et al. 2005, Villafaña 2006). 

Recursos y su aprovechamiento 

El paiste, el otate y la tila son recursos con una 

larga historia de uso, tanto en esta región como 

en diferentes zonas del país, cuya demanda ha 

generado un nicho especializado de mercado, 

casi siempre enfocado al comercio local y regional 

(semarnat 2001). Estos recursos forman 

parte de los ecosistemas boscosos más representativos 

en Cerro Grande, son además especies 

con poblaciones densas. Esta característica 

ha favorecido un aprovechamiento y comercialización 

continuo (Vázquez–López 1995, 


FIGURA 1. ocaliación geogrfica de Cerro rande, dentro de la eserva de la iosera ierra de Manantln. Fuente: elaboración propia. 


567

Marshall y Newton 2003, Cevallos et al. 2005, 

Villafaña 2006). 

El paiste 

FIGURA 2. Tillandsia usneoides sobre árbol de encino 

en Cerro Grande. Recuadro: recolector de paiste. 

Foto: J. Cevallos-Espinosa. 

Es una planta epífita de la familia Bromeliaceae 

que crece en sitios húmedos en regiones templadas 

y tropicales. En Cerro Grande casi siempre 

se le puede encontrar sobre los robles y 

encinos (Quercus magnolifolia, Q. obtusata y 

Q. castanea), en laderas y cañadas, presentando 

una mayor densidad en la porción noroeste del 

cerro. 

A pesar de que el paiste o heno es un recurso que 

está disponible todo el año, los recolectores del 

ejido La Laguna cosechan la planta sólo durante 

la temporada navideña, cuando existe una fuerte 

demanda por el producto (inicia en los primeros 

días de noviembre y termina en la primera quincena 

de diciembre), por lo que su extracción es 

netamente estacional. 

La extracción del recurso se realiza de manera 

manual, empleando ganchos o auxiliándose 

de sogas para trepar a los árboles y recogerlo 

(figura 2). Los recolectores bajan el paiste más 

accesible y que muestra una apariencia fresca, 

con colores que van del verde al grisáceo. Una 

vez recolectado, se deposita en costales para 

ser transportado hasta el centro de acopio del 

ejido, ya sea en animales de carga o por los 

mismos recolectores. En cada costal se empacan 

entre 20 y 40 kg; cada recolector o grupo 

familiar invierte entre cinco y nueve horas 

diarias, durante las que obtienen de 40 a 130 

kg; el rendimiento en el ejido, por temporada, 

puede llegar hasta las dos toneladas. El producto 

no requiere de procesamiento para su 

venta final. 

Esta actividad deja ingresos económicos a hombres, 

mujeres y niños, que complementan otras 

actividades básicas. Sin embargo, para las mujeres 

y los niños a menudo es la única fuente de 

ingreso. La comercialización del producto está a 

cargo del propio ejido; de cada kilogramo de 

paiste vendido éste paga 90% al recolector y 

retiene 10% para utilizarse en obras de beneficio 

común dentro de la localidad. El ejido vende el 

producto a un solo comprador, quien lo transporta 

y revende en mercados y tiendas de las 

ciudades de Villa de Álvarez y Colima, principalmente 

(Cevallos et al. 2005, Villafaña 2006). 

El otate 

Es un bambú de la familia Poaceae que se distribuye 

principalmente sobre las barrancas y lade- 


as de pendientes pronunciadas en la vertiente 

suroeste de Cerro Grande. Puede formar grandes 

manchones de “otatales” puros o se entremezcla 

con el bosque tropical caducifolio 

(Vázquez-López 1995). 

Al igual que la mayoría de los bambúes, el otate 

se puede propagar de forma vegetativa a partir 

de un rizoma (tallo subterráneo), el cual produce 

un gran número de tallos anualmente. También 

tiene reproducción sexual, aunque la floración se 

presenta después de largos periodos que pueden 

durar hasta décadas. Cuando el otate florece el 

rizoma muere y la recuperación de la población 

depende entonces de que las semillas germinen y 

las nuevas plántulas logren llegar a un estado 

adulto, este proceso puede durar de siete a diez 

años. Debido a las características biológicas de la 

especie, su aprovechamiento puede verse limitado 

durante estos eventos reproductivos, pues 

el recurso disminuye drásticamente y en consecuencia 

la producción de artesanías y demás 

productos puede verse interrumpida (Vázquez-López 

1995). 

El otate se emplea para diferentes fines; los 

pobladores del ejido Platanarillo utilizan los 

tallos más viejos como material de construcción, 

tutores de cultivos agrícolas y mangos de escobas 

de palma. La extracción del recurso consiste 

en cortar fragmentos del tallo con las dimensiones 

requeridas para cada fin. Los tallos más jóvenes 

son utilizados para la manufactura de la 

cestería, por ser flexibles, lo cual requiere de un 

proceso de transformación de la materia prima. 

El recolector selecciona y extrae los tallos jóvenes 

con apariencia sana. El artesano utiliza las 

“costillas”, “urdideras” e “hilos”, que son segmentos 

longitudinales de otate, con diferentes 

FIGURA 3. Tallos de otate, en la selva baja caducifolia. 

Recuadro: artesano del ejido Platanarillo elaborando 

una canasta pizcadora. Foto: J.M. Vázquez-López. 

anchos y longitudes con los que se estructuran y 

tejen artesanías regionales como: canastas pizcadoras, 

chiquihuites, sombreros, cestos pequeños, 

etc. La recolección de tallos es realizada 

durante todo el año, sobre todo por las familias 

cuyo único ingreso es esta actividad extractiva 

(figura 3). 

Para el caso de la cestería el mayor pico de recolección 

se presenta en los meses de octubre a 

noviembre, por la alta demanda de canastas 

pizcadoras en el mercado agrícola previo a la 

cosecha del maíz. La recolección de otate y elaboración 

de cestería es una actividad riesgosa y 

difícil, por lo cual está a cargo de los hombres 

de la comunidad; la participación de las mujeres 

se limita a la preparación del material o a la 

elaboración de algunas artesanías como chiquihuites 

o cestos pequeños (Vázquez-López 

1995). 


569

La tila 

La tila es un árbol de la familia Theaceae, muy 

común en el bosque mesófilo de montaña y en 

los encinares que se localizan en las partes más 

altas de Cerro Grande. Sus frutos y flores son 

empleados para la elaboración de una infusión 

con fines relajantes (figura 4). La tila puede ser 

colectada durante todo el año, pero se extrae con 

mayor intensidad durante la estación seca (Benz 

et al. 1996). 

Las mujeres, junto con sus hijos, son quienes 

más se dedican a la recolecta de tila, ellas caminan 

hasta dos horas para llegar a los sitios de 

colecta donde recogen los frutos y flores del suelo 

o bien lo colectan cortándolo de las ramas del 

árbol, trepando los niños a los árboles e incluso 

desramándolos en bajas intensidades para obtener 

un mayor volumen del producto (Van der 

Pijl 1996). Cuando los sitios de colecta quedan 

cerca de la comunidad las señoras utilizan escaleras 

para colectar las ramas más altas. 

El producto pasa después por un proceso de 

secado al sol que puede durar hasta ocho días, 

luego de esto el producto se almacena hasta juntar 

suficiente material para su venta (Van der Pijl 

1996). Cada familia recolecta entre 60 y 100 kg 

por temporada, dependiendo si es una sola persona 

o si participan más miembros de la familia 

(Marshall y Newton 2003). La comercialización 

del producto es realizada por las mujeres, algunas 

veces apoyadas por los esposos. No hay organización 

para la venta, así que cada quien lleva y 

vende su producto en los mercados regionales o 

en tiendas de plantas medicinales de las ciudades 

de Colima, Minatitlán y Villa de Álvarez 

(Van der Pijl 1996). 

La tenencia de la tierra 

y el acceso a los recursos 

Una característica común de las actividades de 

extracción de los rfnm en Cerro Grande es que 

son explotados con mayor intensidad por las 

familias de escasos recursos, sobre todo aquellas 

que no tienen acceso a la tierra; muchos de ellos 

son hombres, mujeres y niños quienes se ven en 

la necesidad de supeditarse a normas comunitarias 

que regulan el acceso. 

FIGURA 4. Flor de tila o trompillo (Ternstroemia 

lineata). Foto: J.J. Rosales-Adame. 

Los regímenes de tenencia de la tierra influyen 

sobre cómo son manejados y aprovechados los 

recursos naturales. Las áreas de extracción que 

se encuentran a libre acceso son más susceptibles 

a una falta de regulación y por lo tanto a una 

mayor degradación de los recursos (Marshall et 

al. 2006). Los tres recursos aquí descritos son 

aprovechados en terrenos dentro de un área 

natural protegida, como lo es la Reserva de la 

Biosfera Sierra de Manantlán, lo que implica ya 


una regulación bajo las normas mexicanas para 

su aprovechamiento. La nom-011-recnat 

(semarnat 1996), regula los procedimientos, 

criterios y especificaciones para realizar el aprovechamiento, 

transporte y almacenamiento para 

el paiste, la nom-005-recnat para el otate y la 

nom-007-recnat para la tila (semarnat 2001). 

Aunque los recursos bajo explotación se ubican 

en tierras comunales de los ejidos La Laguna, El 

Terrero y Platanarillo, el acceso a ellos es en cierta 

forma libre para los miembros pertenecientes a las 

comunidades ejidales, ya que cada ejido ha establecido 

acuerdos internos que regulan el acceso. 

Cuando los recolectores no son quienes tienen los 

derechos ejidales, como es el caso de los recolectores 

de paiste y algunos de otate, se llega a acuerdos 

con la comunidad ejidal y se paga un porcentaje 

simbólico por la extracción del recurso (Vázquez-López 

1995, Cevallos 2005, Villafaña 2006). 

En el caso de la tila, recolectada por mujeres y 

niños que no cuentan con derechos de propiedad 

de la tierra, el acceso al recurso es libre, sin 

embargo, para recursos como la madera o la tierra 

de monte el acceso sólo lo tienen los miembros de 

la comunidad ejidal (Van der Pijl 1996). 

Trabajo pesado, poco mercado 

y bajos precios 

La actividad de extracción de rfnm es muchas 

veces limitada por los riesgos implícitos en esta 

actividad, por la poca facilidad para su transportación 

y por la falta de estrategias para la comercialización 

de los productos. Los campesinos 

recolectores de tila, paiste y otate que tienen 

otras opciones productivas, generalmente abandonan 

las actividades extractivas por los riesgos 

a los que se exponen durante las largas jornadas 

de cosecha, como caerse de un árbol, herirse con 

las herramientas de trabajo o ser mordido por 

algún animal ponzoñoso. Debido a lo anterior 

los campesinos frecuentemente optan por realizar 

otras actividades productivas que implican 

menos esfuerzo y riesgo, como el emplearse de 

jornaleros en el caso de los hombres o la elaboración 

de artesanías (bordados) en el caso de las 

mujeres (Villafaña 2006, Marshall et al. 2006). 

Además de los riesgos de extracción, la comercialización 

ha sido una de las principales limitantes 

en el aprovechamiento de estos recursos. 

Esto en parte se debe a la falta de experiencia y 

organización para la negociación de precios, 

aunado a la carencia de infraestructura y la baja 

capacidad de suministro a la demanda de productos. 

Estos factores también han frenado la 

búsqueda de nuevos mercados, sobre todo nacionales 

e internacionales. La situación económica 

marginal de los recolectores y la falta de organización 

interna los coloca a expensas de acaparadores 

e intermediarios, lo que impide mejorar 

las condiciones de venta y precio de los productos 

(Vázquez-López 1995, Marshall et al. 2006, 

Villafaña 2006). 

Aunque en Cerro Grande ha habido experiencias 

en la formación de cooperativas para la 

comercialización de productos, éstas no se han 

mantenido debido a la falta de apropiación del 

proyecto por parte de la comunidad y por la 

dependencia a la asesoría y recursos gubernamentales. 

En el caso del otate se creó una cooperativa 

para la venta de artesanías y cestería, a 

través de la cual se lograron mejorar los precios 

de los productos por la venta directa; sin 

embargo, esta organización se desintegró debido 


571

a las características biológicas del otate que limitaron 

el suministro de materia prima y a la 

finalización de la asesoría institucional (Vázquez-López 

1995). 

La comercialización del paiste a través del ejido ha 

funcionado, pero por la falta de medios para 

transportarlo, la comunidad se ve en la necesidad 

de vender la producción a un intermediario, quien 

determina las condiciones de precio y volúmenes 

de venta. Los propios pobladores conciben al 

intermediario como la única forma de comercialización, 

sin visualizar otras alternativas con los 

usuarios directos del producto (Villafaña, 2006). 

El género también está dentro de los factores que 

limitan el mercadeo de este tipo de recursos. Las 

mujeres que comercializan tila son víctimas del 

abuso de los intermediarios y comerciantes, 

quienes les pagan menores precios por sus productos, 

incluso no las consideran competentes 

en las negociaciones de venta. Ellas tampoco 

cuentan con acceso a los medios de transporte 

para salir de la comunidad, por lo tanto tienen 

que invertir parte de las ganancias por la venta 

del producto, o esperar a que sus esposos, cuando 

cuentan con vehículo, tengan alguna diligencia 

hacia los puntos de venta. Las mujeres tienen 

poco tiempo para la venta del producto por las 

actividades propias del hogar, incluso pueden no 

contar con la aprobación del marido para dedicarse 

a esto (Van der Pijl 1996). 

Los efectos de la cosecha 

y el aprovechamiento sustentable 

La susceptibilidad de las especies a los efectos de 

la cosecha depende de factores tales como: las 

características biológicas de cada una, el tipo de 

recurso que se extrae, o la forma e intensidad de 

extracción a la que son sujetas las poblaciones de 

plantas (Peters 1996). Por ejemplo, una de las 

características biológicas que limitan el aprovechamiento 

del otate y a la vez determina la disponibilidad 

de recurso son los periodos de 

reproducción sexual. Los artesanos y recolectores 

saben que después de un periodo de floración 

sobreviene la muerte masiva de las poblaciones 

de esta especie y en consecuencia una disminución 

drástica de la materia prima. Sin embargo, 

las características biológicas del otate también 

pueden favorecer su aprovechamiento. Se ha 

observado que la producción de tallos nuevos 

depende de la densidad de los tallos maduros, es 

decir, a mayor densidad de tallos maduros menor 

es la producción de nuevos tallos, por lo tanto la 

extracción tradicional que se desarrolla en Platanarillo 

puede, de alguna forma, estar influyendo 

positivamente en la dinámica de crecimiento de 

las poblaciones de otate (Vázquez-López et al. 

2000, Vázquez-López et al. 2004). 

Existen diferencias en los efectos de la extracción 

dependiendo de cuál es la parte de la planta que se 

extrae. Por ejemplo: las consecuencias de extraer 

propágulos reproductivos como flores o frutos, 

como en el caso de la tila, serán diferentes a lo que 

se observa si se extrae toda la planta, como el caso 

del paiste, o bien al de la extracción de sólo hojas 

o de corteza. En el caso del paiste, donde se extrae 

toda la planta, el efecto en el corto plazo ha sido la 

disminución de los volúmenes del producto en las 

zonas con mayor intensidad de extracción; aunque 

estos efectos no han sido tan drásticos debido 

a su buena plasticidad reproductiva (vegetativa y 

sexual), esto le permite sobreponerse relativamente 

rápido a los niveles de extracción actuales. 


Las estrategias para mitigar los daños causados 

por la extracción de paiste deben considerar la 

rotación de los sitios de cosecha para dar tiempo a 

que las poblaciones se recuperen, o bien asegurar 

que se establezcan estrategias que permitan la 

sobrevivencia de los recursos aprovechados 

(Cevallos et al. 2005). 

En el caso de la tila los efectos generados por 

algunas de las prácticas del aprovechamiento 

(desrame de los árboles), aún no han sido realmente 

determinados. Sin embargo, podrían 

derivarse en el corto plazo en posibles daños en 

el vigor de la planta (árbol), o bien en un posible 

beneficio por el efecto de la poda. Debido a la 

extracción de frutos podría manifestarse disminución 

en la capacidad de regeneración de la 

especie. Aunque, como se ha mencionado, no se 

ha estudiado cuál es la respuesta de los árboles a 

los daños causados por esta actividad. Se ha 

observado que la tila es un vigoroso “rebrotador”, 

lo que le permite recuperarse a la poda de 

ramas que se ejerce durante el aprovechamiento; 

además, ha demostrado ser una especie con una 

gran capacidad de germinación y de rápido crecimiento 

(Figueroa-Rangel y Olvera-Vargas 

1999, 2000, Olvera-Vargas et al. 2006), por lo que 

los efectos sobre la regeneración al parecer no 

han sido significativos (Marshall y Newton 

2003). 

Si bien factores como la ganadería extensiva y los 

incendios forestales, en las áreas donde se encuentran 

estos recursos, no están relacionados directamente 

con su aprovechamiento, se ha encontrado 

que influyen de manera importante en la estabilidad 

de las poblaciones de las especies, principalmente 

por la modificación del hábitat en los sitios 

de distribución de las especies y en la destrucción 

de semillas y renuevos, poniendo en riesgo el 

mantenimiento de las poblaciones. La disminución 

en cantidad y calidad del recurso son daños 

que finalmente se traducen en una baja en el 

ingreso económico de la gente local. 

El manejo sustentable de los recursos forestales 

no maderables requiere de protocolos que evalúen 

la capacidad de respuesta de cada especie en 

particular, tomando en cuenta la parte de la 

planta o el recurso que está siendo utilizado y la 

tasas de extracción a las que esté siendo sujeta la 

especie, para que se determinen los niveles óptimos 

de cosecha que permitan de forma suficiente 

asegurar la regeneración continua de las 

poblaciones bajo explotación (Vázquez-López et 

al. 2002). A la par, se deben buscar nuevas alternativas 

de comercialización que generen un 

óptimo retorno económico para la mejora de las 

condiciones de vida de las familias, que dependen 

de este tipo de recursos silvestres, quienes 

actualmente viven en condiciones de alta marginación, 

pobreza y vulnerabilidad. 

Referencias 

Benz, F.B., M.F. Santana, E.J. Cevallos, et al. 1993. 

Quantifying use and evaluating value of ethnobotanical 

resources in the sierra de Manantlán 

biosphere reserve, México. Paper presented at The 

Society for Conservation Biology Conference. 

Tempe, Arizona. 

Benz, F.B., M.F. Santana, E.J. Cevallos y R. Pineda-López, 

et al. 1994. Characterization of mestizo plant 

use in the Sierra de Manantlán, Jalisco-Colima, 

México. Journal of Ethnobiology 14(1):23-41. 

Benz, F.B., E.J. Cevallos, M.E. Muñoz M. y M.F. Santana 

M. 1996. Ethnobotany serving society: a case 


573

study form the sierra de Manantlán biosphere reserve. 

sida 17(1):1-16 

Cevallos, E.J. 1992. El papel nutricional de los quelites 

en las comunidades de la Reserva de la Biosfera Sierra 

de Manantlán. Tesis de licenciatura. Facultad 

de Ciencias, Universidad de Guadalajara (UDG). 

Cevallos, E.J., M.S. Villafaña, C.J. Rodríguez-García, 

et al. 2005. Estudio técnico justificativo para el 

aprovechamiento del paiste Tillandsia usneoides 

L. (Bromeliaceae) en el ejido La Laguna, municipio 

de Tolimán, Jalisco. Reporte Técnico. Departamento 

de Ecología y Recursos Naturales/Centro 

Universitario de la Costa Sur (cucsur)/udg. 

Cuevas, G.R., B.F. Benz y P.E. Jardel P. 1997. Sierra de 

Manantlán. En: Centres of plan diversity. III. The 

Americas. S.D. Davis, B.H. Heywood, D.M. Herrera, 

J. Villa-Lobos y A.C. Hamilton (eds.). World, 

pp. 148-152. 

Cuevas, G.R., E.V. Sánchez-Rodríguez, J.A. Solís-Magallanes, 

et al. 2006. Evaluación de las poblaciones 

e información biológica del zacate soromuta (Muhlenbergia 

macroura: Gramineae) ejido Lagunitas, 

municipio de Comala, Colima. Estudio técnico. 

Instituto Manantlán de Ecología y Conservación 

de la Biodiversidad (imecbio)/Centro Universitario 

de la Costa Sur (cucsur)/udg. 

Cuevas, G.R., H.L. Guzmán H., G.S. Moreno y M.F. 

Santana. 1998a. Flora arbórea del estado de Colima: 

una aproximación. Memorias del VII Congreso 

Latinoamericano de Botánica y XIV Congreso Mexicano 

de Botánica. México, D.F. 

Cuevas, G.R., N.M. Núñez L., H.L. Guzmán H. y F.J. 

Santana M. 1998b. El bosque tropical caducifolio 

en la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán, 

Jalisco-Colima, México. Época. Boletín del Instituto 

de Botánica de la Universidad de Guadalajara 

3(5):445-491. 

De Beer, J.H. y M.J. McDermot. 1989. The economic 

value of non timber forest products. En: S.E. Asia. 

2a ed. Netherlands Committee for the International 

Union for Conservation of Nature (iucn), Amsterdam. 

FAO. Food and Agriculture Organization. 1995. Nonwood 

forest products for rural income and sustainable 

forestry. Non-wood Forest Products 7. fao, 

Rome. 

Figueroa-Rangel, B.L. y M. Olvera-Vargas. 1999. Dinámica 

de la composición de especies en bosques de 

Quercus crassipes H. et. B. en Cerro Grande, sierra 

de Manantlán, México. Agrociencia 34(1):91-97. 

——— . 2000. Regeneration patterns in relation to 

canopy species composition and site variables in 

mixed oak forests in the Sierra de Manantlán Biosphere 

Reserve, México. Ecological Research 15:249- 

261. 

Graf M., S. y V. Bedoy. 1989. Diagnóstico socioeconómico 

del ejido El Terrero, Reserva de la Biosfera Sierra 

de Manantlán. Laboratorio Natural Las Joyas, 

udg. Informe Interno. El Grullo, Jalisco. 


de la Biodiversidad. 2000. Diagnóstico integral 

y plan de manejo de los recursos naturales: ejido 

Platanarillo, municipio de Minatitlán, Colima. 

udg. Autlán de Navarro, Jalisco. México. 

ine y semarnat. Instituto Nacional de Ecología y 

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 

2000. Programa de manejo de la Reserva de la 

Biosfera Sierra de Manantlán, México. 

Jardel, P. (coord.). 1992. Estrategia para la conservación 

de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. 

Editorial de la Universidad de Guadalajara, 

Guadalajara, Jalisco. 

Marshall, E. y A.C Newton. 2003. Non-timber forest 

products in the community of El Terrero, sierra de 

Manantlán biosphere reserve, México: is their use 

sustainable? Economic Botany 57(2):262-278. 

Marshall, E., K. Schreckenberg y A.C. Newton (eds.). 

2006. Comercialización de productos forestales no 


maderables: factores que influyen en el éxito. Conclusiones 

del estudio de México y Bolivia e implicaciones 

políticas para los tomadores de decisión. 

Centro Mundial de Vigilancia de la Conservación 

de pnuma, Cambridge, Reino Unido. 

Olvera-Vargas, M., B.L. Figueroa-Rangel y F. Borges. 

2000. Zonation and management of mountain forest 

en the sierra de Manantlán, México. En: Zonation 

and management of mountain forest particularly 

on volcanoes. Van der Maarel E. (ed.). Opulus 

Press, Uppsala, Suecia, pp.17-22. 

Olvera-Vargas, M., B.L. Figueroa-Rangel, J.M. Vázquez-López 

y N. Brown. 2006. Dynamics and silviculture 

of montane mixed oak forest in western 

México. Ecological Studies Vol. 185:363-374. 

Peters, C.M. 1996. The ecology and management of 

non-timber forest resources. World Bank. Estados 


Rosales, A.M.P., J.J. Rosales-Adame y M.H. Graf. 1996. 

Obtención de un índice de marginación social por 

localidades en la Reserva de la Biosfera Sierra de 

Manantlán utilizando métodos multivariados. Informe 

Técnico. imecbio/udg. 


México, D.F. 

Santana-Michel, F.J., N. Cervantes y R.N. Jiménez. 

1998. Flora melífera del estado de Colima, México. 

Boletín del Instituto de Botánica de la Universidad 

de Guadalajara 6:251-277. 


Naturales. 1996. Norma Oficial Mexicana nom- 

011-recnat. Publicada el 17 de enero de 1995 en 

el Diario Oficial de la Federación. Texto vigente. 

——— . 1997. Norma Oficial Mexicana nom-005-recnat. 

Publicada el 12 de enero de 1995 en el Diario 


——— . 1997. Norma Oficial Mexicana nom-007-recnat. 

Publicada el 13 de enero de 1995 en el Diario 


——— . 2001. Especies con Usos No Maderables en 

Bosques de Encino, Pino y Pino-Encino. En: 



Van der Pijl, Y.H. 1996. Women’s roles and gender 

differences: the case of the ejido El Terrero. Dept. 

of Sociology of Rural Development. Wageningen 

Agricultural University (NTU), Países Bajos. 

Vázquez-López, J.M., J.J. Rosales-Adame y E.J. Cevallos. 

2002. Problemática actual en el uso y manejo 

de dos recursos forestales no maderables en la Reserva 

de la Biosfera Sierra de Manantlán. Ponencia 

presentada en: V Congreso Nacional de Áreas Naturales 

Protegidas de México. Guadalajara, Jalisco, 

México. 

Vázquez-López, J.M. 1995. Estudio etnoecológico 

del aprovechamiento del otate (Otatea acuminata 

(Munro) Cald. & Sod. subsp. astecorum Guzmán, 

Anaya & Santana) en el ejido Platanarillo, municipio 

de Minatitlán, Colima. Tesis de licenciatura. 

udg. Jalisco. 

——— . 2004. Effects of harvesting on the structure of 

a neotropical woody bamboo (Otatea: Guaduinae) 

populations. Interciencia 29(4):207-211. 

Vázquez-López, J.M., B.F. Benz, M. Olvera-Vargas y 

M.S.H. Graf. 2000. Structure of populations of otate 

(Otatea acuminata subsp. astecorum: Poaceae) 

in harvested stands. sida 19(2):301-310. 

Vázquez, G.J.A. 1995. Gradient analysis of neotropical 

montane forest. Tesis de doctorado. University of 

Wisconsin (uw). Wisconsin. 

Villafaña, C.M.S. 2006. Evaluación del aprovechamiento 

de las poblaciones naturales de Tillandsia 

usneoides L. en el ejido La Laguna, municipio de 

Tolimán, Jalisco. Tesis de licenciatura en ingeniería 

en recursos naturales y agropecuarios. Centro 

Universitario de la Costa Sur (cucsur)/udg. 


575

Pago por servicios 

ambientales como 

instrumento 


Sergio Graf Montero 

Paola Bauche Petersen 

Angélica Lizeth Jiménez Hernández 

Introducción 

Los servicios ambientales son aquellos procesos naturales que otorgan 

algún beneficio a la sociedad y de los cuales dependemos para la vida diaria 

(Daily 1997). Estos incluyen la formación de suelo, necesaria para la 

agricultura; la regulación del sistema hidrológico, para el abastecimiento 

de agua; la captura de carbono, que ayuda a reducir los efectos del desarrollo 

industrial; entre otros. Tradicionalmente estos servicios se consideraban 

una “externalidad del mercado” (Torres y Guevara 2002), es decir, 

un beneficio que nadie pagaba o un costo por el que no existía compensación; 

sin embargo, a medida que existe mayor evidencia sobre las consecuencias 

del deterioro de los ecosistemas, la cuantificación y valoración de 

sus servicios empiezan a ser considerados para la realización de políticas 

de manejo de los recursos naturales (Echavarría 2003). 

Con el objetivo de cuantificar los servicios ambientales, y en un esfuerzo 

de incluirlos en los mercados, han surgido iniciativas basadas en compensaciones 

económicas o monetarias llamadas, pago por servicios ambientales 

(psa). En gran medida, el psa surge del propósito por reconocer el 

esfuerzo de los dueños de las tierras en donde se generan estos servicios y 

quienes se enfrentan a pérdidas económicas al ingresar a esquemas de 

conservación y desarrollo sustentable. En la actualidad, el pago o compensación 

incluye subsidios del estado e iniciativas de la sociedad civil 

para que los dueños de los terrenos forestales adopten usos de suelo que 

permitan conservar las funciones de los ecosistemas. 

576 

Graf, M.S., P. Bauche P. y A.L. Jiménez H. 2016. Pago por servicios ambientales como instrumento de conservación. 


Programa de Pago por Servicios 

Ambientales de la CONAFOR 

región de Cerro Grande, como se explica a continuación. 

Con la finalidad de conservar los ecosistemas en 

los que se generan estos servicios, el Gobierno 

Federal, a través de la Comisión Nacional Forestal 

(conafor), emprendió dos iniciativas a partir 

de 2003: el programa de pago por servicios 

ambientales hidrológicos (psah); y desde el 2004 

el programa para desarrollar el mercado de servicios 

ambientales por captura de carbono, los 

derivados de la biodiversidad y para fomento del 

establecimiento y mejoramiento de sistemas 

agroforestales (psa-cabsa). 

En Colima existen actualmente 6 603.6 ha incorporadas 

a los programas de pago por servicios 

ambientales, correspondiendo 5 151.6 ha a psah 

y 1 452 ha a psa-cabsa. Estos programas benefician 

a 22 predios que corresponden a seis ejidos, 

una comunidad indígena y 15 pequeños propietarios. 

Las áreas beneficiadas por el psah y el 

psa-cabsa se encuentran localizadas en el volcán 

de Colima, Cerro Grande y los alrededores 

de Minatitlán, mientras que los apoyos específicos 

para sistemas agroforestales se localizan en 

el municipio de Manzanillo (figura 1). Los ecosistemas 

mejor representados en las áreas bajo 

conservación, por medio del pago por servicios 

ambientales, corresponden a bosques templados 

y selvas secas subcaducifolias. 

Actualmente, el Gobierno Federal, principalmente 

a través de la conafor, ha fungido como 

el “comprador” de los servicios ambientales en el 

estado; sin embargo, existe una iniciativa para 

impulsar la creación de un esquema local de 

pago por servicios ambientales entre los usuarios 

del agua y los dueños de las tierras en la 

Mecanismo local 

de compensación por servicios 

ambientales hidrológicos 

en Cerro Grande 

La zona de Cerro Grande es uno de los sitios más 

importantes para la conservación de la biodiversidad 

en Colima. Se encuentra dentro de la 

Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán 

(rbsm), en la cuenca del río Ayuquila-Armería, y 

se destaca por la ausencia de corrientes de agua 

superficiales y permanentes, así como por la presencia 

de un sistema de cavernas y resumideros 

por los cuales el agua de lluvia se infiltra para 

posteriormente emerger en varios puntos llamados 

resurgencias. Entre las resurgencias más 

importantes se encuentra el manantial El 

Cóbano en Zacualpan, el cual arroja en promedio 

2 300 lt de agua por segundo, de los cuales 

1 000 lt se derivan por un acueducto para abastecer 

a 90% de los más de 200 mil habitantes de 

la zona conurbada de Colima-Villa de Álvarez 

(zccva), que corresponde a más de 40% de la 

población total del estado. 

En Cerro Grande se encuentran siete comunidades 

agrarias donde habitan tres mil personas en 

condiciones de alta y muy alta marginación. 

Algunas de estas comunidades se vieron afectadas 

con el decreto de creación de la rbsm, ya que 

el establecimiento de zonas núcleo o de protección 

estricta limitó la posibilidad de aprovechamiento 

de un amplio espectro de recursos 

naturales. Por esta razón, dentro de la agenda de 

desarrollo forestal del consejo asesor de la 


577

FIGURA 1. Ubicación de los polígonos de las propiedades inscritas en los programas de pago por servicios ambientales. 



Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán, se 

impulsó la generación de condiciones para la 

creación de un mecanismo compensatorio a 

largo plazo. Dicho mecanismo se basa en los servicios 

ambientales que esta montaña genera, 

principalmente el abastecimiento de agua potable 

para la población de la zccva. 

El mecanismo compensatorio pretende incidir 

sobre las amenazas de deterioro de las fuentes de 

aprovisionamiento de agua potable. La conservación 

de los bosques y el desarrollo sustentable de 

las comunidades que viven en Cerro Grande, se 

consideran primordiales para mantener la cantidad 

y calidad del agua que aprovecha la zccva; 

sin embargo, los costos que esto implica no pueden 

ser asumidos exclusivamente por los dueños y 

poseedores de esas tierras, por esta razón se pretende 

que este programa reduzca la marginación 

y pobreza imperante en las comunidades; es decir, 

que se generen oportunidades para incrementar 

el nivel de ingresos de la población y se consoliden 

sus capacidades de desarrollo. 

Mecanismo local propuesto 

Con base en la revisión de diversas experiencias, 

se propuso el establecimiento de un fondo o 

fideicomiso privado irrevocable, integrado con 

recursos mixtos, como mecanismo para la compensación 

del servicio ambiental de la zccva a 

Cerro Grande (áreas de captación hidrológica; 

figura 2). El fideicomiso Cerro Grande, constituido 

en el 2010 por el Consejo Civil Mexicano 

para la Silvicultura Sostenible y el Banco del 

Bajío, cuenta con un Comité Técnico integrado 

por actores de diversas instituciones, entre ellos 

la Comisión Nacional Forestal, la Comisión de 

Áreas Naturales Protegidas, la Secretaría de 

Desarrollo Rural, la Comisión Estatal de Agua 

de Colima, la Comisión Intermunicipal de Agua 

Potable y Alcantarillado de Colima y Villa de 

Álvarez (ciapacov), la Universidad de Colima, 

la Universidad de Guadalajara, el Subconsejo de 

Cerro Grande y la Fundación Manantlán para la 

Biodiversidad de Occidente, A.C. 

Los beneficios del mecanismo local de compensación 

por servicios ambientales hidrológicos en 

Cerro Grande serán destinados a las 3 mil personas 

que viven en las comunidades y ejidos de la 

zona. Asimismo, el agua captada en Cerro 

Grande proporcionará el vital líquido a la zona 

conurbada de Colima-Villa de Álvarez. La figura 

2 representa el esquema del mecanismo de compensación 

por servicios ambientales hidrológicos 

de Cerro Grande, éste funciona con la 

recaudación monetaria de los habitantes o beneficiarios 

del servicio ambiental a través de su 

recibo de agua de la ciapacov. El recurso es 

ingresado al Fideicomiso Cerro Grande, junto 

con los donativos de otras fuentes como de la 

iniciativa privada, gobierno estatal y federal. El 

Comité Técnico evalúa la viabilidad de aplicación 

de los recursos con base en la dictaminación 

de la Comisión de Evaluación y hacia las 

líneas de acción establecidas. 

Cabe mencionar que estas líneas de acción son 

enunciativas, más no limitativas, ya que existirá 

una relación contractual con los beneficiarios y a 

su término se entregarán al Comité Técnico informes, 

tanto de seguimiento como de finalización. 

Los proyectos apoyados estarán regidos por los 

instrumentos de gestión del área natural protegida, 

tales como el programa de manejo de la 

reserva y ordenamientos territoriales, entre otros. 


579

FIGURA 2. Modelo 

conceptual del 

mecanismo local de 

compensación por 

servicios ambientales. 

Fuente: elaboración 

propia. 

Tomas 

domiciliarias/ 

comerciales e 

industriales 

Comité Técnico 

• Gobierno del estado 

• Municipios (Comala, Minatitlán, 

Colima, Villa de Álvarez) 

• Subconsejo de Cerro Grande 

• Gobierno Federal (conanp, 

conafor 

• ciapacov 

• Universidades (Colima/ 

Guadalajara) 

Monitoreo 

Certificación 

Instrumentos 

• 

• 

• 

• 

• 

urbanos 

CIAPACOV 

FIDEICOMISO 

Destinatarios 

Relación contractual 

Aportaciones: 

• Gobierno federal conafor, 

fondos recurrentes 

• Gobierno estatal 

• Gobierno municipal 

• Sector privado/fmcn, hsbc 

• Recaudación voluntaria 

Líneas de acción 

• Conservación de bosques (zonas núcleo/ 

manejo de fuego/manejo forestal 

comunitario 

• Mejoramiento del hábitat familiar 

• Mantenimiento del paisaje y la vida rural 

(agricultura sustentable) 

• Proyectos alternativos (ecoturismo) 

• Fortalecimiento de capacidades 

institucionales 

• Soporte público y conciencia ciudadana 

neas e accin e insrumenos 

regulatorios 

En el cuadro 1 se describen los componentes e 

interacciones mostrados en el modelo propuesto 

para aplicar los mecanismos de compensación 

de servicios ambientales. Como punto de partida 

se consideran las amenazas o presiones 

detectadas en Cerro Grande, como fundamentos 

para desarrollar cinco líneas generales de 

acción, las cuales se considera tendrán incluso 

un impacto positivo en la mitigación de los efectos 

potenciales de cambios climáticos. 

Espacios de coordinación 

El buen funcionamiento de un esquema de compensación 

por servicios ambientales depende de 

la participación de todos los actores involucrados. 

Por esta razón es muy importante que las 

comunidades donde se genera el servicio 

ambiental cuenten con un espacio de deliberación 

y coordinación que les permita una mejor 

interacción con los usuarios del servicio ambiental 

y que sus intereses sean tomados en cuenta. 

En los esquemas de compensación por servicios 

ambientales hidrológicos, es común que los 

beneficiarios del servicio ambiental demanden 

una disminución o suspensión de las actividades 

económicas realizadas en la cuenca, lo que afecta 

la calidad del servicio tanto como la extracción 

de madera, mientras que los propietarios de los 

terrenos donde se capta el agua buscan mejorar 

sus condiciones de vida y mantener sus actividades 

económicas. La adecuada comunicación 

entre proveedores y demandantes de un servicio 

ambiental, constituyen un aspecto crucial para 

evitar conflictos en la implementación de un 


CUADRO 1. Líneas de acción e instrumentos regulatorios propuestos para aplicar los mecanismos de 

compensación de servicios ambientales en Cerro Grande, Colima. Fuente: elaboración propia. 

Líneas generales de acción Acciones específicas Instrumentos regulatorios 

Manejo y conservación de 

bosques 

Diseño de alternativas 

productivas sustentables 

Mejoramiento del hábitat familiar 

o de los centros de población 

Fortalecimiento institucional 

Protección y vigilancia 

Prevención, control y manejo del 

fuego 

Sanidad forestal 

Restauración de áreas degradadas 

Manejo de recursos maderables y 

no maderables 

Conservación y manejo especial 

en zonas núcleo 

Buenas prácticas agrícolas 

(conservación de suelos, 

incorporación de residuos, 

reemplazo de agroquímicos, etc.) 

Sistemas agroforestales 

Manejo de la visita pública 

y desarrollo de la actividad 

turística (naturaleza y rural) 

Manejo multipropósito del 

agua en el centro de población 

(captación, uso, tratamiento y 

reuso) 

Gestión integral de los residuos 

sólidos 

Desarrollo de espacios 

sustentables (construcciones 

con métodos tradicionales, 

enriquecidos con sistemas de 

captación y almacenamiento de 

agua, tratamiento de desechos 

humanos, fuentes alternativas 

de energía) y su integración al 

paisaje 

Organización, gestión y 

aplicación de recursos 

Capacitación 

Formación de capital humano 

Programa de manejo de la rbsm 

Programas de ordenamiento 

ecológico territorial (estatal, 

regional, local) 

Programas de desarrollo de los 

centros de población 

Acuerdos de asamblea de ejidos y 

comunidades 

Planes de manejo de recursos 

naturales aprobados por 

las autoridades normativas 

correspondientes 

Plan rector de visita pública de 

Cerro Grande 

Programa operativo anual que 

sea aprobado por el subconsejo 

de Cerro Grande y por el comité 

técnico del fideicomiso 

Soporte público y conciencia 

ciudadana 

Educación ambiental 

Difusión 


581

mecanismo de compensación. Es por lo anterior 

que para la consolidación de un mecanismo de 

esa naturaleza, además del propio Comité Técnico 

del Fideicomiso, se visualiza la creación de 

dos plataformas de participación: 

Subconsejo de Cerro Grande. Integrado por los 

representantes de las siete comunidades de Cerro 

Grande. En éste se proponen las necesidades y 

las acciones para el adecuado manejo y conservación 

de Cerro Grande, las cuales serán analizadas 

en el seno del Comité Técnico del 

Fideicomiso y su respectiva Comisión de Evaluación 

y Dictaminación, para la aprobación de 

los recursos financieros para las acciones enmarcadas 

en el Programa Operativo Anual. 

Consejo Cívico del Agua. En él se encuentren 

representados los principales sectores usuarios 

del servicio ambiental, que en este caso son los 

ubicados en la zona conurbada de Colima-Villa 

de Álvarez, que se abastecen del agua proveniente 

del acueducto de Zacualpan (manantial 

El Cóbano). Este Consejo puede estar conformado 

por representantes de: cámaras empresariales 

(industria, construcción, restauranteros, 

comerciantes), institutos, representantes de 

comités de barrio, ciudadanos con liderazgo 

reconocido socialmente, medios de comunicación, 

ong, entre otros. Éste tendrá la función de 

validar y difundir, hacia el resto de la sociedad, 

el uso de los recursos otorgados por el fideicomiso 

y los resultados obtenidos en torno a la 

conservación y manejo de los bosques de Cerro 

Grande, como medio para seguir teniendo agua 

en la zccva. Dentro de las actividades de este 

Consejo estará dar a conocer, anualmente, al 

resto de la población (en sus distintos sectores), 

las acciones, avances y resultados. 

Conclusiones 

Este proyecto es una iniciativa plural e incluyente 

que plantea la oportunidad de generar un 

proceso de solidaridad en la conservación de los 

recursos naturales del estado, demostrando un 

esfuerzo compartido por alcanzar la sostenibilidad 

de los bosques y ciudades, y el bienestar de 

toda su gente. Esta iniciativa posiciona a la entidad 

como un ejemplo a nivel nacional en la concertación 

de mecanismos de compensación local 

por servicios ambientales, resaltando la capacidad 

institucional de los actores y la sociedad de 

Colima. 

Referencias 

conafor. Comisión Nacional Forestal. 2004. Programa 

de Servicios Ambientales e Hidrológicos. En: 



Daily, G. 1997. Nature’s services: societal dependence 

on natural ecosystems. Island Press. Washington, 

D.C. eua. 

Echavarría, M. 2003. Algunas lecciones sobre la aplicación 

de pago por la protección del agua con base 

en experiencias en Colombia y Ecuador. En: III 

Congreso Latinoamericano de Manejo de Cuencas 

Hidrográficas. Desarrollo Sostenible en Cuencas 

Hidrográficas. Foro Regional sobre Sistemas de 

Pago por Servicios Ambientales. Arequipa, Perú, 

del 9 al 12 junio de 2003. Arequipa, Perú. 

Torres, J.M. y A. Guevara. 2002. El potencial de México 

para la producción de servicios ambientales: 

captura de carbono y desempeño hidráulico. Instituto 

Nacional de Ecología y Cambio Climatico 

(inecc). Gaceta Ecológica 63:40-59. 


S7 

AMENAZAS A LA BIODIVERSIDAD

Masticophis anthonyi. Foto: Grupo de Ecología y Conservación de Islas, A. C./ 

Banco de imágenes CONABIO.

Resumen 

ejecutivo 


En la presente sección se identifican diferentes amenazas que afectan a la 

diversidad biológica en Colima, las cuales se asocian principalmente a 

actividades en ambientes acuáticos y terrestres. 

La acuacultura se visualiza como una actividad con potencial para proporcionar 

aporte proteico y generar ingreso económico a las comunidades; 

sin embargo, una constante en este tipo de actividad es carecer de las 

concesiones del uso del agua, lo que contribuye a la sobreexplotación de 

las aguas superficiales y subterráneas y la generación de aguas residuales, 

orgánicas e inorgánicas, que causan enriquecimiento de nutrientes y alteraciones 

físicoquímicas en los ecosistemas acuáticos. 

La descarga de aguas residuales sin tratamiento, derivadas de fuentes 

domésticas, turísticas o industriales, ha ocasionado eventos de incremento 

de compuestos químicos que afectan los ciclos biológicos. En esta 

sección se presenta un estudio de caso donde se documentó el efecto del 

aumento de nutrientes y su vinculación con el cambio de especies de 

microorganismos nocivos o tóxicos en los ambientes, lo que puede generar 

la mortandad de peces y daños a la salud humana por el consumo de 

especies con presencia de estos microorganismos. 

Los arrecifes coralinos presentes en la entidad sufren amenazas directas 

e indirectas que inciden en su salud. El cambio de uso de suelo realizado 

en la parte continental genera una deposición excesiva de sedimentos que 

Báez-Montes, O. 2016. Resumen ejecutivo a Amenazas a la biodiversidad. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio 


585

inciden en los mecanismos de defensa de los 

corales e incrementos en su gasto energético. En 

los sistemas coralinos de La Boquita y Carrizales 

se han documentado afectaciones, que se manifiestan 

en decoloración debida a la desaparición 

de organismos asociados al coral. El turismo es 

otra actividad que ha mostrado efectos diferenciados 

en estos dos sistemas; en La Boquita el 

aporte de sedimentos es el principal factor de 

amenaza y es derivado de la infraestructura 

turística; mientras que en Carrizales las afectaciones 

son causadas principalmente por embarcaciones. 

En Colima se presentan poblaciones de tres de 

las cinco especies de tortugas marinas que habitan 

en México, cuya abundancia ha disminuido 

desde hace varias décadas; si bien en parte 

debido a su historia de vida que las hace vulnerables, 

pero principalmente ocasionadas por la 

pesca y el comercio ilegal, el saqueo de hembras 

y sus nidos, y la modificación y degradación de 

su hábitat, tanto en su ambiente terrestre como 

acuático. 

En ambientes terrestres el principal factor que 

amenaza la permanencia de la biodiversidad es 

el cambio de uso de suelo. Casi una cuarta parte 

de la superficie estatal ha tenido cambios en 24 

años. En este periodo la cobertura forestal se 

redujo en 20%; 62% de la deforestación estatal se 

vinculó con cambios de terrenos forestales a 

agrícolas, 34% con actividades pecuarias y 1.4% 

con urbanización. Los tipos de vegetación con 

mayor afectación han sido las selvas bajas y 

medianas; mientras que por su extensión, la 

vegetación de galería, dunas costeras, la vegetación 

de suelos salinos y yesosos, y los cuerpos de 

agua, han visto disminuida considerablemente 

su extensión respecto a su superficie total; el 

fuego, las plagas y el pastoreo intensivo también 

son causas de degradación de la vegetación. 

En otro estudio de caso se presenta la situación 

actual de la parota (Enterolobyum cyclocarpum), 

árbol emblemático y protegido en el estado que 

presenta ejemplares notables en los municipios 

de Colima y Villa de Álvarez, pero cuya conservación 

y los múltiples servicios ecosistémicos 

que provee se han visto disminuidos por su paulatina 

eliminación en las áreas urbanas; también 

ha disminuido su crecimiento por los efectos del 

aislamiento al que son sometidos. 

Por último, se ha identificado al comercio ilegal 

como una actividad que pone en riesgo la vida 

silvestre en el estado. Desde el año 2000 se han 

asegurado ejemplares de flora y fauna. De las 

plantas, los ejemplares de la familia Cactaceae 

han sido los más afectados, mientras que para la 

fauna fueron las aves y los reptiles. Especial atención 

requiere el grupo de los Psitácidos (pericos 

y guacamayas), los cuales son extraídos de sus 

nidos para su comercio ilícito, por lo que estas 

especies se encuentran en riesgo. Los efectos del 

comercio ilegal y la caza podrían ser más acentuados 

sin una vigilancia y coordinación interinstitucional 

en la materia. 

586 AMENAZAS A LA BIODIVERSIDAD

Acuicultura 

y normatividad 

ambiental 

Elisa Andrade-Tinoco 

Introducción 

La información que a continuación se presenta es un recuento de la situación 

de la acuicultura en el estado hasta el año 2007. Actualmente las 

condiciones han cambiado, sin embargo es importante conocer la problemática 

suscitada en esos años para retomar las lecciones aprendidas. 

Hasta el 2007 el marco regulatorio principal de la acuicultura en México, 

en materia ambiental, estaba suscrito a lo estipulado en la Ley General del 

Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (lgeepa) (sedue 1988), 

incluidas sus modificaciones y reglamentos asociados, así como las Normas 

Oficiales Mexicanas. También forman parte relevante de esta regulación 

la Ley de Aguas Nacionales (sarh 1992, con sus modificaciones y 

su reglamento, sarh 1994). 

Las instituciones vinculadas a este marco regulatorio son: la Secretaría 

del Medio Ambiente y Recursos Naturales (semarnat), la Procuraduría 

Federal de Protección al Medio Ambiente (profepa), la Comisión Nacional 

del Agua (conagua), la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca 

(conapesca) y los gobiernos de los estados (en Colima a través de la 

Secretaría de Desarrollo Rural), debido a la federalización de los recursos 

de los diversos programas de apoyo a la actividad. De esta manera, los 

proyectos acuícolas que se llevaban a cabo en el estado debían cumplir 

con la normatividad correspondiente, que en general consistía en: contar 

con la autorización en materia de impacto ambiental, la concesión de uso 

acuícola del recurso agua y el permiso de descarga de aguas residuales, 

Andrade-Tinoco, E. 2016. Acuicultura y normatividad ambiental. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. 


587

además de dar cabal cumplimiento a las normas 

oficiales mexicanas (nom) inherentes al sector. 

La construcción de estanquería para actividades 

acuícolas (engorda de tilapia) en Colima inició 

en los años ochenta como parte de los programas 

del gobierno federal a través de la sagarpa. 

Su orientación consistió en brindar ayuda a las 

poblaciones rurales para obtener alimentos con 

alto contenido proteínico que mejoraran el bienestar 

físico y a la vez generar algún beneficio económico 

a los habitantes de las comunidades. 

actividad creció de manera no planificada, cumpliendo 

precariamente con la normatividad 

ambiental y en materia de aguas que rige a este 

sector. En su momento se hizo el señalamiento 

de que al continuar esa situación, en poco tiempo 

se presentarían serios problemas ambientales en 

la entidad, tales como la destrucción de vegetación 

natural, incluido el manglar, la reducción 

de zonas de refugio para la fauna silvestre, pérdida 

de suelo por erosión y, el desperdicio y contaminación 

del agua (con las consecuentes 

afectaciones a la vida acuática), entre otros. 

Parte de esa infraestructura (estanques rústicos 

construidos principalmente en terrenos agropecuarios), 

se encuentra actualmente en abandono; 

otra parte, después de varios años sin uso, fue 

rehabilitada y hasta el 2007 estaba operando. 

Para la realización de esta infraestructura, que 

data de aproximadamente 30 años, no se realizaron 

estudios de impacto ambiental, dado que la 

lgeepa se publicó hasta 1988. Sin embargo, de 

1995 a 2007, en Colima se proyectó desarrollar la 

acuicultura como una actividad más del sector 

primario, señalándola en los planes estatales de 

desarrollo del estado y SAGARPA como una actividad 

con un potencial de desarrollo elevado y 

una línea de acción a seguir para el crecimiento 

económico de la entidad. Lo anterior resultó en 

la construcción de nueva infraestructura acuícola, 

no sólo para la producción de tilapia, sino también 

de camarón. 

A pesar de los señalamientos del gobierno, respecto 

a que la acuicultura (al igual que el resto de 

las actividades económicas del estado), debía 

desarrollarse o encaminarse hacia un desarrollo 

sustentable (Congreso del Estado de Colima 

1999; Congreso del Estado de Colima 2004), esta 

El presente trabajo tuvo como objetivo elaborar 

un diagnóstico de la situación en el 2007, establecer 

tendencias y riesgos ambientales de la 

acuicultura en el estado con la intención de que 

este análisis sea de utilidad a los tomadores de 

decisiones en el sector. La información se obtuvo 

parcialmente de las diferentes instituciones y 

organizaciones involucradas. Los datos fueron 

corroborados en campo y posteriormente se realizó 

un análisis de la situación prevaleciente en el 

sector. 

Situación de la acuicultura 

en el 2007 

Hasta el año 2007 se cultivaban principalmente 

dos tipos de organismos acuícolas, camarón 

blanco (Litopennaeus vannamei), que se cultiva en 

agua dulce y salobre, y tilapia (Oreochromis spp.). 

A escala mucho menor se cultivaba bagre (Ictalurus 

punctatus), carpa herbívora (Ctenopharyngodon 

idella) y peces de ornato. Considerando las 

diferencias en extensión y manejo entre los cultivos 

de camarón o camaronicultura (incluye un 

laboratorio de postlarva) y el cultivo de tilapia 


(producción de crías y engorda), a continuación se 

describe esta información. 

Cabe mencionar que en años posteriores al 2007 

las características y condiciones de la acuicultura 

en Colima han cambiado, principalmente 

por los diferentes programas de apoyo gubernamental 

al sector o por abandono de la actividad 

de los pequeños productores. 

Cultivo de camarón 

en agua dulce 

El cultivo de camarón en agua dulce comenzó en 

el año 1996, en tres granjas que inicialmente 

estaban diseñadas para langostino malayo y que 

se habilitaron para realizar cultivos piloto con 

camarón en agua dulce. Los resultados fueron 

muy alentadores (Ávila 1998), y a partir de 1998 

la camaronicultura empezó a desarrollarse, 

principalmente en el municipio de Tecomán 

(figura 1), en donde las condiciones ambientales 

son más favorables para el cultivo (calidad del 

agua, temperatura, tipo de suelo, etcétera). 

En el 2007 la superficie de cultivo comprendía 

aproximadamente 220 ha, en un total de 

19 granjas (cuadro 1), de las cuales cinco no estaban 

operando, lo que significa que 87% del 

espejo de agua disponible en la entidad estaba 

produciendo camarón. Existían otras dos granjas 

que podían denominarse mixtas (cuadro 1), 

ya que además de camarón una de ellas cultivaba 

bagre, tilapia, carpa y peces de ornato, y la otra 

camarón, tilapia y cocodrilo (esta última registrada 

como UMA); el espejo de agua de estas dos 

granjas era de 15 ha, pero no fue posible determinar 

la superficie de cultivo de cada una de las 

especies, ya que ésta cambia de un ciclo a otro. 

También existía un laboratorio de producción de 

postlarva de camarón. 

FIGURA 1. Distribución del número de granjas de camarón por municipio. Fuente: SAGARPA con correcciones de la 

autora. 


589

CUADRO 1. ranjas de camarón, superficie de cultivo y cumplimiento de normatividad vigente. Fuente: 

SAGARPA con correcciones de la autora. 

Categorías Camarón Mixtas* 

Número de granjas 19 2 

Superficie total espejo de agua (ha) 220 15 

Superficie en operación (%) 87 100 

Autorización en materia de impacto ambiental o regularización (%) 50 nd 

Concesión de agua para uso acuícola (%) 35 0 

*Mixtas: camarón, bagre, carpa, tilapia, peces ornato o cocodrilo; en el estado existe además un laboratorio 

de postlarva de camarón; nd = no determinado. 

El cultivo de camarón se realizaba en estanquería 

rústica, bajo sistemas de cultivo semi-intensivo 

e intensivo; el tamaño de los estanques 

varíaba desde 0.3 hasta 3 ha, con densidades de 

siembra de entre 25 y más de 100 postlarvas/m 2 ; 

casi todas las granjas utilizaban tanques de precría. 

La mayoría de estas granjas camaronícolas 

se construyeron en terrenos agrícolas que los 

propietarios decidieron reconvertir a uso acuícola 

debido a la baja rentabilidad de las actividades 

agropecuarias. Aproximadamente 50% de esas 

granjas contaban con autorización en materia de 

impacto ambiental o regularización en la materia 

ante la profepa (cuadro 1). 

Cabe señalar que la presentación de los estudios 

de impacto ambiental o regularización de las 

granjas, en el 2007, fueron motivados principalmente 

por el interés de obtener recursos del 

gobierno federal para mejorar o tecnificar las 

granjas, o bien porque la profepa inició un proceso 

administrativo en contra de las granjas por 

falta de autorización en materia de impacto 

ambiental. De origen son pocos los propietarios 

de granjas que en esas fechas se habían preocu- 

pado por cumplir con la legislación correspondiente, 

debido a dos causas fundamentales: el 

costo de los estudios ambientales y la falta de 

conciencia ecológica que impide visualizar la 

importancia de este tipo de estudios. 

En cuanto al uso del agua, en el 2007 sólo 35% de 

las granjas contaba con concesión para uso acuícola, 

el resto empleaba concesiones agrícolas para 

desarrollar la actividad. Las fuentes de agua eran 

diversas: se aprovechaba agua de la laguna de 

Cuyutlán, de canales de riego, de pozos profundos, 

agua salobre proveniente del manto freático 

e incluso agua de drenes agrícolas. Ninguna de 

las granjas contaba con permiso de descarga de 

aguas residuales (cuadro 1) (conagua 2007). 

En el cultivo de camarón aparentemente se han 

obtenido mejores resultados cuando se utiliza 

agua subterránea, en lugar de agua superficial 

(productores com. pers.). Los organismos parecen 

desarrollarse mejor y generalmente la mortalidad 

es más baja, lo que redunda en una mayor 

rentabilidad del cultivo. Se desconocen las causas 

de estos resultados pero es de suponer que se 


deben en gran medida a la calidad del agua. 

Obtener resultados científicos sobre calidad del 

agua, parámetros de crecimiento, estudios de 

sanidad y análisis bromatológicos ayudaría a 

mejorar el desarrollo de los cultivos, así como 

a implementar buenas prácticas ambientales y 

de manejo. 

Cultivo de tilapia 

En el estado, hasta el 2007 se contó con un 

número elevado de unidades acuícolas o granjas 

para el cultivo de tilapia, las cuales iban desde 

un solo estanque (en su mayoría rústicos y algunos 

de concreto), hasta aquellas con ocho o 10 

estanques; además, en años anteriores al 2007 se 

construyeron granjas con tanques de concreto y 

se instalaron tanques de geomembrana para la 

engorda de tilapia. Se tenían registradas 35 granjas 

con estanquería rústica que cubrían una 

superficie aproximada de 43 ha; seis granjas con 

tanques de geomembrana o concreto (1 130 m 3 

de agua para cultivo); cinco unidades de engorda de 

tilapia en jaulas (545 jaulas); y siete centros productores 

de crías (tres pertenecientes a una 

dependencia oficial: sagarpa), con una capacidad 

total de producción anual de 20 millones de 

crías (cuadro 2). Actualmente se espera que se 

hayan incrementado el número de granjas según 

los proyectos que se han autorizado en los diferentes 

programas de apoyo a la actividad. 

De las 35 granjas de tilapia con estanquería rústica 

registradas en el estado, en el 2007, 69% estaban 

en operación, en una superficie de cultivo de 

24 hectáreas. Esto significa que sólo 56% del 

espejo de agua disponible para este cultivo estaba 

produciendo y el 44% restante se encontraba 

improductivo por diversas causas (figura 2). Las 

granjas se localizaron en siete de los 10 municipios 

del estado, y al igual que las granjas de camarón, 

la mayoría se encuentró en el municipio de 

Tecomán (figura 3); sin embargo, de las 11 granjas 

que hay en este municipio sólo operan cuatro, lo 

que representa 36% del espejo de agua disponible. 

CUADRO 2. Granjas de tilapia según el tipo de infraestructura. Fuente: SAGARPA con correcciones de la autora. 

Categorías 

Estanquería 

rústica 

Tanques de 

geomembrana o 

concreto 

Jaulas 

Producción 

de crías 

Número de granjas 35 6 5 **7 

Superficie total espejo de agua (ha) 43 *25 - - 

Autorización en materia de impacto ambiental o 

regularización (%) 

nd nd nd nd 

Concesión de agua para uso acuícola (%) 0 0 - 57 

Permiso descarga de aguas residuales (%) 0 0 - - 

* = 25 tanques con diámetros de 6 y 9 m, volumen disponible para producción: aproximadamente 1 130 m 3 ; 

** = dos granjas además de producción de crías se dedican a engorda; nd = no determinado. 


591

FIGURA 2. Espejo de agua disponible y superficie en operación de las granjas de tilapia con estanquería 

rústica. Fuente: SAGARPA con correcciones de la autora. 

FIGURA 3. Distribución de las granjas de tilapia con estanquería rústica por municipio. Fuente: SAGARPA con 

correcciones de la autora. 


En el 2007 se encontraban funcionando las seis 

granjas que contaban con tanques de concreto o 

geomembrana para el cultivo de tilapia (localizados 

en Coquimatlán, Villa de Álvarez, Tecomán 

y Minatitlán), los centros productores de 

crías (en Manzanillo, Tecomán y Coquimatlán) 

y los grupos productores en jaulas (en Manzanillo, 

Tecomán y Comala). 

Muchas de las granjas de tilapia están exentas 

del trámite de autorización en materia de 

impacto ambiental debido a su año de construcción; 

es muy probable que varias de las granjas 

que se construyeron después de que la lgeepa 

entró en vigencia no requieran evaluación en la 

materia, debido al lugar en donde se construyeron 

(terrenos agropecuarios), su tamaño y tipo 

de cultivo. Sin embargo, la semarnat deberá 

determinar cuáles granjas quedarían exentas de 

autorización en materia de impacto ambiental y 

cuáles deberán someterse a un proceso de regularización 

ante la profepa. Cabe señalar que, en 

las fechas en las que se realizó este estudio, algunas 

granjas contaban con autorización en la materia 

y otras más se regularizaron mediante la 

presentación de sus respectivos programas de 

mitigación de daños. 

En cuanto al uso del recurso agua, las granjas de 

tilapia se abastecen de líquido proveniente de 

diversas fuentes: canales de riego, pozos profundos, 

norias, bordos, manantiales, ríos e incluso 

de la laguna de Alcuzahue. En su mayoría las 

granjas poseen concesiones para uso agrícola. Al 

igual que las granjas de camarón, estas granjas 

tampoco contaban con permiso de descarga de 

aguas residuales, eso en las fechas referidas en 

este estudio. 

Análisis de las tendencias 

y riesgos ambientales 

La producción de camarón de cultivo en el 

estado fue de 471 toneladas en el año 2005 y 

1 015 en 2006, mientras que para tilapia se produjeron 

77 toneladas en 2005 y 106 en 2006 

(sagarpa Delegación Colima). A nivel estatal 

la acuicultura mostraba una tendencia de crecimiento; 

sin embargo, en ocasiones las instituciones 

apoyaron proyectos que carecían de 

estudios de factibilidad técnica, ambiental y 

financiera, que mostraran proyecciones positivas. 

Lo anterior puede corroborarse mediante 

la comparación entre la superficie disponible 

para cultivo de tilapia y la superficie que estaba 

en esas fechas en producción (sólo 56%). Además, 

como se comentó con anterioridad, la falta 

de cumplimiento de la normatividad vigente 

que rige este sector productivo (principalmente 

autorización en materia de impacto ambiental, 

concesión de agua para uso acuícola y permiso 

de descarga de aguas residuales), pone en riesgo 

la acuicultura y el equilibrio ecológico en la 

entidad. 

Los impactos que tiene la acuicultura en el 

ambiente son variados y algunos de ellos pueden 

llegar a ser significativos y permanentes, 

desde el momento de preparación del sitio y 

construcción de un proyecto acuícola, hasta su 

operación y mantenimiento. Afortunadamente 

hasta la fecha en la que se realizó este estudio 

casi todas las granjas se habían construido en 

terrenos agropecuarios, lo que quiere decir que 

no se habían hecho cambios drásticos o incompatibles 

de uso del suelo y por lo tanto no se 

había impactado la vegetación natural. Esta 

situación explica por qué no se consideraban 


593

elevantes las afectaciones a la fauna silvestre 

debido al establecimiento de estos proyectos 

productivos. 

La importancia de contar con autorización en 

materia de impacto ambiental y cumplir además 

con las normas oficiales mexicanas de observancia 

obligatoria del sector, refleja el interés del 

gobierno y de la sociedad de encaminarse hacia 

un desarrollo sustentable; sin embargo, este 

objetivo se ve obstaculizado al no considerar los 

estudios de impacto ambiental, como requisito 

para otorgar los apoyos que se conceden a través 

de diversos programas de los tres niveles de 

gobierno, diseñados para reactivar la acuicultura 

en Colima. La acuicultura será sustentable 

solamente si se planifica con rigor y se gestiona 

integralmente de acuerdo con la normatividad 

ambiental vigente. 

Las omisiones a las regulaciones ambientales no 

sólo son responsabilidad de las instituciones que 

otorgan los apoyos económicos, sino que también 

son resultado de la falta de asesoría de los 

prestadores de servicios profesionales para el 

desarrollo de proyectos acuícolas. Es necesario 

contar con asesoría clara y puntual para determinar 

cuáles proyectos realmente requieren 

autorización en materia de impacto ambiental, 

en cualquiera de sus modalidades (informe preventivo 

o manifestación de impacto ambiental, 

mia), y cuáles quedan exentos de tales procedimientos. 

En cuanto al recurso agua, es indispensable que 

se empiecen a verificar las autorizaciones de uso 

correspondientes, ya que muchas granjas 

emplean concesiones agrícolas para actividades 

acuícolas, lo que origina un consumo de agua 

mayor al registrado ante las autoridades correspondientes. 

Esta situación puede afectar seriamente 

la disponibilidad y la planeación en la 

distribución del recurso. 

También debe exigirse que las granjas cuenten 

con el permiso de descarga de aguas residuales 

correspondiente, debido a que algunas de ellas 

pueden estar contaminando de manera preocupante 

los cuerpos de agua superficiales o los 

mantos freáticos, con el consecuente deterioro 

de su calidad y la afectación negativa a la vida 

silvestre, tanto acuática como terrestre. 

Los desechos orgánicos (restos de alimento, 

heces y amonio, entre otros) e inorgánicos (fertilizantes, 

cal, antibióticos y otros agentes químicos) 

que se generan por la operación y 

mantenimiento de una granja, pueden causar 

enriquecimiento de nutrientes y alteraciones 

físicoquímicas del agua. Esos factores promueven 

la eutrofización de los cuerpos receptores, 

causando incrementos en la demanda de oxígeno, 

producción de sedimentos anóxicos y 

gases tóxicos, cambios en las comunidades, disminución 

de la diversidad del bentos, alteraciones 

en la biodiversidad, desarrollo de especies 

resistentes a la contaminación y florecimiento de 

fitoplancton. Por lo tanto, es muy importante 

cumplir la regulación ambiental vigente, incluyendo 

las normas oficiales sobre descargas de 

aguas residuales. 

Es bien sabido que la acuicultura ha sufrido 

graves problemas cuando existen deficiencias 

en la prevención, control y vigilancia de las 

condiciones sanitarias de la actividad (tal es el 

caso de la camaronicultura en Sinaloa y 

Sonora), propiciándose una rápida disemina- 


ción y establecimiento de enfermedades, tanto 

en las poblaciones cultivadas como en las silvestres 

(wwf Chile 2006). Los principales efectos 

de estas patologías son el incremento 

significativo de la mortalidad, el incremento en 

los costos de producción (por aplicación de 

antibióticos) y la disminución de la calidad del 

producto (wwf Chile 2006). 

una de estas instituciones (presentación de programas, 

reportes, etc., por parte de cada uno de 

los productores que cuenta con sus respectivas 

autorizaciones, concesiones o permisos), con el 

consecuente vacío de información sobre las afectaciones 

ambientales que el desarrollo de la acuicultura 

provocó en el estado en ese periodo de 

tiempo. 

Estos problemas en los procesos productivos no 

sólo afectan a la acuicultura, sino que también 

impactan de manera importante al ambiente 

(acumulación de antibióticos en la columna de 

agua y en los sedimentos, así como en organismos 

cultivados y silvestres, y mayor resistencia 

de organismos patógenos) y ponen en riesgo la 

salud pública. Por esta razón es necesario que en 

la entidad se realicen acciones que puedan prevenir 

problemas futuros de enfermedades humanas, 

ocasionadas de manera directa o indirecta 

por la actividad acuícola. En el caso del camarón 

ya existe el Comité Estatal de Sanidad Acuícola 

del Estado de Colima, A.C. 

Por último, es importante señalar que las instituciones 

que participan en el cuidado del medio 

ambiente (semarnat, profepa y conagua), 

desafortunadamente en las fechas de este estudio, 

no contaban con los recursos necesarios para: 

atender de forma inmediata, dar seguimiento y 

verificación a los dictámenes de evaluación en 

materia de impacto ambiental (competencia de 

semarnat), a los programas de mitigación de 

daños ambientales (competencia de profepa), y 

a las autorizaciones para uso acuícola del recurso 

agua y los permisos de descarga de aguas residuales 

(competencia de conagua). Por esta 

razón no se realizaron con eficacia los programas 

de vigilancia ambiental que debe tener cada 

Conclusiones 

Es urgente que las instituciones y funcionarios 

responsables de los distintos programas que 

apoyan y regulan el desarrollo de la acuicultura 

en la entidad, asuman las medidas necesarias 

para que, en primer lugar, aprueben 

sólo aquellos proyectos con factibilidad técnica, 

económica y ambiental positiva y que, 

además, dejen de omitirse requisitos de elegibilidad, 

como son la autorización en materia 

de impacto ambiental, la concesión de agua 

para uso acuícola y el permiso de descarga de 

aguas residuales. Sólo de esta manera será 

posible tener éxito y permanencia en la acuicultura 

del estado y, a la vez, encaminarse 

hacia un desarrollo sustentable. 

Referencias 

Ávila, M. 1998. Camarón blanco en agua dulce: una 

nueva opción. Mazatlán, Sinaloa. II Simposium Internacional 

de Acuacultura, pp. 206-212. 

Borja, A. 2002. Los impactos ambientales de la acuicultura 

y la sostenibilidad de esta actividad. Bol. 

Inst. Esp. Oceanog. 18(1-4):41-49. 

sedue. Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología 

1988. Ley General del Equilibrio Ecológico y la 


595

Protección al Ambiente. Publicada el 28 de enero 

de 1988 en el Diario Oficial de la Federación. Última 

reforma publicada el 9 de enero de 2015. 


Comisión Nacional del Agua. 1994. Reglamento 

de la Ley de Aguas Nacionales. Publicada 

el 12 de enero de 1994 en el Diario Oficial de la 

Federación. Última reforma publicada el 20 de julio 

de 2015. 

Congreso del Estado. 2002. Ley Ambiental para el Desarrollo 

Sustentable del Estado de Colima. Colima. 

Publicada el 15 de junio de 2002 en el Periódico Oficial 

del Estado de Colima. Última reforma publicada 

mediante el decreto 333 del 31 de marzo de 2006. 

Texto vigente. En: , 



Publicado el 29 de abril de 1998 en el Periódico 

Oficial del Estado de Colima. En: , última consulta: 20 de julio 

de 2015. 

——— . 1993. Programa de Ordenamiento Ecológico 

del Territorio del Estado de Colima. Dirección de 

Ecología del Gobierno del Estado. Texto vigente. 

En: , 

última consulta: 20 de julio de 

2015. 


Texto vigente. En: , última 


sagarpa y conapesca. Secretaría de Agricultura, Ganadería, 

Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación y Comisión 

Nacional de Acuacultura y Pesca. 1994. nom- 

010-pesc-1993. Publicada el 23 de noviembre de 1993 

en el Diario Oficial de la Federación. Texto vigente. 

En: , última 


——— . 1994. nom-011-pesc-1993. Publicada el 23 de 

noviembre de 1993 en el Diario Oficial de la Federación. 



——— . 2001. nom-030-pesc-2000. Publicada el 2000 

en el Diario Oficial de la Federación. Texto vigente. 

En: , 



——— . 2002. nom-em-05-pesc-2002. Publicada el 19 

de julio de 2002 en el Diario Oficial de la Federación. 




1992. Ley de Aguas Nacionales. Publicada el 

1 de diciembre de 1992 en el Diario Oficial de la 


semarnap. Secretaría de Medio Ambiente, Recursos 

Naturales y Pesca. 1997. nom-001-ecol-1996. Publicada 

el 24 de junio de 1996 en el Diario Oficial 

de la Federación. Texto vigente. En: , 

última consulta: 20 de julio de 2015.. 

——— . 1999. nom-em-001-pesc-1999. Publicada el 

24 de septiembre de 1999 en el Diario Oficial de 

la Federación. Texto vigente. En: , última consulta: 20 de julio de 2015. 


semarnat. Secretaría del Medio Ambiente y Recursos 

Naturales. 2010. nom-059-semarnat-2010. 

Publicada el 30 de diciembre de 2010 en el Diario 


wwf Chile. World Wild Fund Chile. 2006. Sinopsis de 

los impactos y la gestión ambiental en la salmonicultura 

chilena. Valdivia, Chile. 


597

Cambios 

en la cobertura 

vegetal 

Tania Román-Guzmán 

Jorge Alemán Campos 

J. Santos Bracamontes Pérez 

Rafael Villegas-García 

La cobertura vegetal en Colima ha sufrido importantes cambios en los últimos 

24 años, según un estudio a nivel nacional realizado con información 

de 1976, 1993 y 2000 (Velásquez et al. 2002, Cuevas Arellano 2003). La delegación 

de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (semarnat) 

en la entidad, adoptó estos resultados como la base para elaborar el 

diagnóstico preliminar de los bosques del estado (Álvarez-Castillo et al. 

2004). Este último estudio mostró que para el periodo de 1976 a 2000 existieron 

cambios en las coberturas del terreno en 24.79% de la superficie estatal, 

lo que representa casi una cuarta parte del territorio. 

Cabe aclarar que no todos los cambios significaron deforestación, o la 

pérdida permanente de vegetación natural y el cambio a otro tipo de uso 

como la agricultura, los pastizales, la construcción de infraestructura o 

de áreas urbanas (fra 2005); los cambios de uso del suelo también incluyeron 

modificaciones en el uso de coberturas de agricultura a pastizales, 

o de pastizales a suelo urbano o a infraestructura. 

Se calcula que en 1976 la superficie forestal en el estado era de 3 633.26 km 2 , 

cantidad que para el 2000 quedó reducida a aproximadamente 2 916.12 km 2 

(cuadro 1), lo que representa una pérdida de 717.13 km 2 de bosques (considerando 

manglares, palmares, selvas bajas y medianas, bosques de galería, 

mesófilo de montaña, encino, pino y pino-encino) y 95.71 km 2 de otros 

tipos de vegetación natural, para este periodo de tiempo. Esos 812.84 km 2 

totales corresponden a una tasa promedio de deforestación anual de 0.58% 

de la superficie total del estado, valor por encima del promedio nacional 

598 

Román-Guzmán, T., J.L. Alemán C., J.S. Bracamontes P. y R.Villegas-García. 2016. Cambios en la cobertura vegetal. 


(0.43%) y que equivale a perder 3 269 ha de algún 

tipo de vegetación natural cada año (Álvarez- 

Castillo et al. 2004). 

Aproximadamente 62% de la deforestación estatal 

se debió a procesos de cambio de uso de terrenos 

forestales a agricultura, 34% estuvieron asociados 

a las actividades pecuarias, 1.4% a urbanización y 

el resto a otras actividades como la minería. Las 

coberturas que se incrementaron en superficie 

fueron principalmente la agricultura de temporal 

con cultivos permanentes y semipermanentes, la 

agricultura de riego, los pastizales inducidos y 

cultivados y los asentamientos humanos, mientras 

que las coberturas que disminuyeron en 

mayor medida fueron las que corresponden a selvas 

bajas y medianas. Sin embargo, si se considera 

la tasa de cambio anual (el porcentaje de pérdida 

de área con respecto a su área total), la pérdida fue 

mayor en la vegetación de galería, las dunas costeras 

y la vegetación de suelos salinos (halófila) y 

yesosos (gipsófila) (cuadro 2). Cabe mencionar 

CUADRO 1. uperficie, tipo de cobertura vegetal y uso del suelo en y . Fuente: Cuevasrellano . 

Tipos de cobertura 1976 

Superficie (km 2 ) 

2000 

Superficie (km 2 ) 

Praderas naturales de alta montaña (sabana) 7.54 8.78 

Bosques de pino 19.60 17.65 

Mezclas distintas de bosques de pino-encino 132.31 120.03 

Bosques de encino 397.42 365.29 

Bosque mesófilo de montaña 24.43 23.34 

Selva mediana subcaducifolia y caducifolia 665.11 596.15 

Selva baja caducifolia y subcaducifolia 2 252.13 1 724.11 

Vegetación de galería 91.62 33.00 

Vegetación hipsófila y gipsófila 57.77 39.66 

Popal-tular 2.23 12.63 

Palmares nativos 2.18 1.89 

Dunas costeras 27.16 14.74 

Manglares 48.46 34.67 

Pastizal cultivado e inducido 245.83 519.00 

Área sin vegetación aparente 4.04 9.56 

Cuerpo de agua continental 80.73 76.09 

Asentamiento humano 13.79 92.66 

Agricultura de riego, temporal con cultivos anuales, 

permanentes y semipermanentes 

1 557.05 1 937.19 

Total superficie con cobertura vegetal natural 3 727.96 2 991.94 


599

que también los cuerpos de agua naturales se han 

visto disminuidos paulatinamente, favoreciendo 

en algunos casos el incremento de vegetación 

hidrófila (adaptada a medios muy húmedos), por 

ejemplo el popal-tular. 

Se prevé que de continuar las condiciones de 

asolve, relleno para uso urbano, contaminación, 

disminución de los aportes de agua y la sobreexplotación 

para riego, este tipo de vegetación gradualmente 

ganará terreno al espejo de agua 

(Álvarez-Castillo et al. 2004). 

Se observaron cambios en el uso del suelo en las 

cuencas Coahuyana y Armería. Debido a que en 

estas cuencas se localizan los principales valles 

agrícolas del estado; esta actividad ha sido la 

principal causa de deforestación. 

CUADRO 2. orcentaje de superficie estatal, por tipo de cobertura vegetal y del terreno, y su tasa de cambio 

anual estimada para el periodo de . Fuente: Cuevasrellano . 

Tipo de cobertura 1969 (%) 2000 (%) Tasa de cambio 

anual (%) 

Mezclas distintas de bosques de pinoencino 

2.35 2.13 -0.38 

Bosques de encino 7.06 6.49 -0.33 

Selva mediana subcaducifolia y 

caducifolia 

11.81 10.60 -0.43 

Selva baja caducifolia y subcaducifolia 40.01 30.64 -1.06 

Asentamiento humano 0.24 1.65 7.89 

Cuerpo de agua continental 1.43 1.35 -0.24 

Pastizal cultivado e inducido 4.37 9.22 6.68; -0.52 

Área sin vegetación aparente 0.07 0.17 3.62 

Agricultura de riego, temporal con 

cultivos anuales, permanentes y 

semipermanentes 

27.66 34.43 1.33; -0.12; 20.89 

Bosque mesófilo de montaña 4.99 3.31 -0.15 

Manglares -1.45 

Bosques de pino -0.40 

Palmares nativos -0.58 

Vegetación de galería -3.99 

Vegetación hipsófila y gipsófila -1.50 

Dunas costeras -2.39 

Praderas naturales de alta montaña 

(sabana) 

0.67 


Aunque en la cuenca Chacala-Purificación la contribución 

de la agricultura y la ganadería a la deforestación 

tiene valores similares (cuadro 3), se 

tienen los mayores porcentajes de deforestación 

debido a la urbanización y la minería, circunstancias 

asociadas al crecimiento de la ciudad de 

Manzanillo y a la presencia de importantes consorcios 

mineros (Álvarez-Castillo et al. 2004). 

En el tiempo estudiado, 66% de la deforestación 

ocurrió principalmente en los municipios de 

Manzanillo, Colima, Ixtlahuacán y Tecomán 

(figura 1); sin embargo, es importante considerar 

que municipios como Cuauhtémoc y Tecomán 

en la actualidad cuentan con bajo porcentaje de 

bosques en su territorio, debido a que las pérdidas 

de sus áreas boscosas ocurrieron hace más 

de 25 años. La ampliación del periodo de análisis 

permitiría identificar con certeza las causas de 

deforestación (cuadro 4). 

CUADRO 3. orcentaje de las superficies deorestadas por cada subcuenca y los principales procesos que 

intervinieron durante el periodo . Fuente: lvareCastillo et al. 2004. 

Subcuenca 

Superficie total 

deforestada (%) 

Actividades 

agrícolas (%) 

Actividades 

pecuarias (%) 

Urbanización 

(%) 

Otros (%) 

Armería 22 76.24 22.82 0.93 0.00 

Coahuayana 45 67.93 31.81 0.21 0.05 

Chacala-Purificación 33 44.22 44.74 3.40 7.63 

FIGURA 1. Porcentaje que corresponde a cada municipio del total de área deforestada en un periodo de 25 

aos (). Fuente: lvareCastillo et al. 2004. 


601

CUADRO 4. uperficie orestal, al , por municipio. Fuente: lvareCastillo et al. 2004. 

Municipio 

Superficie forestal 

(km 2 ) 

Superficie forestal estatal 

(%) 

Superficie forestal municipal 

(%) 

Armería 192.43 6.60 47.19 

Colima 345.32 11.84 46.94 

Comala 199.40 6.84 63.84 

Coquimatlán 374.14 12.83 70.21 

Cuauhtémoc 58.59 2.01 14.41 

Ixtlahuacán 258.08 8.85 62.65 

Manzanillo 857.55 29.41 64.15 

Minatitlán 266.22 9.23 65.25 

Tecomán 218.55 7.49 27.73 

Villa de Álvarez 142.83 4.90 48.91 

Principales causas del cambio 

en la cobertura vegetal 

Los sistemas naturales han sufrido una serie de 

perturbaciones que han ocasionado la transformación 

de los ecosistemas primarios (poco modificados, 

donde el uso del suelo está determinado 

por la vegetación natural) a secundarios (que han 

sido explotados parcialmente o se están recuperando 

después de su perturbación), lo cual tiene 

repercusiones importantes en términos de biodiversidad. 

En este momento no es posible cuantificar 

tales impactos debido a que se desconocen los 

inventarios de especies por tipo de condición de 

ecosistemas particulares, sin embargo, según la 

información proporcionada por los datos del 

estudio de Vegetación y Usos de Suelo Serie III 

(inegi 2000), para el 2002 las superficies de bosques 

(no se consideraron los palmares nativos, los 

manglares, ni los bosques de galería) y selvas primarias, 

correspondía a 53.24% y 13.85%, respectivamente. 

Esto indica la vulnerabilidad de los 

sistemas tropicales a la disminución de sus superficies 

como consecuencia de los cambios de uso 

del suelo. Las perturbaciones de las áreas boscosas 

del estado han sido ocasionadas principalmente 

por el pastoreo intensivo, los cambios en 

los patrones naturales de incidencia del fuego y 

por prácticas de aprovechamiento extractivo inapropiadas, 

que junto con los cambios climáticos a 

menudo provocan un debilitamiento de las masas 

forestales y favorecen condiciones para la aparición 

de plagas o enfermedades. 

Fuego. En el periodo 2000-2005 se registraron 

un promedio anual de 52 incendios con una 

afectación de 1 084 ha, situación que se vio disminuida 

en los años 2006 (50 incendios en 812.5 ha 

afectadas) y en 2007 (49 incendios con 503 ha 

afectadas). El estrato más afectado es el matorral 

(cuadro 5) (semarnat 2007). 

Plagas. Las plagas y enfermedades forestales en 

años recientes han afectado de manera impor- 


CUADRO 5. Nmero de incendios orestales y superficie aectada en el periodo . Fuente: datos no 

publicados, SEMARNAT . 

Año 

Número 

de 

incendios 

Pastizal 

(ha) 

Arbolado 

(ha) 

Renuevo 

(ha) 

Arbustos 

y matorrales 

(ha) 

Total 

(ha) 

2000 31 16.0 4 0 369.0 389.0 

2001 48 95.0 45 0 803.0 943.0 

2002 49 414.0 158 0 1 300.0 1 872.0 

2003 29 12.0 0 2 342.0 356.0 

2004 45 82.0 0 4 589.0 675.0 

tante los recursos forestales del estado. Las plagas 

forestales más importantes son: la termita exótica 

(Coptotermes gestroi), considerada plaga de interés 

cuarentenario, y el hongo de la tinta del castaño 

(Phythopthora cinnamomi) que causa la 

declinación del encino. 

Los trabajos para el combate y erradicación de la 

termita se concentran en la elaboración de diagnósticos 

y monitoreos de la plaga y su combate en 

sitios donde se tiene confirmada su presencia. 

Asimismo, se está elaborando la Norma Oficial 

Mexicana para establecer las medidas fitosanitarias 

de control, erradicación y prevención de la 

diseminación de esta termita. Por su parte, la presencia 

del hongo de la tinta del castaño se ha 

incrementado en la entidad en los últimos 

10 años, afectando actualmente 1 500 ha (cuadro 6). 

Otras plagas ocurren por insectos descortezadores 

y defoliadores. Sin embargo, se consideran de 

baja importancia ya que la superficie afectada por 

estos organismos no es significativa, debido en 

parte a las actividades de control y saneamiento. 

Hasta el momento se desconoce el efecto que cada 

uno de estos factores ha tenido sobre la diversidad 

biológica local, aspecto que habrá que considerar 

como línea de investigación importante. 

CUADRO 6. rincipales plagas presentes y superficie aectada y tratada en el periodo . 

Fuente: datos no publicados, SEMARNAT . 

Plaga o enfermedad 

Superficie 

afectada (ha) 

Superficie 

tratada (ha) 

Principales métodos 

de combate utilizados 

Phythopthora cinnamomi 1 500 1 200 Manual-mecánico y biológico (composta 

inoculada con Trichoderma) 

Descortezadores 50 50 Manual-mecánico 

Defoliadores 10 10 Manual-mecánico 


603

Conclusiones 

Los principales factores que influyeron en el 

cambio de uso del suelo en Colima, en el periodo 

de 1976 al 2000, fueron el avance de la frontera 

agrícola y de las áreas de pastoreo. Los incendios, 

las prácticas de aprovechamiento extractivo 

inapropiadas, las plagas y las enfermedades 

forestales, se han sumado a los procesos de degradación 

de los bosques y selvas de la entidad. 

ganadería, minería, desarrollo de infraestructura 

o avance de las zonas urbanas, entre otros. 

4. Identificar aquellas zonas, preferentemente 

forestales, estratégicas para recuperar los servicios 

y bienes ambientales que prestaban (captación 

de agua, hábitat para alguna especie clave, 

prioritaria o con cierto nivel de protección) y 

definir un plan para rehabilitarlas o restaurarlas, 

según sea el caso. 

Si bien en el estado aún existen extensiones importantes 

de bosques, selvas y otros tipos de vegetación, 

estos sistemas están respondiendo de diferente 

manera a las presiones derivadas de las actividades 

humanas, dado que presentan capacidades distintas 

para resistir y recuperarse de los cambios. 

Para atender a los problemas inherentes a los 

cambios de cobertura que se presentan en la 

entidad, se señala la necesidad de desarrollar 

algunas líneas estratégicas de trabajo: 

1. Definir los límites de las fronteras agropecuarias 

en la entidad, tomando en cuenta aspectos 

ambientales, económicos y sociales. 

5. Conocer los sitios prioritarios para la protección 

y conservación del patrimonio natural de la 

entidad, las especies clave más vulnerables y su 

distribución en el territorio estatal (hot spots), de 

tal forma que las autoridades de los tres niveles 

de gobierno cuenten con información útil, confiable 

y pertinente, de qué sitios son sensibles o 

vulnerables, así como la forma en que algunas 

actividades favorecen la presencia de ciertas 

especies o de procesos ecológicos de interés. 

6. Dar seguimiento a la respuesta de las zonas 

forestales al manejo del fuego, control de plagas 

y enfermedades, para mejorar las acciones que se 

implementan. 

2. Crear y dar a conocer criterios ecológicos para 

establecer diferentes prácticas agrícolas y pecuarias, 

o de cualquier otra índole (extracción 

minera, desarrollo urbano); vincular los factores 

que se deben considerar en la actividad humana 

para minimizar los impactos negativos que ésta 

genere en el ambiente (fragilidad ecológica, calidad 

ambiental); además, tener mecanismos de 

ley claros para que se respeten estos criterios. 

3. Eficientar el uso del espacio territorial que ha 

sufrido deforestación, ya sea por agricultura, 

Se sugiere que las diferentes masas forestales en 

la entidad tengan un plan maestro de conservación, 

manejo y restauración, el cual proporcione 

las directrices para el aprovechamiento de recursos, 

tanto maderables como no maderables. Éste 

deberá buscar el desarrollo de actividades humanas 

compatibles con la conservación de los bosques 

y selvas (turismo, cacería, sistemas agroforestales), 

la protección de bancos de germoplasma, 

manejo de áreas de regeneración natural o reforestaciones, 

conservación de suelos y protección 

de áreas de captación de agua, y definir áreas y 


medidas para restaurar sitios, entre otras acciones. 

Se propone que sea un plan que integre los 

diferentes objetivos o intereses de las comunidades 

dueñas de los terrenos forestales, para hacer 

un uso sustentable de ese territorio. Es necesario 

que se definan una serie de indicadores prácticos 

para dar seguimiento en el corto, mediano y 

largo plazo, al estado de conservación o recuperación 

de las zonas forestales en la entidad; una 

acción específica ha de ser el monitoreo de la 

biodiversidad. 

Como en el resto del país, los hábitats naturales en 

la entidad se contraen, fragmentan y deterioran 

paulatinamente, afectando de manera directa o 

indirecta a la biodiversidad existente en su territorio. 

La pérdida de la diversidad de genes, especies 

o ecosistemas, limita las opciones para el desarrollo 

actual y futuro. Es por esta razón que los habitantes 

de Colima debemos ser más creativos en la 

búsqueda de opciones a corto, mediano y largo 

plazo, para conciliar los intereses de desarrollo 

económico con la conservación ambiental. Para 

ello se requiere generar información y dar seguimiento 

a la relación hombre-naturaleza que se da 

en el estado y corregir el rumbo de nuestros actos, 

en los casos necesarios. 

Referencias 

Álvarez-Castillo, M., T. Román-Guzmán, et al. 2004. 

Diagnóstico de los bosques en el estado de Colima. 


(semarnat). Colima. 

Cuevas-Arellano, H. 2003. Cambio de la cobertura y 


2001). Tesis de licenciatura. Universidad Michoacana 

de San Nicolás de Hidalgo (umsnh). Morelia, 

Michoacán. 

fao. Food and Agriculture Organization. 2005. Evaluación 

de los recursos forestales mundiales. Resumen 

en español. Federal Railroad Administration 

(fra), Roma, Italia. 


Informática. 2000. Carta de Uso Actual del Suelo 

y Vegetación Serie III. México. En: , última consulta: 21 de julio de 

2015. 

semarnat/sagarpa. Secretaría de Medio Ambiente y 

Recursos Naturales/Secretaría de Agricultura, Ganadería, 

Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. 

2007. nom-015-semarnat/sagarpa-2007. Publicada 

el 16 de enero de 20097 en el Diario Oficial 

de la Federación. Texto vigente. En: , 


2015. 

Velásquez, A., J.F. Mass, et al. 2002. Patrones y tasas de 

cambio de uso del suelo en México. Instituto Nacional 

de Ecología y Cambio Climático (inecc)/ 


(semarnat). Gaceta inecc 62:21-37. 


605

Efectos de los aportes 

de agua residual 

en la abundancia 

de especies 

fitoplanctónicas 

de las bahías de 

Santiago y Manzanillo 

Aramis Olivos-Ortiz 

Ramón Sosa-Ávalos 

Lidia Silva-Íñiguez 

Verónica Acosta-Chamorro 

Introducción 

La ciudad de Manzanillo destaca por su constante desarrollo y expansión 

demográfica, tiene la tasa media de crecimiento anual (1990-2000) más 

alta del estado (3.05%) (inegi 2001), sin embargo, la falta de planes de 

ordenamiento y urbanización se ha traducido en una pobre infraestructura 

urbana, originando el vertimiento de las aguas residuales domésticas, 

turísticas e industriales, sobre caudales donde se mezclan con las 

aguas de lluvia que corren por la superficie (escorrentías pluviales). 

Debido a la carencia o ineficiencia en la operación de las plantas de tratamiento, 

así como una inadecuada red de alcantarillado y drenaje, es 

común observar descargas de agua residual que se practican a cielo 

abierto en los principales arroyos, cuerpos internos costeros y al interior 

del recinto portuario. 

Este tipo de vertidos aportan organismos patógenos y sustancias contaminantes 

y hasta 60% de material orgánico, dependiendo del tipo de vertido 

y tratamiento previo al que hayan sido sometidos (Metcalf y Eddy 

1991). Así, al descomponerse las descargas se liberan elementos como: 

carbono (C), hidrógeno (H), oxígeno (O), nitrógeno (N) y fósforo (P) presente 

en los detergentes, además de sílice (Si) proveniente del lavado continental. 

606 

Olivos-Ortiz, A., R. Sosa-Ávalos, L. Silva-Iñiguez y V. Acosta-Chamorro. 2016. Efectos de los aportes de agua residual 

en la abundancia de especies fitoplanctónicas de las bahías de Santiago y Manzanillo. En: La Biodiversidad en Colima. 

Estudio de Estado. conabio. México, pp. 606-609.

urienes fiopancon marino 

Los elementos antes mencionados existen en 

forma natural disueltos en el agua marina y son 

considerados nutrientes esenciales del fitoplancton 

marino, es decir, de los organismos microscópicos 

que son la base de la cadena trófica 

marina (productores primarios). El fitoplancton 

asimila estos elementos y el CO 2 

atmosférico, 

por medio del proceso de fotosíntesis. Por otro 

lado, la incorporación de aguas residuales en las 

zonas costeras puede dar lugar al fenómeno de 

eutrofización, esto es, la fertilización de las aguas 

costeras debido a la descarga de nutrientes presentes 

en el agua residual, lo que puede generar 

la proliferación de organismos fitoplanctónicos. 

Este evento generalizado es un Florecimiento 

Algal Nocivo (fan) conocido como “marea roja”, 

debido a la coloración pardo-rojiza (pueden presentarse 

otros colores dependiendo de los pigmentos 

primarios) en la columna de agua, 

producida por la abundancia de ciertas especies 

fitoplanctónicas, como ciertos dinoflagelados. 

de grupos taxonómicos presentes en las zonas 

litorales, cuando este enriquecimiento se mantiene 

de forma prolongada, o en forma de pulsos 

con altas concentraciones, se generan cambios 

en el agua de mar entre las proporciones de los 

elementos (Si:N; N:P y Si:P). Lo anterior genera a 

su vez cambios en la composición de especies 

fitoplanctónicas locales, interrumpiendo la 

cadena alimenticia original y alterando los niveles 

tróficos superiores. De esa manera se produce 

un efecto directo y negativo en la diversidad de 

organismos marinos y en la dominancia de una 

sola o algunas especies. Lo anterior puede generar 

repercusiones en especies económicamente 

rentables de la región, como lo ocurrido en zonas 

aledañas de ríos que desembocan en el golfo de 

México y el mar Mediterráneo (Justic et al. 1995, 

Spatharis et al. 2007). Además de lo anterior, se 

suman los problemas de salud, el deterioro del 

paisaje y la emisión de malos olores. 

El caso de las bahías de Colima 

Algunas de estas especies proliferantes son capaces 

de producir sustancias tóxicas, las cuales al 

entrar a la cadena alimenticia se acumulan en 

organismos como moluscos y peces, presentes 

en zonas aledañas al sitio de la descarga. De esta 

manera, los humanos como consumidores finales 

pueden absorber tales sustancias y correr el 

riesgo de experimentar intoxicaciones e incluso 

la muerte. Cabe aclarar que no todos los eventos 

de marea roja resultan nocivos para los humanos. 

Si bien la entrada natural de nutrientes de origen 

continental estimula la diversidad de especies 

fitoplanctónicas y en consecuencia la variedad 

Entre septiembre de 2001 y agosto de 2002, Olivos-Ortiz 

et al. (2008) realizaron un estudio 

sobre la calidad del agua en las bahías de Santiago 

y Manzanillo, con la finalidad de identificar 

vertidos de agua residual que se practican 

sobre las lagunas de Juluapan y del Valle de las 

Garzas, al interior de puerto y sobre las cuencas 

de los arroyos Santiago y Salahua. Para este estudio 

se utilizó una estación de referencia situada a 

más de 7 km de la costa y se encontró que las 

concentraciones de N, P y Si fueron hasta 3.5 

veces más altas en la desembocadura del arroyo 

Salahua y hasta cinco veces mayores hacia dentro 

del Puerto Interior. Asimismo, se evidenció 

que durante la época de lluvias (junio-octubre) 

Efectos de los aportes de agua residual en la abundancia de especies fitoplanctónicas 

607

los escurrimientos continentales pueden presentar 

concentraciones hasta 1.2 veces más elevadas 

en la desembocadura del arroyo Santiago y en la 

boca de la laguna de Juluapan, como resultado 

del incremento de flujos derivados del acarreo 

continental. Además, se encontró que en las 

cuencas donde se localizan estos cuerpos de 

agua existen vertidos de aguas residuales que 

incrementan la concentración de nutrientes. Lo 

anterior ha generado cambios en las relaciones 

estequiométricas de los nutrientes disueltos, 

causando la proliferación de especies fitoplanctónicas 

nocivas. 

Durante 2005 se registró que 42.5% del total de 

las especies identificadas en estas bahías fueron 

nocivas o tóxicas, según la clasificación de la 

Comisión Oceanográfica Intergubernamental 

de la unesco (Moestrup et al. 2009). Por ejemplo, 

en la primavera y el invierno varias especies 

de diatomeas (algas dependientes de Si) dominaron 

ampliamente, mientras que en verano y 

otoño prevalecieron especies de dinoflagelados 

(dependientes de N y P). Esta alternancia de 

especies se relacionó con los aportes continentales 

a través de los arroyos Santiago y Salahua, 

durante la época de lluvias, lo que además puede 

derivar en una disponibilidad de nutrientes para 

que especies oportunistas desplacen a las locales, 

lo cual puede generar una alternancia de especies 

definitiva en un corto periodo, con importantes 

repercusiones ecológicas. 

Asimismo, tres eventos de florecimientos algales 

fueron identificados: el primero sucedió en abril 

y estuvo dominado por el silicoflagelado Dyctiocha 

californica, en el área del Puerto Interior, y el 

segundo ocurrió en agosto y estuvo dominado 

por el dinoflagelado Prorocentrum balticum, en 

la misma área. En ambos casos se generaron 

altas biomasas que al aglutinarse en las branquias 

de los peces causaron su asfixia, pero 

además la degradación de esta biomasa fitoplanctónica 

provocó el decaimiento de la concentración 

de oxígeno disuelto en aguas 

superficiales, lo cual agudizó la aparición de 

peces muertos. El último caso de florecimiento 

se presentó en la misma zona en los meses de 

noviembre y diciembre con una dominancia del 

ciliado Mesodinium rubrum y varias especies de 

dinoflagelados como Ceratium divaricatum, 

Cochlodinium polykrykoides y Prorocentrum 

micans. En esta ocasión el fan alcanzó la bahía 

de Manzanillo, debido al intercambio mareal, y 

aunque no se detectó mortandad de peces, al 

degradarse el exceso de material orgánico se 

generó una espuma y un olor característico que 

fue posible percibir en toda el área urbana de la 

colonia Las Brisas, y en particular sobre la playa 

de la zona. 

Estos resultados evidencian la urgente necesidad 

de priorizar el ordenamiento urbano y promover 

la implementación de infraestructura urbana 

(drenaje, alcantarillado y plantas de tratamiento), 

que haga posible controlar las descargas 

de agua residual. La información, sustentada 

con bases científicas, debe ser utilizada para 

alertar a las autoridades competentes sobre las 

medidas correctivas de los problemas ambientales 

derivados del aporte de aguas residuales dentro 

de los ecosistemas costeros. 

Conclusiones 

Durante la época de lluvias las escorrentías continentales 

acarrean material orgánico y agua 


esidual, provocando cambios en la concentración 

de nutrientes, lo que favorece la presencia 

de especies fitoplanctónicas nocivas que generan 

mortalidad en peces y otros organismos de 

importancia comercial, daños a la salud de quienes 

los consumen, y un deterioro estético por 

malos olores y alteración del paisaje. Es urgente 

que las autoridades competentes asuman las 

medidas correspondientes para el correcto 

manejo y tratamiento de las aguas residuales, 

para evitar que este fenómeno se agudice y que la 

población se pueda ver expuesta a intoxicaciones 

por ingesta de pescados y mariscos durante los 

periodos de florecimiento fitoplanctónico tóxico. 


Los autores agradecen a la Red Temática sobre 

Florecimientos Algales Nocivos de conacyt 

(Red fan) por la base de datos facilitada para la 

identificación de las especies fitoplanctónicas. 

Justic, D., N. Rabalais, et al. 1995. Changes in nutrient 

structure of river-dominated coastal waters: stoichiometric 

nutrient balance and its consequences. 

Estuarine, Coastal and Shelf Science 40:339-356. 

Moestrup, Ø., R. Akselman, et al. 2009. ioc-unesco 

Taxonomic Reference List of Harmful Micro Algae. 

En: , última 


Olivos-Ortiz, A., R. Sosa-Ávalos, et al. 2008. Influencia 

de las descargas de agua continental en la concentración 

de nutrientes (N, P y Si) en las bahías 

de Santiago y Manzanillo, Colima. Iridia 6:47-57. 

Spatharis, S., G. Tsirtsis, et al. 2007. Effects of pulse 

nutrients inputs on phytoplankton assemblage 

structure and blooms in an enclosed coastal area. 

Estuarine Coastal and Shelf Science 73:807-815. 

Tchobanoglous, G., F.L. Burton y H. David-Stensel. 

1991. Wastewater engineering: treatment, disposal 

and reuse. McGraw-Hill. Nueva York, Estados 


Referencias 

inegi. Instituto Nacional de Estadística, Geografía 

e Informática. 2001. Anuario Estadístico Colima 

2001. Aguascalientes, México. En: , última consulta: 21 de 


Efectos de los aportes de agua residual en la abundancia de especies fitoplanctónicas 

609

Actividades 

antropogénicas 

que amenazan 

a las comunidades 

coralinas 

continentales: 

situación actual 

Marco A. Liñán-Cabello 

Laura A. Flores-Ramírez 

Juan S. Zacarías-Salinas 

José F. Cobo-Díaz 

Silvia P. Florián-Álvarez 

Introducción 

A pesar de su gran importancia ecológica en los sistemas oceánicos, los 

arrecifes coralinos se encuentran amenazados tanto por causas naturales 

como antropogénicas. Dentro de estas últimas la contaminación, sobrepesca, 

extracción indiscriminada y la deforestación de los ecosistemas 

terrestres asociados, son algunos de los factores que pueden desestabilizar 

un ecosistema coralino. Lo anterior provoca fragmentación, blanqueamiento 

y bioerosión, interfiriendo en los procesos naturales de 

crecimiento y reproducción (Bryant et al. 1997). 

En las costas de Colima, en el Pacífico oriental (incluyendo las islas Revillagigedo), 

se han registrado 28 especies de corales entre las cuales Pocillopora, 

Porites y Pavona figuran como los géneros con mayor número de especies 

(riqueza específica) (Reyes-Bonilla et al. 2005). El principal problema que 

sufren los arrecifes de coral en la parte continental del estado es el exceso 

de sedimento que llega a sus aguas. Ese material proviene de tierras que 

han sufrido deforestación y malas prácticas agrícolas, actividades que provocan 

el acarreo de pesticidas y nutrientes, produciendo la eutrofización de 

la zona costera (Reyes-Bonilla et al. 2002). Con el aumento de los sedimentos 

los corales incrementan la producción de mucus, como un mecanismo 

de remoción de partículas que también impide la agregación de agentes 

patógenos o competidores; sin embargo, dicha defensa implica un incremento 

del gasto de energía y con ello un aumento en la respiración del 

coral, incrementos que pueden no ser sostenibles por periodos prolongados 

de tiempo (Stambler y Dubinsky 2004). 

610 

Liñán-Cabello, M.A., L.A. Flores-Ramírez, J.S. Zacarías-Salinas, J.F. Cobo-Díaz y S.P. Florián-Álvarez. 2016. 

Actividades antropogénicas que amenazan a las comunidades coralinas continentales: situación actual. En: La 

Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 610-614.

Estado de salud 

de las comunidades de coral 

Los sistemas coralinos más representativos del 

litoral colimense son La Boquita (19° 06’ 11.97’’ N 

y 104° 23’ 41.25’’ O) y Carrizales (19° 05’ 50.90’’ N 

y 104° 26’ 15.68’’ O) (figura 1). Entre los estudios 

más recientes realizados en esta zona cabe destacar 

el de Liñán-Cabello et al. (2006), quienes 

durante el verano del 2004 registraron un acomodo 

en capas (estratificación) en las poblaciones 

del género Pocillopora, respecto al nivel de 

afectación por blanqueamiento (pérdida de coloración 

por reducción o desaparición de sus algas 

simbiontes). 

En la población de Carrizales se reconocieron 

dos niveles de pigmentación denominados corales 

sanos y corales semipálidos, mientras que en 

La Boquita se encontró además un tercer morfotipo, 

representado por corales totalmente decolorados. 

En este estudio se utilizaron diferentes 

indicadores moleculares como clorofila a (Cl-a) 

y pigmentos carotenoides (PC) asociados a cada 

morfotipo, los cuales permiten estimar la presencia 

de algas (cuadro 1). Los resultados mostraron 

mayores concentraciones, tanto de Cl-a y 

PC en los morfotipos asociados a la localidad de 

La Boquita, posiblemente porque los corales se 

encuentran a una profundidad de 2.5 m y están 

expuestos a una mayor exposición lumínica. 

Florián-Álvarez evaluó en el 2006 la presión que 

el turismo ejerce sobre el arrecife La Boquita, así 

como el estado de salud del mismo, comparando 

un periodo normal respecto a uno vacacional 

(enero-abril del 2005). Los resultados mostraron 

que el número de visitantes durante el periodo 

vacacional se incrementa casi 400% respecto al 

periodo normal (de 36 a 140). De continuar con 

esta tendencia el arrecife habrá recibido una presión 

turística representada por 25 270 visitas/ 

año. Los daños al arrecife fueron tipificados en 

varias categorías (figura 2) de acuerdo con el 

comportamiento asociado a los visitantes, como: 

daños al coral ocasionados por las pisadas de las 

personas, el anclaje de las embarcaciones, la 

remoción de sedimentos por practicantes de 

buceo inexpertos y el desprendimiento del coral, 

por contacto o remoción, por turistas y prestadores 

de servicios (cuadro 2). 

CUADRO 1. ndicadores moleculares del blanqueamiento, segn el umbral de decoloración. Cla clorofila a 

PC pigmentos carotenoides. Fuente: inCabello et al. 2006. 

Sistema coralino 

La Boquita 

Carrizales 

Morfotipo Cl-a PC Cl-a PC 

Coral sano (µg cm -2 ) 3.18 0.92 1.02 1.53 

Coral semipálido (µg cm -2 ) 3.16 0.71 1.76 2.00 

Totalmente decolorado (µg cm -2 ) 1.23 0.30 No encontrado No encontrado 

Actividades antropogénicas que amenazan a las comunidades coralinas continentales 

611

FIGURA 1. ocaliación de las comunidades arreciales a oquita y Carriales. Fuente: elaboración propia. 


CUADRO 2. Principales signos de afectación de las 

comunidades arreciales a oquita y Carriales. 

Fuente: inCabello et al. 2006. 

Categorías Carrizales La Boquita 

Buceo • • 

Snorquel 

Pesca • • 

Daño por anclaje • • 

Extracción/ 

fragmentación 

Aporte de sedimentos 

• • 

Visitantes • • 

• 

• 

Las investigaciones, basadas en técnicas de videotransectos 

y análisis de fotografía submarina 

(Liñán-Cabello et al. 2006, 2007), revelan que el 

mayor deterioro asociado a la salud del arrecife 

La Boquita se debe a la inadecuada ubicación 

de la infraestructura que comunica a la laguna de 

Juluapan con el mar. En la parte cercana a la 

desembocadura de la laguna, 7% del arrecife está 

sepultado por sedimento, dando origen a una 

condición de estrés en los corales asociada a las 

relaciones competitivas de macroalgas, disminución 

de luz y abatimiento de nutrientes que afectan 

la capacidad fotosintética de los dinoflagelados 

simbióticos del coral (zooxantelas). 

La acción individual o sinérgica de los factores 

antropogénicos ha generado la degradación del 

hábitat y eventos locales de blanqueamiento, 

parcial o total, de los corales durante los meses 

de mayor influencia térmica. Las anomalías en la 

temperatura, superiores a la media, han sido 

registradas durante los meses de junio a octubre, 

aunque también se han presentado en los meses 

de menor temperatura de la superficie oceánica, 

lo cual se asocia con la influencia de la corriente 

de california (febrero a mayo). Además, el estado 

de vulnerabilidad de las poblaciones afectadas 

puede modificar la capacidad de regeneración de 

los corales y favorecer la aparición de diversos 

tipos de enfermedades. 

A pesar de la enorme capacidad de crecimiento 

polimórfico y las estrategias de defensa moleculares, 

llevadas a cabo para atenuar los eventos de 

estrés provocados por la temperatura, los corales 

de La Boquita se encuentran bajo un estado de 

estrés agudo que puede ocasionar efectos irreversibles 

sobre su productividad, adaptabilidad y 

capacidad de regeneración. Por otra parte, el 

arrecife Carrizales no presenta un problema de 

sedimentación debido a su mayor distancia a los 

centros de influencia turística y la dificultad de 

su acceso, solamente posible mediante embarcaciones. 

En este sitio se han identificado ciertos 

signos de deterioro asociados a la pesca, como 

daños por el anclaje de las embarcaciones y fragmentación 

por contacto. Aunque estos factores 

no son predominantes en la actualidad sí son 

evidentes y representan un factor de deterioro a 

la salud de este ecosistema (Flores-Ramírez y 

Liñán-Cabello 2007). 

Conclusiones 

Los arrecifes coralinos de La Boquita y Carrizales 

se encuentran bajo diferentes condiciones de 

estrés debido al aporte de sedimentos, al impacto 

del exceso de turismo y a la sobrepesca. Una 

parte del problema actual, prevaleciente en cada 

localidad, se origina en la falta de conocimiento 

y conciencia por parte de los visitantes y los prestadores 

de servicios, además de una insuficiente 

Actividades antropogénicas que amenazan a las comunidades coralinas continentales 

613

labor por parte de las autoridades para realizar 

actividades eficientes de vigilancia, control y 

aprovechamiento sostenido de estas comunidades 

de arrecifes. Por lo anterior, es urgente aplicar 

regulaciones sobre las diversas actividades 

antropogénicas que se desarrollan en ambas 

localidades; así como en los ecosistemas terrestres 

cuyos usos de suelo afectan a los arrecifes de 

coral por el acarreo de sedimentos. 

Referencias 

Bryant, D., L. Burke, et al. 1997. Reefs at risk: a mapbased 

indicator of potential threats to the world´s coral 

reefs. World Resource Institute (wri). Washington. 


Flores-Ramírez, L. y M.A. Liñán-Cabello. 2007. Relationships 

among thermal stress, bleaching and oxidative 

damage in the hermatypic coral, Pocillopora 

capitata. Comparative Biochemistry and Physiology 

146:194-202. 

Florián-Álvarez, P. 2006. Diversos indicadores de 

presión antropogénica sobre el arrecife coralino La 

Boquita, Manzanillo, Colima, México. Tesis de licenciatura 

en administración de recursos marinos. 

Universidad de Colima (ucol), México. 

Liñán-Cabello, M.A., L. Flores-Ramírez, et al. 2006. 

Correlation of chlorophylla and total carotenoid 

concentrations with coral bleaching from locations 

on the Pacific coast of México. Marine and Freshwater 

Behaviour and Physiology 39(4):279-291. 

Liñán-Cabello, M.A., D. Hernández-Medina, et al. 

2007. Estado actual del arrecife coralino La Boquita, 

Colima. IRIDIA 5:10-23. 

Reyes-Bonilla, H., L. Calderón Aguilera, et al. 2005. 

Atlas de corales pétreos (Anthozoa: Scleractinia) del 

Pacífico mexicano. México. Centro de Investigación 

Científica y de Educación Superior de Ensenada 

(cicese)/Comisión Nacional para el Conocimiento 


Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (conacyt)/Universidad 

Autónoma de Baja California 

Sur (uabcs)/Universidad de Guadalajara (udg)/ 

Universidad del Mar (umar). 

Reyes-Bonilla, H., R.A. López-Pérez, et al. 2002. El estado 

actual de los arrecifes coralinos en el mundo. 

Ciencia y Desarrollo 166:12-21. 

Stambler, N. y Z. Dubinsky. 2004. Stress effects on 

metabolism and photosynthesis of hermatypic corals. 

En: Coral Health and Disease. E.A.L. Rosenberg 

and Y. Loya (eds.). Springer-Verlag, Berlin, 

pp. 195-215. 

Zacarías-Salinas, J.S. 2007. Caracterización del fenómeno 

de blanqueamiento en las comunidades coralinas 

de La Boquita y bahía Carrizales en el verano 

de 2004. Tesis de licenciatura en oceanología, 

ucol. México. 


Protección 

y conservación 

de la tortuga marina 

en las costas 

Antonio Estrada Valencia 

Rebeca Serrano Barquín 

Juan Andrés Espíndola-Villarón 

Descripción 

Las tortugas marinas han sobrevivido a fenómenos naturales que han 

provocado la extinción de otras especies que fueron sus contemporáneas 

en diferentes etapas de la historia del planeta. Estos reptiles se han adaptado 

con gran éxito y son miembros importantes de los ecosistemas 

marinos de todo el mundo, debido a su capacidad de proliferación, sus 

adaptaciones evolutivas y su resistencia para sobrevivir a dificultades y 

enemigos naturales (Márquez 1990, Sarty y García 1999). A pesar de lo 

anterior, estos atributos les han sido poco útiles para soportar las presiones 

ejercidas por los humanos, particularmente durante el siglo XX. 

Conforme se ha adquirido mayor conocimiento sobre los hábitos, comportamiento, 

distribución y ambientes en que estos organismos se desarrollan, 

resulta evidente su alta vulnerabilidad en prácticamente todas las 

etapas de su ciclo de vida. La explotación irracional y factores como la 

pesca ilegal y la degradación de los hábitats, marinos y costeros, han provocado 

la disminución de las poblaciones de tortugas marinas, así como 

el potencial reproductivo de varias de sus especies, por lo que ahora son 

consideradas amenazadas o en peligro de extinción. En México se presentan 

siete de las ocho especies que existen en el mundo, siendo la excepción 

la tortuga australiana kikila (Chelonia depressa); de éstas, las 

poblaciones con mayor agrupación reproductora en nuestro país son la 

golfina (Lepidochelys olivacea), laúd (Dermochelys coriacea) y negra 

(Chelonia agassizi). En la actualidad existe una veda total y permanente 

Estrada, V.A., R.A. Serrano B. y J.A. Espíndola-Villarón. 2016. Protección y conservación de la tortuga marina en las 

costas. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 615-620. 

615

hacia la explotación de todas las especies de tortugas 

marinas en México (Congreso del Estado 

1992, semarnat 2010). 

México llegó a contar con uno de los contingentes 

más abundantes y diversos de tortugas marinas 

en el mundo. En los años sesenta todavía 

podían contarse millones de estos reptiles en las 

costas mexicanas del Atlántico y del Pacífico. 

Amenazas 

Los principales factores que afectan a las poblaciones 

de tortugas marinas son: 1) pesca ilegal e 

incidental, ribereña y de altamar; 2) comercio 

ilícito; 3) saqueo de nidos; 4) depredación de 

nidos por animales silvestres e introducidos; 

5) captura y sacrificio de hembras en las playas 

de anidación para la obtención de carne, huevos 

y aceite; 6) modificación y degradación del hábitat, 

particularmente de las áreas de anidación, 

por la tala de manglar, el relleno de áreas, la 

construcción de obras en humedales, el dragado 

y la deforestación; 7) captura incidental y 8) destrucción 

o contaminación de sus hábitats 

marinos, producidas por aguas residuales y fertilizantes 

(escurrimiento de agroquímicos) 

(Márquez 1990, Sarty y García 1999). 

Conservación 

A continuación se proponen medidas de conservación 

que apoyarían las acciones para la protección 

de las tortugas marinas que anidan en 

Colima: 

1. Establecer santuarios para la protección de 

las tortugas marinas. 

2. Conservar al Potrero Grande (significativa 

extensión de tulares y ecosistemas no perturbados) 

y Chupadero (bosque de manglar 

poco alterado) como áreas naturales protegidas. 

3. Restaurar la laguna de Cuyutlán, la cual ha 

sido muy explotada por la industria. 

4. Reducir los niveles de contaminación por 

sedimentos en suspensión y descargas de 

drenaje a los cuerpos de agua. 

FIGURA 1. rribaón 

de tortugas golfinas 

(Lepidochelys olivacea). 

Foto: Jorge Douglas 

Brandon Pliego/Banco de 



5. Mitigar los impactos negativos generados 

por especies introducidas, como la tilapia; 

reducir el uso inadecuado de redes de pesca, 

cacería furtiva y cultivo de estupefacientes, 

así como disminuir la explotación forestal 

comercial no controlada. 

6. Involucrar a organizaciones sociales e instituciones, 

como el Centro Universitario de 

Investigaciones Oceanológicas (ceunivo) 

de la Universidad de Colima, el Instituto 

Nacional de Pesca (crip-Manzanillo), el Instituto 

Oceanográfico del Pacífico, así como 

otras instituciones, tanto de investigación 

(Universidad de Colima, Centro de Investigación 

y Educación Superior de Ensenada, 

Instituto Manantlán de Ecología y Conservación 

de la Biodiversidad, Centro Universitario 

de la Costa Sur, Instituto de Ecología, 

A.C.) como de gobierno federal (conanp, 

semarnat, profepa). 

extinta Secretaría de Pesca y sus centros regionales 

de investigación pesquera, pertenecientes 

al Instituto Nacional de la Pesca. En el año 1987 

se realizó la construcción y operación de tres 

campamentos tortugueros, para la protección, 

conservación, investigación y manejo de las tortugas 

marinas, que fueron ubicados en el estero 

El Chupadero, municipio de Tecomán, y en las 

playas de Oro y El Volantín-Tepalcates, en el 

municipio de Manzanillo (Estrada 1987, 1988, 

1990). 

Actualmente existen en Colima dos campamentos 

en funcionamiento: el Centro de Conservación 

de Tortuga Marina y Desarrollo Costero El 

Chupadero (cctm), en el municipio de Tecomán, 

operado por la Secretaría de Medio Ambiente y 

Recursos Naturales, y el tortugario de Cuyutlán, 

en el municipio de Armería, manejado por el 

H. Ayuntamiento de Armería. 

Como medida para abatir la merma en las poblaciones 

de tortugas, en nuestro país, en 1986 fueron 

declaradas como zonas de reserva natural 

un total de 17 playas de anidación de tortuga 

marina (dof 1986). Asimismo, dada la necesidad 

de proteger y conservar a las tortugas marinas 

que se reproducen en las costas de México, el 

gobierno federal ha establecido campamentos 

tortugueros, tanto en el Pacífico como en el 

Golfo de México. 

En Colima la protección de las tortugas marinas, 

golfina (Lepidochelys olivacea), laúd (Dermochelys 

coriacea) y prieta (Chelonia agassizi), inició en el 

año de 1966 con el establecimiento del primer 

campamento móvil en la playa Boca de Pascuales, 

a cargo del Departamento de Pesca. Posteriormente, 

dicha labor fue realizada por la 

Debido a la reducción del presupuesto asignado 

a la semarnat, el cctm se vio en la necesidad de 

buscar financiamiento en diversas empresas. En 

1998 seis de las principales empresas del estado 

conformaron el Patronato Vida Silvestre, A.C., 

primero en su tipo en la costa del Pacífico. El 

patronato ha apoyado al cctm en sus objetivos 

de conservar y proteger las especies en peligro de 

extinción que se encuentran en Colima, siendo la 

tortuga marina una prioridad. De esta manera, 

la delegación federal de la semarnat en el estado 

y el Patronato Vida Silvestre, A.C., elaboraron la 

propuesta para crear santuarios en las playas 

más importantes, para el desove de las tortugas 

marinas dentro del estado, entre las que se 

encuentra el Santuario Boca de Apiza-Estero El 

Tecuanillo. 


617

antuario oca de piaEstero 

El Tecuanillo 

Se localiza en el municipio costero de Tecomán y 

abarca una longitud aproximada de 25 km, con 

una anchura de playa que varía (incluyendo zona 

federal y terrenos ganados al mar) entre 24 y 60 m, 

arrojando una superficie total estimada de 60 ha. 

En esta zona se ha registrado el desove de tres de 

las siete especies de tortugas marinas que existen 

en México: golfina (Lepidochelys olivacea), laúd 

(Dermochelys coriacea) y prieta (Chelonia agassizi). 

Dichas especies están protegidas por la legislación 

y normatividad ambiental mexicana (dof 

2002b) y por la legislación ambiental internacional 

(dof 1992b). Durante el lapso de 15 años se 

han liberado en total 710 817 crías de tortuga 

(2 289 laúd, 408 prieta y 708 120 golfina), registrándose 

con un porcentaje promedio de emergencia 

de 66.72%, valor que en los últimos siete 

años se ha incrementado a 79.25%. 

Los sitios propuestos cuentan, en su zona colindante, 

con infraestructura mínima necesaria 

para apoyar en la protección y conservación de 

la tortuga marina. En el campamento tortuguero 

El Chupadero, el número promedio de sitios 

protegidos varía en cada temporada. Los principales 

cuerpos de agua colindantes a los sitios 

propuestos son los esteros El Chupadero, Boca 

de Apiza, Estero del Ahogado, El Caimán y El 

Tecuanillo. La vegetación predominante es 

matorral espinoso y selva baja caducifolia. 

Los objetivos propuestos para el santuario en 

cuestión son: 1) asegurar la protección y conservación 

de la tortuga golfina (L. olivacea), laúd 

(D. coriacea) y prieta (C. agassizi), tanto de hembras 

anidadoras como de huevos y crías; 2) proteger 

el hábitat donde se lleva a cabo la fase 

reproductiva de estas especies, asegurando que 

ésta transcurra sin perturbaciones; 3) garantizar el 

adecuado manejo de nidos, huevos y crías para 

dar continuidad a un reclutamiento sostenido de 

nuevos individuos a la población. 

En la propuesta del Santuario Boca de Apiza-El 

Tecuanillo se incluye un programa de manejo y 

protección sobre tortugas marinas que está a 

cargo de la conanp y la delegación semarnat 

FIGURA 2. Eclosión 

de tortugas golfinas 

(Lepidochelys olivacea). 

Foto: Pablo Casacuevas 

Casamitjana/Banco de 



Colima. Desde 1987 se han monitoreado de 

manera permanente estas playas, con el objetivo 

de proteger las nidadas y tortugas de las diferentes 

especies que salen a desovar. En el programa 

de manejo se plantea realizar investigación 

básica sobre algunos datos físicos y biológicos 

que tienen estrecha relación con las condiciones 

poblacionales y reproductivas de las tortugas, 

tales como: temperatura ambiental, dirección y 

velocidad del viento, marcaje, número de crías 

liberadas, número de hembras anidadoras y 

nidadas encontradas, porcentaje de sobrevivencia, 

porcentaje de avivamiento, precipitación 

pluvial, fases lunares, número de huevos por 

nido y porcentaje de mortalidad. Es necesario 

fomentar la estandarización para colecta y análisis 

de datos en relación con los monitoreos 

poblacionales realizados en los demás campos 

tortugueros en el estado, incluyendo la toma de 

datos biométricos y parámetros ambientales, 

dietas y tallas de crecimiento en cautiverio. En 

cuanto a los ecosistemas colindantes, se cuenta 

con estudios elaborados conjuntamente con el 

Gobierno del Estado de Colima, orientados a la 

formulación del decreto mediante el cual se establece 

el área natural protegida propuesta. 

La situación legal del sitio propuesto corresponde 

a la zona intermareal (playa), y la zona 

federal marítimo-terrestre y terrenos ganados al 

mar; por lo que necesariamente convergen los 

esfuerzos de los diferentes niveles de gobierno y 

múltiples organizaciones sociales: 1) por parte 

de la Federación participan dependencias como 

la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos 

Naturales, a través de la Comisión Nacional de 

Áreas Naturales Protegidas, la Procuraduría 

Federal de Protección al Ambiente, la Dirección 

General de Vida Silvestre, la Procuraduría General 

de la República, las secretarías de la Defensa 

Nacional y de Marina; 2) autoridades municipales 

como la policía preventiva y 3) grupos sociales 

organizados, como los comités de vigilancia 

ambiental participativa en materia de recursos 

marinos, el Patronato de Vida Silvestre, A.C. y 

organizaciones no gubernamentales (ong) como 

Bios-Iguana y Arquelón. El financiamiento que 

tiene el actual campamento (cctm) se seguirá 

respetando, con la salvedad que se redoblarán 

esfuerzos para encontrar nuevos esquemas que 

apoyen y fortalezcan los objetivos principales del 

área propuesta. Actualmente el sitio cuenta con 

infraestructura mínima necesaria para llevar a 

cabo la protección y conservación de la tortuga 

marina: caminos, carreteras, agua y luz. El cctm 

cuenta con oficinas, área de incubación, estanquería, 

pozo para bombeo de agua marina, cuatrimotos 

y personal contratado. 

Conclusiones 

Si bien los resultados obtenidos por los campamentos 

en Colima han sido alentadores, existe 

aún la necesidad de proteger un mayor número 

de playas y otorgarles un estatus jurídico que 

proporcione un marco legal más definido para 

las acciones de protección y conservación que en 

ellas se llevan a cabo. 

En 1986, diferentes playas de Michoacán y 

Jalisco fueron declaradas por la Federación 

como santuarios para la protección de las áreas 

de anidación de tortugas marinas (inecc y 

semarnat 1986). Considerando que dichas entidades 

federativas son colindantes a los límites 

sur y norte de Colima, así como a la naturaleza 

migratoria de estas especies, la declaración de 


619

santuarios en las playas de anidación de Colima 

debe ser una prioridad, ya que es muy probable 

que las tortugas que anidan en estas regiones 

(Colima, Jalisco y Michoacán) pertenezcan a las 

mismas poblaciones. Con el establecimiento de 

santuarios en la entidad se reforzaría la aplicación 

de estrategias de protección y conservación 

de las tortugas marinas, a lo largo de la región 

central de la costa del Pacífico. 

Por otra parte, la figura de santuario, enmarcada 

en lo tipificado en la Ley General del Equilibrio 

Ecológico y la Protección al Ambiente (lgeepa) 

(dof 1988), se adecua administrativa, operativa 

y conceptualmente a los resultados obtenidos, 

tales como la educación lograda en la población 

civil del estado, como lo refleja la existencia de 

grupos voluntarios que desarrollan actividades 

de protección y manejo de tortugas marinas. La 

necesidad de coordinación institucional de los 

esfuerzos federales y ciudadanos es otro aspecto 

importante que justifica las acciones propuestas 

para la protección de tortugas marinas en 

Colima. 

Referencias 

Congreso del Estado. 1992. Decreto promulgatorio de 

la Convención Sobre el Comercio Internacional de Especies 

Amenazadas de Flora y Fauna Silvestre (cites). 

Publicado el 6 de marzo de 1992 en el Diario 


Estrada, V.A. 1987. Elaboración del programa técnico: 

Protección y conservación de la tortuga marina en 

las costas del estado de Colima (playa de Oro y playa 

Boca de Apiza-Chupadero), temporada 1987-1988. 

Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología (sedue). 

Colima, Colima. 

Estrada, V.A. 1988. Elaboración del programa técnico: 

Protección y conservación de la tortuga marina en 

las costas del estado de Colima, temporada 1988- 

1989. sedue. Colima, Colima. 

——— . 1990. Informe final de las actividades desarrolladas 

en el Programa de conservación de las tortugas marinas 

en el estado de Colima, temporada 1989-1990, 

campamentos tortugueros Boca de Apiza-Chupadero 

y Volantin-Tepalcates. sedue. Colima, Colima. 

inecc y semarnat. Instituto Nacional de Ecología y 

Cambio Climático y Secretaría de Medio Ambiente 

y Recursos Naturales. 1986. decreto 2479 “por el 

que se determinan como zonas de reserva y sitios 

de refugio para la protección, conservación, repoblación, 

desarrollo y control, de las diversas especies 

de tortuga marina, los lugares en que anida y 

desova dicha especie”. Publicado el 29 de octubre 

de 1986 en la Gaceta Ecológica, Secretaría de Desarrollo 

Social (sedesol). 

Márquez, M.R. 1990. Sea turtles of the world. Food 

and Agriculture Organization (fao). Fisheries Synopsis. 

Rome. 

Sarty, L. y N. García. 1999. Estimación del tamaño 

de la población anidadora de tortuga laúd Dermochelys 

coriacea y su distribución en el Pacifico 

mexicano. En: Manual para la toma de datos y organización 

de la información en los campamentos 

tortugueros del proyecto. Instituto Nacional de Pesca 

(inapesca). México. 







Tráfico de flora 

y fauna silvestres 

Julia Alejandra Maldonado-Orozco 

Introducción 

En las últimas décadas, la diversidad de flora y de fauna silvestres se ha 

visto afectada como resultado de la combinación de factores económicos, 

políticos, jurídicos y sociales. En este contexto es una gran responsabilidad 

compartida –entre autoridades ambientales, sociedad civil, instituciones 

educativas y de investigación–, proteger, conservar y aprovechar 

sustentablemente la riqueza natural de México. Ello implica reducir los 

impactos nocivos que provocan la deforestación, la pérdida de la biodiversidad, 

la erosión de los suelos, la desertificación creciente y la contaminación 

del aire, suelo y agua, entre otros. 

Uno de los aspectos importantes de la gestión ambiental es la procuración 

de justicia ambiental, entendida como el estricto cumplimiento de la 

legislación ambiental, de manera íntegra y transparente. En ella se busca 

hacer partícipe a la sociedad de instrumentos y procedimientos jurídicos 

que permitan la defensa y protección de los recursos naturales, mediante 

la atención a las organizaciones civiles, comunidades y poblaciones, quienes 

señalan actos que impactan negativamente el medio ambiente, en 

particular a la flora y a la fauna silvestres. 

La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (profepa), tiene 

como objetivo frenar, contener y revertir el deterioro del entorno, 

mediante acciones transversales con los tres niveles de gobierno (federal, 

estatal y municipal). Esto implica el desarrollo de actividades coordinadas 

con otras dependencias de justicia de la administración pública federal 

Maldonado-Orozco, J.A. 2016. Tráfico de flora y fauna silvestres. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. 


621

y con amplios sectores de la sociedad, siempre en 

defensa de nuestro patrimonio, creando con ello 

nuevos y mayores alcances en el cuidado y protección 

del medio ambiente y los recursos naturales 

(figura 1). 

última categoría, así como 143 que solamente 

existen en la República Mexicana (endémicas) 

(semarnat 2000). Según esta normativa, la posesión 

de ejemplares de fauna y flora silvestres 

incluidos en alguna categoría de protección, sin la 

autorización por parte de la autoridad competente, 

constituye un delito federal, de acuerdo con 

el artículo 420 del Código Penal Federal, que conlleva 

una pena de hasta nueve años de cárcel y tres 

mil días de multa. 

Problemática 

FIGURA 1. Tucán real (Ramphastos sulfuratus) 

ejemplar decomisado por la PROFEPA en Colima. 

Foto: ulia lejandra Maldonado Oroco. 

Legislación 

Los principales factores que amenazan a la biodiversidad 

son: la expansión de la frontera 

agropecuaria, las explotaciones forestales, la 

introducción de especies exóticas, la presencia 

de plagas y enfermedades, la cacería, el tráfico y 

el comercio ilegal de especies, productos y subproductos 

de vida silvestre. 

El aprovechamiento, protección y conservación 

de la flora y fauna silvestres son actividades que 

se encuentran reguladas a nivel nacional por la 

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección 

al Ambiente (lgeepa), así como por la Ley 

General de Vida Silvestre (lgvs) y su Reglamento 

(sedue 1988, dof 2000). 

La nom-59-semarnat-2010 (semarnat 2010) 

asigna categorías de riesgo o estatus de conservación 

a algunas especies de flora y fauna silvestres 

de nuestro país, y define su inclusión en las listas 

de la Convención Sobre el Comercio Internacional 

de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres 

(cites). En el país existen 2 405 especies 

bajo protección especial, raras, amenazadas o en 

peligro de extinción, sobresaliendo 277 en esta 

Las principales rutas de tráfico ilegal de vida silvestre 

en México se originan en los estados del sur 

y sureste y se dirigen hacia el centro del país, utilizando 

las vías de comunicación terrestre del 

golfo de México, principalmente las ubicadas en 

los estados de Veracruz (vertiente del golfo, norte 

y centro), Sinaloa, Durango, Nayarit y Michoacán. 

La movilización de ejemplares, productos y 

subproductos de vida silvestre tiene como principales 

objetivos las ciudades de Guadalajara, 

Jalisco, León, Guanajuato y México, D.F. 

Acciones 

La protección de las especies de fauna y flora silvestres 

constituye uno de los retos más impor- 


FIGURA 3. Cotorras cuchas (Amazona autumnalis) que 

se comercialiaban sin autoriación en las calles de 

la ciudad. Foto: ulia lejandra Maldonado Oroco. 

FIGURA 2. aulas con aves que se comercialiaban 

en las calles de la ciudad. Foto: Julia Alejandra 

Maldonado Oroco. 

tantes de la gestión ambiental. En este sentido, la 

conservación de estas especies se ha orientado 

con base en los siguientes objetivos: 

FIGURA 4. Iguanas verdes (Iguana iguana) atadas para 

su venta. Foto: ulia lejandra Maldonado Oroco. 

• Combatir el tráfico ilegal de ejemplares, productos 

y subproductos de vida silvestre en 

mercados y tianguis del país (figura 2). 

• Combatir la captura, acopio y comercialización 

ilícita de ejemplares, productos y subproductos 

de vida silvestre (figuras 3 y 4). 

• Verificar el cumplimiento de la normatividad 

aplicable en las unidades de manejo 

para la conservación de la vida silvestre 

(uma), extensivas e intensivas, y en las 

comercializadoras (acuarios, tiendas de 

mascotas, veterinarias y tianguis) (figura 5). 

FIGURA 5. Ciervo rojo (Cervus elaphus) en la UMA El 

eregrino. Foto: ulia lejandra Maldonado Oroco. 

Tráfico de flora y fauna silvestres 

623

• Verificar el cumplimiento de la normatividad 

en circos, parques recreativos y otros 

espectáculos ambulantes (figura 6). 

• Incrementar la participación social en el 

cumplimiento de la legislación ambiental, 

en materia de vida silvestre, mediante la 

instalación de comités de vigilancia 

ambiental participativa (figura 7). 

FIGURA 7. Liberación de crías de tortugas marinas 

de la especie golfina (Lepidochelys olivacea) en el 

campamento El Chupadero, en Tecomán. Foto: Julia 

lejandra Maldonado Oroco. 

FIGURA 6. Tigres (Panthera tigris) en ehibición para 

circo. Foto: ulia lejandra Maldonado Oroco. 

En Colima, durante los últimos años se han realizado 

acciones permanentes para combatir el tráfico 

ilegal de especies silvestres. Como ejemplo de 

esto, durante el periodo 2000-2007 se iniciaron 

un total de 528 inspecciones a uma, viveros, circos, 

comercializadoras y colecciones particulares. 

Se llevaron a cabo 163 operativos, se atendieron 

127 denuncias populares y se elaboraron 60 peritajes 

en identificación de ejemplares, partes y 

derivados de vida silvestre (cuadro 1). 

CUADRO 1. cciones de inspección realiadas en materia de vida silvestre durante el periodo . 

() os datos del corresponden solamente al primer semestre () se desconoce la cantidad eacta. 

Fuente: datos no publicados, PROFEPA 

Inspecciones 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007* Total 

Tortuga marina 1 4 28 10 10 6 9 4 72 

uma 0 2 4 1 9 0 13 12 41 

Viveros 0 17 26 4 18 13 13 9 100 

Circos 2 2 1 1 1 2 6 1 16 

Colecciones 

particulares 

0 0 0 0 2 3 0 4 9 

Otros 29 26 5 33 38 30 20 13 194 



Operativos 12 15 18 23 28 32 22 13 163 

Denuncias ** ** 9 21 27 34 18 18 127 

Peritajes 3 4 5 4 8 15 16 5 60 

Total 44 68 88 57 83 67 69 52 528 

CUADRO 2. seguramiento de ejemplares de flora silvestre durante el periodo . () os datos del 

corresponden solamente al primer semestre () se desconoce la cantidad eacta. Fuente: datos no 

publicados, PROFEPA . 

Aseguramientos 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007* Total 

Flora en general 0 3 049 274 0 5 141 0 0 0 8 464 

Cactáceas 0 7 828 ** 0 0 0 0 0 7 828 

Patas de elefante 0 145 100 0 3 225 60 082 21 41 63 614 

Cycas 0 22 48 21 3 416 896 0 248 4 651 

Zamias 0 29 50 0 ** 3 030 0 3 3 112 

Palmas triangulares 0 3 2 0 16 1 4 2 28 

Helechos 

arborescentes 

0 42 6 0 0 2 0 0 50 

Agaves 0 19 0 0 0 0 0 0 19 

Bromelias 0 0 7** 1 000 0 0 0 0 1 007 

Total 0 11 137 487 1 021 11 798 64 011 21 294 88 769 

CUADRO 3. seguramiento de ejemplares de auna silvestre durante el periodo . () os datos del 

corresponden solamente al primer semestre. Fuente: datos no publicados, PROFEPA . 


Fauna en general 10 25 61 0 43 0 0 0 139 

Mamíferos 24 8 3 4 121 19 16 13 208 

Caballitos de mar 0 0 0 0 0 1 0 0 1 

Aves 83 405 15 16 9 153 11 18 710 

Reptiles 182 99 25 70 20 32 34 0 462 

Total 299 537 104 90 190 205 61 31 1 517 


625

CUADRO 4. seguramiento de ejemplares disecados de auna silvestre durante el periodo . () os 

datos del corresponden solamente al primer semestre. Fuente: datos no publicados, PROFEPA . 


Mamíferos 0 0 0 0 0 0 4 2 6 

Caballitos de mar 0 0 0 0 0 0 99 0 99 

Aves 0 0 0 0 0 0 1 0 1 

Reptiles 0 0 0 0 0 0 30 1 31 

Total 0 0 0 0 0 0 134 3 137 

CUADRO 5. seguramiento de artículos elaborados con piel de auna silvestre durante el periodo . 

() os datos del corresponden solamente al primer semestre. Fuente: datos no publicados, PROFEPA 

. 


Pares de zapatos 0 0 0 0 0 0 0 1 1 

Pares de botas 70 98 238 0 0 0 0 4 410 

Cinturones 16 11 51 0 0 0 0 4 82 

Billeteras 0 0 12 0 0 0 0 0 12 

Toquillas 0 10 0 0 0 0 0 0 10 

Total 86 119 301 0 0 0 0 9 515 

CUADRO 6. seguramiento de pieas cobradas de auna silvestre en actividades cinegticas durante el 

periodo . () os datos del corresponden solamente al primer semestre. Fuente: datos no 

publicados, PROFEPA . 


Mamíferos 0 1 0 0 0 0 1 0 2 

Aves 38 72 0 0 15 0 0 0 125 

Reptiles 1 14 0 0 0 0 0 0 15 

Total 39 206 0 0 15 0 1 0 261 

Durante este periodo (2000-2007), se aseguraron 

precautoriamente 88 769 ejemplares de flora 

silvestre, 1 517 ejemplares de fauna silvestre, 

913 piezas de productos y subproductos de fauna 

silvestre y 30 kg de carne (cuadros 2, 3, 4, 5 y 6). 

De 2006 a 2007, la profepa en Colima recibió 

147 ejemplares de fauna silvestre (120 reptiles), 

entregados de manera voluntaria. Algunos fueron 

encontrados heridos o enfermos, rescatados del 

maltrato, o fueron colectados por personas que no 


CUADRO 7. Ejemplares de fauna silvestre entregados voluntariamente a la PROFEPA durante el periodo 

. () os datos del corresponden al primer semestre () se desconoce la cantidad eacta. 

Datos no publicados, PROFEPA . 

Ejemplares entregados 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007* Total 

Mamíferos 4 1 — — — — 6 3 14 

Aves 0 0 — — — — 16 0 16 

Reptiles 2 13 — — — — 120 0 135 

Invertebrados 0 1 — — — — 2 0 3 

Total 6 15 ** ** ** ** 144 3 168 

El corresponde al primer semestre, se desconoce la cantidad eacta 

. 

saben qué hacer con ellos y los entregan a las autoridades. 

Durante el periodo completo, 2000-2007, 

se entregaron más de 168 ejemplares de fauna silvestre, 

con la consideración de que no existen 

datos para el periodo 2002-2005 (cuadro 7). 

Entre los ejemplares de fauna silvestre entregados 

de manera voluntaria resaltan los siguientes 

grupos: felinos: tigrillo (Leopardus wiedii, figura 8) 

y onza o jaguarundi (Herpailurus yagouaroundi, 

figura 9); iguanas: verde (Iguana iguana) y negra 

(Ctenosaura pectinata); aves rapaces: aguilillas y 

queleles (figura 10); y serpientes: boas (Boa 

constrictor), entre otros. 

esino e a ora auna 

silvestres incautados 

Según los procedimientos administrativos 

implementados por la profepa Colima, los 

ejemplares, partes y derivados, productos y 

subproductos de flora y fauna silvestres son 

decomisados a favor de la nación. De acuerdo 

con el artículo 174 bis de la lgeepa y al artículo 

129 de la lgvs, estos pueden venderse, rema- 

FIGURA 8. Tigrillo joven (Leopardus wiedii). 


tarse en subasta pública, donarse a organismos 

públicos, instituciones científicas públicas o 

privadas y unidades que realicen actividades de 

conservación de la vida silvestre, enseñanza 


627

superior o la beneficencia. Se puede conceder el 

internamiento temporal en un centro de conservación 

o institución análoga, con el objetivo 

de rehabilitar al ejemplar decomisado, hasta 

dar paso a la liberación en su hábitat natural, o 

bien se puede determinar su destrucción, imposibilitando 

su aprovechamiento cuando se trate 

de productos o subproductos de flora y fauna 

silvestres que pudieran transmitir alguna 

enfermedad. 

Acciones por realizar 

FIGURA 9. Cachorro de jaguarundi (Herpailurus 

yagouaroundi). Foto: ulia lejandra Maldonado 

Oroco. 

Es muy importante continuar con las acciones 

de prevención, principalmente en las escuelas, 

mediante la información a los ciudadanos de la 

importancia que tiene la protección y conservación 

de los recursos naturales. También es necesario 

dar a conocer aquellos actos que infringen 

la legislación ambiental en materia de vida silvestre 

y sus consecuencias legales y ambientales, 

dado que muchas personas actúan por desconocimiento. 

Es necesario continuar con las actividades de 

inspección y vigilancia, así como la concientización 

y capacitación a los cuerpos de seguridad de 

los tres niveles de gobierno, para frenar y evitar 

el tráfico ilegal de flora y fauna silvestre, y buscar 

acciones alternativas para aquellas personas o 

lugares que lo solicitan. 

FIGURA 10. Quelele o quebrantahuesos (Polyborus sp.). 


Las comercializadoras de flora y fauna silvestres 

requieren contar con un adecuado sistema de 

marcaje para invertebrados (tarántulas), anfibios 

(ranas o salamandras) y reptiles (serpientes), así 

como para los artículos elaborados con piel de 

fauna silvestre. 


Los vendedores ambulantes requieren mayor 

información y alternativas de ingresos económicos 

para evitar la reincidencia en el tráfico de 

fauna y flora silvestres. 

En el tráfico de productos de tortuga marina es 

necesario ofrecer alternativas productivas a los 

grupos marginales que se dedican a esta actividad. 

Los viveros, al igual que las comercializadoras, 

deben mejorar la técnica de marcaje de ejemplares. 

Las uma extensivas, dedicadas a la actividad 

cinegética, deben mejorar el control de la cacería 

furtiva, en especial por personas ajenas a los ejidos 

o predios, así como ejercer un mayor control 

sobre los animales cazados. 

Conclusiones 

En Colima se han logrado establecer buenos 

niveles de control sobre aquellos establecimientos 

dedicados a la comercialización de ejemplares, 

partes y derivados de vida silvestre. De 

manera general, los establecimientos existentes 

acreditan su legal procedencia y posesión al 

momento de las visitas de inspección. Como 

ejemplo de esto los comerciantes de piel para calzado 

y las zapaterías han cambiado su giro hacia 

el uso de piel sintética; el comercio que realizan 

actualmente no incluye productos elaborados 

con pieles de fauna silvestre regional. 

En la actualidad es más difícil ver el comercio 

ambulante de fauna silvestre en las calles y tianguis 

del estado, por lo que es evidente que han 

funcionado los operativos realizados para remitir 

al Ministerio Público Federal a aquellas personas 

que se encuentran comercializando aves 

silvestres (principalmente pericos), imponiéndoles 

penas que incluyen la privación de la libertad. 

La coordinación estrecha que existe entre los diferentes 

cuerpos de seguridad de los tres niveles de 

gobierno, así como la participación ciudadana, 

han permitido que disminuya el saqueo y la 

comercialización de huevos de tortuga marina, 

así como el sacrificio de sus ejemplares. Prueba de 

esto es la disminución en el costo de los huevos de 

tortuga en el mercado negro, el cual en el 2007 no 

sobrepasaba los 6 pesos, precio menor (de 2 a 4 

pesos) al que se ofrecía ocho años antes; según 

información proporcionada por los habitantes de 

los lugares donde se vendían estos productos. Se 

sabe que los cargamentos más importantes que se 

han detectado, del 2001 al 2007, provenían de las 

costas de Jalisco y Michoacán. 

En general, durante las visitas practicadas a los 

viveros, en los últimos años, no se han detectado 

ejemplares de flora silvestre con procedencia ilegal. 

Las irregularidades que normalmente se 

encuentran son de tipo administrativo; además, 

de acuerdo con lo señalado por los mismos viveristas, 

los transportistas que traen ejemplares 

extraídos del medio natural, sin autorización 

alguna, han dejado de acudir a ofrecer plantas 

nativas. 

El desarrollo de proyectos, tales como el establecimiento 

de uma extensivas, cuya finalidad es la 

actividad cinegética o cacería, así como el ecoturismo, 

ha permitido una mayor concientización 

entre los ejidatarios y pequeños propietarios 

para proteger la flora y fauna silvestres nativas. 

Estos grupos sociales están entendiendo que 

tales recursos representan un mercado que atrae 


629

a turistas, quienes potencialmente pueden generar 

derramas económicas locales y regionales. 

También es frecuente que los ciudadanos se 

acerquen al personal de la profepa Colima para 

entregar flora y fauna silvestre, lo que representa 

un avance significativo, ya que anteriormente los 

animales eran revendidos o abandonados a su 

suerte. El tráfico ilegal de fauna y flora es un problema 

que requiere estudios permanentes que 

permitan tomar decisiones para conservar la 

biodiversidad de Colima. 

Referencias 

sedue. Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología. 

1988. Ley General del Equilibrio Ecológico y la 

Protección al Ambiente. México. Publicada el 28 

de enero de 1988 en el Diario Oficial de la Federación. 

Última reforma publicada el 9 de enero de 

2015. DOF 05-11-2013. Texto vigente. En: , última 


Congreso del Estado, semarnat. 2002. Secretaría de 

Medio Ambiente y Recursos Naturales. Ley General 

de Vida Silvestre. Publicada el 3 de julio de 

2000 en el Diario Oficial de la Federación. México. 

Última reforma publicada el 26 de enero de 2015. 

DOF 26-01-2015. Texto vigente. En: , última consulta: 20 de julio de 2015. 






RECUADRO 

COME FCO E DE CDO 

Julia Alejandra Maldonado-Orozco 

Maldonado-Orozco, J.A. 2016. Combate al tráfico ilegal de psitácidos. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. 

México, pp. 632-633. 

En Colima, el tráfico ilegal de psitácidos incluye 

a miembros de la familia Psittacidae, como pericos, 

loros, cotorros y guacamayas. Este problema 

se ha combatido a través de la realización de operativos 

en los que participa personal de la Procuraduría 

Federal de Protección al Ambiente 

(profepa), en coordinación con la Agencia Federal 

de Investigación (afi), el Ministerio Público 

Federal (mpf), así como la policía estatal y municipal. 

Estos operativos se llevan a cabo en mercados, 

tianguis y comercios establecidos, donde se 

ha detectado la posesión y comercialización de 

ejemplares de éste y otros grupos de fauna silvestre. 

Habitualmente en los operativos se encuentran 

ejemplares jóvenes sin plumas (polluelos), 

pertenecientes a la especie conocida comúnmente 

como cotorrita atolera (Aratinga canicularis), 

los que son capturados en el interior del estado 

(figura 1). 

Hace aproximadamente dos años, los vendedores 

ambulantes que se encontraban en las dife- 


entes calles y tianguis de los municipios de 

Colima, Tecomán y Manzanillo eran principalmente 

personas originarias de los estados de 

Michoacán y Puebla, quienes venían a realizar 

la comercialización de aves canoras y de ornato. 

Las especies de psitácidos que estas personas 

comercializaban tenían su distribución natural 

fuera del estado, como es el caso del loro cabeza 

amarilla (Amazona oratrix) enlistado en la 

nom-059-semarnat-2010 (semarnat 2010), 

como especie sujeta a protección especial, y la 

cotorra cucha (Amazona autumnalis), así como 

ejemplares sin emplumar conocidos comúnmente 

como viejitos (Pionus senilis) y que también 

están enlistados como especies amenazadas. 

Cabe destacar que a partir del año 2002 la coordinación 

con las diferentes autoridades, municipales, 

estatales y federales, ha permitido que 

además de los procedimientos administrativos 

correspondientes a la profepa, se remita ante el 

mpf a las personas que realizan la venta ambulante 

de aves canoras y de ornato, cuando no 

cuentan con las autorizaciones correspondientes. 

Igualmente, ha tenido resultados positivos 

en la disuasión de la venta ilegal de aves la impartición 

de pláticas a elementos de la Dirección de 

Seguridad Pública y Vialidad, de algunos municipios, 

quienes han tenido una mejor participación 

en los operativos. 

FIGURA 1. Polluelos de cotorrita atolera (Aratinga 

canicularis) decomisados por la rocuraduría 

eneral de la epblica en Mananillo. 


sumado al combate directo contra el tráfico ilegal 

se generen alternativas económicas en las 

zonas rurales y se concientice a los consumidores, 

entre otras acciones, para que promuevan la 

valoración y conservación de las especies de esta 

familia de aves. 

Si bien la vigilancia ambiental ha ayudado a disminuir 

la comercialización ambulante de ejemplares 

de fauna silvestre, factores como la 

demanda nacional e internacional, así como la 

falta de información y conciencia ambiental por 

parte de la ciudadanía, permite que el comercio 

ilegal (mercado negro) de psitácidos continúe en 

el estado. Por esta razón, es recomendable que 

Referencias 


Naturales. 2010. Norma Oficial Mexicana nom- 

059-semarnat-2010. Publicada el 30 de diciembre 

de 2010 en el Diario Oficial de la Federación. Texto 

vigente. 


631


DEFORESTACIÓN Y FRAGMENTACIÓN 

DE LOS HÁBITATS DE LAS PAROTAS EN 

LAS CIUDADES DE VILLA DE ÁLVAREZ Y COLIMA 

Ma. de Lourdes Gutiérrez-González 

Óscar Rebolledo-Domínguez 

Descripción 

Las parotas (Enterolobium cyclocarpum) son 

árboles muy apreciados por los habitantes de 

Colima debido a sus múltiples usos, además 

de su aspecto ornamental. Desde la época prehispánica 

los árboles de parota (también llamados 

guanacastes), se plantaban en los campos 

como cerco vivo para proporcionar sombra y 

semillas eran fuente de proteína para el ganado. 

Con el paso del tiempo, el crecimiento de las ciudades 

ha invadido lo que anteriormente fueron 

campos arbolados, dejando árboles de parota 

(muchos de ellos centenarios y de gran envergadura) 

aislados dentro de las áreas urbanas (figura 

1). Esta situación es considerada por los desarrolladores 

como una amenaza, ya que la protección 

de estos árboles dentro de sus predios 

significa sacrificar terreno vendible o modificar 

los trazos en las vialidades. 

Entre quienes construyen infraestructura urbana 

en Colima se ha hecho una práctica común que al 

encontrarse con árboles de parota propongan 

compensar los daños de eliminación de éstos, 

plantando 100, 200 o más plantas. Lamentablemente, 

la mayor parte de las veces tales acciones 

no se cumplen, y en los pocos casos en que se realizan 

las plantaciones no se les proporciona ningún 

tipo de seguimiento o mantenimiento. En la 

mayoría de los casos, los programas de reforestación 

se limitan casi exclusivamente a la producción 

de plántulas de esta especie, ignorado los 

cuidados posteriores a su plantación. Los cambios 

de administraciones de gobierno en esta entidad 

contribuyen significativamente a la falta de continuidad 

y seguimiento de las medidas de restitución 

del arbolado urbano. 

Problemática 

Se calcula que en las ciudades de Villa de Álvarez 

y Colima existen 120 y 170 ejemplares de 

parota, respectivamente, con un diámetro de 

90 cm a 1 metro. Estos ejemplares se encuentran 

en riesgo de ser derribados debido a las necesidades 

de urbanización y crecimiento de las ciudades 

y por la aparición de enfermedades (fitopatologías) 

derivadas del poco cuidado que se les concede. 

Por otra parte, en estas ciudades se presentan 

otros factores ambientales y sociales que perjudican 

a los árboles de parotas, sometiéndolos a 

632 

Gutiérrez-González, M. de L. y Ó. Rebolledo-Domínguez 2016. Deforestación y fragmentación de los hábitats de las parotas en 

las ciudades de Villa de Álvarez y Colima. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 632-634.

FIGURA 1. rbol de 

parota (Enterolobium 

cyclocarpum) en reas 

urbanas. Foto: María 

de ourdes utirre 

onle. 

varias circunstancias adversas para su supervivencia, 

tanto en entornos urbanos como en 

ambientes rurales. Además, en las áreas urbanas 

se agregan otros factores limitantes como: la tala 

generada por actividades de urbanización, el aire 

citadino caliente y cargado con gases emanados 

de los automotores, los derrames en la vía pública 

de combustibles u otras sustancias tóxicas, la 

compactación de suelo por construcciones de edificios 

y calles, así como la presencia de sales por 

escurrimientos provenientes del concreto, asfalto 

y escombros (cascajo) que contienen piedra caliza. 

Estos factores disminuyen la aireación, la captación 

de agua y nutrimentos por las raíces, incluso 

provocan cambios en el pH del suelo, contribuyendo 

a intensificar el estrés en los árboles. 

Otras prácticas como las podas severas, el tratamiento 

inadecuado de las heridas realizadas por 

la poda, y los daños por colgar anuncios, provocan 

el debilitamiento del estado de salud de los 

árboles y favorecen su susceptibilidad a ataques 

de insectos plaga que amenazan seriamente la 

salud e integridad de las parotas, tales como: 

cochinillas (Pseudoccocus spp.), termita (Coptotermes 

gestroi), fitopatógenos (Lasiodiplodia spp., 

Nectria spp., y Ganoderma spp.) y de plantas 

parásitas como muérdagos (Arceuthobium spp.). 

Todos estos organismos amenazan seriamente la 

salud e integridad de las parotas, en las áreas 

urbanas de Colima. 

En lo que respecta a los elementos adversos en 

zonas rurales se podrían mencionar los siguientes: 

la tala clandestina para comercializar la 

madera, la expansión de la frontera agropecuaria 

y los desarrollos de fraccionamientos “campestres”, 

el incremento de las actividades mineras en 

áreas forestales, los incendios provocados por las 

quemas agrícolas, la intoxicación por exposición a 

agroquímicos, especialmente herbicidas, y las 

variaciones en el régimen climático, manifestadas 

como lluvias escasas y de errática distribución, así 

como sequías. Se piensa que en Colima todos 

Deforestación y fragmentación de los hábitats de las parotas 633

estos factores impactan el estado de salud de las 

parotas, provocando su debilitamiento y promoviendo 

el incremento en el número y variedad de 

patógenos y parásitos, especialmente hongos, 

insectos y muérdagos, cuyas afectaciones pueden 

poner en riesgo la existencia de las parotas dentro 

del territorio estatal. 

Conservación 

Son múltiples las razones para fomentar la protección 

de los árboles de parota: su edad y tamaño 

son particularmente extraordinarios, existiendo 

ejemplares de más de 70 años y con tallos que 

miden más de cinco metros de circunferencia, un 

ejemplar se ubica cerca a Chiapa y Ocotillo, al 

norte de Colima. Es un árbol tradicional y nativo 

que embellece patios, calles y avenidas de ciudades 

y comunidades rurales, debido a sus enormes 

copas y elegante follaje. Las parotas son árboles 

ideales para parques y áreas de recreación ya que 

proporcionan sombra y refrescan los lugares, así 

como bordes de caminos y barreras rompevientos. 

Asimismo, estos árboles tienen una madera 

que puede ser utilizada comercialmente como 

madera aserrada, lambrín, chapa y triplay, en carpinterías 

y ebanisterías, así como para usos artesanales. 

También se utiliza para leña, en la 

construcción, en la fabricación de utensilios de 

cocina, labranza y artesanías. Los frutos se usan 

como alimento para el ganado, alimentación 

humana, fabricación de jabón y medicina tradicional; 

el exudado se utiliza como goma adhesiva 

y medicinal; la corteza sirve como curtiente y 

también presenta uso medicinal. 

Las parotas son una especie de fácil adaptación, 

es un buen conservador y restaurador de suelos y 

mantiene simbiosis con especies fijadoras de 

nitrógeno; produce una cobertura de hojarasca 

que sirve como abono orgánico y proporciona 

refugio y alimento para la fauna silvestre. A 

pesar de estos beneficios y servicios ambientales, 

su tala para diversos fines así como las patologías 

descritas están contribuyendo a la rápida disminución 

de sus poblaciones a escala local; por 

estas razones es imperativo contar con un programa 

de control sanitario para combatir las 

patologías que amenazan y merman la salud de 

estos árboles. 

Un hecho reciente e importante para la conservación 

de esta especie fue el decreto estatal en el que 

la parota fue declarada una especie protegida y 

emblemática de Colima (Congreso del Estado 

2011). Esta declaratoria tiene como objetivo el 

manejo sustentable, la protección, la conservación, 

el aprovechamiento y la reproducción de 

esta especie, para emprender acciones que mejoren 

y aumenten su población en el estado, así 

como su aprovechamiento (Congreso del Estado 

2011). Esta norma es muy importante, sin embargo 

son necesarios estudios que permitan conocer y 

conservar las poblaciones de este importante 

recurso de flora para la entidad. 

Referencias 

Congreso del Estado. 2011. Decreto de protección de 

la especie arbórea comúnmente conocida en la región 

como “Parota” y cuyo nombre científico corresponde, 

de acuerdo a la nomenclatura de su clasificación 

taxonómica de género y especie, como 

Enterolobium cyclocarpum (Jacq). Griseb. Tomo 

96, Número 36. Publicado el 11 de agosto de 2011. 

Colima, Colima. Texto vigente.

S8 

PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN 

A LA BIODIVERSIDAD

Manzanillo, Colima. Foto: Joanna Acosta Velázquez

Resumen 

ejecutivo 


Los esquemas para la conservación que se han planteado en el estado tienen 

como objetivo proteger especies, ecosistemas y recursos genéticos de 

relevancia local, nacional e internacional, en ambientes terrestres continentales 

y marinos. Aproximadamente 4% de su superficie continental se 

ha decretado como área natural protegida (anp) en alguna categoría 

federal, además de cuatro islas que conforman el Archipiélago de Revillagigedo. 

Además de la declaratoria de anp, la Sierra de Manantlán es considerada 

una región terrestre prioritaria, así como área de importancia 

para la conservación de las aves; en esta última se incluyen además al 

Volcán de Colima e Islas Revillagigedo. 

La representación de ecosistemas en las anp en la entidad se ha enfocado 

principalmente a ambientes templados; en esta sección se presenta una 

propuesta para incluir diferentes sitios con bosques tropicales, con base 

en una planeación sistemática que considera los grupos de plantas y aves 

de estos ecosistemas, como un complemento de los esquemas actuales de 

anp. Una porción de la sierra de Manantlán se encuentra en Colima, su 

manejo se realiza en colaboración interestatal y el componente humano 

es esencial para la conservación de los recursos biológicos que de ésta se 

obtienen y las actividades de subsistencia para las comunidades (agricultura, 

ganadería, aprovechamiento forestal maderable y no maderable). 

Las actividades de gestión para la atención de problemáticas y conflictos 

ha sido la base para el mantenimiento de los servicios ecosistémicos. 

Báez-Montes, O. 2016. Resumen ejecutivo de Protección y conservación a la biodiversidad. En: La Biodiversidad en 


637

El ordenamiento ecológico del territorio (oet) 

de esta entidad tiene como objetivo la planeación 

en el uso del suelo y de los recursos naturales. 

Uno de sus principios es hacer compatibles el 

desarrollo con la conservación de la biodiversidad. 

En el territorio confluyen múltiples actividades 

y actores que realizan diversas actividades, 

lo que busca el oet es hacerlas compatibles con 

las características físicas, biológicas y sociales. 

Las unidades de gestión ambiental (uga) son 

porciones del territorio en las cuales se establece 

una política de manejo, con base en las aptitudes 

y diversas estrategias para asegurar el cumplimiento 

de sus objetivos. Los escenarios de tendencia 

generados durante la elaboración del oet 

en Colima indican una disminución en las selvas 

y aumento de las áreas agrícolas. La presente sección 

también se refiere a las acciones de conservación 

en ambientes costeros y marinos. 

En una de las contribuciones se describe que a 

mediados del siglo pasado las poblaciones 

de tortugas marinas disminuyeron, derivado de 

ello se implementaron acciones de regulación 

pesquera y de protección de áreas de anidación 

en la costa. 

Los arrecifes de La Boquita y Carrizales son 

representativos en el litoral colimense, el último 

forma parte de una de las regiones marinas prioritarias. 

En este capítulo se presenta una propuesta 

de acciones para su conservación con 

base en análisis de las causas y efectos de problemáticas 

identificadas. 

638 PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN A LA BIODIVERSIDAD

Áreas naturales 

protegidas 

y prioridades 


Roberto Sáyago-Lorenzana 

Juan Martínez-Cruz 

Guillermo Ibarra-Manríquez 

Introducción 

El objetivo central de las áreas naturales protegidas (anp) es mantener, a 

largo plazo, porciones representativas de la biodiversidad y disminuir las 

actuales tasas de desaparición, que son las más altas en la historia de la 

vida en nuestro planeta. 

Debido a la carencia de inventarios biológicos detallados, un porcentaje 

relevante de anp se han elegido considerando su bajo interés económico, 

lo que no necesariamente implica que se trate de sitios con una alta biodiversidad, 

o bien se ha utilizado el criterio de especies “bandera” (especies 

generalmente carismáticas que son usadas para promover acciones 

de conservación), bajo la idea de que la conservación de éstas permitirá la 

de otros elementos de la biota (Pressey 1994, Lambeck 1997, Caro y 

O´Doherty 1998, Margules y Pressey 2000). Sin embargo, la aplicación de 

estos criterios ha despertado dudas acerca de su validez para seleccionar 

áreas representativas que permitan la conservación de la biota, dado que 

muchas anp no garantizan la permanencia, a largo plazo, de ciertas especies, 

sobre todo a causa de su tamaño reducido y las presiones sociales 

sobre los recursos naturales que albergan (Cabeza y Moilanen 2001, 

Reyers et al. 2002). Adicionalmente, debido a que el financiamiento económico 

destinado a la conservación es limitado, existe la necesidad de 

localizar y priorizar sitios clave para establecer anp, además de considerar 

aspectos políticos y sociales que aseguren la viabilidad de una propuesta 

de conservación (Bibby et al. 1992, Sarkar y Margules 2002, Bray 

et al. 2003, Hayes 2006). 

Sáyago-Lorenzana, R., J. Martínez-Cruz y G. Ibarra-Manríquez. 2016. Áreas naturales protegidas y prioridades de 

conservación. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 639-646. 

639

Representatividad de las ANP 

A pesar de su pequeño territorio (554 300 ha), en 

Colima se observa un amplio gradiente altitudinal 

que va de los 0 a los 3 820 msnm, en donde se 

manifiestan diversos tipos de climas y de vegetación, 

tanto de orígenes templados como tropicales 

(Rzedowski 1986, inegi 1999a, 1999b, 1999c, 

Palacio-Prieto et al. 2000), que mantienen una 

gran diversidad biológica. En la parte continental 

del estado se ubican seis áreas naturales protegidas 

que engloban diferentes esquemas de 

conservación (cuadro 1), que en conjunto abarcan 

4.1% de su área (22 483 ha). Estas anp albergan 

en su mayoría a bosques templados, ya que 

están ampliamente distribuidos; incluyen entre 

50 y 100% de la superficie de cada una de ellas. 

Es necesario conservar estos bosques ya que a 

pesar de sólo ocupar 3.2% de la superficie estatal 

(Palacio-Prieto et al. 2000), albergan aproximadamente 

5% de las especies de pinos y encinos de 

México. Es importante recordar que nuestro 

país es considerado como el centro principal de 

diversificación de estos grupos (Farjon et al. 

1997, Valencia 2004). 

Por otro lado, es pertinente considerar que estas 

anp no cubren toda la diversidad de tipos de 

vegetación del territorio colimense y que su elección 

fue establecida sin realizar un ejercicio 

comparativo global, lo cual redunda en que no 

protejan de manera representativa la biodiversidad 

estatal. Una manera de reforzar este argumento 

ha sido señalada por Padilla-Velarde et al. 

(2006): únicamente 14.9% de las 550 especies de 

árboles que se reportan para Colima, han sido 

colectadas en el territorio adscrito a la Reserva 

de la Biosfera Sierra de Manantlán. Un porcentaje 

similar es encontrado en la reserva de El 

Jabalí, con cerca de 50% de las especies compartidas 

entre ambas ANP. Adicionalmente, al igual 

que en Mesoamérica, el panorama de conserva- 

CUADRO 1. ANP reportadas dentro del estado. BCO = bosque de coníferas, BEN = bosque de encino, 

BMM bosque mesófilo de montaa, BTC = bosque tropical caducifolio, BTS = bosque tropical subcaducifolio, 

MAN = manglar, PAS = pastizal y VHA vegetación halófila. Fuente: Flores Villela y ere . 

anp Categoría Tipos 

de vegetación 

Área (ha) 

Las Huertas de Comala 

Área de Protección de Recursos 

Naturales 

bts 167 

El Jabalí 

Área de Protección Forestal y 

Refugio de la Fauna Silvestre 

bco, ben, bmm, 

btc 

5 179 

Playa Volantín-Tepalcates 

y Chupadero-Boca de 

Apiza 

Área de Protección de Flora y Fauna man, vha 15 

Volcán Nevado de Colima Parque Nacional bco, ben 6 525 

Manantlán Reserva de la Biosfera ben, btc 10 597 

Archipiélago de 

Revillagigedo 

Reserva de la Biosfera btc, pas, vha 653 007 


ción para los bosques tropicales caducifolios y 

subcaducifolios en Colima es deficiente (Flores- 

Villela y Gerez 1994, Ceballos y García 1995, 

Miles et al. 2006), a pesar de que estas comunidades 

vegetales se caracterizan por una amplia 

diversidad de grupos biológicos, que se agrupan 

e intercambian a lo largo de sus regiones de distribución, 

pero que también se encuentran entre 

las más ame nazadas por actividades humanas, 

como la agricultura y la ganadería (Rzedowski 

1991, Flores-Villela y Gerez 1994, Ceballos y 

García 1995, Gentry 1995b, Trejo y Dirzo 2000, 

2002, Miles et al. 2006). 

Si se desea incrementar la representatividad biológica 

de las ANP en Colima, existen propuestas 

para considerar zonas específicas con alta diversidad, 

por ejemplo, Arriaga et al. (2000) ubican a 

la región de Manantlán-Volcán de Colima, con 

286 100 ha, dentro de las regiones terrestres prioritarias 

(rtp) de México, la cual queda incluida 

principalmente en el estado de Jalisco. 

Por su parte, Benítez et al. (1999), coinciden con 

los autores anteriores en resaltar a la sierra de 

Manantlán (138 875 ha) como un área de importancia 

para la conservación de las aves (aicas), a 

la que añaden el volcán de Colima (13 666 ha), 

aunque nuevamente la primera de ellas tiene 

más superficie en Jalisco que en Colima. Finalmente, 

Martínez-Cruz e Ibarra-Manríquez 

(2012) indican las prioridades de conservación 

de los árboles y lianas en el estado, usando postulados 

de los métodos sistemáticos de la planeación 

de la conservación, específicamente cuatro 

métodos iterativos para ponderar la riqueza 

total, el valor de rareza de las especies, así como 

el número y abundancia de las especies endémicas 

de México. 

Considerando el escenario anterior se elabora 

una propuesta más detallada para priorizar sitios 

de conservación del bosque tropical caducifolio 

en el estado, que de acuerdo con Palacio-Prieto 

et al. (2000), es el tipo de vegetación con mayor 

cobertura estatal (168 701 ha), y el cual fue clasificado 

en categorías que difirieron en geomorfología 

y altitud, utilizando un sistema de 

información geográfica (ilwis 1992). Existe evidencia 

de que estas variables, especialmente la 

altitud, se asocian de manera estrecha con cambios 

en la composición, la estructura y la diversidad 

de comunidades vegetales (Durán et al. 

2006, Reich et al. 2010). El presente ejercicio considera, 

simultáneamente, las plantas y aves en el 

tipo de vegetación estudiado, debido a que existe 

un amplio consenso sobre la pertinencia de 

usarlos como grupos indicadores en los ejercicios 

de priorización de áreas de conservación. 

Propuestas de sitios prioritarios 

para la conservación 

Para elaborar una propuesta en la cual se prioricen 

sitios de conservación, se seleccionaron 

13 sitios, en donde se censó la flora leñosa y las 

aves (figura 1). El muestreo del primer grupo fue 

realizado con el método propuesto por Gentry 

(1995a), en tanto que y las aves fueron censadas 

por el método de conteo de puntos, según el 

método de Hutto et al. (1986). Para ponderar la 

importancia de los sitios muestreados se emplearon 

los algoritmos iterativos de riqueza, que consideran 

el número total de especies por sitio y de 

endemismos de aquellas especies restringidas a 

México. Estos métodos tienen la ventaja de que 

toman en cuenta la composición de las especies 

en todos los sitios y el grado en que difieren entre 


641

FIGURA 1. Distribución de las reas naturales protegidas y los sitios de muestreo. Fuente: Flores Villela y ere . 


CUADRO 2. Priorización de sitios para la conservación, con base en la riqueza y endemismo de las especies de 

aves y flora leosa del bosque tropical caduciolio. os porcentajes indican la riquea acumulada de especies 

a medida que se adicionan sitios (indicados con letras). Con negritas se marcan las primeras opciones que 

son similares con ambos algoritmos. Fuente: elaboración propia. 

Prioridad 

Riqueza (n = 429) Endemismo (n = 82) 

Sitio Especies % Sitio Especies % 

1 H 136 31 I 36 43 

2 L 74 48 L 15 62 

3 I 49 60 M 10 74 

4 M 39 69 D 6 81 

5 F 31 76 A 5 87 

6 K 24 82 H 4 92 

7 G 18 86 F 2 95 

8 D 18 90 C 1 96 

9 C 14 93 B 1 97 

10 B 10 96 E 1 98 

11 A 8 98 J 1 100 

12 J 6 99 — — — 

13 E 2 100 — — — 

sí, para minimizar la redundancia de especies 

entre ellos. Detalles de estos métodos pueden ser 

consultados en Margules et al. (1988), Kerr 

(1997), Martínez-Cruz (2004) y Sáyago (2005). 

En el presente estudio se registraron 429 especies, 

de las cuales 70% corresponden a plantas. 

De la riqueza total, 82 especies son endémicas a 

México (Martínez-Cruz 2004, Sáyago 2005); 

30% fueron aves. De manera independiente al 

algoritmo utilizado, los sitios I, L y M (figura 1), 

destacan por su riqueza en los dos grupos censados, 

abarcando 60.3% de todas las especies registradas 

y 74% de las endémicas, aunque es 

interesante notar que la primera prioridad de 

conservación entre ambos algoritmos no señala 

el mismo sitio (cuadro 2). Cuando se agrega el 

sitio H como prioritario, la conjunción de estos 

cuatro sitios tendría el potencial de proteger 69% 

(298 taxones) del total de especies y 79% 

(65 taxones) de las especies endémicas. Únicamente 

el sitio M se encuentra dentro de un área 

de protección, específicamente en la Reserva de 

la Biosfera Sierra de Manantlán (figura 1). Otro 

aspecto a considerar sobre estos resultados es 

que si hubiera que seleccionar un único sitio, el 

candidato principal sería el H, ya que permitiría 

ampliar la extensión de la reserva de Manantlán, 

con la ventaja de tener una continuidad espacial 

con ésta, atributo importante para disminuir los 


643

efectos de borde que cualquier área de protección 

presenta. La selección del sitio H también 

permitiría expandir el hábitat que requieren 

especies con áreas de distribución extensas. Un 

ejemplo claro son los mamíferos carnívoros 

como el puma (Puma concolor) o el jaguar 

(Panthera onca), o especies de pericos pertenecientes 

a la familia Psittacidae. 

Conclusiones 

Un aspecto importante a considerar en el diseño 

de anp regionales, como las que aquí se plantean, 

es que aún no se cuenta con información 

para determinar la viabilidad de las poblaciones 

de las diferentes especies que albergaría y que 

garanticen su permanencia a largo plazo. Es 

necesario, por lo tanto, implementar estudios a 

futuro donde se explore, por ejemplo, la diversidad 

genética o aspectos demográficos de especies 

particulares (Margules et al. 1994, Margules 

y Pressey 2000). Adicionalmente, se debe tener 

en cuenta que la protección de grupos de especies 

no necesariamente garantiza el mantenimiento 

de procesos ecosistémicos, tales como la 

polinización de ciertas especies o la fertilidad del 

suelo, procesos que pueden verse afectados sin 

necesariamente llegar a tener extinciones locales 

de algunos grupos de la biota (Lambeck 1997, 

Maddock y Du Plessis 1999, Reyers et al. 2002, 

Sarkar y Margules 2002). 

En la práctica, para ubicar eficazmente sitios 

prioritarios de conservación del bosque tropical 

caducifolio se requiere contar con información 

confiable sobre la extensión y el grado de 

fragmentación y de conservación de la cobertura 

vegetal a nivel estatal, además de considerar 

diversos aspectos económicos, entre los que 

pueden citarse los costos de adquisición de 

terrenos. Un asunto más complejo tendría que 

resolver posibles conflictos sociopolíticos, ya 

que se deben concertar los intereses académicos, 

políticos y de los poseedores de los recursos 

(Margules y Pressey 2000, Bray et al. 2003, 

Luck et al. 2004, Hayes 2006, Velázquez et al. 

2009). Encontrar un equilibrio entre todos 

estos elementos incrementaría la viabilidad de 

establecer a largo plazo una red de anp eficiente 

en Colima, como parte de un plan de manejo 

integral. Se espera que la presente contribución 

sea un promotor de este relevante objetivo para 

los habitantes del estado. 

Referencias 

Arriaga, L.M. Espinoza, et al. 2000. Regiones terrestres 

prioritarias de México. Comisión Nacional para el 

Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (conabio). 

México, D.F. 

Benítez, H., C. Arizmendi y L. Márquez. 1999. Base de 

datos de las áreas de importancia para la conservación 

de las aves (aicas). Sociedad para el Estudio 

y Conservación de las Aves en México A.C. (cipamex)/Comisión 

Nacional para el Conocimiento 

y Uso de la Biodiversidad (conabio)/Fondo 

Mexicano para la Conservación de la Naturaleza 

(fmcn)/Comisión para la Cooperación Ambiental 

(cca). México. En: , última consulta: 


Bibby, C.J., N. Collar, et al. 1992. Putting biodiversity 

on the map; priority areas for global conservation. 

The Burlington Press. Cambridge. 

Bray, D.B., L. Merino-Pérez, et al. 2003. Mexico´s 

community-managed forests as global model 


for sustainable landscapes. Conservation Biology 

17:672-677. 

Cabeza, M. y A. Moilanen. 2001. Design of reserve networks 

and the persistence of biodiversity. Trends 

in Ecology and Evolution 16:242-248. 

Caro, T.M. y G.O´Doherty. 1998. On the use of surrogate 

species in conservation biology. Conservation 

Biology 13:805-814. 

Ceballos, G. y A. García. 1995. Conserving neotropical 

biodiversity: the role of dry forest in western 

Mexico. Conservation Biology 9:1349-1356. 

Durán, E., J.A. Meave, E. Lott y G. Segura. 2006. Structure 

and tree diversity patterns at the landscape level 

in a Mexican tropical decidous forest. Boletín de 

la Sociedad Botánica de México 79:43-60. 

Farjon, A., J.A. Pérez y B.T. Styles. 1997. Guía de campo 

de los pinos de México y América Central. The 

Royal Botanical Gardens. Oxford. 

Flores-Villela, O. y P. Gerez. 1994. Biodiversidad 

y conservación en México: vertebrados, vegetación y 

uso del suelo. conabio/Universidad Nacional Autónoma 

de México (unam). México, D.F. 

Gentry, A.H. 1995a. Diversity and floristic composition 

of neotropical dry forests. En: Seasonally dry 

tropical forests. S.H. Bullock, H.A. Mooney y E. 

Medina (eds.). Cambridge University Press. Cambridge, 

Reino Unido, pp. 146-194. 

——— . 1995b. Patterns of diversity and floristic composition 

in neotropical montane forests. En: Biodiversity 

and conservation of neotropical montane 

forests Proceedings. S. Churchill, H. Balslev, E. Forero 

y J.L. Luteyn (eds.). The New York Botanical 

Garden. Nueva York, pp. 103-126. 

Hayes, T.M. 2006. Parks, people, and forest protection: 

an institutional assessment of the effectiveness of 

protected areas. World Development 34:2064-2075. 

Hutto, R.L., S.M. Pletschet y P. Hendricks. 1986. A fixed-radius 

point count method for nonbreeding and 

breeding season use. The Auk 103:593-602. 


Informática. 1999a. Carta Topográfica 1:250 000. 

Hoja E13-4-5. México, D.F. 

——— . 1999b. Carta Topográfica 1:250 000. Hoja 

E13-6. México, D.F. 

——— . 1999c. Carta Topográfica 1:250 000. Hoja 

E13-6-9. México, D.F. 

Kerr, J.T. 1997. Species richness, endemism, and the 

choice of areas for conservation. Conservation Biology 

11(5):1094-1100. 

Lambeck, R.J. 1997. Focal species: a multi-species 

umbrella for nature conservation. Conservation 

Biology 11:849-856. 

Luck, G.W., T.H. Ricketts, et al. 2004. Alleviating spatial 

conflict between people and biodiversity. Proceedings 

of the National Academy of Sciences of the 

United States of America 101:182-186. 

Maddock, A. y M.A. Du Plessis. 1999. Can species 

data only be appropriately used to conserve biodiversity? 

Biodiversity and Conservation 8:603-615. 

Margules, C.R., I.D. Cresswell y A.O. Nicholls. 1994. 

A scientific basis for establishing networks of 

protected areas. En: Systematic and conservation 

evaluation. L. Forey, C.J. Humphries y R. I. 

Vane-Wright (eds.). Clarendon Press. Oxford, 

pp. 327-350. 

Margules, C.R., A.O. Nicholls, et al. 1988. Selecting 

networks of reserves to maximize biological diversity. 

Biological Conservation 43:63-76. 

Margules, C.R. y R.L. Pressey. 2000. Systematic conservation 

planning. Nature 405:243-253. 

Martínez-Cruz J. 2004. Áreas prioritarias para la conservación 

de la riqueza arbórea de Colima, México. 

Tesis de Maestría. unam. México. 

Martínez-Cruz, J. y G. Ibarra-Manríquez. 2012. Áreas 

prioritarias de conservación para la flora leñosa del 

estado de Colima, México. Acta Botánica Mexicana 

99:31-53. 


645

Miles, L., A.C. Newton, et al. 2006. A global overview 

of the conservation status of tropical dry forests. 

Journal of Biogeography 33:491-505. 

Padilla-Velarde, E., R. Cuevas, G. Ibarra y S. Moreno. 

2006. Riqueza y biogeografía de la flora arbórea 

del estado de Colima, México. Revista Mexicana de 

Biodiversidad 77(2):271-295. 

Palacio-Prieto, J.L., G. Bocco, et al. 2000. La condición 

actual de los recursos forestales en México: 

resultados del Inventario Forestal Nacional 2000. 

Investigaciones geográficas. Boletín del Instituto de 

Geografía 43:183-203. 

Pressey, R.L. 1994. Ad Hoc reservations: forward or 

backward steps in developing representative reserve 

systems? Conservation Biology 8:662-668. 

Reich, R.M., C.D. Bonham, C. Aguirre-Bravo y M. 

Cházaro-Basáñez. 2010. Patterns of tree species richness 

in Jalisco, México: relation to topography, 

climate and forest structure. Plant Ecol. 210:67-84. 

Reyers, B., D.H. Fairbanks, K.J. Wessels y A.S. Van. 

2002. A multicriteria approach to reserve selection: 

addressing long-term biodiversity maintenance. 

Biodiversity and Conservation 11:769-793. 

Robin, M.R., C.D. Bonham, C. Aguirre-Bravo y M. 

Cházaro-Basáñez. 2010. Patterns of tree species richness 

in Jalisco, México: relation to topography, 

climate and forest structure. Plant Ecology 210: 

67-84. 


México. 

——— . 1991. Diversidad y orígenes de la flora de 

México. Acta Botánica Mexicana 14:3-21. 

Sarkar, S. y C.R. Margules. 2002. Operationalizing 

biodiversity for conservation planning. Journal of 

Biosciences 27:298-308. 

Sáyago-Lorenzana, R.C. 2005. Congruencia entre las 

áreas prioritarias de conservación de la flora leñosa 

y las aves del bosque tropical caducifolio de Colima, 

México. Tesis de maestría. unam. México. 




Valencia, S. 2004. Diversidad del género Quercus (Fagaceae) 

en México. Boletín de la Sociedad Botánica 

de México 75:33-53. 

Velázquez, A., E.M. Cué-Bär, A. Larrazabal, N. Sosa, 

J.L. Villaseñor, M. McCall y G. Ibarra-Manríquez. 

2009. Building participatory landscape-based conservation 

alternatives: a case of study of Michoacán, 

Mexico. Applied Geography 29: 513-526. 



PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN 

DE LA TORTUGA MARINA 

Sergio Aguilar-Olguín I Armando Hernández-Corona 

Laura Y. Hernández-Jiménez I María del Carmen Jiménez-Quiroz I René Márquez Millán 

Zitlalli Pérez Contreras I María de la Cruz Rivera Rodríguez 

Sonia I. Quijano-Scheggia I Heriberto Santana-Hernández I Juan Javier-Valdez-Flores* 

Descripción 

En Colima, como en el resto del país, hasta antes 

de los años sesenta, las tortugas marinas fueron 

explotadas en las playas casi sin restricciones, 

mientras que en el mar eran capturadas en pequeñas 

cantidades. Entonces la captura experimentó 

un incremento sustancial (Márquez et al. 1976, 

1996). Así, mientras la producción registrada de 

carne de tortuga tuvo un promedio anual menor 

a 50 toneladas, en los dos decenios previos, entre 

1960 y 1967, ésta fue cuatro veces mayor, alcanzando 

un máximo de 482 t en 1968. De manera 

similar, en 1964 la cantidad reportada de aceite de 

tortuga fue de 900 kg, después de que entre 1946 

y 1958 había sido menor a 100 kg (Montoya 1967, 

Márquez 1976). La especie más abundante y con 

mayor demanda para su explotación fue la tortuga 

golfina (Lepidochelys olivacea) (más del 90%) 

y en menor cantidad lo fueron la negra (Chelonia 

mydas) y la carey (Eretmochelys imbricata) (Márquez 

1965, Márquez et al. 1976). En Colima la pesquería 

no tuvo la relevancia que alcanzó en otros 

estados; sin embargo, también se aplicaron las 

medidas de regulación decretadas por el gobierno 

federal (Márquez 1996) incluyendo la veda total a 

la explotación de tortugas marinas (sedue 1990). 

En los años sesenta el Instituto Nacional de Investigaciones 

Biológico-Pesqueras (hoy Instituto 

Nacional de Pesca), inició la prospección de las 

playas mexicanas para identificar las áreas de anidación 

y captura (Solórzano 1963, Montoya 1966). 

De esta manera se reconoció la importancia de las 

playas de Boca de Pascuales, Boca de Apiza y El 

Paraíso, en el municipio de Tecomán, así como las 

playas de Campos y Playa de Oro en el municipio 

de Manzanillo (Márquez 1965). En las dos primeras 

playas se instalaron campamentos que operaron 

intermitentemente (Márquez et al. 1990), 

hasta que en 1987 se estableció el campamento 

Chupadero (playa Boca de Apiza-Tecuanillo), 

dependiente de la Secretaría de Desarrollo Urbano 

y Ecología (sedue), actualmente Secretaría de 

Medio Ambiente y Recursos Naturales (semarnat), 

campamento que desde entonces ha trabajado 

de forma ininterrumpida. 

Durante los años ochenta y noventa, personal 

del Instituto Nacional de Ecología (ine) protegió 

las playas de Tepalcates, Campos, Puerta del 

* El orden de presentación de los autores es alfabético. 

Aguilar-Olguín, S., A. Hernández-Corona, L.Y. Hernández-Jiménez, et al. 2016. Protección y conservación de la tortuga 

marina. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 647-651. 

647

a) 

b) 

FIGURA 1. Tendencia de anidación en los campamentos para la protección de tortugas marinas en el estado, 

donde: a) las variaciones de Cuyutlán y Chupadero son similares (r = 0.7; p < 0.05), lo que indica que la 

abundancia de la tortuga golfina se est incrementando b) CPUE es la cantidad de tortugas capturadas en 

cada mil anuelos por la flota palangrera c) y d) variaciones de la anidación de la tortuga negra y lad. 


c) 

d) 

Protección y conservación de la tortuga marina 

649

Mar y Playa de Oro (municipio de Manzanillo) 

durante algunas temporadas (INE y semarnat 

1999). En 1992 se instaló el Centro Ecológico de 

Cuyutlán, El Tortugario, en el municipio de 

Armería, constituido como un organismo 

público descentralizado que además de resguardar 

la playa del mismo nombre cuenta con áreas 

de exhibición y esparcimiento. Entre 2002 y 

2006 el campamento de Manzanillo, dependiente 

de la Universidad de Colima, operó en la 

playa de Salahua; mientras que desde 2005 la 

empresa Z-Gas del Pacífico cuida la playa de 

Tepalcates. En años recientes se integraron cinco 

comités de vigilancia ambiental participativa 

(cvap) conformados por voluntarios coordinados 

por la Procuraduría Federal de Protección al 

Ambiente (profepa). En 2007 se instalaron seis 

campamentos auspiciados por los cvap (en las 

playas de Tecuanillo, El Real y Cuyutlán), Z-Gas, 

el Centro Ecológico de Cuyutlán, El Tortugario, 

y el gobierno federal (Centro para la Conservación 

de la Tortuga Marina El Chupadero, 

conanp-semarnat). 

Condición actual 

de las poblaciones 

Con respecto a las poblaciones de tortugas marinas 

en las costas de Colima se puede afirmar que 

la abundancia de la tortuga golfina se ha incrementado, 

aunque con amplias variaciones en las 

playas protegidas por los cam pamentos de Chupadero, 

el Centro Ecológico, Manzanillo y Campos 

(figura 1), en los cuales el porcentaje promedio 

de eclosión ha superado 60%. Las oscilaciones en 

la anidación y la eclosión de estas colonias reflejan 

principalmente el esfuerzo invertido en la protección 

y la influencia de las condiciones ambientales; 

así, por ejemplo, Cuyutlán y Manzanillo el 

número de motocicletas utilizadas y la duración 

del periodo trabajado se correlacionaron con la 

anidación (Aguilar et al. 2006, Quijano et al. 

2006). En 1997-1998, los efectos de El Niño fueron 

evidentes en Cuyutlán y Chupadero (Jiménez et 

al. 1999). Por otra parte, los datos indican que las 

tortugas negra y laúd anidan solo esporádicamente 

en la costa del estado (figuras 1c y 1d), aunque 

destacan los 80 nidos de tortuga laúd que 

fueron incubados en Chupadero en 2003. 

Entre 2003 y 2007 la distribución de las tortugas 

en el mar ha sido descrita a partir de la captura 

incidental (figura 1b) de ejemplares de tortuga 

golfina (91.5%), negra (8%) y laúd (0.5%), llevada 

a cabo por observadores a bordo de flota de 

mediana altura* (Santana et al. 2008), aunque 

casi todos los ejemplares se liberaron vivos. En 

los lances más próximos a la costa, las tortugas 

golfinas (en su mayoría hembras adultas) fueron 

las más abundantes durante 2006. La captura 

por unidad de esfuerzo (cpue) fue más grande al 

principio de la primavera, y en particular 

durante el verano, cuando las tortugas y los pescadores 

se aproximan a las playas de Jalisco y 

Colima, las primeras para reproducirse y los 

segundos para protegerse de las tormentas. Se 

piensa que la tendencia de la cpue refleja la de la 

anidación, aunque los datos aún son insuficientes 

para evaluar con detalle esta relación (figura 

1b). En contraste, las tortugas negras fueron más 

numerosas durante 2003, lejos de la costa y una 

elevada proporción eran juveniles y subadultos. 

Sólo esporádicamente se han observado ejemplares 

de tortuga carey (2) y laúd (1). 

* La flota palangrera de mediana altura con sede en el puerto de Manzanillo 

en 2007 estaba compuesta por alrededor de 20 embarcaciones, cada una 

de ellas con tres tripulantes, en promedio. Todo el año opera fuera de las 

50 mn a partir de la línea de costa, y su especie objetivo es el tiburón. 


Conclusiones 

Las tortugas marinas son un recurso natural cuyo 

uso ha cambiado en las décadas recientes. Después 

de que ocurrió la mayor explotación para 

consumo humano, en la década de los sesentas, 

ahora es explotada con fines recreativos que promueven 

la conservación de las diferentes especies. 

Durante los últimos veinte años los campamentos 

tortugueros han sido importantes para la protección 

de nidos en las playas de la costa de la entidad. 

Se requiere de estudios continuos para 

conocer el estado permanente de este grupo de 

organismos y mantener la tendencia positiva, 

para conservar así este capital natural de Colima. 

Referencias 

Aguilar O., S., E. Carretero M., A. Hernández C., 

et al. 2006. Actividades de protección, investigación 

y manejo de tortugas marinas en Colima y Jalisco. 

En: Los recursos pesqueros y acuícolas de Jalisco, Colima 

y Michoacán. M.C. Jiménez Q. y E. Espino B. (eds.). 

INP-SAGARPA. Manzanillo, México, pp. 410-419 

INE y SEMARNAP. Instituto Nacional de Ecología y Secretaría 

de Medio Ambiente Recursos Naturales 

y Pesca. 1999. Resultados del Programa Nacional 

de Protección y Conservación de Tortugas Marinas 

(1992-1997). México. 

Jiménez Q., M.C., D. Ríos O., C. Delgado T., et al. 1999. 

Relación entre El Niño-La Niña y la anidación de 

las tortuga golfina y negra. En: Resúmenes 16º Encuentro 

Interuniversitario para la Conservación de 

las Tortugas Marinas. Acapulco, Guerrero. 

Márquez M., R. 1965. Algunas observaciones sobre 

las tortugas marinas de importancia comercial en 

México. SIC. DGP. INIBP. En: II Congreso Nacional de 

Oceanografía. Ensenada, Baja California. 

——— . 1976. Estado actual de la pesquería de tortugas 

marinas en México, 1974. Instituto Nacional de la 

Pesca (inp)/SI:i46:1-27. 

——— . 1996. Las tortugas marinas y nuestro tiempo. 

Fondo de Cultura Económica (fce), México. 

Márquez M., R., J. Vasconcelos P. y C. Peñaflores S. 

1990. XXV Años de investigación, conservación y protección 

de la Tortuga Marina. inp/Secretaría de Pesca, 

México. 

Márquez M., R., A. Villanueva O. y C. Peñaflores S. 

1976. Sinopsis de datos biológicos sobre la tortuga golfina, 

Lepidochelys olivacea (Eschscholtz, 1829). INP 

Sinopsis sobre la Pesca No. 2 SAST-Tortuga Golfina/ 

inp/S2, 5,31 (07), 016,01. 

Montoya C., A.E. 1966. Programa nacional de marcado 

de tortugas marinas. Instituto Nacional de Investigaciones 

Biológico-Pesqueras/Dirección General de 

Pesca e Industrias Conexas/Secretaría de Industria y 

Comercio, México. 

——— . 1967. Recopilación de los datos del valor y la 

captura anual de tortugas marinas en el periodo 

1940-1965. Instituto Nacional de Investigaciones 

Biológico-Pesqueras/Dirección General de Pesca e 

Industrias Conexas/Secretaría de Industria y Comercio. 

1(8):38. 

Quijano S., I.S., A. Olivos O., J. Gaviño, et al. 2006. Protección 

de tortugas marinas en Manzanillo, Colima 

durante las temporadas 2002-2006. En: Los recursos 


M.C. Jiménez Q. y E. Espino B. INP/SAGARPA. Manzanillo, 

México, pp. 390-397. 

Santana H., H., M.C. Jiménez Q., J.J. Valdés F. y E. 

Márquez G. 2008. Bycatch of marine turtles in the 

longline fleet of Manzanillo, Mexico. En: 28th International 

Sea Turtle Symposium. Loreto, México. En: 

 

SEDUE (Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología). 

1990. Acuerdo por el que se establece veda total para 

todas las especies y subespecies de tortugas marinas 

en aguas de jurisdicción nacional de los litorales del 

Océano Pacífico, Golfo de México y Mar Caribe. 

Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 

de mayo de 1990. 

Solórzano P., A. 1963. Prospección acerca de las tortugas 

marinas de México. En: I Congreso Nacional de 

Oceanografía. Serie Trab. Div. VI(54):13.

Elaboración 

del ordenamiento 

ecológico 

del territorio: 

conservación 

y aprovechamiento de 

los recursos naturales 


Introducción 

La pérdida de hábitats, la fragmentación de los ecosistemas, la presión 

del dinamismo económico, la constante demanda de suelo urbano, la 

necesidad de servicios públicos y la infraestructura de vías de comunicación 

se han convertido en una amenaza real para los recursos naturales 

y la biodiversidad de Colima (Herrerías y Benítez-Malvido 2005). 

Derivado de lo anterior, dentro del marco legislativo del Estado se han 

establecido instrumentos de política ambiental que promueven la preservación, 

restauración y protección del ambiente. 

El Ordenamiento Ecológico Territorial (oet) es uno de estos instrumentos, 

el cual se concibe como el proceso de planeación dirigido a 

evaluar y programar el uso del suelo y el manejo de los recursos naturales 

(Congreso del Estado 2002). 

Este documento presenta un bosquejo general acerca del origen de esta 

herramienta, sus principios, estructuración y proceso de confección, la 

asignación de las políticas ecológicas, la función de los lineamientos, 

estrategias y criterios de regulación ecológica, así como su instrumentación. 

Es decir, este trabajo documenta la aplicación y ejecución del 

ordenamiento ecológico de Colima, en beneficio de la preservación, 

conservación y restauración de su biodiversidad. 

652 

Nieves-Ventura, .F. 2016. Elaboración del ordenamiento ecológico del territorio: conservación y aprovechamiento de 

los recursos naturales. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 652-661.

Antecedentes 

En la declaración de la Conferencia de las Naciones 

Unidas de Estocolmo, Suecia, en junio de 

1972, se establece que “para lograr una ordenación 

de los recursos naturales más racional y un 

mejoramiento de las condiciones ambientales, 

los Estados deberían adoptar un enfoque integrado 

y coordinado de la planificación de su 

desarrollo, de modo que quede asegurada la 

compatibilidad del desarrollo con la necesidad 

de proteger y mejorar el medio ambiente 

humano, en beneficio de su población” (pnuma 

2005). A partir de entonces, el ordenamiento del 

territorio ha sido adoptado por diversos países 

como un instrumento para la planificación y 

regulación de las actividades productivas, así 

como para conservar sus recursos naturales, al 

mismo tiempo de mejorar la calidad de vida de 

la poblaciones humanas (semarnat 2006). 

En el manual de oet de la semarnat (2006), se 

identifican los orígenes en la elaboración de los 

planes de ordenamiento ecológico territorial 

en México: la Ley General de Asentamientos 

Humanos, publicada en 1976, puede considerarse 

como una de las primeras experiencias que 

sirvió de base para la elaboración de planes de 

ordenamiento territorial, bajo una perspectiva 

ambiental orientada a la planeación de los usos 

del suelo del territorio. De esta manera, las políticas 

ambientales de planeación desarrolladas 

dieron pauta a la elaboración de los llamados 

ecoplanes y los planes de desarrollo ecológico de 

asentamientos humanos, instrumentos que 

comprendían, entre otras cosas, la descripción 

del medio físico y biótico, su diagnóstico, la ubicación 

espacial de los problemas ambientales y 

las recomendaciones para su atención. 

En la Ley Federal de Protección al Ambiente, 

publicada en 1982, se utilizó por primera vez el 

concepto de ordenamiento ecológico, como instrumento 

básico de la planeación ambiental, fortalecido 

posteriormente con la Ley General del 

Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente 

(lgeepa) (sedue 1988). A partir de entonces se 

establece un marco básico de gestión integral del 

territorio y sus recursos, fungiendo como un instrumento 

de política estratégica para la convergencia 

entre Estado y sociedad. Bajo ese esquema 

se da lugar a la elaboración y publicación de los 

primeros ordenamientos ecológicos del país 

(semarnat 2006), apareciendo dentro de éstos el 

Programa de Ordenamiento Ecológico (poe) 

Territorial del Estado de Colima (Dirección Estatal 

de Ecología 1993). En 2012 se modificó el poe 

de Colima (semarnat 2012), dando lugar a la 

versión actual; de esa manera se incorporan en su 

metodología conceptos de la teoría de sistemas 

para realizar los análisis relativos a las tendencias 

de deterioro, la aptitud territorial, las potencialidades 

de aprovechamiento de los recursos naturales 

y el uso de sistemas de información 

geográfica (sig) (semarnat 2006). 

Bases y principios 

En primera instancia el ordenamiento ecológico 

tiene fundamento en los siguientes ordenamientos 

legales: Constitución Política de los Estados 

Unidos Mexicanos (Congreso de la Unión 1917), 

Ley de Planeación (spp 1983), Ley General del 


(sedue 1988), Ley de Asentamientos Humanos 

(sedesol 1993), así como legislaciones locales 

como la Ley Orgánica de la Administración 

Pública (Congreso del Estado 1985), Ley 

Elaboración del ordenamiento ecológico del territorio 

653

Ambiental para el Desarrollo Sustentable del 

Estado de Colima (Congreso del Estado 2002) y 

el Reglamento Interior de la Secretaría de Desarrollo 

Urbano (Congreso del Estado 2009). 

En el artículo 27 de la Ley Ambiental para el 

Desarrollo Sustentable del Estado de Colima 

(Congreso del Estado 2002) se enlistan los principios 

de política ambiental que deberán observar 

las instituciones, públicas y privadas, para 

alcanzar el desarrollo sustentable en la entidad: 

1. El ambiente y la función que desempeñan 

los elementos que integran a un ecosistema 

determinado son patrimonio común de la 

sociedad. 

2. Los recursos naturales, los ecosistemas y sus 

elementos, deben ser aprovechados de 

manera que se asegure una productividad 

óptima y sostenida, compatible con su equilibrio 

e integridad ecológica. 

3. Las autoridades y la sociedad deben asumir 

corresponsablemente la protección del 

ambiente y la conservación, restauración y 

manejo de los ecosistemas y el mejoramiento 

de la calidad del aire, del agua y del suelo en 

el estado, con el fin de proteger la salud 

humana y elevar la calidad de vida de la 

población. 

4. Quien realice obras o actividades que afecten 

o puedan afectar el ambiente o la función de 

los elementos que lo integran, está obligado a 

prevenir, minimizar o reparar los daños que 

cause, en los términos de la presente ley. Asimismo, 

debe estimularse a quien proteja el 

ambiente y aproveche de manera sustentable 

los recursos naturales. 

5. La responsabilidad respecto al equilibrio 

ecológico, comprende tanto las condiciones 

presentes como las que determinarán la calidad 

de vida de las futuras generaciones. 

6. La prevención de las causas que los generan 

es el medio más eficaz para evitar los desequilibrios 

ecológicos. 

7. El aprovechamiento de los recursos naturales 

debe realizarse de manera que se asegure 

el mantenimiento de su diversidad y 

restauración. Los recursos deben utilizarse 

de modo que se evite el peligro de su agotamiento 

y la generación de efectos ecológicos 

adversos. 

8. La coordinación entre los distintos órdenes 

de gobierno y entre las dependencias estatales, 

y la concertación con la sociedad, son 

indispensables para la eficacia de las acciones 

ecológicas. 

9. En el ejercicio de las atribuciones que las 

leyes confieren a las autoridades ambientales 

para regular, promover, restringir, 

prohibir, orientar y, en general, inducir las 

acciones de los particulares en los campos 

económico y social, se considerarán los criterios 

de preservación, protección y restauración 

del equilibrio ecológico. 

10. La reducción y erradicación de la pobreza 

son necesarias para lograr el desarrollo sustentable. 

11. Las mujeres cumplen una importante función 

en la protección, preservación y aprovechamiento 

sustentable de los recursos 

naturales y en el desarrollo. Su completa 

participación es esencial para lograr el 

desarrollo sustentable. 

12. El control y la prevención de la contaminación 

ambiental, el adecuado aprovechamiento 

de los elementos naturales y el 

mejoramiento del entorno natural en los 

asentamientos humanos, son elementos 


fundamentales para elevar la calidad de vida 

de la población. 

13. Es interés del Estado que las actividades que 

se lleven a cabo dentro del territorio estatal y 

en aquellas zonas donde ejerce su soberanía 

y jurisdicción, no afecten el equilibrio ecológico 

de otros estados o de zonas de jurisdicción 

federal. 

14. Las comunidades rurales y los pueblos indígenas 

tienen derechos preferenciales para el 

uso y el aprovechamiento sustentable de los 

recursos naturales de sus tierras y territorios, 

así como para el uso del conocimiento 

tradicional, su propiedad intelectual y comercial 

sobre la biodiversidad. 

La ejecución y seguimiento de los principios de 

política ambiental se llevarán a cabo a través de los 

instrumentos de política ambiental que se muestran 

a continuación, de acuerdo con el artículo 

28 de dicha ley: 

• La planeación 

• El ordenamiento ecológico y territorial 

• La evaluación del impacto ambiental 

• Las normas técnicas ambientales estatales 

• La licencia ambiental única 

• La autorregulación y auditoría ambientales 

• El Fideicomiso Ambiental 

• Los incentivos y estímulos fiscales 

• La educación e investigación ambientales 

• La participación social 

• La información ambiental. 

En lo que corresponde al capítulo III, en su 

artículo 33 señala: “El ordenamiento ecológico 

y territorial es el instrumento de política 

ambiental y de desarrollo urbano de carácter 

obligatorio que tiene por objeto definir y regular 

los usos del suelo, el aprovechamiento de los 

recursos naturales y las actividades productivas 

para hacer compatible la conservación de la 

biodiversidad con el desarrollo urbano y rural, 

así como las actividades económicas que se realicen, 

sirviendo de base para la elaboración de 

los programas y proyectos de desarrollo, así 

como para la autorización de obras y actividades 

que se pretendan ejecutar” (Congreso del 

Estado 2002). 

Estructura y proceso 

Reconocimiento 

La estructuración del poet inicia con el reconocimiento 

del territorio que se va a someter a la aplicación 

e instrumentación de dicha política. Una 

vez consensuado lo anterior se determina la 

modalidad de ejecución, la cual puede incluirse 

dentro de ordenamientos que corresponden a los 

diferentes niveles de gobierno: el ordenamiento 

general del territorio, cuya competencia es del 

orden federal (semarnat); ordenamientos regionales 

que comprenden la totalidad o una parte del 

territorio de una entidad federativa (nivel estatal 

de gobierno); ordenamientos locales dentro de 

territorio municipal, cuya expedición, ejecución y 

evaluación compete al municipio y, por último, 

los ordenamientos marinos que comprenden 

áreas o superficies específicas ubicadas en zonas 

marinas del territorio nacional (sedue 1988). 

Caracterización 

Después de la delimitación territorial y determinación 

del tipo de ordenamiento a realizar, se 

lleva a cabo una caracterización del territorio 

por subsistemas (natural, social y económico), 

con objeto de reconocer el estado actual de los 


655

ecursos naturales, la estructura y calidad de 

vida de la sociedad civil, así como de la satisfacción 

de las necesidades más apremiantes de ésta. 

Las evaluaciones sobre el desarrollo y dinamismo 

de la economía servirán como insumo 

para la realización de diagnósticos por subsistema, 

para finalmente dar paso al diagnóstico 

integrado, que será uno de los principales insumos 

para la proyección de los escenarios de la 

etapa III denominada pronóstico. 

Un aspecto importante que se analiza en la 

etapa de diagnóstico es la aptitud del uso de 

suelo, con base en sus atributos y condiciones 

naturales, así como de las actividades sectoriales 

relacionadas. Por ejemplo, cuando dos o 

más sectores concurren en una misma área y 

dichas actividades son incompatibles entre sí, 

se identifica como área de conflicto ambiental 

(semarnat 2006), entonces se generan los 

mapas de aptitud de uso de suelo, por sector, y 

de conflictos ambientales. Este último mapa, 

obtenido de la combinación de los mapas de 

aptitud de cada sector, refleja el gradiente de 

intensidad de los conflictos ambientales en el 

área (sin conflicto, conflicto muy bajo, conflicto 

bajo, conflicto moderado, conflicto alto y conflicto 

muy alto). 

Una vez obtenidos los mapas de aptitud y de 

conflictos ambientales, se llevan a cabo talleres 

para la validación de los mapas obtenidos, propiciando 

la participación de la sociedad civil y 

de los representantes de los diferentes sectores 

con la finalidad de corroborar, complementar y 

validar la información contenida en dichos 

mapas. Es importante conocer si lo que los 

mapas muestran realmente refleja lo que sucede 

en la región. 

Pronóstico 

Contando con los insumos obtenidos de los procesos 

de caracterización y diagnóstico (mapas de 

aptitud de uso de suelo y conflictos ambientales), 

se procede a realizar la fase de pronóstico, la cual 

consiste en la construcción de escenarios a partir 

de la predicción a corto, mediano y largo plazo, de 

las variables ambientales, económicas y sociales. 

Estos escenarios forman parte del escenario tendencial 

que consiste en la evaluación del deterioro 

de los atributos ambientales, de las variables 

económico-sociales y de la evolución de los 

conflictos ambientales. Un segundo tipo de escenario 

corresponde al contextual, donde se incluyen 

en el análisis las variables externas, como 

aquellos proyectos estratégicos o gubernamentales. 

El tercer escenario es el estratégico, el cual 

tomando como referencia y punto de partida el 

escenario tendencial trata de reducir el deterioro 

sectorial y los conflictos ambientales a partir de 

la aplicación de medidas estratégicas (programas, 

acciones, etcétera). 

Propuesta del modelo 

Como última fase se plantea la propuesta de 

modelo de ordenamiento ecológico, el cual debe 

resumir los siguientes aspectos: “(1) La definición 

del estado actual de los ecosistemas del área 

a ordenar; (2) la incorporación de los intereses de 

los actores, en la determinación de la aptitud del 

territorio para el desarrollo sustentable de las 

actividades sectoriales; (3) la estimación de tendencias 

del deterioro; y (4) la generación de la 

estrategia de gestión para maximizar el consenso 

y minimizar los conflictos ambientales” 

(semarnat 2006). 

El propósito del ordenamiento ecológico es 

lograr la protección del medio ambiente, así 


como la preservación y aprovechamiento sustentable 

de los recursos naturales. La propuesta 

final se integra de cinco componentes básicos 

para su manejo y ejecución; las unidades de 

gestión ambiental (uga), las políticas ambientales 

(aprovechamiento, preservación, conservación 

y protección), los lineamientos ecológicos, 

estrategias ecológicas y criterios de regulación 

ecológica. 

Asignación de políticas 

ecológicas 

En el mapa de políticas ecológicas propuesto 

para el modelo de ordenamiento ecológico de 

Colima (cuadro 1, figura 1), las políticas de 

aprovechamiento y conservación incluyen las 

combinaciones, aprovechamiento sustentable, 

preservación, conservación y restauración. 

CUADRO 1. Asignación de las políticas ecológicas a las UGA en el programa de ordenamiento ecológico. 


Políticas 

Aprovechamiento 

(sustentable) 

Preservación 

Conservación 

Restauración 

Descripción de asignación 

Se asigna a aquellas áreas que por sus características son apropiadas para el uso y 

el manejo de los recursos naturales, en forma tal que resulte eficiente, socialmente 

útil y no impacte negativamente al ambiente. 

Incluye las áreas con uso de suelo actual o potencial, siempre que éstas no sean 

contrarias o incompatibles con la aptitud del territorio. Se tiene que especificar el 

tipo de intensidad del aprovechamiento, ya que de ello dependen las necesidades 

de infraestructura, servicios y áreas de crecimiento. 

La preservación se usa como sinónimo de protección en el oet, y corresponde a 

aquellas áreas naturales susceptibles de integrarse al Sistema Nacional de Áreas 

Naturales Protegidas o a los sistemas equivalentes en el ámbito estatal o municipal. 

En estas áreas se busca el mantenimiento de los ambientes naturales con 

características relevantes, con el fin de asegurar el equilibrio y la continuidad de 

los procesos evolutivos y ecológicos. La política de preservación de áreas naturales 

implica un uso con fines recreativos, científicos o ecológicos. Quedan prohibidas 

las actividades productivas o asentamientos humanos no controlados. 

Está dirigida hacia aquellas áreas o elementos naturales cuyos usos actuales o 

propuestos no interfieren con su función ecológica relevante y su inclusión en los 

sistemas de áreas naturales, en el ámbito estatal o municipal. Esta política tiene 

como objetivo mantener la continuidad de las estructuras, los procesos y los 

servicios ambientales relacionados con la protección de elementos ecológicos y de 

usos productivos estratégicos. 

Se aplica en áreas con procesos de deterioro ambiental acelerado, en las cuales es 

necesaria la realización de un conjunto de actividades tendientes a la recuperación 

y restablecimiento de las condiciones que propician la evolución y continuidad de 

los procesos naturales. La restauración puede ser dirigida a la recuperación de 

tierras que dejan de ser productivas por su deterioro, o al restablecimiento de la 

funcionalidad para un aprovechamiento sustentable futuro. 


657

FIGURA 1. Mapa de unidades de gestión ambiental contenidas en el Programa de Ordenamiento Ecológico. Fuente: SEMARNAT 

. 


El objetivo de lo anterior fue inducir a los diferentes 

tipos de aprovechamientos hacia la 

segunda política o política combinada, a la cual 

se asignan lineamientos y estrategias ecológicas, 

así como criterios de regulación ecológica, además 

de señalarse los usos predominantes, compatibles, 

condicionados e incompatibles. 

Respecto a las propuestas de políticas únicas de 

conservación, protección y restauración, éstas se 

definieron de acuerdo a sus condiciones ambientales, 

así como a los mapas de aptitud y de conflictos 

de uso de suelo. 

Lineamientos, estrategias 

y criterios de regulación 

Los lineamientos ecológicos se refieren a las metas 

para cada unidad de gestión ambiental (uga) y 

tienen como función la inducción de los usos del 

suelo que aseguren el cumplimiento de la política 

ambiental designada. Para la instrumentación del 

ordenamiento ecológico es necesario diseñar 

estrategias que permitan el cumplimiento de los 

lineamientos de cada uga y que atiendan sus conflictos 

ambientales identificados. Una estrategia 

para lograr lo anterior consiste en la integración 

de los objetivos específicos, las acciones, los proyectos, 

los programas y los responsables de su realización 


Los criterios de regulación ecológica consisten 

en una serie de normas, reglas o recomendaciones 

para poder realizar las diferentes actividades 

o usos compatibles y establecen las condiciones y 

limitaciones que ciertos usos del suelo necesitan 

tener para no generar conflictos ambientales. 

Para facilitar su manejo estos criterios se agrupan 

por tipo de actividad, lo cual se refleja en la 

reconocimiento de sus usos potenciales (Congreso 

del Estado 2002). 

Instrumentación del programa 

La instrumentación del poet (Programa de 

Ordenamiento Ecológico Territorial) se refiere 

básicamente a poner en práctica la ejecución del 

programa decretado, relacionándolo con las 

tomas de decisiones. De acuerdo con la semarnat 

(2006), las principales acciones a desarrollar 

en esta fase consisten en: 1) la instrumentación 

de las estrategias ecológicas, a través del desarrollo 

de acciones, proyectos o programas concretos; 

2) la coordinación de acciones sectoriales 

entre las diferentes instancias e instrumentos de 

planeación territorial, mediante la promoción de 

acuerdos y convenios entre los diferentes niveles 

de gobierno para atender asuntos relacionados 

con las evaluaciones de impacto ambiental, las 

áreas naturales protegidas, la regulación de la 

vida silvestre, el ordenamiento pesquero y acuacultura 

ordenada, la protección de zonas costeras, 

el desarrollo urbano, la inspección y 

vigilancia y; 3) promover la difusión y acceso a la 

información mediante diversos mecanismos, a 

través de los medios de comunicación, poniendo 

a disposición de la sociedad civil la información 

sistematizada, utilizando medios electrónicos 

como es el caso del internet. 

Conclusiones 

El papel que juega el Programa de Ordenamiento 

Ecológico del Territorio (poet), con respecto a la 

conservación de los recursos naturales en el 


659

estado, radica en que la finalidad de este tipo de 

instrumentos de política ambiental es el aprovechamiento 

racional de los recursos naturales, 

con base en el equilibrio armónico entre el desarrollo 

económico, el bienestar social (salud y 

calidad de vida), y del medio ambiente. Para su 

construcción es necesario compilar y generar 

información técnico-científica del territorio a 

ordenar, y debe estar organizada y sistematizada 

dentro de un sistema de información geográfica. 

Dicha información se clasifica en tres subsistemas: 

natural, social y económico, y de ello se 

derivan los análisis de diagnóstico (generación 

de mapas de aptitud de uso de suelo por sector y 

mapas de conflictos ambientales), para obtener 

los escenarios tendencial, estratégico y contextual, 

así como la propuesta del Modelo de Ordenamiento 

Ecológico del Territorio. 

En función de sus políticas, lineamientos y estrategias 

ambientales, se plantea el estado deseable 

del territorio y la regulación específica sobre 

cómo se deben desarrollar algunas actividades 

productivas dentro de las uga, aplicando los criterios 

de regulación ecológica. 

El papel del poet en los centros de población 

urbana debe ser homólogo al Programa de Desarrollo 

Urbano, o viceversa en algunos aspectos, 

sobre todo en aquellas áreas que aún cuenten 

con vegetación natural representativa en zonas 

cerriles, cañadas, lomeríos, dunas costeras, 

humedales, manglares, etcétera. 

El principal medio de difusión del poet es la 

bitácora ambiental, que es construida y diseñada 

con base en los lineamientos que señala el reglamento 

de la lgeepa, en materia de ordenamiento 

ecológico, y que tiene por objeto: describir de 

manera transparente los avances del proceso de 

ordenamiento ecológico, proporcionar e integrar 

información actualizada y servir como instrumento 

para la evaluación y cumplimiento de 

acuerdos, cumplimiento y efectividad de los 

lineamientos y estrategias ecológicas, fomento 

de acceso a la información y promoción de la 

participación social corresponsable en el proceso 

de ordenamiento ecológico (dof 2003b). 

Finalmente, las actividades productivas y los 

proyectos de desarrollo económico, público y 

privado, dentro del territorio estatal, tienen la 

obligatoriedad de observar lo que señala el poet, 

por unidad de gestión ambiental, su política, 

lineamientos y estrategias ecológicas señalados 

con anterioridad, así como los criterios de restricción, 

todo lo que en conjunto forma la base 

para la conservación, restauración y el aprovechamiento 

sustentable de los recursos naturales 

de Colima. 

Referencias 

Congreso del Estado. 1982. Ley Federal de Protección 

al Ambiente. Publicada el 11 de enero de 1982 en 


En: , última consulta: 24 


——— . 1985. Ley Orgánica de la Administración Pública. 

Publicada el 16 de noviembre de 1985 en el 

periódico oficial El Estado de Colima. Última reforma 

publicada el 27 de abril de 2013. Texto vigente. 

En: , última consulta: 24 de julio de 2015. 

——— . 1993. Programa de Ordenamiento Ecológico 

del Territorio del Estado de Colima. Publicado 


el 28 de agosto de 1993 en el periódico oficial El 

Estado de Colima. Texto vigente. Última reforma 

el 21 de septiembre de 2013. En: , última consulta: 24 de julio de 2015. 

——— . 2002. Ley Ambiental para el Desarrollo Sustentable 

del Estado de Colima. Publicada el 15 de junio 

de 2002 en el periódico oficial El Estado de Colima. 

Última reforma publicada el 31 de marzo de 2006. 



——— . 2009. Reglamento Interior de la Secretaría de 

Desarrollo Urbano. Publicado el 7 de marzo de 

2009 en el periódico oficial El Estado de Colima. 

Texto vigente. En: , última consulta: 


Congreso de la Unión. 1917. Constitución Política de 

los Estados Unidos Mexicanos. Publicada el 5 de febrero 


Última reforma publicada el 10 de julio de 2015. 


Herrerías-Diego, Y. y J. Benítez-Malvido. 2005. Consecuencias 

de la fragmentación de ecosistemas. 

Diplomado en Restauración Ecológica. En: Temas 

sobre restauración ecológica. O. Sánchez, E. Peters, 

R. Márquez-Huitzil, et al. (eds.). Secretaría de Medio 

Ambiente y Recursos Naturales (semarnat)/ 

Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático 

(inecc)/United States Fish and Wildlife Service, 

Unidos para la Conservación A.C., pp. 113-126. 

pnuma. Programa de las Naciones Unidas para el 

Medio Ambiente. 2005. Informe Anual del pnuma-2005. 

United Nations Environment Programme 

(unep)/Earthprint. 

sedesol. Secretaría de Desarrollo Social. 1993. Ley de 

Asentamientos Humanos. Publicada el 21 de julio 


reforma publicada el 24 de enero de-01-2014. 

Texto vigente. En: , última consulta: 24 de 



1988. Ley General del Equilibrio Ecológico y 

Protección al Ambiente. México. Publicada el 28 

de enero de 1988 en el Diario Oficial de la Federación. 

Última reforma publicada el 5 de noviembre 

del 2013. Texto vigente. En: , 




Naturales. 2006. Manual del Proceso de Ordenamiento 

Ecológico. Serie Planeación Territorial. 

ine–semarnat, México. 

——— . 2012. Decreto que aprueba el Programa de 


de Colima. Tomo 97. Núm. 2. 39 pp. Colima, 

Colima. Publicado el 11 de agosto de 2012. Texto 

vigente. En: , 


24 de julio de 2015.. 

spp. Sistema de Planeación y Presupuestos. 1983. Ley 

de Planeación. Publicada el 5 de enero de 1983 en 

el Diario Oficial de la Federación. Última reforma 

publicada el 6 de mayo de 2015. Texto vigente. 

En: , última consulta: 24 de julio 

de 2015. 


661

Escenarios 

de cambios de usos 

del suelo 

Valentino Sorani 

Introducción 

Los estudios sobre el cambio de uso del suelo y la cobertura vegetal se han 

constituido en una herramienta importante que puede ser utilizada para 

conocer las tendencias de los procesos de deforestación, degradación, 

desertificación y pérdida de la biodiversidad de una región determinada 

(Lambin et al. 2001). Estos estudios permiten entender y analizar, no 

solamente la relación que existe entre los procesos socioeconómicos y el 

desarrollo de diversas actividades que implican el uso de los recursos 

naturales, sino también la manera en que los cambios afectan la estructura 

y función de los ecosistemas (Turner y Meyer 1991). 

Los modelos de cambio de uso de suelo y vegetación han sido desarrollados 

para determinar dónde, cómo y por qué ocurren estos cambios (Brown 

et al. 2000). Dichos modelos toman en cuenta patrones de cambios históricos, 

comparándolos con los esquemas de cambio actual y haciendo extrapolaciones 

para predecir los cambios futuros (Lambin 1997). 

El presente análisis sobre los cambios de uso de suelo en el estado forma 

una parte importante del estudio del ordenamiento ecológico territorial, 

ya que permite visualizar los impactos pasados y presentes de las 

distintas actividades humanas en los usos del suelo, así como realizar 

una prospección tendencial que permita orientar la búsqueda de estrategias 

para regular dichos impactos. Esto es particularmente importante 

para el estudio y conservación de la biodiversidad, sobre todo si 

662 

Sorani, V. 2016. Escenarios de cambios de usos del suelo. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. 


consideramos la necesidad de proteger y conservar 

los hábitats y los ecosistemas naturales 

que la contienen. 

El objetivo de este estudio es contribuir al diagnóstico 

sobre la biodiversidad de Colima y sus 

ritmos de transformación, a partir de un análisis 

sobre los cambios de uso del suelo y cubierta 

vegetal de los años 1993 y 2004, realizando una 

prospección al año 2030 para determinar las 

tasas de cambio de algunos usos de suelo. 

Usos del suelo y tipos 

de vegetación (1993) 

Para componer este escenario tendencial se generó 

un mapa de usos de suelo y tipos de vegetación, 

correspondiente a 1993. Se utilizaron ortofotos 

digitales (fotografías aéreas rectificadas mediante 

el uso de datos topográficos), tomadas por inegi en 

ese año, para llevar a cabo la interpretación visual 

de cada uso, definiendo 23 categorías generales de 

uso de suelo y cobertura vegetal (figura 1). 

FIGURA 1. Usos de suelo y cobertura vegetal correspondiente al ao . Fuente: elaboración propia. 


663

Usos del suelo y tipos 

de vegetación actual (2004) 

Escenarios futuros de los 

cambios de usos del suelo (2030) 

Se realizó una reclasificación de la cartografía 

del uso de suelo y la vegetación en el estado para 

el año 2004, basado en inegi (2000), definiéndose 

28 categorías generales (figura 2). 

Se generó un escenario tendencial a partir del 

cambio del uso del suelo, entre 1993 y 2004, aplicando 

el algoritmo CA_Markov incluido en el 

programa de cómputo idrisi (Eastman 2002). 

Este algoritmo utiliza cadenas de Markov 

(modelos probabilísticos que se usan para predecir 

la evolución y el comportamiento, a corto y a 

largo plazo, de determinados sistemas) que per- 

FIGURA 2. Usos de suelo y cobertura vegetal correspondiente al ao . Fuente: elaboración propia. 


miten calcular la probabilidad de cambio de una 

clase a otra, con base en la matriz de cambios 

correspondiente a un periodo de tiempo determinado. 

La idea subyacente es que los cambios 

observados en un periodo de tiempo tienen tendencia 

a repetirse en un periodo posterior (Paegelow 

et al. 2003). De esta manera se generó una 

matriz de transición, la cual toma en cuenta la 

matriz de un momento inicial (año 1993) y la de 

uno posterior (año 2004). La matriz de transición 

permitió calcular cuáles serán las superficies 

de cada clase de usos del suelo en el año 

2030, si las tendencias lineales del periodo 

1993-2004 prosiguieran. 

El programa de idrisi utiliza también un subprograma 

de decisiones multicriterio y multiobjetivos, 

el cual fue utilizado para definir las áreas 

más aptas para cada clase de uso del suelo. De 

esta forma se establecieron cuáles son las mejores 

áreas para ubicar o eliminar superficies de las 

clases que se calcularon con las cadenas de 

FIGURA 3. Modelo predicho de los usos de suelo y cubierta vegetal correspondiente al ao . Fuente: 



665

Markov. Finalmente, se aplicó un modelo de 

autómatas celulares, el cual evalúa su entorno 

inmediato a partir de una celda, e incrementa los 

valores de aptitud de una clase si alrededor existen 

otras celdas con el mismo tipo de uso del 

suelo. 

Resumiendo, mediante la aplicación de los programas 

contenidos en idrisi se estableció información 

base correspondiente a un periodo de 

tiempo determinado (1993-2004) para predecir 

las cantidades de superficies que a futuro (2030) 

cambiarán. Así, tomando en cuenta la vocación 

del suelo y el entorno inmediato de cada celda se 

elaboró un modelo de mapa a futuro. Debido a 

los requerimientos de espacio y tiempo del proceso 

se generalizaron las clases, reduciendo su 

número a 25 y definiendo un tamaño de celda de 

50 x 50 m. La figura 3 muestra los resultados de la 

configuración espacial correspondiente a la predicción 

del escenario de cambios de usos del 

suelo esperados al año 2030. 

Cambios en superficies 

(1993-2004-2030) 

La figura 4 presenta los porcentajes de cambio en 

cada categoría de uso de suelo y vegetación para 

el estado, de acuerdo con los modelos de mapas 

creados para los años 1993, 2004 y 2030. Estos 

resultados corresponden a las principales nueve 

clases de usos del suelo y tipos de vegetación, 

obtenidas de la reclasificación de las 25 categorías 

originales: 1) mancha urbana, 2) zonas agrícolas 

y plantaciones, 3) pastizales introducidos, 

4) vegetación secundaria, 5) selvas conservadas, 

6) selvas perturbadas, 7) bosques templados 

conservados, 8) bosques templados perturbados, 

9) vegetación riparia o de galería y 10) manglar. 

FIGURA 4. orcentajes de rea de las categorías de uso de suelo y vegetación, correspondientes a los 

escenarios , y . Fuente: elaboración propia. 


Conclusiones 

De acuerdo con el escenario obtenido, las selvas 

conservadas disminuirán casi a la mitad de su 

superficie, respecto del 2004. De forma contraria, 

las zonas agrícolas y plantaciones, así como 

los pastizales inducidos, aumentarán 4.1 y 2.8%, 

respectivamente, continuando con la tendencia 

negativa procedente desde el año 1993. Otro 

resultado importante es el aumento de la superficie 

de la mancha urbana en la entidad, que 

aumentará a más del doble en el año 2030, respecto 

de 1993. 

Estos estudios predictivos, basados en el estado 

real de la situación de la vegetación a través del 

tiempo, permiten tomar decisiones a tiempo 

para detener tendencias negativas y así conservar 

la mayor superficie con la vegetación y diversidad 

deseada. Se recomienda la elaboración de 

más estudios, a escala más detallada y con datos 

más recientes para aumentar la exactitud y precisión 

de las predicciones del modelo. 

Referencias 

Brown, D.G., B.C. Pijanowski y J.D. Duh. 2000. Modeling 

the relationships between land use and 

land cover on private lands in the upper midwest, 

usa. Journal of Environmental Management, 

59:247-263. 

Eastman, J.R. y R. Laney. 2002. Bayesian soft classification 

for sub-pixel analysis: a critical evaluation. 

Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 

68(11):1149-1154. 

Eastman, J. 2003. idrisi Kilimanjaro. Guide to gis and 

Image Processing. Clark Labs, Clark University. 

Worcester, Massachusetts. 

inegi. Instituto Nacional de Estadística, Geografía 

e Informática. 1993. Ortofotos. En: , 


——— . 2000. Carta de Uso Actual del Suelo y Vegetación, 

Serie III. México. 

Lambin, E.F., B.L. Turner, J.G. Helmut, et al. 2001. The 

causes of land-use and land-cover change: moving 

beyond the myths. Global Environmental Change 

11:261-269. 

Lambin, E.F. 1997. Modelling and monitoring landcover 

change process in tropical regions. Progress 

in Physical Geography 21(3):375-393. 

Paegelow, M., M. Camacho Olmedo T., et al. 2002. 

Modelización prospectiva del paisaje mediante sistemas 

de información geográfica. En: X Congreso 

de Métodos Cuantitativos, Sistemas de Información 

Geográfica y Teledetección. Universidad de Valladolid, 

Valladolid, España. 

Turner, B.L. y W.B. Meyer. 1991. Land use and land 

cover in global environmental change: considerations 

for study. International Social Science Journal 

130:669-679. 


667

Unidades 

de gestión ambiental 

Valentino Sorani 

Gustavo Rodríguez Gallegos 

Introducción 

La presente contribución es un extracto de la última parte del Programa 

Estatal del Ordenamiento Ecológico (semarnat 2012), que se incluye en 

el presente estudio dada su relevancia para la protección, conservación y 

uso de la biodiversidad del estado. 

Las unidades de gestión ambiental (uga) para el modelo de ordenamiento 

ecológico de Colima se definieron con base en diferentes criterios. Como 

primer paso se utilizó la regionalización ecológica del estado, basada en 

su geomorfología, edafología, uso del suelo y vegetación actual. Se sobrepusieron 

los límites administrativos de las áreas naturales protegidas y de 

sus diferentes zonificaciones. Por lo que respecta a las uga de la subcuenca 

de Cuyutlán, se tomaron directamente del decreto de ordenamiento 

ecológico y territorial correspondiente, como subunidades de la 

uga 88 y se les asignó una numeración secuencial, también basada en la 

numeración prevista en el mencionado decreto. En total se definieron 

132 uga cuya numeración sigue un orden general de norte a sur (figura 1). 

Políticas 

La definición de las políticas ambientales no se encuentra en la Ley General 

del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (lgeepa) (sedue 

1988), ni en el reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la 

Protección al Ambiente en Materia de Ordenamiento Ecológico 

668 

Sorani, V. y G. Rodríguez G. 2016. Unidades de gestión ambiental. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. 


FIGURA 1. Unidades de gestión ambiental (UGA) identificadas mediante el procedimiento de ordenamiento ecológico (). e muestran las principales 

ciudades del estado ) Colima, ) Mananillo, ) Villa de lvare y ) ecomn. 


669

(rlgeepa) (semarnat 2003), ni tampoco en la 

Ley de Preservación Ambiental del Estado de 

Colima (lpaec) (Congreso del Estado 1994). 

Según el resumen ejecutivo del proceso de ordenamiento 

ecológico publicado por la semarnat 

(2012), la política de preservación se usa como 

sinónimo de protección en el ordenamiento ecológico 

territorial (oet). Sin embargo, el artículo 

20 de la lgeepa habla de protección y de preservación 

como dos conceptos diferentes, y por lo 

tanto para el presente estudio se decidió utilizar 

el término de protección y conservación con las 

definiciones que se indican a continuación: 

Protección. Con esta política se busca el mantenimiento 

de los ambientes naturales con características 

relevantes, con el fin de asegurar el 

equilibrio y la continuidad de los procesos evolutivos 

y ecológicos. Se trata de proteger áreas de 

flora y fauna importantes dadas sus características, 

biodiversidad, bienes y servicios ambientales, 

tipo de vegetación o presencia de especies de 

la nom-059-semarnat-2010 (semarnat 2010) 

con algún estatus definido. Para lograr este objetivo 

se requiere que el aprovechamiento sea prohibido, 

para evitar así su deterioro y asegurar la 

permanencia de los ecosistemas. Sin embargo, 

con la finalidad de garantizar beneficios a los 

dueños o poseedores de los terrenos, en estas 

áreas se permite, con ciertas condiciones, el uso 

con fines recreativos, científicos o ecológicos. 

Quedan prohibidas actividades productivas o 

asentamientos humanos no controlados. 

Preservación. Esta política se aplica a aquellas 

áreas o elementos naturales cuyos usos actuales 

o propuestos no interfieren con su función ecológica 

relevante y donde el nivel de degradación 

ambiental no ha alcanzado valores significativos. 

Esta política tiene como objetivo mantener 

la continuidad de las estructuras, los procesos y 

los servicios ambientales, relacionados con la 

protección de elementos ecológicos y de usos 

productivos estratégicos. Se propone esta política, 

cuando al igual que en la política de protección 

un área contiene valores importantes de 

biodiversidad, bienes y servicios ambientales, 

tipos de vegetación, etc., pero que se encuentra 

actualmente bajo algún tipo de aprovechamiento. 

De esta forma se intenta reorientar la 

actividad productiva a fin de hacer más eficiente 

el aprovechamiento de los recursos naturales, 

pero de una manera sustentable, garantizando la 

continuidad de los ecosistemas y reduciendo o 

anulando la presión sobre estos. 

Metodología para la asignación 

de las políticas ambientales 

Con la finalidad de tener un esquema transparente 

de atribución de las políticas para cada 

uga, se utilizó un método que puede considerarse 

una variante de la técnica propuesta en el 

manual del proceso de ordenamiento ecológico 

(semarnat 2006). A partir de los mapas de aptitud 

de manejo para las políticas territoriales 

potenciales de aprovechamiento sustentable, 

restauración y preservación, obtenidos en la 

etapa de diagnóstico multicriterio, se realizó una 

clasificación no supervisada. Cabe mencionar 

que cada mapa de aptitud de manejo consiste de 

celdas regulares de 50 x 50 m, cada una con un 

valor de aptitud para cada política ambiental, 

con una escala de cero hasta diez. 

El algoritmo utilizado para la clasificación, denominado 

isodata, del inglés Iterative Self-Organi- 


zing Data Analysis Technique (técnica analítica 

iterativa de auto-organización de datos) (Ball y 

Hall 1965), asigna cada celda a una categoría 

definida por los valores de las variables utilizadas 

en el proceso, en este caso las tres aptitudes 

de política. Al principio del proceso iterativo los 

valores que definen cada categoría o clase son a 

su vez definidos de manera aleatoria por el programa. 

Luego, a cada iteración estos valores se 

van ajustando a los valores promedio de las celdas, 

hasta que se alcance el número máximo de 

iteraciones o el máximo porcentaje de celdas que 

no pasan de un grupo a otro durante las iteraciones 

(tales valores máximos son definidos por el 

usuario al inicio del proceso). A partir de los 

valores que caracterizan cada categoría se etiquetan, 

resultando algunas categorías como una 

mezcla de dos políticas (aprovechamiento-restauración). 

Una vez asignadas las políticas a cada 

celda de los mapas se evalúa la frecuencia de 

cada categoría de política en cada uga y se le 

asigna la política con mayor porcentaje de celdas. 

La política de protección se asigna posteriormente, 

únicamente a las uga que presenten 

valores superiores a ocho, en promedio. 

Posteriormente, se realiza una verificación a cada 

uga, para integrar otros criterios que no se tomaron 

en cuenta en los mapas de aptitud de manejo, 

debido a su menor importancia a nivel de cada 

celda, pero que asumen un papel muy importante 

a nivel regional. Algunos ejemplos de tales criterios 

incluyen la cercanía a áreas naturales protegidas 

y la necesidad de áreas de amortiguamiento, 

la presión de las actividades agropecuarias y 

urbanas, la inclusión del corredor biológico 

Manantlán-Cuyutlán (permitiendo el flujo de 

especies entre ecosistemas fragmentados), la 

necesidad de preservar los cuerpos de agua del 

azolve causado por la erosión de los suelos, o usos 

de suelo que no se pueden observar en la imagen 

debido a la cobertura forestal. 

Estrategias ambientales 

Para la instrumentación del ordenamiento ecológico 

del estado, es necesario diseñar estrategias 

que permitan el cumplimiento de los 

lineamientos de cada uga y que atiendan sus 

conflictos ambientales identificados. Corresponde 

a la integración de objetivos y acciones 

específicas, mitigar o disminuir los impactos al 

ambiente, para evitar posibles conflictos por el 

territorio o para proponer actividades alternativas 

o cambios a las actividades existentes, las 

cuales redunden en mayores beneficios a la 

población, al mismo tiempo que disminuyan los 

impactos ambientales negativo. 

Asignación de estrategias 

Se define en el Reglamento de la lgeepa en materia 

de ordenamiento ecológico, que una estrategia ecológica 

es la integración de los objetivos específicos, 

las acciones, los proyectos, los programas y los responsables 

de su realización, dirigida al logro de los 

lineamientos ecológicos aplicables en el área de 

ordenamiento ecológico (semarnat 2006). Las 

estrategias se asignan con base en valores obtenidos 

a partir de las etapas de caracterización y diagnóstico, 

así como de las políticas ecológicas 

asignadas. El apéndice 1 contiene información 

fundamental del ordenamiento ecológico propuesto 

para Colima; contiene también las estrategias 

ecológicas, las condiciones para su asignación, 

así como las UGA a las cuales se asignaron. 


671

CUADRO 1. Estrategias ecológicas. Fuente: SEMARNAT . 

• Buscar financiamientos para la protección de los ecosistemas de la uga. 

• Buscar alternativas para los poseedores de las áreas de protección. 

• Fomentar la creación de un área natural protegida. 

• Fomentar la elaboración de un plan de manejo del área natural protegida. 

• Buscar financiamientos para la restauración de los ecosistemas de la uga. 

• Fomentar la conversión de la ganadería extensiva. 

• Restaurar las áreas de vegetación natural perturbada. 

• Buscar alternativas para los poseedores de terrenos en las áreas de restauración. 

• Restaurar las áreas frágiles. 

• Conservar los ecosistemas. 

• Buscar financiamientos para la conservación de los ecosistemas de la uga. 

• Buscar alternativas para los poseedores de las áreas de conservación. 

• Conservar los ecosistemas acuáticos. 

• Controlar la contaminación. 

• Prevenir y controlar incendios. 

• Restaurar los sitios de explotación de recursos mineros, al final del proceso de aprovechamiento. 

• Intensificar las actividades productivas de las áreas agropecuarias. 

• Intensificar el cultivo del café. 

• Promover el cultivo del café orgánico. 

• Intensificar la fruticultura. 

• Conservar la biodiversidad endémica. 

• Fomentar el pago de servicios ambientales para la biodiversidad. 

• Fomentar el pago de servicios ambientales para la recarga de acuíferos. 

• Intensificar las acciones de protección de la erosión hídrica o eólica. 

• Tomar medidas de prevención del riesgo volcánico. 

• Establecer medidas de mitigación de riesgos por tsunamis. 

• Establecer medidas de mitigación de riesgos por ciclones. 

• Planeación ecológica territorial. 

• Desarrollar el turismo ecológico y de aventura. 

• Desarrollar el turismo convencional. 

• Reducir el impacto de las actividades agropecuarias. 

• Reforestar con especies nativas. 

• Fomentar la construcción de plantas de tratamiento de aguas residuales, duplicando la capacidad de 

tratamiento. 

• Elevar los niveles de vida de la población, con empleo, mejor ingreso y aprovechamiento óptimo de 

los recursos humanos y naturales en un contexto de conservación ambiental e impulso de una cultura 

urbana compatibles con un desarrollo económico moderno, conservando la identidad local. 


Cuadro , contina 

• Garantizar un crecimiento urbano ordenado y funcional del territorio, manteniendo un sistema 

equilibrado de ciudades que faciliten la integración intrarregional de la entidad y de ésta con el resto del 

país, compatible con la conservación del medio ambiente. 

• Fomentar la protección del corredor biótico Manantlán-Cuyutlán. 

• Protección de huertas. 

• Fomentar la agroforestería. 

• Capacitar a las comunidades para proteger, preservar y aprovechar los recursos. naturales, especialmente 

en las áreas naturales protegidas. 

• Fomentar la creación de corredores industriales, cerro de Ortega-Armería. 

• Fomentar el proyecto del corredor industrial Jalipa-Camotlán de Miraflores-Peña Colorada. 

• Consolidar el corredor tecnológico industrial Buena Vista-Piscila. 

• Impulso al aprovechamiento pecuario y recuperación de pastizales. 

• Fomentar la explotación forestal a través de programas de manejo forestal autorizados por la autoridad 

competente, que garanticen la conservación de los ecosistemas. 

• Permitir el crecimiento de los asentamientos humanos. 

• Fomentar el pago de servicios ambientales para la fijación de carbono. 

• Fomentar un desarrollo regulado de los asentamientos humanos rurales. 

• Desarrollar las actividades portuarias. 

• Amortiguar el efecto de las actividades productivas de la uga sobre las uga de protección colindantes. 

Referencias 

Ball, G.H. y D.J. Hall. 1965. A novel method of data 

analysis and pattern classification. Reporte Técnico. 

Stanford Research Institute, Menlo Park, California. 

Congreso de la Unión. 2003. Reglamento de la Ley 

General del Equilibrio Ecológico y la Protección al 

Ambiente en Materia de Ordenamiento Ecológico 

(rlgeepa). Publicada el 8 de sgosto de 2003 en el 

Diario Oficial de la Federación. Última reforma 

publicada: el 31 de octubre de 2014. Texto vigente. 

En: , última 


Gobierno Congreso del Estado. 1994. Ley de Preservación 

Ambiental del Estado de Colima (lpaec). 

Publicada el 12 de marzo de 1994 en el periódico 

oficial El Estado de Colima. Texto vigente. En: 

, última consulta: 27 de julio de 2015. 


1988. Ley General del Equilibrio Ecológico 

y la Protección al Ambiente (lgeepa). Publicada 

el 28 de enero de 1988 en el Diario Oficial de la 

Federación. Última reforma publicada el 9 de enero 

de 2015. Texto vigente. En , 




Naturales. 2003. Reglamento de la Ley General del 


673


en Materia de Ordenamiento Ecológico (rlgeepa). 

Publicado el 8 de agosto de 2003 en el Diario Oficial 

de la Federación. Última reforma el 31 de octubre 

de 2014. En: , última consulta: 27 de julio de 2015. 

——— . 2006. Manual de Proceso de Ordenamiento 

Ecológico. México. 

——— . 2010. nom-059-semarnat-2010. Publicada el 

30 de diciembre de 2010 en el Diario Oficial de la 


——— . 2012a. Resumen Ejecutivo del Programa de 

Ordenamiento Territorial del Estado de Colima. En: 

, 


——— . 2012b. Decreto que aprueba el Programa de 


de Colima. Publicado el 11 de agosto de 2012 en 



de 2015. 


Aprovechamiento, 

protección 

y conservación 

de los sistemas 

coralinos de la costa 

Marco A. Liñán-Cabello 

Laura A. Flores-Ramírez 

José F. Cobo-Díaz 

Olinda S. Soriana-Santiago 

Descripción 

Los arrecifes de coral son ecosistemas marinos altamente diversos que 

proporcionan numerosos beneficios ambientales, ya que protegen a las 

costas contra tormentas y huracanes. Muchos países dependen de ellos 

para sostener parte de su industria pesquera y su alimentación, ya que 

sirven de hábitat para muchas especies marinas de consumo humano con 

gran importancia económica. Además, son fuente de recreación y estimulan 

el turismo, atrayendo millones de buceadores y visitantes por su 

diversidad y belleza (figura 1). De manera natural los arrecifes son modificados 

por la acción de corrientes, huracanes y tormentas; sin embargo, 

la contaminación, la destrucción de los manglares, la erosión del suelo, la 

sobrepesca, los excesos en el turismo marino y el cambio climático global 

pueden afectar a los pólipos del coral y con ello alterar la compleja cadena 

alimenticia que se desarrolla alrededor de un arrecife. 

Protección y conservación 

Los ecosistemas coralinos de Colima no son la excepción ante este problema; 

los más representativos del litoral colimense son el arrecife coralino 

La Boquita, ubicado dentro de la bahía de Santiago y Carrizales, en 

la bahía del mismo nombre. Según la clasificación de las Regiones Marinas 

Prioritarias de México (rmp) (Arriaga-Cabrera et al. 1998), Carrizales 

forma parte de este listado, sin embargo, la información sobre su 

biodiversidad, incluida en su designación, excluye a los arrecifes encon- 

Liñán-Cabello, M.A., L.A. Flores-Ramírez, J.F. Cobo-Díaz y O.S. Soriana-Santiago. 2016. Aprovechamiento, 

protección y conservación de los sistemas coralinos de la costa. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. 


675

cambios bruscos de salinidad y exceso de sedimentos 

derivados de la inadecuada obra de 

intercomunicación artificial con la laguna Juluapan. 

Asimismo, su cercanía con las áreas de 

mayor recreación incrementa su vulnerabilidad 

respecto a factores relacionados con la presión 

turística, como anclaje, extracción y contacto del 

coral y pesca. Esto mismo sucede con la condición 

de salud del arrecife Carrizales (Zacarías- 

Salinas 2007, Liñán-Cabello et al. 2008). 

FIGURA 1. os arrecies coralinos son muy diversos 

y proporcionan numerosos beneficios ambientales. 

Foto: Baruch Figueroa Zavala/Banco de imágenes 

CONABIO. 

trados en esta región y por ende no aborda la 

situación imperante en el mismo. Por su parte, 

La Boquita no se encuentra enlistada como rmp 

u otra clasificación que gestione su conservación. 

Independientemente de las rmp, tanto 

Carrizales como La Boquita se encuentran 

actualmente bajo ciertas amenazas de origen 

antropogénico, lo que deriva en la falta de un 

verdadero control en el uso y manejo de los 

recursos de estos ecosistemas. 

El problema imperante en La Boquita se relaciona 

con la exposición a temperaturas altas, con 

Por lo anterior, en el presente trabajo se hace 

referencia al problema imperante para cada 

localidad y se proponen iniciativas compatibles 

con el desarrollo de un turismo sostenible, las 

cuales son sugeridas por organismos y alianzas 

internacionales (celb 2003). Adicionalmente, se 

recomiendan estudios de capacidad de carga 

turística (número de visitantes, embarcaciones o 

buzos) y medidas de restauración que permitan 

mitigar y evaluar los efectos negativos del 

anclaje, encallamiento y la fragmentación. 

El análisis causa-efecto de las ocho diferentes 

variables identificadas previamente por estas 

investigaciones, y las de otros autores, en las 

áreas de interés (Florián-Álvarez 2006, Flores-Ramírez 

y Liñán Cabello 2007, Zacarías- 

Salinas 2007), es presentado en el cuadro 1. Es 

posible reconocer las consecuencias inmediatas 

que sobre el hábitat coralino pueden ocasionar 

actividades como la fragmentación y el blanqueamiento 

del coral. A un plazo mayor, algunos 

otros agentes causales originan degradación 

progresiva que puede afectar irreversiblemente 

al ecosistema coralino. Estas causas convergen a 

partir de la inadecuada obra de intercomunicación 

de la laguna, en la falta de medidas que 

regulen la industria del turismo marino. 


CUADRO 1. elaciones causaeecto, relativas al problema imperante en los arrecies coralinos a oquita () y 

Carrizales (C). Fuente: elaboración propia. 

Causas Localidad Efectos 

1. Pesca excesiva de poblaciones 

de peces herbívoros asociados 

al arrecife 

B, C Aumento en la población de macroalgas, 

competencia por sustrato, disminución de especies 

de peces 

2. Recolección de coral para fines 

comerciales 

3. Fluctuaciones espaciotemporales 

de temperatura y 

salinidad 

B 

B 

Pérdida de especies coralinas y hábitat, 

disminución en la capacidad de regeneración y 

producción 

A corto plazo, susceptibilidad al blanqueamiento, 

modificación en la capacidad de regeneración y 

predisposición a enfermedades 

4. Fragmentación coralina 

asociada a maniobras de 

anclaje 

B, C Merma de corales vivos, reducción en la cantidad 

de organismos, desarrollo de algas, enturbiamiento 

del agua 

5. Contacto por visitantes debido 

a su escasa profundidad 

B 

Fragmentación, disminución en su capacidad de 

regeneración, crecimiento y reproducción 

6. Prácticas inadecuadas de 

snorkel y buceo 

B, C Deterioro del fondo, aumento de sedimentos, 

perturbación de la vida natural marina, pérdida de 

la mucosidad 

7. Aporte de sedimentos 

asociados a la descarga de la 

laguna Juluapan 

B 

Turbidez, disminución en la capacidad 

fotosintética, pérdida de sustrato asociado a 

la proliferación de tapetes microbianos, estrés 

fisiológico asociado a la sobreproducción de mucus 

protector 

8. Contaminación por deshechos 

del tránsito vehicular, turismo 

y artes de pesca 

B, C Contaminación visual por deshechos sólidos, 

líquidos y artes de pesca que quedan atrapadas en 

los arrecifes causando fragmentación. 

Conclusiones 

Las iniciativas de uso, manejo y gestión en los 

arrecifes del estado, respecto al tiempo y a la responsabilidad 

de los distintos participantes son 

presentadas en el cuadro 2. Debido a la condición 

actual de deterioro es imperativo realizar 

esfuerzos a corto plazo, basados en los siguientes 

tres ejes de acción: 1) reubicación de la zona de 

intercomunicación del arrecife con la laguna 

Juluapan, específicamente en La Boquita; 2) realizar 

un marco normativo que contribuya a la 

protección y conservación de los arrecifes y 3) el 

desarrollo de actividades turísticas sostenible. 

Lo anterior demanda la aplicación de estrategias 

de restauración y regeneración, principalmente 

en el arrecife La Boquita. Asimismo, destaca 

como una acción de gran necesidad instalar 

boyas de amarre permanente, sobre todo en los 

lugares más frecuentados por buzos y portadores 


677

CUADRO 2. Iniciativas de turismo sostenible propuestas a corto, mediano y largo plazo, por organismos 

y diversas alianas, respecto a los agentes causales identificados en los sistemas coralinos a oquita y 

Carriales. a columna Causas se anota en relación a su equivalente en el cuadro . Fuente: elaboración 

propia con base en CEBL . 

Causas 

Corto plazo 

Iniciativas 

1 Incrementar la vigilancia, cumplir las 

leyes vigentes, prohibición de la pesca 

con arpón 

2 Incrementar la vigilancia, cumplir las 

leyes vigentes 

3, 7 Reubicación de la obra de 

intercomunicación de la laguna 

Juluapan y el extremo norte de la 

bahía de Santiago 

4 Ejecutar un programa de restauración 

de coral a partir de fragmentos 

existentes 

Implementar un sistema de boyas 

de amarre para evitar los daños por 

anclaje de fondo 

5 Realizar un estudio de capacidad de 

carga para determinar el número 

de visitantes por día que pueden 

soportar los arrecifes 

6 Promover, entre los practicantes 

de estas actividades, abstenerse del 

contacto; implementar el uso de 

chalecos salvavidas 

8 Informar a los turistas sobre la acción 

nociva de la eliminación incorrecta 

de los desperdicios e implementar un 

programa de recolección a bordo 

Mediano/largo plazo 

Designación de un programa 

de aprovechamiento para 

ecoturismo, monitoreo de 

investigación, difusión y 

educación ambiental 

Implementar un plan de cultura 

ecológica para la población y 

visitantes 

Implementar un programa de 

mantenimiento 

Monitoreo continuo del 

programa de restauración y 

mantenimiento de sistema de 

boyas 

Implementar un plan de 

vigilancia en el que participen 

prestadores de servicios 

turísticos, autoridades y 

sociedades cooperativas 

Implementar cursos de 

conciencia ambiental. 

Estructurar un programa de 

vigilancia respecto al ejercicio de 

las actividades acuáticas 

Implementar una campaña 

bimestral de limpieza de 

arrecifes 

Participantes 

semarnat, UCOL, 

profepa, semar, 

conanp 

semarnat, 

profepa 

H. Ayuntamiento 

de Manzanillo 

facimar (UCOL), 

H. Ayuntamiento 

de Manzanillo 

facimar (UCOL), 

iom sectur, 

prestadores de 

servicio de la 

región 

Agencias padi, 

proveedores 

de turismo, 

facimar 

sectur, facimar, 

iom, prestadores de 

servicio turístico, 

profepa 

SEMARNAT ecretaría del Medioambiente y ecursos Naturales UCO = Universidad de Colima; 

PROFEPA= Procuraduría Federal de Protección al Ambiente; SEMAR ecretaría de Marina CONN = Comisión 

Nacional de reas Naturales rotegidas FACIMAR = Facultad de Ciencias Marinas (UCO); IOM = Instituto 

Oceanogrfico de Mananillo (UCO); SECTUR ecretaría de urismo PADI = Asociación Profesional de 

Instructores de Buceo. 


de snorkel, y con esto evitar perturbaciones que 

puedan provocar graves daños a los arrecifes 

coralinos. Se considera que en la bahía Carrizales, 

dada su mayor superficie, podrían ser instaladas 

dos boyas en el extremo noreste y dos en el 

noroeste; asimismo, en La Boquita se recomienda 

instalar al menos dos boyas cercanas a 

los parches más visitados. 

Es necesario realizar investigaciones y acciones 

de gestión que permitan la implementación de 

un programa de aprovechamiento, con usos en 

ecoturismo, monitoreo de investigación, difusión 

y educación ambiental, en el que participen 

diferentes instituciones y con ello lograr el buen 

aprovechamiento de estos ecosistemas en el 

estado. El estudio y conocimiento de los sistemas 

de arrecifes coralinos permitirá la conservación de 

la gran biodiversidad que de ellos depende. 

Referencias 

Arriaga-Cabrera, L., E. Vázquez-Domínguez, J. González-Cano, 

et al. 1998. Regiones marinas prioritarias 

de México. Comisión Nacional para el Conocimiento 


México. 

celb. Center for Environmental Leadership in Business. 

2003. Guía práctica de buenas prácticas: 

gestión de cuestiones ambientales en el sector de la 

recreación marina. The Center for Environmental 

Leadership in Business (celb)/Centro de Recursos 

Ambientales de Navarra (cran)/Programa de 

Naciones Unidas para el Medio Ambiente (pnuma). 

Florián-Álvarez, P. 2006 Diversos indicadores de presión 

antropogénica sobre el arrecife coralino La Boquita, 

Manzanillo, Colima, México. Tesis de licenciatura 

en administración de recursos naturales. 

Universidad de Colima (ucol), México. 

Flores-Ramírez, L. y M.A. Liñán-Cabello. 2007. Relationships 

among thermal stress, bleaching and oxidative 

damage in the hermatypic coral, Pocillopora 

capitata. Comparative Biochemistry and Physiology146:194-202. 

Zacarías-Salinas, J.S. 2007. Caracterización del fenómeno 

de blanqueamiento en las comunidades coralinas 

de La Boquita y bahía Carrizales en el verano 

2004. Tesis en oceanología. ucol, México. 

Liñán-Cabello, M.A., D. Hernández-Medina, P. Florián-Álvarez 

y A. Mena-Herrera. 2008. Estado 

actual del arrecife coralino La Boquita, Colima. 

iridia 5:10-23. 


679

Sula sula. Foto: rupo de 

Ecología y Conservación de 

Islas, A.C./Banco de imágenes 

CONABIO.

S9 

MARCO JURÍDICO VIGENTE

Zenaida macroura clarionensis. Foto: Grupo de Ecología y Conservación de Islas, A. C. 

/Banco de imágenes CONABIO.

Resumen 

ejecutivo 


Conocer las bases jurídicas y normativas sobre la regulación de los recursos 

biológicos y su adecuado cumplimiento puede traducirse en la conservación 

y uso sustentable, así como en el bienestar de la sociedad. 

Existen diversos instrumentos y mecanismos a los cuales los países se 

comprometen a cumplir. A nivel internacional se cuenta con el Convenio 

sobre Diversidad Biológica, la Convención sobre el Comercio Internacional 

de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre, la Convención 

relativa a los humedales de importancia internacional. En esta sección se 

analizan algunos de los principales ordenamientos jurídicos e instrumentos 

de política ambiental, relativos a la protección jurídica de la biodiversidad. 

La Constitución Política, al ser la carta magna establece las garantías 

individuales de las cuales se desprende la legislación nacional. Existen 

mecanismos relevantes a nivel federal por los cuales se pueden cumplir 

los objetivos: la regulación de las propias leyes, los instrumentos de política 

ambiental, los mecanismos restrictivos para el aprovechamiento de 

los recursos naturales en materia hídrica y las figuras penales. Quizá los 

más conocidos sean los instrumentos de política ambiental, como son el 

establecimiento de áreas naturales protegidas (anp), el ordenamiento 

ecológico del territorio y la evaluación del impacto ambiental. 

A nivel estatal y municipal se pueden establecer anp con equivalentes de 

manejo y categoría, como se establece en la Ley Ambiental para el 

Báez-Montes, O. 2016. Resumen ejecutivo de Marco jurídico vigente. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de 


683

Desarrollo Sustentable de Colima, que incluye 

regulaciones para el aprovechamiento a diferentes 

niveles (especies, comunidades, ecosistemas 

y sus recursos genéticos). Sin embargo, dentro de 

las áreas urbanas se consideran otras figuras que 

tienen el potencial de generar sinergias de conservación 

y acción social. 

Las figuras penales forman parte de los mecanismos 

jurídicos de protección de la biodiversidad. 

Algunos delitos ambientales se cimentan en el 

Código Penal del estado de Colima. A nivel 

municipal siete de los 10 municipios cuentan 

con reglamentos para la protección de la biodiversidad. 

Los retos incluyen no sólo la adecuada 

legislación en la materia, sino su regulación, 

implementación y evaluación continua sobre los 

retos actuales y futuros que enfrenta el territorio 

colimense, ante lo cual son indispensables la 

voluntad política de los diferentes órdenes de 

gobierno y la concertación entre ellos. 

684 MARCO JURÍDICO VIGENTE

Protección jurídica 

de la biodiversidad 

Raquel Gutiérrez-Nájera 

José Ángel Méndez-Rivera 

Introducción 

La legislación ambiental define a la biodiversidad como “la variabilidad 

de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos, entre otros, los ecosistemas 

terrestres, marinos, otros ecosistemas acuáticos y los complejos 

ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidad dentro de 

cada especie, entre las especies y de los ecosistemas” (sedue 1988); en 

términos simples, la biodiversidad de Colima implica la riqueza biótica 

del estado y sus interrelaciones. 

Colima es ejemplo característico de una alta concentración de diversidad 

biológica dentro de un área relativamente pequeña. Estas condiciones, en 

lugar de representar una desventaja, constituyen oportunidades de 

manejo a través de la planeación ambiental de los recursos naturales, lo 

cual necesariamente se traduciría en la generación de riqueza para su 

población humana. 

En efecto, una de las oportunidades de desarrollo de la entidad lo representa 

la variedad de sus ecorregiones, que van desde zonas marinas hasta 

zonas terrestres montañosas, además de la riqueza cultural de sus pueblos. 

Es así que Colima fue uno de los primeros estados en tratar de ordenar 

su territorio a través del Programa de Ordenamiento Ecológico 

Territorial (poet) en 1983. Sin embargo, ese esfuerzo no se ha reflejado en 

la conservación de sus recursos y la planeación de su territorio, en congruencia 

por ejemplo con la vocación natural del suelo y las unidades de 

gestión ambiental establecidas. 

Gutiérrez-Nájera, R. y J.A. Méndez-Rivera. 2016. Protección jurídica de la biodiversidad. En: La Biodiversidad en 


685

Aunque significativamente más incipiente, otro 

de los instrumentos que se han utilizado en el 

estado para proteger la riqueza natural son las 

declaratorias de áreas naturales protegidas, 

compartiendo con Jalisco una de las reservas de 

la biosfera más importantes del país, como es la 

Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. La 

presente contribución identifica en principio a 

estos dos instrumentos como principales políticas 

para proteger la biodiversidad del estado. 

En ese contexto, esta sección pretende analizar 

los ordenamientos jurídicos e instrumentos de 

política ambiental, dentro de los ámbitos internacional, 

federal, estatal y municipal, relativos a 

la protección jurídica de la variabilidad de los 

seres vivos, es decir, de la biodiversidad existente 

en la entidad. A la luz del diagnóstico de la biodiversidad, 

la meta es identificar aquellos insumos 

legales que permitirán plantear una 

estrategia jurídica para la conservación de la 

riqueza biótica del estado. Por lo tanto, se inicia 

analizando la normatividad en el ámbito internacional 

hasta llegar al ámbito municipal. 

II. La protección jurídica 

de la biodiversidad en el ámbito 

federal 

Generalidades 

Una de las estrategias de conservación que en el 

ámbito federal ha sido pionera para la protección 

de la biodiversidad, se ha dado a través de las 

declaratorias de las áreas naturales protegidas 

(anp). Con relación a la superficie cubierta del 

territorio nacional, las anp más importantes son 

las reservas de la biosfera (49%), las áreas de protección 

de recursos naturales (17%), le siguen en 

importancia las áreas de protección de flora y 

fauna (26%), los parques nacionales (5.5%) y los 

santuarios y monumentos naturales (0.5%). El 

estado con mayor número de anp decretadas es 

Chiapas (18), siguiéndole Estado de México (16), 

Michoacán y Veracruz (12), Jalisco (11) y Quintana 

Roo (10). Al considerar la superficie 

cubierta, a nivel nacional, Baja California tiene 

la mayor área decretada, seguida por Baja 

California Sur, Sonora, Chiapas, Campeche y 

Chihuahua (semarnat 1994). 

I. La protección jurídica 


internacional 

En el ámbito internacional se tienen varios instrumentos 

que protegen a la biodiversidad y que 

están integrados al sistema jurídico mexicano: el 

Convenio de Diversidad Biológica de Río de 

Janeiro, de 1992, el tratado de ramsar que protege 

los humedales a nivel internacional, y cites 

que protege el tráfico de especies en peligro de 

extinción (Gutiérrez Nájera 2007), por mencionar 

solamente importantes ejemplos. 

La Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección 

al Ambiente (lgeepa) (sedue 1988), en 

su título segundo, artículo 46, prevé nueve categorías 

de manejo: reservas de la biosfera, parques 

nacionales, monumentos naturales, áreas 

de protección de recursos naturales, áreas de 

protección de flora y fauna, santuarios, parques 

y reservas estatales, zonas de conservación ecológica 

municipales y áreas destinadas voluntariamente 

a la conservación. Sin embargo, el 

decreto (sedue 1988) que reformó la lgeepa 

establece en su artículo 46 que se derogan las 

reservas especiales de la biosfera y los parques 

marinos nacionales, asimismo, se adicionan: 


1) los parques y reservas estatales, así como las 

demás categorías que establezcan las legislaciones 

locales, y 2) las áreas destinadas voluntariamente 

a la conservación. Actualmente, en el 

ámbito federal el sistema nacional de áreas naturales 

protegidas está constituido por 176 anp 

(conanp 2015); existen 296 anp estatales y 98 de 

carácter municipal (Bezaury-Creel et al. 2009a y 

b, conanp 2015). 

No obstante que se ha privilegiado la política 

ambiental de anp para la protección de la biodiversidad 

en México, existe una variedad muy 

amplia de problemas que caracterizan a nuestro 

sistema de áreas naturales protegidas (Flores- 

Villela y Gerez 1994). 

Legislación federal aplicable a biodiversidad 

En el ámbito federal existen diversos mecanismos 

para la protección de la biodiversidad: 

a) la regulación establecida en las propias leyes 

federales, es decir, aquella regulación que se 

impone para el ejercicio de los actos de autoridad; 

b) los instrumentos de política ambiental, 

como el ordenamiento ecológico territorial, la 

evaluación del impacto ambiental y las declaratorias 

de áreas naturales protegidas; c) mecanismos 

restrictivos para el aprovechamiento 

de recursos naturales en materia hídrica, como 

son las vedas, las zonas reglamentadas y las 

reservas de agua; y d) figuras penales federales 

para criminalizar conductas atentatorias a la 


El esquema anterior es complementado con las 

demás leyes generales, como la Ley de Bioseguridad 

y Organismos Modificados Genéticamente 

y las normas oficiales mexicanas, como es la 

nom-059 (semarnat 2010), que tiene que ver 

con la definición del estatus de conservación de 

las especies de flora y fauna silvestres, consideradas 

amenazadas, raras, de distribución restringida 

o en peligro de extinción. De igual manera, 

existe legislación complementaria derivada de 

las leyes agraria e indígena, sobre todo si se 

toman en cuenta los artículos 2 y 27 de la Constitución 

Política que garantiza los derechos que 

tienen las comunidades indígenas y agrarias 

sobre sus recursos naturales. 

La lgeepa contempla, en su objeto: “La preservación 

y protección de la biodiversidad, así como 

el establecimiento y administración de las áreas 

naturales protegidas” (sedue 1988), de igual 

manera alude a la necesidad de su aprovechamiento 

sustentable. 

Las definiciones de las diferentes categorías de 

áreas naturales protegidas (reserva de la biosfera, 

parque nacional, monumento natural, 

área de protección de los recursos naturales, 

área de protección de flora y fauna silvestres y 

santuarios) están contenidas en la lgeepa 

(sedue 1988), respecto a las categorías así como 

a sus actividades compatibles. Por su parte, la 

Ley de Aguas Nacionales contempla la realización 

de estudios justificativos para su establecimiento 

como anp, tales como zonas 

reglamentadas, zonas de veda o reserva de 

agua, con los siguientes objetivos: 

• Prevenir o remediar la sobreexplotación de 

los acuíferos. 

• Proteger o restaurar un ecosistema. 

• Preservar fuentes de agua o protegerlas contra 

la contaminación. 

• Preservar y controlar la calidad del agua. 

Por escasez o sequía extraordinaria. 

Protección jurídica de la biodiversidad 687

Adicionalmente, la protección de la biodiversidad 

en el ámbito federal se da también a través 

de otros mecanismos, tales como las normas oficiales 

mexicanas (nom) y los instrumentos de 

política ambiental (cuadro 1). En otros casos, 

como el artículo 60 de la Ley General de Vida 

Silvestre (semarnat 2000), se contemplan 

mecanismos de protección de tipos de ecosistemas 

particulares, tal es el caso de los manglares. 

III. La protección jurídica 


estatal 

Áreas de valor ambiental 

La Ley Ambiental para el Desarrollo Sustentable 

del Estado de Colima (Congreso del Estado 

2002), en su artículo 93 establece como áreas de 

valor ambiental las siguientes: a) áreas de recuperación 

ecológica, b) parques ecológicos estatales 

y c) parques ecológicos municipales. Los dos 

primeros son competencia del Estado, mientras 

que el tercer tipo, como es evidente, compete a 

los ayuntamientos. 

Las áreas de recuperación ecológica son aquellas 

en las que existen procesos acelerados de desertificación 

o degradación de ecosistemas (costeros, 

barrancas, bosques, bahías, lagunas, esteros, 

ríos, arroyos y otros cuerpos de agua, ya sea costeros 

o interiores), refiriéndose a áreas con jurisdicción 

estatal y que muestren señales de pérdida 

de recursos naturales o biológicos, o que presenten 

afectaciones irreversibles a los ecosistemas o 

a sus elementos. 

Los parques ecológicos estatales y municipales 

son áreas con valor ambiental en las que predominan 

especies de flora arbórea y arbustiva, así 

como otras especies de vida silvestre asociadas y 

representativas de la biodiversidad regional. 

Estas áreas pueden albergar también especies 

introducidas, con la finalidad de contribuir a su 

valor ambiental, estético, científico, educativo, 

recreativo, histórico o turístico. 

CUADRO 1. Normas oficiales meicanas e instrumentos de política ambiental empleadas para proteger 

la biodiversidad a nivel ederal. Fuente: elaboración propia. 

nom-059 

nom-022 

oet 

Instrumentos 

Evaluación de impacto 

ambiental 

Función 

Reglamenta las especies terrestres y acuáticas endémicas, raras, en peligro de 

extinción y sujetas a protección especial 

Reglamenta los humedales; normas emergentes relativas a proteger especies 

emblemáticas, como es el caso de la tortuga marina, la ballena y la mariposa 

monarca 

Define las áreas con valor ambiental y elevada biodiversidad e impone 

limitaciones al uso y aprovechamiento de los recursos naturales 

Anticipa los impactos ambientales que obras o actividades puedan ocasionar 

en el ambiente 


Áreas naturales protegidas de jurisdicción estatal 

La misma Ley Ambiental para el Desarrollo 

Sustentable de Colima establece, en su artículo 

99 (Congreso del Estado 2002), que las áreas 

naturales protegidas tienen como principales 

objetivos: 

• Preservar los ambientes naturales dentro de 

las zonas de asentamientos humanos y en su 

entorno, para contribuir a mejorar la calidad 

de vida de la población y mantener su equilibrio 

ecológico. 

• Salvaguardar la diversidad genética de las 

especies silvestres que habitan en los centros 

de población y áreas adyacentes. 

• Asegurar el aprovechamiento sustentable de 

los recursos naturales, los ecosistemas y sus 

elementos. 

• Proporcionar un campo propicio para la 

investigación científica y el estudio de los 

ecosistemas y su equilibrio. 

• Generar, rescatar y divulgar conocimientos, 

prácticas y tecnologías, tradicionales o nuevas, 

que permitan la preservación y el aprovechamiento 

sustentable de la biodiversidad 

del territorio estatal, así como su preservación. 

• Proteger los entornos naturales de zonas, 

monumentos y vestigios arqueológicos, históricos 

y artísticos, de importancia para la 

cultura e identidad estatal. 

• Proteger sitios escénicos para asegurar la 

calidad del ambiente y promover el turismo 

alternativo. 

• Proteger los recursos naturales, la flora y la 

fauna silvestre, terrestre y acuática, estableciendo 

viveros, criaderos y reservas para su 

conservación y preservación, sobre todo 

para aquellas especies en vías de extinción. 

En el cuadro 2 se enlistan las categorías de áreas 

naturales protegidas de competencia estatal, así 

como su definición funcional. Según el artículo 

109 de la misma ley (Congreso del Estado 2002), 

las áreas naturales protegidas podrán incluir, de 

manera parcial o total, predios sujetos a cualquier 

régimen de propiedad y quedarán sujetas a 

la condición de inafectables a que se refiere la 

legislación agraria. 

Protección estatal de flora y fauna 

La Ley Ambiental para el Desarrollo Sustentable 

(Congreso del Estado 2002) que nos ocupa, prevé 

en su artículo 118, que el uso o aprovechamiento 

de la flora y fauna se sujetará a criterios de sustentabilidad 

que permitan garantizar la subsistencia 

de especies o subespecies, sin ponerlas en 

riesgo de extinción y procurando la regeneración 

de los ecosistemas, en la cantidad y calidad 

necesarias, para no alterar el equilibrio ecológico 

y las cadenas naturales. Los programas y 

actividades de forestación, reforestación, restauración 

o aprovechamiento de flora y fauna silvestres, 

procurarán la conservación y el desarrollo 

de las especies endémicas. 

La misma ley prohíbe liberar y utilizar organismos 

genéticamente modificados dentro de la 

entidad federativa. Tales acciones deben contar 

con las autorizaciones expedidas por la autoridad 

competente y se realizarán siempre y cuando 

esté comprobado científicamente que no afectan 

al ambiente, la salud humana, la sanidad vegetal 

y animal, y en general a la biodiversidad y los 

ecosistemas. 

Se hace hincapié en la necesidad de establecer la 

normatividad para evitar la contaminación del 

suelo y las alteraciones nocivas en los procesos 


CUADRO 2. Ejemplos de programas ederales y estatales para la protección y conservación de las especies. 

Fuente: SEMARNAT 2014. 

Categorías 

A cargo de la 

semarnat 

Programas de los 

órganos coordinados 

por la semarnat 

Programas que 

otorgan apoyos y 

subsidios a cargo de 

la semarnat 

Programa 

Programa Especial de Cambio Climático (pecc) 

Programa de Derechos Humanos del Sector Ambiental (pdhsa) 

Programa de Jóvenes Hacia la Sustentabilidad Ambiental 

Programa de los Pueblos Indígenas y Medio Ambiente, 2007-2012 

Programa Hacia la Igualdad de Género y la Sustentabilidad Ambiental, 2007-2012 

Programa Nacional de Remediación de Sitios Contaminados 

Programa Nacional para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos 

Programa Regional para la Frontera Norte 

Programa Nacional Hídrico 

Programa Nacional de Áreas Naturales Protegidas 

Igualdad de Género y Sustentabilidad Ambiental 

Pueblos Indígenas y Medio Ambiente 

Programa de Desarrollo Institucional Ambiental y Ordenamientos Ecológicos 

Programa de Empleo Temporal (pet) 

Fomento a la Conservación de la Vida Silvestre (uma) 

Proyectos de Educación Ambiental, Capacitación para el Desarrollo Sustentable y 

Comunicación Educativa Ambiental 

Liderazgo Ambiental para la Competitividad 

Desarrollo y Ordenamiento Ambiental por Cuencas, Cuenca Lerma-Chapala 

Prevención y Gestión Integral de Residuos 

Pro Árbol (conafor) 

Procodes (conanp) 

Programa Agua Limpia (conagua) 

Agua Potable y Saneamiento en Zonas Urbanas (apazu) 

Agua Potable y Saneamiento en Comunidades Rurales 

Fondo Concursable para el Tratamiento de Aguas Residuales 

Programa Forestal Federal Meseta Purépecha 

Programa Especial para la Conservación, Restauración y Aprovechamiento 

Sustentable de la Selva Lacandona 

biológicos de los suelos, la contaminación del 

agua y el aire, y la preservación de especies que 

estén bajo algún estatus de riesgo. 

Los árboles ubicados en bienes de dominio 

público, o incluso en propiedades de particulares, 

no podrán ser derribados o talados, salvo en 

los casos en que se requiera salvaguardar la integridad 

de las personas o sus bienes, y siempre y 

cuando sus propietarios, dependencias gubernamentales 

e instituciones públicas o privadas, 

cuenten con autorización de la autoridad 


ambiental competente. Asimismo, se solicitará 

autorización en los casos de poda o trasplante de 

árboles en bienes de dominio público. 

Toda persona que derribe un árbol en la vía 

pública, en bienes del dominio público o en 

propiedades de particulares, deberá restituirlo 

entregando a la autoridad ambiental competente 

los ejemplares que ésta determine, sin perjuicio 

de la aplicación de la sanción correspondiente, 

ello en caso de derribo sin autorización previa. 

Se equipara al derribo de árboles a cualquier 

acto que provoque su muerte. 

Protección a los animales 

La ley estatal para la protección a los animales 

(Congreso del Estado 2011), establece en su 

artículo 36, que son propiedad de la nación los 

animales de cualquier especie que vivan libremente 

y que no hayan sido objeto de domesticación 

o mejoramiento genético, cualquiera que 

sea la fase de desarrollo en que se encuentren 

(incluyendo sus huevos o sus crías). Corresponde 

a las autoridades estatales y municipales, en 

auxilio de las federales, velar por su adecuada 

conservación, protección y aprovechamiento, 

para lo cual es necesaria la salvaguarda de especies 

con población crítica y el establecimiento de 

vedas periódicas, medidas todas ellas tendientes 

a lograr los objetivos de este precepto. Queda 

expresamente prohibida la caza de cualquier 

especie animal silvestre en el estado, dentro del 

término de la veda respectiva que se imponga. 

Desarrollo forestal sustentable 

La Ley para el Desarrollo Forestal Sustentable 

(Congreso del Estado 2006), establece en su 

artículo 22 los criterios de carácter ambiental y 

silvícola del programa estatal forestal: 

• Mejorar la calidad de vida, en los centros de 

población, a través de actividades forestales 

tendientes a la conservación del suelo y de 

mantos acuíferos, disminución de la contaminación 

ambiental y a la construcción de 

espacios recreativos. 

• Conducir el uso y aprovechamiento racional 

de los ecosistemas y plantaciones forestales 

comerciales, con la intención de construir 

una cultura de autosustentabilidad. 

• Proteger, restaurar, conservar y aprovechar 

los recursos forestales para evitar su degradación. 

• Construir una política de integración regional 

del manejo forestal, tendiente a conservar 

la biodiversidad de los ecosistemas, 

suelos forestales, especies endémicas y en 

peligro de extinción, así como el manejo 

sostenible de las cuencas hidrológicas. 

• Combatir el tráfico, la extinción, apropiación 

y explotación ilegales de los recursos 

forestales, en todas sus vertientes. 

Esta ley prevé en su artículo 60 que la reforestación 

que se realice con propósitos de conservación y 

restauración, así como las actividades de forestación 

y las prácticas de agrosilvicultura, en terrenos 

no degradados de vocación forestal, no requerirán 

de autorización y solamente estarán sujetas a lo 

dispuesto en las nom, en lo relativo a no causar 

impactos negativos sobre la biodiversidad. 

Delitos ambientales estatales relacionados con 

la biodiversidad 

El artículo 243 del Código Penal para el Estado 

de Colima (Congreso del Estado 2014), dispone 

que se impondrá pena de tres meses a cinco 

años de prisión, y multa de 100 a 15 mil unidades 

(salario mínimo), a quien ilícitamente auto- 


ice, ordene o realice la descarga, depósito o 

infiltración de aguas residuales, líquidos químicos 

o bioquímicos, desechos o contaminantes 

(que causen daño al ambiente, a los recursos 

naturales o a la salud humana), en los suelos, 

subsuelos, ríos, cuencas, vasos y demás depósitos 

o corrientes de agua con jurisdicción estatal 

o municipal. 

Cuando las aguas manejadas ilegalmente se 

encuentren depositadas, fluyan en o hacia un área 

de valor ambiental, o a un área natural protegida 

de competencia estatal o municipal, la pena de 

prisión aumentará hasta en un año y la económica 

hasta en cinco mil unidades, más lo previsto 

en el primer párrafo del presente artículo. 

Asimismo, la legislación penal colimense establece 

que se impondrán de tres meses a seis años 

de prisión y multa de 100 a 15 mil unidades 

(salario mínimo), a quien ilícitamente: 

• Dentro de un área de valor ambiental o un 

área natural protegida, destruya, corte, arranque, 

derribe, tale o cause la muerte de uno o 

varios ejemplares de la vegetación natural, o 

realice cambios de uso de suelo. Para los efectos 

anteriores se entenderá por vegetación 

natural al conjunto de plantas que se desarrollan 

libremente, dominadas por especies 

arbóreas, arbustivas o crasas, y que forman 

parte de una comunidad ecológica. 

• No se aplicará pena alguna cuando sea un 

jornalero quien realice la actividad con fines 

de uso o consumo doméstico, dentro de su 

comunidad y sea la primera ocasión que realice 

dicha acción. 

• Ocasione incendio dentro de un área de 

valor ambiental o de un área natural protegida, 

y que éste produzca daños al 

ambiente, a los recursos naturales o a la 

salud humana. 

• Viole una medida de seguridad impuesta 

por la autoridad ambiental competente, 

con lo cual se propicien desequilibrios 

ecológicos o casos de contaminación con 

repercusiones negativas para el ambiente, 

los recursos naturales o para la salud 

pública. 

• La misma legislación penal dispone que, se 

impondrán de tres meses a cinco años de 

prisión, y multa de 100 a 15 mil unidades 

(salario mínimo), a quien ilícitamente propague 

u ordene la propagación de plagas, 

parásitos o gérmenes nocivos que dañen al 

ambiente, a los recursos naturales o a la 

salud humana. 

• Finalmente, el artículo 247 establece que, en 

la sentencia que se dicte por los delitos a que 

se refiere el capítulo penal ambiental, el juez 

podrá aplicar, adicionalmente, como parte 

de la reparación del daño, algunas de las 

siguientes penas: 

• La realización de las acciones necesarias 

para restablecer las condiciones de los elementos 

naturales que constituyen los ecosistemas 

afectados, al estado en que se 

encontraban antes de realizarse el delito. 

• La reincorporación de elementos naturales, 

ejemplares o especies de flora y fauna 

silvestre, a los hábitats de que fueron sustraídos, 

siempre y cuando su reincorporación 

no constituya un peligro al equilibrio 

ecológico o dificulte la reproducción o 

migración de especies de flora o fauna silvestres 


IIII. La protección jurídica 


municipal 

En el título II de la Ley Ambiental para el Desarrollo 

Sustentable del Estado de Colima, artículos 

88 y 89 (Congreso del Estado 2006), para efectos 

de la competencia de los municipios en la protección 

de la biodiversidad, se consideran áreas y 

espacios verdes municipales los siguientes: 

• Áreas rústicas. Son las tierras, aguas y bosques 

cuyo uso corresponde a las actividades 

del sector primario, de manera permanente, 

por lo que son susceptibles de aprovechamiento 

sustentable, agrícola, pecuario, 

piscícola o forestal. 

• Áreas de prevención ecológica. Son las áreas 

en donde los ambientes originales no han 

sido alterados significativamente por la actividad 

humana y que por razones de carácter 

ambiental y equilibrio ecológico deben preservarse, 

precisando el grado de protección 

que les corresponde. 

• Áreas de conservación ecológica. Son aquellas 

sujetas a decretarse como áreas de valor 

ambiental o áreas naturales protegidas. 

En otro grupo de áreas de competencia municipal, 

relacionadas con la biodiversidad y los 

recursos naturales, se encuentran los recursos 

acuíferos que la ley ambiental colimense clasifica 

como: 

• Áreas de protección de cauces y cuerpos de 

agua. Son aquellas requeridas para la regulación 

y el control de los cauces en los escurrimientos 

y vasos hidráulicos, tanto para su 

operación natural como para los fines de 

explotación agropecuaria y como suministro 

a los asentamientos humanos. 

• Zonas de recarga de mantos acuíferos en 

áreas de influencia urbana. Son aquellas en 

predios no construidos, que por su ubicación 

reciben una precipitación pluvial superior 

a la media, para la región donde se 

localice, y que por las características de suelo 

y subsuelo son permeables para la captación 

de agua de lluvia, misma que contribuye a 

la recarga de los mantos acuíferos. 

En un tercer grupo la ley considera como de 

competencia municipal las siguientes áreas de 

protección de biodiversidad: 

• Parques urbanos, de barrio y jardines vecinales. 

Son los espacios verdes abiertos de uso 

público, ubicados en los centros urbanos o 

en sus zonas de influencia, que contribuyen 

a mantener el equilibrio ecológico y ofrecer 

espacios para el esparcimiento, recreación, 

el deporte o la cultura. 

• Plazas cívicas con jardines o arboladas. Son 

los espacios verdes abiertos que no están 

ocupados por construcciones de uso público 

en las cuales se realizan eventos cívicos y 

sociales, y que contienen espacios limitados 

con árboles y arbustos. 

• Espacios libres. Son aquellos que se encuentran 

en la vía pública, tales como banquetas, 

camellones, boulevares y áreas comunes de 

uso público, las cuales cuentan con cualquier 

cubierta vegetal. 

• En el caso de las áreas y espacios verdes 

municipales, bajo las categorías de parques 

urbanos, barrio, jardines cívicos o áreas 

análogas establecidas en los programas 

municipales de desarrollo urbano, la legisla- 


ción vigente no permite que sean alteradas 

en su superficie o que sean sujetas a cambio 

de uso de suelo, quedando prohibida la construcción 

de edificaciones con excepción de 

aquellas destinadas a su cuidado, fomento 

cultural o educación ambiental. 

En el contexto de la anterior clasificación de las 

áreas municipales, la ley determina que corresponde 

a los ayuntamientos la preservación, protección, 

restauración, fomento, vigilancia y, 

cuando corresponda, la construcción, rehabilitación 

y administración de las áreas y espacios verdes 

municipales, evitando su erosión y deterioro 

ecológico. Todo lo anterior con la finalidad de 

mejorar el ambiente y la calidad de vida de todas 

las personas. Asimismo, al Ayuntamiento 

corresponde el mantenimiento, mejoramiento, 

podas, fomento y conservación de las áreas y 

espacios verdes municipales, acciones que deberán 

realizarse mediante técnicas y con especies 

apropiadas, de conformidad con los criterios, 

lineamientos y normatividad que para tal efecto 

expida la Secretaría de Desarrollo Urbano a través 

de su Dirección de Ecología. Además, los 

ayuntamientos procurarán el incremento de 

áreas y espacios verdes municipales en proporción 

equilibrada con los demás usos del suelo, en 

el ámbito urbano y en sus zonas de influencia, 

incorporándolas a los programas municipales de 

ordenamiento ecológico, territorial y de desarrollo 

urbano. 

Sólo siete de los 10 municipios de Colima (segob 

2007) tienen reglamentadas las competencias y 

facultades que les otorga la ley en materia de biodiversidad: 

Colima, Coquimatlán, Cuauhtémoc, 

Ixtlahuacán, Manzanillo, Minatitlán y Villa de 

Álvarez. Los municipios de Armería (inegi 

2008), Comala y Tecomán (segob 2007) no 

poseen la reglamentación relativa. 

En el caso del municipio de Colima, en donde se 

localiza la capital del estado, se cuenta con dos 

reglamentos importantes: el Reglamento Interno 

de la Comisión Municipal de Ecología (Congreso 

del Estado 1997) y el Reglamento Ambiental 

para el Desarrollo Sustentable del Municipio 

de Colima (Congreso del Estado 2003a). El primero 

da origen a la Comisión Municipal de Ecología, 

la cual tiene como objetivo fungir como 

órgano permanente de coordinación institucional 

entre el gobierno municipal y los otros dos 

órdenes de gobierno, así como órgano de concertación 

con los sectores de la sociedad civil en 

materia de ecología. 

El Reglamento Ambiental para el Desarrollo 

Sustentable del Municipio de Colima, en su 

artículo 11, determina que, el ambiente y la función 

que desempeñan los elementos de un ecosistema 

determinado son patrimonio común de 

la sociedad. También se establece que los recursos 

naturales, los ecosistemas y sus elementos 

deben ser aprovechados de manera que se asegure 

una productividad óptima y sostenida, 

compatible con su equilibrio e integridad ecológica. 

Se determina que debe estimularse a quien 

proteja el ambiente y aproveche de manera sustentable 

los recursos naturales, y se refieren los 

derechos preferenciales que tienen las comunidades 

rurales y los pueblos indígenas para el uso 

y aprovechamiento sustentable de los recursos 

naturales de sus tierras y territorios. Finalmente, 

se reconocen los conocimientos tradicionales 

que poseen estos grupos, así como sus derechos 

a la propiedad intelectual y comercial sobre la 



En los municipios de Cuauhtémoc (Congreso 

del Estado 2009), Coquimatlán (Congreso del 

Estado 1995b) y Villa de Álvarez (Congreso 

del Estado 1999), sus respectivos reglamentos de 

preservación ambiental y del equilibrio ecológico 

establecen un sistema ambiental de áreas 

protegidas con propósitos tales como: a) preservar 

el ambiente natural en las áreas pobladas y 

en su entorno y mantener su equilibrio ecológico, 

lográndose establecer áreas de esparcimiento 

a fin de crear conciencia ecológica y, 

b) proteger la diversidad genética contenida en 

las variedades de especies, así como de los recursos 

de la fauna y flora silvestre, acuática y doméstica. 

Estas áreas naturales protegidas pueden 

adoptar las siguientes modalidades: parques 

urbanos, zonas sujetas a conservación ecológica 

y parques naturales municipales. 

En el municipio de Villa de Álvarez (Congreso 

del Estado 2012), además se consideran los 

siguientes criterios para la protección y aprovechamiento 

de la flora y fauna silvestre y 

urbana: 

• La preservación del hábitat natural de la 

flora y fauna del municipio, así como la vigilancia 

de sus zonas de repro ducción. 

• La preservación de los procesos evolutivos 

de las especies y sus recursos genéticos, destinando 

áreas representativas de los sistemas 

ecológicos del municipio a la protección e 

investigación. 

• La protección y desarrollo de las especies 

endémicas, amenazadas o en peligro de 

extinción, a fin de recuperar su estabilidad 

poblacional. 

• El combate al tráfico ilegal de especies regionales 

y el control de la introducción de especies 

exóticas. 

• El fortalecimiento de las estaciones biológicas 

de rehabilitación y repoblamiento de 

especies de fauna silvestre. 

• La concertación con la comunidad para propiciar 

su participación en la conservación de 

las especies. 

• El repoblamiento de las especies de la flora 

del municipio. 

En el municipio de Minatitlán existe un Reglamento 

General del Parque Acuático El Salto 

(Congreso del Estado 2003c), el que establece en 

su artículo 1°: “El parque acuático El Salto, 

situado en las inmediaciones del municipio de 

Minatitlán, Colima, representa un atractivo más 

del municipio en su ámbito turístico; su creación 

y adaptaciones proyectan y representan la naturaleza 

del mismo, la preservación y conservación 

de la flora y fauna con las más estrictas reglas de 

mantenimiento, en coordinación con las autoridades 

estatales y federales en competencia con la 

materia”. Asimismo, establece en otro de sus 

artículos que, toda persona que no labore en las 

instalaciones del parque acuático tendrá la calidad 

de turista y tendrá la obligación de respetar 

las reglas preestablecidas para dicho parque, 

mismas que serán plasmadas en lugar visible al 

público en general. Tales reglas incluyen guardar 

el orden, preservar el ambiente natural, no lesionar 

o matar la fauna, no dañar la flora, depositar 

la basura en los lugares y áreas destinadas para 

ese fin, hacer buen uso de las instalaciones y 

algunas otras que la administración crea conveniente 

establecer como normas, con el fin de preservar 

el entorno ecológico del municipio. 


El Reglamento de Ecología del municipio de 

Manzanillo (Congreso del Estado 2003b), contiene 

un capítulo relativo a áreas y espacios verdes 

y áreas de valor ambiental, en el que se 

establecen los tipos de áreas y espacios verdes 

municipales: a) áreas rústicas, b) áreas de prevención 

ecológica, c) áreas de conservación ecológica, 

d) áreas de protección de cauces y cuerpos 

de agua, e) playas y riberas de ríos y arroyos que 

hayan sido desincorporados de la Federación, 

f) zonas de recarga de mantos acuíferos en áreas 

de influencia urbana, g) parques urbanos, de 

barrio y jardines vecinales, h) plazas cívicas con 

jardines o arboladas y, i) espacios libres en vía 

pública. Las áreas de valor ambiental son los parques 

ecológicos municipales, en los que predominan 

especies de flora arbórea y arbustiva, 

albergando también otras especies de vida silvestre, 

asociadas y representativas de la biodiversidad 

regional, así como especies introducidas 

que contribuyen a mejorar el valor ambiental, 

estético, científico, educativo, recreativo, histórico 

o turístico. 

En el municipio de Ixtlahuacán, el Reglamento 

de Ecología y Medio Ambiente (Congreso del 

Estado 2010), establece un sistema ambiental de 

áreas protegidas con básicamente los mismos 

propósitos que los municipios de Cuauhtémoc, 

Coquimatlán y Villa de Álvarez. Las áreas naturales 

protegidas reconocidas en Ixtlahuacán son: 

parques urbanos, zonas sujetas a conservación 

ecológica y parques naturales municipales. 

Dicho reglamento posee también un capítulo 

relativo a la flora y fauna silvestres y urbanas, en 

el que se establece que es deber de todos los habitantes 

del municipio, y de las personas que se 

encuentren de manera transitoria en él, conservar 

la vida silvestre, quedando prohibido cualquier 

acto que implique su destrucción, daño o 

perturbación. El aprovechamiento de los recursos 

naturales en áreas que sean hábitats de especies 

de flora o fauna silvestre, especialmente las 

que sean propias del municipio, deberá hacerse 

de manera que no se alteren las condiciones 

necesarias para la subsistencia, desarrollo y evolución 

de dichas especies. Asimismo, la dependencia 

ambiental municipal promoverá la 

creación, el seguimiento y vigilancia de criaderos 

y viveros de flora y fauna silvestres, en coordinación 

con otras dependencias concurrentes 

en materia ecológica. 

Conclusiones 

Sin lugar a dudas es necesario diseñar una estrategia 

legislativa para la protección de la biodiversidad 

de Colima, a partir de la identificación de 

los instrumentos de política ambiental existentes 

en los tres niveles de gobiernos y mediante la 

homologación de algunos instrumentos con los 

que se puedan ejercer facultades concurrentes. 

Podemos concluir que en los ámbitos estatal y 

municipal el instrumento que se utiliza para la 

protección de la biodiversidad, en el respectivo 

ámbito de gobierno, lo constituyen las áreas naturales 

protegidas. No obstante que Colima tiene el 

poet (semarnat 2012), éste, en nuestra opinión, 

aún no ha sido utilizado como un instrumento 

eficaz de protección de la biodiversidad. 

Una estrategia para conservar la biodiversidad 

del estado debe necesariamente partir del diagnóstico, 

base del estado actual de los recursos 

naturales. Ya contando con tal diagnóstico se 

requiere que un equipo multidisciplinario bus- 


que la unificación de criterios respecto a los 

mecanismos que actualmente son utilizados 

para proteger la biodiversidad. La presente contribución 

establece los siguientes aspectos como 

prioritarios: 

• Establecimiento de un sistema de anp estatal 

e identificar la biodiversidad no protegida. 

• Identificar las especies emblemáticas del 

estado que se protegen a través de las normas 

jurídicas emergentes de leyes (semarnat 

2010). 

• Instrumentar y dar formalidad jurídica a las 

recomendaciones, criterios e implicaciones 

contenidas en los poet (semarnat 2012), 

relacionados con la conservación de la biodiversidad. 

• Promulgar la rigurosa implementación del 

procedimiento de evaluaciones de impacto 

ambiental (eia) para proteger la biodiversidad, 

así como dar seguimiento a las medidas 

de mitigación y compensación de impactos 

ambientales. 

• Depurar la utilización del pago de servicios 

ambientales. 

Referencias 

Bezaury-Creel J.E., J.F. Torres, L.M. Ochoa-Ochoa, 

et al. 2009a. Base de datos geográfica de áreas naturales 

protegidas estatales, del Distrito Federal y 

municipales de México - Versión 2.0. The Nature 

Conservancy/Comisión Nacional para el Conocimiento 


Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas 

(conanp). México. 

——— . 2009b. Base de datos geográfica de áreas naturales 

protegidas municipales de México - Versión 

2.0. The Nature Conservancy (tnc)/conabio/conanp. 

México. 

conanp. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 

2015. Áreas protegidas decretadas. En: 

, última 


Congreso del Estado. 1985. Código Penal del Estado 

de Colima. Publicado el 27 de julio de 1985 en 

el Periódico Oficial El Estado de Colima. Última 

reforma publicada el 27 de junio de 2014. Texto 

vigente. En: , última consulta: 27 de julio 

de 2015. 


del Estado de Colima. Publicada el 31 de 

marzo de 2006 en el Periódico Oficial El Estado de 

Colima. Texto vigente. 

——— . 2006. Ley para el Desarrollo Forestal Sustentable 

del Estado de Colima. Publicada el 2 de septiembre 

de 2006 en el Periódico Oficial El Estado 

de Colima. Texto vigente. 

——— . 2011. Ley para la Protección a los Animales 

del Estado de Colima. Publicada el 31 de agosto de 

2011 en el Periódico Oficial del Estado de Colima. 


——— . 2012. Reglamento Municipal de Ecología y 

Protección Ambiental para el Municipio de Villa de 

Álvarez, Colima. Publicado el 26 de mayo de 2012 

en el Periódico Oficial El Estado de Colima. Texto 

vigente. En: , última consulta: 




junio de 2002 en el Periódico Oficial El Estado de 

Colima. Texto vigente. 


Protección Ambiental para el Municipio de Cuau- 


htémoc, Colima. Publicado el 10 de octubre de 

2009 en el Periódico Oficial El Estado de Colima. 


——— . 2014. Código Penal del Estado de Colima. Publicado 

el 27 de julio de 2014 en el Periódico Oficial 

El Estado de Colima. Texto vigente. 


Protección Ambiental para el Municipio de Ixtlahuacán 

de los Membrillos, Jalisco. Publicado el 

16 de agosto de 2010 en el Periódico Oficial El Estado 

de Colima. Texto vigente. 

Flores-Villela, O. y P. Gerez. 1994. Biodiversidad y 

conservación en México: vertebrados, vegetación y 

uso del suelo. conabio/Universidad Nacional Autónoma 

de México (unam). México. 

Gobierno Congreso del Estado. 1997. Reglamento 

Interno de la Comisión Municipal de Ecología. 

Publicado el 6 de noviembre de 2006 en el Periódico 

Oficial El Estado de Colima. Texto vigente. 


de 2015. 


del Estado de Colima. Publicada el 15 de junio 

de 2002 en el Periódico Oficial El Estado de Colima. 

Última reforma publicada el 31 de marzo del 2006. 



——— . 2003a. Reglamento Ambiental para el Desarrollo 

Sustentable del Municipio de Colima. Publicado 

el 18 de octubre de 2003 en el Periódico 

Oficial El Estado de Colima. Última reforma publicada 

el 29 de diciembre de 2010. Texto vigente. 

En: , 


2015. 

——— . 2003b. El Reglamento de Ecología del municipio 

de Manzanillo. Publicado el 11 de enero de 



última 


——— . 2003c. Reglamento General del Parque Acuático 

El Salto de Minatitlán, Colima. Publicado el 15 

de marzo de 2003 en el Periódico Oficial El Estado 

de Colima. Texto vigente En: , última consulta: 27 




abril de 2005 en el Periódico Oficial El Estado de 

Colima. Texto vigente. En: , última consulta: 



Protección Ambiental para el Municipio de Cuauhtémoc, 

Colima. Publicado el 10 de octubre de 2009 


vigente. En: , última consulta: 27 de julio de 2015. 




16 de agosto de 2010 en el Periódico Oficial El Estado 

de Colima. Texto vigente. En: , 




del Estado de Colima. Publicado el 31 de agosto de 


Última reforma publicada el 15 de marzo de 2014. 

Texto vigente. En: , última consulta: 27 de 


Gutiérrez-Nájera, R. 2007. Introducción al estudio del 

derecho ambiental. Porrúa. México. 


Informática. 2008. Ley del Sistema Nacional de Información 

Estadística y Geográfica. 2a ed. Aguascalientes. 

Aguascalientes. México. 

Periódico Oficial El Estado de Colima. 2012. Reglamento 

Municipal de Ecología y Protección Ambiental 

para el Municipio de Villa de Álvarez, 

Colima. Publicado el 26 de mayo de 2012. Texto 

vigente. 



junio de 2002. 



marzo de 2006. 


del Estado de Colima. Publicada el 2 de septiembre 

de 2006. 


Protección Ambiental para el Municipio de Cuauhtémoc, 

Colima. Publicado el 10 de octubre de 2009. 




el 16 de agosto de 2010. 


del Estado de Colima. Publicado en el suplemento 

del 31 de agosto de 2011. 

——— . 2014. Código Penal del Estado de Colima. Publicada 

el sábado 27 de julio de 2014. 


1983. Decreto que aprueba el Programa de Ordenamiento 

Ecológico y Territorial del Estado de Colima. 

——— . 1988. Ley General del Equilibrio Ecológico y 

la Protección al Ambiente. Publicada el 28 de enero 


Última reforma publicada el 9 de enero de 2015. 

segob. Secretaría de Gobernación. 2007. Programa 

Sectorial de Gobernación. Publicado el 28 de julio 


vigente. 


Naturales. 1994. nom-061-semarnat-1994, Publicada 

el 9 de marzo de 1994 en el Diario Oficial de la 

Federación. Texto vigente. En: , última consulta: 27 de julio de 2015. 

——— . 2000. Ley General de Vida Silvestre. Publicada 

el 3 de julio de 2000 en el Diario Oficial de la Federación. 

Última reforma publicada el 26 de enero 

de 2015. 

——— . 2010. nom-059-semarnat-2010. Publicada 

el 30 de diciembre de 2010 en el Diario Oficial de 

la Federación. Texto vigente. 

——— . 2012. Resumen Ejecutivo del Programa de 

Ordenamiento Territorial del Estado de Colima. 




de Colima. Tomo 97, Colima. Publicado el 11 de 

agosto de 2012 en el Diario Oficial de la Federación. 




de Colima. Publicado el 11 de agosto de 2012 



vigente. En:

S10 

GESTIÓN AMBIENTAL

Isla Socorro. Foto: Grupo de Ecología y Conservación de Islas, A. C./Banco de imágenes CONABIO.

Resumen 

ejecutivo 


La gestión ambiental de la biodiversidad tiene varias aristas o enfoques, 

donde la participación de la sociedad es lo más relevante. En este contexto 

se presenta información sobre los procesos de evaluación voluntaria 

sobre la gestión ambiental, denominados auditorías ambientales. 

Éstas tienen como objetivo evaluar el grado de cumplimiento en aspectos 

normados sobre acciones que pudieran provocar alteraciones al medio 

ambiente. Estas evaluaciones se enfocan en cinco esferas: residuos, agua, 

aire, infraestructura urbana y recursos naturales. Derivado de los resultados 

presentados resulta necesario que la mayoría de los municipios 

incluyan la esfera de los recursos naturales, donde se incluye el manejo de 

especies, diversidad, aprovechamiento y áreas naturales protegidas, entre 

otros. Este proceso puede pensarse como un manejo adaptativo de la gestión 

que conduzca al cumplimiento de los objetivos ambientales. 

La formulación e implementación de políticas públicas para la conservación 

y uso de la biodiversidad son enmarcadas desde el nivel federal, éstas 

son relevantes ya que generan un parteaguas para su abordaje a una 

escala más fina de atención (estatal y municipal). En Colima, dentro del 

Plan Estatal de Desarrollo se ha reconocido un creciente interés y voluntad 

política para incluir temas que benefician a los recursos biológicos; 

sin embargo, a nivel municipal este abordaje es aún incipiente, por lo que 

los planteamientos nacionales se ven limitados en su instrumentación a 

nivel local. Un aspecto fundamental para el cumplimiento de metas es la 

coordinación entre los distintos órdenes de gobierno, particularmente en 

Báez-Montes, O. 2016. Resumen ejecutivo de Gestión ambiental. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. 


703

la ejecución de acciones y programas, así como 

contar con una estructura institucional encargada 

del cumplimiento de objetivos de protección 

y conservación. 

En el municipio de Colima los esfuerzos de dos 

décadas se han centrado en contar con el sustento 

normativo en la materia, en acciones de 

mantenimiento del arbolado urbano, limpieza 

de cauces y declaración de áreas protegidas. Para 

lograr los objetivos se ha planteado una coordinación 

con diversos actores gubernamentales, 

académicos y de la sociedad civil. Su actuación 

puede tener mayor alcance si se define como 

ámbito de acción no sólo las áreas urbanas. 

El seguimiento en la implementación del modelo 

de ordenamiento ecológico en la entidad ha 

correspondido a la Dirección de Ecología estatal, 

cuya injerencia aporta elementos para la toma de 

decisiones sobre proyectos y su compatibilidad 

con las aptitudes del territorio. De ese modelo se 

deriva un programa regional de ordenamiento 

ecológico y territorial de la subcuenca laguna de 

Cuyutlán, que considera parte de los municipios 

de Manzanillo y Armería, los cuales se documentan 

en este apartado. 

La participación de la sociedad civil ha tenido 

intervenciones intermitentes y constantes desde 

las pasadas tres décadas, su papel ha sido fungir 

como una contraloría social ante los efectos que 

pudieran derivarse de proyectos sobre especies y 

ecosistemas, además, la sociedad se constituye 

como puente de enlace entre distintos actores 

(gubernamentales, ciudadanía, academia). 

Algunos de los esfuerzos más sobresalientes se 

han centrado en la protección de ecosistemas 

frágiles como los manglares, o de relevancia 

regional como la laguna de Cuyutlán o la de 

Juluapan. 

En el ámbito institucional académico la Universidad 

de Colima (ucol), desde su creación ha 

impulsado iniciativas en el quehacer de la educación, 

investigación, vinculación y extensión universitaria. 

Algunas de las acciones fomentadas 

son el establecimiento de centros de educación 

ambiental no formal; generar capacidades a través 

de educación ambiental no formal, pero también 

formal; participar activamente en la 

generación de conocimiento mediante investigación; 

ofertar esquemas de participación de la 

comunidad universitaria en temas y problemáticas, 

así como mediante la comunicación y difusión 

de temas de la esfera ambiental. Estas 

acciones son impulsadas a través de un Centro 

Universitario de Gestión Ambiental. El compromiso 

de la ucol se encuentra plasmado en sus 

políticas institucionales, donde se enuncia el 

compromiso en el aspecto ambiental, lo que 

también se vincula con la participación de sus 

académicos en diversos consejos técnicos 

ambientales, donde se toman decisiones de aprovechamiento 

de la diversidad biológica. 

Este apartado representa una síntesis del quehacer 

social ante los retos que enfrenta la conservación 

biológica y su uso sustentable, y se documentan 

diversas experiencias que pueden coadyuvar en 

un futuro a un abordaje integral para el cumplimiento 

de las metas de conservación. 

704 GESTIÓN AMBIENTAL

Auditoría ambiental 

como instrumento 

de gestión para 

la conservación 


Norma Lorena-Flores 

Introducción 

Los principales factores antropogénicos que ponen en peligro la biodiversidad 

en Colima se relacionan con los sectores productivos agrícola, 

ganadero, industrial y turístico. Por otra parte, el inevitable proceso de 

urbanización o expansión de la mancha urbana también tiene consecuencias 

en la calidad del medio ambiente, en donde los procesos de 

degradación ambiental amenazan la viabilidad del desarrollo a largo 

plazo, el bienestar y la calidad de vida de la población, así como la supervivencia 

de innumerables especies y ecosistemas. 

En este sentido, el sistema de gobierno de México tiene al municipio 

como base de su división territorial y de su organización política y administrativa, 

estableciendo un sistema de concurrencia entre los tres órdenes 

de gobierno (municipio, estado y federación) y asignando objetivos 

particulares a cada una de estas esferas. Es así que el municipio no solamente 

tiene la obligación de cumplir con el marco normativo vigente, 

sino que adquiere el compromiso de ser un órgano rector para enfrentar 

las consecuencias ambientales producto de las actividades llevadas a cabo 

a escala local. 

El marco jurídico que regula el desarrollo urbano municipal de Colima 

se compone de distintos ordenamientos legales, además de contar con el 

plan o programa de desarrollo urbano municipal y el plan director de 

centros de población y reglamentos municipales, como instrumentos 

para promover el desarrollo. Estos ordenamientos presentan un marco 

de referencia de la situación geográfica del municipio, incluyendo su 

Lorena-Flores, N. 2016. Auditoría ambiental como instrumento de gestión para la conservación de la biodiversidad. 


705

división política y la identificación de sus recursos 

naturales y están orientados hacia el control 

del crecimiento de los centros de población y el 

mantenimiento del equilibrio ecológico; sin 

embargo, no se cuenta con leyes, reglamentos y 

normatividades exclusivas para regular los 

aspectos ambientales dentro de esta esfera de 

competencia, por lo tanto se carece de un proceso 

o sistema de gestión ambiental a nivel 

municipal, bajo un esquema o modelo que permita 

la continuidad en las acciones y programas 

de mejoramiento ambiental. 

Aun con estas carencias jurídicas, los municipios 

cuentan con autoridades legalmente constituidas, 

responsables de un territorio dentro del 

cual se desarrolla una problemática ambiental 

que irremediablemente incide en el bienestar y la 

calidad de vida de la población, así como en la 

supervivencia de muchas especies. Los siguientes 

son los servicios municipales sobre los cuales 

las autoridades tienen la responsabilidad de 

tomar decisiones para atender problemas diversos, 

siempre con base en los ordenamientos legales: 

manejo de residuos, abasto de agua, 

tratamiento y destino de aguas residuales, usos 

del suelo, crecimiento de la población urbana, 

ampliación de la frontera urbana, así como problemas 

y decisiones compartidas con otros 

municipios. 

Programa Nacional de Auditoría 

Ambiental 

Con la finalidad de fortalecer el desempeño y la 

gestión ambiental de los 10 municipios que conforman 

la entidad, éstos fueron integrados al 

Programa Nacional de Auditoría Ambiental 

FIGURA 1. Termoeléctrica en Manzanillo. Foto: Patricia 

Ramírez Bastida/Banco de imágenes CONABIO. 

(pnaa) coordinado por la Procuraduría Federal 

de Protección al Ambiente (profepa), mismo 

que es voluntario y concertado con la autoridad 

federal. Este programa promueve el mejoramiento 

continuo del desempeño ambiental de 

los municipios, introduciéndose la auditoría 

como una herramienta que consiste en una revisión 

sistemática y exhaustiva para identificar, 

evaluar y controlar los procesos y prácticas que 

pudieran estar operando bajo condiciones de 

riesgo o provocando contaminación en el 

ambiente. Su finalidad es comprobar el grado de 

cumplimiento de los aspectos, tanto de los normados 

como los no normados, en materia 

ambiental (2007). Los procesos municipales a 

evaluar en forma integral son: 


1. Manejo integral de residuos; que contempla 

la recolección, reciclaje, tratamiento y disposición 

de los mismos, incluyendo los residuos 

peligrosos de competencia federal. 

2. Manejo integral de agua, que trata sobre la 

explotación, potabilización, suministro, tratamiento 

y sistema de drenaje y alcantarillado. 

3. Administración de la calidad del aire; que 

considera los sistemas de monitoreo atmosférico, 

verificación vehicular, programas de 

vialidad, etcétera. 

4. Recursos naturales; incluyendo el manejo de 

especies, diversidad, explotación, lo concerniente 

a áreas naturales protegidas, zoológicos, 

etcétera. 

5. Infraestructura urbana; que se refiere al 

alumbrado público, mercados, panteones, 

rastros, parques, jardines y su equipamiento, 

centrales de abasto, pavimentación de calles 

y mantenimiento de caminos. 

Las evaluaciones se realizan sobre una base 

geográfica definida, establecida por el municipio 

(todo el municipio, la cabecera municipal, 

una ciudad o población o un grupo de poblaciones), 

así como también sobre ciertos procesos 

que ocurren a escala municipal. Estas 

evaluaciones se llevan a cabo dependiendo de 

los recursos y presupuestos asignados a los 

municipios. El cuadro 1 muestra una lista de 

CUADRO 1. Programa Nacional de Auditoría Ambiental. Procesos abordados por cada municipio de Colima. 

Fuente: elaboración propia con información de PROFEPA 2007. 

Municipios 

Procesos 

Armería 

Colima 

Comala 

Coquimatlán 

Cuauhtémoc 

Ixtlahuacán 

Manzanillo 

Minatitlán 

Tecomán 

Villa de Álvarez 

Manejo integral del agua 

Infraestructura urbana 


Manejo integral de agua 

Manejo integral de residuos peligrosos 

Recursos naturales 

Infraestructura urbana (rastros, parques, jardines y alumbrado público) 



Infraestructura urbana (parques, jardines y alumbrado público) 

Manejo integral de residuos 

Manejo integral de agua 



Recursos naturales 

Infraestructura urbana (parques, jardines, alumbrado público, mercados y talleres 

de mantenimiento) 


Auditoría ambiental como instrumento de gestión para la conservación de la biodiversidad 

707

los municipios y procesos que se integraron al 

programa. 

Los alcances de la auditoría ambiental municipal 

se centran en las siguientes evaluaciones: 

• Identificación de los residuos que se generan, 

determinando su peligrosidad, cantidad total 

y per cápita, composición, tiraderos, características 

del servicio y áreas de oportunidad. 

• Caracterización de aguas residuales, de 

ingreso y descarga, tratamiento, pérdidas y 

sistema de distribución. 

• Ordenamiento territorial y recursos naturales, 

antecedentes de planes de desarrollo 

urbano, grados de deterioro actual de los 

recursos y alternativas de conservación. 

• Contaminación y calidad del aire, evaluación 

de fuentes móviles y fijas. 

• Zonas de riesgo, áreas de susceptibilidad a la 

ocurrencia de fenómenos de desastres naturales. 

• Gestión ambiental municipal. 

Como se puede observar en el cuadro 1, desafortunadamente 

no ha sido posible que los 10 

municipios lleven a cabo todos los procesos 

municipales que evalúa la auditoría ambiental, y 

la mayoría de ellos no integró el proceso que 

abarca a los recursos naturales. De esta manera, 

la certificación de calidad ambiental municipal 

sólo evaluó el desempeño y la gestión ambiental 

de algunos de los procesos municipales, sumándose 

a la revisión general de los planes o programas 

municipales de desarrollo urbano. Ello 

provoca que no se obtengan todos los beneficios 

que ofrece la auditoría ambiental, sobre todo en 

cuanto al cumplimiento de la legislación ambiental 

vigente. Así, es muy difícil construir un sistema 

de gestión ambiental, definido como un 

“proceso cíclico de planificación, implantación, 

revisión y mejora de los procedimientos y acciones 

que lleva a cabo una organización para realizar 

su actividad, garantizando el cumplimiento 

de sus objetivos ambientales” (Rodríguez Becerra 

y Espinoza 2002). 

Las auditorías se llevan a cabo en tres etapas; 

planeación, ejecución y postauditoría (semarnat 

2007). Los 10 municipios de Colima se 

encuentran dentro de la etapa denominada postauditoría, 

a partir de la cual se firma el plan de 

acción y convenio, dando seguimiento puntual a 

todos y cada uno de los compromisos contraídos, 

aunque no se hayan concluido. El 26 de julio 

de 2007 se hizo la entrega oficial del Certificado 

de Cumplimiento Ambiental, únicamente al 

municipio de Colima, hecho que le permitirá a 

ese municipio utilizar esa marca registrada para 

el proceso de infraestructura urbana. 

Los problemas que se detectaron en esa auditoría 

ambiental del municipio de Colima fueron en 

materia de residuos peligrosos, riesgo ambiental 

y otros. La auditoría concluyó: “… las actividades 

que realiza el municipio en materia ambiental, 

así como los recursos materiales y capacitación 

con que cuenta, no son suficientes para mantener 

la operación de las instalaciones en condiciones 

consideradas favorables hacia el medio 

ambiente, la población y sus bienes. En materia 

de capacitación y atención a emergencias, la 

organización o dirección relacionada con obras 

públicas (vialidades, parques y jardines, mercados, 

panteón y alumbrado) no cuenta con personal 

e instrumentos de apoyo en estas áreas y los 

recursos materiales tampoco son suficientes” 


(profepa 2007). Estos resultados son útiles y 

deben ser considerados dentro de los programas 

de presupuestos en la entidad. Situaciones similares 

suceden con el resto de los municipios. 

Conclusiones 

Los beneficios que brindan las auditorías 

ambientales de los municipios no se refieren 

exclusivamente al cumplimiento ambiental, toda 

vez que también identifican y ordenan el crecimiento 

urbano, promueven la inversión de la 

gran industria, mejoran la percepción de la ciudadanía 

hacia las autoridades, proporcionan una 

mejor imagen pública, trascienden las administraciones 

con visión de mediano y largo plazo, 

abren la posibilidad de acceso a financiamientos 

nacionales o internacionales y, sobre todo, la 

autoridad pone el ejemplo para que junto con la 

sociedad se genere una nueva cultura ambiental. 

Las auditorías ambientales son procesos útiles y 

necesarios que deben ser utilizados como una 

herramienta de conservación de la biodiversidad 

en los diferentes municipios de Colima. 

Referencias 

Rodríguez-Becerra, M. y G. Espinoza. 2002. Gestión 

ambiental en América Latina y el Caribe. Banco 

Interamericano de Desarrollo, Departamento de 

Desarrollo Sostenible, División de Medio Ambiente. 

Washington, D.C., Estados Unidos de América. 

profepa. Procuraduría Federal de Protección al Ambiente. 

2007. Certificado de Cumplimiento Ambiental 

al municipio de Colima. 

Auditoría ambiental como instrumento de gestión para la conservación de la biodiversidad 

709

Identificación de 

estrategias, programas 

y acciones prioritarias 


de la biodiversidad en 

el sector público 

Angélica Patricia Ruiz-Montero 

María Zorrilla-Ramos 

Introducción 

Para documentar la identificación e implementación de las estrategias y 

acciones prioritarias para la conservación de la biodiversidad, por parte 

del sector público, se deben abordar dos aspectos centrales: a) las políticas 

públicas de todos los sectores que se desarrollan en el estado, incluyendo 

programas y acciones federales, estatales y municipales, que armonizadas 

puedan llevar al manejo y conservación de la biodiversidad y b) las actividades 

del sector académico. El análisis que a continuación se presenta tiene 

tres elementos. El primero es la documentación de los instrumentos de planeación, 

a nivel federal, estatal y municipal, vinculados directamente con la 

conservación de los recursos naturales. El segundo es la descripción general 

de las políticas públicas, tanto federales como estatales, de los diferentes 

sectores que tengan relación con el manejo y conservación de la biodiversidad. 

Un tercer elemento por analizar, busca identificar cuáles políticas 

públicas específicas pueden ser instrumentadas para fortalecer la gestión de 

la biodiversidad. 

Biodiversidad y planeación 

La conservación de la biodiversidad es considerada como una prioridad, 

tanto en la planeación federal como en la estatal, dentro de los dos instrumentos 

más importantes para el establecimiento de las políticas de desarrollo 

se cuentan: el Plan Nacional de Desarrollo (pnd) 2013-2018 (Gobierno de 

la República 2013), y los planes estatales de desarrollo del estado para los 

710 

Ruiz-Montero, A.P. y M. Zorrilla-Ramos. 2016. Identificación de estrategias, programas y acciones prioritarias para 

la conservación de la biodiversidad en el sector público. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. 


FIGURA 1. Estero 

El Chupadero, Tecomán, 

Colima. Foto: Patricia 

Ramírez Bastida/Banco 


periodos 2004-2009 (Gobierno de Colima 2004) y 

2009-2015 (Gobierno de Colima 2009). De estos 

documentos se retoman aquellos apartados en 

donde hay mención directa de la biodiversidad; 

además, se suman los objetivos de los planes 

municipales de desarrollo. 

Plan Nacional de Desarrollo (PND) 

2013-2016 

Estrategia 4.2. Implementar un manejo sustentable 

del agua, haciendo posible que todos los 

mexicanos tengan acceso a ese recurso. 

Estrategia 4.3. Fortalecer la política nacional de 

cambio climático y cuidado al medio ambiente 

para transitar hacia una economía competitiva, 

sustentable, resiliente y de bajo carbono. 

Estrategia 4.4. Proteger el patrimonio natural. 

El actual pnd (Gobierno de la República 2013) 

tiene como uno de sus objetivos el desarrollo 

integral del país, que anota así: “Impulsar y 

orientar un crecimiento verde, incluyente y facilitador, 

que preserve nuestro patrimonio natural 

al mismo tiempo que genere riqueza, competitividad 

y empleo” (Gobierno de la República 2013). 

Para lograr el cumplimiento de dicho objetivo 

en el pnd se enumeran las siguientes estrategias: 

Estrategia 4.1. Implementar una política integral 

de desarrollo que vincule sustentabilidad ambiental 

con costos y beneficios para la sociedad. 

Estos enunciados reflejan un reconocimiento 

expreso de la importancia en la transversalidad 

de las políticas públicas para lograr la sustentabilidad 

ambiental, y la voluntad de la Federación 

de trabajar con los estados y municipios. La 

necesidad de incrementar el conocimiento sobre 

la biodiversidad del país, es un aspecto fundamental 

para apoyar la toma de decisiones e instrumentar 

acciones efectivas en materia de 

conservación y desarrollo sustentable. Se identifica 

como prioridad la protección de los centros 

de origen de la biodiversidad, pugnando para 

que su utilización sustentable redunde en beneficios 

Identificación de estrategias, programas y acciones prioritarias para la conservación de la biodiversidad 

711

directos hacia las comunidades poseedoras de 

dicha riqueza, la cual no solamente se limita a 

los recursos naturales materiales, sino a los 

conocimientos tradicionales utilizados en su 

aprovechamiento y conservación. Finalmente, se 

define la urgencia para rescatar o recuperar las 

especies amenazadas o en peligro de extinción y 

aquellas con valor cultural o económico (Estrategia 

4.4). 

Plan Estatal de Desarrollo 

del Estado de Colima 2004-2009 

El Ejecutivo del estado también consideró al 

ambiente como una prioridad y en el Plan Estatal 

de Desarrollo planteó la preservación del 

ambiente, como uno de los ocho objetivos estratégicos. 

Este objetivo estratégico tuvo como meta 

principal: “lograr un ordenamiento sustentable 

de los ecosistemas y la diversidad biológica, para 

evitar la degradación ambiental en la entidad y 

salvaguardar los intereses de las generaciones 

venideras” (Gobierno de Colima 2004). 

Plan Estatal de Desarrollo 

del Estado de Colima 2009-2015 

En el periodo 2009-2015, el Ejecutivo del Estado 

ha marcado una visión de desarrollo muy ambiciosa: 

“Seremos el estado con mayor calidad de 

vida de la República Mexicana en el año 2015 y 

para el 2030 estaremos compitiendo con las regiones 

del mundo que tengan los mejores indicadores 

al respecto” (Gobierno de Colima 2009). En 

este sentido, el Ejecutivo considera a la conservación 

y al manejo sustentable de los recursos naturales 

como parte indispensable para alcanzar una 

mayor calidad de vida. Por primera vez en la historia 

de la gestión ambiental de Colima, el Plan 

Estatal de Desarrollo dedica un capítulo a aspectos 

de medio ambiente: se integran los temas de 

desarrollo urbano sustentable, aprovechamiento 

sustentable de los recursos naturales, biodiversidad, 

agua potable y saneamiento, cultura y cuidado 

del agua, regulación, protección y gestión 

ambiental, residuos sólidos, ordenamiento ecológico 

y territorial y, finalmente, educación y cultura 

ambientales (Gobierno de Colima 2009). 

Por otra parte, para cumplir con dicho objetivo 

se planteó como eje estratégico la sustentabilidad 

y el ordenamiento territorial, y se mencionó 

como un punto necesario: “revertir las tendencias 

de la pérdida del capital natural, mediante la 

creación y aplicación de los modelos de desarrollo 

regional” (Gobierno de Colima 2004). Dentro 

de estas estrategias y líneas de acción se encontraba 

también la promoción de la conservación 

de la cobertura vegetal, la incorporación de 

prácticas de conservación y restauración de suelos 

y el incremento de la superficie forestal, 

acciones orientadas a la promoción de la conservación 

de la biodiversidad del estado. 

En la temática de biodiversidad queda manifiesta 

la prioridad del Ejecutivo por establecer un 

documento rector que incluya las estrategias y 

acciones concretas a desarrollar en la materia, 

siendo la primera de sus metas la elaboración del 

programa estatal sobre la biodiversidad. Asimismo, 

se muestra el compromiso para proteger 

aquellas zonas identificadas por su calidad 

ambiental e importancia como hábitat y refugio 

de la vida silvestre, como es el caso del Corredor 

Biológico Manantlán-Manzanillo. 

Otra consideración importante es la educación 

ambiental, la cual tiene como objetivo formar y 


consolidar, desde tempana edad, la cultura, la 

conciencia y el compromiso para la protección y 

cuidado del medio ambiente. Como factor estratégico 

del desarrollo integral de todos los educandos 

de educación básica destacan los proyectos 

ambientales de preescolar “Juega, explora y 

aprende”; de primaria “Mi escuela ecológica” y; 

“Tu mundo es nuestro mundo” de secundaria. 

Estos programas abordan de manera significativa 

el aspecto de rescate de áreas verdes y la conservación 

de los recursos naturales, como 

acciones locales para contrarrestar los posibles 

efectos negativos del cambio climático (Gobierno 

de Colima 2009). 

FIGURA 2. Destacan los proyectos ambientales de 

preescolar “Juega, explora y aprende”, de primaria 

“Mi escuela ecológica”, y de secundaria “Tu mundo 

es nuestro mundo”. Foto: Laura Rojas Paredes/ 

Banco de imágenes CONABIO. 

Análisis de políticas públicas 

sectoriales 

Para llevar a cabo este análisis, un primer 

aspecto a desarrollar fue la exploración de la 

relación directa que existe entre ciertas políticas 

sectoriales y el uso y aprovechamiento de los 

recursos naturales. El cuadro 1 muestra aquellos 

sectores que se han identificado como los de 

mayor relevancia en el uso y conservación de los 

recursos naturales. 

Una primera reflexión es que en México todos 

los sectores cuentan con instrumentos de políticas 

públicas, los cuales combinados y articulados 

de manera adecuada pueden potencialmente 

alcanzar metas para la sustentabilidad. Sin 

embargo, si cada sector actúa aisladamente, el 

resultado es la desarticulación de esfuerzos, con 

lo cual se acaba afectando negativamente al 

territorio, sus recursos y la sociedad. 

Las políticas públicas reflejan las formas en las 

que un gobierno utiliza todos sus instrumentos, 

recursos y personal, para actuar sobre la realidad. 

Si bien las políticas cambian con las administraciones 

y sus tiempos de gestión, es necesario ubicar 

tendencias que vayan más allá de los tiempos 

de los gobiernos. Las políticas de sustentabilidad, 

enmarcadas en la política ambiental, han ido 

ganando espacio en México a partir de los años 

ochenta, y más claramente en la década de los 

noventa; actualmente, el reto es que todos los sectores 

las incluyan en su quehacer. 

Nuestra atención se centra en las políticas enfocadas 

tanto al manejo como a la conservación y 

mejoramiento de la calidad de recursos naturales 

y el ambiente. A nivel federal, los planes y 

programas están a cargo de la Secretaría del 

Medio Ambiente y Recursos Naturales (semarnat) 

y en lo que respecta a áreas naturales protegidas 

de carácter federal, a la Comisión Nacional 

de Áreas Naturales Protegidas (conanp). En lo 

referente a la investigación para la gestión, aprovechamiento 

y conservación, se cuenta con la 



713

CUADRO 1. Sectores e instituciones relacionados con el uso y conservación de los recursos naturales. SEMARNAT 

(Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales); IMADES (Instituto para el Medio Ambiente y Desarrollo 

Sustentable del Estado de Colima); SEDUR (Secretaría de Desarrollo Urbano); CONAFOR (Comisión Nacional 

Forestal); SAGARPA (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación); SEDER 

(Secretaría de Desarrollo Rural) y SECTUR (Secretaría de Turismo). 

Sector 

Biodiversidad y 

conservación 

Forestal, pesca y suelo 


turístico 

Principales 

características en la región 

El estado tiene alto potencial para 

la conservación de la biodiversidad, 

principalmente en el bosque, la selva baja y 

en los humedales. 

Estos temas son prioritarios para la 

conservación; sin embargo, no han sido 

trabajados de manera amplia, desde la 

perspectiva de la biodiversidad. Las acciones 

de conservación de suelo son imprescindibles 

para evitar el aumento de la calidad ecológica 

y, por otra parte, hay un gran potencial 

para la actividad forestal, tanto maderable 

como no maderable. Con respecto a la pesca 

se trata de una actividad extractiva con 

un importante impacto en los ecosistemas 

costeros y marinos. 

El Estado tiene identificadas áreas de 

oportunidad, tanto para el turismo 

alternativo como para el turismo tradicional. 

Éste representa una importante alternativa 

de desarrollo económico para los habitantes. 

Entidades del gobierno federal 

y estatal responsables de las 

políticas públicas 

Federal: semarnat 

Estatal: imades 

Federal: conafor (forestal y 

suelo) y sagarpa (suelo y pesca) 

Estatal: Seder 

Federal: sectur 

Estatal: sectur 

Municipal: cada municipio tiene 

su área. 

de la Biodiversidad (conabio) y el Instituto 

Nacional de Ecología (ine). El cuadro 2 enlista 

ejemplos de programas nacionales federales para 

la protección y conservación de especies. 

Conclusiones 

A nivel estatal la política ambiental está a cargo 

de la Dirección de Ecología, dependiente de la 

Secretaría de Desarrollo Urbano. Esta dirección 

tiene a su cargo la instrumentación de la política 

ambiental a nivel estatal; sin embargo, no tiene 

establecidos dentro de su organización esquemas 

o programas específicos para la conservación 

y uso de la biodiversidad. En lo referente a 

políticas para restauración de ecosistemas degradados, 

tampoco existen programas específicos, 

si bien existen acciones de reforestación o de 

sanidad forestal esto no implica programas de 

restauración ecológica; lo mismo ocurre en el 

caso de suelos degradados. 


CUADRO 2. Ejemplos de programas federales y estatales para la protección y conservación de las especies. 

Fuente: elaboración propia con información de SEMARNAT, CONANP e INAPESCA. 

Programa 

Sistema de unidades de 

conservación, manejo y 

aprovechamiento sustentable de la 

vida silvestre 

Proyectos de recuperación de 

especies en riesgo 

Áreas naturales protegidas 

Programa Nacional de 

Investigación y Conservación de 

Mamíferos Marinos 

Programa Nacional para la 

Protección y Conservación de la 

Tortuga Marina 

Propósito 

Ofrecer alternativas de diversificación 

productiva, mediante el uso y 

aprovechamiento sustentable de los 

recursos de la vida silvestre 

Desarrollo de proyectos de rescate de 

algunas especies silvestres consideradas 

prioritarias 

Conservar el patrimonio natural de 

México fomentando una cultura de la 

conservación y el desarrollo sustentable 

Es un sistema para asesorar sobre el 

manejo de los mamíferos marinos 

y pretende vincular los esfuerzos de 

investigación 

Desde 1986 incluye acciones 

de protección y conservación, 

investigación, inspección y vigilancia, 

educación ambiental y capacitación 

Dependencia 

responsable 

semarnat. Dirección 

General de Vida 

Silvestre 

semarnat 

conanp 

inapesca 

semarnat 

Finalmente, hay que anotar que son muchos los 

temas ausentes que hace falta incorporar por 

parte de las políticas públicas en todos los sectores. 

De particular importancia es el tema del 

suelo, ya que se tienen políticas y presupuesto 

para el agua, para los recursos forestales, para la 

vegetación o para el aire, pero el tema del suelo 

sólo se considera en los componentes de algunos 

programas. 

de los propios ecosistemas y la diversidad biológica 

con la que interactúa. Como se puede constatar 

existen estrategias, programas y acciones, 

en todos los niveles de gobierno, que consideran 

en diferente grado y detalle la conservación de la 

biodiversidad. Es importante mantener este 

tema en las principales políticas públicas y 

garantizar mecanismos para alcanzarlos y así 

cumplir con sus objetivos. 

No existe aún una estrategia nacional o estatal, 

que sea lo suficientemente agresiva para atacar el 

problema del deterioro del suelo, proceso que 

repercute no sólo en la productividad y en la 

infraestructura, sino en las dinámica ecológica 

Referencias 

Gobierno de Colima. 2004. Plan Estatal de Desarrollo 

del Estado de Colima para los periodos 2004-2009. 


715



——— . 2009. Plan Estatal de Desarrollo del Estado 

de Colima 2009-2015. Texto vigente. En: , 

última consulta: 27 de julio de 2015 

Gobierno de la República. 2013. Plan Nacional de Desarrollo 

(pnd) 2013-2018. Publicado el 20 de mayo 


vigente. En: , última 



Naturales. 2014. Programas. En: , 

última consulta: 6 de 



La Dirección 

de Ecología del 

municipio de Colima 

en la gestión ambiental 



Jaime Jiménez Covarrubias 

Introducción 

En el municipio de Colima se encuentra la capital de esta misma entidad, 

con una superficie de 750.52 km 2 que representa 13% de la superficie estatal 

y en la que residían 146 904 habitantes en el 2010 (inegi 2011), lo que 

corresponde a casi una cuarta parte de la población estatal (22.6%). En el 

municipio de Colima 6.6% de la población habita en las localidades rurales, 

el restante 93.4% vive en la zona urbana (Universidad de Colima 

2007), por ello, el papel de la gestión ambiental municipal se ha enfocado 

principalmente en atender y dar solución a los problemas urbanos vinculados 

con el uso de los recursos naturales, esos son los retos que conlleva 

el crecimiento de la principal ciudad en el estado. Su posición entre las 

provincias de la Sierra Madre del Sur y el Eje Neovolcánico Transversal le 

proporcionan una variedad de paisajes (valles, lomeríos, mesetas y cañadas), 

con la predominancia de un clima cálido-subhúmedo, con precipitaciones 

desde los 650 hasta 1 230 mm en promedio (inegi 2006), con 

presencia de bosques tropicales subcaducifolios, así como de bosques de 

Quercus. 

El concepto de sustentabilidad se ha instalado en el municipio de Colima 

como un eslabón obligado y fundamental en la cadena de relaciones entre 

la sociedad, el desarrollo económico y los recursos naturales, centrando 

los debates y reflexiones en la valoración adecuada del ambiente y de la 

utilización responsable de los recursos renovables y no renovables, para 

que con ello se pueda asegurar la posibilidad de su uso a largo plazo 

(Ayuntamiento Constitucional de Colima 2011). 

Jiménez, C.J. 2016. La Dirección de Ecología del municipio de Colima en la gestión ambiental para la conservación 

de la biodiversidad. En: La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado. conabio. México, pp. 717-720. 

717

La Dirección de Ecología 

del Ayuntamiento de Colima 

La dirección del municipio de Colima fue fundada 

en 1995 bajo la denominación de Departamento, 

siendo presidente municipal el ingeniero 

Héctor Arturo Velasco Villa, durante el periodo 

1995-1997. Las actividades que ha desarrollado 

esta dirección para la conservación de la biodiversidad 

del municipio incluyen: a) contar con 

un marco normativo actual que a nivel municipal 

regule las atribuciones y responsabilidades 

en materia ambiental (incluyendo los relacionados 

con la conservación y uso sustentable de la 

biodiversidad); b) acciones de reforestación 

urbana; c) alternativas de manejo de residuos 

sólidos urbanos, a través de la generación de 

composta; d) saneamiento del arbolado urbano; 

e) autorizaciones de poda; f) limpieza de cauces y 

g) declaración de áreas protegidas (Ayuntamiento 

de Colima 2003; cuadro 1). 

Lecciones aprendidas, retos 

y oportunidades 

En materia de protección de la biodiversidad, la 

participación coordinada entre los distintos 

niveles de gobierno, organizaciones sociales, 

empresas, universidades, centros de investigación, 

comunidades, usuarios de los recursos y 

sociedad en general, se considera como un factor 

determinante para lograr dicha sustentabilidad. 

Las demandas del crecimiento urbano y la contaminación 

que éste conlleva, afectan la diversidad 

biológica a través del cambio de uso de suelo 

y remoción de la vegetación nativa, para establecer 

nuevos fraccionamientos y proyectos vinculados 

con el desarrollo urbano. 

La propuesta que ha generado la Dirección de 

Ecología de Colima, ante estos problemas, es 

reforestar con especies urbanas, promoviendo la 

protección de los márgenes de los ríos, colocar 

las áreas verdes de los fraccionamientos de 

manera que colinden con ríos, distribuidas de 

forma paralela a la zona federal, de tal manera 

que al final se protege un área natural de cauce 

en ambos márgenes, propia para el desarrollo y 

mantenimiento de la flora y la fauna, al mismo 

tiempo de constituir una zona de amortiguamiento 

en caso de fuertes avenidas de agua y 

promover la formación de parques lineales. Las 

acciones de saneamiento realizados incluyen un 

total de ocho ríos y arroyos y su lago, en los que 

además se han recolectado 73 toneladas de 

basura, ramas y cacharros. La longitud de los 

ríos y arroyos saneados se estima en aproximadamente 

70 km. Sumado a lo anterior se dan 

cursos de educación ambiental para la conservación 

de los recursos naturales, por ejemplo: 

verano ecológico, manejo de residuos sólidos, 

elaboración de composta y reciclado. 

Uno de los instrumentos más importantes de 

conservación de la biodiversidad es la declaratoria 

de áreas protegidas, habiéndose declarado dos 

parques ecológicos en el municipio de Colima. 

Actualmente, la ciudadanía se está involucrando 

cada vez más en los temas ambientales, demandando 

un mejoramiento en el cuidado del 

ambiente, es por ello que la Dirección de Ecología 

ha dado mayor importancia a sus programas, año 

con año, por lo que busca estar a la vanguardia en 

todos los avances para su cuidado, contando con 

personal profesional y con una capacitación continua 

para satisfacer adecuadamente esta 

demanda de los habitantes del municipio de 

Colima. 


CUADRO 1. Acciones y programas realizados por la Dirección de Ecología. Fuente: elaboración propia con 

información de Dirección de Ecología y Protección Civil del Ayuntamiento de Colima 2006-2009. 

Acciones Programas Objetivos 

Marco jurídico 

Reforestación 

Producción de 

composta 

Saneamiento de 

arbolado 

Autorizaciones de 

poda 

Limpieza de ríos 

Reglamento de Protección 

Ambiental (1996) 

Reglamento Ambiental para 

el Desarrollo Sustentable del 

Municipio de Colima (2003) 

Programa de reforestación 

permanente (2004) 

Programa de manejo 

de ramas 

Programa de saneamiento 

de arbolado urbano (2003) 

Programa de saneamiento 

de ríos y arroyos (2006) 

Regular el manejo de flora y fauna en el municipio. 

Repoblar los espacios urbanos con especies adecuadas al 

sitio. 

Distribuir plantas en los 73 parques y jardines existentes 

en el área urbana y los 21 del área rural. 

Dar mantenimiento al arbolado plantado de manera que 

se garantice su supervivencia. 

Producir plantas para ser utilizadas en los programas 

anuales de reforestación, que incluyen 80 especies tanto 

nativas como de ornato. 

Disminuir la producción de residuos urbanos. 

Aumentar la vida del relleno sanitario. 

Producir composta para aplicarse en parques, jardines y 

camellones. 

Mejorar la fertilidad del suelo y restablecer los 

componentes de los ciclos biogeoquímicos, mejorando 

las condiciones para la flora y por consiguiente de las 

especies de fauna. 

Controlar las plagas de insectos chupadores en parotas 

(Enterolobium cyclocarpum), nance (Byrsonima 

crassifolia), almendro de ornato (Terminalia catappa) y 

guayabo (Psidium guajava). 

Aplicar tratamiento para árboles enfermos por hongos, 

mediante inoculación en el suelo del hongo Trichoderma 

harzianum que funciona como control biológico, en 

los árboles de tabachín (Delonix regia), camichín (Ficus 

padifolia) e higuera (Ficus obtusifolia). 

Regular el manejo de la flora urbana para evitar los 

daños generados por los árboles, como levantamiento 

de banquetas, afectación al sistema hidráulico, cableado 

eléctrico, humedecimiento de viviendas, invasión de 

ramas, accidentes u otros daños materiales. 

Sanear ríos, arroyos y lagos, recolectar basura, ramas y 

cacharros. 

Áreas protegidas Declaratorias de ANP Declarar parques ecológicos en el municipio. 

La Dirección de Ecología del municipio de Colima en la gestión ambiental 

719

Referencias 

Ayuntamiento Constitucional de Colima. Dirección 

de Ecología, Administración 2006-2009. 

——— . Dirección de Ecología, Administración 2009- 

2012. 

——— . Protección Civil, Administración 2006-2009. 

——— . 2003. Reglamento Ambiental para el Desarrollo 

Sustentable del Municipio de Colima. Publicado 

el 18 de octubre de 2003 en el Periódico Oficial 

El Estado de Colima Texto vigente. En: , última consulta: 28 de septiembre de 2012. 

——— . 2012. Segundo Informe de Gobierno 2009- 

2012. Lic. José Ignacio Peralta Sánchez, Presidente 

Municipal de Colima. Publicado el 30 de noviembre 

de 2011 en el Periódico Oficial El Estado de 

Colima. Texto vigente En: , 

última consulta: 28 de septiembre 

de 2012. 


Informática. 2006. Cuaderno Estadístico Municipal 

de Colima, Estado de Colima. En: , última consulta: 


——— . 2011. México en cifras. En: , última consulta: 


ucol. Universidad de Colima. 2007. Estudio de vocacionamiento 

económico del municipio de Colima. 

Facultad de Economía. En: , última consulta: 28 de septiembre 

de 2012. 


Ordenamiento 

ecológico como 

estrategia de gestión 

del territorio 


Introducción 

Dentro de los principales atributos de gestión del ordenamiento ecológico 

destaca su visión prospectiva, en la cual se refuerza el carácter preventivo 

de la política ambiental, ayudando a minimizar de manera 

sustancial costos futuros mediante la construcción de escenarios y pronósticos 

basados en la aptitud, vocación y detección de conflictos de uso 

del territorio (semarnat 2000). 

Los conflictos del uso del suelo se derivan del antagonismo entre las aptitudes 

de uso del territorio y determinados usos actuales, los cuales resultan 

incompatibles con las capacidades y propiedades físicas, químicas y 

biológicas del suelo. Los conflictos del uso del suelo reflejan también una 

falta de capacidad para aprovechar la vocación de los suelos, ya sea sub o 

sobreutilizándolos. El deterioro del suelo, determinado por usos incompatibles, 

puede redundar en daños irreversibles, lo cual hace necesario 

clasificar los suelos de acuerdo a sus niveles de fragilidad, tomando en 

consideración las condiciones del territorio para la asimilación de impactos 

antropogénicos (semarnat 2000). De la misma manera, la calidad 

ecológica es otro concepto estrechamente relacionado con mediciones 

del uso inadecuado del territorio, el cual muestra básicamente el nivel o 

estado de deterioro de los recursos naturales, asociados a un ecosistema 

determinado (semarnat 2000). 

Uno de los objetivos que persigue el ordenamiento ecológico del territorio 

(oet), es la identificación de zonas que presentan conflictos de uso de 

Nieves-Ventura, F. 2016. Ordenamiento ecológico como estrategia de gestión del territorio. En: La Biodiversidad en 


721

suelo, lo que representa un paso importante para 

focalizar esfuerzos hacia la estructuración de 

programas de desarrollo o conservación, es 

decir, proporcionar atención a las áreas identificadas 

como prioritarias para la protección, conservación 

y restauración de los recursos naturales 

(Arriaga y Córdova 2006). 

Específicamente, el Programa de Ordenamiento 

Ecológico del Territorio de Colima (poet) 

(sedue 1993 y semarnat 2012) retoma estos 

planteamientos, necesarios en la búsqueda de la 

armonía entre el desarrollo socioeconómico de 

la población, la integridad y la preservación de 

los ecosistemas, representativos de las diferentes 

regiones. Este programa establece criterios y 

modelos de usos del suelo cuya implementación 

debe estar basada en acciones concertadas, tanto 

política como socialmente, promoviendo el 

desarrollo de actividades productivas acordes 

con esquemas de desarrollo ecológicamente sustentable 

(sedue 1993). 

Antecedentes 

La Ley de Asentamientos Humanos, publicada 

en 1976 (Congreso de la Unión 1976), constituye 

una de las primeras experiencias en la elaboración 

de ordenamientos ecológicos; su orientación 

ha sido planificar los usos del suelo del territorio 

y regular las actividades productivas, todo desde 

una perspectiva ambiental. Sobre esa base se 

derivaron los llamados ecoplanes y los planes de 

desarrollo ecológico de asentamientos humanos. 

Éstos comprendían, entre otras cosas, la descripción 

del medio físico y biótico, su diagnóstico, así 

como la ubicación espacial de los problemas y las 

recomendaciones para su atención (Arriaga y 

Córdova 2006). En 1982 la Ley Federal de Protección 

al Ambiente (ssa 1982), incluyó por primera 

vez el concepto de ordenamiento ecológico, como 

un instrumento básico de la planeación ambiental. 

Posteriormente, con la Ley General del Equilibrio 

Ecológico y la Protección al Ambiente 

(sedue 1988), se fortaleció dicho concepto, lo que 

permitió el establecimiento de un marco básico 

de gestión integral del territorio y sus recursos, 

siendo una herramienta estratégica de convergencia 

eficaz entre Estado y sociedad (Arriaga y 

Córdova 2006). De esta manera, el Programa de 

Ordenamiento Ecológico y Territorial, publicado 

el 28 de agosto de 1993 (sedue) y que fue modificado 

en el año 2012 (semarnat), es el producto 

de tales planteamientos y se elaboró siguiendo los 

lineamientos del Manual de Ordenamiento Ecológico 

del Territorio editado por sedue (1988). 

Con las consecuentes actualizaciones, a partir 

de 1996 el ordenamiento ecológico adquiere su 

forma actual, incorporando conceptos de la 

teoría de sistemas para realizar análisis relativos 

a las tendencias de deterioro, la aptitud 

territorial y las potencialidades de aprovechamiento 

de los recursos naturales, apoyándose 

además en el uso de sistemas de información 

geográfica. Con tales avances conceptuales y 

metodológicos se desarrolló el Programa de Ordenamiento 

Ecológico de la Subcuenca de Laguna 

de Cuyutlán. 

Síntesis del proceso estructural 

del ordenamiento ecológico 

El modelo de ordenamiento ecológico es resultado 

del análisis técnico-científico de las características 

físicas, bióticas, sociales y económicas 


del territorio, y se simplifica para facilitar su 

compresión en unidades de gestión ambiental 

(uga), las cuales son determinadas por condiciones 

de homogeneidad de atributos físicobióticos, 

socioeconómicos y de aptitud, sobre la base de 

un manejo administrativo común (Arriaga y 

Córdova 2006). Su formulación se sustenta en un 

proceso metodológico de fases sucesivas, calculadas 

y concatenadas entre sí: descripción, 

diagnóstico, pronóstico, proposición y gestión 


En las dos primeras fases (descripción y diagnóstico), 

se exploran las fluctuaciones del territorio 

y se orientan a identificar y valorar la disponibilidad, 

limitaciones y dinámica del ambiente. Las 

dos fases siguientes (pronóstico y proposición), 

corresponden a la programación del proceso de 

ajuste y la transformación de las actividades productivas, 

abocándose a decidir sobre la factibilidad 

del ordenamiento. Las fases de gestión e 

instrumentación se refieren a la coordinación de 

la participación social, gubernamental, académica 

y empresarial, en el proceso de integrar el 

ordenamiento dentro del sistema legislativo 

mexicano; también se refieren al proceso prescriptivo 

por el cual se decreta el ordenamiento 

ecológico territorial, por parte del nivel de autoridad 

correspondiente (federal, estatal o municipal) 


El ordenamiento ecológico señala las directrices 

más recomendables a seguir, a través de las políticas 

y lineamientos ecológicos, conforme al 

potencial natural de aprovechamiento, las condiciones 

socioeconómicas de la población y la 

relación con las zonas de protección de bienes y 

servicios ambientales. Estas políticas están basadas 

en lo que señala el Manual de Ordenamiento 

Ecológico de la Secretaría de Desarrollo Urbano 

y Ecología de 1988, y que se refieren a la protección, 

conservación, aprovechamiento y restauración. 

La aplicación y asignación de tales políticas 

se basa en las condiciones naturales del territorio 

(geomorfología), así como su uso actual y su 

aptitud, como se indica en el cuadro 1. 

Gestión de los programas 

de ordenamiento ecológico 

territorial en el estado (POET) 

Los objetivos principales de los poet están dirigidos 

a evaluar y programar, desde la perspectiva 

ambiental, los usos del suelo, el aprovechamiento 

de los recursos naturales, las actividades productivas, 

el desarrollo urbano y rural; además de 

propiciar que los usos del suelo sean compatibles 

con la conservación de la biodiversidad y la protección 

al ambiente (sedue 1993, semarnat 

2012). Los poet sirven de base para la elaboración 

de los programas y proyectos estratégicos 

de desarrollo, en el corto, mediano y largo 

plazos. 

Para hacer valer su obligatoriedad, la administración 

pública en los tres órdenes de gobierno 

promueve la aplicación de la legislación vigente 

(leyes y reglamentos), de conformidad a lo que 

señalan las directrices, criterios y lineamientos 

de regulación ecológica contenidos en los poet. 

En particular, la dependencia ambiental estatal 

(Dirección de Ecología, dependiente de la Secretaría 

de Desarrollo Urbano) diseñó un procedimiento 

denominado “Opinión de factibilidad de 

uso de suelo en congruencia con el modelo de 

ordenamiento ecológico” (figura 1). Este proce- 


723

CUADRO 1. Políticas de los ordenamientos ecológicos, según las condiciones naturales del territorio, uso 

actual y aptitud. Fuente: elaboración propia con información de SEMARNAT 1988. 

Políticas 

Aplicación 

Protección Áreas que por la relevancia de sus recursos naturales o sus funciones ecológicas 

deben mantener sus características naturales. 

Conservación 


Restauración 

Áreas cuyos usos actuales o propuestos cumplen con una función ecológica relevante. 

Áreas en donde se tienen condiciones para un uso más óptimo de los recursos 

naturales. 

Áreas que deban sujetarse a programas específicos de recuperación de recursos 

naturales. Éstas por lo general presentan altos índices de deterioro ambiental. 

dimiento inicia a solicitud directa de quien promueve 

la realización de algún proyecto de 

desarrollo económico en la entidad, o de manera 

indirecta a solicitud de alguna dependencia de la 

administración pública (federal, estatal y municipal), 

que tenga injerencia en el otorgamiento 

de permisos, licencias, autorización, etc. Este 

último corresponde a la semarnat, durante el 

proceso de Evaluación del Impacto Ambiental, 

proceso que concluye con la expedición de la 

Opinión de Factibilidad de Uso de Suelo (sedur 

2005, 2006, 2007). La importancia en la aplicación 

de dicho procedimiento radica principalmente 

en otorgar seguimiento continuo al 

cumplimiento del modelo de ordenamiento 

decretado, además de sentar las bases para fundamentar 

los ajustes de la agenda establecida 

para la atención de los problemas detectados 

como prioritarios, los procesos de actualización 

de los ordenamientos y de la bitácora ambiental. 

A B C D E 

Formulación Expedición Ejecución Evaluación Modificación 

A1 

Convenio 

A2 

Comité 

A3 

Programa 

F 

Bitácora ambiental 

FIGURA 1. Diagrama de flujo del proceso de ordenamiento ecológico. Fuente: SEMARNAT 2006. 


Conclusiones 

El ordenamiento ecológico territorial es un instrumento 

de la política ambiental que se ha modificado 

y perfeccionado con el tiempo, integrando 

avances en la metodología, tecnología y sobre 

todo conceptos, lo que le ha permitido convertirse 

en un instrumento de política pública para hacer 

consenso entre la sociedad y el gobierno. Se recomienda 

continuar y perfeccionar la aplicación y el 

uso de los mismos, en el estado, para conservar la 

biodiversidad de la entidad. 

Referencias 

Arriaga, V. y A. Córdova. 2006. Manual del Proceso de 

Ordenamiento Ecológico. Secretaría de Medio Ambiente 

y Recursos Naturales (semarnat)/Instituto 

Nacional de Ecología y Cambio Climático (inecc), 

México, D.F. 

Congreso de la Unión. 1976. Ley de Asentamientos 

Humanos. Publicada el 26 de mayo de 1976 en el 

Diario Oficial de la Federación. Derogada por la 

Ley de Asentamientos Humanos. Publicada el 21 

de julio de 1993 en el Diario Oficial de la Federación. 

Gobierno del Estado. 1993. Programa de Ordenamiento 

Ecológico del Territorio del Estado de Colima. 

Dirección de Ecología del Gobierno del Estado, 


Gobierno del Estado. 2003. Decreto por el que se 

aprueba el Programa Regional de Ordenamiento 

Ecológico Territorial de la Subcuenca Laguna de 

Cuyutlán. Publicado el 5 de julio de 2003 en el Periódico 

Oficial El Estado de Colima. Texto vigente. 

En: , 


——— . 2007. Decreto por el que se reforma el Programa 

Regional de Ordenamiento Ecológico Territorial 

de la Subcuenca Laguna de Cuyutlán. Publicado 

el 3 de mayo de 2007 en el Periódico Oficial El 

Estado de Colima. Texto vigente. En: , 



1988. Ley General de Equilibrio Ecológico y la 

Protección al Ambiente. Publicada el 28 de enero 


reforma publicada el 9 de enero de 2015. En: 


——— . 1988. Manual de Ordenamiento Ecológico del 

Territorio. Subsecretaría de Ecología. Dirección 

General de Normatividad y Regulación Ecológica. 

México, D.F. 



de Colima. Publicado el 28 de agosto de 1993 en el 

Diario Oficial de la Federación. Texto vigente. En: 


sedur. Secretaría de Desarrollo Urbano. 2005. Expediente 

técnico. Opinión de factibilidad de uso de suelo 

en congruencia con el modelo de ordenamiento 

ecológico. Dirección de Ecología. Colima, Colima. 

——— . 2006. Expediente técnico. Opinión de factibilidad 

de uso de suelo en congruencia con el modelo 

de ordenamiento ecológico. Dirección de Ecología. 



725

——— . 2007. Expediente técnico. Opinión de factibilidad 

de uso de suelo en congruencia con el modelo 

de ordenamiento ecológico. Dirección de Ecología. 



Naturales. 2000. La gestión ambiental en México. 

D.F., México. 

——— . 2006. Manual de Proceso de Ordenamiento 

Ecológico. México. 



de Colima. Publicado el 11 de agosto de 2012 en 



de 2015. 

ssa. Secretaría de Salubridad y Asistencia. 1982. Ley 

Federal de Protección al Ambiente. Publicada el 11 

de enero de 1982. Texto no vigente. 



PROGRAMA REGIONAL DE ORDENAMIENTO 

ECOLÓGICO Y TERRITORIAL DE LA SUBCUENCA 

LAGUNA DE CUYUTLÁN 

Enrique Ongay-Delhumeau 

La laguna de Cuyutlán y el OET 

La laguna de Cuyutlán es uno de los cuerpos de 

agua más importantes, con 7 200 ha; tiene dos 

pequeñas comunicaciones al mar (Luna 1987). En 

2007 se publicó la actualización del Programa de 

Ordenamiento Ecológico de la cuenca de laguna 

de Cuyutlán (sedur 2007), que bajo un enfoque 

territorial basado en criterios hidrográficos 

incluye segmentos de los municipios de Armería y 

Manzanillo. La memoria técnica (sedur 2007) 

integra diagnósticos de los diferentes elementos 

naturales, sociales y económicos que conforman 

la ocupación espacial del territorio y el aprovechamiento 

y conservación sustentable de los recursos 

naturales de la cuenca de la laguna de Cuyutlán. 

En el documento (sedur 2007), la caracterización 

del sistema natural fortalece la identificación 

de estructuras y procesos de relevancia 

ambiental. Estos elementos sirvieron como base 

para las siguientes fases del estudio, en donde se 

identificaron y definieron criterios ambientales 

para el aprovechamiento productivo sustentable 

de los recursos naturales, el establecimiento de 

posibles proyectos de infraestructura o estrategias 

de conservación, protección y la restauración 

de dichos elementos. Para cada uno de los 

temas físicos, biológicos y del paisaje social, se 

generó un mapa y bases de datos incorporadas a 

un sistema de información geográfica. 

En el diagnóstico ambiental de la memoria técnica 

se hizo un análisis de aptitud de uso del suelo, 

como pilar para la construcción del modelo de 

ordenamiento ecológico. La aptitud de uso considera 

un conjunto de variables ambientales que 

definen el interés de un sector económico para 

desarrollarse dentro de una misma porción de 

territorio. Cuando es mayor la coincidencia también 

es mayor la aptitud de uso del suelo para el 

sector correspondiente. Así, un mismo sitio geográfico 

puede tener aptitud de uso del suelo para 

el desarrollo de actividades de asentamientos 

humanos, turismo, industria o conservación. Por 

ejemplo, la compatibilidad o no de estas actividades, 

basada en la aptitud de uso del suelo, se analiza 

y sistematiza a través de un análisis de 

conflictos (sedur 2007). Si una misma porción de 

territorio es apta para el desarrollo de actividades 

turísticas recreativas, y al mismo tiempo para el 

desarrollo de la industria, entonces se presenta un 

conflicto por uso del suelo. El objeto del ordenamiento 

ecológico, en este caso, es presentar los 

mecanismos de negociación para el desarrollo de 

ambas actividades, a través de una política 

Ongay-Delhumeau, E. 2016. Programa regional de ordenamiento ecológico y territorial de la subcuenca Laguna de Cuyutlán. 


727

ambiental y criterios de regulación ecológica 

basados en el marco teórico de uso múltiple del 

suelo. A partir de esos análisis la evaluación del 

territorio de la subcuenca de Cuyutlán se enmarca 

en la estrategia de planificación del uso de la tierra 

y en las perspectivas de desarrollo sustentable de 

11 sectores considerados en el análisis, incluyendo 

el sector de conservación (sedur 2007). Este proceso 

permite presentar opciones para la optimización 

del uso actual del territorio, al consolidar 

formas de manejo presentes que sean compatibles 

con las cualidades y aptitudes del territorio, al 

mismo tiempo que orienta la búsqueda de alternativas 

para los casos en que las actuales o pasadas 

formas de manejo resulten inadecuadas. 

La generación del modelo de ordenamiento ecológico 

de la subcuenca incluye un conjunto de 

políticas y criterios de manejo territorial, las 

cuales se definieron con base en los escenarios y 

perspectivas de desarrollo integral, mismos que 

se discutieron en un proceso de participación 

pública. Como resultado del Programa de Ordenamiento 

Ecológico de la cuenca de la laguna de 

Cuyutlán (sedur 2007), se definieron 65 unidades 

de gestión territorial (ugt), para las cuales se 

diseñaron un conjunto de políticas ambientales 

y criterios de regulación ecológica del territorio. 

FIGURA 1. Pelícanos blancos (Pelecanus 

erythrorhynchos). Foto: Leopoldo Vázquez 

/Banco de imágenes CONABIO. 

Conclusiones 

El modelo de ordenamiento representa una oportunidad 

para llevar a cabo el desarrollo sustentable 

del área, la recuperación ecológica de la laguna 

de Cuyutlán, y al mismo tiempo permite cumplir 

con las expectativas de desarrollo estratégico de la 

región. El modelo también presenta oportunidades: 

financiar las acciones de conservación y protección 

de la región, la generación de información 

ambiental base para la zona, el seguimiento de 

indicadores ambientales y el financiamiento de 

programas de conservación y protección regionales. 

Es posible también establecer un mercado 

verde (pago por servicios ambientales) de la zona, 

generado por los cambios favorables en la hidrodinámica 

del sistema lagunar. La instrumentación 

corresponde a la última fase del proceso de 

actualización del oet, y en tal sentido la consulta 

y participación pública son un elemento clave 

para evaluar y dar seguimiento a las propuestas 

realizadas. Los oet son una herramienta importante 

que permitirá conservar la biodiversidad y 

recursos naturales de Colima. 

Referencias 

Luna, H.J.R. 1987. Rehabilitación de la laguna de 

Cuyutlán, Colima. Res. VII Cong. Nal. Oceanog. 265. 

sedur. Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología. 

2007. Programa Regional de Ordenamiento Ecológico 

de la Subcuenca Laguna de Cuyutlán. Publicado el 

3 de mayo de 2007 en el Periódico Oficial El Estado 

de Colima. Texto vigente. En: , última consulta: 28 de julio de 2015.


GESTIÓN AMBIENTAL EN LA UNIVERSIDAD 

DE COLIMA 

Antecedentes 

La Universidad de Colima es una institución 

pública creada el 16 de septiembre de 1940 (udc 

2009a); desde sus inicios ha llevado a cabo 

numerosas iniciativas tendientes a buscar la 

mejora en su desempeño ambiental. 

La gestión ambiental en la universidad de Colima 

inició en la década de los ochenta, cuando se 

crearon algunos centros universitarios de investigaciones 

en ciencias del ambiente, ciencias 

agropecuarias, oceanológicas, así como el Observatorio 

Vulcanológico. A principios de los años 

noventa se creó el Programa Universitario de 

Ecología (pue), cuya tarea principal fue formar 

conciencia ambiental en la población colimense. 

En el año 2000, el pue fue sustituido por el Centro 

Universitario de Gestión Ambiental (ceugea), 

cuyas funciones han sido: concientización, 

vinculación externa, investigación y promoción 

de acciones ambientales en los ámbitos de la educación 

formal e informal, investigación y operación 

de los campi de la universidad 1 . En ese 

1. Los campi son delegaciones de la universidad que se ubican en 

las tres zonas metropolitanas de Colima: la primera emplazada en 

el valle, al norte de la entidad, área de transición entre los volcanes 

de Colima y la costa del Pacífico donde se encuentran los campi de 

Colima, Villa de Álvarez y Coquimatlán; la segunda en el valle 

hacia el sur costeño donde se localiza el campus de Tecomán y la 

tercera ubicada en el valle costero con el océano Pacífico, donde se 

encuentra el campus de Manzanillo. 

Francisco J. Cárdenas Munguía 

Héctor Arturo González-Alonso 

mismo año, la universidad se integró a un grupo 

de instituciones de educación superior para fundar 

el Consorcio Mexicano de Programas 

Ambientales Universitarios para el Desarrollo 

Sustentable (complexus), con el objetivo de facilitar 

el intercambio de experiencias acerca de la 

incorporación de criterios ambientales en las 

funciones institucionales y proponer indicadores 

ambientales de desempeño ambiental universitario 

(Cárdenas-Munguía 2008). 

Misión y visión del Centro 

Universitario de Gestión 

Ambiental (CEUGEA) 

El ceugea tiene la responsabilidad de la gestión 

ambiental, tanto en las funciones sustantivas de 

la universidad (educación, investigación y vinculación 

externa), como en la operación sustentable 

de los campus (ceugea 2009b). Su visión 

es, por lo tanto, que la comunidad universitaria 

incorpore criterios de mejora ambiental a su 

quehacer cotidiano, incluyendo la operación de 

las instalaciones universitarias. 

Para poder cumplir con esa responsabilidad, el 

ceugea se ha dado a la tarea de proponer, diseñar 

e implementar un Sistema de Gestión 

Cárdenas, M.F.J. y H.A. González-Alonso. 2016. Gestión ambiental en la Universidad de Colima. En: La Biodiversidad en 


729

Ambiental (sga), atendiendo cuatro aspectos 

básicos: a) educación ambiental, b) investigación 

ambiental, c) vinculación ambiental con las 

comunidades externas y d) operación ambiental 

de los campi universitarios. 

Iniciativas del CEUGEA 

El ecoparque Nogueras 

El ceugea cuenta con un centro de educación 

ambiental no formal: el Ecoparque Nogueras. 

Éste ocupa parte de la exhacienda de Nogueras, 

ubicada en la localidad de ese nombre en Comala, 

Colima. Su función es promover la educación 

ambiental, el conocimiento de la flora y fauna 

regionales, así como el diseño y aplicación de ecotécnicas 

urbanas apropiadas al desarrollo de las 

comunidades regionales. Se ofrecen visitas guiadas 

a grupos de estudiantes de todos los niveles 

académicos, talleres sobre aprovechamiento y 

reciclado de residuos, elaboración de composta 

y humus (ceugea 2009a). Las instalaciones del 

parque también han sido utilizadas para investigación 

científica en temas como: biofertilizantes 

(Ayala-Figueroa y Vargas-Escobar 2007, González 

et al. 2009b), diversidad de aves (González 2006a, 

2006b, 2009), reproducción de tortugas dulceacuícolas 

(González 2008), conservación de orquídeas 

(González et al. 2009a) y otros. 

Educación formal y no formal en el ceugea 

En el ceugea se imparten conferencias y cursostaller 

con temáticas ambientales como: educación 

ambiental, manejo de cuencas, gestión 

ambiental, carta de la Tierra, elaboración de 

composta, reutilización de papel, biodiversidad, 

manejo de áreas verdes, consumo sustentable, 

liderazgo ambiental, incorporación transversal 

de criterios ambientales en los planes curriculares 

de estudio, entre otros. Además, se imparten 

diplomados, con duración de seis meses, con el 

propósito de ir más allá de la simple capacitación-sensibilización. 

Algunos temas abordados 

bajo este esquema son: liderazgo ambiental, consumo 

sustentable, gestión ambiental, sistemas de 

manejo ambiental, perspectiva ambiental en los 

planes de estudio, entre otros. Desde 2008 el 

ceugea ofrece la Especialidad en Ciencias del 

Ambiente, Gestión y Sustentabilidad, abierta al 

público en general. Próximamente se ofrecerán 

programas de posgrado, en colaboración con las 

facultades de Ciencias y de Ingeniería Civil. El 

ceugea cuenta con una página web dentro del 

portal de la Universidad de Colima: http://www. 

ucol.mx/acerca/coordinaciones/cgic/ceugea/ 

Asignaturas ambientales en los programas 

educativos 

Las acciones del ceugea han incidido en programas 

de educación formal, mediante la incorporación 

de asignaturas obligatorias y optativas 

con temas ambientales y de formación de valores, 

en diversos programas educativos de nivel 

superior y medio superior. Para ello se constituyó 

un Grupo Núcleo Docente con integrantes 

provenientes de diversas dependencias educativas, 

quienes llevaron a cabo un diplomado en el 

ceugea, mediante el cual adquirieron las herramientas 

conceptuales y metodológicas que les 

permitieran adecuar sus programas educativos. 

Impulsada por las políticas de la Secretaría de 

Educación Pública Federal, y con el trabajo colegiado 

de escuelas, facultades y el propio ceugea, 

la universidad realiza, desde el año 2000, un proceso 

de mejora de la calidad en sus programas 

educativos, mejoramiento de los servicios admi- 


FIGURA 1. Vistas del Ecoparque Nogueras de la Universidad de Colima, en Comala. Oficinas administrativas 

del parque, construidas con adobe y teja de barro y sendero principal con motivos florales (reminiscencia del 

significado de Nogueras “el que tiene flores en el valle”), hecho de piedra de río que conduce a los diversos 

sitios del parque. A los lados se observa vegetación regional rastrera de poca demanda de agua (sustituto 

del pasto inglés) y plantas medicinales y frutales propias de la región. Fotos: Francisco Javier Cárdenas 

Munguía. 

nistrativos y de la infraestructura, así como la 

actualización de la normatividad institucional. 

Se ha tratado de equilibrar la carga de asignaturas 

ambientales de carácter técnico-científico 

con las asignaturas del área humanística, como 

ética profesional, bioética, desarrollo sustentable, 

gestión ambiental y otras. 

Promoción de la investigación ambiental 

La inserción de criterios ambientales en asignaturas 

obligatorias y optativas de los programas 

educativos, en los niveles bachillerato, licenciatura 

y posgrado, ha fomentado la realización de 

proyectos de investigación sobre temas ambientales. 

El ceugea participa en una amplia variedad 

de investigaciones como: identificación de 

impactos y riesgos ambientales derivados de las 

actividades de la universidad, biodiversidad de 

la avifauna regional, biodiversidad en áreas 

urbanas, reproducción de tortugas dulceacuícolas 

en cautiverio, lixiviados de vermicomposta 

como fertilizante alternativo, mapa de ruido 

urbano de Colima, niveles de estrés en usuarios 

de espacios urbanos, potencial para generar 

energías alternativas en Colima, participación 

social en la gestión de áreas naturales protegidas 

y diseño urbano para la sociabilidad, y solidaridad 

e identidad regional. 

La Red Verde Universitaria 

Durante los primeros cuatro años de su existencia 

el ceugea trabajó en fomentar la responsabilidad 

ambiental en la comunidad universitaria organizando 

comités y clubes de ecología. Después de 

Gestión ambiental en la Universidad de Colima 731

un periodo de reconformación surgió una nueva 

estructura de grupos universitarios ambientalistas, 

la Red Verde Universitaria. Esta red tiene 

como objetivo vincular, con acciones de participación 

ambiental, a los estudiantes, maestros y 

trabajadores universitarios, quienes de forma 

voluntaria integran los comités, clubes y grupos 

verdes. Se trata de un movimiento ambiental que 

difunde y promueve sencillas acciones intra y 

extramuros, para enriquecer la calidad de vida de 

los universitarios (Red Verde, 2009). 

En la constitución de la Red Verde Universitaria 

existen comités (en facultades) y clubes de ecología 

(en bachilleratos), conformados por alumnos, 

maestros, trabajadores; también grupos 

verdes conformados por personal administrativo 

y trabajadores de las dependencias con funciones 

de servicio, administración o investigación. 

El conjunto de comités, clubes y grupos verdes, 

en cada una de las cinco delegaciones regionales, 

forma a su vez una Red Verde Delegacional. 

Todos los universitarios pertenecientes a esos 

grupos integran la Red Verde Universitaria, la 

cual cuenta con un espacio en el portal de la 

Universidad, , 

con la finalidad de interconectar virtualmente a 

los voluntarios de los diferentes campus. 

Reverde-Ser: Programa radiofónico 

En el 2003 y 2004, el CEUGEA realizó un programa 

semanal de media hora llamado Reverde- 

Ser para la radio universitaria. Pronto se amplió 

la duración a una hora, con un formato tipo 

revista: entrevistas a invitados, música y cápsulas 

con información ambiental. El propósito fue 

difundir conocimientos ambientales enfatizando 

la importancia de los valores humanos y 

la ética ambiental. En el año 2005 se convirtió en 

cápsulas de cinco minutos, transmitidas dos 

veces al día. Actualmente, las cápsulas tienen 

una duración de un minuto, con repetición de 

hasta ocho veces al día. La estación universitaria 

llamada Universo xhudc 94.9 tiene cobertura 

en la zona norte del estado, pero también transmite 

por internet sus programas, lo que ha incrementado 

notablemente la cobertura de 

Reverde-Ser (udc 2009b). 

Programas televisivos 

El ceugea participa eventualmente con temas 

ambientales transmitidos por la televisión 

comercial local, aunque también ha realizado 

algunos programas para la televisión universitaria, 

producidos por el Centro Universitario de 

Video y Televisión Educativa (ceuvidyte 2009), 

la cual transmite sus programas tanto por televisión 

abierta como por internet. 

Sistema de gestión ambiental institucional 

En un esfuerzo por incorporar criterios ambientales 

en todas las actividades de la universidad, y 

atendiendo las necesidades de organizar y coordinar 

las acciones ambientales que ya se venían 

realizando, en 2005 se estableció el sistema de 

gestión ambiental (sga). En ese mismo año el 

trabajo colegiado del ceugea y las delegaciones 

regionales culminó con la emisión de la Política 

Ambiental Institucional, misma que fue promulgada 

y avalada por la rectoría: “La Universidad 

de Colima es una institución educativa, de 

investigación y difusión de la cultura, cuya 

comunidad está comprometida con el cuidado y 

el desarrollo ambiental, en un proceso de mejora 

continua, previniendo riesgos y mitigando 

impactos ambientales con una visión de sustentabilidad, 

ajustada a la legislación aplicable bajo 


un sistema de gestión ambiental basado en la 

norma ISO 14001”. 

Se elaboró también el Programa de Gestión 

Ambiental Institucional cuyos objetivos son: 

1. Fomentar una cultura de responsabilidad 

ambiental en la comunidad universitaria. 

2. Realizar proyectos de investigación ambiental. 

3. Promover que los universitarios realicen programas 

ambientales de vinculación externa. 

4. Operar los campus universitarios con criterios 

ambientales. 

Además, fueron propuestos siete subprogramas 

de operación ambiental: agua, energía, compras, 

espacios, transporte-vialidad, residuos y saludseguridad. 

Vinculación 

Una de las estrategias del ceugea para vincularse 

con la comunidad e incidir en las políticas 

regionales de desarrollo ambiental se realiza a 

través de la participación de su personal en consejos 

técnicos ambientales, establecidos en diversos 

niveles de gobierno. Algunos de ellos son: 

1. Consejo Consultivo Núcleo para el Desarrollo 

Sustentable (semarnat-Delegación 

Federal Colima). 

2. Comisión de Investigación y Estudios Científicos 

y Tecnológicos (Secretaría de Desarrollo 

Urbano-Delegación Federal Colima). 

3. Comisión de Desarrollo Urbano del Municipio 

de Colima. 

4. Consejo Consultivo para el Desarrollo Sustentable-Región 

II. 

5. Consejo Consultivo del Archivo Histórico 

del Municipio de Colima. 

6. Consejo Consultivo de Las Huertas de 

Comala. 

La participación de la universidad en estos ámbitos 

es importante, porque representa una oportunidad 

para influir en la toma de decisiones del 

sector público relacionadas con el desarrollo 

sustentable. 

Otra estrategia de vinculación de la universidad 

con comunidades externas es la impartición de 

cursos de capacitación y diplomados a organizaciones 

públicas (curso de Sistemas de Manejo 

Ambiental para conagua, 2009) y privadas 

(diplomado en Gestión Ambiental para el consorcio 

minero Benito Juárez-Peña Colorada, 

2004), directamente a través del ceugea o a través 

de la Dirección General de Educación 

Continua. 

El futuro de la gestión ambiental 

en la Universidad de Colima 

Desde 2007 la Universidad de Colima ha ido 

incorporando cada vez más los criterios ambientales 

en todas las actividades de educación, 

investigación, vinculación y operación de los 

campi, un claro reflejo de esto es la incorporación, 

de manera transversal en las políticas institucionales, 

de acciones sobre temas ambientales 

las cuales inciden en los programas operativos 

anuales de todas las dependencias universitarias. 

La Universidad de Colima no persigue la certificación 

ambiental de sus actividades, pero sí un 

compromiso institucional de planeación y educación 

permanentes. Inicialmente se planteó 

lograr la certificación ambiental bajo la norma 

Gestión ambiental en la Universidad de Colima 733

internacional iso 14001, pero debido a las limitaciones 

de recursos humanos y financieros se 

decidió buscar otras alternativas. Actualmente 

se tiene planeado realizar una reestructuración 

de todo el sistema de gestión ambiental para 

adaptarlo a los requerimientos de la Declaración 

de Talloires 2 , un sistema de gestión ambiental 

con validez internacional específico para instituciones 

de educación superior. Esta Declaración 

2 En octubre de 1990 Jean Mayer, presidente de Tufts 

University, convocó a 22 presidentes de instituciones de 

educación superior a una conferencia en Talloires, Francia. 

En la declaración surgida en esa reunión las instituciones 

firmantes se comprometieron a promover las siguientes 

acciones: despertar la conciencia del gobierno, industrias, 

fundaciones y universidades sobre la necesidad de 

encaminarnos hacia un futuro ambientalmente sostenible; 

incentivar a la universidad para que se comprometa con 

la educación, investigación, formación de políticas e 

intercambios de información, de temas relacionados con 

población, medio ambiente y desarrollo para alcanzar 

un futuro sostenible; establecer programas que formen 

expertos en gestión ambiental, desarrollo sostenible, 

demografía y temas afines; crear programas que desarrollen 

la capacidad de la universidad de enseñar el tema del medio 

ambiente a estudiantes de pregrado, posgrado e institutos 

profesionales; ser un ejemplo de responsabilidad ambiental 

estableciendo programas de conservación de los recursos, 

reciclaje y reducción de desechos dentro de la universidad; 

involucrar al gobierno (en todos los niveles), las fundaciones 

e industrias, en el apoyo a la investigación universitaria, 

educación, formación de políticas e intercambios de 

información sobre desarrollo sostenible; extender este 

trabajo a las organizaciones no gubernamentales (ong) y 

encontrar soluciones integrales a los problemas del medio 

ambiente; reunir a los profesionales del medio ambiente 

para desarrollar programas de investigación, formación de 

políticas e intercambios de información, para alcanzar de 

esta forma un futuro ambientalmente sostenible; asociarse 

con colegios de educación básica y media para capacitar a sus 

profesores en la enseñanza de problemas relacionados con 

población, medio ambiente y desarrollo sostenible; trabajar 

con la Conferencia de las Naciones Unidas para el Medio 

Ambiente y el Desarrollo (cnumad), el Programa de las 

Naciones Unidas para el Medio Ambiente (pnuma) y otras 

organizaciones nacionales e internacionales, para promover 

un esfuerzo universitario a nivel mundial que conlleve a 

un futuro sostenible; establecer un comité directivo y un 

secretariado que permita a los participantes informarse y 

apoyarse en el cumplimiento de esta Declaración. 

fue creada en 1990 por la Asociación de Líderes 

Universitarios para el Desarrollo Sostenible, con 

el propósito de regular los esfuerzos internos y 

externos de las universidades para el trabajo 

interdisciplinario en temas de población, medio 

ambiente y desarrollo sostenible. 

En los ejes institucionales de desarrollo 2009- 

2013, relativos a la educación, investigación, 

administración y vinculación, se establece que la 

Universidad de Colima se compromete a desarrollar 

y difundir estrategias para un futuro 

ambientalmente sostenible, a través de un programa 

de conservación de recursos, reciclaje y 

reducción de desechos y el apoyo a la investigación 

científica (Aguayo-López 2009). 

Por lo que respecta a la Red Verde Universitaria y 

el Grupo Núcleo Docente, que se ocupa de incorporar 

transversalmente criterios ambientales en 

los programas curriculares de estudio, éstos continuarán 

recibiendo capacitación. 

Al mismo tiempo, deberá crearse otro grupo 

núcleo de investigación, el cual deberá promover 

la integración de profesores y estudiantes en grupos 

multidisciplinarios que desarrollen proyectos 

de investigación ambientales. 

La Red Verde de la universidad debe continuar 

integrando permanentemente alumnos, maestros 

y trabajadores, mediante la promoción de proyectos 

de concientización y la difusión de los proyectos 

exitosos entre redes de grupos verdes. Es 

importante que continúe la participación de la 

universidad en los consejos consultivos, para incidir 

en las decisiones tomadas en el ámbito del sector 

público. 


FIGURA 2. Integrantes de 

la Red Verde, reunidos 

en el patio central de la 

exhacienda Nogueras, 

ingreso principal al 

parque. Foto: Angélica 

Rocha. 

Para facilitar el proceso de vinculación de la 

investigación y la docencia, con los requerimientos 

de la sociedad y el entorno, es importante llevar 

a cabo diagnósticos periódicos de las líneas y 

proyectos de investigación, en materia ambiental 

que se generan en la universidad y otras instancias 

regionales, así como evaluar la pertinencia de 

esos proyectos. De forma paralela debe alentarse 

la realización de los proyectos multidisciplinarios 

de investigación ambiental, dirigidos a cubrir las 

áreas de oportunidad identificadas. 

Tomando en cuenta los recursos disponibles en 

la universidad, se pretende simplificar el sistema 

de gestión ambiental, particularmente en la operación 

de los campi, integrando los siete subprogramas 

operativos en cuatro ejes: agua, energía, 

residuos y espacios universitarios. 

El Ecoparque Nogueras seguirá funcionando 

como centro de divulgación de cultura ambiental, 

dirigido a escolares y turistas nacionales y extranjeros. 

Actualmente, se prepara la documentación 

necesaria para solicitar su registro como unidad 

de manejo para la conservación de vida silvestre 

(uma) ante la semarnat. El Centro Universitario 

de Gestión Ambiental, en colaboración con otras 

dependencias de la Universidad de Colima, pretende 

a futuro ofrecer servicios como: estudios de 

impacto ambiental, inventarios, monitoreos, cursos 

de capacitación y otras actividades. 

La educación ambiental formal y no formal tiene 

un papel importante en el proceso de fundar las 

bases para lograr una conciencia que conduzca a 

establecer prácticas sustentables de uso de los 

recursos naturales y la diversidad biológica en 

particular. Para ello primero hay que saber cuáles 

son nuestros recursos naturales, ya que conocer 

en detalle la biodiversidad de una región es indispensable 

para plantear estrategias de conservación, 

protección ambiental y uso sustentable, así 

como para ofrecer a las nuevas generaciones un 

mejor conocimiento de su región. 

Gestión ambiental en la Universidad de Colima 

735

Referencias 

Aguayo-López, M.A. 2009. Ejes para el desarrollo institucional 

2009-2013. Programa de trabajo. Segundo 

periodo rectoral. Colima, México, Universidad 

de Colima (ucol), México. 

Ayala-Figueroa, A. y J.M. Vargas-Escobar. 2007. Caracterización 

del lixiviado de vermicompostaje de 

residuos de plátano y su uso potencial como biofertilizante. 

Tesis de ingeniería química en alimentos, 

ucol, México. 

Cárdenas-Munguía, F.J. 2008. Gestión del compromiso 

ambiental en los integrantes de la Universidad 

de Colima: experiencias y desafíos. Fumarola. En: 

, última consulta: 31 

de agosto de 2015. 

ceugea. Centro Universitario de Gestión Ambiental. 

2009a. Ecoparque Nogueras del ceugea. En: 

, última consulta: 20 de 

octubre de 2009. 

——— . 2009b. Programa Operativo Anual del Centro 

Universitario de Gestión Ambiental. En: , última consulta: 20 de octubre de 

2009. 

ceuvidyte. Centro Universitario de Video Didáctico 

y Televisión Educativa. 2009. En: , última consulta: 20 de octubre de 

2009. 

González, H.A. 2006a. Avifauna de la región de 

Nogueras, Comala. Reporte Técnico núm. CGI- 

C-387/05-A-000. Coordinación General de Investigación 

Científica, ucol. 

——— . 2006b. Guía de campo para la identificación 

de la avifauna de la región de Nogueras, Comala. 

Reporte Proyecto de Investigación CGIC-387/05. 

Coordinación General de Investigación Científica. 

ucol, México. 

——— . 2008. Manual de mantenimiento de tortugas 

dulceacuícolas en cautiverio. Proyecto núm. 041, financiado 

por el programa pacmyc-2006. Secretaría 

de Cultura del Estado de Colima, Colima. 

——— . 2009. Aves de Nogueras, Comala, Colima. Guía 

para la identificación en campo. Secretaría de Medio 

Ambiente y Recursos Naturales (semarnat)/ 

Centro Universitario de Gestión Ambiental (ceugea). 

González, H.A., M. Hernández, Y.J. Chapula y C. Medina. 

2009a. Rescate cultural y biológico de algunas 

especies de orquídeas de Colima. En: , 

última consulta: 20 

de octubre de 2009. 

González, H.A., L.V. Madrigal y J. Vázquez. 2009b. 

Tecnología para la elaboración de composta con residuos 

agrícolas de plátano y banano. Fondo Mixto 

(fomix)/Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología 

(conacyt)/Gobierno del Estado de Colima. 

Red-Verde. 2009. Red Verde. Centro de Gestión Ambiental. 

En: , 

última 

consulta: 20 de octubre de 2009. 

udc. Universidad de Colima. 2009a. Conoce la historia 

de la universidad. En: , última consulta: 20 de 

octubre de 2009. 

——— . 2009b. Universo FM. En: , última consulta: 20 de octubre de 2009.

Nuestros autores 

Aguilar Olguín, Sergio 

Centro Ecológico de Cuyutlán “El Tortugario” 

zanyya@hotmail.com 

Licenciado en Oceanografía con Maestría en Ciencias 

del Mar, en ambas egresado de la Facultad de Ciencias 

Marinas de la Universidad de Colima, actualmente 

realiza un Doctorado en Ecología y Manejo de Recursos 

Naturales en el Centro Universitario de la Costa 

Sur de la Universidad de Guadalajara. Desde 2001 ha 

trabajado para la uma Centro Ecológico de Cuyutlán 

“El Tortugario”, como jefe del Departamento de Tortugas 

Marinas, coordinando actividades del programa 

de protección y conservación de tortugas marinas y 

haciendo estudios sobre ecología poblacional y reproductiva 

de tortugas marinas y cocodrilos. 

Aguirre León, Gustavo 

Instituto de Ecología, A.C. (inecol) 

agustavo.aguirre@inecol.mx 

Biólogo y Maestro en Ciencias, egresado de la Facultad 

de Ciencias unam. Técnico titular en la Red de Interacciones 

Multitróficas del Instituto de Ecología, A.C. 

(inecol). Participante en 25 proyectos de investigación, 

ha publicado 19 artículos científicos arbitrados y 

17 capítulos de libro sobre la conservación y ecología 

de vertebrados, ecología de invertebrados y el desarrollo 

de áreas naturales protegidas en México. Ha sido 

profesor en el programa de posgrado del inecol y ha 

dirigido nueve tesis de licenciatura, dos de especialidad 

y 14 de maestría en diversas instituciones de 

México. Editor de producción de Acta Zoologica Mexicana 

(nueva serie), revista calificada en el Padrón de 

Revistas Científicas Mexicanas del conacyt. 

Alemán Campos, Jorge Luis 


(semarnat-Colima) 

restauración@colima.semarnat.gob.mx 

Egresado del Instituto Tecnológico Forestal núm. 1. 

Laboró en la Secretaría de Agricultura y Recursos 

Hidráulicos, Secretaría de Medio Ambiente, Recursos 

Naturales y Pesca, y Secretaría de Medio Ambiente y 

Recursos Naturales. Sus principales actividades actuales 

son la evaluación, dictaminación y resolución de 

los proyectos que para el aprovechamiento de recursos 

forestales y de suelos ingresan a la Delegación Colima 

de la semarnat; como son programas de manejo 

forestal, cambios de uso del suelo de terrenos forestales, 

plantaciones forestales comerciales, aprovechamiento 

de recursos forestales no maderables, por citar 

algunos. 

Álvarez Pliego, Nicolás 

Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (ujat) 

nicolas.alvarez.pliego@gmail.com 

Egresado de la Facultad de Estudios Superiores Iztacala 

de la Universidad Nacional Autónoma de México 

(unam). Maestría y Doctorado en Ciencias Marinas 

737

por parte del Centro Interdisciplinario de Ciencias 

Marinas (cicimar) del Instituto Politécnico Nacional. 

Actualmente labora como profesor-investigador en la 

División Académica de Ciencias Biológicas de la Universidad 

Juárez Autónoma de Tabasco. Responsable 

técnico de proyectos de investigación sobre la ictiofauna 

del sureste del Golfo de México. Autor y coautor 

de publicaciones científicas indexadas y capítulos de 

libro arbitrados. 

Andrade Tinoco, Elisa 

elisa.at@gmail.com 

Bióloga egresada de la Facultad de Biología de la Universidad 

Michoacana San Nicolás de Hidalgo, con 

Maestría en Ciencias Pecuarias en el área de acuacultura 

y ciencias marinas de la Universidad de Colima. 

Cuenta con un diplomado en gestoría ambiental y 

control de contaminación y otro en evaluación de 

impacto ambiental; así como diversos cursos y talleres 

sobre acuacultura y pesquerías. Trabajó en la cfe en la 

Oficina de Ecología e Impacto Ambiental; así como en 

el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado 

de la Zona Conurbada de Guadalajara, en calidad 

de agua y control de procesos, y en saneamiento e 

impacto ambiental. Actualmente se desempeña como 

consultora ambiental independiente para la gestión y 

elaboración de estudios de impacto ambiental y como 

asesora en acuacultura, además participa en la identificación 

y elaboración de proyectos productivos. 

Arciniega Flores, Judith Alicia de Jesús 

Universidad de Guadalajara (udg) 

jarcinie@costera.melaque.udg.mx 

Bióloga egresada de la Facultad de Ciencias de la Universidad 

de Guadalajara. Estudios de Maestría en la 

Universidad de Colima. Trabaja en la Universidad de 

Guadalajara desde 1995 en el Laboratorio de Ecología 

de Invertebrados, principalmente con crustáceos y 

moluscos. Desarrolla actividades de docencia, investigación 

y difusión. Actualmente imparte dos cursos en 

la Licenciatura de Biología Marina del cucsur-udg. 

Ha participado en la elaboración de 14 artículos y siete 

capítulos de libro. Cuenta con reconocimiento perfil 

Promep de la sep. 

Arévalo Galarza, Gustavo Antonio 

Universidad Autónoma Chapingo (uach) 

arevalogg@gmail.com 

Egresado de la Universidad Autónoma Chapingo, 

especialista en zonas áridas, doctorado en el Colegio 

de Posgraduados en Edafología. Se ha desempeñado 

como profesor-investigador por más de 30 años en la 

Universidad Autónoma Chapingo, impartiendo las 

asignaturas de Planeación del Uso de la Tierra, Percepción 

Remota y Sistemas de Información Geográfica. 

Desarrolla investigación en Manejo Integral de Cuencas, 

Análisis Espacial en Recursos Naturales y Ordenamiento 

Ecológico del Territorio. Desarrolla 

actividades en el postgrado de Ingeniería Integral del 

Agua e Ingeniería Forestal en Chapingo. Ha publicado 

artículos relacionados con el desarrollo de herramientas 

espaciales y otros de índole edafológica. 

Arreola Nava, Hilda Julieta 

Universidad Autónoma de Guadalajara (udg) 

harreola@cucba.udg.mx 

Egresada de la Licenciatura en Biología en la Escuela 

Nacional de Estudios Profesionales Iztacala (unam), 

Maestría y Doctorado en Botánica en el Colegio de 

Posgraduados en Montecillo, Estado de México. Es 

autora de un libro sobre el género Opuntia (nopales) de 

Jalisco, de varios capítulos en libros especializados y 

16 artículos científicos. Socia fundadora de nakari, 

Sociedad Jalisciense de Cactología, A.C. y miembro de 

la Sociedad Mexicana de Cactología, A.C., es miembro 

de la red Pitaya-Pitahaya del sinarefi-sagarpa. Colaboradora 

con la Unión Internacional para la Conservación 

de la Naturaleza (uicn). Actualmente se dedica 

a la docencia y realiza investigación para la conservación 

de las cactáceas nativas de Jalisco. 

Arreguín Sánchez, María de la Luz 

Instituto Politécnico Nacional (ipn) 

luzma1950ipn@gmail.com 

738 PRESENTACIÓN

Bióloga, Maestra en Educación y Doctora en Humanidades, 

todos con mención honorífica. Ha realizado 30 

proyectos, 130 publicaciones, 18 libros y asesorado 70 

tesis. Actualmente es curadora del Herbario de la 

Escuela Nacional de Ciencias Biológicas (encb) del 

Instituto Politécnico Nacional. 

Ayala Barajas, Ricardo 

Universidad Nacional Autónoma de México (unam) 

rayala@ib.unam.mx 

Biólogo, Maestro en Ciencias en Biología Animal y 

Doctor en Ciencias Biológicas por la unam. Tiene un 

Posdoctorado en el Natural History Museum, University 

of Kansas. Investigador en la Estación de Biología 

Chamela del ibunam; investigador nacional 

nivel I y pride D. Las áreas de su investigación son la 

sistemática de las abejas nativas de México (Hymenoptera: 

Apoidea), su biodiversidad, distribución y 

aspectos de su ecología, en especial su importancia 

como polinizadores de plantas nativas y cultivadas, y 

su uso como indicadores de perturbación. Tiene 45 

artículos en revistas nacionales e internacionales 

indexadas, nueve artículos en revistas nacionales no 

indexadas, cuatro libros y 16 capítulos en libros. Es 

revisor en ocho revistas de corte nacional e internacional. 

Ha dirigido siete tesis de licenciatura, dos de 

maestría y tres de doctorado. 

Báez Montes, Oscar 

biologo.oscar.baez@gmail.com 

Biólogo egresado de la Universidad de Guadalajara. 

Ha participado en proyectos de monitoreo de comunidades 

en áreas naturales protegidas en México y Costa 

Rica; restauración y conservación de humedales en 

Jalisco; monitoreo de aves acuáticas en humedales de 

Jalisco. Es supervisor de proyectos relacionados con la 

conservación, restauración y aprovechamiento sustentable 

de los recursos naturales en áreas naturales protegidas 

en el estado de Guanajuato. 

Balcázar Lara, Manuel Artemio 

Universidad de Colima (ucol) 

mabl@ucol.mx 

Egresado de la Facultad de Biología de la Universidad 

Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (umsnh), 

Maestro en Ciencias (Biología Animal) de la Facultad 

de Ciencias de la Universidad Nacional Autónoma de 

México, Doctor por la University of Florida. Laboró en 

el Instituto de Biología de la unam y desde 2000 trabaja 

en la Universidad de Colima. Sus principales actividades 

actuales son el estudio de la biodiversidad de 

Lepidóptera de México, en especial de grupos Bombycoides 

y la coevolución de las palomillas de la yuca y 

sus huéspedes. Ha publicado 28 artículos en revistas y 

seis capítulos de libros. Miembro de la Academia 

Mexicana de Ciencias. 

Bauche Petersen, Paola 

Fondo Noroeste A.C. (fonnor) 

paolabauche@gmail.com 

Estudió Biología en la Universidad de Guadalajara y 

tiene una Maestría en Geografía por McGill University 

en Canadá. Ha trabajado por más de 12 años en el 

tema de manejo de recursos naturales. Trabajó en la 

Comisión Nacional Forestal, diseñando y operando el 

programa Mecanismos locales de pago por servicios 

ambientales, a través de fondos concurrentes, un programa 

nacional que busca involucrar a los usuarios de 

servicios ambientales en la conservación de cuencas y 

corredores biológicos. Actualmente trabaja en el 

Fondo Noroeste, A.C. (fonnor) en donde coordina 

actividades de manejo integrado de cuencas costeras 

en el pacífico mexicano. 

Best, Troy L. 

Auburn University (au) 

besttro@auburn.edu 

Biólogo, antropólogo y profesor de secundaria, egresado 

de Eastern New Mexico University y doctorado 

por University of Oklahoma. Profesor de ciencias biológicas 

en Auburn University y curador de la colección 

de mamíferos de Auburn University. Además de su 

trabajo en Alabama ha estudiado mamíferos en 

Argentina, Canadá, Kenya, México, Sudáfrica, Suazi- 

La Biodiversidad en Colima. Estudio de Estado 739

landia y varios sitios de Europa. Ha recibido varios 

reconocimientos de la American Society of Mammalogists, 

Southeastern Bat Diversity Network y Southwestern 

Association of Naturalists. Ha sido editor del 

Journal of Mammalogy, Mammalian Species y The 

Southwestern Naturalist. 

Bracamontes Pérez, J. Santos 



viveroelguayacan@gmail.com 

Egresado como Ingeniero Agrónomo en Sistemas de 

Producción Agrícola del Instituto Tecnológico 

Agropecuario núm. 26, con Maestría en Ciencias en el 

área de geomática aplicada al manejo de recursos 

naturales de la Universidad de Colima. Laboró en la 

sarh en el área de manejo silvícola, posteriormente en 

la semarnap en las áreas de evaluación y dictaminación 

de programas de manejo forestal y como encargado 

del área de geomática del Departamento de 

Ordenamiento Territorial. Apoyó en la asesoría para 

programas de unidades de manejo de vida silvestre. 

Bretón González, Mauricio 


mauri@ucol.mx 

Realizó estudios de doctorado en el Instituto Andaluz 

de Geofísica de la Universidad de Granada, España. 

Trabaja como investigador en el Observatorio Vulcanológico 

de la Universidad de Colima en donde es responsable 

de las áreas de riesgo volcánico y monitoreo visual. 

Miembro activo del sni. Coordinador de la Maestría en 

Ciencias de la Tierra, Geomática y Gestión de Riesgos 

de la Facultad de Ingeniería Civil de la misma ucol. Ha 

publicado más de 30 artículos como autor y coautor 

sobre vulcanismo, sismicidad y riesgos. Responsable del 

Atlas de peligros y riesgos en el estado de Colima. 

Burton, Andrew Mark 

Geothermal Dragons Limited 

andrew@geothermaldragons.com 

Zoólogo, con experiencia y especialidad en la ecología 

de leopardo, puma y gato montés, así como en aves 

rapaces de los géneros Accipiter, Spizaetus, Spizastur y 

también reptiles, específicamente los dragones de la 

familia Varanidae. 

Calderón Riveroll, Gustavo 


calderon5212@hotmail.com 

Militar, ingeniero mecánico naval e ingeniero geógrafo 

mexicano por la Heroica Escuela Naval Militar. 

Tiene una Maestría en Ciencias de la Tierra por la Universidad 

de Arizona y un Doctorado en Ciencias en 

Geofísica Marina por la Universidad Estatal de Oregón. 

Fue director del Centro Universitario de Investigaciones 

Oceanológicas de la Universidad de Colima. 

Profesor e investigador de la Universidad de Colima. 

Actualmente es asesor en el Instituto Oceanográfico 

del Pacífico. 

Cárdenas Munguía, Francisco Javier 


fjcardenasm@hotmail.com 

Maestría cursada en el mit, Doctorado en Arquitectura 

por la unam. Líneas de investigación: urbanismo, 

historia, diseño, gestión y conducta humana del espacio 

público vegetado. Profesor-investigador de la 

Facultad de Arquitectura y Diseño de la Universidad 

de Colima, donde ha sido coordinador de posgrado, 

fundador y director del Centro Universitario de Gestión 

Ambiental y creador y responsable del Ecoparque 

Nogueras, actualmente es responsable del Programa 

de Gestión Ambiental de los campus. Es autor de 

publicaciones de artículos, capítulos de libro, libros y 

discos compactos editados por conaculta, rniu, 

conacyt, la Universidad de Colima, el Archivo Histórico 

del Municipio de Colima y Gobierno del Estado 

de Colima, entre otros. Ha participado en congresos 

nacionales e internacionales de investigación en arquitectura, 

urbanismo y paisaje. 

740 NUESTROS AUTORES

Casas Andreu, Gustavo 


gcasas@ib.unam.mx 

Egresado de la Facultad de Ciencias de la Universidad 

Nacional Autónoma de México, donde obtuvo su 

Licenciatura, Maestría y Doctorado en Biología. Desde 

el año de 1974 es investigador de tiempo completo en 

la unam. Su campo de trabajo es la biología de anfibios 

y reptiles, en especial trabaja con faunas herpetológicas 

y biología y ecología en diferentes especies de esos 

grupos, como tortugas, lagartijas y cocodrilos. Fue 

curador de la Colección Nacional de Anfibios y Reptiles 

del Instituto de Biología entre 1974 y 1993. Ha 

publicado más de 150 artículos y capítulos en revistas 

y libros científicos y cinco libros especializados en este 

tipo de fauna. 

Castro Caro, Eleazar 

Comisión Nacional del Agua (conagua) 

eleazar.castro@conagua.gob.mx 

Cervantes Pasqualli, Juan Albert 


juan.cervantes@inecol.mx 

Biólogo egresado de la Universidad Autónoma de Ciudad 

Juárez (uacj) y Maestro por el Instituto de Ecología, 

A.C. (inecol). Trabajó como técnico de campo y 

gabinete en diferentes proyectos de investigación y 

desde el 2014 labora en la Unidad de Servicios Profesionales 

Altamente Especializados (uspae) del inecol. 

Sus principales actividades actuales son la 

coordinación de actividades académicas dentro de la 

uspae incluyendo la elaboración y colaboración en 

artículos científicos. 

Cevallos Espinosa, Judith 


jcevallo@cucsur.udg.mx 

Egresada de la Licenciatura en Biología por la Universidad 

de Guadalajara, con Maestría en Manejo y Conservación 

de Recursos Naturales por el Centro 

Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza 

en Cosa Rica. Desde 1990 trabaja en la Universidad de 

Guadalajara en el Centro Universitario de la Costa 

Sur. Los proyectos y líneas de investigación desarrollados 

se enfocan al manejo y aprovechamiento de recursos 

forestales no maderables y conocimiento 

etnobotánico en agroecosistemas y bosques tropicales. 

Actualmente se desempeña como profesora de Ingeniería 

en Recursos Naturales y Agropecuarios y es 

coordinadora de control escolar en el Centro Universitario 

de la Costa Sur. Cuenta con siete artículos científicos 

y tres capítulos de libro. 

Cobo Díaz, José 


zsalinas@hotmail.com 

Doctor en Biología, ha publicado reportes científicos 

sobre estrés en comunidades coralinas, con énfasis en 

exposición a radiación ultravioleta. 

Cruz Angón, Andrea 

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la 

Biodiversidad (conabio) 

acruz@conabio.gob.mx 

Bióloga de la Universidad Michoacana. Obtuvo el 

grado de Doctor en Ciencias en Ecología y Manejo de 

Recursos Naturales por parte del Instituto de Ecología, 

A.C. Trabajó como asistente y coordinadora del 

proyecto de investigación del Centro de Aves Migratorias 

del Smithsonian Institution (is) en Chiapas, 

Xalapa y Guatemala. Participó como evaluadora 

ambiental de programas de certificación de buen 

manejo forestal en comunidades y ejidos forestales de 

México. Trabajó en la Gerencia de Protección Ambiental 

de la Dirección Corporativa de Operaciones de 

Pemex. Actualmente se desempeña como coordinadora 

de Enlace y Estrategias de Biodiversidad de la 

conabio. Ha publicado cerca de una decena de artículos 

en revistas científicas arbitradas y algunos de 

divulgación. Fue coordinadora y editora general de 

Biodiversidad en Veracruz: Estudio de Estado. 


Cuevas Guzmán, Ramón 


rcuevas@cucsur.udg.mx 

Ingeniero Agrónomo Forestal por la Universidad de 

Guadalajara, con Maestría y Doctorado por el Colegio 

de Posgraduados. Miembro del Sistema Nacional de 

Investigadores nivel I. Se ha desempeñado como jefe 

del Departamento de Ecología y Recursos Naturales y 

director de la División de Desarrollo Regional del 

Centro Universitario de la Costa Sur de la Universidad 

de Guadalajara. Es profesor de la carrera de Ingeniería 

en Recursos Naturales y Agropecuarios, en la Maestría 

en Ciencias en Manejo de Recursos Naturales y en 

el Doctorado en Ciencias en Biosistemática, Ecología y 

Manejo de Recursos Naturales y Agrícolas. Ha participado 

como autor de tres libros científicos, 15 capítulos 

de libros y 45 publicaciones en revistas indexadas. 

Cutz Pool, Leopoldo Querubin 

Instituto Tecnológico de Chetumal 

cutzpool@yahoo.com 

Profesor titular A, T. C. del Instituto Tecnológico de 

Chetumal e investigador nacional del sni, tiene 15 

años dedicados a la investigación sobre microartrópodos 

del suelo y de cuevas de México. Ha descrito dos 

taxa nuevos para la ciencia y publicado trabajos de 

ecología e inventarios taxonómicos. Ha impartido 20 

cursos a nivel de licenciatura, y siete en el posgrado. 

Ha publicado 20 artículos científicos, 26 de difusión y 

de divulgación; cinco capítulos de libros. Ha presentado 

cerca de 25 ponencias en congresos y simposios 

nacionales y unos 10 en eventos internacionales. 

Actualmente desarrolla la línea de investigación Ecología 

de artrópodos de ecosistemas terrestres. 

Chávez Comparan, Juan Carlos 


jcchavez@ucol.mx 

Egresado de la Facultad de Ciencias Marinas de la 

Universidad Autónoma de Baja California, Maestría 

en Oregon State University (eua) y Doctorado en Universidad 

Autónoma de Baja California. Ha trabajado 

en el Instituto Oceanográfico de Manzanillo (sedemar) 

y actualmente es profesor-investigador de la 

Facultad de Ciencias Marinas de la Universidad de 

Colima. Pertenece al cuerpo académico de Manejo 

integral costero y trabaja realizando investigaciones 

sobre peces de arrecifes de coral en el litoral de Colima. 

Daniel, Thomas F. 

California Academy of Sciences 

tdaniel@calacademy.org 

Licenciado en Botánica por Duke University y Doctorado 

en Botánica por University of Michigan. Curador 

del herbario e investigador en botánica en Arizona 

State University (1981-1985) y posteriormente en California 

Academy of Sciences (1986-2014). Investigación 

en sistemática y evolución de Acanthaceae y florística 

de Acanthaceae en los Estados Unidos, México y 

América Central. 

Espíndola Villarón, Juan Andrés 

jaevespindola@yahoo.com.mx 

Egresado de la Universidad Metropolitana-Xochimilco, 

diplomado de la Universidad de Colima en 

Gestión Ambiental. Laboró en la Secretaría de Ecología 

y Desarrollo Urbano, delegación Colima; en la 

Dirección de Ecología del Gobierno del Estado de 

Colima; en la Procuraduría Federal de Protección al 

Ambiente, delegación Colima; en la Comisión Nacional 

del Agua, dirección Colima, y desde 2009 como 

consultor ambiental. Sus actividades principales son la 

elaboración de manifiestos de impacto ambiental del 

orden federal y estatal, programas de rescate de flora y 

fauna silvestre, programas de manejo de vida silvestre. 

Espino Barr, Elaine 


eleaine.espino@inapesca.gob.mx 


Rural, Pesca y Alimentación (sagarpa-inapesca) 

Egresada de la Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco 

(uam-x) de la carrera de Biología, 

Maestría en Ciencias de la Universidad Nacional 


Autónoma de México, doctorado de la Universidad de 

Colima. Labora en el Instituto Nacional de Pesca 

desde 1982 en el programa de Pesquerías ribereñas. 

Publicó un catálogo de peces (con conabio) y otro de 

especies marinas comerciales. Tiene 80 artículos científicos 

publicados, cuatro libros y ocho capítulos de 

libros. Editora de la revista Ciencia pesquera. 

Espinosa Pérez, Héctor 


hector@ib.unam.mx 

Curador de la Colección Nacional de Peces. Participa 

en diversos proyectos como responsable, dando como 

resultado de éstos diversas publicaciones. Dirige tesis 

de licenciatura y posgrado, apoyando a estudiantes en 

sus proyectos. Imparte pláticas y conferencias sobre 

colecciones científicas y en especial ictiológicas, así 

como de temas afines a la cnp en diferentes foros. 

Estrada Valencia, Antonio 

antonioestradavalencia@gmail.com 

Biólogo por la Facultad de Biología de la Universidad 

Michoacana de San Nicolás de Hidalgo y Maestro en 

Ciencias Pecuarias con especialidad en Ecología de 

Poblaciones Marinas por la Universidad de Colima 

(udc), Diplomado en Educación Ambiental por la udc. 

Especialidad en Ecología e Impacto Ambiental por 

parte de la Universidad Autónoma de Guadalajara. 

Tiene dos publicaciones, una en materia de insectos y 

otra sobre crustáceos. Desde 1981 ha ocupado diversos 

cargos en la administración pública federal adquiriendo 

experiencia en la evaluación y autorización de estudios 

de impacto ambiental, en manejo de fauna silvestre, 

manejo de residuos peligrosos, arrecifes artificiales, 

plantaciones forestales, cambios de uso del suelo, aprovechamientos 

forestales, entre otros. Actualmente 

presta servicios como asesor ambiental independiente. 

Farías Larios, Javier 

jfarias@ucol.mx 

Ingeniero Agrónomo Fitotecnista por la Universidad 

de Colima. Profesor e Investigador de la Facultad de 

Ciencias Biológicas y Agropecuarias de la Universidad 

de Colima. 

Fernández Nava, Rafael 


rfernan@ipn.mx 

Cursó la Licenciatura, Maestría y el Doctorado en Biología 

en la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas del 

ipn, donde también ha fungido como profesor e investigador 

desde 1982. Es autor de 92 artículos y seis 

libros. Editor en jefe de Polibotánica. 

Figueroa Rangel, Blanca Lorena 


bfrangel@cucsur.udg.mx 

Profesora investigadora titular de la Universidad de 

Guadalajara. Egresada de Biología por la Universidad 

de Guadalajara, Maestra en Ciencias por la Universidad 

de Wageningen en Holanda y Doctora por la Universidad 

de Oxford en el Reino Unido. Investigadora 

nacional nivel I del sni y profesora con perfil Promep. 

Especialidad en ecología forestal y paleoecología. Sus 

líneas de investigación incluyen: patrones de distribución 

espacial y temporal de ecosistemas terrestres, y 

paleoecología y cambio climático en el holoceno tardío. 

Es autora de capítulos de libros y artículos científicos 

en revistas indizadas de alto impacto. Docente 

del curso estadística en licenciatura y posgrado. Dirige 

tesis de licenciatura y posgrado. 

Flores Ramírez, Laura Angélica 


Rural, Pesca y Alimentación (sagarpa-inapesca) 

angelica.flores@inapesca.gob.mx 

Egresada de la Facultad de Ciencias Marinas de la Universidad 

de Colima (ucol), maestría en Ciencias del 

Mar. Ha laborado en diversas instituciones como la 

conapesca-sagarpa, la ucol así como en el Instituto 

Nacional de Pesca (inapesca), donde actualmente se 

desempeña realizando evaluaciones experimentales 

de especies marinas con potencial acuícola. Asimismo, 

ha participado en proyectos relativos a la conservación 


y restauración de especies coralinas. Ha colaborado en 

la publicación de cinco artículos en revistas indizadas, 

un cuaderno de investigación, dos libros y cinco capítulos 

de libros. 

Florián Álvarez, Silvia 


sflorian@hotmail.com 

Licenciada en Administración de Recursos Marinos, 

egresada de la Universidad de Colima. Su experiencia 

se ha centrado en la evaluación de capacidad de carga 

de arrecifes coralinos. 

García Aguayo, Andrés 


chanoc@ib.unam.mx 


Nacional Autónoma de México (unam). Doctorado 

del Departamento de Biología de la Universidad de 

Nuevo México en Albuquerque, Nuevo Mexico. Estados 

Unidos. Labora en la Estación de Biología Chamela 

del Instituto de Biología de la unam. Sus 

principales actividades actuales son los estudios de las 

comunidades de anfibios y reptiles de las selvas bajas y 

bosques mesófilos de Jalisco y Colima, así como análisis 

biogeográficos y de conservación de la herpetofauna 

en México en la región occidente del país. Ha 

publicado 70 artículos, cuatro libros y 25 capítulos de 

libros. 

García Montiel, Juan Carlos 

Instituto Tecnológico Superior de Zacapoaxtla 

juancarlos.garcia@live.itsz.edu.mx 

Egresado de la Escuela de Biología de la Benemérita 

Universidad Autónoma de Puebla (buap) donde 

laboró como profesor en 2002, cuenta con Especialidad 

en Desarrollo de Habilidades del Pensamiento por 

la Universidad Madero (umad). Desde el año 2002 trabaja 

en el Instituto Tecnológico Superior de Zacapoaxtla, 

donde inició los estudios de insectos comestibles 

en la Sierra Nororiental de Puebla, posteriormente en 

el área directiva como jefe de carrera de la Licenciatura 

en Biología, jefe del Departamento de Desarrollo Académico, 

jefe de la División de Investigación, jefe del 

Departamento de Posgrado e Investigación, siendo 

actualmente subdirector de Posgrado e Investigación, 

donde se desempeña coordinando y gestionando los 

procesos de investigación y apertura de estudios de 

posgrado. 

Galicia Pérez, Marco Antonio 


galicia@ucol.mx 

Doctorado en la Université de Liége, Bélgica (Oceanografía 

Física) y Maestría en Oceanografía Física en la 

unam. Profesor-investigador en la Facultad de Ciencias 

Marinas, Universidad de Colima, donde labora 

desde 1985. Ha publicado trabajos sobre modelación 

hidrodinámica de cuerpos de agua costeros. Ha dirigido 

tesis sobre hidrodinámica de cuerpos de agua del 

pacífico mexicano e ingeniería costera. Evaluador de 

proyectos prodep en la sep. Desarrolla proyectos de 

investigación en oceanografía física costera, riesgos 

asociados a fenómenos hidrometeorológicos costeros. 

Galván Villa, Cristian Moisés 


cmgv1982@yahoo.com.mx 

Biólogo y Maestro en Ciencias egresado del Centro 


de la Universidad de Guadalajara. Actualmente es técnico 

académico en el Laboratorio de Ecosistemas 

Marinos y Acuicultura del Departamento de Ecología 

y miembro del Comité de Control de Seguridad en 

Buceo de la misma universidad. Ha participado en la 

presentación de trabajos en más de 40 congresos 

nacionales e internacionales y ha publicado diversos 

artículos científicos en revistas indizadas y libros 

sobre la biodiversidad marina del pacífico mexicano. 

Actualmente realiza un inventario de la biota marina 

de Bahía Chamela y participa en proyectos sobre peces 

e invertebrados de ambientes costeros del pacífico 

mexicano. 


García Real, Edith 


egarcia@cucsur.udg.mx 

Egresada de la Facultad de Ciencias de la Universidad 

de Guadalajara donde cursó la Licenciatura en Biología, 

Maestría en el Colegio de Posgraduados en el Instituto 

de Fitosanidad con la Especialidad en 

Entomología. Durante 22 años ha trabajado en diferentes 

proyectos de investigación sobre escarabajos 

lamelicornios de la Reserva de la Biosfera Sierra de 

Manantlán y la región costa sur. Ha publicado 13 

artículos en revistas, capítulos de libro así como 

artículos de divulgación. Ha dirigido y/o asesorado 

seis tesis profesionales. Ha formado parte de las comisiones 

dictaminadoras de promoción de los académicos. 

Durante los últimos 19 años ha sido responsable 

de la Colección Entomológica del dern-imecbio. 

Gaviño Rodríguez, Juan Heberto 


jgavinho@gmail.com 

Doctor en Ciencias Naturales y Maestría en Oceanografía 

de la Universidad de Hamburgo, Alemania, 

Licenciatura en Física en la unam, sni 1. 

González Acosta, Adrián Felipe 


aacosta@ipn.mx 

Biólogo por la Universidad Nacional Autónoma de 

México-fes Iztacala, Maestro y Doctor en Ciencias 

por el Instituto Politécnico Nacional-cicimar, posdoctorado 

en El Colegio de la Frontera Sur (ecosur- 

Chiapas). Ha realizado estancias de investigación en el 

Museo Nacional de Historia Natural de París (mnhn), 

Museo de Historia Natural de Viena (nmw) y Museo 

de Zoología de la Universidad de Costa Rica (umzucr). 

Ha laborado en la unam, uabcs, ecosur y desde 

2002 es profesor-investigador titular del Centro Interdisciplinario 

de Ciencias Marinas-ipn. Sus principales 

actividades son la docencia e investigación sobre la 

ictiología sistemática. Actualmente dirige proyectos 

para evaluar el estado de conservación de peces mexicanos 

en ambientes estuarino-lagunares (manglares), 

oasis, áreas insulares y ambientes marinos. Es miembro 

del Sistema Nacional de Investigadores. Ha sido 

presidente de la Sociedad Ictiológica Mexicana, A.C., 

de la cual es miembro desde 1994. Es árbitro de revistas 

de circulación nacional e internacional. Ha publicado 

44 artículos científicos en revistas y libros de 

circulación internacional. Ha editado un libro de circulación 

internacional y ha dirigido una tesis de doctorado, 

siete de maestría y tres de licenciatura. 

González Alonso, Héctor Arturo 


hgonzalez_alonso@ucol.mx 

Biólogo por la unam, Diplomado en Evaluación de 

Impacto Ambiental por la Universidad Autónoma del 

Estado de México, Maestro en Ciencias Ambientales 

por la Universidad de Tsukuba, Japón. Trabajó en protección 

ambiental en la cfe, empresas mineras y consultorías 

ambientales; fue investigador del Centro 

Universitario de Gestión Ambiental de la Universidad 

de Colima, desde 2002 es profesor e investigador de la 

Facultad de Ciencias Químicas, imparte los cursos de 

bioética, biología celular, ética profesional, gestión 

ambiental, desarrollo sustentable y remediación metalúrgica. 

Publicó el libro Guía de aves de Nogueras, 

Colima. Ha impartido cursos de gestión e impacto 

ambiental a personal de semarnat, conagua y Peña 

Colorada S.A., entre otros. Miembro de la Academia 

Institucional de Educación Ambiental de la Universidad 

de Colima. 

González García, Juan 


jgogar@ucol.mx 

Profesor-investigador de tiempo completo en la Facultad 

de Economía de la Universidad de Colima. 

González Pérez, Sara Beatriz 



sara_tichi@yahoo.com 



Nacional Autónoma de México (unam). Maestría en 

Ciencias por la Universidad de Oklahoma. Laboró en 

el Centro de Análisis Espacial y en el Museo de Historia 

Natural Sam Noble de la Universidad de Oklahoma. 

Desde 2013 labora como revisor externo para 

conabio. Ha participado en diversas publicaciones de 

mamíferos de México. 

González Soriano, Enrique 


esoriano@ib.unam.mx 

Licenciado y Maestro en Biología, por la Facultad de 

Ciencias de la UNAM. Investigador Titular A definitivo y 

curador de odonatos (libélulas), de la Colección Nacional 

de Insectos y Jefe del Departamento de Zoología del 

Instituto de Biología de la UNAM. Tiene 68 artículos 

publicados en revistas indizadas, 3 libros y 13 capítulos 

en libros. Profesor de cuatro cursos de licenciatura y 20 

de posgrado en la Facultad de Ciencias y el Posgrado en 

Ciencias Biológicas. Miembro del Consejo Interno del 

Instituto de Biología, de la Societas Internationalis 

Odonatologica y de la Dragonfly Society of America. 

Graf Montero, Sergio Humberto 

Fundación Manantlán para la Biodiversidad de Occidente, 

A.C. 

sgram@gmail.com 

Ingeniero forestal egresado de la Universidad de Guadalajara, 

Maestro en Desarrollo Rural en el Centro 

Nacional de Estudios para las Regiones Cálidas 

(cnearc). Fue el primer director para la Reserva de la 

Biosfera Sierra de Manantlán, impulsó la creación de 

la iniciativa intermunicipal para la cuenca del río 

Ayuquila. Es miembro de lead México. Cuenta con 

experiencia de trabajo en América Latina, Europa y 

África. Director de la Fundación Manantlán para la 

Biodiversidad de Occidente, A.C. y profesor-investigador 

en la Universidad de Guadalajara. Fungió como 

coordinador general de producción y productividad 

en la Comisión Nacional Forestal (conafor). Actualmente 

es consultor. 

Gutiérrez Nájera, Raquel 

raquelgtz@gmail.com 

Abogada por la Universidad de Guanajuato, Maestra 

en Derecho por la Universidad de Guadalajara, Doctora 

en Ciencias Penales por el inacipe. Profesora-investigadora 

de tiempo completo titular C de la 

Universidad de Guadalajara. Investigadora nacional 

nivel I. Autora del libro Introducción al Estudio de 

Derecho Ambiental publicado por Porrúa. Conferencista 

de diversos foros nacionales e internacionales, 

Premio al Mérito Ecológico 2009 que otorga la semarnat, 

Consejera Nacional, coordinadora del Núcleo 

Jalisco y presidenta de la región occidente del ccds 

generación 2008-2011. Consejera social de la Coordinación 

de Evaluación de la Política Nacional de Cambio 

Climático 2014-2018. 

Gutiérrez González, María de Lourdes 

io_2003_27@hotmail.com 

Egresada de la Universidad Autónoma de Guadalajara. 

Laboró en el área ambiental durante tres administraciones 

de gobiernos municipales en Villa de 

Álvarez Colima. Cursó diplomados en el área de legislación 

ambiental y tiene publicaciones como el Manual 

de árboles útiles para la recuperación ambiental en las 

ciudades de Villa de Álvarez y Colima. Fue participante 

en diversos cursos promovidos por la conafor 

tales como: residuos sólidos en comunidades rurales, 

áreas naturales protegidas y sitios con potencial turístico, 

aplicaciones de los sensores remotos y sistemas de 

información geográfica en el estudio del desarrollo 

sustentable, conservación y restauración de suelos 

forestales, manejo forestal sustentable en selvas, entre 

otros. Administradora de la empresa Ventus Sistema 

Ambiental, con operaciones en varios estados del país 

y participante en la operación de actividades productivas 

en comunidades del estado de Colima, en el ámbito 

agrícola y en el uso de materiales de la región, así como 

la defensa de causas sociales en favor del medio 

ambiente en el estado. 


Guzmán Barrera, Rosa María 

Instituto Nacional de Pesca (inapesca) 

rosa.guzman@inapesca.gob.mx 

Hizo estudios de Licenciatura en la Facultad de Ciencias 

de la Universidad Nacional Autónoma de México 

(unam). Laboró como profesor e investigador en el 

Laboratorio de Edafología de la Facultad de Ciencias 

de la unam, como técnico académico en el Laboratorio 

de Análisis Físicos y Químicos del Ambiente en 

Instituto de Geografía, unam. Labora desde 1995 en 

el Centro Regional de Investigación Pesquera del Instituto 

Nacional de Pesca, trabajando en lagunas costeras 

sobre calidad de agua, sedimentos, peces y 

organismos bentónicos, y en la construcción, instalación 

y seguimiento ambiental y pesquero de arrecifes 

artificiales. 

Guzmán Hernández, Luis 


lguzman@cucsur.udg.mx 

Labora en el Departamento de Ecología y Recursos 

Naturales, cucsur Universidad de Guadalajara. 

Harker, Mollie Favourite 


mharker@cucba.udg.mx 

Egresada de la Universidad de Guadalajara con Maestría 

en Sistemática Vegetal. Labora desde 1995 en el 

Herbario Luz María Villarreal de Puga, en el Instituto 

de Botánica de la Universidad de Guadalajara. Docente 

y curadora de la colección de Asteraceae del Herbario 

ibug. Ha publicado artículos en Brittonia, Acta Botánica 

Mexicana, Botanical Sciences e Ibgana. 

Hermosillo González, Alicia 


gueri25@hotmail.com 

Doctora en Ciencias, egresada del Centro Universitario 

de Ciencias Biológicas y Agropecuarias de la Universidad 

de Guadalajara. Se ha dedicado al estudio de 

los moluscos opistobranquios del pacífico mexicano y 

ha publicado numerosos artículos científicos y libros 

sobre este grupo taxonómico. Ha descrito nuevas 

especies y realizado inventarios detallados de los opistobranquios 

de Bahía Banderas, Jalisco y de Isla Isabel, 

Nayarit. 

Hernández Baz, Fernando 

Universidad Veracruzana (uv) 

fhernandez@uv.mx 

Biólogo, Maestro y Doctor en Ciencias por la Universidad 

Veracruzana. Actualmente se desempeña como 

académico docente de tiempo completo C en la Facultad 

de Biología-Xalapa. Coordina el cuerpo académico 

de Entomología y Parasitología. Ha dirigido 20 tesis y 

cuenta con 45 artículos de investigación, cuatro libros, 

22 capítulos de libros. Es miembro del sistema nacional 

de investigadores nivel 1 (conacyt) y profesor con 

perfil deseable prodep-sep. Sus áreas de interés son la 

taxonomía, ecología, biogeografía y colecciones entomológicas. 

Hernández Jiménez, Laura Yoloxochitl 

Centro Ecológico de Cuyutlán “El Tortugario” 

tortugacuyutlan@hotmail.com 

Licenciada en Ciencias con Especialidad en Biología 

por la Universidad de Colima, con Especialidad en 

Ciencias del Ambiente, Gestión y Sustentabilidad. 

Especialista en monitoreo, manejo y conservación de 

cocodrilos y tortugas marinas. 

Hernández Vázquez, Salvador 


cajoweah@hotmail.com 

Biólogo egresado de la Universidad de Guadalajara, 

Maestría en Ecología Marina en el cicese, y Doctorado 

en Ciencias Marinas en el cicimar-Instituto 

Politécnico Nacional. Laboró en el Instituto Manantlán, 

Universidad de Guadalajara de 1991 a 1993, y 

desde 1993 a la fecha trabaja en el Departamento de 

Estudios para el Desarrollo Sustentable de la Zona 

Costera, Centro Universitario de la Costa Sur, Universidad 

de Guadalajara. Sus principales actividades 

de investigación están relacionadas con el monitoreo 


de aves acuáticas en humedales costeros, y en aspectos 

de la ecología trófica y reproductiva de aves marinas 

en sistemas insulares del pacífico central 

mexicano. Ha publicado cerca de 50 trabajos en los 

que se incluyen artículos en revistas científicas, capítulos 

de libros y libros. Es revisor de artículos de las 

revistas Biología Tropical, International Journal of 

Tropical Biology and Conservation, huitzil, 

Southwestern Naturalist, Acta Zoologica Mexicana, 

entre otras. 

Huidobro Campos, Leticia. 


leticia.huidobro@inapesca.gob.mx 

Doctora en Ciencias. Profesora de asignatura A en el 

Departamento de Ecología y Recursos Naturales de la 

unam. 

Ibarra Manríquez, Guillermo 


gibarra@cieco.unam.mx 

Licenciatura y Doctorado realizados en la Facultad 

de Ciencias de la Universidad Nacional Autónoma de 

México, y Maestría en el Colegio de Posgraduados 

de Chapingo. Fue técnico académico en la Estación 

de Biología Tropical Los Tuxtlas, Veracruz, del Instituto 

de Biología (unam). Sus investigaciones se enfocan 

en comunidades vegetales (estructura, diversidad 

y atributos funcionales), taxonomía de Moraceae y 

estudios florísticos en diversas partes del país. Ha 

publicado 71 artículos arbitrados, cuatro libros 

nacionales, ocho capítulos de libro nacionales y dos 

internacionales, y coeditado un libro internacional. 

Es investigador nacional nivel II del sni y actualmente 

es el presidente de la Sociedad Botánica de 

México, A.C. 

Iglesias Mendoza, Ricardo 


iglesias60@yahoo.com 

Profesor de asignatura A de cursos de licenciatura y 

talleres universitarios. Dos cursos extramuros y uno 

en el extranjero. Revisor de 12 tesis de licenciatura y 

dos de maestría. Revisor de artículos científicos en 

revista internacional. Tiene siete publicaciones científicas 

con 15 especies descritas, 20 artículos de divulgación 

y dos capítulos de libro. 

Izquierdo Espinal, Carlos Enrique 


ceizes@gmail.com 

Médico Veterinario Zootecnista egresado de la Universidad 

Autónoma Metropolitana-Xochimilco (uamx), 

Maestría del Institut National Polytechnique de 

Toulouse Francia, Doctorado en la Facultad de Ciencias 

Biológicas y Agropecuarias Universidad de 

Colima. Labora en la Facultad de Medicina Veterinaria 

de Universidad de Colima, como titular de la cátedra 

de mejoramiento genético. Su línea de investigación 

es la Evaluación y rescate de recursos genéticos animales, 

destacando sus contribuciones científicas para el 

mejor conocimiento de las poblaciones de cabras y 

gallinas criollas de Colima y de los borregos de Isla 

Socorro. 

Jiménez Covarrubias, Jaime 

Dirección de Ecología del Ayuntamiento de Colima 

ecología@colima.gob.mx 

Egresado de la Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias 

de la Universidad de Colima, con el título de 

Ingeniero Agrónomo. Experiencia en vivero de plantas 

frutales, forestales y ornamentales. Actualmente 

encargado del Área de Conservación de los Recursos 

Naturales de la Dirección de Ecología del Ayuntamiento 

de Colima. Responsable de dasonomía urbana, 

desarrollo de programas para la conservación, protección 

de flora urbana, reforestación urbana, legislación 

ambiental, evaluación de impacto ambiental, educación 

ambiental, procedimientos administrativos, inspección, 

vigilancia y sistemas de gestión de calidad. 

Jiménez Hernández, Angélica Lizeth 


acilegnak@gmail.com 


Ingeniera en Recursos Naturales por la Universidad de 

Guadalajara y Maestra en Ciencias de la Tierra. Especialista 

en Medio Ambiente, Gestión y Sustentabilidad. 

Tiene capacitaciones en gobierno y gestión local 

por el us Service Forest en manejo integrado de cuencas. 

Coordinadora de Proyectos de la Fundación 

Manantlán para la Biodiversidad de Occidente, A.C. 

Premio Estatal de la Juventud 2010-Medio Ambiente. 

Ha colaborado con el Gobierno del Estado para la 

modificación del Programa Estatal de Educación 

Ambiental y el Programa Estratégico de Acciones contra 

Cambio Climático. 

Jiménez Machorro, Rolando 

Herbario Asociación Mexicana de Orquideología, 

A.C. (amo) 

herbamo@prodigy.net.mx 

Estudió la Licenciatura en Biología en la Facultad de 

Estudios Superiores Zaragoza, Universidad Nacional 

Autónoma de México. Desde hace 26 años trabaja en 

el Herbario amo como ilustrador científico e investigador. 

Su área de interés es la taxonomía de las orquídeas 

de México, en especial la tribu Oncidiinae y los 

géneros Habenaria y Malaxis. Ha realizado más de 

2000 dibujos de línea, principalmente del género Epidendrum 

y de especies de orquídeas mexicanas y participado 

en publicaciones como Las orquídeas de 

Morelos, la subtribu Oncidiinae en la flora del bajío y 

regiones adyacentes, y en varios artículos científicos. 

Jiménez Quiroz, María del Carmen 


carmen.jquiroz@inapesca.gob.mx 

Egresada de la Licenciatura en Biología en la uam; 

Maestría por el cicimar-ipn y Doctorado en Biología 

por la unam. Investigadora en el Instituto Nacional 

de Pesca (inapesca) desde 1991 a la fecha. Desde 

1994 hasta el 2000, participante del Programa Nacional 

de Investigación y Manejo de Tortugas Marinas. 

Desde 2001 es parte del Laboratorio de Geomática. 

Responsable del Boletín hidroclimático de los mares 

de México, así como de un proyecto de evaluación de 

la productividad biológica de Bahía Magdalena, Baja 

California Sur. Autora de cinco publicaciones arbitradas 

y de 24 como coautora, de estas últimas 13 

fueron capítulos de libro. Editora del libro Los recursos 


Jiménez Ramón, Gloria Alicia 


alicejim@ucol.mx 

Licenciatura, Maestría y Doctorado en Ciencias Biológicas 

en la Facultad de Ciencias de la Universidad 

Nacional Autónoma de México (unam). Diploma de 

Estudios a Profundidad en Biología Vegetal Tropical y 

candidatoa doctor por la Université Pierre et Marie 

Curie, Paris VI, France. Profesora e investigadora de la 

Facultad de Ciencias de la unam, Universidad Autónoma 

Chapingo e Instituto Oceanográfico de la Secretaría 

de Marina. Desde 1986 labora en el Centro 

Universitario de Investigaciones Oceanológicas de la 

Universidad de Colima, trabajando sobre humedales 

costeros de marismas de la costa tropical del pacífico 

mexicano y manglares del estado de Colima. Ha publicado 

diversos artículos de índole científico y de divulgación. 

Kennedy, Michael L. 

University of Memphis 

mlkenndy@memphis.edu 

Licenciatura y Maestría por la Universidad de Memphis, 

Doctorado en la Universidad de Oklahoma. Profesor 

de Biología, director de la Estación Biológica 

Edward J. Meeman, y Codirector del Centro de Investigación 

Ecológica, del Departamento de Ciencias Biológicas, 

de la Universidad de Memphis. Su enseñanza 

se concentra en la biología de mamíferos, ecología y 

biología de la conservación. Ha recibido numerosos 

honores y premios de su Universidad, así como de 

algunas organizaciones profesionales. Editor del Journal 

of Mammalogy y editor en jefe de The Southwestern 

Naturalists. 


Landa Jaime, Víctor 


landav@costera.melaque.udg.mx 

Licenciatura en Biología en la Universidad de Guadalajara 

con la tesis Moluscos bentónicos de la laguna 

costera. Agua Dulce, Jalisco, México. Maestría en la 

Universidad Nacional Autónoma de México con la 

tesis Moluscos bentónicos del sistema lagunar-estuarino 

Agua Dulce-El Ermitaño. Doctorado en la Universidad 

Autónoma de Nayarit con la tesis Bases 

ecológicas de los caracoles marinos del género Conus 

en el arrecife coralino de Tenacatit, Jalisco, México. 

Profesor-investigador titular C en el dedszc-cucsur 

de la Universidad de Guadalajara con perfil prodep y 

miembro del Sistema Nacional de Investigadores Nivel 

I. Producción constante de artículos científicos, capítulos 

de libro, artículos de divulgación, desde 1996 a la 

fecha sumando aproximadamente 45 productos. 

Docente desde hace 20 años en la carrera de Biología 

Marina de la udg en los cursos de Zoología Marina I y 

Taxonomía de Invertebrados I. Más de 100 participaciones 

nacionales e internacionales en las modalidades 

de ponencias orales y carteles, en congresos nacionales 

e internacionales. 

Lara Chávez, Basilio 


blara30@ucol.mx 

Ingeniero Arquitecto por la Escuela Superior de Ingeniería 

y Arquitectura del Instituto Politécnico Nacional. 

Maestría en Ingeniería Portuaria por la Facultad 

de Ingeniería de la Universidad Autónoma de Tamaulipas; 

Doctorado en Ciencias del Mar con Especialidad 

en Ingeniería Marítima y Portuaria por la Escuela 

Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos 

de Barcelona de la Universidad Politécnica de Cataluña 

y la Universidad de Barcelona, España; Doctorado 

en Marina Civil con especialidad en Ingeniería y 

Seguridad Portuaria por la Facultad Náutica de Barcelona 

de la Universidad Politécnica de Cataluña, 

España. 

Lemus Juárez, Sebastián 


sebastian.lemusv@gmail.com 

Egresado de la Escuela de Biología de la Universidad 

Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Morelia, 

Michoacán. Doctorado en L´Univertisé de Montpelllier 

III, Francia. Laboró durante 28 años en el Centro 

Universitario de Investigación y Desarrollo Agropecuario 

(cuida-ucol), donde participó en docencia, 

asesoría de tesis en nivel licenciatura, maestría y doctorado. 

Coautor de una patente, autor de artículos 

científicos y capítulos de libro. Actualmente jubilado y 

dedicado a la difusión científica de manera independiente. 

León Paniagua, Livia Socorro 


llp@ciencias.unam.mx 

Cursó sus estudios de Licenciatura, Maestría y Doctorado 

en la Facultad de Ciencias de la unam. Desde 

hace más de 30 años es la curadora de la Colección de 

Mamíferos del Museo de Zoología de la misma Facultad. 

Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores y 

al Programa de Estímulos a la Productividad Académica 

de la unam. Ha publicado más de 40 artículos y 

capítulos de libro en revistas internacionales y con 

arbitraje. Realiza investigación sobre sobre el conocimiento 

mastofaunístico de algunas zonas montanas 

de nuestro país, sistemática y biogeografía de mamíferos 

en Mesoamérica con énfasis en roedores arborícolas 

y murciélagos, así como patrones filogenéticos y 

filogeográficos. 

Liñán Cabello, Marco Agustín 


linanmarco@hotmail.com 

Profesor-investigador de la Universidad de Colima, 

Doctorado en Biotecnología Marina (cicese, México). 

Labora en la Facultad de Ciencias Marinas de la Universidad 

de Colima. Ha realizado diversas investigaciones 

relacionadas con la evaluación de estrés en organismos 

marinos. Realiza investigaciones relacionadas con res- 


tauración de poblaciones coralinas. Ha publicado más 

de 24 artículos indizados y publicado tres libros. 

Es biólogo y labora en el Instituto de Investigaciones 

Forestales de la Universidad Veracruzana. 

López Higareda, Diana 


d.lopezhigareda@gmail.com 

Bióloga egresada de la Facultad de Ciencias de la unam, 

cursó la Maestría en Ciencias Ambientales en la Universidad 

Simón Bolívar. Colabora con el Museo de Zoología 

Alfonso L. Herrera (mzfc–unam, mamíferos), en el 

mantenimiento e incremento de colecciones científicas 

y en proyectos sobre biodiversidad, así como cambio 

climático. Ha participado en congresos nacionales e 

internacionales como el iv Foro Mundial del Agua 

donde fue oradora en la clausura. Es participante en 

diversas osc sobre desarrollo comunitario, jóvenes y 

capacitación. Es consultora en línea base, evaluación de 

impacto ambiental y contaminación de suelos y agua, y 

ha ocupado cargos en instancias gubernamentales locales 

y federales (semarnat y sra). 

López Pérez, Joel 

Universidad Autónoma de Sinaloa (uas) 

joel.jolopez@gmail.com 

Doctor en Ciencias por la Universidad de Colima, con 

más de 30 años de experiencia docente en sistemas de 

innovación educativa, relacionados con el Aprendizaje 

Basado en Problemas (pbl). Investigador de los recursos 

genéticos vegetales y animales adaptables a las 

condiciones de sequía. Autor de más de 40 publicaciones 

en revistas arbitradas y de divulgación y nueve 

libros, en estos trata, además de temas relacionados 

con la innovación educativa y la filosofía de la ciencia, 

algunas de sus experiencia en el ámbito de la biotecnología 

y la producción agropecuaria alternativa, como 

la producción de avestruces, de cactáceas y dioscóreas, 

así como tratados sobre el juego de pelota prehispánico 

en el ámbito de la cultura mesoamericana. 

López Ramírez, Armando 

Universidad Veracruzana (uv) 

armlopez@uv.mx 

Luis Martínez, Moisés Armando 


alm@ciencias.unam.mx 

Maestro en Ciencias por la Universidad Nacional 

Autónoma de México (1991). Ha publicado 75 artículos 

científicos y realizado más de una docena de estancias 

como investigador visitante en colecciones de 

instituciones de Estados Unidos e Inglaterra. Profesor 

titular del Museo de Zoología de la Facultad de Ciencias, 

unam, donde labora desde 1983. Es coordinador 

del Museo de Zoología y curador de la colección de 

Lepidoptera. Imparte cátedra en la misma facultad en 

el área de Sistemática y Biogeografía y dirige a estudiantes 

de licenciatura y posgrado. Es miembro del 

Sistema Nacional de Investigadores, nivel 1. 

Llorente Bousquets, Jorge Enrique 


jlb@ciencias.unam.mx 

Doctor en Ciencias por la unam. Profesor e investigador 

visitante en instituciones de numerosos países de 

América y Europa. Fundó (1978) y dirigió el Museo de 

Zoología de la Facultad de Ciencias, unam, por más de 

10 años. Fundador de conabio como director de Análisis 

y Prioridades. Fue coordinador internacional de la 

Red Iberoamericana de Biogeografía y Entomología 

Sistemática (ribes). Ha dirigido más de 50 tesis: de 

licenciatura (20) y maestría-doctorado (>30). Publicó 

73 libros, 140 artículos científicos especializados, 33 

artículos de divulgación y 155 capítulos en libros. Es 

profesor de historia y filosofía de la biología, taxonomía 

y biogeografía. Miembro del Sistema Nacional de 

Investigadores, nivel 3. 

Maldonado Orozco, Julia Alejandra 

julia_maldonado@hotmail.com 


Nacional Autónoma de México. Laboró en la Procuraduría 

Federal de Protección al Ambiente, en la Subde- 


legación de Recursos Naturales, encargada del área de 

vida silvestre. Ha capacitado a ejidatarios y comuneros, 

a personal de seguridad pública en los diferentes 

niveles de gobierno del estado de Colima, sobre legislación 

ambiental en materia de vida silvestre y el aprovechamiento 

y conservación de los recursos naturales. 

Actualmente labora en una consultoría ambiental realizando 

diversos proyectos relacionados con el manejo 

y aprovechamiento forestal y de vida silvestre, y la restauración 

de los recursos naturales. 

Márquez Millán, René 

lkempii@prodigy.net.mx 

Graduado del Instituto Politécnico Nacional, Escuela 

Nacional de Ciencias Biológicas. Trabajó entre los años 

1963 y 2001 en el Instituto Nacional de la Pesca de la 

semarnap, como director de la Estación de Biología 

Pesquera y como coordinador del Programa Nacional 

de Investigación de Tortugas Marinas hasta 2001. Ha 

sido asesor, comisionado por la fao en Cuba y trabajado 

en programas binacionales de México y eua, 

Cuba, Japón, Costa Rica y otros países de la región. Fue 

delegado de México en el Comité Científico de la Convención 

Interamericana para la Conservación de las 

Tortugas Marinas, desde su fundación hasta agosto de 

2015. Ha presentado conferencias en México y en el 

extranjero, y publicado varios libros y trabajos científicos 

en revistas internacionales y nacionales, algunos de 

ellos en la fao. Ha recibido reconocimientos nacionales, 

como el Premio Nacional de la Administración 

Pública, el Sea Turtles, Inc. International Conservation 

Award, Isla Padre, el Premio Atlántico de Medio 

Ambiente en Fuerte Ventura, Islas Canarias. 

Martínez Cruz, Juan 


jmc@cieco.unam.mx 

Licenciatura en Biología y Maestría por la Universidad 

Nacional Autónoma de México con especialidad en 

Biología Ambiental, con tesis en el tema Áreas de Prioritarias 

para la Conservación de la Riqueza Arbórea de 

Colima. He trabajado principalmente en el conocimiento 

florístico de la parte centro-occidental del país 

como parte de proyectos financiados por conacyt, 

conabio e ine. Labora como técnico académico titular 

en un jardín botánico llamado Ecojardín, el cual 

está adscrito al Instituto de Investigaciones en Ecosistema 

y Sustentabilidad. Ha publicado artículos 

indexados de flora y vegetación, así como libros en formato 

de guías ilustradas de la flora de México. 

Martínez Gómez, Juan Esteban 


juan.martinez@inecol.mx 


Veracruzana. Estudios de Maestría en Villanova University 

bajo la dirección de Robert Curry y de Doctorado 

en University of Missouri-Saint Louis bajo la 

dirección de Robert Ricklefs. Ha realizado estudios de 

las especies endémicas y en peligro de extinción en el 

Archipiélago de Revillagigedo, así como de su vegetación. 

Coordina el Proyecto Paloma de Socorro. Es un 

investigador nacional adscrito al Instituto de Ecología, 

A.C. del conacyt. 

Medina Lemos, Rosalinda 


rmedina@ib.unam.mx 

Coordinadora del proyecto institucional Flora del Valle 

de Tehuacán-Cuicatlán, vinculada desde sus inicios 

(1979), actualmente es la editora de esta flora. Ha trabajado 

en la sistemática y taxonomía del género Bursera en 

México, en colaboración con el doctor Rzedowski, 

publicando cinco especies nuevas para la ciencia. Los 

tres últimos años se ha dedicado a delimitar las especies 

inmersas en el Complejo simaruba y el Complejo fagaroides. 

Ha participado en la publicación de los libros 

Biodiversidad de Oaxaca, Diversidad florística de 

Oaxaca y en la obra de José Mariano Mociño y Martín 

de Sessé, La Real Expedición Botánica a Nueva España, 

editada por Siglo xxi Editores y la unam. 

Mendoza Morales, Alma Jocelyn 



almajocelynmendoza@gmail.com 

Egresada de la Facultad de Ciencias Marinas (facimar) 

de la Universidad de Colima. Estudiante de 

Doctorado Biosistemática, Ecología y Manejo de 

Recursos Naturales y Agrícolas (bemarena) de la 

Universidad de Guadalajara. Laboró en diversos proyectos 

como consultor externo evaluador de impacto 

ambiental en las ciudades de Cihuatlán, Jalisco, y 

Manzanillo, Colima, en el monitoreo de manglar en la 

Laguna de Cuyutlán, Colima y Barra de Navidad, 

Jalisco. Ha participado en expediciones de investigación 

a la Isla Socorro y en dos cruceros oceanográficos 

organizados por la Universidad de Colima y Secretaría 

de Marina Armada de México. 

Michel López, Claudia Yared 

Universidad Autónoma de Baja California (uabc) 

michelc@uabc.edu.mx 

Bióloga egresada de la Facultad de Ciencias Biológicas 

y Agropecuarias de la Universidad de Colima (FCBA), 

Maestría en la Universidad Autónoma de Zacatecas y 

Doctorado por el Instituto de Ciencias Agrícolas de la 

Universidad Autónoma de Zacatecas (ICA-UABC). 

Trabaja como profesor e investigador en el área de biotecnología 

agrícola, realiza estudios en plantas del 

desierto expuestas a metales pesados con fines de fitorremediación 

de suelos contaminados en las zonas áridas 

y semi-áridas del norte de México. 

Michel Morfín, Jesús Emilio 


michel@costera.melaque.udg.mx 

Egresado de la Licenciatura en Biología por la Facultad 

de Ciencias de la Universidad de Guadalajara (udg), 

Maestría en Ecología Marina y Doctorado en Ciencias 

Marinas por el cicimar del Instituto Politécnico 

Nacional (ipn), posdoctorado en Texas A & M University-Corpus 

Christi. Desde hace 30 años se desempeña 

como profesor e investigador en la Universidad de 

Guadalajara. Actualmente es jefe del Laboratorio de 

Ecología de Invertebrados y académico en el Departamento 

de Estudios para el Desarrollo Sustentable de 

Zonas Costeras-cucsur-udg. Ha publicado 50 contribuciones 

científicas (40 artículos y 10 capítulos de 

libros) y ha dirigido 25 tesis de licenciatura y posgrado. 

Profesor perfil prodep y miembro del Sistema Nacional 

de Investigadores. Sus líneas de investigación 

incluyen dinámica poblacional de invertebrados marinos 

de interés, ecología de moluscos Conoideos y el 

estudio de ambientes arrecifes e insulares en el pacífico 

tropical. 

Michel Rosales, Arnoldo 


amichel_20@hotmail.com 

Profesor e investigador jubilado de la Universidad de 

Colima. Laboró en el Instituto Nacional de Investigaciones 

Agrícolas. Experto en el programas de forrajes 

tropicales. 

Miranda Moreno, Andrés Gelacio 

Universidad Autónoma Chapingo (uach) 

mimag2010@gmail.com 

Profesor de asignatura de las materias de dendrología, 

biodiversidad vegetal I (gimnospermas), biodiversidad 

vegetal II (angiospermas) fisiología forestal y ecofisiología 

forestal en las carreras de Ingeniería en 

Restauración Forestal, Ingeniería Forestal e Ingeniería 

Forestal Industrial, desde el año de 2007. 

Morón Ríos, Miguel Ángel 


miguel.moron@inecol.mx 


Nacional Autónoma de México, doctorado en la 

misma Facultad. Laboró en la Universidad Autónoma 

Metropolitana-Xochimilco, el Instituto de Biología 

unam y desde 1981 trabaja en el Instituto de Ecología, 

A.C. Sus principales actividades actuales son la investigación 

básica y la formación de estudiantes de posgrado 

en la línea de investigación sobre Sistemática, 

Morfología, Biología e importancia agropecuaria de 

adultos y larvas de Coleopteros Scarabaeoidea en 

América Latina, con énfasis en la Zona de Transición 


Mexicana. Ha publicado 250 artículos en revistas, 12 

libros y 64 capítulos de libro. 

Mulcahy, Daniel 

Smithsonian Institution (si) 

mulcahyd@si.edu 

Estudió biogeografía y especiación. Caracterizó datos 

de secuencias mitocondriales y nucleares para responder 

preguntas de sistemática, biogeografía, conservación 

y biodiversidad global. Realizó estudios 

conductuales en campo y con especímenes de museo. 

Combinó morfología, historia de vida y datos ecológicos 

con datos moleculares, para estudiar historia 

natural y patrones asociados en el ambiente. Sus organismos 

de estudio son anfibios, reptiles y plantas. Sus 

sitios de trabajo son los desiertos del oeste de Norteamérica 

y el Neotrópico, y lugares como Sudáfrica, 

Mongolia y Myanmar. 

Naranjo García, Edna 


naranjo@unam.mx 

Egresada de la Facultad de Ciencias, Universidad 

Nacional Autónoma de México. Realizó su Maestría 

y Doctorado en la Universidad de Arizona. Es investigadora 

del Instituto de Biología y curadora de la 

Colección Nacional de Moluscos desde 1988. Estudia 

taxonomía y biogeografía de moluscos continentales 

(dulceacuícolas y terrestres). Ha presentado 95 

ponencias en congresos nacionales e internacionales. 

Ha dirigido tesis de licenciatura y posgrado. Ha 

publicado 41 artículos científicos, 10 en extenso en 

memorias, 10 de divulgación, 18 capítulos en libros. 

Ha hecho la revisión de dos libros. También ha traducido 

las claves para identificación a género de moluscos 

terrestres. Ha editado un libro y las memorias de 

un congreso. Ha compilado trabajos de un seminario. 

Ha sido árbitro para numerosas revistas científicas 

especializadas. Es coeditora del Boletín de la 

Sociedad Internacional de Malacología Médica y 

Aplicada del International Newsletter of the Medical 

and Applied Malacological Society. Fue investigadora 

asociada por el Carnegie Museum of Natural 

History por varios periodos. Ha evaluado numerosos 

proyectos para investigación. Ha organizado diversas 

actividades académicas. 

Nieves Ventura, Fernando 


crocodriliano@gmail.com 


Michoacana (umsnh). Laboró por 15 años en la Dirección 

de Ecología del Gobierno del Estado de Colima, 

adquiriendo capacitación y experiencia en Administración 

Pública y Gestión Ambiental, Ordenamiento 

Ecológico Territorial, Impacto Ambiental, Vida Silvestre, 

Sistemas de Información Geográfica, Restauración 

Ecológica, Áreas Naturales Protegidas y Calidad 

del Aire. Ha cursado diplomados en Gestión, Conservación, 

Manejo de Recursos Naturales. Es profesor de 

la Universidad de Colima y docente del Instituto Tecnológico 

de Colima. Ha publicado notas sobre técnicas 

aplicadas en campo para el conocimiento de los 

hábitos alimentarios in vivo en tortugas marinas, para 

los Centros Regionales de Investigación Pesquera 

(crip). 

Noguera Martínez, Felipe Arturo 


fnoguera@unam.mx 

Estudió Biología en la Universidad Veracruzana, 

Maestría y Doctorado en la Universidad Nacional 

Autónoma de México, y un Postdoctorado en la Universidad 

de California en Berkeley. Tiene 32 artículos 

de investigación publicados. 12 libros y capítulos de 

libros, dos notas científicas. 

Núñez López, Nora Minerva 


nnunez@cucsur.udg.mx 

Ingeniero Agrónomo Forestal por la Universidad de 

Guadalajara, con Maestría en Educación en la Universidad 

de Santander y estudiante del Doctorado en 

Dirección de Organizaciones en la Benemérita Uni- 


versidad Autónoma de Puebla. Es profesora e investigadora 

del Departamento de Ecología y Recursos 

Naturales del Centro Universitario de la Costa Sur de 

la Universidad de Guadalajara. Ha participado como 

autora de 10 artículos científicos y cinco capítulos de 

libros. Ha presentado más de 40 ponencias en eventos 

académicos nacionales e internacionales. Actualmente 

cuenta con reconocimiento prodep por la Secretaría 

de Educación Pública. 

Olivos Ortiz, Aramis 


aolivos@ucol.mx 

Profesor-investigador titular B, Nivel I en el sni y reconocido 

con perfil prodep. Pertenece al cuerpo académico 

consolidado uco-ca-95. Investigación en 

distribución y disponibilidad de nutrientes inorgánicos 

disueltos, sus relaciones estequiométricas y su 

influencia en la generación de proliferaciones algales; 

estudio de procesos biogeoquímicos entre la columna 

de agua y sedimentos; e hidrología y su influencia en 

manejo de recursos marinos. Académico en la Licenciatura 

en Oceanología y Maestría en Ciencias del Mar 

de la Facultad de Ciencias Marinas. 

Olvera Vargas, Miguel 


molvera@cucsur.udg.mx 

Profesor-investigador titular de la Universidad de 

Guadalajara. Doctorado por la Universidad de Oxford 

en el Reino Unido. Investigador Nacional Nivel I del 

sni y profesor perfil Promep. Especialista en silvicultura, 

manejo y ecología forestal, incluyendo estudios 

ecológicos de largo plazo, así como el estudio de patrones 

de distribución espacial y temporal de ecosistemas 

terrestres. Autor de capítulos de libros y artículos científicos 

en revistas indizadas nacionales e internacionales 

de alto impacto. Profesor docente del curso 

silvicultura en la licenciatura, así como de ecología 

cuantitativa en el posgrado. Director de tesis de licenciatura 

y posgrado. 

Ongay Delhumeau, Enrique 

eongay@gmail.com 

Biólogo, egresado de la uam Xochimilco. Diplomado 

en Planeación y Sistemas, uia. Posgrado en Ciencias 

en Ecología y Ciencias Ambientales, unam y candidato 

a Doctor en Manejo de Recursos Bióticos por la 

uaq. Especialista en el desarrollo de métodos para eia, 

oet, eae, planeación y gestión ambientales. Asistente 

de investigador, anuies; investigador asociado del 

insp; consultor oea y coordinador de proyectos de 

Planeación y gestión ambientales. Su actividad profesional 

se centra en la aplicación y desarrollo de métodos 

para la planeación y gestión ambientales.Cuenta 

con varias publicaciones internacionales en revistas 

especializadas, capítulos de libros y diversos informes 

técnicos. 

Orozco Plascencia, José Manuel 


manuel_orozco@ucol.mx 

Egresado de la Licenciatura en Economía de la Universidad 

de Colima, de la Maestría en Estudios Urbanos de 

El Colegio de México y del Doctorado en Relaciones 

Transpacíficas de la Universidad de Colima. Labora 

como profesor e investigador de la Facultad de Economía 

desde 2006 a la fecha, de la cual es actualmente 

director. Líder del cuerpo académico 73, Economía y 

desarrollo sustentable, en el que desarrolla las líneas de 

investigación asociadas al desarrollo regional y competitividad 

urbana. Coautor de tres libros, cinco artículos 

en revistas indexadas y más de 10 capítulos de libro. 

Ortiz Bermúdez, Enrique 


eortiz@ib.unam.mx 

Biólogo egresado de la Facultad de Ciencias de la 

unam. Profesor de botánica en la misma institución 

durante 11 años. Técnico académico del Instituto de 

Biología de la unam. Especialista en el manejo de 

bases de datos y sistemas de información geográfica 

aplicados en estudios de la diversidad de plantas en 


México. Tiene 25 artículos publicados, dos libros y tres 

capítulos de libros. 

Palacios Vargas, José G. 


troglolaphysa@hotmail.com 

Profesor titular C de la Facultad de Ciencias, unam e 

investigador nacional del sni. Tiene 38 años dedicados 

a la investigación sobre microartrópodos del suelo y de 

las cuevas de México. Ha descrito 313 taxa nuevos 

para la ciencia y además publicado trabajos de ecología. 

Ha impartido 74 cursos a nivel de Licenciatura, 

además de 19 en el posgrado y siete cursos extramuros. 

Autor de 252 artículos científicos y 126 de difusión; 

siete libros y 25 capítulos de libros. Ha presentado 

más de 70 ponencias en congresos y simposios nacionales 

y más de 70 en eventos internacionales. 

Patiño Barragán, Manuel 


mpkile@ucol.mx 

Egresado de la Facultad de Ciencias Marinas de la 

Universidad de Colima, Doctorado de la Universidad 

de Santiago de Compostela España. Ha laborado en la 

Universidad de Colima desde 1985. Sus actividades 

principales actuales se relacionan con el estudio de la 

ictiofauna en la costa de Colima. Ha publicado 25 

artículos y cuatro capítulos de libros. 

Perdomo Velázquez, Héctor 



hector.perdomo@conabio.gob.mx 

Licenciado en Biología por la Universidad de las Américas 

Puebla y Maestro en Ciencias Biológicas por el 

Centro de Investigaciones en Ecosistemas de la unam. 

Ha realizado estudios sobre el efecto de caminos, 

huracanes, hábitat y ruido en aves de isla Cozumel. Ha 

impartido conferencias y talleres, realizado materiales 

didácticos, producido y participado en programas de 

radio y publicado en revistas científicas y de divulgación. 

Labora en la Comisión Nacional para el Conocimiento 

y Uso de la Biodiversidad, compilando y 

revisando los Estudios de Estado de biodiversidad de 

Colima, Oaxaca y Distrito Federal. 

Pérez Contreras, Zitlalli Ireri 


zitlallireri@gmail.com 

Pérez Zamora, Octavio 


octaviozamora@ucol.mx 

Ph. Doctor en Soil Science de University of California, 

Davis. Maestro en Ciencias en Fertilidad y Nutrición 

de Plantas por el Colegio de Posgraduados de Chapingo. 

Ingeniero Agrónomo Especialista en Suelos de 

la Universidad Autónoma Chapingo. Investigador del 

Instituto Nacional de Investigaciones Forestales y 

Agropecuarias (inifap) de 1969 a 2007. Actualmente 

profesor de la Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias 

de la Universidad de Colima, donde imparte 

cursos de hidráulica, nutrición vegetal y fertilidad de 

suelos, física y química de suelos, ciencias de la Tierra 

y paleobiología. Miembro del sni. Miembro de la 

Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo, de la cual 

fue presidente durante el periodo de 1987 a 1988. 

Cuenta con más de 50 publicaciones en revistas indizadas, 

tanto nacionales como internacionales. Ha 

impartido cursos de capacitación en eventos varios, 

nacionales e internaciones, presidido la gira técnica de 

suelos tropicales en el transecto Acapulco-Cancún en 

agosto de 1964, durante el Congreso Mundial de la 

Ciencia del Suelo, efectuado en México en 1964. Ha 

dirigido proyectos de investigación en fertilidad de 

suelos y manejo de suelos arcillosos, manejo del suelo 

y agua en cultivos varios y formado estudiantes de 

maestría y doctorado. 

Provance, Mitch 

University of California, Riverside (ucr) 

mitchprovance@yahoo.com 

Curador e investigador del herbario de la Universidad 

de California. Especialista en sistemática y taxonomía 


de Ebenaceae y Chenopodium del oeste de California, 

así como la flora de los estados mexicanos de Aguascalientes 

y Zacatecas. 

Quijano Scheggia, Sonia Isabel 


quijano@ucol.mx 

Doctorado en la Universidad Politécnica de Cataluña. 

Profesor-investigador en la Facultad de Ciencias Marinas, 

Universidad de Colima, donde labora desde 1981. 

Ha publicado trabajos sobre identificación morfológica 

y molecular de diatomeas. Ha dirigido tesis a nivel 

licenciatura y maestría. sni 1, perfil prodep. 

Quiroz García, Davil Leonor 


dlquirozgar@yahoo.com.mx 

Egresada de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, 

del ipn, donde labora en el Departamento de 

Botánica. Maestro en Ciencias de la unam. Ha publicado 

120 artículos, tres libros y dos capítulos. 

Ramírez Amezcua, Yocupitzia 


yocupitzia@yahoo.com 

Egresó de la Licenciatura en Biología de la Universidad 

de Guadalajara y del Programa de Maestría de la Universidad 

Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. 

Experto en sistemática y taxonomía de la subfamilia 

Acalyphoideae (Euphorbiaceae), especialmente de 

Argythamnia sensu lato. Colabora en proyectos como 

Flora del Bajío y de Regiones Adyacentes, Flora de 

Tehuacán y Flora Alpina del Centro de México. Cursa el 

Doctorado en el Insituto de Ecología, A.C. con un proyecto 

de filogeografía y modelado de nicho de especies 

endémicas del pastizal alpino del centro de México. 

Ramírez Delgadillo, Raymundo † (1963-2011) 


Fue Ingeniero Agrónomo egresado de la Universidad de 

Guadalajara. Cursó estudios de maestría en la Facultad 

de Ciencias (unam). Se le conoció por su labor docente, 

fue inspirador de agrónomos y biólogos, durante 20 

años. Curador del Herbario ibug de la Universidad de 

Guadalajara por 13 años. Explorador incansable, realizó 

numerosos estudios florísticos en el occidente de 

México integrando una colección de 7 821 ejemplares. 

Escribió 22 artículos científicos, siete son descripciones 

de nuevas especies. A él también le fueron dedicadas 

seis especies. Su carácter siempre alegre y amable lo 

hicieron contar con gran cantidad de amigos y colegas, 

mismos que hoy lo homenajeamos a través de este libro. 

Ramírez García, Enrique 


eramgar@ib.unam.mx 

Realiza actividades curatoriales en todas las colecciones 

biológicas de la Estación de Biología Chamela, 

actualizando y dando mantenimiento a los acervos en 

general. Asesora a los usuarios que consultan las colecciones 

biológicas. Es responsable particularmente de 

la colección entomológica, para la cual realiza actividades 

de colecta, así como actividades curatoriales del 

orden díptera. Captura datos para la integración de 

bases de datos sobre insectos. Toma fotografías al 

microscopio de diferentes grupos de insectos para formar 

un banco de imágenes sobre diversidad de las selvas 

secas de México, además de integrarse a bases de 

datos y página web. Participa en proyectos sobre biodiversidad 

de insectos en selvas secas y otros ecosistemas 

de México, del grupo de dípteros (familia 

Syrphidae), para la creación de listados faunísticos y 

otros productos que resulten de la investigación. Participa 

activamente en actividades de divulgación y tiene 

como responsabilidad la conducción de visitas guiadas 

para grupos escolares que acuden la Estación de 

Biología Chamela. 

Ramírez Ruiz, Juan José 


ramirez@ucol.mx 

Egresado de la Facultad de Ciencias Físico-Matemáticas 

de la Universidad Autónoma de Nuevo León, 

Maestría en Geofísica por la Universidad Técnica de 


Clausthal en Clausthal-Zellerfeld, Alemania y Doctor 

por la Universidad de Kiel, Alemania. Cursó una 

especialidad en Geología en la Facultad de Ciencias 

de la Tierra de la Universidad Autónoma de Nuevo 

León (UANL). Laboró en la Facultad de Ciencias de 

la Tierra de la uanl hasta 1994. Labora en la Universidad 

de Colima en el Observatorio Vulcanológico. 

El monitoreo geofísico del Volcán de Fuego de 

Colima es una de sus principales líneas de trabajo. 

Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores 

desde 1995. 

Rebolledo Domínguez, Óscar 

oscarrd734@hotmail.com 

Ingeniero Agrónomo, egresado del Colegio Superior 

de Agricultura Tropical. Maestría en Biología de la 

Producción con Especialidad en Microbiología, egresado 

de la Universidad de Colima. Doctor en Biotecnología 

Microbiana, por la Universidad de Colima. 

Docente e investigador en la Facultad de Ciencias Biológicas 

y Agropecuarias de la Universidad de Colima 

hasta 2014. Asesor de 15 tesis de licenciatura, ocho de 

maestría y cinco de doctorado. Autor y coautor de diez 

artículos en revistas científicas indizadas y con arbitraje 

externo. 

Reynoso Dueñas, Jesús Jaqueline 


mezquite7@yahoo.com.mx 

Egresada de la Facultad de Agronomía y Maestra en 

Ciencias en Biología (Sistemática Vegetal) por el Centro 


de la Universidad de Guadalajara. Su principal 

contribución es al estudio de la flora del occidente de 

México. Imparte las asignaturas de espermatofitas, 

botánica y sistemática. Directora de cinco tesis, asesora 

(nueve) y sinodal (26). Notas de investigación 

(nueve), nueve artículos, cuatro libros y 19 capítulos. 

48 ponencias y carteles de investigación. Organizadora 

y colaboradora de 14 eventos académicos especializados. 

Directora del Instituto de Botánica de 1998 

a la fecha. Curadora del Herbario ibug de 1994 a 1997. 

Presidenta de la Academia de Botánica de septiembre 

de 2006 a agosto de 2007. Responsable del cuerpo académico 

udg-ca-48 Botánica y Conservación Biológica 

de 2006 a la fecha. 

Ríos Jara, Eduardo 


eriosjara@gmail.com 

Biólogo egresado de la Facultad de Ciencias de la 

unam, obtuvo la Maestría en Ciencias en Ecología 

Marina en el cicese y el Doctorado en Ciencias Marinas 

en la Universidad de Puerto Rico. Profesor-investigador 

en la Universidad de Guadalajara con 30 años 

de antigüedad y miembro del sni-conacyt. Realiza 

investigación en ecología y conservación de ecosistemas 

costeros tropicales e inventarios faunísticos. Ha 

publicado 40 artículos (35 indizados y cinco arbitrados). 

Realiza un inventario de la biota marina de Bahía 

Chamela y es asesor del proyecto Catálogo de Autoridades 

de Moluscos de México para la conabio. Participa 

en un proyecto sobre imposex en moluscos de 

Manzanillo, Colima financiado por prodep-sep. 

Ríos Muñoz, César Antonio 


cesar.rios@unam.mx 

Biólogo egresado de la Facultad de Ciencias (unam), 

maestría y doctorado por el Posgrado en Ciencias Biológicas 

(unam). Se ha especializado en biogeografía y 

análisis espacial, colaborando en diferentes proyectos 

de biodiversidad y enfermedades emergentes, principalmente 

con aves y mamíferos. Ha publicado varios 

artículos relacionados con sus áreas de especialidad. 

Se desempeña como docente de la Facultad de Ciencias, 

unam y realiza una estancia de investigación en 

la Unidad de Medicina Experimental y Centro de 

Enfermedades Tropicales de la Facultad de Medicina, 

unam. 

Rivera Rodríguez, María Cruz 


mary_cruz@live.com.mx 


Egresada de la Universidad Michoacana de la Facultad 

de Ciencias Biológicas. Doctorado en Ciencias Pecuarias 

de la Universidad de Colima. Especialidad en Ecología 

e Impacto Ambiental. Dos diplomados en 

Educación Ambiental. Responsable técnica del Centro 

Ecológico de Cuyutlán “El Tortugario”. Directora de 

tres tesis en proceso sobre ecología poblacional de 

cocodrilo de río. Directora de una tesis de maestría 

sobre causas de mortandad en tortugas varadas en 

playa. Coordinadora de nueve sitios de monitoreo de 

cocodrilo de río en las lagunas costeras del estado de 

Colima. Profesor-investigador de la Facultad de Ciencias 

Biológicas y Agropecuarias de la Universidad de 

Colima. 

Rodríguez Camarillo, María Guadalupe 

camarillo11@hotmail.com 

Egresada de la Facultad de Ciencias Forestales de la 

Universidad Juárez del Estado de Durango, Maestría 

en el Posgrado de Ciencias Forestales del Colegio de 

Posgraduados Campus Montecillo, Doctorado en Posgrado 

de Botánica del Colegio de Posgraduados Campus 

Montecillo, Posdoctorado en el Doctorado 

Institucional en Ciencias Agropecuarias y Forestales 

de la Universidad Juárez del Estado de Durango. Ha 

participado en diferentes proyectos forestales y de la 

Cuenca del Río Nazas (RH36) en el estado de Durango, 

así como también en proyectos de áreas urbanas del 

Distrito Federal. Colaboradora de publicación de 

artículos científicos y de capítulos de libros. Ha participado 

en cursos a nivel maestría y licenciatura. 

Rodríguez Gallegos, Gustavo 

Universidad Autónoma del Estado de Morelos (uaem) 

gusrodg_onca@yahoo.com 

Licenciatura de Biología en la Universidad Autónoma 

del Estado de Morelos, cursa la Maestría en Manejo de 

Recursos Naturales en el Centro de Investigaciones Biológicas 

de la misma universidad. Ha participado en la 

elaboración de más de 100 proyectos en materia de 

ordenamiento ecológico y territorial en más de 10 estados 

de la República, como Morelos, Chiapas, Guanajuato, 

Puebla, Hidalgo, Colima, Estado de México y el 

Distrito Federal, entre otros, fungiendo como responsable 

de las áreas de planeación ambiental y percepción 

remota. Ha participado en diversas mesas de discusión 

con la participación de expertos de diversos países latinoamericanos 

sobre el ordenamiento ecológico. 

Rodríguez Guerrero, Clotilde 


Ingeniero en Recursos Naturales y Agropecuarios y 

pasante de la Maestría en Manejo de Recursos Naturales 

del Centro Universitario de la Costa Sur de la Universidad 

de Guadalajara. Fungió por dos años como 

auxiliar de apoyo en la División de Desarrollo Regional 

del Centro Universitario de la Costa Sur. Autor de 

un artículo científico y un capítulo de libro. 

Román Guzmán, Tania 



gerenteccraa@gmail.com 

Egresada de la Escuela Nacional de Estudios Profesionales 

de Iztacala, de la Universidad Nacional Autónoma 

de México. Pasante de la Maestría en Manejo y 

Conservación de Recursos Naturales, de la Universidad 

Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (umsnh). 

Laboró de 1995-1997 y del 2000 al 2002 en la Dirección 


del 2002 al 2007 en la semarnat-Colima. Actualmente 

trabaja en la gerencia operativa de la Comisión 

de Cuenca del Río Ayuquila-Armería. Cuenta con tres 

diplomados y seis viajes de estudio internacionales. Ha 

desarrollado amplia experiencia de trabajo con grupos 

multidisciplinarios para buscar soluciones y conciliar 

intereses en conflictos ambientales. 

Romero Almaraz, María de Lourdes 


lromero22@hotmail.com 

Egresada de la Universidad Nacional Autónoma de 

México, realizó Maestría y Doctorado en la misma 

institución y una estancia postdoctoral en el Sam 


Noble Oklahoma Museum of Natural History, en la 

Universidad de Oklahoma. Profesora de la Facultad de 

Ciencias desde 1987. Su trabajo se enfoca en la historia 

natural, reproducción y conservación de los mamíferos 

silvestres. Ha recibido varios reconocimientos 

incluyendo el George Miksch Sutton award (Southwestern 

Association of Naturalists) y varios reconocimientos 

durante sus estudios de licenciatura (unam) y 

posgrado. Es investigadora visitante asociada del Sam 

Noble Oklahoma Museum of Natural History. Su trabajo 

incluye más de 60 artículos científicos y cuatro 

libros. 

Rosales Adame, Jesús Juan 


jesusr@cucsur.udg.mx 

Biólogo por la Universidad de Guadalajara, Maestría 

en Manejo Integrado de Recursos Naturales por el 

Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza 

(catie) en Cosa Rica desde 1998. Profesor-investigador 

titular C en el Departamento de Ecología y 

Recursos Naturales del Centro Universitario de la 

Costa Sur de la Universidad de Guadalajara. Las áreas 

de investigación son en Manejo de Agroecosistemas, 

Agroecología y Agroforestería Tropical. Profesor de la 

Ingeniería en Manejo de Recursos Naturales (irna) y 

la Maestría en Manejo de Recursos Naturales. Ha 

publicado más de 20 artículos científicos y de divulgación, 

más de seis capítulos de libro y se ha presentado 

en eventos académicos regionales, nacionales e internacionales. 

Ruiz Campos, Gorgonio 

Universidad Autónoma de Baja California (uabc) 

gruiz@uabc.edu.mx 

Biólogo egresado de la Universidad Autónoma de 

Nuevo León y Maestro en Ciencias en Ecología Marina 

por el Centro de Investigación Científica y de Educación 

Superior de Ensenada. Doctor en Ciencias en 

Ecología Acuática y Pesca por la Universidad Autónoma 

de Nuevo León. Profesor e investigador titular C 

de tiempo completo en la Facultad de Ciencias de la 

Universidad Autónoma de Baja California. Fundó la 

colección de peces de esa institución que ahora cuenta 

con un acervo de más de 320 especies del noroeste de 

México. Tiene un total de 110 publicaciones científicas 

en revistas arbitradas, y otras 20 publicaciones en disciplinas 

como ornitología y mastozoología, además de 

tres libros. Recibió en 1996 y 2011 el premio al Mérito 

Académico en Ciencias Naturales y Exactas por la 

uabc, y el Premio Nacional de Conservación de la 

Naturaleza 2015 por semarnat-conanp. Ha coordinado 

proyectos referentes a estudios taxonómicos, 

ecológicos y biogeográficos de peces nativos, con énfasis 

en el noroeste de México, así como la evaluación de 

los impactos de peces exóticos invasivos sobre la ictiofauna 

autóctona. Líder del cuerpo académico Estudios 

Relativos a la Biodiversidad de la uabc y de la Red de 

Especies Exóticas de México. Presidente (2006-2008) 

de la Sociedad Ictiológica Mexicana, A.C., coordinador 

actual del área noroeste de México del Desert 

Fishes Council, miembro activo de varias sociedades 

científicas internacionales, e investigador nacional 

nivel 2. 

Ruiz Montero, Angélica Patricia 



patricia.ruiz@col.gob.mx 

Ingeniera en Bioquímica con Maestría en Ciencias de 

la Salud Ambiental por la Universidad de Guadalajara. 

Fungió como directora de Ecología en la Secretaría de 

Desarrollo Urbano del Gobierno de Colima y como 

Directora del Instituto de Medio Ambiente y Desarrollo 

Sustentable del gobierno estatal. Actualmente es 

delegada de la semarnat en Colima. 

Salazar Chávez, Gerardo Adolfo 


gasc@ib.unam.mx 

Biólogo y Maestro en Ciencias por la Facultad de Ciencias, 


(unam); Doctorado en Botánica en el Birckbek College, 

University of London. Laboró en el Herbario amo como 


investigador, encargado de herbario y editor, y desde 

1995 es académico del Departamento de Botánica del 

Instituto de Biología, unam. Ha publicado 90 artículos 

de investigación y varios libros, principalmente sobre 

sistemática de orquídeas, incluyendo 90 especies, subespecies 

e híbridos naturales nuevos para la ciencia. Sus 

líneas de investigación son la sistemática filogenética, 

taxonomía y evolución estructural de orquídeas neotropicales 

y el inventario y documentación de la diversidad 

de esta familia vegetal en México. 

Sánchez Bernal, Víctor Manuel 


vsanchezmetate@gmail.com 

Licenciatura en Biología. Diplomado sobre Manejo 

de Áreas Naturales Protegidas en la Universidad de 

Fort Collins, Colorado. Maestría y Doctorado en 

Desarrollo Rural. Estudios sobre cacería de subsistencia 

(etnozoología) y recolectores de guacamayas 

en los estados de Jalisco-Nayarit. Maestría y Doctorado 

en el Colegio de Postgraduados. Profesor e 

investigador titular B en el Instituto Manantlán del 

Centro Universitario de la Costa Sur (cucsur). Profesor 

en la Licenciatura en Ingeniería en Recursos 

Naturales y Agropecuarios (irna): sistemas agroalimentarios. 

estrategias de vinculación social, en la 

Maestría en Ciencias en Manejo de Recursos Naturales 

y en el Doctorado en Ciencias en Biosistemática, 

Ecología y Manejo de Recursos Naturales y Agrícolas 

(bemarena). 

Sánchez Hernández, Cornelio 


cornelio@unam.mx 

Egresado de la Universidad Nacional Autónoma de 

México, realizó Maestría y Doctorado en la misma institución. 

Ha trabajado como investigador de tiempo 

completo en el Instituto de Biología y como profesor en 

la Facultad de Ciencias desde hace 46 años. Su trabajo 

se enfoca en la historia natural, reproducción y conservación 

de los mamíferos silvestres. Ha recibido varios 

reconocimientos incluyendo el Donald W. Tinkle 

Research Excellence Award y el George Miksch Sutton 

award (Southwestern Association of Naturalists). Es 

investigador visitante asociado del Sam Noble Oklahoma 

Museum of Natural History. Pertenece al Sistema 

Nacional de Investigadores desde 1987. Su trabajo 

incluye más de 110 artículos científicos y cuatro libros. 

Sanders, Andrew C. 

University of California, Riverside (ucr) 

andrew.sanders@ucr.edu 

Curador e investigador del herbario de la Universidad 

de California. 

Santana Hernández, Heriberto 


heriberto.santana@inapesca.gob.mx 

Egresado de la Escuela Nacional de Ingeniería Pesquera 

de la Universidad de Nayarit. Doctorado por el 

Posgrado Interinstitucional de Ciencias Pecuarias de 

la Universidad de Colima. Investigador del Instituto 

Nacional de Pesca en el crip-Manzanillo, a cargo de 

proyectos para el diseño y adecuación de artes de 

pesca que minimicen el daño a las tortugas marinas, 

entre otros desarrollos tecnológicos. 

Santana Michel, Francisco Javier (†) 


fsantanam@cucsur.udg.mx 

Fue Ingeniero Agrónomo por la Universidad de Guadalajara, 

con Maestría por la Universidad de Colima. 

Profesor con reconocimiento perfil Promep por la 

Secretaría de Educación Pública. Se desempeñó como 

jefe del Laboratorio de Botánica y presidente de Academia 

en el Departamento de Ecología y Recursos 

Naturales del Centro Universitario de la Costa Sur de 

la Universidad de Guadalajara. Profesor de las carreras 

de Ingeniería en Recursos Naturales y Agropecuarios 

y la de Ingeniero Agrónomo en el cucsur. Participó 

como autor de dos libros científicos, siete capítulos de 

libros y 35 publicaciones en revistas indexadas. Se le 

rinde un homenaje a través de este libro. 


Sáyago Lorenzana, Roberto Carlos 

Universidad Autónoma de Guerrero (uag) 

robertosayago@hotmail.com 

Biólogo egresado de la Universidad Michoacana de 

San Nicolás de Hidalgo, con maestría y doctorado en 

Ciencias en el Posgrado en Ciencias Biológicas de la 

Universidad Nacional Autónoma de México. Ha trabajado 

aspectos de ecología y diversidad de las aves 

terrestres y de plantas epífitas vasculares en bosques 

templados y tropicales de México, conservados y con 

disturbios antropogénicos. Labora como profesor-investigador 

asociado D y como director de la Unidad 

Académica en Desarrollo Sustentable de la Universidad 

Autónoma de Guerrero. 

Schnell, Gary D. 

University of Oklahoma 

gschnell@ou.edu 

Egresado de la Universidad Central de Michigan, 

Maestría en la Universidad del Norte de Illinois y Doctorado 

por la Universidad de Kansas. Fue coordinador 

del Programa Internacional de Biología (Universidad 

de Texas) por un año y después trabajó en la Universidad 

de Oklahoma, en zoología y en el museo (42 años); 

y fue director del Inventario Biológico de Oklahoma 

(21 años). Ocupó diferentes cargos editoriales, como el 

de editor de Systematic Zoology y The Auk. En México, 

su interés se ha enfocado en el estado de Colima, 

donde ha estudiado a las aves y los mamíferos por más 

de 40 años. Es profesor y curador emérito de aves en el 

Sam Noble Oklahoma Museum of Natural History, 

continúa realizando investigaciones biológicas. 

Serrano Barquín, Rebeca Angélica 

Universidad Autónoma del Estado de México (uaem) 

raserranob@uaemex.mx 

Geógrafa egresada de la Universidad Autónoma del 

Estado de México, con Especialidad en Gobierno y 

Administración Metropolitana y Regional por el Instituto 

Nacional de Admiración Pública. Maestría en 

Estudios Turísticos, uaem. Coordinadora del Ordenamiento 

Ecológico Estatal de Colima y del Estado de 

México, publicados primero y tercero, respectivamente, 

en el contexto nacional. Participante en los 

ordenamientos ecológicos territoriales en subcuencas: 

Cuyutlán, Colima; Valle de Bravo, Nevado Sur en 

Estado de México; otros estudios regionales: Mariposa 

Monarca en Michoacán y Estado de México, Popocatépetl 

y su zona de influencia en Puebla, Morelos y 

Estado de México. Actualmente trabaja en la uaem 

con temas sobre turismo, erosión de suelo, distribución 

geográfica del mosco AA y ordenación. 

Silva Iñiguez, Lidia 


lsilva@ucol.mx 

Profesora y oceanóloga, con Doctorado en Oceanografía 

Costera de la Facultad de Ciencias Marinas de la 

Universidad Autónoma de Baja California. Su investigación 

se enfoca a gestión y manejo costero, planeación 

y ordenamiento de playas, contaminación costera, 

impacto y educación ambiental. Es profesora e investigadora 

de tiempo completo de la Facultad de Ciencias 

Marinas, cuenta con reconocimiento perfil promep. 

Sus proyectos más relevantes para el programa son: 

evaluación de indicadores de calidad bacteriológica en 

arena y agua en playas turístico-recreativas de la bahía 

de Santiago; degradación y efectos de los residuos plásticos 

en entornos marinos, costeros y contaminación 

por microplásticos en la costa de Colima; potencial 

turístico de las bahías de Manzanillo; las playas como 

capital natural para el desarrollo sustentable y calidad 

ambiental de la zona costera en Manzanillo. Autora de 

capítulos de libros y artículos. Directora de tesis de 

licenciatura, especialidad y maestría. Coordinadora 

del posgrado en Ciencias del Mar de la Universidad de 

Colima. 

Solís Marín, Francisco 


fasolis@cmarl.unam.mx 

Licenciatura en la Universidad Michoacana de San 

Nicolás de Hidalgo, Maestría en la Facultad de Ciencias 

unam y Doctorado en University of Southamp- 


ton, Inglaterra. Investigador titular del Laboratorio de 

Sistemática y Ecología de Equinodermos del icml, 

unam, profesor de asignatura de la Carrera de Biología 

de la Facultad de Ciencias, unam. Ha publicado 59 

trabajos científicos en revistas indizadas (nacionales e 

internacionales), 29 trabajos científicos en revistas no 

indizadas, 37 capítulos de libros, seis libros y/o manuales, 

18 trabajos de divulgación. Ha descrito nuevos 

taxa de equinodermos para distintas áreas del mundo 

(géneros y especies), ha presentado 102 trabajos en 

congresos nacionales y 121 trabajos en congresos 

internacionales. Ha dirigido 35 tesis (una de doctorado, 

15 de maestría y 19 de licenciatura) y actualmente 

dirige nueve (tres de doctorado, cuatro de 

maestría y dos de licenciatura). Ha sido y es responsable 

de varios proyectos de investigación apoyados por 

conabio, papiit, unam, etc. Ha realizado estancias de 

investigación en diversas colecciones científicas de 

equinodermos en varias partes del mundo como: Estados 

Unidos de Norteamérica, Costa Rica, Perú, Cuba, 

Inglaterra, Italia, Dinamarca, Bélgica, Francia y Japón. 

Sorani Dalbón, Valentino 

Universidad Autónoma del Estado de Morelos (uaem) 

vsorani@yahoo.com.mx 

Originario de Florencia, Italia, estudió la Licenciatura 

en Ciencias Agronómicas y Forestales en la Facultad 

di Ciencias Agrarias y Forestales de la Universidad de 

Florencia. Maestría en medio ambiente en el Instituto 

Nacional Agronómico Paris-Grignon, Francia con 

mención honorífica, Doctorado en Geología Aplicada 

en el mismo instituto. Reside en México desde el año 

1988. Ha participado en la elaboración de más de 60 

Programas de Ordenamiento Ecológico Territorial en 

México, a nivel local y a nivel regional, entre los cuales 

destacan los ordenamientos del suelo de conservación 

del Distrito Federal y de los estados de Chiapas, 

Colima, Morelos y Guanajuato. 

Sosa Ávalos, Ramón 


rsosa@ucola.mx 

Profesor-investigador titular A, Nivel I en el Sistema 

Nacional de Investigadores con perfil deseable prodep 

2013-2016. Pertenece al cuerpo académico Oceanología 

Regional (uco-ca-32). Cultivó las lgac Productividad 

Primaria y Flujos de Carbono y Acidificación 

DEL Océano. Imparte clases en la Licenciatura en 

Oceanología y Maestría en Ciencias del Mar de la 

Facultad de Ciencias Marinas. Seis tesis dirigidas de 

licenciatura y tres en proceso, dos tesis de maestría 

dirigidas y dos en proceso. Cuatro artículos como primer 

autor, cinco en coautoría, tres capítulos de libro 

como autor y un libro publicado. 

Steinmann, Victor Werner 


victor.steinmann@inecol.mx 

Investigador del Instituto de Ecología, A.C. Centro 

Regional del Bajío, desde 2001. Obtuvo su licenciatura 

en University of Arizona y su doctorado en Claremont 

Graduate University, California. Trabaja florística de 

México, filogenética, taxonomía y es especialista de las 

familias Euphorbiaceae y Urticaceae. Tiene un interés 

particular en la diversidad de los ecosistemas tropicales, 

incluyendo los de alta montaña. 

Torres Orozco, Ernesto 


etorres@ucol.mx 

Doctorado en el cibnor y Maestría en Oceanografía 

Física en el cicese. Profesor-investigador en la Facultad 

de Ciencias Marinas, Universidad de Colima, 

donde labora desde 1984. Ha publicado trabajos sobre 

interacciones físico-biológicas del atún y pez vela, 

hidrodinámica de cuerpos de agua costeros. Ha dirigido 

tesis sobre hidrografía y masas de agua del pacífico 

mexicano, comportamiento de variables 

atmosféricas y aprovechamiento de energía marina. 

Evaluador de proyectos ecos en anuies. Árbitro en las 

revistas Hidrobiológica y Costas de la unesco. Evaluador 

en conacyt en estancias posdoctorales y sabáticas. 

Desarrolla proyectos de investigación en 


oceanografía física costera, riesgos asociados a fenómenos 

hidrometeorológicos costeros y al enso. 

Torres Preciado, Víctor Hugo 


torrespreciado@ucol.mx 

Licenciado en Economía por la Universidad de 

Colima, Maestro en Economía Aplicada por el Colegio 

de la Frontera Norte y Doctor en Ciencias Económicas 

por la Universidad Autónoma de Baja California. 

Profesor-investigador de tiempo completo en la Facultad 

de Economía de la Universidad de Colima. Experto 

en economía regional, crecimiento económico, economía 

del cambio tecnológico y métodos cuantitativos 

aplicados. 

Vargas Fernández, Isabel 


ivf@ciencias.unam.mx 

Maestra en Ciencias por la Universidad Nacional 

Autónoma de México. Ha realizado siete estancias de 

investigación en el extranjero: cinco en museos estadounidenses, 

uno peruano y en el British Museum of 

Natural History. Autora de 42 artículos científicos 

sobre Lepidoptera en revistas especializadas, cinco 

libros y 14 capítulos de libro. Desde 1996 es coordinadora 

de la zona 11 de la sección Season Summary del 

News of the Lepidopterists Society. Es técnica titular 

del Museo de Zoología de la Facultad de Ciencias de la 

unam desde hace 27 años. 

Vázquez López, José Martín 


mvazquez@cucsur.ug.mx 

Egresado de la Facultad de Ciencias Biológicas de la 

Universidad de Guadalajara, Maestro en Ciencias por 

el Colegio de Posgraduados. Profesor-investigador del 

Departamento de Ecología y Recursos Naturales en el 

Centro Universitario de la Costa Sur de la Universidad 

de Guadalajara desde 1995. Coordinador de la carrera 

de Ingeniería en Recursos Naturales y Agropecuarios 

de 2004 a 2013. Ha trabajado en proyectos de aprovechamiento 

de recursos forestales no maderables, en 

agroecosistemas y en bosques de encino. Se desempeña 

como profesor y atiende un proyecto sobre flujos 

de carbono en ecosistemas templados. Ha publicado 

cuatro artículos científicos, siete artículos de divulgación 

y un capítulo de libro. 

Vizcaíno Vargas, Isaac 

Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas 

y Pecuarias (inifap) 

vizcaino.isaac@inifap.gob.mx 

Miembro de la Red de Investigación de Modelaje del 

inifap. Director de coordinación y vinculación del 

inifap en Colima. Jefe de campo y encargado de despacho 

del Experimental Tecomán del inifap. Auxiliar 

de investigación del programa de fertilidad en cítricos, 

plátano, maíz y arroz, en el Campo Experimental 

Tecomán del inifap, de 1979 a 1990. Investigador en el 

programa de Potencial Productivo en el Campo Experimental 

Tecomán del inifap, de febrero de 1997 a la 

fecha. Representante por inifap-México ante la Red 

Regional de Información y Documentación en Plátano 

y Banano para América Latina y el Caribe, 

durante los años 1998 al 2000. 

Villaseñor Ríos, José Luis 


vrios@ib.unam.mx 

Es doctor por The Claremont Graduate School y 

actualmente investigador titular del Instituto de Biología, 

unam. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores, 

nivel iii. Ha publicado 200 trabajos 

relacionados con la sistemática, fitogeografía y biología 

de la conservación de plantas vasculares, con énfasis 

en la familia Asteraceae. Ha dirigido 31 tesis, tanto 

de licenciatura como de postgrado. Ha impartido más 

de 120 conferencias en reuniones académicas, tanto en 

México como en el extranjero. Ha dirigido 22 proyectos 

de investigación con apoyo económico de diversas 

instituciones. Ha participado como editor asociado y 

como árbitro para revistas nacionales e internacionales. 


Villegas García, José Rafael 



forestales@colima.semarnat.gob.mx 

Egresado de la Universidad Autónoma Chapingo. Su 

desarrollo profesional hasta la fecha ha sido en las 

áreas forestal, suelos y de vida silvestre. 

Vega Rivera, Jorge H. 


jhvega@ib.unam.mx 

Egresado de la fes Iztacala, Maestría en Texas A&M 

University, Doctorado en Virginia Polytechnic Institute 

y un Postdoctorado en el Smithsonian Conservation 

Biology Institute. Investigador Titular A y sni 1. 

Ha publicado 30 artículos científicos, tres artículos de 

divulgación, seis capítulos en libros y un libros. Coordinador 

y profesor del curso sobre Vertebrados del 

Bosque Tropical Seco (12 años), 11 cursos semestrales 

de Ornitología, Biología de la Conservación, Ecología 

Cuantitativa y otros temas en la Facultad de Ciencias 

Biológicas y Agropecuarias de la Universidad de 

Colima; tres talleres sobre Técnicas para el Estudio y 

Conservación de Vertebrados. Desde 2007 es jefe de la 

Estación de Biología Chamela. 

Vergara Santana, Martha Imelda 


vergara@ucol.mx 

Egresada de la Escuela de Biología de la Universidad 

Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Morelia. Maestría 

en la Université des Sciences et Techniques du Languedoc, 

Montpelllier, France. Doctorada en la Facultad 

de Ciencias Biológicas y Agropecuarias de la Universidad 

de Colima. Laboró durante 28 años en el Centro 

Universitario de Investigación y Desarrollo Agropecuario 

(cuida-ucol), donde participó en docencia, asesoría 

de tesis en nivel licenciatura, maestría y doctorado. 

Autora de una patente, artículos científicos y capítulos 

de libro. Actualmente jubilada y dedicada a la difusión 

científica de manera independiente, especialmente 

sobre las propiedades de Hyptis suaveolens. 

Warren, Andrew D. 

University of Florida (uf) 

awarren@flmnh.ufl.edu 

Realiza investigación en sistemática, biogeografía, 

biodiversidad, ecología y evolución de mariposas y 

polillas. Ha sido curador de la colecciones de mariposas 

de McGuire Center y de Florida Museum of Natural 

History de la Universidad de Florida. 

Zacarías Salinas, Juan 


zsalinas@hotmail.com 

Licenciado en Oceanología, egresado de la Universidad 

de Colima. Su experiencia se ha centrado en el 

mapeo de comunidades coralinas para su aprovechamiento 

integral. 

Zaragoza Caballero, Santiago 


zaragoza@ib.unam.mx 

Egresado como biólogo, Maestro en Ciencias y Doctor 

de la Facultad de Ciencias de Universidad Nacional 

Autónoma de México. Incorporado al Instituto de 

Biología de la unam en 1961. Sus principales actividades 

actuales son: el estudio de la biodiversidad de 

insectos asociados al bosque tropical caducifolio y la 

curación de la Colección Nacional de Insectos 

(Coleóptera). Ha publicado 86 artículos en revistas 

arbitradas, 13 artículos en memorias, 15 capítulos en 

libros y dos libros. Coautor de la página linbos. Ha 

recibido reconocimiento “por su distinguida trayectoria 

académica y contribución a la coleopterología” por 

parte de la Universidad de Guadalajara. Ha sido distinguido 

con la medalla “Al mérito universitario” por 

parte de la Universidad Nacional Autónoma de 

México. 

Zorrilla Ramos, María 

mariazr10@gmail.com 

Maestra en Estudios Regionales por el Instituto de 

Investigaciones Dr. José María Luis Mora y Licenciada 

en Ciencia Política por el Instituto Tecnológico Autó- 


nomo de México, con estudios de Doctorado en la 

Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la unam. 

Ha laborado en el área de la política ambiental en 

diversos cargos en el gobierno federal, donde destaca 

el haber sido asesora del subsecretario de Planeación 

de la semarnap, así como directora del Área de Investigación 

y Análisis en Política Pública Ambiental en el 

Instituto Nacional de Ecología. Trabaja en investigación 

y consultoría en temas que vinculan territorio, 

medio ambiente y sociedad, destacando su participación 

en proyectos con instituciones como la Universidad 

Autónoma de Querétaro, la conabio, el Instituto 

Nacional de Ecología (ahora inecc) y Centro Geo. 

Entre los principales proyectos que ha trabajado en los 

últimos cinco años destacan los vinculados a la conservación 

y el uso sustentable para la biodiversidad, la 

sistematización de información para facilitar la gestión 

territorial, principalmente en el estado de Guanajuato, 

y en la región del Usumacinta-México, que 

comprende porciones de los estados de Chiapas y 

Tabasco, y el desarrollo de análisis, metodologías e 

instrumentos para la política pública de la adaptación 

al cambio climático. Tiene publicaciones es los temas 

de políticas públicas y conservación de suelos, servicios 

ambientales y diversidad biológica. En términos 

de docencia ha participado en diversos cursos y diplomados, 

así como docente de maestría en la Universidad 

Autónoma de Querétaro (uaq) y en la Universidad 

del Medio Ambiente (uma). Ha trabajado como consultora 

del Programa de las Naciones Unidas para el 

Desarrollo (pnud) y de la Alianza Alemana de Cooperación 

al Desarrollo (giz) en temas relacionados con 

adaptación al cambio climático. 

Zug, George R. 

Smithsonian Institution (si) 

zugg@si.edu 

Investiga evolución y sistemática de anfibios y reptiles 

de las islas del Océano Pacífico y Asia tropical, con 

enfoque principalmente morfológico y con ayuda de 

herramientas moleculares. Estudia ranas, renacuajos y 

geckos de diferentes géneros de Asia. 

La Biodiversidad de Colima. Estudio de Estado 

versión en web publicada en mayo de 2016 

incluye en arhivos adjuntos los apéndices 

766

Pedregal Comisión Román contribuciones Szalay/Banco

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?