15 - Rodriguésia - Jardim Botânico do Rio de Janeiro

ANO VI, N. 15. JUNHO, 1942

COMISSÃO DE REDAÇÃO 

ÀLPHEU DOMINOUES 

O. C. GóES F. R. MILANEZ 

RODRIGUÉSIA, revista do Serviço Florestal, é destinada 

a divulgar os assuntos inerentes a essa Repartição, como 

auxiliar do ensino generalizado da biologia vegetal e propagadora 

das idéias e trabalhos tendentes ao desenvolvimento do 

aludido Serviço. 

É somente permitida a transcrição dos artigos e notícias 

sob a condição de serem claramente mencionados esta publicação 

e o Serviço Florestal. 

RODRIGUÉSIA é distribuída em permuta com outras publicações 

especializadas, nacionais e estrangeiras. 

Toda a correspondência deverá ser endereçada a Rodriguésia, 

Jardim Botânico — Gávea — Rio de Janeiro. 

f *,

A aparição deste número de "Rodriguésia não é um fato comum na 

publicidade científica do Brasil. Ê mais do que isso. É uma homenagem 

que se tributa à memória de um grande botânico, cujo centenário ocorre 

assinalado por manifestações de justiça à obra inapagavcl de JOãO BARBOSA 

RODRIGUES, nascido a 22 de junho de 1842 c falecido, na cidasic do Rio de 

Janeiro, a 6 de março de 1909. 

"Rodriguésia", que pelo título recorda, permanentemente, o nome do 

inolvidavcl botânico, deveria participar dessas comemorações com um sentimento 

muito profundo, espelhando cm suas páginas os traços incisivos 

da personalidade de BARBOSA RODRICUES e refletindo nelas conceitos que 

nunca tiveram tanta oportunidade, saidos da pena de colaboradores ilustres. 

As circunstâncias quiseram que me coubesse firmar estas linhas de 

apresentação. 

Sinto-me duplamente honrado. 

Apresentar um número desta revista é, realmente, uma honra para 

quem o faz; figurar ao lado de seus colaboradores não c menor dignidade. 

* 

Um centenário na vida de uma pessoa tem qualquer coisa de invulgar. 

Na vida de um botânico tem aspecto extraordinário. Sobretudo, se este 

é brasileiro. 

Botânicos do Brasil c no Brasil contam-se a dedo. São poucos. 

Mas há um consolo. Quando se diz e se prova que um brasileiro é 

botânico, ele na realidade o é.

Há diplomados de todas as carreiras. Há profissionais de todas as 

classes. E em grande número. 

Os que foram e são botânicos, que nasceram, viveram e morreram com 

a vocação da ciência de LINEU, ficaram em minoria chocante quanto ao 

número, mas, em compensação, encheram as páginas da natureza e dos 

livros com o acervo de seus conhecimentos, de suas pesquisas, para legar à 

humanidade uma herança que nunca se dissipará, sejam quais forem os 

tempos sejam quais forem os homens. 

Este número de "Rodriguesia" difere dos demais já publicados. 

O que ele encerra é uma real apreciação da vida de um cientista. 

Cientista botânico, que classificou plantas nossas e lhes deu nome. Que 

revelou famílias, gêneros e espécies. Que se identificou com a flora brasileira, 

como quem mais o tenha feito. 

Estamos reverenciando a obra de BARBOSA RODRIGUES, com homenagens 

que nunca serão demais. 

O que fizermos ainda será pouco. 

Nunca um número de "Rodriguesia" se sentiu mais "Rodriguesia" 

do que este. 

SERVIÇO FLORESTAL 

JARDIM BOTÂNICO 

Rio, junho, 1942. 

ALPHEU DOMINGUES 

Diretor

Homenagem 

BARBOSA RODRIGUES

R O D R I G U E S I A 

ANO VI — N. 15 — JUNHO — 1942 

BARBOSA RODRIGUES-NATURALISTA BRASILEIRO 

W. DUARTE DE,BARROS 

Agrônomo do S. F. 

Nenhum lugar no Brasil tem atraido tanto os naturalistas como a Amazônia; 

com efeito, para essa opulenta região, cujos limites geográficos não 

estão ainda exatamente .precisados ("II est encore impossible de fixer avec 

exactitude les limites de l'"hylaea", cette immense région de Ia forêt équatoriale 

de 1'Amérique du Sud dont 1'Amazonie et les Guyanes sont les 

éléments géographiques prépondérants") teem-se dirigido os mais ousados 

e capazes caçadores ou observadores da natureza. 

Sábios botânicos, zoólogos eruditos, geólogos e etnólogos do mais 

profundo saber, experimentados engenheiros e geógrafos, formam legião 

audaciosa de cientistas que até ali teem ido à procura de novidade. 

HUMBOLDT e BOMPLAND, esse extraordinário ALEXANDRE RODRIGUES 

FERREIRA, MARTIUS e SPIX, HARTT e KRATZER, BATES, WALLACE, 

COUDREAU, AGASSIZ, SPRUCE, ULEI, BURCHELL, GRüNBERG e NATTERERER, 

e o contingente do Museu Paraense — HUBER, GOELDI, SNETHLAGE, para, 

somente, apontar os já desaparecidos, são alguns dos membros dessa coluna 

pioneira que, por amor à ciência, transpuseram em sentidos desencontrados 

e rumos opostos as terras do grande vale. Mas, a de tal maneira diversa, 

rica e exagerada em particularidade, hylaea, não foi, jamais, rigorosamente 

devassada pela curiosidade dos sábios e exposta aos olhos estudiosos; é 

certo mesmo que o seu completo conhecimento demandará ainda decênios 

de trabalho minucioso. Também não a interpretaram, explicando no conciso 

termo do interesse científico a enorme planície aluvional, dentro que 

seja do restrito ângulo da especialidade, esses exploradores; EUCLIDES DA

— 4 — 

CUNHA—-que penetrou ansioso na Amazônia-—definiu-os numa expressão 

breve: — geniais cscrevcdorcs de monografias. E, explanando essa frase de 

força matemática, rematou com maior vigor: A literatura científica amazônica, 

amplíssima, reflete bem a fisiografia amazônica: c surpreendente, 

preciosíssima, desconexa. 

Quando, em 1871, iniciou seus estudos da Amazônia, BARBOSA RODRI 

GUES penetrou na história da conquista do rio e se alistou ao lado dos 

maiores nomes que o tinham reconhecido. Esse foi o ingresso predestinado 

de um dos cultores mais fortes das ciências naturais, no Brasil. 

Desviando da engenharia, em que se graduara pela Escola Central 

do Império, o rumo de sua atividade, JOãO BARBOSA RODRIGUES O fez 

para viver a existência de naturalista. Não há dúvida que esse filho 

do planalto de Minas Gerais carregava o destino de se tornar o brasileiro 

que mais completos e vastos conhecimentos botânicos abrangeria, entre 

nós, em seu tempo; — culto, incansável estudioso, observador constante, 

com o sensivel espírito de explorador em contínua movimentação, ele poude 

realizar uma grande aventura; realizou-a com vontade e energia. 

Iniciado em Botânica por FREIRE ALEMãO, orientador de propriedade 

indiscutível e botânico, dos grandes do país, desde 1868, começou BARBOSA 

RODRIGUES a viajar, percorrendo primeiramente as províncias do Rio de 

Janeiro e de Minas Gerais, passando-se, em seguida, para a Amazônia, 

onde permaneceu, a primeira vez que foi, pouco mais de três anos. Ao 

fim de sua vida, tinha viajado por nada menos de doze de nossos Estados 

e explorado, em estudos, os territórios do Paraguai e do Uruguai. Interessado 

e dedicado a duas outras ciências —• a geografia e a etnologia — 

entendeu o naturalista que lhe era indispensável por-se diretamente no 

seio da natureza, para melhor compreender os seus fenômenos e maior 

exatidão emprestar aos estudos que, sobtíe esses três ramos do saber 

humano, pretendia fazer. Como viajante e explorador, ele se aproximou 

de todos os que, com maior tenacidade e desprendimento, se puserem 

nessas empresas. 

Reconhecendo vales, conquistando índios, observando-lhes os costumes 

ou estudando-lhes a língua, tentando, ainda, alcançar a que ponto havia 

chegado o seu grau de civilização; coletando plantas depois de as ter 

visto em meio próprio, reunindo dados para seus trabalhos, o naturalist.n 

percorreu as terras de nosso planalto central, as montanhas da costa, a 

natureza única do Nordeste, os vastos campos e os pantanais do extremo

oeste, assim como, o vale extraordinário do rio-mar, fazendo aí exceknte 

trabalho de exploração, no qual não lhe tem superado outro naturalista, 

remexendo as terras dos rios Capim, Tocantins, Tapajoz, Xingu, Trombetas, 

Jamundá, Iauaperí, Uatuman, Jatapú, Urubu, Juruá, Negro, Purús, 

Ucaiale, Javarí, Solimões, abastecedores do Amazonas. Algumas dessas 

artérias são dificilmente acessíveis, como "le Yauapery, l'Urubú, le 

Jamundá et le Trombetas," afirma DUCKE. 

O vigoroso documentário e a experiência das viagens, eficientes auxiliares 

para o estudioso, originaram trabalhos científicos novos, de repercussão 

internacional. Arrastado para a particularização do estudo, deixouse 

BARBOSA RODRIGUES interessar mais precisamente por duas famílias 

que julgou não serem bem conhecidas, embora, para uma delas, tivesse 

voltado a sua vista o nunca bem adjetivado MARTIUS. Com as palmeiras 

e com as orquídeas, construiu o nosso naturalista a máxima obra de sua 

vida profissional. 

Rude para o elogio e não gostando de firmá-lo, H. VON IHERING declarou 

que apreciava mais o Scrtum Palmarum Brasiliciisium que a monografia 

composta por DRUDE, para a Flora Brasilicnsis. Dois grandes volumes, 

contendo 174 aquarelas da lavra do autor do texto, formam o Scrtum, 

no qual, das 382 espécies de palmeiras tratadas, 166 foram descobertas e 

estudadas por BARBOSA RODRIGUES. 

O capítulo das orquídeas, na Flora de MARTIUS, foi enriquecido 

superiormente pela contribuição do botânico brasileiro. COGNIAUX, mais 

feliz que os seus antecessores, na elaboração do estudo dessa grande família, 

de que estiveram encarregados pelo menos quatro botânicos, recebeu o 

auxílio que, também, três de seus colegas solicitaram, reclamado de BARBOSA 

RODRIGUES. Já em 1885, EICHLER dissera ao botânico brasileiro, numa 

carta de janeiro desse ano, que, em vista das recusas que tinha feito pára 

ceder o seu material ao monógrafo, seria ele responsabilizado 

pela demora no lançamento do final da obra de MARTIUS; é que, realmente, 

estava em poder'do então diretor do Jardim Botânico do Rio, precioso 

material, rico e indispensável, para um trabalho de vulto e atualizado 

sobre as orquídeas do Brasil. Entre 1795 espécies, arroladas por COGNIAUX, 

375 foram descritas por BARBOSA RODRIGUES; esse número, posteriormente, 

ascenderia a 538, computadas as novas descobertas e algumas 

espécies que foram para a sinonímia; dos 142 gêneros da monografia, 

46 são de LINDLEY, 16 de REICHENBACH (filho), 7 de BARBOSA RODRI 

GUES e, os demais, de outros botânicos; 267 desenhos publicados foram

— 6 — 

feitos por BARBOSA RODRIGUES, enquanto que os restantes 105 são de 

outros desenhistas. 

De feitio indagador, estudou ainda BARBOSA RODRIGUES diversas 

outras famílias e delas descreveu inúmeras espécies novas. Foram as 

Myrtaceae, porem, depois daquelas que mereceram o seu carinho especial, 

as que detiveram com maior interesse sua atenção; com o material dessa 

família, proveniente do Paraguai, publicou um volume. Incansável e 

fecundo, foi autor de uma enorme literatura científica de mais de 60 

trabalhos, nos quais fixou a sua capacidade. Uma atividade tão variada 

teria, naturalmente, os seus senões; e isso o arrastou ao terreno 

da polêmica; manteve-se nele, entretanto, com o equilíbrio e a altaneria, 

que o seu talento polimorfo lhe permitia desfrutar. Em torno do Curare 

entreteve discussão com J- B. LACERDA e publicou, em francês, magnífico 

estudo em que, ao lado das experiências que conduziu na pesquisa 

e explicação desse quasi lendário tema, narra com leveza e vivacidade 

a vida — usos e costumes — de algumas tribus amazônicas; por 

motivos arqueológicos enfrentou LADISLAU NETTO, e, por questões de 

Botânica, traçou algumas páginas contestando o inolvidavel e distinguido 

JACQUES HUBER. Todos esses fatos, entretanto, só o indicam como 

um preocupado, cujo estudo não seria, sem forte contra-objeção, empurrado 

para o plano da discussão em público. 

Há na vida do grande naturalista uma fase que merece rememoração 

nesta hora nacional de seu centenário: — é o período que corresponde à 

atividade que desenvolveu, quando para o extremo-norte se dirigiu, afim 

de organizar e administrar o Museu Botânico do Amazonas, fundado 

em junho de 1883. 

Inicialmente bem orientado, o Museu Botânico durou pouco mais de 

sete anos; essa tão curta existência da instituição foi maculada por atos 

minúsculos e por obscuros intuitos de homens incapazes de alcançarem 

a finalidade de um estabelecimento científico dessa ordem. Enquanto que, 

atravessando crises severas, várias ocasiões, o Museu Paraense sobreviveu 

para assegurar o enorme sulco que, na ciência, gravaram os que sondaram 

e estudaram o vale sob sua égide, o Museu Amazonense desapareceu no 

primeiro embate grave, sem mesmo lhe ter sido possível manter-se à sombra 

do nome de seu primeiro e único diretor. 

O plano da atividade do Museu do Amazonas foi por BARBOSA RODRI 

GUES traçado: — o estudo da flora, dos pontos de vista sistemático, 

econômico e biológico; a organização do herbário e o conhecimento conse-

— 7 — 

quente da propriedade do material reunido, bem como, o exame de sua 

utilidade; a publicação de uma revista que, preferentemente, tivesse os 

seus artigos escritos em francês, e, mais tarde, entrou em cogitação a 

coleta de material etnológico. Com à retirada do sábio, nomeado em 

25 de abril de 1890,- para dirigir o Jardim Botânico do Rio, cessou a 

existência, dificilmente arrastada, do Museu Botânico do Amazonas. 

O Museu do Amazonas chegou a contar com um acervo considerável. 

O seu herbário tinha mais de 10.000 números de plantas coletadas; a 

secção etnológica possuia 1.260 objetos provindos de mais de meia centena 

de tribus amazônicas; e, realizada a primeira exposição de História do Amazonas, 

em 1886, havia publicado o resultado das pesquisas de seu, real e 

único trabalhador. Pela unidade de sua forma, avulta a revista científica 

Vellosia; verdadeiro arquivo, nela foram dadas à publicidade as "Contribuições 

do Museu Botânico do Amazonas"; quatro números foram distribuídos 

—• o 1.° contem descrições botânicas de plantas novas, o 2° consiste 

de estudos etnológicos e zoológicos, o 3.° traz estampas desenhadas 

por BARBOSA RODRIGUES, referentes às plantas tratadas no primeiro volume, 

e o 4." é de fotos e desenhos de natureza arqueo-paleontológica, 

explicativas do segundo volume. 

Aos 6 de março de 1909, o filho de honrado comerciante de Minas 

Gerais, e que tinha visto o dia a 22 de junho de 1842, no ano fragoroso 

para o Império, faleceu. Os sessenta e sete anos que viveu BARBOSA 

RODRIGUES foram soberba e elegantemente vividos; a existência que teve 

constituiu verdadeira viagem de peregrinação e cultura. Na bibliografia 

que deixou versa a botânica, a arqueologia, a etnologia, a zoologia e a 

geografia com apreciável e equilibrado senso. Alcançou a mais ambicionada 

notoriedade profissional e se elevou a um posto de dignidade cultural, 

raras vezes alcançado. 

A morte o colheu à testa do Jardim Botânico do Rio de Janeiro, 

onde empreendia com força a tarefa que lhe puseram em mão. As Contributions 

du Jardin Botanique, as Palmae Novae, as Plantas novas, os 

numerosos relatórios sobre assuntos de organização e botânica, as pequenas 

notas de biologia, e, sobretudo, o excelente Hortus Fluminensis, guia 

ameno, instrutivo e prático, escrito com clareza pedagógica e acrescido 

de um histórico do Jardim Botânico, indicam o trabalhador e os cometimentos 

que pretendia fazer. 

Modelo de tenacidade e de saber, homem que tivera a graça de ver o 

seu talento aumentado com a colaboração que a experiência trouxera, o

_ 8 — 

sábio, que escreveu poesias e prosa literária na juventude, merece uma 

biografia forte e profunda. Uma história cheia de páginas límpidas e 

emocionantes, onde se dê relevo às viagens pelos rios perigosos, ao palmilhar 

pelas matas grandiosas e pelos campos sem fim, à obra de catequese 

que realizou, às lutas e aos dissabores, à esposa cooperadora e corajosa, 

aos momentos de vitória, aos prêmios conseguidos e, sobretudo, com uma 

força de colorido enérgico e belo, o conjunto da grande obra de naturalista 

que realizou. 

Creio que, para tal biografia de sólido vigor nacionalista, o biógrafo 

achará um prólogo magnífico nesta sentença concisa de IIIERING: "BARBOSA 

RODRIGUES é, sem dúvida, a figura mais proeminente entre os naturalistas 

que nasceram no Brasil. Comparável ao seu grande colega MARTIUS, ele 

ocupou-se, com igual sucesso, da botânica, da etnografia e da arqueologia 

do país". Eis, resumindo, o perfil do culto brasileiro.

BARBOSA RODRIGUES E A FLORA DE MARTIUS 

Quando se comemora o primeiro centenário natalício de BARBOS\ 

RODRIGUES, é de todo oportuno estampar, em RODRIGUÉSIA, a biografia 

do grande naturalista brasileiro, inserta na Flora Brasiliensis, de 

MARTIUS. 

BARBOSA RODRIGUES, JOÃO. 

(* 1842.) 

Natuá" d. 22. m. Junii 1842, patre ejusdem nominis mercatore in 

civit. Minas Geraes (Brasília), matre MARIA CARLOTA DA SILVA SANTOS. 

Studüs primariis 1858 finitis medicinae se tradere voluit, sed morte patris 

coactus munus secretarii instituti commercialis, deinde secretarii et ab a. 

1866 professoris picturae linearis in collegio imperiali PETRI secundi suscepit. 

Sub auspiciis ill. prof. F. FREIRE ALLEMãO in schola centrali 

(postea polytechnica dieta) in botanicen introduetus excursiones in civit. 

Rio de Janeiro et Minas 1868 incepit, jussu regiminis imperialis vallem 

Amazonicam 1871 exploravit et annis sequentibus plurimas alias civitates 

nttione botânica et ethnologica praesertim in viis vix v. non usitatis indagavit 

1876 in vitam privatam discessit et fabricae chemicae in Rodeio 

ad viam ferream in civit. Rio de Janeiro usque 1883 praefuit. 1883-89 

director musei botanici Amazonici in urbe Manáos ab eo ipso conditi, 

ab a. 1889 director horti botanici in Lagoa de Rodrigo de Freitas prope 

Rio de Janeiro fuit._ — Opera botânica praesertim ad Orchidaceas et 

Palmas et Hortum Fluminensem pertinent: Iconographie des Orchitlées 

du Brésil 1869—1882 msc. (species novae iconesque in Martii Flora Brasil, 

vol. III parte IV — VI a cl. A. COGNIAVX editae), Enumerado palmaram

— 10 — 

novarum quas valle fluminis Amazonum inventas descripsit et iconibui 

illusírayit, Sebastianopolis 1875, Genera et species Orchidearum novarum,. 

ibidem vol. I (1877), vol. II (1881), Protesto-appendice ao Enumerado 

palmaram novarum, Rio de Janeiro 1879, Les palmiérs, observations sur 

Ia monographie de cette famille dans Ia Flora brasiliensis, Rio de Janeiro 

1882, Structure des Orchidées, Rio de Janeiro 1883, Vellosia, Contribuições 

do Museu botânico do Amazonas vol. I (botânica) 1885—88, II 

ed. 1891, Plantas novas cultivadas no Jardim Botânico do Rio de Janeiro, 

fase. I—VI (1891—1898), Hortus Fluminensis ou breve noticia sobre 

as plantas cultivadas no Jardim Botânico do Rio de Janeiro 1894, Palmae 

Mattogrosenses novae vel minus cognitae, ibidem 1898, Plantae Mattogrossenses 

ou Relação de plantas novas, ibidem 1898, Palmae novae Paraguayenses, 

ibidem 1899, Palmae Hasslerianae novae, ibidem 1900, As Heveas 

ou Seringueiras, ibidem 1900, Contributions du Jardin botanique de 

Rio de Janeiro, ibidem 1901, Myrtacées du Paraguay recueillies par 

Mr. le Dr. Emile Hassler, Bruxelles 1903, Sertum Palmaram Brasilíensium 

ou Relation des Palmiérs nouveaux du Brésil, 2 vol. Foi. max., 

ibidem 1903, Les Noces des Palmiérs, ibidem 1903, LTJiraêry ou Curare, 

ibidem 1903 et alia opuscula minora. Praterea dissertationes vel notae 

de Erasiliae rebus archaeologicis, palaeontologicis, de linguis moribusquc 

aboriginum etc. 

Lit. Notae biographicae a cl. BARBOSA RODRIGUES acceptae. — 

ALFRED COGNIAUX : Notes bibliographiques sur les ouvrages de botanique 

de J. Barbosa Rodrigues in Buli. Herb. Boissier vol. I (1893) p. 425—430. 

— A. T- FERREIRA DA SILVA: Noticia da vida e trabalhos do naturalista 

brasileiro J. Barbosa Rodrigues, Porto 1885, 15 p. 8.°, cum effigie et 

indice operam (biblioth. Glaziou). — V. B. WITTROCK: Iconotheca 

botan. (1903) p. 181 tab. 32 (effigies). — Relação dos trabalhos publicados 

até 1901 por J. Barbosa Rodrigues. Rio de Janeiro 1901, 6 p. 8 o 

(index operam). — Jacks. Guide p. 120, 374; Garraux Bibliogr. brésil. 

p. 22; Cat. Sec. Pap. IX p. 121. 

ITINERA. 

1868. Civit. Rio de Janeiro usque Minas Geraes: Montes prope 

Peüopolin, Serra do Mar, Serra do Tinguá, viciniae Barra Mansa, Recende, 

ripae Rio Parahyba, Itatiaia.

— 11 — 

1869-70. Civit. Ceará, Parahyba do Norte, Pernambuco, Bahia, Espirito 

Santo. 

1871. Iter Amazonicum: Pará, Rio Capim, Rio Tocantins, Rio Tapajós, 

Rio Xingu, Rio Trombetas, Rio Jamundá, Serra Aruchy, Serra 

Ereré, Serra Parentins, Serra Curumu. 

1873—74.Iter Amazonicum: Rio Uatumá, Rio Jatapu, Rio Urubu 

(partim cum J. W. H. TRAIL). 

1876. Civit. Minas Geraes: Serra do Picú, Serra das Águas Virtuosas, 

Serra da Tromba, Serra do Aguapé, Serra do Lenheiro, Serra 

de S. João d'El Rey, Serra de S. José d*El Rey, Serra de Caldas, Serra 

da Pedra Branca, sylvae et campos secus Rio Parahybuna, Rio Japucahy, 

Rio Grande (partim associatus cum A. REGNELL et S. HENSCHEN). 

1883. Iter Amazonicum: Rio Juruá.

RODRIGUÉSIA 

N.° 15 

Tinteiro que pertenceu ao Dr. Barbosa Rodrigues (* 22-6-1842 + 6-3-1909), ex-diretor 

do Jarríim Botânico (25-3-1890 a 6-3-1909). Oferecido à repartição por um de seus 

descendentes, conforme documento existente no arquivo da Secretaria. 

(Foto R. Delforge)

RELAÇÃO BIBLIOGRÁFICA DE BARBOSA RODRIGUES 

Data venia, transcrevemos aqui a lista dos trabalhos publicados por BARBOSA 

RODRIGUES, extraida do volume II do " Dicionário Bio-Bibliográfico" de VELHO 

SOBXINHO. 

— " Palmae Novae Paraguayenses quas descripsit et iconibus illustravit João 

Barbosa Rodrigues Dircctor Hortus Fluminensis", (Rio, Tip. Leuzinger, 1899), 4.° 

gr. de 76 p.; "Palmae Hasslerianae novae ou Relação das Palmeiras encontradas 

no Paraguay pelo Dr. Emilio Hasslcr... determinadas e desenhadas por...", (idem, 

idem, 1900), 4.° gr. de 26 p. ; "As Heveas ou seringueiras. Informações por...", 

(Rio, Impr. Nac, 1900), 8.° de 86 p. est. e mapa; "Contributions du Jardin Botanique 

de Rio de Janeiro par son directeur..."; (Rio, 1901-1902), 3 fase. 4.° gr. e 

cst.; "Les Noces des Palmiers. Remarques préliminaires sur Ia Fécondation par...", 

(Bruxelas, Impr. Ad. Mertens, 1903), 8.° de 90 p. e est. color.; "Myrtacécs du 

Paraguay recueillies par Mr. le Dr. Emilc Hassler et déterminées par...", (Bruxelas, 

Imp. J. Goffin Fils, 1903), 4.° de 28 p. e est.; "Sertum Palmarum Brasiliensium 

ou Rélation des Palmiers nouveaux du Brésil dècowi^rts, décrits et ãessinés d'après 

nature par...", (Bruxelas, Impr. Tip. Veuve Monnom, 1903), 2 vols. foi. retr. e 

est. color.; "UUiracry ou curare, Extraifs et complément dcs Notes d'un naturalisle 

brésilien", (idem, idem, idem, 1903), 8.° de 186 p. e est. color.; "Enumeratio palmàrum 

novarum quas valle fluminis Amasonum inventas et ad "Sertum Palmarum" 

collectas, descripsit, et iconibus illustravit...", (Sebastianópolis, apud Brown & Evaristo, 

1875), 4.° peq. de 46 p.; "Relatório sobre trabalhos do Jardim Botânico apresentado 

em 7 de Outubro de 1890 ao ... Ministro da Agricultura, Commercio c Obras 

Publicas por...", (Rio, Tip. de G. Leuzinger & Filhos, 1893), 8." de 14 p.; 

"Enumeratio plantarum in Horto Botânico Fluminensi cultarum", (Rio, Tip. "Jornal 

do Brasil", 1893), 4.° de 24 p. ; "Exposição sobre o estado c necessidades do 

Jardim Botânico.. .por...", (Rio, Tip. de G. Leuzinger & Filhos, 1893), 8.° de 

16 p.; "Plantas novas cultivadas no Jardim Botânico do Rio de Janeiro descriptas, 

classificadas e desenhadas por., .diretor do mesmo Jardim", (idem, idem, 1893-1898), 

6 fase. de 1 a 6, 4.° gr. e est. ; "Plantae Mattogrossenscs ou relação das plantas 

novas colhidas, classificadas e desenhadas por...", (idem, idem, 1898), 4.° de 52 p. è 

est.; "Exploração e estudo do valle do Amazonas. Rio Capim. Relatório..." 

(Rio, Tip. Nac, 1875), 8.° de 52 p. e 1 planta; "Exploração e estudo do vali-

14 — 

LI, sup. 1888, p. 73-109; "O Muyrakeytã, estudo da origem asiática da civilisaçãi 

amazônica nos tempos prchistoricos"t (Manaus, 1889), 4.° de 178 p., com a árvore 

monogênita dos povos que têm a tradição do culto da serpente, do sol c do Muyrado 

Amazotias. Rio Trombetas. Relatório...", (idem, idem, idem), 8.° de 40 p. e 

1 planta; "Exploração e estudo do valle do Amazonas. Rio Tapajós. Relatório...", 

(idem, idem, idem), 8.° de 1S2 p.; "Exploração do Rio Yamundá. Relatório...", 

(idem, idem, idem), 8.° de 100 p. c 1 planta e 3 est.; "Exploração dos rios Urubu 

e Jalapú. Relatório...", (idem, ,idem, idem), 8.° de 130 p. e 2 mapas; "Gênero 

et spccics orchidcarum novarum quas collegit, descripsit et iconibus Mustravit...", 

(Sebastianópolis, Impr. de C. e H. Fleiuss, 1877), 8.° de 234 p. e 1 est., na 

"Velosia", I, p. 115-133; "Estudos sobre a irritabilidade de uma Drosera", (Rio, 

1878) ; " Enumeratio palmaram novarum seguido de um Protesto e de novas palmeiras 

descritas por...", (Rio, Tip. Nac, 1875-1879), 2 partes em 1 vol. 8.°; 

"Ecloga" planiarum novarum", na "Velosia", (Rio, 1879), vol. I, 2. a ed. 1891, 

p. 1-88, com 13 est e vol. II, 1." serie, I-XXIII, e 2. a serie; "Palmae amazonenses 

novas", idem, I, 91-112; "Palmeiras do Amazonas. Distribuição geographica por...", 

no " Vulgarizador ", I, 1880, p. 66, 76, 94, 174 e 183; "Flora da Serra do Lcnheiro", 

na "Revista de Engenharia", 1881, n. 12, p. 196; "Attalea oleifera. Palmeira nova 

descripta e desenftada por...", separata da "Revista Brasileira", vol. VII, p. 123, 

(Rio, Tip. Nac, 1881), 4.° de 8 p.; "Resultado botânico d'uma breve 'excursão a' 

S. João d'El-Rey (Minas Geraes) ", idem, 1881; "Les palmicrs. Observation sur Ia 

monographic de cette fatnille dans Ia Flora Brasiliensis", (Rio, Impr. du " Messagcr 

du Brèsil", 1882), 8." de 58 p. e est.; "Genera et species orchidearum novarum 

quas colligit...", (Sebastianópolis, 1882), 2 vols. 8.°; "Petrastylus, g?n. n. ob. novo 

gênero das Passifloraceae", na "Revista de Engenharia", 1882, n. 21; "Orchideae 

Rodcienses et alterac ineditae por...", idem, 1881, t. III, ns. 7 e 9; " Structure des 

Orchidées, notes d'un étude", (Rio, 1883), 8.°; "Viagem às Pedras Verdes", no 

"Norte do Brasil", (Manaus, junho de 1888) ; "A. diminuição das águas no Brasil'', no 

3. c ' Conggresso Científico Latino-Americano, (Rio, Impr. Nac. 1909), tomo III, 

livro A, p. 133-316, resposta â crítica na "Revista do Instituto do Ceará", XXI, 

p. 137; "ídolo amazônico achado no Rio Amazonas", (Rio, Tip. de Brown & 

Evaristo, 1875), 8.° de 16 p. e 1 est.; "Antigüidades do Amazonas. I — Armas e 

instrumentos de pedras. II — Arte Cerâmica, III — Aterros sepulchraes. IV — 

Sernambys. V — Inscripções", nos "Ensaios de Ciência", I, p. 91, II e III, com est. e 

na "Velosia", II, 1892, com est.; "Aterros Sepulchraes. Sernambys. Inscripções", 

na "Revista Brasileira", III, 1880; "O Muirakitan, precioso coevo do homem ant£colombiano", 

(Rio, 1882), 8.°; "O canto e a dança selvicola", na "Revista Brasileira", 

IX, 1881, p. 32-60; "Lendas, crenças c superstições", idem, idem, 1881. 

p. 24-47"; "Catalogo dos objectos expostos na Exposição Anthropologica", (Rio, 

1882), 8.°; "Notas de Luccock sobre a fauna do Brasil", na "Revista do Instituto 

Histórico Brasileiro", XLIV, 1882; "O Rio Janapery. Pacificação dos Crichauás. 

I — Passado e presente dos Crichauás. II — Ethnographia, archeologia e geographia. 

III — Documentos. IV — Vocabulário. V — Appendice", (Rio, Tip. Nacional, 

1886), 8.° de 276 p., 1 mapa e música e letra de 4 cantigas crichauás; "A língua 

geral do Amazonas e o Guarany", na "Revista do Instituto Histórico Brasileiro",

— 15 — 

Kitan, idem, (Rio, Impr. Nac, 1899), 2 vols. 8.°; "Poranduba Amazonense ou 

Koehima-narãorandub", nos "Anais da Biblioteca Nacional", XIV, 1890, fase. 2, 

P- 1-334; "Les Reptiles Fossües de Ia Valée de VAmazonc", na "Vclosia", II 

1892, p. 41-60; "Histórico do Museu Botânico do Amazonas", idem, II, 1892, 

1>. 61-124, com est.; "Vocabulário Indígena Comparado para mostrar a adulteração 

das línguas", nos "Anais da Biblioteca Nacional", XV, 1892, p. 1-83; "Vocabulário 

indígena com a ortographia correta", idem, 1894, p. 1-64; "Hortas Pluminensis 

ou Breve noticia sobre as plantas cultivadas no Jardim Botânico do Rio de Janeiro 

para servir de guia aos visitantes por.. .director do mesmo Jardim", (Rio, Tip. Leuzinger, 

1894), 4.° âfi 392 p. e est.; "Noticia sobre alguns jardins botânicos da 

Europa. Relatório", (Rio, Impr. Nac, 1904), 8.°; "Mbaékaá tapyiyeta cnoydana 

ou a botânica e a nomenclatura indígena", (idem, idem, 1905), 8.° de 94 p.; colaboração 

na "Revista da Exposição Antropológica do Brasil", (Rio, 1882): — 

TA Emancipação dos Mauhés", p. 10; "A Tribu dos Mundurucús", p. 27, 39 e 45; 

"Tribu dos Tembés", p. 20, 32 e 55; "Tribu dos Aruaquis ,,e Pariquis", p. 36 e 61; 

Tribu dos Uasahys", p. 47; "Tribu dos Ticunas", p. 52; "índios Conibós", 

P. 64; "Extracto de um livro inédito", p. 70 e 150; "Tribu dos Cauixanas" 

P- 72; "índia Arara", p. 76; "Fabrico de uma montaria", p. 88; "Tribu dos 

Uaupés", p. 96; "Os Miranlians", p. 124; literatura: — "Memória de uma costureira", 

(Rio, Tip. de Pinheiro & Com., 1861), 8.° de 100 p.; "O livro d; 

Orlina. Paginas intimas", (Rio, Tip. Paula Brito, 1861), S.° de 150 p. que 

sairá antes na "Marmota"; "Contos Nocturnos. Estudos", (Paris, Tip. Simon 

Raçon, 1863), 8." de 262 p., 2. a ed. (Paris, 1864), 8.° de 262 p.; inéditos: — "La 

Vallée des Amasones (notes d'un naturaliste brésilien) "; " Récit des voyages dans 

l'Amazone"; "Iconographia das Orchidéas do Brasil", em 17 vols. profusamente ilustrados 

a aquarela.

CONTRIBUIÇÃO AO ESTUDO DE 

D ATURA INSIGNIS Barb. Rod. 

(sin. vulg.:Thoé, Toe, Marikaua, Trombeteira-Rosea). 

POR 

OTHON MACHADO 

O trabalho que apresentamos tem duplo objetivo: 

o) prestar pública homenagem ao sábio patrício, JOãO BARBOSA RO 

DRIGUES, cujo centenário natalício comemora-se; 

b) prosseguir o estudo das Solanáceas úteis do Brasil, sob o ponto de 

vista botânico-médico. 

Acreditamos, com este ensaio, valorizar o culto que prestamos ao 

Uísigne botânico, cie vez que estudamos uma planta trazida ao plano das 

cogitações científicas pelo naturalista brasileiro. 

Muito a propósito, retomamos algumas notas anteriormente por nós 

ja coligidas sobre a solanácea em apreço. , 

As aplicações e as utilidades do aludido vegetal não estão sendo 

devidamente consideradas pela homem civilizado; os indígenas do vaie 

amazônico, no entanto, faziam uso da mesma e ainda o fazem, como 

entorpecente e elemento indispensável às práticas de magia em que eram 

vezeiros. 

Sistemática da espécie DATURA INSIGNIS Barb. Rodr. (Est. I) 

BARBOSA RODRIGUES (2) deu-nos a descrição da referida planta, como 

se segue: 

DATURA INSIGNIS Barb. Rod. — (Herb. Mus. Bot. Amaz. 

n. 658) — arborescens; foliis longe petiolatis obloilgis acutis basi raro 

701.064 — F. 2

— 18 — 

oblíqua integerrimis supra sparse minute pubentibus subtus in nervis 

dense pubescentibus; floribus maximis sub nutantibus; calyce iníundibuliformi 

angulato argute pubente, dimidiam corollae tubi partem aequante, 

regulariter 5-dentato; corollae tubo plicato, ad de midium angusto-cylindrico 

extus pubente, abinde infundibuliformi ampliato, limbo magno longe acuminato; 

staminibus tubum majoribus; antheris conglutinatis; stylo recto 

cum stigmate elongato exserto. Cápsula non vidi. 

Arbusculae 2-3 met. altae. 

Folia cum petiolo pubente laminam minore, 0m,19 — 0m,22 x Om, 

OóxOm, 9 lg., petiolo 0m,06-0m,14 lg., pubescenti. — Flores 0,33 Ig. Pedicelli 

0,m030 — Om,035 lg. pubescenti. — Calyx Qm,135 lg. deritibns 

0m,03 lg., lanceolatis acutissimis, aequalibus. Corolla 0m,33 lg. limbi 

diâmetro 0m,19, roseosanguinea. Stamma 0,215 lg., antheris Oni.025 lg., 

Stylo 0m,26 lg., antherae exserto. Stygma Om,025 lg. Hab. in heis 

humidioribus ad ripas Solimões et Maraiíon. Planta speeiosissima. Florebat 

Aug. Téo v. Thoé v. Marikaua incolis vocata. 

Para habitat dessa solanácea, BARBOSA RODRIGUES cita os lugares 

úmidos das margens dos rios Solimões e Maranhão, o que eqüivale a 

dizer: — zona lindeira do Brasil e do Peru. 

Informa PACHECO LEãO (5) que essa planta foi trazida para o 

Jardim Botânico do Rio de Janeiro pelo naturalista DUCKE. NO referido 

Jardim tem ela vegetado bem, florescendo com regularidade. A 

época da floração no Rio é um pouco mais antecipada que a que 

ocorre em seu habitat, pois, se lá' se verifica em agosto, aqui acontece 

que muitos espécimes, desde abril, apresentam, desabrochadas, as corolas, 

ostentando a magnífica cor róseo-sanguinea que, pela imponência do matiz, 

bem justifica a denominação de INSIGNIS, dada à espécie. 

A sua ocorrência geográfica, devido à cultura, vai sendo mui difundida. 

Assim é que a encontrei em várias localidades dos Estados do Rio de 

Janeiro e São Paulo, em cidades do litoral do Paraná, em Blumenau e 

Joinvik, no Estado de Santa Catarina. 

DUCKE (4) assinalou-a em Iquitos, no Peru. 

Conquanto, aqui, essa solanácea vegete bem, na época em que este 

trabalho foi feito (maio de 1942), o exemplar do Jardim Botânico estava 

sem flores e quasi despido de folhas. Estas, aliás, estdo ainda em via

, _ 19 — 

de desenvolvimento, motivo pelo qual não foram aproveitadas para a 

descrição histológica. 

* 

* * 

O estudo anatômico do caule, realizado na Secção de Biologia do Serviço 

Florestal, revelou, em resumo, os seguintes tecidos: 

1) Estrutura primária (Est. II) 

a) epiderme — constante de uma camada de células, onde estão inseridos 

os pelos; estes são pluricelulares e se apresentam em dois tipos: 

seriados e glandulares; os últimos terminam em porção dilatada, globulosa, 

com duas ou quatro células; 

b) camada cortical externa — constituída por células isodiamétricas, 

formando de 6 a 8 estratos, tendo, algumas delas, areia cristalina, enquanto 

outras possuem grãos de amilo; seus ângulos, levemente espessados e 

percorridos por meatos, conferem ao tecido as características de colênquima 

perfurado; releva notar que as três camadas mais externas são constituídas 

por células maiores que as da região mais interna do referido grupo 

cortical; 

c) camada cortical interna — formada por células dispostas igualmente 

em estratos, em geral atingindo o número de quatro, todas elas 

maiores que as células das camadas externas; são essas células ricas em grãos 

de amilo; algumas delas se apresentam com areia cristalina que, como a das 

células corticais externas, se constitue de minúsculos cristais de oxalato 

de cálcio; 

d) endoderma — destituído de espessamentos, formado de células 

distendidas tangencialmente e, por isso mesmo, com pequeno diâmetro 

radial; em suas cavidades há numerosos grãos de amilo; 

e) periciclo — destacando-se pelo diâmetro grande de suas células, 

de secção transversal arredondada, relativamente à camada anterior; de 

regra, conta um só extrato de elementos claros, celulósicos; 

/) liber — com seus elementos característicos (vasos crivados, células 

companheiras e parénqtiima) ; e, mais ainda, esclerócitos pequenos, 

isolados, escassos, mas constantes, no limite externo do tecido; algumas 

das células de seu parênquima possuem areia cristalina;

— 20 — • 

g) câmbio — muito nítido, porque constituído de várias camadas; 

estende-se por toda a circunferência do órgão, constando, portanto, de 

câmbio fasciadar e de câmbio interfascicular ; 

h) lenho — centrífugo, como de costume, sendo os vasos do metaivilema 

bem maiores que os do protoxilema; seus elementos se acham 

dispostos em fileiras radiais, que se reúnem para constituir feixes, como 

veremos adiante; 

i) liber interno .— com os mesmos elementos, já referidos para o 

liber, inclusive os esclerócitos no limite interno; constitue pequenos grupos 

situados para dentro do protoxilema; os feixes libero-lenhosos do caule 

desta planta compõem-se, portanto, de fora para dentro, dos seguintes 

elementos: liber, câmbio fascicular, lenho e liber interno; a presença de 

liber nas duas faces dos feixes os caracteriza como bi-colaterais; encontramos, 

geralmente, 5 desses feixes, alternando com outros 5 semelhantes, 

porem, menores; 

/) medula — muito ampla, constando de células semelhantes às da 

camada cortical interna; nas suas cavidades se encontra abundante amilo 

ou, mais raramente, areia cristalina. 

II — Estrutura secundária (Est. III e IV) 

a) periderma — originário da camada sub-epidérmica; as células 

do suber' dispostas em camadas regulares, assemelham-se às da epiderme; 

e o seu conjunto, acrescido à própria epiderme, simula, nos cortes transversais, 

epiderme composta: feloderma, praticamente inexistente; 

/;) lenho secundário — mostrando: vasos, geralmente múltiplos (duplos, 

com maior freqüência) ; raios, 1-2 seriados, pouco distintos no corte 

transversal; parênquima escasso, disperso entre as fibras; estas são libriformes, 

de cavidade ampla, cheias de grãos de amilo, dispostas com regularidade 

em fileiras radiais. 

* 

* * 

Nos ensaios químicos, 100 gramas de folhas frescas da solanácea 

referida foram postas em gral de porcelana, juntamente com 20 gramas 

de carbonato de potássio e trituradas em seguida. 

A polpa obtida foi levada, após, para recipiente adequado e introduzida 

no extrator de Soxhlet, no qual, previamente, colocáramos 100 centímetros 

cúbicos de clorofórmio.

— 21 — 

O aquecimento, em banho-maria, foi mantido até o esgotamento do 

material, o que reclamou várias etapas. 

Aplicando a técnica aconselhada por PECEGUEIRO DO AMARAL (6), foi 

o extrato resultante, por sua vez, aquecido, afim de separarmos o clorofórmio, 

obtendo-se depois a concentração da substância extraída, que, 

"C findar a operação, apresentava consistência pastosa e cor escura. 

Dita substância foi dissolvida em álcool etilico a 90" e fervida durante 

vinte minutos. 

Ainda quente, foi tratada pelo carvão animal, com o fim de descorar 

o líquido existente e, a seguir, filtrada em papel de BERZELIUS. 

O filtrado obtido, de cor amarelo-ambar, foi deposto em cápsula de 

porcelana e evaporado até ficar completamente seco, daí resultando, no 

fundo do recipiente, resíduo amorfo. 

Sobre este resíduo efetuamos as seguintes reações: 

a) de VITALI, positiva, dando coloração róseo-pálida, muito fugaz; 

b) pelo ácido píerico concentrado, à saturação, dando precipitado 

amarelo, havendo conjuntamente muitos cristais aciculares de ácido píerico; 

r) pelo ácido píerico, como ensina DENIGéS (3), tendo havido abundante 

precipitado amarelo, conjuntamente à formação de grandes cristais 

tabulares, alguns deles apresentando forma que lembra as barbas das penas 

de aves; e tendo havido, também, cristais de ácido píerico; 

d) pelo hidróxido de potássio, pelos carbonatos alcalinos e pelo hidróxido 

de sódio, obtendo-se sempre precipitados brancos. 

* 

* * 

Enquanto não forem feitos estudos completos de Datura insignis, continuará 

esta pertencendo aos grandes setores da Medicina, que ainda 

esperam os seus desbravadores. 

Da referida Datura sabemos, apenas, que possue as propriedades tóxicas 

e entorpecentes que BARBOSA RODRIGUES assinalou. 

Esse ilustre investigador de nossa Flora julgava as propriedades tóxicas 

do Toé análogas às das outras Daturas, afirmando, categoricamente, 

serem as substâncias ativas da planta mais "enérgicas" que as da beladona. 

Ademais, informa o sábio — "os sacerdotes do Templo do Sol, no 

Peru, desde épocas remotas, denominam LUACACACHA ou ERVA DOS

— 22 — 

SEPULCROS o Floripôndio-encarnado (Datura sangüínea Ruiz & Pavon, 

espécie do mesmo gênero do Toé), servindo-se dos frutos daquela para a 

preparação de certa beberagem, por eles conhecida por tonca; essa bebida 

passa por ser muito entorpecente, propriedade que aqueles sacerdotes 

diziam facultar-lhes falar com os mortos. 

* 

Referindo-se às outras propriedades da Datura insignis BAEB. ROD., 

prossegue o inolvidavel patrício afirmando que, enquanto a "beladona, o 

estramônio e o tabaco determinam visões, delírio e sensações desagradáveis, 

a embriaguez produzida pelo Toé compara-se à determinada pelo haschish 

dos Árabes, a liamba ou diamba dos Africanos (Cannabis sativa L.), toda 

volutuosa, cheia de bem estar e de prazeres". 

A embriaguez produzida pela Datura ocasiona o estado especial de 

"mediunidade lúcida", que permite a recordação de episódios remotos, 

passados com o indivíduo, reavivando-lhe a memória a ponto deste poder, 

sob'a hipnose, encontrar os objetos de cujo paradeiro o mesmo, se acordado, 

não se lembraria. Convém notar-se que as substâncias ativas da 

planta em questão não influenciam a motilidade nem o equilíbrio. 

Por essas propriedades, talvez, possa a planta referida ser aproveitada 

na Medicina Clínica, como agente terapêutico, e, na Medicina Legal, 

como reagente biológico, capaz de criar estados de inconciência, úteis à 

Justiça, semelhantes aos que refere AFRANIO PEIXOTO (1) relativamente 

à escopolamina e outras substâncias narcóticas. 

Quando desejam apenas sensações boas, tomam os índios meio cálice 

de infusão, feita com cinco a seis folhas, o que produz letargo e embriaguez, 

durante os quais o espírito adquire lucidez hipnótica. 

A embriagues do Toé prolonga-se tanto quanto desejar o indivíduo, 

pois, logo que quiser deixar o mundo da fantasia em que mergulhou, 

provocará vômitos, e, cdm estes, cessará todo o efeito da infusão. Se 

perder de todo a conciência, se o estado hipnótico for profundo, os circunstantes, 

então, provocar-lhe-ão os vômitos. Aqueles que tomam o Toé. 

passam depois um mês em rigorosa dieta, durante a qual não ingerem 

bebidas alcoólicas.

BIBLIOGRAFIA 

1 — Afrânio Peixoto — Criminologia, pág. 227; São Paulo, 1936. 

2 — Barbosa Rodrigues, J. — Vcllosia, págs. 62 e 63; Rio de Janeiro, 1891. 

3 — Denigés, G — Précis de Chimie Analytiquc, págs. 281; Paris 1913. 

4 — Ducke, A. — Arquivos do Jardim Botânico do Rio de Janeiro, pág. 81; Rio 

de Janeiro, 1930. 

5 — Pacheco Leão, A. — Arquivos do Jardim Botânico do Rio de Janeiro, pág. 

95; Rio de Janeiro, 1930. 

6 — Pecegueiro do Amaral, J. V. — Química Orgânica, págs. 311-313; Rio de 

Janeiro, 1921.

RODRIGUÉSIA 

N." 15 

Ramo florífcro de Dotnrti msiiinis Barb. Kotl.; X 

ESTAMPA 1

RODRIGUÊSIA 

N.» 15 

H-DELfonGe 

Corte transvers"! do caule de Datura insignis Harb. Koct.; estrutura primária 

ESTAMPA II

RODRIGUÉSIA 


Corte transversal do caule de Datura insignis Barb. Rod. ; estrutura 

secundária. X 42 

ESTAMPA III

RODRIGUÊSIA 


ESTAMPA IV 

Corte transversal do caule de Datiira insirjnis Barb. Rod. X 100 ; estrutura secundária

RUBIACEAE 

Dialypetalanthus, Kuhlmann. 

POR 

J. G. KUHLMANN 

O gênero Dialypetalanthus, conquanto se aproxime muito da tribu 

CUtclwncac, principalmente pela posição imbricada. ascendente, dos óvulos, 

as sementes com alas, basal e apical, e o embrião formando núcleo centra!, 

não pode na mesma ser incluído em virtude das pétalas, que são livres 

e ao número (15-25) de estames em relação ao número (4) de segmentos 

da corola. 

As anteras ou tecas são fixas, porícidas, e os poros são protegidos 

por pequenas válvulas; o filete estaminal é curto e grosso e 0 conectivo 

e bastante largo. 

Os estames, olhados do lado dorsal, afiguram-se sem diferenciação 

entre filete e antera; mas, vistos de frente, essa diferenciação é evidente. 

Para incluir o presente gênero na subfamília Cinehonoideae. junto 

à tribu Cinchoneae, foi indispensável criar-lhe a tribu Dialypetalantheae, 

com o seguinte arranjo, logo após a referida tribu Cinchoneae, como se 

vê abaixo: 

Sementes aladas, ascendentes, imbricadas. 

Corola simpétala; segmentos 4-5; estames em número igual ao número 

de segmentos e inseridos no tubo da corola. 

Tribu Cinchoneae (representada por numerosos gêneros). 

Corola polipétala; pétalas 4; estames 15-25, em dois verticílos e 

inseridos diretamente sobre o vértice do ovário. 

Tribu Dialypetalantheae (representada por um só gênero).

— 26 — 

EXPLICAÇÃO DAS ESTAMPAS 

Dialypctalantlms fuscescens, Kuhlm. (*) 

Fig. 1 botão floral m n 

2 estames m n 

3 antera aum. 2 vezes 

" 4 -' " "4 " 

" 5 ovário secção transv. aum. 5 vezes 

" 6 " " longit. " 5 " 

" 7 fruto tamanho nat., maturação incompleta. 

" 8 sementes aum. 8 vezes 

As figuras representam detalhes florais mais completos que os do trabalho 

original, onde foram descritos. 

(*) Arq. Jard. Bot. Vol. IV, 1925, pág. 363.

RODRIGUÉSIA 


'i^^U^, 

V 

3 

I I 2/ 

Rnbiaceae — Dialypctaiaittlnts fuscescens Kuhl 

7 i 

4 

X 

.dei. 

%

A FLORAÇÃO DA 

DIALYPETALANTHUS FUSCESCENS, Kuhlmann, 

NO JARDIM BOTÂNICO 

' POR 

J. G. KUHLMANN 

Pela primeira vez, ocorreu no Jardim Botânico a floração de importante 

rubiácea, oriunda da Amazônia, aqui cultivada há vários anos: a Dialypetalantluts 

fuscesccns, Kuhlmann. Caracterizam esta espécie, principalmente. 

a corola de pétalas livres e o número indefinido de estames, dispostos em 

dois verticilos, inseridos diretamente no vértice do ovário, onde persistem 

algum tempo após a queda das pétalas. 

Os estudos referentes à singular rubiácea já foram discutidos em 

congregação de notável Instituto científico da Europa, o Museu de Dahlem. 

em Berlim. A princípio, a douta assembléia, na ausência de material 

botânico de apreço, discordou da classificação, quanto à família; mas. 

logo que se viu de posse do mesmo, concluiu tratar-se, realmente, de 

novo gênero de RUBIACEJE. 

As mudas do aludido espécime foram trazidas para o Jardim Botânico 

pelo naturalista A. DUCKE.

RODRIGUÊSIA 


Ramo florifero de Dialypetalanthus fusccscens Kuhlmann (tamanho natural), 

cultivada no Tardim Botânico do R: 3 de Janeiro, Brasil

A COMPOSIÇÃO DA FLORA PTERIDÓFITA DO 

ITATIAIA 

Contribuição para a fitogeografia dessa região 

POR 

A. C. BRADE 

I — Aspecto geral da flora do Itatiaia 

A constituição geológica dos solos da Serra do Itatiaia é, relativamente, 

uniforme e parece não ter grande influência sobre as formações vegetais 

que cobrem aquela região. Alem disso, quanto à flora pteridófita, especialmente, 

sua importância ainda é menor, porque são, na maioria, humófilas 

as plantas desse grupo, não dependendo da composição mineralógica 

•do solo. Os fatores climáticos e outras condições físicas são, em geral, 

muito mais importantes em relação à vida dos fetos. 

As regiões baixa e média do Itatiaia constituem a zona das matas 

pluviais. A vegetação, ali, é composta de espécies típicas dessa formação. 

que tem a sua distribuição na Serra do Mar. No Itatiaia, porem, a 

quantidade menor das chuvas (média anual: 2.200 mm) causa pequena 

redução sobre o número das espécies típicas, como demonstra, especialmente, 

a diminuição das Hymenophyllaccac. O pouco desenvolvimento 

das matas com vegetação rica de musgos (Mooswald) que, freqüentemente, 

se observa em certas alturas, nas regiões tropicais e subtropicais, é devido 

à baixa média anual das chuvas e à sua irregular distribuição no Itatiaia. 

Aumentos de altitude determinam modificações no caráter da mata 

pluvial. Outras espécies, em geral de menor porte, substituem as espécies 

típicas das regiões baixas. Entre as árvores que aí se apresentam mais 

afastadas, desenvolve-se uma vegetação arbustiva e densa.. Em vez de 

Cyathcacac, altas e esbeltas, encontram-se espécies com troncos baixos e

— 30 — 

robustos, como Dicksonia Scllozviana, Hemitelia capensis, Alsophila elegans. 

Quanto maior a altitude, menor o número de árvores altas. O número 

das espécies diminue progressivamente nas altitudes acima de 2.000 

metros. A Proteaceae Roupala lucens é das poucas espécies de porte elevado, 

qüe dominam nas grandes altitudes'. Também Cunoniaceae, Teaceae, 

Magnoliaceae e Clethraccae fazem parte das matas dessas regiões. 

Em certos trechos, a 2.000 metros, ou pouco acima, aparece a Araucária 

brasiliana Rich [Araucária angustijolia (Bertol.) O. Ktze.], em formações 

mais ou menos densas. Aí, no limite nordeste de sua distribuição 

geográfica, essa espécie não aparece em formações tão típicas e extensas, 

como no seu "habitat" próprio, no sul. Não obstante', já vimos no Itatiaia 

imponentes exemplares de 1 (um) metro de diâmetro ou mais. 

Podocarpus Lambertii, planta característica das Serras da Mantiqueira, 

Bocaina e outras, é encontrada no Itatiaia, mas, só na região nordeste 

(Serra Negra). 

A forte insolação nos altos da serra, ao lado da baixa temperatura, 

impede que a maioria das plantas da mata pluvial possa se estabelecer 

acima de determinada altitude. Dizem que a insolação mais forte substitue 

a baixa de temperatura; mas, em relação às Pteridophyta, não se 

pode comprovar facilmente essa teoria. E' verdade que se acham, ocasionalmente, 

nas grandes altitudes algumas espécies humbrófilas em lugares 

bastante isolados; mas, isto é de certo conseqüência da maior umidade 

do ar e da nebulosidade mais freqüente. Infelizmente, não possuímos de 

nossa região observações exatas sobre a insolação e a nebulosidade, o que 

permitiria conclusões certas sobre a influência de um e de outro desses 

fatores. 

Embora os pontos mais elevados do Itatiaia não ultrapassem os limites 

dentro dos quais é possível a formação das matas, há grandes 

extensões de campos no planalto e nas encostas da serra. Esses campos 

são, em parte, sem dúvida, de origem natural, influenciados por fatores 

físicos, como a natureza do solo, a insolação e a freqüência dos ventos 

secos. Só nos pontos mais favoráveis, abrigados contra os ventos dessecantes, 

nos vales e gargantas, observam-se formações de matas, que 

atingem os lugares mais elevados. 

As queimadas acidentais, incontroladas, teem naturalmente aumentado 

a extensão desses campos. E' bem difícil, se não impossível,, para as 

espécies florestais, a reconquista de terrenos devastados pelo fogo. Encontram-se, 

freqüentemente, outras formações, como, por exemplo, de Bam-

— 31 — 

busais (Merostachys e Chusquea sp.), que crescem rapidamente depois 

da queima, impedindo, assim, o renascimento da mata. 

A vegetação das regiões elevadas é muito heterogênea. Mesmo dentro 

das formações campestres, ricas em flores, acham-se diversas associações 

ou formações secundárias, de pequena extensão, causadas por variações 

edafo-climáticas. Infelizmente, não possuímos observações bastante exatas 

e profundas para precisar as associações vegetais. As indicações dos 

espécimes nos herbários, em geral, não permitem conclusões sobre este 

assunto, porque se limitam quasi sempre à indicação da região geográfica, 

onde a planta foi encontrada ou, quando muito, à indicação da altitude. 

A riqueza do número de espécimes dificulta muito os estudos das associações 

vegetais e suas limitações. 

A vegetação dominante do planalto é a herbácea e cede lugar, pouco 

a pouco, a uma vegetação subarbustiva, dotada, de vez em quando, de 

pequenas árvores isoladas, como a Ericacea, Loucothoe multiflora. Entre 

a vegetação arbustiva, as compostas são ali dominantes, alcançando às 

vezes altura de 4 metros ou mais, e formando já pequenos bosques. Não 

raro, especialmente em lugares onde existia antes vegetação florestal, 

encontram-se impenetráveis formações de Bambusoidcae (Merostachys sp.). 

Esta formação é uma das mais uniformes, porque, na sombra de sua densa 

vegetação, é impossível o crescimento de outras plantas. 

Como realmente notáveis, podemos citar, por enquanto, algumas espécies 

dominantes em certas associações, que tomam caráter particular. Uma 

é a Chusquea pinifolia, que aparece na altura de 2.100 metros, mais ou 

menos, e estende-se até os picos mais elevados, compondo às vezes bosques 

densos. A formação de Chusquea lembra, pela cor e pelo porte, certas 

Coníferas (Juniperus), enquanto os bosques de Croton migrens (da mesma 

região) se assemelham, pelo porte e pela cor argêntea das folhas, o 

que se revela, especialmente, quando movidas pelo vento, a determinadas 

associações que ocorrem nas machias do Mediterrâneo. 

As partes baixas do planalto são, em geral, ocupadas por solo turfoso 

de espessura variável. Uma Gramínea e uma Cyperacea, Cortadeira modesta 

(vulg. "Cabeça de negro") e Lagenocarpus ensifolius, respectivamente, 

de grande porte, aparecem ali em formações extensas e quasi impenetráveis. 

Os troncos dessas espécies alcançam, não raro, 1 metro de 

altura e 60 cm. de diâmetro, constituindo base para diversas plantas, 

como Urticularia reniformis, Alstroemeria sp., Hedeoma coccinea, Ble-

— 32 — 

chnuni imperiale, Polysliclinm quadrangularc, etc. A zona marginal dessas 

formações é ocupada pelos bosques da composta Baccharis discolor. 

Em parte, onde a água cobre o solo, temporária ou constantemente, 

acham-se ao lado de Cyperaceae, Gramineac cespitosas, alem de várias 

plantas pertencentes a famílias, universalmente representadas em solos turfosos, 

como Droscraccac, Lcntibulariaccac, Polygalaceae, Orchidaceae, 

Eriocaulaceae, Xyridaceae, Iridaceae, Lycopodiccae, muitas outras, como 

Plantago Dielsii e as espécies endêmicas Lacliopis Ulei, Boopis itatiayae 

e Viola Uleana. Pouco importantes para a composição dessa formação, no 

Itatiaia, são os representantes do gênero Sphagnum. 

A flora das rochas é, também, de grande diversidade. A maioria dos 

representantes dessa formação pertence, certamente, às famílias Bromcliaccac, 

Lycopodiaccac e muitas outras. Quasi cada rocha exibe sua 

especialidade. Só uma exploração minuciosa poderá esclarecer a sociologia 

de tais formações, especialmente as modificações que se operam 

nas diversas alturas. 

Apesar de existirem rio planalto alguns charcos e poças dágua, a vegetação 

aquática do Itatiaia é de pouca importância. Salvo uma Cyperaceae, 

uma espécie de Utriciilaria e de Isoctes, não se observam, ali, outras plantas 

vasculares próprias de lagos e charcos. 

Ao alcance do chuvisco das cascatas, aparecem numerosas Pteridophyta, 

Musci frondosi e Hcpaticae, como também, diversas fanerógamas, que 

necessitam da grande umidade desses lugares, como Utricularia, Broincliaceac. 

Urticaceae, etc. . 

II — Composição da Flora Pteridófita 

A diferença das condições de vida, em alturas diversas, à sombra, ou 

expostas ao sol e aos ventos com inúmeras estações intermediárias, causa 

as grandes variações da flora dessa região. 

As Pteridófitas, especialmente, reagem à mínima variação dos fatores 

de vida, e, em primeiro lugar, à umidade. A grande e fácil dispersão de 

seus esporos contribue para que os fetos se estabeleçam imediatamente 

onde quer que encontrem condições necessárias para sua existência, mesmo 

em local bem limitado, como, por exemplo, uma fenda de rocha, ou na 

sombra de algumas árvores, no caso das espécies higrófilas; uma clareira 

da mata ou uma encosta erodente, fortemente isolada, no caso das espécies 

xerófilas.

— 33 — 

Assim, podem aparecer ou desaparecer, repentinamente, certas espécies 

de fetos, quando se modificam as condições do ambiente por uma 

dessecação causada por drenagem ou por um aumento da umidade, oriundo 

do aumento de sombra. Por exemplo, Pteridium aquilinum (vulg. "Samambaia") 

aparece, às vezes, imediatamente depois da devastação das 

matas e predomina durante bastante tempo no terreno conquistado, prolongando, 

ainda, a sua existência como pseudotrepadeira, escorada nos 

galhos dos arbustos da mata, rebrotando e alcançando, assim, para atingir 

a luz, às vezes, até 6 metros de altura, caso novas queimas não impeçam 

esse processo natural. Mais tarde, aumentada a intensidade da sombra 

com o crescimento das árvores, esta espécie desaparece completamente. 

Nunca é encontrada na mata densa. 

Outras espécies, como as epifítas xerófitas, são mais sensíveis, ainda, 

pois, quando caem acidentalmente do seu suporte natural ao chão, constantemente 

úmido e escuro por causa da sombra, morrem dentro de 

pouco tempo. 

As espécies higrófilas reagem ainda mais rapidamente às modificações 

do ambiente. Certas Hymenophyllaceac delicadas, por exemplo, desaparecem 

dentro de poucos dias, quando seu ambiente se torna mais exposto 

à insolação ou aos ventos secos. 

De acordo com essas variações de condições locais, compõe-se a vegetação 

pteridófita, de qualquer região, de elementos heterogêneos, e, como 

mostram as explorações anteriores, não se pode limitar de modo absoluto 

o domínio desse ou daquele elemento. Na região das matas pluviais 

(Regenwald) acha-se, ao lado de muitas higrófitas, também certo número 

de xerófitas, como epifítas, nas copas das árvores, nas rochas ou em 

solo ácido. Por outro lado, podem-se encontrar higrófitas tenras no abrigo 

de rochas úmedecidas ou em outros lugares protegidos, no meio da região 

aberta, árida. 

São, ainda, insignificantes as nossas observações sobre o comportamento 

das Pteridófitas, em relação à luz. As Hymenophyllaceae, por exemplo, 

por sua constituição orgânica, são verdadeiras plantas humbrófílas, 

mas, em alturas elevadas, achamos algumas espécies em rochedos mais 

ou menos insolados. Também temos achado outras Pteridófitas humbrófílas, 

em regiões elevadas, não raro em lugares menos humbrosos. De fato, 

nessas regiões, temos nebulosidade freqüente más, por outro lado, quando 

há insolação, ela é muito mais intensa do que nas regiões mais baixas. 

701.064 — F. 3

— 34 — 

Estas explicações mostram que, na maioria, as Pteridófitas não se 

enquadram facilmente em uma ou outra formação vegetal. A aparição de 

certas espécies depende da' quantidade das chuvas e da umidade local 

geralmente. Mesmo os limites verticais de algumas espécies diferem de 

modo sensivel, quando as condições locais o permitem. A espécie andina 

Rhipidopteris peltata, por exemplo, que WETTSTEIN indica para 2.000 

metros acima do nivel do mar, foi por nós assinalada na cascata do Maromba 

(cerca de 1.000 m.), e, ainda, na cascata do Taquaral (cerca de 900 

metros sobre o nivel do mar). — Hymenophyllum megachilum, freqüente 

sobre calhaus dos córregos da região elevada (observado até 2.400 metros 

sobre o nivel do mar), encontra-se em locais favoráveis, e, às vezes, ainda, a 

900 m. de altitude (Rio Bonito). 

Por outro lado, espécies da mata pluvial, subtropical, podem vegetar 

em lugares especialmente favoráveis, ocasionalmente até alturas onde não 

é raro a temperatura descer abaixo de zero. Marattia Kaidfussü encontrase, 

por exemplo, a 2.000 m. perto das Macieiras, associado com Trichomancs 

firmulum. 

Com o progresso do estudo da região do Itatiaia, quando forem 

exploradas também as condições de vida e a composição das formações 

das fanerógamas, talvez se torne possivel alinhar as Pteridófitas, segundo 

associações ou formações diferentes. No momento, só podemos indicar 

os elementos principais de que é composta a Flora pteridófita do Itatiaia, 

justificando-a com alguns exemplos, como se seguem. 

1 —, O elemento neotrópico das matas pluviais 

Pertence a este elemento a maioria das espécies das regiões do baixo 

e médio Itatiaia. Nessa formação, encontramos fetos arborescentes, de 

aspecto majestoso, da família das Cyatheaceae: Cyathea schanschin, 

Cyathea Gardneri, Hemitelia setosa, com pínulas adventicias, Hemitelia 

Uleana, Alsophila armata, com troncos esbeltos, elegantes e folhas graciosas, 

de cor clara, Alsophila corcovadensis, Ais. dichromatoleyis, Ais. Gardneri, 

Ais. paleolata e Ais. Portoana. 

Pouco acentuadas são, na região em apreço, as espécies com folhas 

volúveis. Blechnum volubile e Lygodium volubüe não são freqüentes na 

região mais baixa.

— 35 — 

As espécies com rizoma ascendente são represesntadas por Trichonames 

radicans, Polybotrya cylindrica, Polybotrya tomentosa, Stcnochlaena crvthrodcs, 

Lomagramma guiancnsis e Blcchnum meridense. 

Das numerosas espécies terrestres podemos só citar as mais vistosas, 

como Trichomanes elegans, T. mandioccanum, Dryopteris amplíssima, 

Dry. macrosora, Dry. pachyrachys, Dry. submargilis, Dry. umbrina, Saccolonia 

elegans, Ithocaulon brasiliensis, Dennstaedtia ordinata, Didymochlacna 

truncatula, Diplacium leptocarpon, Dip. Lindbergii, Dip. remotum, 

Dip. Shcphcrdii, Asplenium uniseriale, Blechnum brasilicnsc, Blech. diverge 

ns, Blech. curaddianum, Blech. prolifcrum, Pteris deflexa, Pt. macroptera, 

Pt. splendens, etc. 

As espécies magníficas Polybotrya cervina, Nephrolepis cordifolia var. 

pêndula, Asplenium Claussentii, Aspl. serratum, Aspl. Campos-Portoi, 

Polypodium crassifolium, Pot. decurrens, Doryoptcris nobilis, Dor. sagittifolia, 

Dor. varians, e Elaphoglossum insigne, domiciliam-se, com predileção, 

nos rochedos humbrosos. 

Não raro, acham-se entre os representantes deste elemento, constituídas 

pela reprodução vegetativa, acumulação de numerosos indivíduos, das seguintes 

espécies, com estolhos: Nephrolepis Hypolepis repens, Blechnum 

occidentale, Blech. blechnoides. Todas as espécies de Gleichenia, na maioria, 

plantas das margens da mata, das escarpas e barrancos, multiplicam-se por 

esse modo. Um outro grupo desenvolve brotos adventícios no raque ou 

na base da folha, como Dryopteris lugubris, Bolbitis serratifolia, Dennstaedia 

ordinata, Diplazium leptocarpon, Dipl. plantagineum, Aspl, Kunzeanum, 

Aspl. uniserrialc, Blechnum proliferum, Blech. Sampaioanum, 

Doryoptcris nobilis, Doryoptcris variens, var. angularis e var. rediviva, 

todas essas, espécias de lugares úmidos e humbrosos. 

Especialmente numerosas são as espécies epifíticas que pertencem ao 

dito elemento. A maioria, realmente, é constituída de plantas pouco vistosas, 

como as Hymenophyllaceae, das quais, Trichomanes polypodioides e 

Trich. tenerum preferem os troncos das Cyatheaceae. Entre outros representantes 

dessa família higrófila, são Hymenophyllwm caudiculatum e 

Hym. microcarpiim, ,var. osganense, as espécies mais freqüentes. 

Entre as Polypodiaceae, epifíticas, encontram-se, em grande maioria, 

espécies dos gêneros Asplenium, Polypodium e Elaphoglossum. Podemos 

citar, como as mais freqüentes e vistosas, nessas regiões, as seguintes 

espécies: Asplenium auritum, Aspl. brasiliense, Aspl. mucronatum, Aspl.

— 36 — 

oligophyllmn, Aspl. scandicinum, Vittaria gramini folia., Cochlidium paucinervatum, 

Polyp. achillaeif olium, Polyp. angustifolium, Polyp. angustum, 

Polyp. apiculatum, Polyp. catharinae, Polyp. depressum, Polyp. fraxinifolimn, 

Polyp. fulgcns, Polyp. lapathifolium, Polyp. lanceolatum, Polyp. 

lepidopteris, Polyp. longipetiolatum, Polyp. mcniscif olium, Polyp. percussum, 

Polyp. phyllitidis, Polyp. sporadocarpum, Polyp. squamulosmn, 

Polyp. tectum, Polyp. truncorum, Elaphoglossum dccoratum, Elaph. hymcnodiastrum, 

Elaph. língua, Elaph. longif olium, Elaph. ornatum e Elaph. 

Schoinburgkii. 

2 — O elemento xerófilo do Brasil Central 

Nos cerrados e campos dos Estados de Minas Gerais, Mato Grosso e 

Goiaz e de parte de São Paulo, encontra-se, associado à característica 

flora fanerogâmica, um grupo de Filicineae, xerófitas, bem adaptadas às 

condições dessas regiões. 

Embora o Itatiaia esteja situado no limite leste dessa região, que 

se assemelha a de seus campos elevados, o elemento xerófilo ali bem 

representado, entre os fanerógamos, não conta entre as Pteridófitas tão 

grande número de espécies. 

Especialmente significativa é a pobreza de espécies do gênero Aneimia, 

no Itatiaia, fato típico do elemento xerófilo; só duas variedades de Aneimia 

flexuosa podem ser incluídas no grupo destas Filicíneas. 

De outros gêneros, estão representados ali: Alsophila elegans. Adiantopsis 

chlorophylla, Gymnogramma Glaziovii, Doryopteris varians, Dor. 

coluna, algumas espécies de Elaphoglossum, Gleichenia nervosa e Gl. 

flexuosa. Devemos incluir, também, algumas espécies neoendêmicas, como 

Doryopteris itatiayensis, (Est. VII), Dor. Fcei, Elaphoglossum viscidum 

e outras. Faltam completamente, no Itatiaia, representantes dos gêneros 

Pellaea, Chcilanthcs, Paesia e Notholaena. 

3 — O elemento andino « 

Itatiaia, bem distante e isolado da cadeia dos Andes, tem para a 

Fitogeografia interesse especial, dada a rica representação do elemento 

andino aí verificada. Entre as espécies pertencentes a tal elemento, pode-

— 37 — 

mos enumerar, como características, representadas em nossa região : 

Hymenophyllum jucoidcs, Culcita conijolia, Woodsia mollis, Dryoptcris 

denticulata, Dr. paleacca, Polystichum Rochaleanum (Est. IV). Athyrium 

Dombeyi, Asplenium nionanthes, Blechnum andinum (Est. VI) Cymnogramme 

clongata, Hypolepis rugulosa, Polypodium monoliforme, Polypodium 

peruvianum, Polypodium rigescens, Elaphoglossum squamipes, 

E. Lindcnii, Rhipidoptcris peltata, Lycopodium Jussiaei (Est. IX), Lycopodium 

comans. 

Essas espécies andinas se encontram no Itatiaia, alem de outras, endêmicas, 

com relações andinas, como: Plagiogyria Fialho (Est. I), Jamcsonia 

brasilicnsis, Blechnum itatiaiensc, Polypodium Tamandarei, Polypodium 

Wittigianum, Elaphoglossum Liasianum, E. hirtpes, Gleichemia angusta 

e outras mais. Esse número, já considerável, tende a aumentar 

com espécies de dispersão mais vasta. 

Devem ser altamente interessantes os estudos sobre a marcha da migração 

de tais plantas desde os Andes. A distribuição de certos gêneros 

de fanerógamas como Anemone, Bcrbcris, Asara e Griselina, sugere-nos 

a possibilidade de terem estas plantas emigrado da América do Norte 

para a América do Sul, ao longo da Cordilheira, indo pelos Andes até 

o ^xtremo de nosso continente e, daí, volvendo pelas outras cadeias de 

montanhas, até o Itatiaia e, em alguns casos, chegando mesmo à Serra 

dos Órgãos e à Serra do Caparão. Tal roteiro foi seguido pelos representantes 

dos gêneros Boopis, Lilacopsis e outros. 

Mas, a hipótese não exclue a de terem vindo diretamente dos Andes 

bolivianos, por exemplo, com estações intermediárias nas serras de Mato 

Grosso e Minas Gerais. Algtunas espécies representadas em Itatiaia, como 

Blechnum andinum, (Est. VI), Polystichum Rochaleanum, (Est. IV), 

só na Bolívia encontram-se idênticas. Outras espécies do elemento andino, 

como Plagiogyria, Culcita, Woodsia, etc, foram encontradas, também, 

nalgumas serras do Estado de Minas Gerais. Esses fatos nos dispõem a 

admitir esta última hipótese. 

Para esclarecer tais questões, precisamos de estudos florísticos mais 

profundos da região, em conjunto com estudos geológicos. No momento, 

queremos apenas registar os fatos, sem tentar explicações definitivas, 

que poderão ser levadas a efeito depois de estudos mais vastos e mais 

acurados.

4 — O elemento antártico 

— 38 — 

O mesmo interesse devem merecer as espécies do elemento antártico. 

O número de espécies desse elemento, na região em apreço, não é grande, 

mas, em relação à quantidade de espécies existentes na região antártica, 

pode-se dizer que, no Itatiaia, está bem representado. 

Os representantes mais típicos são: Hymenophyllum megachillum 

{H. pellatum subsp.), Blechnum pennamarina (Est. VI) e Hcmitelia capensis, 

Lycopodium fastigiatum var. assurgens. 

Blechnum imperiale, espécie endêmica do Brasil: do Itatiaia, de algumas 

serras de Minas Gerais e do Estado do Rio de Janeiro; é próxima de 

Blechnum magellanicuin. 

Polystichum Rochaleanum (Est. IV) com a sua distribuição limitada 

ao Itatiaia e Andes da Bolívia, é semelhante a Polystichum mochrioides e, 

por essa razão, talvez, deve ser também incluida nesse elemento. Outra 

espécie que deve ser também incluida é Dicksonia Sellowiana, embora não 

seja mais encontrada nas regiões do extremo sul de nosso Continente. 

Ainda não foi encontrada no Itatiaia Hymenophyllum magellanicum, 

que avançou para o norte até a Serra dos Órgãos; mas é provável que essa 

espécie ainda seja assinalada na região em apreço. 

5 — Diversos outros elementos. 

Encontra-se no Itatiaia, com a sua forma quasi típica, o Polypodium 

mysuroides, das Antilhas, enquanto que o Polypodium tcnukulum aí está 

representado por uma variedade endêmica. 

Muito estranho é o aparecimento de Botrychium decompositum, tão 

distante de sua área de distribuição, a América Central (México, Costa 

Rica). ;; ; ' 4 ] 

A espécie endêmica Polystichum Bradei (Est. III) é também muito 

curiosa, por não apresentar espécie alguma próxima, no Brasil, tendo apenas 

uma semelhante na Ilha da Madeira, o Polystichum falcincllum. No hábito, 

assemelha-se um pouco a Polystichum (Phanerophlebia) auritum (Fée) 

da Serra dos Órgãos, mas esta espécie se diferencia por ter riervuras 

goniopterídias. 

; /

— 39 — 

6 — Espécies cosmopolitas pantropicais c vicariantes tropicais 

O Pteridium aquilinum, que é o exemplo propriamente dito, no caso, 

acha-se espalhado do extremo norte ao sul, dentro dos limites da distribuição 

das Pteridófitas. Recentemente, separaram-se algumas raças regionais, 

como sendo realmente espécies distintas. 

Nos limites de sua área- de dispersão, no Itatiaia, essa espécie é representada 

pela sub-espécie Pteridium cuspidatum, bastante freqüente nas 

regiões baixas, mas, alcançando a altitude de 2.500 metros e, por vezes, 

até mais. 

Também Osmunda regalis, cuja área de distribuição é vasta, ness

— 40 — 

cialmente considerável é a representação de Jamcsoma, único caso da 

distribuição deste gênero fora dos Andes. 

Alsophila Portoana e Polybotrya tomentosa podem-se juntar a espécies 

semelhantes do elemento neotrópico, enquanto as 2 espécies de Doryoptcris, 

sem dúvida, pertencem ao elemento xérofito do Brasil Central. 

A posição de Polystichum Bradei (Est. III) é bem estranha entre as 

outras espécies deste gênero, representadas no continente da América do 

Sul, como já especificamos acima. 

Recentemente, foi possível provar a representação de Dryoptcris jancirensis 

(Est. II), Polypodium glandulosissimum e Polypodiitm rupicuhtnn 

nos Campos de Jordão, também parte da Serra da Mantiqueira, e de 

Elaphoglossum insigne, magnífica espécie do grupo neotrópico de Elaphoglossum 

scolopendrifolium, no Frade de Macaé, Estado do Rio de Janeiro. 

Podemos afirmar, por este resumo, mais uma vez, a representação imponente 

do elemento andino na Flora do Itatiaia. A flora Pteridófita da 

Serra dos Órgãos, talvez, emparelhe com a daquela região, em número de 

espécies, mas, não é comparável com relação à particularidade da flora. 

Provavelmente, no Brasil, só a Roraima ou outras serras desta região, 

ainda não exploradas, é que podem rivalizar neste sentido, com a Serra do 

Itatiaia. v 

Finalmente, damos uma lista comparativa dos gêneros com o número 

de espécies observadas no Brasil e no Itatiaia, afim de mostrar como essa 

região é rica com relação ao resto do país. 

Das 16 famílias de Pteridófitas, achamos no Itatiaia 11;- dos 91 gêneros 

brasileiros, 53 são verificados no Itatiaia; e, das 1.189 espécies, 

319 são representadas nessa região, bem restrita em relação à área do 

Brasil.

FAMÍLIA GÊNERO 

Hymenophyllaceae. 

» 

Cyatheaceae 

Polypodiaceae 

Triehomanes 

Hymenophyllum. 

Culcita 

Dicksonia 

Cyathea 

Hemitelia 

Alsophila 

Plagiogyria 

Woodsia 

Cystopterjs 

Dryopteris 

Stigmatopteris... . 

Didymoehlaena... 

Cyelopeltis 

Polystichum 

Phanerophlebia.. . 

Cycloclium 

Polybotryc 

Tectaria 

Bolbitis 

Oleandra., 

Nephrolepis 

Saccolorna 

Ithycaulon 

Dennstaedtia 

Microlepia 

Stenolma 

Schizoloma. . . . . 

Lindsaya 

Athyrium 

Diplazium 

Phyllitis 

Asplenium 

Loxoscaphe 

Hymenopbyllopsis 

Blechnum 

Stenochlaena 

Loniagramma. . .. 

Pterozonium 

Anogramma 

Pytyrogramma... 

Trismeria 

Gymnogramma... 

Jamesonia 

Hemionitis 

Trachypterifi 

— 41 — 

Total de 

descritas 

320 

320 

9 

22 

356 

99 

295 

31 

37 

18 

1.213 

26 

2 

6 

225 

9? 

2 

26 

209 

83 

35 

35 

1 

9 

70 

45 

18 

24 

159 

185 

381 

8 

664 

8 

2 

180 

47 

15 

4 

7 

41 

2 

60 

18 

8 

o 

NÚMERO DE ESPÉCIES 

Total 

NO BRASIL 

64 

37 

1 

1 

11 

11 

55 

1 

2 

2 

98 

8 

1 

1 

6 

1? 

2 

11 

5 

5 

2 

5 

1 

2 

14 

1 

3 

2 

23 

2 

31 

3 

63 

1 

1 

47 

1 

1 

2 

4 

5 

1 

9 

1 

1 

1 

ííndêmicas 

19 

9 

— 

— 

7 

6 

33 

1 

- 

1 

55 

4 

— 

— 3 

1? 

1 

4 

1 

1 

1 

- 

— 

— 4 

— 2 

— 6 

— 

13 

2 

24 

- 

— 

17 

1 

— 

— 1 

1 

— 7 

1 

— 

— 

NO ITATIAIA 

Total 

12 

13 

1 

1 

2 

3 

8 

1 

1 

— 

30 

— 1 

— 

5 

— 

— 4 

\ 

1 

— 2 

1 

1 

2 

— 2 

— 3 

1 

7 

— 

26 

— 

— 

20 

1 

1 

— 

— 1 

— 4 

1 

— 

— 

Endêmi - 

cas 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

- 

— 

— 

— 

— 

- 

— 

1 

- 

— 

1 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

1 

— 

— 

1 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

1 

— 

—

Polypodiaceae. 

FAMÍLIA GÊNERO 

Ceratopteridaceae 

Gleicheniaceae.... 

Schizaeaceae 

> 

Osmundaceae 

Salviniaceae. .. 

> 

Marsileaceae 

» 

Marattiaeeae 

> 

Ophioglossaceae.. 

» 

Equisetaceae 

Lycopodiaceae 

Selaginellaceae. . , 

Psilotaceae. 

Isoetaceae 

Gymnopteris... 

Pellaea 

Doryopte.ris.. . . 

Adiantopsís... . 

Notholaena.... 

CheilantheF ... 

Ilypolepís 

Adiantum 

Anopteris 

Pteris 

Acrostichum. . . 

Anisosorus 

Lonchitis 

Histiopteris. . . . 

Pteridium. 

Paesia 

Vittaria 

Ananthocoris . . 

Hecistopteris. 

Antrophyum... 

Anetium 

Cochilidium.... 

Polypodium 

Eschatogramme 

Elaphoglossum. 

Rhipidopteris... 

Ceratoptens 

Gleichenia 

Schizaea. 

T-ygodium 

Aneimia 

Osmunda 

Azolla 

Salvinia 

Marsilea 

Regnellidium... 

Marattia 

Danaea.. 

Ophioglossum.. 

Botrychium.... 

Equisetum 

Lycopodium.... 

Selaginella 

Psilotiuin 

Isoetes 

42 

Total de 

descritas 

41 

16 

64 

131 

49 

226 

1 

269 

4 

1 

12 

84 

1 

1 

48 

1 

10 

127 

4 

419 

4 

4? 

119 

29 

39 

91 

13 

6 

10 

67 

1 

56 

32 

54 

36 

24 

180 

700 

4 

60 

NÚMERO DE ESPÉCIES 

rotal 

NO BRASIL 

3 

5 

32 

6 

5 

63 

1 

18 

1 

1 

1 

5 

1 

1 

4 

1 

4 

126 

2 

9a 

í 

3 

21 

3 

53 

3 

2 

5 

2 

1 

7 

12 

6 

2 

3 

58? 

46 

2 

8 

Endémi- 

l cas 

25 

3 

5 

4 

3 

31 

1 

1 

47 

10 

38 

1 

22 

19 

Total 

NO ITATIAIA 

1 

52 

30 

1 

18 

6 

Endêmicas

— 43 — 

LITERATURA CONSULTADA 

A. H. G. ALSTON — The Brazilian specics of Selaginella. Fedde Rep. XL p. 303, 

319. (1936) 

A. C. BRADE — Contribuição para a flora do Itatiaia (Fil. nov. bras. III). Arquiv. 

Inst. Biol. Veg. Rio de Janeiro. Vol. I n. 3, p. 223-239. (193S) 

H. CIIRIST. — Spicilegium Pteridologium Austro-Brasiliensc. (Schwache, Plantas 

novas mineiras. II p. p. 11-42) 1898. 

H. CIIRIST. — Filicinae, in Wescin & Cchijjner Ergebnisse d. bot. Exped. nach. 

Sudbrasilien (1908) 

H. CIIRIST. — Die Geographie der Farne (1910). 

C. CHRISTTENSEN — Index Filicum cum Suppl. I-III (1906-1934). 

L. DIELS. — Eufilkinae in Engler: üic nat. Pfhmzcnfaniilyn I. A. Ct. 4 (1899). 

L. DIELS. •— Pflansengeographie (1908) 

O. DRUBE — Handbuch der Pflansengeographie (1890). 

P. DUSEN — Sur Ia Flore de Ia Serra do Itatiaia au Brésil. Arch. Mus. Nac. Rio 

de Janeiro, vol. XII, p. 1-119). (1905). 

A. L. A. FéE. — Cryptogames vasculair\-s du Brésil. — I-II. (1869-1872). 

PH. MARTIUS. — Flora Brasiliensis. vol. 1-2 — J. G. Sturm: Ophiogl. Maratt. 

Osmund. Schiz. Gleich. & Hymenoph. (1859) J. G. Baker: Cyatheac. 

et Polypodiac. (1870). 

H. NESSEL. — As Licopodiáceas do Brasil. (Arquivos de Botânica do Estado de 

São Paulo. vol. I íasc. 4. p. 359-447). 1927). 

R. PILGER. — Pflansengeographie (Das Leben der Pflanzcn vol. VI). (1913). 

E. ROSENSTOCK. — Filices brasilienses novae (Hedwigia 56 p. 355-371). (1915). 

E. ULE. — Relatório de uma excursão botânica na Serra do Itatiaia. (Revista do 

Museu Nacional do Rio de Janeiro vol. I. p. 185-223).

RODRIGUÉSIA 


Plagiogyria Fiallio (Féc & Glaz.) Copei. 

ESTAMPA I

RODRIGUÉSIA 


Dryoptcris jatwirctisis Rosenst 

ESTAMPA II

RODRIGUÉSIA 


Polystichum Bradei Roseust 

ESTAMPA III

RODRIGUÉSIA 


Polysticlium Rocliolcanitm Glaz. 

ESTAMPA IV

RODRIGUÊSIA 


I. Asplcnium Tamandarci Rosent. (Brade 6453) 

II. Polypodium Tamandarci Rosenst. (Brade 6466) 

ESTAMPA V

RODRIGUÉSIA 


I. Btcchnnm andinnm (Bak.) C. Chr. (Herb. J. Bot. 30792) 

II. Blecknum penna-marina (Poir.) Kuhn. (Herb. J. Bot. 30791). 

ESTAMPA VI

RODRIGUÊSIA 


Doryopteris itatiayensis Crist 

ESTAMPA VII

RODRIGUÊSIA 


Elaphoglossum itatiayense Rosenst 

ESTAMPA VIII

RODRIGUÉSIA 


Lycopodium Jussiaci Desv. 

ESTAMPA IX

A NOVA SISTEMÁTICA 

POR 

HONORIO MONTEIRO FILHO 

Prof. de Botânica da Escola Nacional de Agronomia 

E' evidente que, nestes últimos anos, as vistas dos botânicos teem se 

voltado com orientação mais científica para a Taxinomia. 

Se examinarmos, com o espírito livre de preconceitos de Escola, a 

evolução dos sistemas de classificação vegetal, desde ARISTóTELES, TEó- 

FRASTES, PLINIO e outros pioneiros do' estudo das plantas, até os modernos 

sistemas de ENGLER (2), WETTSTEIN (3), IIUTCíIINSON (4), verificaremos 

que as diretrizes principais que guiam as pesquisas, nesse setor, teem 

oscilado entre meros princípios arbitrários, com o intuito puro e simples 

de metodizar o estudo, e profundíssimas linhas filosóficas — como as cogitações 

filogenéticas — que, pairando ainda no campo exclusivamente hipotético, 

não teem tido, no entanto, aplicação que possamos chamar de 

construtiva no domínio da Botânica. 

. Não queremos dizer que a Sistemática não tenha sido científica, nem 

prestado serviços à Biologia. Longe de nós. Pelo contrário, ao nosso ver, 

tem sido, talvez, o capítulo da Biologia que mais serviços tem prestado na 

esfera rigorosamente científica e cujos progressos teem sido os mais rápidos 

e seguros. Uma vista retrospectiva da evolução da Botânica mostra, 

com efeito, que tem sido a Taxinomia o capítulo que mais tem avançado. 

Talvez, mesmo, à sua custa ou graças a ela é que teem sido feitas as maiores 

descobertas, quer no campo da Fisiologia, quer no da Histologia, da Citologia, 

da Bioquímica e da Genética.

— 46 — 

Se, porem, a Taxinomia tem sido construída sobre bases inegavelmente 

científicas, alargando o campo de pesquisas da ciência botânica, paradoxalmente, 

científico não tem sido o seu escopo. 

A própria classificação natural de JUSSIEU, profundamente científica, 

no seu fundo e na origem de todo o sistema moderno, foi adotada, mais como 

mero processo de arranjamento de jardins botânicos, herbários e de 

trabalhos descritivos (conceito fitográfico de DE CANDOLLE), do que como 

método de pesquisa científica. 

Porque, é preciso acentuar que a moderna Taxinomia nos conduz, 

pelas considerações que nos pode sugerir a "Nova Sistemática", à conclusão 

inevitável de que a Sistemática é, antes, um método do que um objeto, 

no campo das cogitações biológicas. 

O conceito, implicitamente científico, de JUSSIEU, foi logo, pelo aparecimento 

das teorias evolucionistas, desviado para o plano filosófico, 

onde, até hoje, tem pairado, passando a filogenia a constituir o objetivo hipotético 

e inatingível (falamos do ponto de vista estritamente positivo da 

real atualidade científica), da Taxinomia, até os nossos dias. 

Afirmamos ser inatingível o atual objetivo da Sistemática, porque, se 

baseando em um conceito de verdade histórica, (ou, antes, pré-histórica} 

e sendo esse conceito profundamente diverso da verdade cientifica, não 

nos parece atingível pelos métodos científicos. 

A própria utopia de VAVíLOV, estabelecendo que a Nova Sistemática, 

nos trazendo melhor conhecimento da evolução, poderá aumentar as possibilidades 

de governarmos os processos evolutivos, levando-nos logicamente 

para integrações e sínteses (5-pag. 3-trad. nossa), não resolve o problema. 

Pois, ainda que venhamos a conseguir realizar sínteses, não somente 

de espécies, mas, até de grupos taxinômicos de ordem mais elevada, isso 

não provará, de maneira alguma, que a seqüência que pudéssemos obter, 

experimentalmente, fosse a que se tivesse processado, de modo espontâneo, 

na história evolutiva dos seres naturais. 

Exemplifiquemos: se pudéssemos obter, experimentalmente, malvaceae, 

partindo de sterculiaceae, isso não provaria em absoluto, que as 

malvaccae derivaram, pre-historicamente,' daquela família botânica; poderiam 

ter sido derivadas, diríamos, das bombacaceae, por um processo de 

diferenciação, diverso do que empregássemos em nossas experiências. 

Analogicamente: o fato de conseguirmos obter água, nos laboratórios, 

fazendo atuar, digamos, ácido sulfúrico sobre hidróxido de bário, não

— 47 — 

prova que fosse essa a marcha da evolução do protóxido de hidrogênio, em 

a natureza. Tornemo-nos, ainda, mais claros: a obtenção da espécie química 

água, nos laboratórios, partindo da ação do ácido sulfúrico sobre o 

hidróxido de bário, não prova que, na evolução da crosta terrestre, fosse 

este o processo que originou o seu aparecimento. 

Precisamos, não obstante, fixar o nosso ponto de vista. 

Qual o caráter científico da Nova Sistemática? 

Em que a Sistemática constitue um método e não um objeto nas ciências 

biológicas? 

Preliminarmente, estabeleçamos que admitimos como caráter científico, 

antes de tudo, a generalidade e a conseqüente previsibilidade. "II n'y 

a science que du general" disse HENRI POINCARé, algures; e, algures, afirmou 

COMTE: "Ciência, logo, previsão". 

Esses dois atributos, o segundo, corolário do primeiro, se encontram 

em um grau apreciável, na chamada Nova Sistemática. 

Com efeito, a Sistemática tradicional, baseada principalmente na 

morfologia externa dos vegetais, com muito ligeira dosagem, principalmente 

para os grupos inferiores, de fisiologia da reprodução, estava 

hem longe de atingir aqueles dois preceitos essenciais. 

"Se a Sistemática for limitada à Fitografia (incluindo, como foi originalmente 

feito por DE CANDOLLE, a nomenclatura) ou se a Taxinorma 

for baseada na especulação,f-ilogenética, a classificação dificilmente poderá 

pleitear uma posição verdadeiramente elevada" (5-pág. 1—trad. nossa). 

Modernamente, há uma acentuada tendência para libertar a Sistemática 

do escopo hipertranscendente das relações filogenéticas, como também, 

fazê-la ascender na hierarquia dos conhecimentos humanos, de simples nomenclatura 

ou mera história (fitografia) a um nivel mais elevado, no complexo 

dos conhecimentos biológicos. 

Assim, no interessante comentário sobre o recente livro coletivo de 583 

páginas: "The New Sistematics" (6), publicado pela Association fcr the 

Study of Systematics, j. A. TURRILL, já citado linhas acima, assinala que 

aquelas tendências, a que nos referimos no período anterior, são, sem dúvida, 

no sentido de atingir o ideal de uma classificação nas bases, as mais 

latas, da qual o maior número de predicoes possa ser feito (5-pág. 1 —• 

trad. nossa). 

Eis, aí, de maneira a mais clara possível, conferido à Nove Sistemática 

o seu caráter eminentemente científico de generalidade e previsão.

— 48 — 

É, ainda, por outras palavras, o conceito de BREMEKAMP (7), que um 

sistema c tanto mais util, quanto maior número de informações forneça 

dos vários grupos; e, mais, (BREMEKAMP e GILMOUR) (8) : o alvo da taxinomia 

é construir uma classificação a respeito da qual,possa ser formulado 

o maior número de proposições a respeito de seus grupos (9-pág. n. 217 

— trad. nossa). 

Estas condições de generalidade e previsibilidade a Sistemática só 

poderá atingir aprofundando o conceito de subordinação e valor dos caracteres 

. 

Examinemos a primeira condição: generalidade. 

É antigo o conceito de JUSSIEU, de classificação natural por oposição 

ao de artificial. 

A dificuldade do conceito, quasi subconciente, de natural, levou j. s. 

GILMOUR e w. B. TURRILL a proporem (1. c.) o uso da frase: "classificação 

geral", para substituí-lo. (*) 

A generalidade será obtida, como acentuam esses autores (1. a), pela 

máxima correlação dos atributos. 

Mas, não será o estudo exhaustivo de cada grupo taxinômico, estabelecendo 

todos os seus atributos e tabelando-os, depois, para obter grupos 

cada vez mais gerais, que atingirá esse fim. 

Evidentemente, há uma noção hierárquica que estabelece valores diferentes 

para os diferentes atributos; e o conceito acima expresso, de "máxima 

correlação", encontra séria dificuldade de interpretação e, quiçá, aparente 

contradição. 

Exemplifiquemos: Dois grupos taxinômicos, digamos duas espécies, 

que apresentem 100 atributos comuns referentes a dimensões da folha, dimensões 

dos dentes dos bordos foliares, peso e cor das folhas, dimensões 

dos entrenós, etc, e que divirjam em 5 atributos, como soldaduras das pétalas, 

posição do ovário, forma do polen, etc, se afiguram aos olhos de 

qualquer taxinomista conciencioso, como muito menos relacionadas do que 

duas espécies que possuam esses 5 atributos comuns, embora divirjam naqueles 

100. 

(*) "We suggest, howevcr, that the word natural has become so confuse in 

meaning, that it would be better to use the phrase " general classif ication", thus implying 

its comprehensible nature" (9-pág. 218).'

— 49 — 

Se, porem, entrarmos com a noção do valor dos caracteres (10-pág. 

''). a contradição poderá desaparecer, pois, a expressão — máxima correlação 

— poderá significar a somatória dos valores dos caracteres. 

Por outro lado, a noção de subordinação nos leva a estabelecer que, 

se dois grupos apresentam de comum certo número de atributos, de 

grande valor, como caracteres, estes, forçosamente, acarretariam grande 

número de atributos comuns ou correlatos de menor valor. Isto nos conduz 

a outra noção de valor do caráter, diversa da que estabelecemos em nosso 

trabalho acima citado. 

O valor do trabalho, como subordinante. será, desta maneira, medido 

pelo número de atributos, a si correlatos. Por outras palavras, se 

ordenarmos diferentes grupos taxinômicos, em relação a certo caráter, 

o número de atributos, em relação aos quais ele fica automaticamente ordenado, 

medirá o seu valor como subordinante. 

Assim, dois grupos taxinômicos, aproximados por 5 atributos comuns 

da ordem dos acima supostos (soldadura das pétalas, etc), apresentarão, 

certamente, muito maior número e outros atributos comuns do que se essa 

aproximação for feita em relação àqueles 100, de nossa hipótese de há 

pouco. 

Desse ponto de vista, pode-se, então, conceber como determinada classificação 

possa ser estabelecida, baseada em número limitado de caracteres, 

sem que a totalidade, ou mesmo grande número dos atributos tenha sido examinada; 

e, por isso mesmo, em virtude da generalidade, ela se torna fecunda, 

pela previsibilidade. 

Essa previsibilidade pode até atingir o campo das aplicações econômicas. 

Exemplifiquemos: pela análise de pequeno número de atributos, 

tais como, forma do fruto, corola e tubo estaminal. pode-se reconhecer se 

uma planta, qüe se examina pela primeira vez. pertence ao grupo das 

'"malvacca". conclusão esta que nos levará, pela correlação dos caracteres, 

a prever que apresentará fibras têxteis no seu esclerênquima liberiano. 

Já que chegamos à segunda condição científica da Nova Sistemática, a 

previsibilidade, é útil assinalarmos uma modalidade dos atributos, a qual 

tem sido grandemente examinada, más que achamos do mais alto. valor: 

é o atributo, não como subordinante, mas, como condicionante. 

A primeira noção é evidentemente morfológica, portanto, estatística, 

enquanto que a segunda é fisiológica, logo, causai. 

701.064 — F. 4

— 50 — 

Tornemo-nos explícitos. 

Os atributos de uma planta adulta dependem, forçosamente, dos atributos 

do embrião. 

Verifica-se, por exemplo, que plantas possuindo dois cotilédones no 

embrião, terão geralmente um grande número de atributos comuns, na 

planta adulta, v. g.: — nervuras anastomosadas, crescimento endógeno do • 

caule, tipo aritmético da flor igual a 5 ou 4, etc. 

O número de cotilédones é. portanto, um caráter sobordinante daqueles 

. 

Vai grande a diferença a estabelecer-se que os

— 51 — • 

que são inteiramente correlatas com os dados da Fitogeograíia (13), é bastante 

concludente. 

E a Nova Sistemática está inteiramente de acordo com esse ponto de 

vista. Basta percorrer o sumário dos capítulos do volume editado por 

HUXLEY (6), para se-notar o quanto são atuais essas cogitações. 

Entre nós, já o prof. A. J. DE SAMPAIO (14,15, etc.) tem se batido 

pela importância da questão. De justiça é, também, citarmos, entre outros, 

dois nomes de pesquisadores, cujos trabalhos, nesse setor, podem ser qualificados 

de modelos a seguir, em tão difícil campo de Biologia objetiva. 

Queremos nos referir a CAMPOS GÓES e a NASCIMENTO FILHO, ambos 

do Brasil. 

O primeiro, já há anos, vem se dedicando à Citologia de plantas econômicas; 

e seus trabalhos Cromosômios do AUjodoeiro Quebradinho (16) 

e Cromosômios do Gênero Gossypium (17) elucidaram a posição taxinômica 

de tipos regionais do gênero Gossypium, frente às secções asiática 

e americana, prestando, assim, grande serviço, tanto à Sistemática, como 

à Genética. 

Quanto a NASCIMENTO FILHO, foi ele — entre os jovens — o primeiro 

no Brasil a empregar a Citologia, para resolver problemas de Botânica, se 

guindo o exemplo de mestres, como KRUG, GRANER, TEIXEIRA MENDES 

e outros. 

Que ao seu estudo, intitulado Os cromosômios do gênero Sida. se 

sigam outros de igual valia e utilidade. 

Finalizando, é preciso acentuar a necessidade do entendimento, cada 

vez maior, entre citologistas, geneticistas, fisiologistas, ecologistas e sistematas, 

para que o escopo da Nova Sistemática — a máxima correlação 

dos caracteres —• seja atingido. Não somente, no interesse da ciência pura, 

mas, também, no das utilissimas aplicações da Botânica Econômica. A conseqüente 

previsibilidade dos resultados vantagens inúmeras propiciará. 

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 

1) — HAWKS, ELLISON — Pioneers of Plant Study, London, 1928. 

2) — ENGLEE, A e DIELS, L. — Syllabus der Pfhnsenfantilien, Berlin, 1936 

3) — WETTSTEIN — Hímdbucli der Systematischen Botanik. Lipsia e Viena 4. H 

ed. 1933. 

4) — HUTCHIXSON — The Families of Floiveriny Plants, 2 vol. London, 1926.

5) — TURRILL, J. A. — The New Sfeteinatics. Chr. Bot., vol. Vl-n 1, 

(Oct. 1940). Pág. 1-3. 

6) — HUXLEY, J. — Th? New Systematics, Oxford, 1940. 

7) — BREMEKAMP — Phylogenetic interpretaiions and genetics concepts in taxonomy, 

Chr. Bot., V-390 (1939). 

8) —BREMEKAMP & GILMOTJR— Nature, July, 1937, Pág. 1910, Apud J. S. L. 

Gilmour e W. li. Turrill in (9). 

9) — GILMOUR, J. S. I.. & TURKIL, \V. B. — The Aim and Scopc of Taxonomy, 

Chr. Bot. VI: 10-217, 219 (Feb. 1941). 

10) — MONTEIRO FILHO, H. DA C. — Invariàntcs Biológicos. Rio de Janeiro, 1937. 

11) — MONTEIRO FILHO. II. DA C. — Introd sófica ao Estudo da Botânica. 

Agronomia, vol. I, n. 1-14-16, Rio de Janeiro, (Janeiro 1942). 

12) — AQUI.VO, S. THOMAZ — De Perfectiofte Vitae Spiritualis. 

13) — KEARNEY, T. H. — Cotton — Htstory. Botony and Genetics (trai francesa de 

J. Trochain, "Revue de Botan. Appliquée et d'Agr. Tropicale" Janeiro 

-933, p. 51-58. 

14) — SAMPAIO, A. J.. DE — Genética c Sistemático experimental do cajeeiro 

Boi. do D.N.C.; 1936, Rio de Janeiro. 

15) —• SAMPAIO, A. J. DE — Sistemática dos Algodoeiros. Algodão. II-l. Janeiro 

1935, pág. 7-9, Rio de Janeiro. 

16) — CAMPOS GóKS, O. — Cromósômios do Algodoeiro Quebradinho. An. da l. a 

Reun. Sul Amer. de Bot., Rio de Janeiro, II1-325-329. 

17) — CAMPOS GóES, O. — Cromósômios de Gênero Gossypium. TI — Algo'doeiro 

Moco. Arq. do Serv. Flor., 1-2-Outuh. 1941 — Pág. 2-8. 

18) — Atas das Reuniões da 1.* Reun. Sul Am. de Bot., Rio de Janeiro, 1938 — 

An., 1-171. 

19) — NASCIMENTO FILHO, A. C. — Os cromósômios do gênero Sida — Boletim da 

Soe. Brás. de Agron., IV-1: Março 1941-6771. Rio de Janeiro.

DMA NOVA ESPÉCIE DO GÊNERO MARIETTA Motsch. 

(Chalcidoidea Aphelínidea). 

POR 

JALMIREZ G. GOMES 

Gênero Marictta .Motsch.. 1863 

Marietta Motschulskv, Boll. Soe. Xat., Moscòw, 31:51,1863, 

Perissopterus Howard, U. S. D. Agr. Bur. Entom. Tec. Serv. número 

1:20.1895. 

Paraphytis Compere, Trans. Am. Entom. Soe, 51:129-130, 1925- 

Marietta, Compere, Univ. Calif. ÊHibl. Entom., 6..12:306-315, 1936. 

O gênero Marictta, criado por MOTSCHULSKV, em 1863, compreende 

certo número de espécies da família -Iplicliuidac. as quais apresentam, 

como característica principal, manchas ou máculas nas asas e no corpo 

(por exceção, M. conureta Comp. tem o disco alar destituído dessas manchas) 

. 

Pelo conceito atual de alguns autores, espécies que outrora eram classificadas 

como Perissopterus Howard, 1895, passaram ao grupo Marictta. 

dado que as diferenças apontadas entre esses dois gêneros (conformado 

das antenas dos machos e estrutura dos desenhos alares) não constituíam 

caracteres fundamentais de diferenciação genérica. 

FERRIéRE (4), tratando do parasitismo de Marietta javensis (Howard), 

sobre Tachardia laça Kerv., está entre os que não admitem tal 

distinção. COMPERE (6), seguindo a norma dos autores que teem consi 

derado a sinonimia entre Marictta e Perissopterus. réune todas as espécies 

conhecidas, até aquela época, sob a denominação do gênero de 

MQTSCHULSKY, adiantando que "species in which the male antennae are

— 54 — 

five-jointed. as well as those with six-jointed antennae, are assigned to 

Marietta. The type species, Marietta Icopardiua Motschulsky, is unknown 

to lhe writer. In using the generic name Marietta instead of Pcrissoptertis 

the precedent of other authors is followed except that genera founded, 

exclusively on the difference of a single joint in the male antennae are 

not recognized". 

Da chave específica que esse autor apresenta são excluídas várias 

espécies, pelo fato das descrições originais serem inadequadas ou carecerem 

de bons caracteres. Notamos, entretanto, que, nesse seu trabalho, 

omitiu, sem qualquer referência, a espécie da Argentina, Marietta caridei, 

descrita por BRETHES em 1918, e cujos desenhos e descrição se prestam 

convenientemente à diagnose, (3). , 

MARIETTA COSTA-LIMAI n. sp. 

(figs. 4-9) 

Fêmea — Coloração geral do corpo: branco-iridescente, no inseto 

vivo; f ronto-vertex amarelo ocraceo; olhos com pilosidadt evidente, pardo 

negra, com exceção da parte apical que é amarela; anéis articulares 

obscuros; escapo, pedicelo e terceiro articulo do funículo esbranquiçados; 

clava aproximadamente do tamanho do' escapo e duas vezes e meia maicr 

que o penúltimo artículo antenal. Dorso do tórax reticulado; pronoto 

amarelado, com duas faixas obscuras, medianas, longitudinais e paralelas, 

que se dirigem para a região prosternal; mesoescuto, escutelo, axilas 

e parapsides de coloração amarelo-citrina, com cerdas pardo-negras, de 

diferentes dimensões. Abdômen com o ápice orlado de negro e, na face 

dorsal, manchas transversais, escuras, situadas, a primeira sobre quasi 

toda a largura do 1." segmento, geralmente em conexão com uma segunda, 

mais estreitada, sobre o 2.° segmento, e, finalmente, uma terceira, não 

tão larga como as duas primeiras, abrangendo o 5.° e 6.° segmentos, cie 

forma aproximadamente triangular. Bordo posterior do escutelo com eufuscamento 

para as partes laterais, continuando-se pelo centro em duas 

faixas discais, longitudinais distintamente paralelas para o bordo anterior. 

Segmento intermediário amarelo pela face dorsal, apresentando-se 

enegrecido nos ângulos anteriores, meio de bordo anterior e todo o posterior. 

Asas hialinas: as anteriores com ligeiro enfuscamento debaixo do 

protostígma, e. no disco, desenhos irregulares obscuros, dispostos como na

— 55 — 

figura, formados por pelos negros e conspicuos; pilosidade discai das 

asas uniforme. Tarsos amarelos com garras pardo-negras; as tíbias e os 

fêmures de coloração mais clara. Metatarsos ligeiramente obscuros. Fêmures 

posteriores com mancha negra na face externa, situado no terço 

inferior e outra, bem menor, da mesma cor, na face interna, nas imediações 

da extremidade superior; tíbias do par posterior com duas manchas 

negras, irregularmente andadas, nos terços médio e superior; tíbias 

médias com pequena mancha negra no meio da face externa e outra 

maior, da mesma cor, longitudinal e estreita, situada na metade, superior 

«a face interna; esporão amarelo, quasi tão comprido como o metatarso 

correspondente; fêmures medianos com estreita mancha escura, longitudinal, 

voltada para a face superior; parte média das tíbias anteriores com 

mancha anelar negra e os fêmures com enfuscamento nas faces internas 

e externas. Mesoescuto mais sedoso que as demais partes torácicas, com 

quatro cerdas proeminentes, sendo um par em linha transversal, na parte 

posterior, um pouco afastada do bordo, e uma em cada ângulo lateral: 

ângulos laterais do pronoto com três cerdas mais proeminentes, dispostas 

transversalmente, sendo a interna menor que as outras duas e mais próxima 

da curvatura do bordo posterior; parapsides com três únicas cerdas, 

sendo a intermediária mais próxima da externa, de tamanho bem menor; 

axilas com única cerda discai; mesoescutelo aparentemente da mesma largura 

do mesoescuto, com quatro cerdas fortes, sendo duas na parte posterior, 

dispostas como as do par do mesoescuto, porem, mais afastadas entre 

si, e uma de cada lado. próxima da linha de sutura com as axilas. Ovipositor 

pouco saliente. 

Comprimento : 0,887 mm. 

Macho — Um pouco menor. Abdômen inteiramente negro. Clava e 

funículo das antenas pardo-enfuscados. Asas anteriores desprovidas de desenhos 

obscuros e do aspecto apresentado na figura. Pernas posteriores 

com a metade superior das tíbias obscura; fêmures. do lado externo, não 

totalmente manchados de escuro e as coxas pardo-negras; fêmures das 

pernas médias, externamente e próximo da extremidade basal, com pequena 

mancha negra e tíbia enfuscada na metade inferior. 

Comprimento : 0,734 mm. 

Descrita de 12 fêmeas e 9 machos (holótipo, alótipo. e parátipo) 

obtidos pelo autor de Chrysomphalus aonidum (L), sobre folhas de Ci-

— 56 — 

tnis sinensis Cab. no Km. 34, da Estrada Rio-São Paulo, no Estado do 

Rio, em 15-1-40. 

10 exemplares fêmeas e 6 machos montados em bálsamo, 2 fêmeas 

e 3 machos em tubo capilar (meio glicerinado) nos Gabinetes de Entornologia 

da'Escola Nacional de Agronomia e da Divisão de Defesa Sanitária 

Vegetal, no Estado do Rio de Janeiro. 

BIBLIOGRAFIA 

MF.KCKT. R. G. 

1 — 1912 — Los enemigos de los parasitos de Ias plantas. Los Afelininos. Mus. 

Cienc. Nat, Madrid, n. 10, p. 306. 

2 _ 1930 — Los Afelinos de Espana. 2.» Parte. 

Rev. Biol. Florest. Limn., 11, B-2, pp. 29-106. 

MASSINI, P. C. e BRETHKS, J. 

3 — 1918 — Nyevas plagas y sus enemigos naturales. Trcs nuevas cochinillas argentinas 

y sus parasitas. 

Ann. Soe. Rur. Argent., ano LIII, vol. 52. 

EEERIEBE, C. 

4 — 1935 — The Chalcidoid parasites of Lac insects. 

Buli. EjJtom. Res., 26 pt. 3:391-406. 

BLAN< IIAIíI), E. E. 

5 — 1936 — Apuntes sobre Cálçidoides argentinos, nuevos e conocidog. 

Rev. Soe. Entom. Argent, vol. VIII, pp. 7-32. 

COMPéRE, II. 

6 — 1936 ^- Notes pn tbe classifieation of thc Aphelinidae witli deseriptions of new 

specíes. 

Univ. Calif. Pttb. Entom. 6(12) :277-321. 

DE SAXTIS. L. 

7— 1940 — Lista de Himenopteros parasitos predadores de los insectos de !:i Republica 

Argentina. 

Boi. Spç. Brás. Agrou., IV (1): 1-66. 

Fig. l:.asa anterior da Ç 

" 2: asa anterior do g 

Fig. 3: antena da $ 

" 4: perna posterior da Ç 

5: abdômen do $ 

" 6: antena do $ 

LEGENDA DAS FIGURAS 

Estampa I 

Estampa II 

MARIETA COSTA LIMAI U. sp.

RODRIGUÉSIA 


ESTAMPA I

RODRIGUÉSIA 


ESTAMPA 11

NOTAS SOBRE POLYPORÜS SAPUREMA Mòller 

POR 

A. F>. VIÉGAS, D. PU. 

• Chefe da Secção de Botânica do Instituto 

Agronômico do Campinas 

No dia 27 de setembro de 1938, o sr. JOãO F. DA CUNHA, chefe da Estação 

Experimenta] de Ubatuba, conduziu-nos a examinar enorme escleródio 

de Polyperus sapurema Mõller, em bananal novo, próximo à sede 

daquela Estação. Segundo nossos cálculos, esse escleródio, separado em 

partes que se ajustavam e mesmo já quebrado pelos trabalhadores que procederam 

à limpeza do bananal, deveria pesar, quando intacto, mais de 50 

quilos. 

Um pedaço, pesando cerca de 6 quilos, 1"i trazido para o laboratório, 

em Campinas. Esse pedaço, mais afastado dos demais, frutificara no local, 

como atestava um píleo desfeito, ainda preso lateralmente. 

Como DRI M.MüXD (2) já havia referido, os escleródicos de Polypõrus 

sapurema, semelhantes a granito, em sua estrutura, adquirem, à umidade, um 

caráter semelhante à borracha dura. Ao serem percutidos, cedem, e a pancada 

produz um som cavo. 

O pedaço trazido a Campinas foi posto em câmara úmida, por dois 

meses, na estufa. A umidade da câmara foi mantida em saturação, por meio 

de fetos e pés fie fumo plantados em rasos, colocados propositadamente ali. 

Se bem que o pedaço houvesse frutificado uma vez. aguardávamos um 

segundo píleo, para estudos. Foi quando o sr.RAUL i>. GONÇALVES, que se 

vem interessando pelo estudo de P. sapurema, nos aconselhou passar o 

escleródio para vaso grande, sobre "sphagnum"' úmido. A mudança foi altamente 

favorável. Alais dois meses se passaram e o primeiro pileo apareceu 

(%• D.

— 58 — 

Em 26 de novembro de 1938, a pedido nosso, recebíamos das mãos do 

sr. ALVARO uos SANTOS COSTA duas novas frações do mesmo escleródio, "para 

estudo. Uma destas foi cortada, para nos inteirarmos de sua estrutura 

interna, e, a seguir, os três pedaços resultantes foram acamados em vaso. 

sobre "sphagnum". 

Todos eles germinaram. Obtivemos até, do primeiro trazido, dois 

novos corpos de frutificação. 

DES E N VOLVI M E N TO 

Os corpos de frutificação nascem lateralmente no escleródio (fig. li. 

Fototrópico positivo, geotrópico negativo, um esporóforo se inicia, como um 

entumecimento pequeno, esbranquiçado (fig. 2, a). Cresce rapidamente. 

Torna-se claviforme. Traz a base pardacenta. A extremidade é amarelada, 

clara. Em 48 horas, a clava (fig. 2, b), que atinge 3-6 cm. de alto, cessa 

seu crescimento, na parte mais distai. Expande-se radialmente. É o píleo 

que se esboça (fig. 2, c-d). Um pouco mais tarde, e vemos o píleo já formado 

(fig. 2,e). Consta, então, o corpo de frutificação de um estipe com 

a porção junto ao escleródio mais afilada, que se alarga no píleo iníundibuliforme, 

deprimido, de margem inteira, regular, contínuo ao estipe. As 

cscamas fibrilosas, no corpo de frutificação ainda novo, tem seus vértices voltados 

para baixo (fig. 2,b). Com o desenvolvimento radial do píleo. as 

escamas da zona mediana da clava se distanciam umas das outras (fig. 3). 

indicando crescimento nulo, ou pequeno, nas margens e na depressão do 

píleo. O píleo maduro traz, pois, as escamas com seus vértices mais escuros 

em direção à margem (figs. 3 e 4) . 

rriMÊNio 

Assim que o píleo atinge o tamanho da figura 2-c, as hifas que iriam 

dar origem ao himênio ganham o exterior e começam a formação do reticulo 

branco dos poros. Raso, o himênio é estéril nesta fase. 

Quando o píleo atinge as proporções mostradas na figura 2-e, as basídias 

já formaram seus esporos no interior dos tubos. Estes são rasos 

nas margens. Atingem até 6 mm. de comprimento, na porção mediana do 

pileo. Decurrentes, diminuem gradativamente de altura, até desaparecerem 

por completo, a certa altura do estipe (figs. 3 e 5). 

As basídias formam um himênio homogêneo, hialino. Cistídias estão ausentes. 

Cada basídia claviforme leva 4 esporos (2#).

— 59 — 

Os esporos, projetados para dentro do tubo, caem por gravidade e são 

levados pelo vento ou correntes de ar. 

Após a esporulação, o esporóforo apodrece rapidamente, por bactérias, 

nematóides e vários fungos, quando exposto a grande umidade. Em ambiente 

seco, as margens do pileo se fendem, expondo o branco do contexto 

(ver figura em ENGLER e PRANTL) (1). 

CULTURA 

Pofyporus sapurema Mõller fora cultivado em agar de batatinha por 

DRUMMOND (2). a partir de tecidos do contexto. Nós, também, obtivemos 

culturas do fungo a partir desses tecidos, e mesmo de basidiósporos em 

massa. Culturas monospóricas até o presente não conseguimos. 

As culturas, a, partir do micélio do estipe, do contexto ou dos basidiósporos 

em massa, primeiro alvas, não tardam a exibir a coloração típica tio 

tecido esclerocial. pardo-avermelhada. À superfície do micélio, gotas enormes 

de substância mucilaginosa, cor de breu, se formam, bem como, as massas 

irregulares, idênticas às observadas nos interstícios dos grãos de areia 

dos escleródios. De permeio vão bifas, septadas, providas de ganchos de ligação, 

que tio bem ilustrados foram por DRUMMOND (2). 

A julgar pelas culturas e, especialmente, pela abundância das gotas de 

substância mucilaginosa, pardo-yermelha. ocorreu-nos a seguinte hipótese. 

Com certeza, a substância mucilaginosa é que funciona como cimento 

ligando as partículas de areia, à medida que o micélio cresce sobre o chão. 

Que Potyporus sapurema ocorre ao longo de nosso litoral, em lugares úmidos, 

em terrenos arenosos, já o sabíamos. Que o escleródio continha grãos de 

areia, também estávamos ao par. Preparamos, então, um meio de cultura em 

que entraram areia grossa suja, de rio, e grãos de trigo cozidos, em partes 

iguais. Agar de batatinha foi juntado à mistura e tudo foi esterilizado em 

grandes balões de vidro. Fizemos os plantios e deixamos que as culturas 

se desenvolvessem à temperatura de laboratório. 

O micélio vegetou e logo produziu escleródios típicos (fig. 6). Quando 

cortados, tais escleródios apresentavam a estrutura já referida por 

DRUMMOND (2). As partículas de areia, de lato. são aglutinadas pela 

substância parda, mucilaginosa. excretada pelas bifas. 

Quando as culturas são feitas em agar de batatinha comum, ocorre 

micélio branco (fig- 7). Em ácido gálico, o fungo produz halo pardacento, 

típico (fig. 8j. Em ácido tânico, a mesma reação se observa (fig. 9).

— 60 — 

Estavam as nossas observações neste pé, quando, indo à Estação Expe 

rimental de Ubatuba, novamente, resolvemos trazer o resto de escleródio- 

Trazido para Campinas, foi pesado (25 quilos e meio) e posto sobre 

"sphagnum" úmido na estufa. Isto foi feito em março de 1939. Em 9 de 

outubro, apareceram os primeiros indícios de pileo (fig. 10) . 

Afim fie estudarmos melhor o desenvolvimento do chapéu, decidimo.fotografai- 

os corpos de frutificação de 2 em 2 dias. As figuras 11-19 foram 

obtidas. A figura 20 é a do escleródio, que denominamos Bendengó, e que, 

apesar do enorme tamanho, só produziu, desde aquela época em que foi trazido 

para Campinas, 5 corpos de frutificação, até o presente. 

Com abundante material para estudos, as nossas tentativas para fazer 

culturas monospóricas de P. sapúrema Mõller não foram coroadas de êxito. 

Basidiósporos deixados cair sobre lacto-agar e levados, com auxilio do 

micromanipulador, para gotas pendentes, nunca germinaram. 

crroLÓGiA 

As bàsidias de P. sapúrema são binucleadas, quando novas. Os núcleos 

se fundem num grande núcleo que logo se divide. Duas divisões se operam 

e cada núcleo resultante, depois de se alongar ao atravessai"os esterigmatas 

(fig. 21) irá dar origem aos rudimentos de esporos, globosos, nas extremidades 

destes órgãos. Os basidiósporos se fixam cm posição excêntrica e. 

á maturidade, são alongados (fig. 22). Trazem um protoplasma granuloso, 

vacuolado e um núcleo ávido de hematoxilina. Os basidiósporos freqüentemente 

permanecem presos entre si, em verdadeiro tetrado (fig. 23). As hifas 

que compõem o contexto do píleo são cilíndricas, septadas, ramificadas: medem 

4 micra de espessura e são providas, ora de um, ora de dois núcleos em 

estado de repouso, de cerca de 2 mm. de diâmetro. Xa parte superior cio píleo, 

a camada exterior, mais oxidada e formada de bifas dispostas em urdidura 

compacta (fig. 24) dá origem às escamas. Tal camada regula ter 

40-60 mm. de espessura e, afora a coloração.mais carregada, suas hifas não 

diferem das hifas do contexto. 

LITERATURA. CITADA 

1 — HENNINGS, P., Die Naturlichen Pflanzen Familien 1.171. fig. 92. 1897. 

2 — GONÇALVES, R. D., Saporema. O Biológico 3:302-305. Est. 27-28. 1937. 

3 — üRAiiK, A. C, A saporema. Polyporus sapúrema Mõll. Boi. Mus. Nac. 6:3Q3- 

305. Fig 1-3.1930. 

4 — 1'ACCA, MóMEDES W., Apêndice. Nota sobre o "Saporema". Rodriguésia 12:80- 

81. 1935.

RODRIGUÉSIA 


Fig. 1 —- Escleródio e píleo de Polyporus sapurcma Mõller produzido nas estufas 

do Instituto Agronômico. O escleródio pesava cerca de 6 Kg. Foi colhia'o em Ubatuba, 

a 27-9-1938 ; posto em câmara úmida, em outubro ; removido da câmara úmida 

e posto em caixa contendo "sphagnum" úmido, em 23-11-1938. O primeiro píleo 

(esse da figura) apareceu em 30-1-1939

f;i c e) Esquema do desenvolvimento do píleo de Polyporus 

sapurcma Mõller

RODRIGUÉSIA 


Fig. 3 — Corte transversal do píleo de Polyporus sapurema Mõller. O píleo é deprimido ; o 

contexto continuo ; as escamas fibrilosas teem os vértices voltados para a margem 

Fig. 4 — Vista de topo do pileo de Polyporus sapurema Mõller. Observar as escamas 

fibrilosas voltadas raaialmente em direção à margem. Margem inteira, mais 

lard? ondulada e rimosa

RODRIGUÉSIA 


fig. 5 _ Vista dos poros do himénio de Polyporus sapurcma Mõller

RODRIGUÉSIA 


Fig. 6 — Escleródio artificial produzido in vitro, em laboratório, a partir 

cie cultura de micélio de Polyporits sapurcma Mõller

RODRIGUÉSIA 


Fig. 7 — Cultura nova de P. sapurema Mõller em agar de batatinha 

Fig. 8 — Cultura de P. sapurema Mõller em meio de ácido gálico. Há 

formação de halo típico

RODRIGUÉSIA 


Fig. 9 — Halo produzido i",r /'. sapurema Mõtfer cm melo de ácido tànico 

Fíg. 10 — Píleos novos de P. sapurema Mõller

11 

13 

14 15 

Klits. 11 a 15 — Es:ados de desenvolvimento de 1 nileos de /'. saturcma Mõller 

(escleródio Bendeiitfó) 

12

16 

18 

Figa, 11 :i 19 — Kstailos dt desenvolvimento de 3 píleoa 

(escleródio Bemlciuló) 

17 

le P. mpitrcma Mõller

RODRIGUÉSIA 


Fig. 20 — P^otografia do maior pedaço de escleródio de P. sapurema Mõller. designado 

por nós com o nome de Bcndcngô. Pesava este fragmento 25 quilos e meio

Fig. 21 — Basídias de P. 

sapa rema MõHer vistas de 

topo, mostrando a migração 

dos núcleos através dos 4 

esterigmas

RODRIGUÉSIA 


Fig. 22 — Basídias em vários estados de desenvolvimento, para mostrar as diversas 

fases das divisões do núcleo. 2N. 

Fíg. 23 — Basidiósporos á'e P. sapnrema 

Mõller com núcleos A' em estado de repouso 

. Quatro esporos ainda reunidos em 

tetrade

Fig. 24 — Corte longitudinal da parte supero-exterior do píleo de P. sapurcma Mòller, seccionando porção basal de uma escama. Os núcleos das 

hifas se acham em repouso 

90 

O 

1° 

>

ALGO SOBRE A SIMBIOSE DE MYDAS COM ATT A 

POR 

J. F. ZIKAN 

Acerca da biologia e da ecologia dos Mydãidac brasileiros, abrangendo 

os gigantes Dípteros, não superados por qualquer outra mosca do mundo, reina 

ainda, apesar do tamanho descomunal que torna notáveis numerosas das 

espécies desta família, completa obscuridade. As indicações na literatura, de 

que as larvas de certas espécies norte americanas (M. clava!us Dry., fulvípes 

Walsh e tricolor Wied.) vivem em tronco de árvores em decomposição, 

nutrindo-se de larvas de coleópteros, não se aplicam às espécies sulamericanas, 

cujas larvas são exclusivamente mirmecóíilas, vivendo dentro 

dos formigueiros de Atta (sauva) e Àcrçmyrmex (quem-quem). Admito, todavia, 

que as larvas de certos Dinastídeos lhes possam servir de alimento, 

caso as observações feitas em espécies neoárticas correspondam à realidade, 

ou ainda, que lhes agradam os detritos vegetais acumulados em ditos formigueiros. 

As larvas de outro grupo de Dípteros, dos Pauto plitahnidae, geralmente, 

também, de porte considerável, broqueam os troncos de árvores vivas 

ou mortas, tanto de madeira dura, como mole, sendo, sem exceção, xilófagas. 

As espécies dessa família, tidas por alguns como as maiores moscas do mundo, 

nunca atingem, porem, tamanho igual ao dos Mydãidac. Apenas, nas 

espécies maiores destas, a largura do abdômen se avantaja sobre os Mydas. 

O abdômen da maior espécie de Pantàphthalmus de minha coleção tem o 

comprimento de 4 centímetros, a envergadura das asas mede 7 centímetros. 

ao passo que, em fêmeas de uma espécie de Mydas, as medidas correspondentes 

acusam, respectivamente, 6 e 10 1/2 centímetros. Segundo consta, ali-

— 62 — 

mentam-se estas moscas, em estado adulto, só do suco em fermentação, encontrado 

nas feridas de árvores e arbustos. 

Por muito tempo os Mydaidae foram suspeitados de serem insetívoros, 

se os confundindo, provavelmente, com os Asylidae, que são, na realidade, caçadores 

de outros insetos. O vôo mais lento e pesado caracteriza os Mydaidae 

e os distingue das moscas de rapina, que são mais rápidas. O simples 

confronto da tromba de Mydas com a dos Asylidae revela diferença fundamental 

entre ambas. A das últimas termina ponteaguda, em forma de estilete, 

e é uma poderosa arma, capaz de perfurar até a epiderme • palmar 

do dedo humano, como eu próprio pude observar diversas vezes. A probóscis 

dos Mydaidae apresenta uma construção completamente diversa, semelhante 

à da mosca doméstica, com lábios mais ou menos bem desenvolvidos, 

apta para lamber. Durante os 40 anos de minhas pesquisas e observações 

nunca lhes pude perceber hábitos venatórios iguais aos dos Asyliâèos- 

Em compensação, verifiquei sempre que o alimento exclusivo dos machos de 

Mydas é o nectar de flores. Encontrei e capturei alguns sobre flores de 

"unha de gato" (Acácia panicidata Wilden ou Mimosa adherens Mart.), um 

cipó da família das Leguminosas e sobre as flores de uma Composta, também 

trepadeira. Estas flores costumam ser freqüentadas por inumeráveis 

insetos, entre os quais abundam as grandes vespas de cor preto-esverdeada 

ou azulada, conhecidas pelo nome popular de "maribondo caçador" ou "maribondo 

cavalo", (gênero Pcpsis, família dos Pompilidac ou Psamocharidac) 

tão temidas pelo povo. A semelhança de Mydas com essas vespas é, 

no critério simplista do povo, responsável pela confusão freqüente desses 

dois insetos; daí, também, o não possuírem os Mydas nome popular. Inutilmente, 

indaguei entre várias pessoas, lavradores, trabalhadores do mato, etc, 

o nome dessas moscas, persistentemente consideradas como "maribondo caçador". 

Inegavelmente, muito contribue este caso de mimetismo para a 

proteção dos Mydas.indefesos; e é de grande utilidade contra certos inimigos 

que temem as vespas, pelo seu aguilhão venenoso. As aves principalmente, 

segundo minhas observações, não perseguem os Pompilideos. 

As fêmeas de Mydas, relativamente mais raras, que os machos, não 

foram por mim encontradas à procura de alimento. Parece que elas vivem, 

exclusivamente, da substância gordurosa que, em grande quantidade, o seu 

próprio abdômen contem. • Essa autofagia, peculiar a muitas espécies de 

borboletas, parece ter por conseqüência, em certos casos, uma atrofia parcial 

ou completa das partes bucais, tornando esses insetos inaptos para a 

função de apreensão dos alimentos. A substância gordurosa do abdômen

— 63 — 

também é a causa de se tornarem oleosos esses insetos, quando guardados 

nas coleções, devido à decomposição da mesma gordura. 

Provavelmente, foi a forma das pernas posteriores dos Mydaidcos que 

contribuiu para serem considerados moscas de rapina. Os íêmures, munidos 

de espinhos numerosos, na face interna, formam um conjunto com as 

tíbias, que são entalhadas: uma espécie de tenaz; é excelente instrumento 

de apreensão, mas, tendo apenas utilidade real no ato da cópula ou, em certos 

casos, sendo utilizável como arma contra determinados inimigos. 

Durante muitos anos tive oportunidade de observar os costumes de 

Mydas e colher material de diversas espécies. Sempre encontrei essas moscas 

nos meses de dezembro até abril, nas proximidades dos formigueiros 

de sauvas voando ao redor dos montes de terra dos mesmos ou pousadas 

sobre arbustos e outras plantas baixas. Geralmente, esses indivíduos são 

machos, espreitando aí as fêmeas recentransformadas. Por diversas vezes, 

os encontrei em cópula. As larvas das espécies brasileiras de Mydas vivem 

nas casas subterrâneas de Atta sexdens L. e de diversas outras espécies desse 

gênero, provavelmente, nos detritos acumulados nos formigueiros; ainda, 

caso sejam mesmo predadoras, nutrem-se com larvas dos inúmeros insetos 

que cohabitam com as formigas, como por exemplo, os Dynastideos Coelosis 

biloba L., C. bicornis F., C. sylvamts F., e C. inermes Sternb., os 

quais ao mesmo tempo são parasitados pelas larvas predadoras de uma 

vespa amarela de faixas pretas, um Scoliideo (Scolia variegata F.). Esta 

vespa é muito comum e pode ser observada durante o verão, voando em 

quantidade sobre os montes de formigueiros de Atta, penetrando as fêmeas 

pelos canais no interior, à procura de suas vítimas. 

Pelo fato de viverem sempre junto aos formigueiros, a caça destes 

Dipteros é simples, pelo menos, a dos machos, sendo as fêmeas mais raras. 

Tive oportunidade de observar Mydas em diversas localidades e colher material 

abundante de várias espécies. Seu vôo.é um tanto pesado e sussurrante. 

Afugentadas, levantam-se num vôo curto, voltando ordinariamente ao formigueiro, 

e, aí, pousando sobre algum arbusto. Tive, por diversas vezes, 

o ensejo de observar as fêmeas de Mydas heros Perty e de uma outra espécie 

semelhante, ao sairem dos canais do formigueiro. Seu corpo, recoberto 

de terra (em parte) indica que estiveram entregues, dentro do formigueiro, 

ao serviço da desova. Dentro da boca de um canal encontrei a exúvia duma 

crisálida de Mydas com uma crosta de terra a cobrir parte do corpo. Para 

a eclosão do imago, a crisálida, que se acha em profundidade considerável, 

dentro da cova do refugo dos detritos do formigueiro, abandona este local,

— 64 — 

rastejando graças aos espinhos de que é municio o abdômen, até a saida 

dum canal. Alcançada a saida deste, dá-se a eclosão, sendo, então, fácil ao 

imago alcançar o apoio de alguma planta pendente, da qual pode efetuar 

sem perturbação, o completo desenvolvimento das asas. De modo idêntico 

procedem as ninfas dos Dípteros cujas larvas vivem broqueando madeiras 

(Pantóphthalmidae), igualmente munidas de espinhos no abdômen, muito 

moveis, e, também, as crisálidas dos lepidópteros, cujas lagartas vivem dentro 

le troncos de árvores e galhos de plantas lenhosas (Pluissidac, Cossidae! 

ou no interior das Bromeliáceas e dos bulbos de Orquídeas (Castniidae) dotadas 

ainda mais abundantemente de espinhos abdominais que lhes permite 

rastejar antes da eclosão, até que o meio do corpo surja fora do ori 

fício do canal em que viviam. 

Estranho é que, nas escavações de formigueiros, executadas em diversas 

localidades, nunca houvessem sido encontradas por outros as larvas e 

pupas de Mydas. Pelo menos, não se acha isso mencionado na literatura. 

Nem ElDMANN ou JACOHY, nem STAIIEI. e ( íKIJSKKS, que tiveram ocasião 

de examinar muitos formigueiros de Atta, puderam assinalar a presença de 

tais larvas. Possivelmente, as fossas de detritos, nas quais estas vivem, não 

foram submetidas ao mesmo exame meticuloso a que submetemos as panelas 

com as culturas do cogumelo. 

Recentemente, foi de novo confirmado por pesquisadores que tais fossas 

servem exclusivamente de desentulho-do substrato de folhas utilizadas pelas 

formigas no cultivo do fungo Rhozites gongylophofa MOF.LLER, servindo 

os micélios deste fungo como alimento exclusivo de todo o formigueiro. Desenvolvendo, 

porem, o mesmo fungo criado espontaneamente, ?.o ar livre, sobre 

os formigueiros ou nas imediações, um pileo, isto é, a forma completa 

com frutificação, torna-se por isso impróprio para o alimento das formigas. 

Só lhes convém a forma cultivada em ambiente propicio, particular às panelas 

subterrâneas, sendo-lhes de interesse vital suprimir a formação deste 

píleo. Para evitar o desenvolvimento desta forma esporífera o substrato já 

usado para a cultura do fungo não é removido pelas formigas para foi a do 

formigueiro, mas, sim, depositado na fossa mencionada, onde, sob a mesma 

atmosfera e temperatura das panelas, não se dá a formação do fungo perfeito. 

Nestas fossas, à cuja construção se vêem obrigadas as formigas, os 

resíduos das culturas oferecem abrigo e alimento a inúmeros insetos de diversas 

ordens, entre os quais, as larvas de vários Dinastídeos, que, por seu 

turno, servirão de alimento às larvas de Mydas, caso estas não se nutram 

dos próprios detritos vegetais.

— 65 — 

Acerca da disseminação geográfica das espécies do gênero Mydas, que 

é mais numeroso do que até agora se supôs, muito pouco é conhecido, sendo 

o material nas coleções muito escasso. Na literatura citada, por exemplo, 

Mydas praegrandis Austen é mencionada nos Estados de São Paulo e 

Minas Gerais. Tenho encontrado e observado esta espécie ao redor de Mar 

de Espanha, em Minas e, no sul desse Estado, em Passa Quatro (916 m.), 

nas redondezas de Campo Belo, ao pé da encosta sul da serra do Itatiaia, no 

Estado do Rio de Janeiro, e, ainda, no extremo sul do Estado do Espírito 

Santo, nas cercanias de Alegre, Cachoeiro do Itapemerim e Bom Jesus de 

Itabapoana. A área de sua expansão abrange, provavelmente, os Estados 

sulinos e centrais do Brasil, Espírito Santo, Rio de Janeiro, Minas, São 

Paulo, Goiaz e Mato Grosso. No Estado do Amazonas, onde tive oportunidade 

de colecionar, nos arredores de Manaus, Barcelos, São Gabriel, etc, 

nunca encontrei espécie alguma de Mydas, apesar de não faltarem, naquela 

zona, formigas cortadeiras. Ocorrem, todavia, naquela região, outras espécies 

colecionadas por outros entomólogos. 

A distribuição horizontal e vertical dos Mydaidae é correlata à distribuição 

dos gêneros Atta e Acromyrmcx, ambos limitados às zonas mais 

quentes, nunca subindo a grandes alturas. Nos flancos do Itatiaia, por exemplo, 

Atta sexdens não transpõe a altitude de 1.000 metros e, consequentemente, 

Mydas aí não é encontrado. 

CRISÁLIDA DE MYDAS 

Alem do tamanho imponente (comprimento 66 mm.), a crisálida de Mydas 

é surpreendente pela abundância de espinhos nos segmentos abdominais, 

pelos cornos compridos e agudos na cabeça e outros mais embotados, 

na cauda. É de cor castanha, infuscada na cabeça, no tórax e nas 

asas. O occiput possue 2 cornos divergentes. Cada lado da fronte apresenta 

2 cornos semelhantes, porem, mais curtos e mais agudos. Na base das 

asas há um espinho maior, e, entre este e o corno cefálico, no flanco do prctotorax, 

uma verruga dupla, o estigma. Cabeça, asas, pernas e antenas são 

rugosas, semeadas de protuberâncias verrucosas. As asas são muito curtas. 

O abdômen é chagriné, cada segmento na margem posterior munido de espinhos 

achatados, presentes no primeiro esternito, e faltando no primeiro 

tergito completamente. Este possue, porem, na margem anterior espinhos 

mais compridos e arqueiados. No penúltimo tergito os espinhos são redu- 

701.064 — F. 5

— 66 — 

zidos a 4, no penúltimo esternito a 6, sendo estes largos e multipontuados. 

O abdômen termina em 2 apêndices deprimidos, em forma de espátula, 

fortemente divergentes para fora. Todos os espinhos e cornos são de cor 

preta, luzente, estes com a ponta castanha. Os estigmas do prototorax e dos 

segmentos abdominais (1-7) são grandes e.largos, elevados em forma de 

botão. 

Comparando-a com a crisálida de Pantophthalmus, são notáveis as seguintes 

diferenças: nesta, a cabeça e a extremidade abdominal são trancadas, 

Os cornos cefálicos são pequenos e curtos, colocados num suporte. Toda a 

superfície da cabeça é semeada de protuberâncias verrucosas. As asas são 

compridas. As margens posteriores dos segmentos abdominais são inermes; 

só os 2 penúltimos são munidos de 2 espinhos pequenos e de cerdas mais 

compridas. Os estigmas são baixos. 

Entre os Lepidópteros, as crisálidas dos Cossidac (Xylcntcs pyracmon 

Cr. etc.) possuem nos segmentos abdominais, filetes entalhados, 2 nos tergitps 

e 1, menos desenvolvido, nos esternitos. Nas dos Castniidae (Castnia 

cochrus F. e Fe.) estes filetes são munidos de espinhos, como em Mydas, 

embora mais curtos. 

Os" espinhos abundantes nos segmentos abdominais das crisálidas de 

Mydas, sobrepujando cm número os das crisálidas dos Pantophthalmidae e 

o das crisálidas dos Lepidópteros, cujas lagartas vivem no interior dos troncos 

de árvores e outras plantas (bromélias, orquídeas, etc), levam-nos à 

conclusão de que Mydas, também no estado ninfal, possue uma mobilidade 

extraordinária, graças aos espinhos que lhes facilita locomoção rápida; e 

livram-se de possíveis agressões por parte de seus hospedeiros, as formigas. 

Quem tiver ocasião de observar os movimentos e a vivacidade das crisálidas 

Phassus (Dalaca) ficará surpreendido pela facilidade e ligeireza com que, 

tanto as lagartas como as crisálidas destas borboletas se locomovem de um 

extremo ao outro dentro dos seus tubos. Essa faculdade, decorrente da 

abundância de espinhos do abdômen, não só liyrará a crisálida de Mydas 

dos_ ataques de seus inimigos naturais, como, também, a habilita a subir 

pelos canais do formigueiro até a superfície da terra, onde se dá a eclosão 

do inseto. 

ZUSAMMENFASSUNG 

Gestützt auf vieljáhrige Beobachtungen über die Lebensgewohnheiten 

der Mydaidac, welchen die grôssten Fliegen der Welt angehóren, kommt 

der Verfasser zu dem Schlusse dass die Larven dieser Riesenfliegen in den

— 67 — • 

Abrajittigruben der Nester der Blattschneideameisen (Atta) leben, in welchen, 

sie sich entvveder von den daselbst vorkommenden Larven verschiedener 

Hornkâferarten (Dynastidac), aus der Gattung Coclosis ernàhren, 

mõglicherweise aber auch von den Detriten der Substrate, die der Kultur 

des Pilzes Rhozitcs gongylophora Mõller dienten, welcehr die ausschliessliche 

Nahrung der Ameisen und ihrer Brut bildet. Gleicbzeitig wird auf den 

zwischen den Mydaidac und den Riesenwespen aus der Gattung Pepsis herrschenden 

Mimetismus aufmerksam gemacht und endgültig festgestellt dass 

die Mydas — Arten keine Raubfliegen sind. 

LITERATURA 

AUTUOKI, MáRIO — Algumas observações sobre formigas cultivadoras de fungo (Nym. 

Formic) Rev. de Entom., XI, fase. 1-2 ,Rio de Janeiro, 1940. 

BLzzi, MáRIO — Os gigantes entre as moscas, inimigas da silvicultura brasileira. Cbac. 

& Qu. V. V, n. 4, p. 1, S. Paulo 1912. 

BEzzr, MáRIO — A maior mosca do mundo. Chac. & Qu. V. 16 n. 4, pag. 289, São 

Paulo. 

rx-RHAN, c. H. — The Familíes and Genera of N. — Am. Diptera. N. York, 1934. 

EJDMANN, H. — Zur Kenntnis der Blattochneideamise Atta sexdens L. insbesouder e 

ihrer Oekologie. Z. f. angew. Entom. XXII, H. 2 u. 3, p. 185-241 nú 

mero 385-436. 

EIDMANN, H. — Die Gastverháltnisse von Atta sexdens L., Ent. Beih. Berl. Dahlem 

B. I, pg. 69, 1934. 

GERSTAEckER, A. — Systematische übersicht d. bs. jetzt bekanut gew. Mydaiden (My 

das Latir.) E. Z. Stett, 29. J., n. 1-3,1868. 

JACOBY, M. — Uber das VVachsen dos Attea-Nestes im ersten Jahre nach der Grün- 

dung. Rev. de Ent. V. 6, F. 1, p. 000, Rio de J., 1936. 

rAC&By, M. — Erforschung d. Struktur d. Atta-Nestes mit Hilfe des Comentansguss, 

Verfahrens, Rev. de Entom. V. 5, F. 4, p. 420, Viv. de J., 1935. 

KERTESZ, c. — Catalogus Dipterosum. V. IV. Budap., 1909. 

r.ixiiKR. — Die Fliegen d. Palacarkt. Region. B. IV., Stuttg. 1938. 

NAVARRO DE ANDRADE, E. — Pesquisas sobre a biologia das moscas da madeira. — 

Pantophthalmus pictus (Wied. 1821). Archivos do Inst. Biológico V. 3, p. 

249, São Paulo, 1930. 

ECHRõDER, CHR. — Handbuch d. Entomologie. III p. 986. 

SéGUY E. — Étude sur quelques Mydaidae nouveaux ou peu connus. Paris, 1928. 

WIILISTON, s. vv. — Manual of X. Ann. Dipt., 3." ed. London, 1908.

SÍ^feMS^^^l 

Exr.via de crisálida de Mydas — 2 X 

p$&

HERBÁRIO MICOLÓGICO DO JARDIM BOTÂNICO 

POR 

NEARCH DA SILVEIRA E AZEVEDO 

O herbário micológico da Secção de Botânica, constituído por exemplares 

de cogumelos, constantes da presente relação, foi organizado com o 

material já existente na aludida Secção, coligido por vários naturalistas, 

ampliado por algumas doações de duplicatas cedidas pela Secção de Fitopatologia 

do Instituto de Experimentação Agrícola e enriquecido por variados 

espécimes por nós colhidos. 

Na catalogação das Famílias dos cogumelos superiores, que são o principal 

objetivo de nosso estudo, adotamos o critério de reclassificá-los, segundo 

a experiência dos especialistas de cada grupo. 

Os números colocados entre parênteses referem-se ao registo de entrada, 

no livro competente da Secção de Botânica. 

MYXOMICETAE 

Stemonites jusca Roth. 

Monserat. Est. do Rio. (41.026). 

- Stemonites fusca Roth. 

Jardim Botânico. (41.028 e 41.029). 

Stemonites jusca Roth. 

Montevidéu. Uruguai. (43.801). 

ALBUGINACEAE 

Albugo bliti (Biv.) O. Ktze. 

Montevidéu. Uruguai. (26.712).

— 70 — 

Albugo cândida (Pers.) O. K- 


Cystopus convolviilacearum Otth. 

Marrocos. África, (42.288). 

PERONOSPORACEAE 

Bremia lactuccac Re. 

Seine-et-Oise. França- (42.292). 

USTÍLAGINACEAE 

Ustilago thuemcnii Fisch. 


Ustilago andropogonis Henn- 

Florida. Uruguai. (41.066). 

Ustilago andropogonis Henn.' 

Cerro Largo. Uruguai. (41.067. 

COLEOSPOREACEAE 

Colcosporium scnccionis (Desm.) Fr. 

Maldonado. Uruguai. (26.736). 

Colcosporium scnccionis (Desm.) Fr. 

Dunas de Bibille. Mancha. França. (42.286). 

Colcosporium scnccionis (Desm.) Fr- 

Carrasco. Montevidéu. Uruguai. (42.295). 

MELAMPSORACEAE 

Melampsora humboldtiana Speg. 


Melampsora allii-populhia (Jacq.) Lév. 

Canelones. Uruguai. (26.734). 

Melampsora aecidioides (D. C.) Schr. 

Miguelete. Monteyidéu. Uruguai. (26-735). 

PUCCINIACEAE 

Prospodhtm tuberculatum (Speg.) Arth. 

Colônia. Uruguai. (26.737).

— 71 — 

Prospodium paraguayensis Speg. 

Miguelete. Montevidéu. Uruguai. (26.738) 

Accidium bcrbcridis (Lév.) Hert. 

San José. Uruguai. (26.739). 

Puccinia pruni Pers- 

Montevidéu. Uuruguai. (26.740). 

Puccinia chrysanthcmi Roze. 


Puccinia bignoniacearum Speg. 

Trinta y três. Uruguai. (27.743). 

Puccinia schilcana Speg. 


Puccinia pracdicta Jacks. & Holw- 


Puccinia uruguaycnsis Speg. 


Puccinia nollioscordi (Syd). 


Puccinia hyptidis (Curt.) Tracy & Earle. 

Aigua Lavalleja. Uruguai. (26.750). 

Puccinia polypogonis Speg. 

Montevidéu• Uruguai. (26.751). 

Puccinia Bcrgii Speg. 

Colônia. Uruguai. (26.752). 

Puccinia bignoniacearum Speg. 


Ravenelia caulicola Arth. 

Barra de San José. Uruguai. (26.754). 

Uromyces cestri Mont. 

Montevidéu. Uruguai. (26-755). 

Uromyces latliyrinus Speg. 


Uromyces bauhiniac Hen. 


Uromyces cestri Mont. 

Miguelete. Montevidéu. Uruguai. (26.758). 

Uromyces phaseoli Wint. 

Miguelete. Montevidéu, Uruguai. (26.759).

— 72 — 

Uromyces caryophyllinus (Schak) Sch. 

Colón. Montevidéu. Uruguai. (26.760). 

Uromyces appcndiculatus (Pers.) Link. 

Barras. Montevidéu. Uruguai. (26.761). 

Puccinia banisteriae Hen. 

Goiaz. Brasil. (41.007). 

Uromyces bauhiniac Henn. 

San José. Uruguai- (41.070). 

Puccinia sebastianae Wint. 

Cerrilos. Canelones, Uruguai. (41.071). 

Puccinia hicracii (Schum) Mart. . . 

Cerro Colorado. Florida. Uruguai. (41.072). 

Uredo evolvuli Speg. 

Flórida. Uruguai. (41.076). 

Aecidium senecionis Speg. 

Paj as Bancas. Montevidéu. Uruguai- (41.078). 

Uromyces appendiculatus (Pers.) Rabh. 

Rio de Janeiro. (41.092). 

Puccinia psidii Wint. 


Puccinia malvacearum E. F. Sm. 

Rio de Janeiro. (41)096). 

Puccinia pritni-spinosac Pers. 

Niterói. E. do Rio de Janeiro. (41.097). 

Puccinia purpurea Fuck. 

Rio de Janeiro- (41.099). 

Cerotelium jici Des. 

Niterói. E. do Rio. (41.100). 

Puccinia antirrhini Diet. & Holw. 

Casablanca. África. (42.285). 

Puccinia mirabilissima Peck. 

Bois-le-Roi. França. (42.287). 

Puccinia magnusiana Koern. 

Aisey-sur-Seine. França. (42.289)- 

Puccinia pruni-spinosae Persoon. 

Rabat. Marrocos. (42.294). 

Puccinia hydrocotyles (Link) Cke. 

Arroio Las Piedras. Canelones. Uruguai. (42.296)

— 73 — 

Puccinia dichondrae Mtgne. 

Arroio Miguelete. Montevidéu. Uruguai. (42.297). 

Puccinia nwdiolae Syd. 

Montevidéu. Uruguai. (42.298)- 

Puccinia oxalidis (Lév. Diet. & Eli. 

Montevidéu. (42.299). 

Puccinia jlacida Berk. & Br. 


AGARICACEAE 

Marasmius torquescens Quél. 


Amanita phalloides (Fr-) Quél. 

Canelones. Montevidéu. (26.773). 

Hebeloma jelipponei Speg. 


Schyzophyllum alneum (L.) Schroe. 

Represa do Macaco. Rio de Janeiro. (41.016). 

Schyzophyllum alneum (L.) Schroe. 

Horto Florestal. Rio de Janeiro. (41.020). 

Lentiuus velutinus Fr. 

Leblon- Rio de Janeiro. (41.036). 

Lentiuus similis B. & Br. 


Lcntinus similis B. & Br. 


Lensites erubescens Berk. 

Jardim Botânico. Rio de Janeiro. (41.062). 

Schizophyllum alneum (L.) Schroe. 


Lenzites applanatla Fr- 


Lenzites striata Sw. 

R. G. do Sul. (42.257). 

Marasmius perforans Fr. 

Chanrpagnole. França. (42.290). 

Hirneola auricola-jiidae Berk.

— 74 — 

Rio Verde. Chaco. Uruguai. (26.764). 

Hirncola auricola-judae Berk- 

Gávea. Rio de Janeiro. (41.037). 


Alto da Boa Vista. Rio de Janeiro. (41.050) 


Manaus. Amazonas. (41.052). 



Clavaria cincria Buli- 


Irpcx portoricensis Fr. 


Hydnum razvakcnse Pers. 


BOLETACEAE 

Boletus varicgatus S\v. 

La Floresta. Canelones. Uruguai. (26-769). 

LYCOPERDACEAE 

Hypogaca Octaviana (Wallr.) Cela. 


Geastcr jlorijormis Vitt. 


Gcasfer arenarius Lloyd. 


Geastcr saccatus Fr. 

Maldonado. Uruguai- (26.778). 

Bovista ardosiaca (Buli.) Hert. 


Sclcroderma verrucoswm (Buli.) Pers. 


Sclcroderma verrucosum (Buli.) Pers. 


Tulostoma mammorum Fr. 

Mancha. França- (42.283).

— 75 — 

NIDULARIACEAE 

Cyathus striatus Fr. 

São Julião. Minas Gerais. (47.056). 

PASILLACEAE 

Paxillus argeníinus Speg. 


PHALLACEAE 

Mutitms caninus (Huds.) Fr. 

Jardim Botânico. Rio. (41.049). 

POLYPORACEAE 

Polystictits pinsitus Fr. 

Rio Verde. Chaco. Uruguai. (26-765). 

Palystictus sanguineus (L.) Fr. 


Polyponts coccincus Fr. 


Polystictus omphaloidcs Fr. 

Sta. Tereza. Rio de Janeiro. (41.010). 

Polystictus omphaloidcs Fr. 

Horto Florestal- Rio de Janeiro. (41.011). 

Palystictus sanguineus (L.) Mey. 

Lago Salgado. Óbidos, Pará. (41.012). 

Palystictus sanguineus (L.) Mey. 

Pico da Tijuca. Rio de Janeiro. (41.013). 

Fomes pectinatus Klotzsch. 

Monsserat. E. do Rio. (41.014). 

Polystictus versieolor (L.) Fr. 


Polystictus sanguineus (L.) Mey- 


Pomes gilvus Fr. 

Represa do Macaco. Rio de Janeiro. (41.021) 

Favolus brasiliensis Fr.

— 76 — 

Serra do Itatiaia. E. do Rio. (41.022). 

Polyporus zonalis Berk. 


Fomes marmoratus Berk- 

Corcovado. Rio de Janeiro. (41.030). 

Fomes applanatus (Pers.) Wallr. 


Fomes lucidus (Seyss.) Fr. 

Serra de Friburgo. E. do Rio. (41.032). 

Fomes marmoratus Berk. 

Óbidos. Pará. (41.033). 

Fomes applanatus (Pers.) Wallr. 


Fomes australis Fr. 

Gávea. Rio de Janeiro. (41.035). 

Polystictus hirsittus Fr. 


Fomes gilvus Fr. 


Fomes lignosus Klotz. 


Polyporus elegans. Buli. 

Jardim Botânico- Rio. (41.047). 

Polystictus cervino-nitens Schwein. 

Tijuca. Rio de Janeiro. (41.051). 

Hexagona variegata Balk. 


Lenzites javolus brasiliensis Rck. 


Fomes fomentarius (L.) Fr. 


Daedalea amanitoides Beaw- 

Coamo. Porto Rico. Centro América. (42.247) 

Daedalea conjragosa Pers. 

Ithaca. New York. E. U. A. (42.248). 

Favolus brasiliensis Rck. 

U.S.A. (42.249). 

Fomes lucidus (Seyss.) Fr-

— 77 — 

Rio.de Janeiro. (42.250). 

Fomcs fomentarius (L.) Fr. 


Ganoderma applanatum Pers. 

Itatiaia. E. do Rio. (42.252). 

Polyporus gilvus Sckw. 

Campinas. São Paulo. (42-260). 

Polyporus venezuelae Berk. 


Polyporus pinsitus Fr. 


Polyporus cinnabarinus Jacq. 


Polyporus chincnsis Fr. 

Ithaca. New York. U. S. A. (42.264). 

Polyporus occidentalis Fr. 


Polystictus hirsutus Fr. 


Polystictus vcrskolor (L.) Fr. 

Rio de Janeiro- (42.267). 

Polystictus pinsitus Fr. 


Polystictus rigens Sacc. 


Trametes hydnoides Sw. 

Coamo. Porto Rico. América Central. (42.270) 

Trametes seruposa Fr. 


Trametes hydnoides Fr. 


THELEPHORACEAE 

Stereum lobatum Fr. 

Gávea. Rio. (42.272). 

Stereum lobatum Fr. 


Stereum hirsutum (Willd). Pers.

— 78 — 


Telcphora caryophyllea (Schaeff.) Pers. 


PEZIZACEAE 

Pcziza Ulei Winter. 

Heb. Schwacke 5782. (41.002). 

Peziza rubi Lsch. 

Rabnh. Herb. myc. (42.282). 

PHACIDIACEAE 

Phacidiuni calycijorníe (Rebent) Spreng. 


HELOTIACEAE 

Sclcrotinia Fuckcliana De By. 


HYPOCREACEAE 

Claviceps satariae Hert. 


Polystigma rubrum ^Pers) D.C. 

El Hafjeb. Marrocos. África. (42.291) 

DOTHIDEACEAE 

Aucrswaldia fclippoticana Sacc. 


Pliyllachora cynodontis (Sacc.) Niesel. 


Phyllachora Muchlcnbcrgiae Sacc. 

Colônia. Uruguai. (26.724). 

Phyllachora gracilis Speg. 

Trinta y Tr

— 79 — 

Dothidclla Hicronymi Speg. 


Phyllachora andropogonis (Schw.) Karst. 


Phyllachora Aristidae, (Schw.) Karst. 


Phyllachora graminis Pcrs. 


SPHAERIACEAE 

Ustulina pyrenarata Theiss. 


Nuinmularia punctulata Sacc. 


Hypoxylon cominutatum Nke. 

Ithaca. New York. (42-255). 

XYLARIACEAE - 

Poronia oedipus Mtgne. 


Xylaria Kidcye Lloyd 


Xylaria hypoxylon (L.) Gres. 


PERISPORIACEAE 

Meliola bidenta Cke. 

Dep. do Chaco. Uruguai. (26.714). 

Meliola polytricha Kbs. & Cke. 

San José. Uruguai. (26.715). 

Apiosporium salicinmn (Pers.) O.K. 


MYRIANGIACEAE 

Elsinoc piri (Wor.) Jenkins. 

Montevidéu. Uruguai. (26.800).

— 80 — 

DEMATIACEAE 

Demarium hispidulum (Pers.) Fr. 

Bois-Roi — França. (42.293). 

Ciadosporium hcrbarum (Pers.) Link. 


Alternaria tenuis Hess. 


Hadrotrichum populi Sacc. 

Canelones. Uruguai. (26-790). 

Alienaria tenuis Hesse. 



Miguelete. Montevidéu. Uruguai. (26.795). 


Ataliualpa. Uruguai. (26.796). 



TUBERÇULARIACEAE 

Baetridium jlavum S- & K. 

Santa Maria. R. G. do Sul. (42.275). 

Baetridium jlavum S. & K. 

Nunez. Buenos Aires. Argentina. (26.785). 

MUCEDINACEAE 

Ovularia obovata (Fuck.) Sacc. 

Santiago Yasquez. Montevidéu. Uruguai. (26.786). 

Trichothecium roseum Link. 

Montevidéu- Uruguai. (26.787). 

Oidium leucoeonium Wint. 


MONILIACEAE 

Acrosporium bignonicola Hen. 

Ex-Herb. Glaziou. (41.008). .

— 81 — 

SPHARIOIDACEAE 

Parhtca australis Speg. 

Rocha. Uruguai. (26.781). 

Phyllosticta Polacü Spg. 


Phyllosticta maytcni Spg- 


Septoria cupatorii Rb. 

Cerro Largo. Uruguai. (41.090). 

Septoria lycupcrsii Spg. 


Septoria a"aléa Vog. 


Leptosphacria Bondari Jenk. & Bit. 

.Montevidéu. Uruguai. (26.802). 

701.064 — P. 6 —

SOBRE A CONSERVAÇÃO DOS CASSIDINEOS (Col.) 

POR 

J. F. ZIKÁN 

O método de conservação a seco dos coleópteros, comumente adotado 

desde largo tempo, e que consiste em espetá-los com alfinetes, apresenta 

grandes desvantagens, quando se trata de certas famílias, pelo fato de provocar 

o encarquilhamento e a contração dos tecidos, mas, sobretudo, o desbotamento 

ou a perda completa da coloração, ficando, assim, os exemplares 

guardados nas coleções sem o seu atraente aspecto natural. Este 

nial se torna evidente nas espécies de diversos gêneros dos Cassidini, subfamília 

dos Chrysomclidae. Muitas espécies dos gêneros Charidotis, Coptocycla, 

Plagionictriona, Metriona, Chirida, Cliaridotclla, Ctcnochira, Ctciseüa, 

etc, são notáveis pelas cores vivas que, refletidas pelos raios solares, 

dão-lhes o aspecto de pedras preciosas ou jóias cintilantes. O encarnado 

vivo, o azul mesclado de todos os matizes, até o roxo e lilás, o suave auriverde, 

o dourado ou o argênteo, emprestam a esses pequenos coleópteros 

uma beleza invulgar, que, infelizmente, desaparece por completo depois de 

mortos e secos, não dando mais ao observador uma idéia do aspecto natural 

desses seres delicados. Embora, para a distinção específica, a cor e o desenho 

sejam de importância secundária, é, contudo, interessante conservá-los 

nos insetos preparados das coleções, para que se apresentem na maior naturalidade 

possível. 

Com este objetivo, fiz experiências sobre a conservação desses coleópteros, 

em diversos líquidos recomendados na literatura, inclusive glicerina e 

ácido fênico, sem resultado satisfatório. Experimentei, então, prepará-los 

pelo método empregado com sucesso na conservação de larvas, obtendo,

— 84 — 

afinal, completo êxito. Sendo esse método muito simples e pouco dispendioso, 

torna-se aconselhável. 

Os coleópteros, coligidos e mortos num vidro de cianureto. de potássio, 

são, em seguida, colocados em vasilha de louça ou porcelana, despejando-se 

sobre eles água fervendo, na qual ficam por muitos minutos ou mesmo por 

algumas horas. Retirados desse banho, são depositados em tubos ou frascos 

de vidro com solução de água fervida ou destilada, à qual se adicionam 

2 % e até 5 % de aldeído fórmico. Depois de algumas semanas, os insetos 

são transportados para uma solução nova, repetindo-se a operação até que 

o líquido não se turve mais. Desde então, fica definitivamente assegurada 

a sua conservação permanente; e, a seguir, são os exemplares colocados em 

tubos de vidro apropriados. Os destinados a estudos e exames guardam-se 

soltos em tubos comuns, onde ficam submersos na mencionada solução. Os 

que se destinam a fins demonstrativos, mostruários, etc, são fixados em 

tiras de celulóide grosso e introduzidos em tubos com a mesma solução- 

Em vez do celulóide, poder-se-á empregar lâminas de vidro. O celulóide, 

porem, é preferível, pois, é fácil de ser cortado com a tesoura, em qualquer 

tamanho e largura necessários. Para fixar os objetos, nessas tiras, emprega-se 

a conhecida cola para insetos, cuja base é de celulóide dissolvido em 

acetona; mas, pode-se também usar outras colas não solúveis em água. O 

rótulo com o nome da espécie, data da captura, localidade e nome da planta 

de nutrição, escrito com tinta NANKIM, é fixado por baixo de cada coleóptero. 

Conforme o gosto e desejo, podem ser usados, para esse modo 

de conservação, tubos pequenos ou grandes. Os pequenos com, apenas, um 

ou mais espécimes, prestam-se para serem guardados em caixas com tampa 

de vidro, das usadas nas coleções de insetos, em posição horizontal, fixados 

ao fundo das mesmas por um alfinete que atravessa a extremidade saliente 

da rolha. Os exemplares guardados desse modo ficam bem visíveis e se 

prestam para exames, tão bem quanto os insetos armados em alfinetes ou 

colados em cartões. Os tubos maiores ou grandes são expostos em posição 

vertical sobre estantes e podem conter diversas espécies em vários exemplares. 

Os tubos de secção achatada são particularmente úteis, pois, ficando 

os insetos mais próximos à parede plana do vidro, o efeito desagradável da 

refração irregular dos raios de luz é eliminado, o que não se dá nos tubos 

cilíndricos. Para fechar esses tubos, dá-se à rolha a forma oval, não ultrapassando 

esta a borda dos mesmos; não se deverá deixar espaço algum vazio 

entre a rolha e o liquido de conservação. Para impedir a retenção de bolhas 

de ar, perfura-se a rolha ao centro, sendo este orifício vedado, após a intro-

— 85 — 

dução da mesma, com um pequeno pedaço dè cortiça ou de madeira, embebjdo 

em parafina ou matéria semelhante, conseguindo-se. assim, obturação 

hermética. A borracha líquida ou uma solução de celulóide em acetona dará, 

igualmente, bons resultados. 

Os coleópteros guardados na solução mencionada, de formol, conservam 

suas cores naturais durante muito tempo, como pude verificar em preparados 

feitos há 10 anos e até mais; eles em nada diferem de animais recém 

capturados. Pelo processo em apreço podem, igualmente, ser conservadas 

as larvas e as ninfas de outros insetos, assim como. as lagartas e as crisálidas 

de borboletas. 

Segundo asserção do sr. J. MELZICR, OS Cassidinoe e outros coleópteros 

conservam também suas cores naturais em ácido íênico, o que pude 

comprovar nas preparações por ele apresentados. Receio, porem, que os 

insetos, com o correr do tempo, venham a sofrer alguma alteração nesse líquido 

cáustico. Outro meio de conservação consiste no emprego da glicerina; 

esta, porem, apresenta a desvantagem de produzir a inflação dos 

insetos nela envolvidos.

EXCURSÃO À SERRA DO CAPARÃO 

POR 

A. C. BRADE 

Relatório apresentado pelo autor sobre 

;i excursão que fez, de -1 de setembro a 7 de 

outubro de 1941. 

Cara fins de estudos comparativos, especialmente pesquisas fitogeográficas, 

propusemos à diretoria do Serviço Florestal realizar uma excursão à 

Serra do Caparão, situada na região das divisas dos Estados de Minas Gerais 

e Espírito Santo. O local mais alto, o pico da Bandeira, alcança uma 

altitude de 2.884 m. e é considerado 0 ponto culminante do Brasil. 

Pela Portaria n. 13, de 14 de abril de 1941, o diretor do Serviço Florestal 

autorizou-nos realizar essa excursão. Infelizmente, por motivos supervenientes, 

não nos foi possível empreendê-la no mês de maio. estação 

mais favorável, como tencionávamos. Assim, foi necessário esperar até a 

primavera, porque os meses de inverno (junho e agosto) são pouco próprios, 

por causa da baixa temperatura e das geadas freqüentes, que não permitem 

o desenvolver das flores. 

Em companhia do SR. EDMUNDO PEREIRA, que levamos como ajudante, 

para a preparação do material, colheita, etc. saímos a 4 de setembro do 

Rio de Janeiro, utilizando a Estrada de Ferro Leopoldina. chegando à 

noite do mesmo dia a Carangola. E. de Minas Gerais. Xa manhã do dia 

seguinte, continuamos até Espera Feliz, onde interrompemos a viagem para 

entregarmos uma recomendação ao Prefeito do município, dada pelo 

SR. GOUVêA, conselheiro técnico da Secretaria da Agricultura do Estado de 

Minas Gerais, a quem nos recomendara o sr. diretor do Serviço Florestal. 

Obtendo novas recomendações das autoridades de Espera Feliz, município 

situado na referida Serra do Caparão, continuamos no mesmo dia a viagem

— 88 — 

até a Vila do Caparão, servida pela Estrada de Ferro Leopoldina. Durante 

os dias seguintes (6 e 7 de setembro) colhemos as necessárias informações 

sobre a viagem à Serra, condições dos caminhos, possibilidade da estadia, 

alimentação, etc. Com o valioso apoio do SR. AMéRICO DE CARVALHO, tornou-se 

possível arranjar tudo isso facilmente; indicou uni guia competente 

e de confiança, o SR. JOSé MACHADO, o qual foi, não só um guia de alta competência, 

mas um auxiliar infatigavel na remoção das dificuldades do transporte 

do material e outras bagagens, obtendo ainda um abrigo, que serviu 

de base e referência durante a estadia na serra. Tratava-se de pequeno 

rancho situado na Várzea das Congonhas, numa altitude de 2.000 m.. aproximadamente, 

de propriedade do SR. FRANCISCO ALVIM, e que foi escolhido 

como sendo mais favorável para as nossas operações, especialmente por 

estar situado na parte central da região que tencionavamos explorar. 

A melhora do tempo permitiu a ascensão no dia 8. Embora, com 

os caminhos péssimos, fortes subidas e outras dificuldades, chegamos bem 

aos Campos das Congonhas, encontrando o rancho em condições, próprio 

para servir de alojamento. O tamanho deste (4x6 metros) não era muito, 

mas deu lugar suficiente para. nós e nosso material. Numa puxada do telhado, 

arranjamos uma mesa provisória para trabalhos de tratamento do 

material colhido, bem como, uma estante para secagem do papel e das plantas. 

A localização do referido rancho no centro da serra permitiu explorar 

facilmente todas as regiões da mesma, desde a altitude média até os pontos 

mais elevados. Consequentemente, foi possível percorrer todas as regiões 

interessantes. Escalamos e exploramos os seguintes altos e picos: 

Pico do Camillo, com altitude de 2.500 metros; 

Pico do Luiz Inácio, com altitude de 2.500 metros; 

Alto do Lajão, com altitude de 2.500 metros; 

Serra do Rio Preto, com altitude de 2.500 metros; 

Região da Cachoeira da Fumaça (Rio S. Domingos) ; 

Cabeceiras do Rio Preto; 

Pico do Crista], com altitude de 2.798 metros; 

Pico do Calçado com altitude de 2.850 metros; 

Pico do Cruzeiro com altitude de 2.861 metros; 

Pico da Bandeira com altitude de 2.884 metros; 

Planalto, com os 3 lagos, com altitude de 2.600 metros; 

Região da Casa Queimada, com altitude de 2.500 metros;

metros. 

— 89- 

Matas da região do Rio Domingos, com altitude de 1.800 a 2.000 

O tempo, infelizmente, não foi muito favorável; quasi não surgia um 

dia inteiro de sol; este só aparecia em breves horas. Em geral, as nuvens 

envolviam tudo, V a visibilidade era muito limitada. A orientação, nessas 

circunstâncias, era dificílima, obrigando-nos a diversas providências para 

não nos perdermos. Algumas vezes, fomos obrigados a interromper as excursões, 

regressando sem alcançar o ponto projetado- 

A falta de sol dificultava, especialmente, a secagem do material colhido, 

cujo tratamento foi muito trabalhoso e demorado. Somente com o emprego 

do fogo foi possível enxugar o papel e secar o material nas pastas. Mas, 

mesmo assim, sempre lutamos incessantemente contra a fumaça e o vento. 

No dia 3 de outubro deixamos a nossa base, na Várzea das Congonhas, 

e descemos para a Vila do Caparão. Os dias 4 e 5 de outubro foram empregados 

no tratamento e enfardamento do material, de maneira a torná-lo bem 

resistente ao transporte. • 

Saímos da Vila do Caparão na manhã do dia 6 de outubro, em direção 

a Cachoeira do Itapemirim (Estado do Espírito Santo) e chegamos ao R.o 

na noite de 7. 

LISTA DO MATERIAL COLHIDO 

1. MATERIAL PARA HERBÁRIO 

Família Quant. spc. Quant. exepl. 

Aquifoliacéae 1 

Amaryllidaceae 1 

Apocynaceae 2 

Asclepiadaccac | 3 

Berberidaceae 

Borraginaceae 

1 

Bromeliaceae •> 

i 4 

Cactaceae ° 

Compositae 

Campanulaceae 

44 

Caryophyllaceae 

£ 

Cornaceae 

9 3 

Cunomaceae 

A 1 3 

Cyperaceae 

Droseraceae • 

Ericaceae 

• Euphorbiaceae " 14

— 90 — 

família Qttant. spc. Quanl. cxcpl. 

Flacourtiaceae 3 13 

Gramineae 5 17 

Iridaceae 3 5 

Labiatae 7 12 

Lentibulariaceae 1 1 

I.eg. Cães 2 4 

Leg. Pap 2 4 

•Liliaceae 1 4 

Loganiaceae 4 10 

Loranthaceae 1 6 

Malpighiaceae 1 6 

Malvaceae 1 2 

Melastomataceac 13 36 

Myrtàceae 4 9 

Myrsinaceae 4 15 

Oenotheraceae 1 2 

Orchidaceae 8 15 

O-xalidaceac 1 7 

Palmae A 1 4 

Plantaginaceac 2 8 

Polygalaceae 3 8 

Protaceae 2 7 

Ranunculaceae 2 10 

Rubiaceae 9 32 

Scrophulariaccac 5 23 

Solanaceae 9 32 

Symplocaccac 2 10 

Theaceae 1 2 

Umbelifcrae 2 3 

Valerianaceae 1 4 

Veloziaceae 3 10 

Verbenaceae 4 10 

Violaceae 2 6 

Vitaceae • 1 1 

PTERIDOPHYTA 

Cyatheaceae 6 20 

Gleicheniaceae 2 10 

Hymenophyllaceae 4 5 

Isoetaceae 1 8 

Lycopodiaccac 9 44 

Ophioglossaceae 1 4 

Polypodiaceae 43 120 

Selaginelaceae 1 1 

TOTAL: Famílias 59 Espécies... -259 Exemplares... 794

— 91 — 

2. PLANTAS VIVAS 

Família Quatit. s[>c. Quant. cxepl. 

Amarylidaceae 2 20 

Bromeliaceae 9 19 

Cactaceae 4 8 

Gesneriaceae 1 1 

Iridaceae 1 8 

Lycopodiaceae 2 

Orchidaceae 26 39 

Polypodiaceae 3 ' 

Ranunculaceae 1 

Violaceâe 1 

TOTAL: Famílias 10 Espécies. 50 Exemplares... 107 

3. SEMENTES E FRUTOS 

1 Amaryllidaceae. 

1 Compositae. 

1 Loganiaceae. 

1 Scrophulariaceae. 

1 Solaneae. 

OBSERVAÇÕES PRELIMINARES 

A região da Serra do Caparão, como se apresenta hoje, está coberta, na 

maior parte, de vegetação secundária ou, pelo menos, modificada pelas 

queimas acidentais ou provocadas. A vegetação primitiva ficou conservada 

só nas rochas, nos espigões mais elevados com vegetação rala, nas grutas e 

escarpas sombrias e úmidas, nos lugares pantanosos e numa faixa estreita 

à beira dos rios e córregos. Árvores mortas, troncos queimados ou resíduos, 

somente, indicam hoje a vasta extensão de valiosas matas anteriormente 

existentes e inutilmente devastadas. Uma vegetação herbácea e arbustiva, 

mais ou menos densa, cobre hoje a maior parte da Serra. Em locais de vegetação 

recentemente destruida pelo fogo, as densas formações de Bambusoideas 

(Taquara e Cresciumas) impedem a reconstituição da formação 

silvestre. 

Podemos verificar na Serra do Caparão o aparecimento de algumas 

espécies que eram conhecidas só na Serra dos Órgãos ou na Serra do 

Itatiaia, como, por exemplo, a Cornacea Grischna, a Cactacea Zygocactus 

obtusangulus, diversas espécies de pteridophyta, como Hymenophyllum 

magellanicum e H. megachilum, Blechnum organense, Polypodium Taman-

— 92 — 

darei e outras ainda em estudos. • A Flacourtiaceae Asara, uma das singularidades 

do Caparão, foi achada recentemente, também, no Itatiaia. Mas, o 

Caparão possue ainda outras plantas endêmicas e interessantes, como o 

gênero Nothochilus (Scrophulariaceae), uma nova espécie do gênero Berberis 

e mais outras que temos em estudos. 

De alto interesse, por exemplo, é o aparecimento de Anemone decapetala. 

A distribuição dessa espécie ocorre desde o Chile, Argentina, Uruguai, até 

o Rio Grande do Sul, no Brasil. Uma segunda espécie (A. Sellowii) foi 

encontrada também no Rio Grande do Sul e no Itatiaia. Da Serra do Itatiaia, 

foi descrita, recentemente, uma terceira espécie {A. Assisbrasiliana). 

Não foi observado tal gênero na Serra dos Órgãos. 

Com estudos mais exatos do material colhido, provavelmente, poderemos 

aumentar ainda os nossos conhecimentos fitogeográficos da aludida 

região, permitindo novas conclusões em torno do assunto. Por enquanto, 

podemos também mencionar o fato de que não é representado no 

Caparão o gênero Cortadcria (Graminca) • Entretanto, esse gênero andino 

é representado no Itatiaia, como na Serra dos Órgãos, e, ainda, no Roraima, 

desenvolvendo-se em formações muito características do feitío singular e 

antigo. A ausência desse gênero dá-nos a conclusão de que a Serra do Caparão 

e a sua colonização de vegetais é - mais recente do que a das outras 

elevações indicadas.

RODRIGUÊSIA 


HERBÁRIO DO IARDIM BOTÂNICO 

DO RlO DE JANEIRO 

:.strQ ISI H$ 811. 

Hymcnophyllum maycHaiiicum Willd. (Fot. R. Delforge) 

ESTAMPA 1

RODRIGUÉSIA 


Anemone dccapctala L. (Foto R. Delforge) 

• M M í " ' * , | 

ESTAMPA 2

RODRIGUÉSIA 


HMífSAOlO OO IAPOIM FOÍANfCO 

no «10 DE IA-:£IOO 

,tru. N T5955 

Acara Emiliae Pilger. (Foto R. Delforge) 

ESTAMPA 3

RODRIGUÉSIA 


IBO 

JTANICO 

Nothoclrilus coccincus Radlkva. (Foto R. Delforge) 

ESTAMPA 4

RODRIGUÉSIA 


Fig. 1 — A chegada à Várzea das Congonhas

RODRIGUÉSIA 


Fig. 2 — Estante para secagem do material 

Fig. 3 — A Várzea das Congonhas cem o rancho, visto da Serra. Ao lado, 

um pé de Alsophüa elegans M - 

Mi

RODRIGUÊSIA 


Fig. 4 — A segunda cachoeira do rio Domingos. Nos funcVos, 

o Rancho e a Várzea das Congonhas

RODRIGUÉSIA 


Fig. 5 — A primeira cachoeira do rio Domingos (Cachochoeira 

da Fumaça)

RODRIGUÉSIA 


Fig. 6 — Ü poço por cima da Cachoeira da Fumaça 

Fig. 7 — Pico do Luiz Jnácio

RODRIGUÉSIA 


\ 

Fig. 8 — Serra do Rio Preto 

Fig. 9 — Serra do Rio Preto

RODRIGUÉSIA 

N.» 15 

Fi«. 10 — Pico do Cristal 

Fig. 11 — Pico do Cristal e Pico do Calçado

Fi#. 12 — Pico do Cristal, Pico do Camillo, Picos do Calçado, Cruzeiro e BanüVira 

Fig. 23 — Picos do Calçado, Cruzeiro e BancVeira

Fig. 14 — Pico da Bandeira

Fi,í. 15 — Casa Queimada com a Pedra Rachada (Dois Irmãos"»

RODRIGUÊSIA 


Fig. líi — Casa Queimada, base para subida aos pontos mais elevados da serra 

Fig. 17 — Preparativos para saíõa da base na Várzea das Congonhas

RODRIGUÊSIA 

' N." 15 

Fig. 19 — Vegetação no Pico do Camilo. Eryngium paniaitatum e Ericaceae

RODRIGUÉSIA 


Fig. 20 — Troncos de Alsopliifa elegans Mart., na direita com 

Bromeliãceas (1'ricsa Ep.). Região da Cachoeira da Fumaça. 

No primeiro plano vê-se Pteridiitin aquilinurr.

RODRIGUÊSIA 


Fig. 21 — Vegetação no Pico do Camilo. Netechilus coccineus Kdlk 

Fig. 22 — Vegetação na Várzea das Congonhas. SpUayuatum com Chusquea ponifolio

Esboço da região explorada da S«rrâ do Caparão

NOTICIÁRIO E ATIVIDADES VÁRIAS 

Centenário de Barbosa Rodrigues — A Comissão designada pelo 

sr- Ministro da Agricultura, composta dos srs. Alpheu Domingues, diretor 

do Serviço Florestal, Cinéas de Lima Guimarães, agrônomo ecologista, 

e Leonam de Azeredo Penna, biologista, elaborou o seguinte programa para 

as comemorações do centenário do botânico e etnólogo patrício, J. BAR 

BOSA RODRIGUES, a 22 de junho: 

I) inauguração da sala com o nome de BARBOSA RODRIGUES, no 

edifício principal do Serviço Florestal (Jardim Botânico) ; 

II) colocação de uma placa comemorativa, junto ao busto do homenageado, 

no Jardim Botânico do Rio de Janeiro; 

III) romaria ao túmulo; 

IV) inauguração do Horto Botânico do Instituto de Ecologia Agrícola, 

no quilômetro 47, da estrada Rio-S. Paulo, sendo plantados, na ocasião, 

alguns exemplares de "babaçu", palmeira que foi classificada por BAR 

BOSA RODRIGUES; 

V) exposição dos trabalhos de BXíBOSA RODRIGUES; 

VI) conferência, patrocinada pelo D.I.V., no saMo do Palácio Tirndentes. 

Alem desse programa, cogitou-se da emissão de um selo comemorativo, 

já aprovado pelo sr. Ministro da Viação, desenhado sob orientação da Comissão, 

com motivos de botânica e etnografia. 

Curso de Jardinagem "Barbosa Rodrigues" — Afim de cumprir 

o Regimento do Serviço Florestal, deliberou a diretoria seja inaugurado 

no dia 22 de junho, data em que se comemora o centenário natalício 

de BARBOSA RODRIGUES, um curso de jardinagem, que receberá o nome de

— 94 — 

"Curso de Jardinagem Barbosa Rodrigues", como tributo de apreço à memória 

do insigne botânico brasileiro. 

Ministro Apolônio Sales — Nomeado por ato do sr. Presidente 

da República Ministro da Agricultura, assumiu as funções no dia 28 de 

fevereiro do corrente ano o agrônomo APOLôNIO JORGE DE FARIA SALES. 

que vinha, até então, exercendo o cargo de Secretário da Agricultura, 

Indústria e Comércio de Pernambuco. 

A vida pública do novo Ministro teve, inicialmente, sua atuação na 

Escola Superior de Agricultura do grande Estado nordestino onde, durante 

vários anos, difundiu, como titular de diversas cadeiras, ensinamentos científicos 

a sucessivas turmas daquele estabelecimento. Integrado, assim, no 

conhecimento da ciência agronômica, realizou ao mesmo tempo vasto plano 

de experimentos agrotécnicos, impelido pelo espírito de iniciativa e norteado 

pelo senso de equilíbrio que o levaram, para logo, ao posto de marcado relevo, 

no seio da classe a que pertence. Técnico do Instituto de Pesquisas 

Agronômicas, da Secretaria da Agricultura de Pernambuco, foi, no ano de 

1935, em missão oficial de estudos às regiões açucareiras dos Estados Unidos 

e do Havvaü. O alcance prático dessa excursão resultou no aplicar-se, 

imediatamente, os novos métodos de cultura, que se afirmaram de modo 

direto e decisivo na economia canavieira daquele Estado do Nordeste. O relatório, 

publicado em 1937, pela Secretaria da Agricultura, no qual deu 

contas de sua missão especial — "Hawaii açucareiro" — um volume ilustrado 

de cerca de 300 páginas, constitue valioso repositório de ensinamentos aplicáveis. 

Em fins de 1937, foi o agrônomo APOLôNIO SALES nomeado Secretário 

da Agricultura de Pernambuco, estabelecendo, desde logo, largo programa 

de ação, ligado às múltiplas atividades agrícolas do Estado. Escrevendo 

quasi diariamente na imprensa, falando amiude pelo rádio, percorrendo 

em pessoa as obras de construção e as culturas, foi ele realizando, 

nesse ambiente, importantes reformas, simplificando o modus facicndi dos 

serviços da Secretaria. Dessa maneira, entre outras realizações objetivas, 

deu novos rumos ao ensino agrícola local, instalando a nova Escola de 

Agronomia, irmanada, na ação, ao Instituto de Pesquisas; racionalizou as 

culturas existentes, introduzindo outras, praticou o fomento da lavoura canavieira, 

da mamoua, do café, do algodão, da fruticultura, dos cereais e das 

leguminosas econômicas. Coube-lhe, ainda, por em prática o melhoramento 

dos rebanhos, assim como, criar usinas de beneficiamento de produtos lucrativos 

e, acima de tudo, traçar diretriz segura ao cooperativismo que ele

— 95 — 

tanto desenvolveu e tornou fecundo em Pernambuco. Em 1940, foi o agrônomo 

APOLôNIO SALES novamente ao Estados Unidos, por comissão do 

governo, como delegado do Brasil à Conferência Internacional de Algodão. 

Dr. Horacio R. Descole - ü INSTITUTO MIGUEL LILLO, da Universidade 

Nacional de Tucuman, República Argentina, possue novo diretor, 

desde 21 de abril p.p., tendo sido designado para esse alto cargo o dr. HO 

RACIO R. DESCOLE, conbecido cientista argentino. 

O novo diretor do Serviço Florestal — O sr, ALPHEU DO.UIX- 

GUES, que acaba de ser nomeado diretor do Serviço Florestal, em substituição 

ao sr. FRANCISCO DE ASSIS IGLESIAS, diplomou-se pela Escola de 

Agronomia de Pernambuco. Inicialmente, exerceu o cargo de Chefe de 

Culturas do Serviço de Sementeiras, ocupando, a seguir, os de delegado 

do Serviço do Algodão, na Paraiba, Superintendente do mesmo, diretor do 

Serviço de Plantas Têxteis, Chefe da Secção de Fitogeografia e Assistente 

da cadeira de Botânica, da Escola Nacional de Agronomia, no Rio. N*o Estado 

da Paraiba fundou, em 1921, de cooperação com os srs. DIóGENES 

CALDAS e SYLVIO TORRES, a "Paraiba Agrícola", mensário destinado a 

pugnar pelo progresso da lavoura nordestina do Brasil; e. posteriormente, 

em 1935, criou, na Capital da República, a primeira revista algodoeira que 

apareceu no pais, intitulando-a "Algodão", assim como, fez publicar na 

mesma época, o "Jornal de Agricultura", para a defesa dos interesses agrícolas, 

em geral. Em 1939, representou o Ministério da Agricultura na Feira 

Mundial de Nova York, tendo sido também designado para representar o 

Brasil na Comissão Panamericana de Recursos Naturais, em Washington. 

Quando terminou a importante comissão, nos Estados Unidos, ficou à disposição 

do Ministério do Trabalho, Indústria e Comércio para organizar o 

mostruário dos produtos agrícolas, nos escritórios comerciais do pais e 

orientar, no estrangeiro, a respectiva propaganda. 

Agrônomo Francisco Iglesias — Havendo, no dia 28 de abril do 

corrente ano, deixado as funções, em comissão, de diretor do Serviço 

Florestal, o agrônomo FRANCISCO DE ASSIS IGLESIAS reassumiu seu posto 

de diretor efetivo do Serviço de Sericicultura de São Paulo. 

E" oportuno relembrar, nesta breve nota, a longa atividade do sr. Assis 

IGLESIAS à frente de vários setores técnicos e administrativos. Diplomado

— 96 — 

pela Escola de Agricultura "Luiz de Queiroz", em Piracicaba, iniciou ele 

seus estudos, aplicados, no Instituto Butantan, ao lado de VITAL BRASIL. A 

seguir, foi comissionado pelo governo federal para empreender estudos no 

norte do país, onde, durante cinco anos, realizou utilitária pesquisa entomológica, 

em relação ao algodoeiro, cuja cultura acompanhou no Campo 

Experimental de Coroatá, do Maranhão. Ali, observou também os efeitos 

de plantas tóxicas regionais. Os resultados dessas investigações foram 

objeto de monografias e artigos de-grande interesse. No Piauí, estudou 

com o engenheiro AGENOR MIRANDA as condições de clima e solo da região 

sulina, lançando as bases do cultivo racional do algodoeiro na "Vila Engenheiro 

Dodt", que ambos criaram. Ainda, nesse Estado, serviu na Colônia 

Agrícola "David Caldas". Regressando ao Rio, publicou na "Revista do 

Brasil", de São Paulo, uma série de artigos sob o título: — "Cinco anos 

no norte do Brasil". — Condensou nele o resultado de seus trabalhos, os 

quais são, ainda agora, de atualidade, dada a minúcia e o valor das indagações 

que encerram. Em 1920, foi designado para dirigir o Serviço de Sementeiras 

do Ministério da Agricultura. Posteriormente, criado o Serviço 

Florestal do Brasil, foi, como autor do respectivo anteprojeto, nomeado 

diretor, permanecendo nesse posto até 1932, quando da reforma do Ministério 

da Agricultura. Voltou o agrônomo Assis IGLESIAS, poucos anos depois, 

à atividade pública, como Chefe da Secção de Sericicultura da Secretaria 

da Agricultura de São Paulo, depois elevada à categoria de Divisão. 

Em janeiro de 1939, assumiu a direção do Serviço Florestal, então restaurado, 

aí servindo até abril deste ano quando, conforme registamos no início 

desta nota, voltou ao seu posto em São Paulo. 

Parque Nacional do Itatiaia — 1) Os solos do Itatiaia — Com o 

intuito de estudar os solos do maciço do Itatiaia, onde se acha instalado o 

Parque Nacional, enviou o Instituto de Química Agrícola àquela dependência 

do Serviço Florestal uma comissão de técnicos, especializados, para 

fazerem o exame das condições edáficas locais. Essa comissão foi chefiada 

pelo sr. Luiz GURGEL, tendo alcançado os seus objetivos, obtendo 

resultados iniciais de apreço. 

O prosseguimento do estudo é de vivo interesse para os que se dedicam 

ao conhecimento da ciência do solo, pois, a natureza especial do Itatiaia, 

dos pontos de vista geográfico e geológico, e das condições de topografia, 

de grandes contrastes, promete conclusões mui valiosas do mesmo valor e

— 97 — 

extensão daquelas a que já chegaram a botânica e a zoologia daquela porção 

da Mantiqueira. 

II) Barbosa Rodrigues — O nome do notável naturalista BARBOSA 

RODRIGUES foi dado, em sua homenagem, por ocasião do primeiro centenário 

de seu nascimento, que ora transcorre, a uma estrada vicinal adrede construída, 

através belo trecho do Parque Nacional do Itatiaia. Com a extensão 

de 1.400 metros, a via BARBOSA RODRIGUES se estende paralelamente ao 

curso de um dos mais volumosos rios da região, tendo parte de seu piso 

calçada, dispondo de pontes e escadas para atingir os recantos mais aprazíveis 

do local, constituindo excelente passeio para pedestres. 

Em coluna erguida sob base de rocha do Itatiaia, com a forma de pirâmide 

e altura de 2,90 m, colocada no começo da aludida estrada, foi aposta 

significativa inscrição com o nome de JOãO BARBOSA RODRIGUES. Rende-lhe, 

desse modo, o Parque Nacional do Itatiaia seu preito de admiração e de 

estima- 

III) Estudos entomológicos — a) O entomologista J. F. ZIKáN está 

realizando o estudo das Vespideac, aplicando-se à revisão do gênero Miscochyttarus. 

Esse trabalho sistemático, de muita atualidade, se realiza ali sob 

princípios científicos. Nada menos de 165 espécies estão sendo vistas, 

sendo que 85 constituem novas espécies, as quais, de par com raças também 

novas, estão sendo estudadas e apresentadas pelo esforçado naturalista. 

Sobre a biologia de Mydas, e Diptera, as moscas gigantes, esse entomólogo 

entregou à publicidade uma nota preliminar com apreciações de interesse 

para a ciência. Outro trabalho do mesmo autor sobre metamorfose 

dos insetos foi entregue, constituindo observações de real valor, nos domínios 

da Entomologia. 

IV) Realizações botânicas — O estudo da flora do Parque Nacional 

do Itatiaia, particularmente rica pela especial condição geográfica, continua 

a ser realizado. Desde o século XIX, quando o naturalista francês GLAZIOU 

visitou a serra do Itatiaia e, ali, deu começo às explorações cientificas da 

flora, em 1871-1872, seguindo-se-lhe diversos estudiosos, que essa região 

preocupa e detém a atenção daqueles que se dedicam à ciência botânica. 

Ultimamente, vem estudando a flora orquidácea e pteridófita dali o 

naturalista A. C. BRADE, que tem excursionado pelo Itatiaia. Ainda há 

pouco, em objeto de estudos, esse naturalista regressou do Parque Na-

— 98 — 

cional, onde excursionou por diversos recantos, reuniu material para estudo 

e procedeu a identificações de plantas do herbário do Parque. 

O herbário do Parque Nacional do Itatiaia conta, presentemente, com 

2.500 números, dos quais grande parte, recentemente reunida, se refere ou 

procede de plantas grandes da floresta itatiaiense. Realiza-se, também, ali, 

a coleta das amostras de madeira, organização de carpoteca e de arborctum 

de plantas da Serra.

IMPRENSA NACIONAL 

RIO DE JANEIRO — 19-42

MINISTÉRIO DA AGRICULTURA 

S E R V !(,'() F L O R E S T A 

DIRETOR : Alpheu I )omingues 

CHEFES 

Secção de Botânica J. G. Kuhhnann 

Secção de Silvicultura L. Tatto 

Secção de Parques Nacionais O. S. Melo 

Secção de Tecnologia de Produtos Florestais D. G. Almeida 

Secção de Proteção das Florestas R. Domingues 

Secção de Biologia F. R. Milanez 

TÉCNICOS 

A. Ducke Biologista 

O. C. Góes Agrônomo biologista 

M. C. Canto Agrônomo cafeicultor 

A. C. Brade Biologista 

N. S. Azevedo Agrônomo biologista 

J . F. Aguiar Agrônomo silvicultor 

H. Delforge Biologista 

A. M. Bastos Biologista 

G. S. Pinto Agrônomo do Fomento Agrícola 

G. Santiago Agrônomo silvicultor 

L. Barroso Agrônomo 

T. Frankliu Agrônomo 

D. R. Alves Agrônomo 

E. A. Vasconcelos Agrônomo 

E. Viana Agrônomo 

M. G. Fraga Agrônomo 

N. Lima Agrônomo 

S. Hardmanu Filho Agrônomo 

E. C. Melo Agrônomo 

F. I. Lima Agrônomo 

G. N. Ceccatto Agrônomo 

H. M. Bastos Agrônomo 

J . R. Costa Agrônomo 

W. D. Barros Agrônomo

SERVIÇO DE INFORMAÇÃO AGRÍCOLA 

MINISTÉRIO DA AGRICULTURA 

RIO DE JANEIRO 

BRASIL 

IMPRENSA NACIONAL 

RIO DE JANEIRO — 1942

15 - Rodriguésia - Jardim Botânico do Rio de Janeiro

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?