Les Écosystèmes africains,

entre dégradation et restauration

Mai 2022

3

Sommaire

Remerciements........................................................................................... 5

Préface ....................................................................................................... 7

Avant-propos............................................................................................... 9

Introduction générale, mise en contexte................................................... 11

Contexte naturel et socio-économique des écosystèmes en afrique........ 14

I- Caractéristiques biophysiques du continent africain............................15

I.1- La position géographique et l’importance spatiale de l’afrique lui

confèrent une diversité écosystémique remarquable..........................15

I.2- Climats contrastés mais dominés sur plus des 2/3 du continent par

l’aridité . .................................................................................................16

I.3- Des potentialités en ressources hydriques importantes, mais très

mal réparties et menacées par le changement climatique ................17

I.4- Une biodiversité faunistique et floristique riche, à haut potentiel,

mais menacée .......................................................................................20

I.5- Les sites du patrimoine mondial et des aires protégées en afrique.21

I.6- L’agriculture africaine, levier de transformation économique dans le

contexte des hypothèses climatiques ..................................................23

I.7- Un potentiel important en ressources minières, peu valorisé et au

cœur des enjeux économiques géostratégiques .................................25

I.8- Des ressources énergétiques (fossiles et renouvelables)

abondantes à faible impact économique et social...............................25

II- Caractéristiques socio-économiques du continent ............................26

II.1- La population africaine et le risque d’une pression croissante sur

les écosystèmes. ...................................................................................26

II.2- Des progrès remarquables dans le domaine de l’éducation .......28

II.3- La santé des populations est tributaire de l’état des écosystèmes et

de la biodiversité en afrique..................................................................28

II.4- Des économies africaines mitigées en difficultés d’émergence .30

II.5- Le développement humain, la pauvreté et l’insécurité alimentaire

en Afrique...............................................................................................31

Les biomes et les écosystèmes d'afrique ................................................. 34

I- concepts et définitions ...........................................................................35

II- inventaire et description des principaux biomes et écosystèmes en

afrique ........................................................................................................35

II.1- Biome méditerranéen ...................................................................36

II.2- Biome des semi-déserts. ..............................................................36

II.3- Biome de la savane sèche. ............................................................37

II.4- Biome de la savane humide . ........................................................37

II.5- Biome des prairies tempérées .....................................................37

II.6- Biome des déserts. ........................................................................37

II.7- Biome des forêts pluviales tropicales . .........................................38

II.8- Biome de montagne.......................................................................38

III- L’endémisme végétal au sein des écosystèmes en afrique................49

IV- Évaluation économique des biens et des services écosystémiques en

afrique ........................................................................................................54

Aperçu sur les principaux écosystèmes africains..................................... 56

I- Les steppes ............................................................................................59

II- Les déserts ............................................................................................65

III- Les forêts ..............................................................................................71

IV- Les savanes ..........................................................................................79

V- Les écosystèmes aquatiques continentaux (zones humides)..............83

VI- Les agroecosystèmes oasiens ............................................................. 87

VII- Les tourbières......................................................................................93

VIII- Les mangroves....................................................................................97

Facteurs et état de dégradation des écosystèmes en afrique................. 102

I- Concept et approches d’évaluation de la dégradation des écosystèmes103

II- Critères d’évaluation de l’état des écosystèmes ...............................104

III- Les facteurs directs de degradation des ecosystemes.....................106

IV- Les facteurs indirects de dégradation des écosystèmes..................107

4

V- La dégradation des écosystèmes naturels et ses impacts sur la diversité

biologique en afrique ...............................................................................108

VI- Le changement climatique comme facteur d’amplification de la

dégradation des écosystèmes naturels en afrique ................................110

VII- L’empreinte écologique de l’Afrique dépasse sa biocapacité ..........112

Restauration des écosystèmes naturels en Afrique ............................... 114

I- Définitions et concepts ........................................................................115

I.1- Restauration, réhabilitation et réaffectation................................115

I.2- L’approche par écosystème, cadre reconnu pour la restauration.116

I.3- Approches et pratiques pour la planification et la mise en œuvre des

projets de restauration écologique. ....................................................117

II- évaluation de l’état et des reponses des écosystèmes à la restauration 119

II.1- Dynamique des écosystèmes. .....................................................119

II.2- Importance des lignes de base pour l’évaluation de la dégradation

et de la restauration. ...........................................................................119

II.3- Conditions de réussite de la restauration des écosystèmes

dégradés. .............................................................................................120

III- Mesures indirectes de restauration des écosystèmes africains .....121

III.1- Principales mesures indirectes de restauration. ......................121

III.2- Instruments sociaux et culturels. ..............................................122

III.3- Autres mesures indirectes évitant la dégradation des écosystèmes

et aidant à leur restauration. ..............................................................122

IV- Mesures directes de restauration des ecosystemes ........................125

V- Exemple de réussite de la restauration active des écosystèmes et leur

gestion durable en afrique ......................................................................128

V.1- L’Initiative de la Grande Muraille Verte pour le Sahara et le Sahel

(IGMVSS). .............................................................................................129

V.2- Restauration des forêts en Tanzanie. ..........................................131

V.3- Conservation du bois de rose : un cas de succès de conservation

d’un arbre rare de madagascar : dalbergia normandii : un bel exemple

de réhabilitation...................................................................................131

V.4- Mesures de conciliation entre les industries extractives et la

conservation de la biodiversité en afrique  ; cas des pays de l’afrique

centrale . ..............................................................................................132

V.5- Lutte contre l’ensablement en Mauritanie  : autre exemple de

réhabilitation........................................................................................132

V.6- Restauration d’une forêt dégradée convertie en réserve de faune : cas

de la forêt de Bandia au Sénégal : un exemple réussi de restauration.134

V.7- Avantages socio-économiques des projets de restauration des

prairies en Afrique du Sud. .................................................................135

V.8- Réussite d’actions citoyennes de réhabilitation au Niger . ........135

V.9- Intégration de l’agriculture et de l’élevage dans les zones

sahéliennes ; cas des terres sahélo-soudaniennes au yatenga, Burkina

Faso......................................................................................................136

V.10- Les enseignements du réseau ROSELT . ..................................137

V.11- Synthèse des exemples de restauration ...................................138

VI- Coût - avantages des moyens de subsistance de la restauration ...139

VII- Avantages des valeurs non marchandes de la restauration écologique140

VIII- Mesures d’adaptation de l’afrique au changement climatique ......141

Perspectives et recommandations pour la restauration et la gestion durable

des écosystèmes en afrique.................................................................... 144

I- Au niveau des approches et concepts..................................................145

II- Au niveau des politiques de développement ......................................145

III- Au niveau des communautés économiques régionales et des organismes

africains ....................................................................................................147

IV- Au niveau de la recherche scientifique et des tic ..............................147

V- Manque à gagner en afrique dans le domaine de la « justice climatique »

(CCNUCC, 2015) .......................................................................................148

Bibliographie........................................................................................... 150

Webographie ........................................................................................... 155

Abreviations et acronymes...................................................................... 159

5

Contributions

Ce livre documentaire a été réalisé sous la supervision de M. Nabil Ben Khatra,

Secrétaire Exécutif de l’Observatoire du Sahara et du Sahel et de M. Mourad

Briki, Coordinateur du Département Veille et Prospective.

Les travaux ont été dirigés par les coordinateurs des départements

de l’Observatoire du Sahara et du Sahel :

M. Nabil Hamada, Coordinateur du Département Développement Stratégique

Mme Fatou Mar, Coordinatrice du Département Terre

Mme Khaoula Jaoui, Coordinatrice du Département Climat

M. Abdelkader Dodo, Coordinateur du Département Eau

Mme Nadia Khammari, Coordinatrice du Département Communication

M. Abdessalem Kallala, Coordinateur du Département Administratif

et Financier

Il a été conçu grâce aux conseils des membres du Comité d’Orientation

Stratégique composé de :

M. Luc Gnacadja, président

M. Ahmed Djoghlaf, vice-président

Mme Alice Aureli

Mme Roukiattou Ouedraogo

Mme Mélanie Requier-Desjardins

M. Joseph Mulongoy

M. Jean François Donzier

M. Mounir Majdoub

M. Mokhtar Bzioui

M. Laurent Sedogo

M. Didier Tidjani

Il a été rédigé par MM. Mohamed Neffati et Mongi Sghaier et révisé par

MM. Habib Ben Moussa et Azziz Riad Hirche. La relecture a été assurée par

Mmes Yamna Djellouli, Apolline Bambara, Kaouther Hamrouni, Alia Attia,

Lilia Benzid, Malak Chalbi, Dalila Hicheri et Sonia Abassi, et MM. Haithem

Rejeb, Lamine Baba Sy, Mohamed Aziz Belhamra et Joel Tossou.

Les aquarelles ont été élaborées par Mme Alia Attia et les croquis par Mme

Leila Bennani.

La cartographie et les graphiques ont été élaborés sous la supervision de

MM. Mustapha Mimouni, Louis Evence Zoungrana, Hamda Foughali et

Amjed Hadj Taib.

La conception de la maquette et la mise en page ont été assurées par

Mme Olfa Othman avec l’appui de Mme Asma Ghiloufi et Mme Salma

Ammar.

Le choix des photos a été assuré par Mme Lilia Benzid avec la collaboration

de Mme Olfa Othman.

Crédits photos :

BE Rezing : p 10

Mme Lilia Benzid : pp 13, 14, 25, 29, 31, 34, 36, 38, 51, 52, 55, 56, 57, 60, 61,

66, 68, 73, 74, 75, 87, 89, 90, 94, 110, 113, 118, 120, 121, 123, 133, 135, 136,

140, 141, 142, 143, 144 et 149.

Mme Mélanie Requier Desjardins : p 20

Mme Khaoula Jaoui : pp 122 et 124

M. Haithem Rejeb : pp 76, 80, 99, 100, 122 et 148

M. Mourad Briki : pp 102 et 105

M. Steve Muhanji : pp32 et 114

Mme Olfa Othman : p 129

M. Mohamed Aziz Belhamra : p 124

DGF Niger : pp 125 et 139

© 2022, Observatoire du Sahara et du Sahel (OSS)

ISBN : 978-9938-933-32-1

Reproduction :

La reproduction est autorisée uniquement dans le cadre de

l’enseignement et de la recherche scientifique et des études et

analyses devant servir à des actions de développement, à condition

que la source soit mentionnée. L’OSS apprécierait de recevoir une

copie des publications utilisant ce document comme source. Aucune

utilisation de cette publication ne peut être faite pour la revente ou

tout autre but commercial sans permission antérieure par écrit de

l’Observatoire du Sahara et du Sahel.

Observatoire du Sahara et du Sahel

Boulevard du Leader Yasser Arafat

BP 31 Tunis Carthage - 1080 Tunisie

Tel : (+216) 71 206 633/634

Fax : (+216) 71 206 636

Pour des fins de citation, ce document peut être cité comme :

OSS (2022) « Les écosystèmes africains : entre dégradation et restauration ».

Couverture : La composition de la couverture, apporte un contraste parfait

avec le contenu de l’ouvrage et constitue une invitation au voyage pour

découvrir la mosaïque haute en couleurs que nous offrent les écosystèmes

africains

6

7

Préface

Les rapports sur l’environnement, sur le climat et sur la biodiversité

et la dégradation des terres ne cessent de nous le rappeler : Les écosystèmes

en Afrique subissent de plein fouet les impacts du changement climatique.

L’Afrique est victime d’un processus dont toutes les prévisions affirment

les effets dévastateurs. Est-il trop tard ? A l’Observatoire du Sahara

et du Sahel, nous restons convaincus que les changements sont possibles,

que les solutions existent et que la science recèle un potentiel inestimable.

Décrire les écosystèmes naturels africains, explorer de près leur état

de dégradation, passer en revue les possibilités de leur restauration,

c’est en réalité interroger nos capacités à agir, à protéger, à préserver

et à soigner notre continent et à laisser aux générations futures une terre

saine, viable et sûre. La croissance économique, la sécurité alimentaire

et, avec elles, la garantie d’une vie digne et stable sont tributaires de l’état

des écosystèmes.

Œuvrer pour la protection des écosystèmes est, pour l’Observatoire

du Sahara et du Sahel, une responsabilité dont nous mesurons le poids

chaque jour, tant tout y est interrelié et tant l’impact de chaque action

entreprise peut être visible et palpable.

Nous éditons ce présent ouvrage à un moment où nous célébrons,

aux côtés de la communauté internationale, la décennie de la restauration

des écosystèmes des Nations unies, au cours d’une année rétrospective

de nos 30 années d’existence mais aussi et surtout à un moment d’élan

du continent africain qui, conscient des défis majeurs à l’échelle globale,

se pose avec acuité la question de son autosuffisance alimentaire

et de sa capacité à protéger ses terres et à préserver ses populations.

Cet ouvrage, fruit du savoir-faire multiple de notre Organisation, rédigé,

illustré et mis en forme par des experts multidisciplinaires, se propose

comme une contribution modeste à ces questions cruciales car c’est

en connaissant mieux les écosystèmes africains, leur richesse, leur variété,

leur état et les moyens de les restaurer que l’Afrique sera mieux outillée

pour faire face aux défis de plus en plus pressants et de plus en plus urgents

auxquels elle fait face.

Le livre documentaire que vous avez entre les mains, sera le premier

d’une série dont l’objectif est d’apporter des éclairages sur des questions

fondamentales, touchant de près aux ressources naturelles en Afrique

et à l’avenir des générations futures. « Formez-vous, armez-vous

de sciences jusqu’aux dents », nous disait Cheikh Anta Diop. Fidèles

aux enseignements de nos prédécesseurs, nous nous y employons.

Nabil BEN KHATRA

Secrétaire Exécutif

de l’Observatoire du Sahara et du Sahel

9

Avant-propos

Les écosystèmes, par leur diversité et leur richesse, offrent des services qui

constituent un élément essentiel dans le maintien de la vie. Leur gestion

se trouve désormais au centre des préoccupations politiques. Les intérêts

économiques, sociaux et environnementaux des écosystèmes sont devenus

manifestes dans la conscience collective.

Or, l’accroissement démographique, l’expansion de l’urbanisation,

l’inefficacité de certaines politiques économiques, l’utilisation parfois non

appropriée des technologies et les menaces du changement climatique ont

pour effet d’accélérer leur détérioration.

La communauté internationale, consciente de l’état de dégradation des

écosystèmes, a déclaré la période 2021-2030, « Décennie pour la restauration

des écosystèmes », à travers l’Assemblée Générale des Nations Unies. Cette

initiative vise à intensifier les mesures de restauration des écosystèmes

dégradés et détruits, à l’échelle mondiale. Elle a pour finalité non seulement

d’attirer l’attention de tous les acteurs sur les dangers que représente la

dégradation continue des écosystèmes sur l’avenir de l’humanité, mais

aussi d’inciter les gouvernements, les communautés, les entreprises et les

organisations de tout genre, à unir leurs forces dans un élan mondial, afin

d’arrêter, de réduire et d’inverser le processus de dégradation et de garantir

un avenir durable pour tous.

De par sa mission et son mandat, l’Observatoire du Sahara et du Sahel (OSS)

contribue à l’amélioration de la résilience des écosystèmes africains, en

mettant à la disposition des différents acteurs concernés des informations

utiles et pertinentes, en faveur d’une prise de décision éclairée et d’une

gestion durable de ce patrimoine naturel. C’est dans ce contexte, que

l’Observatoire publie ce livre documentaire décrivant l'état de dégradation

des écosysthèmes et les perspectives de leur restauration.

Cet ouvrage est aussi destiné aux organisations régionales et internationales

intéressées par la mise en œuvre des initiatives africaines visant la

restauration des écosystèmes naturels. Il concerne également toutes les

parties prenantes intervenant aux différents niveaux et conscientes de la

valeur du capital naturel, indispensable pour le développement durable.

Le présent livre se base sur de nombreux travaux, des données et des

informations, des documents et des rapports émanant d’institutions aussi

bien nationales, que régionales et internationales. Il s’appuie également

sur des organismes de recherche et de développement et aborde les

potentialités, les enjeux et les défis des écosystèmes en Afrique, leurs états

de dégradation et les techniques ainsi que les pratiques de leur restauration.

Conduit dans une vision globale de durabilité, son objectif est de fournir

une référence crédible et actualisée sur les connaissances disponibles qui

pourront être capitalisées et qui permettront à tous les acteurs de prendre

des décisions et des mesures bien réfléchies pour la conservation et la

restauration des écosystèmes aux niveaux local, national et régional.

10

Zone de montagne dans la vallée du Zat, Maroc

11

Introduction générale,

mise en contexte

D’une superficie d’environ 30,3 million Km2

, compte tenu des territoires

insulaires, le continent africain couvre environ 6% de la surface du globe et

un cinquième des terres émergées.

La diversité de ses conditions bioclimatiques, la multitude de civilisations

qui l’a marqué et l’interaction humaine avec l’environnement sont à

l’origine de la grande variabilité régionale, sous-régionale et nationale de

la biodiversité de l’Afrique. Certains écosystèmes du continent abritent une

biodiversité remarquable caractérisée par plusieurs espèces animales et

végétales endémiques menacées ou en voie de disparition.

Au fil des siècles, les peuples du continent africain ont développé des

techniques pour s’adapter aux différentes formes de changement d’origine

aussi bien naturelle qu’anthropique. La richesse des savoirs locaux

et la diversité du patrimoine culturel de l’Afrique qui sont étroitement

liées à l’environnement naturel, constituent un atout stratégique pour le

développement durable du continent. 

La biodiversité, particulièrement les écosystèmes et les ressources

naturelles apportent, de leurs côtés, de multiples services permettant de

subvenir aux besoins humains. Ils contribuent entre autres à la régulation

des systèmes climatiques, à la formation des sols et au développement de

l’écotourisme.

Les écosystèmes sont appelés à répondre aux besoins d’une population

africaine, estimée en 2021 à 1,370 milliards de personnes et caractérisée

par un accroissement démographique parmi les plus élevés au monde. Il est

prévu d’ici 2050 qu’elle atteigne 2,489 milliards, soit 17% de la population

mondiale.

Globalement, la densité de la population africaine demeure inférieure

à la moyenne mondiale, avec environ 44 habitants/Km2

contre 59,7 habitants/Km2

à l’échelle mondiale. A titre d’exemple, cette moyenne est 3 fois moins élevée

que celle de l’Union Européenne (Eurostat, 2012).

Environ 62% de la population rurale africaine dépend directement des

services écosystémiques. De même, la population urbaine a recours aux

ressources provenant des écosystèmes pour améliorer ses revenus et

assurer une partie de ses besoins en médicaments, en nourriture, en

énergie et en autres éléments essentiels.

Si l’Afrique a des empreintes écologiques et de carbone relativement faibles,

par rapport à d’autres régions du monde, le continent est confronté à des

pressions de plus en plus fortes sur ses ressources naturelles. Il éprouve

de la difficulté à concilier sa croissance économique et son accroissement

démographique avec les impératifs de la protection, de la conservation et

du renforcement de la biodiversité et des services écosystémiques.

Le deuxième chapitre du « rapport Afrique » de l’IPBES (2018b) souligne

qu’une partie des écosystèmes de l’Afrique se trouve dans un état

« catastrophique ». Il cite en particulier le déclin des écosystèmes aquatiques

en raison de la surpêche et note la dégradation des forêts, notamment liée

aux besoins des populations en énergie. En effet, les combustibles ligneux

représentent 80% de l’approvisionnement en énergie primaire de l’Afrique

subsaharienne, où 90% de la population dépend du bois et du charbon de

bois pour le chauffage et la préparation des repas (IPBES, 2018b).

« Le changement climatique devrait être l’un des pires facteurs de la perte

de biodiversité au cours des 50 à 100 prochaines années. Il exacerberait les

effets des menaces antérieures sur la biodiversité » (GIEC, 2013).

Les impacts des pressions d’ordres anthropique et climatique sur les

écosystèmes et sur la biodiversité pourront être graves si des dispositions

déterminantes pour la gestion durable de ressources naturelles ne sont

pas entreprises rapidement. Les efforts de développement de l’Afrique

seront compromis si des mesures urgentes ne sont pas prises pour

protéger la biodiversité. Actuellement, plus d’un million d’espèces de

plantes et d’animaux sont menacées d’extinction et environ 40% d’espèces

d’amphibiens et 33% de récifs coralliens sont en danger (Dorsouma, 2020).

12

Les conflits armés ont causé des dommages dans 70% des zones protégées

de l’Afrique entre 1946 et 2010 et provoqué de graves conséquences,

particulièrement sur les grands mammifères comme les éléphants, les

hippopotames, les girafes, qui sont braconnés pour leur viande et pour des

marchandises commercialisables comme l’ivoire (Daskin et Pringle, 2018).

Par ailleurs, les habitats naturels sont menacés de dégradation à cause de

l’expansion des surfaces agricoles et de la propagation des espèces invasives

non indigènes. La faune sauvage vit sous la menace de la surexploitation et

de la chasse et de la pêche abusives. Cet état de fait est susceptible de

fragiliser les capacités de résilience aux événements extrêmes, surtout au

niveau des populations rurales qui sont souvent les plus démunies.

L’Agenda 2063 de l’Union africaine et l’Agenda 2030 des Nations Unies

pour le développement durable sont bien alignés ; ce qui sert les initiatives

régionales et nationales, en encourageant une mise en œuvre efficace

des politiques et des stratégies pour la sauvegarde du patrimoine culturel

et naturel. Ceci est censé offrir des avantages multiples, en s’attaquant

à la question de l’iniquité, en contribuant à l’atténuation de la pauvreté

et en favorisant le développement inclusif. Ce patrimoine joue un rôle

fondamental dans la construction de l’identité africaine et de l’interaction

sociale, qui s’inscrivent dans la promotion d’une approche panafricaine et

une renaissance africaine et sont indispensables aux stratégies du continent

(UNESCO, 2019).

Les pays africains ont la possibilité de renforcer les objectifs de conservation

de la biodiversité. Ce renforcement est conditionné par la révision ainsi

que par la mise en place et l’activation de stratégies et de plans d’action

appropriés.

C’est dans cette perspective que les pays d’Afrique se sont engagés

à mettre en œuvre leurs stratégies et leurs plans d’action nationaux

respectifs, adoptés dans le respect de leurs engagements vis-à-vis des

objectifs d’Aichi,1

inscrits dans le cadre du plan stratégique 2011-2020 de

la Convention des Nations Unies sur la Diversité Biologique (CDB). En dépit

des progrès accomplis, les réalisations se sont effectuées à un rythme lent

et les résultats atteints sont largement en deçà des objectifs escomptés

d’autant plus que le nouveau plan stratégique (2021-2030) sera sans doute

plus ambitieux.

Pour répondre aux aspirations de l’Afrique que nous voulons à l’horizon

2063 et atteindre l’Objectif 152

de Développement Durable (ODD) et celui

de la vision 2050 de la Convention des Nations Unies sur la Diversité

Biologique, la restauration des écosystèmes en Afrique s’avère être une

nécessité impérieuse même si elle est techniquement délicate à réaliser et

financièrement onéreuse.

Partant d’une présentation des écosystèmes en Afrique et d’un constat sur

leur situation actuelle en mettant l’accent sur les pressions qu’ils subissent,

le présent livre débouche sur les perspectives de leur restauration. Il se

structure autour des six sections suivantes :

1

Dont certains articles ou objectifs, comme l’incitation à la non utilisation de pesticides et

d’engrais sont controversés car pouvant impacter négativement la croissance agricole.

2

Préserver et restaurer les écosystèmes terrestres.

13

Section I - Contexte naturel et socio-économique des écosystèmes

en Afrique

: décrit et analyse l’environnement naturel et les conditions

biophysiques et socio-économiques dans lesquelles évoluent les

écosystèmes en Afrique et qui conditionnent leurs potentialités productives

et leurs capacités adaptation et de résilience face aux différents stress et

perturbations.

Section II - Inventaire général des biomes et des écosystèmes en Afrique

:

rappelle les principales définitions des concepts liés à la biodiversité,

particulièrement à l'écosystème. Elle présente une cartographie et une

caractérisation synthétique des principaux biomes, des écosystèmes et de

l’endémisme en Afrique.

Section III - Présentation des principaux écosystèmes africains :

caractérise les principaux biomes du continent et analyse, au niveau de

chaque écosystème, les principales caractéristiques physionomiques, les

facteurs de dégradation et les techniques de restauration.

Section IV - Facteurs et état de dégradation des écosystèmes en Afrique :

présente en détail les facteurs directs et indirects de la dégradation des

écosystèmes en Afrique, tout en abordant les concepts et les approches

d’évaluation de la dégradation des écosystèmes et de ses impacts sur les

services écosystémiques.

Section V - Restauration des écosystèmes naturels en Afrique : porte

sur les approches et outils de restauration des écosystèmes en Afrique et

illustre par des «success stories» ou « exemples de restauration réussie »

des réponses des écosystèmes à la restauration.

Section VI - Perspectives et recommandations pour la restauration et la

gestion durable des écosystèmes en Afrique : propose, sur la base des

analyses développées, des pistes et des démarches permettant d’atteindre

les objectifs de développement du continent.

Paysage naturel de la Mare aux hippopotames, Bala, Burkina Faso

14

Contexte naturel et socio-économique 01 des écosystèmes en Afrique

Pêcheurs traditionnels à Bala, Burkina Faso

15

Contexte naturel

et socio-économique

des écosystèmes en Afrique

Les écosystèmes en Afrique bénéficient d’un environnement naturel propice

à l’importante diversité biologique qui les caractérise. Cet environnement

climatique et physique ainsi que les activités humaines, expliquent en

grande partie leur diversité et constituent des facteurs clés directs et

indirects de leur état de dégradation.

La présente section est consacrée à une description sommaire et à l’analyse

des conditions biophysiques et socio-économiques dans lesquelles évoluent

les écosystèmes en Afrique.

L’approche globale et systémique impose, en effet, de nouveaux paradigmes

analytiques intégrateurs privilégiant les interactions entre les diverses

composantes du système plutôt que de les considérer isolément.

I- Caractéristiques biophysiques du continent

africain

I.1- La position géographique et l’importance spatiale

de l’Afrique lui confèrent une diversité écosystémique

remarquable

Située entre 37° 21’ de latitude Nord et 34° 51’ de latitude Sud, l’Afrique

est bordée par la mer méditerranée au Nord, le canal de Suez

et la mer rouge au Nord-Est, l’océan Indien au Sud-Est et l’océan Atlantique

à l’Ouest. L’équateur la divise quasiment au milieu et elle se trouve couverte

par le tropique, du Cancer au Nord et le tropique du Capricorne au Sud.

Le continent africain possède une physiographie unique comme le révèlent

ses vastes plaines et plateaux ainsi qu’une topographie mettant en évidence

deux zones de haute et de basse altitude séparées par une ligne reliant

le Nord de l’Angola au Nord-Ouest de l’Éthiopie. Au Nord-Ouest de cette

ligne, l’altitude moyenne s’élève de moins de 500 m du niveau de la mer

tandis qu’au Sud-Est, les altitudes sont comprises entre 1 000 et 2 000

m. Cette apparente régularité se structure autour de trois cratons qui

sont des zones d’anciennes formations montagneuses : le craton NordOuest situé dans la partie occidentale du Sahara ; le craton du Congo à

l’Ouest de l’Afrique Centrale et le craton du Kalahari situé en Afrique

australe. La plupart des hauts plateaux et montagnes sont le résultat de

récentes activités volcaniques. Il existe, par exemple, en Afrique de l’Est des

montagnes comme le Kilimandjaro (5 895 m), le Kenya (5 200 m), l’Elgon

(4 321 m), de hauts plateaux éthiopiens comme le Ras Dashen (4 573 m),

l’Atlas en Afrique du Nord qui culmine à 4 167 m au niveau du djebel Toubkal

et en Afrique Centrale des montagnes comme le mont Cameroun (4 070 m)

(Kaptue, 2010).

Les meilleurs sols d’un point de vue du potentiel agricole se trouvent dans

les vallées des principaux fleuves, en raison des dépôts d’alluvions qui s’y

accumulent. Par contre, dans les zones tropicales humides, l’importante

pluviométrie lessive les sols et les appauvrit en nutriments, ce qui

explique que les troncs s’évasent et que les racines s’étalent à fleur de

sol, contrairement aux pays tempérés, où les fûts sont cylindriques et les

racines pénètrent profondément dans le sol. C’est uniquement la couverture

forestière et la décomposition rapide des matières organiques qui enrichit

la surface du sol et auto-entretient l’exubérance de la vie et de la végétation.

La disparition de la végétation peut rapidement induire par évaporation

la formation de cuirasses.

La dégradation, quelquefois irréversible, de ces sols explique leur fragilité.

Les principaux types/classes de sols se nomment xérosols, fluvisols,

lithosols, luvisols, planisols, gleysols, yernosols, regosols et solontchaks

(figure 1). De par leur minéralogie, ces sols, pouvant être argileux, sont

pourvus d’une grande richesse trophique. Cependant, ils peuvent devenir

plus ou moins imperméables et asphyxiants, ce qui rend difficile leur mise

en culture. Ils peuvent également être sableux, ce qui leur confère de bonnes

propriétés physiques (perméabilité, porosité) mais une faible richesse

trophique. Nonobstant ces deux extrêmes, ils peuvent néanmoins être

pourvus d’une bonne structure, d’une bonne texture et d’une forte teneur

en matières organiques, leur permettant de former des mulls forestiers,

notamment dans les régions montagneuses tempérées.

01

16

Figure 1 - Principaux types de sols en Afrique (d’après

la FAO, 2007) I.2- Climat

s

contra

sté

s mai

s dominé

s

sur

plu

s de

s 2/3 du

continent

par

l

’aridité

L’Afrique se distingue par une variabilité climatique

extrême. Cette variabilité est matérialisée par un

gradient pluviométrique annuel qui diminue au fur

et à mesure que l’on s’éloigne de l’équateur. Les

précipitations annuelles moyennes varient de moins

de 1 mm dans certaines parties des déserts à environ

10 000 mm dans les montagnes de l’Ouest Cameroun

(Debundscha). Ceci se traduit par la présence des

bioclimats hyperaride, aride, semi-aride, subhumide

et humide (figure 2).

La disposition symétrique par rapport à l’équateur,

en relation avec la latitude, confère à l’Afrique

une série similaire de conditions climatiques et

physiques au Nord et au Sud. C’est ainsi que le

désert du Kalahari au Sud du continent correspond

au Sahara, le Karoo correspond au Maghreb, alors

que les conditions environnementales dans la région

du Cap sont presque identiques à celles de la région

méditerranéenne.

L’Afrique se caractérise par des températures élevées

tout au long de l’année. Les températures moyennes

oscillent entre 12 et 32°C avec des plages diurnes

et annuelles qui varient selon la continentalité (faible

variation près des côtes et de l’équateur, fortes

variations ailleurs). Au niveau du Sahara, on observe

une grande amplitude de températures moyennes

entre les mois les plus chauds et les mois les plus

froids, allant jusqu’à 24°C, alors que cette variation

ne dépasse pas 1,4°C au Congo (UNESCO, 2010).

17

Figure 2 - Carte des précipitations

(D’après CHIRPS, 1981-2020)

Les indicateurs climatiques en Afrique sont marqués par

une variabilité, une hausse continue des températures,

une accélération de l’élévation du niveau de la mer et une

augmentation des fréquences des événements météorologiques et climatiques extrêmes dont particulièrement

les inondations et la sécheresse. En outre, les derniers

glaciers restants d’Afrique de l’Est devraient disparaître

entièrement dans un avenir proche, signalant la menace

d’un changement imminent et irréversible de certains

écosystèmes africains des hautes montagnes (OMM,

2021).

Les températures et les précipitations sont deux

indicateurs clés de l’état du climat en Afrique. Les

variations de ces deux indicateurs impactent sans cesse

les écosystèmes naturels, l’agriculture et les ressources

en eau.

I.3- Des potentialités en ressources hydriques

importantes, mais très mal réparties et menacées

par le changement climatique

En Afrique, le deuxième continent le plus sec au monde,

après l’antarctique, la disponibilité de l’eau et l’accès à

cette dernière, sont d’importance vitale.

Les précipitations annuelles en Afrique totalisent environ

20 360 Km3

(FAO, 2005) dont environ 4 000 Km3

/an sont

mobilisés. La moyenne annuelle des précipitations

à l’échelle du continent est de l‘ordre de 678 mm.

Cependant, cette ressource est inégalement répartie

suivant les régions. On observe une pénurie potentielle

au Nord du continent contre un excès d’eau dans la zone

équatoriale. En plus de la répartition très contrastée,

plusieurs cas d’irrégularités aux échelles locale et globale

sont constatés. (MacDonald et al., 2012)

18

Certains des plus grands fleuves, dont le plus long

du monde, se trouvent en Afrique. Il s'agit du Nil

(6 670 km). On note aussi les fleuves du Congo (4 630 km),

du Niger (4 100 km), du Zambèze (2 650 km), de l’Oubangui

(2 460 km) et de l’Orange (2 250 km) (figure 3).

Des fleuves tels que le Nil, le Niger, le Sénégal et

l’Orange coulent à partir des zones relativement

pluvieuses vers des zones qui seraient autrement trop

arides. Les bassins versants élevés, généralement

associés aux promontoires, sont désignés comme

les « châteaux d’eau d’Afrique » grâce au rôle

d’approvisionnement en eau vitale qu’ils fournissent

à des millions d’individus (Kaptue, 2010).

Les plus grands lacs d’Afrique sont le lac Victoria,

le deuxième plus grand lac d’eau douce au monde ;

et le lac Tanganyika, le deuxième lac le plus profond

au monde. En outre, les grands barrages tels que

ceux du Volta, du Kariba et du Cahora Bassa, de

Nahdha et de Nasser sont considérés parmi les plus

grands du monde. On pourra remarquer que l’Afrique

du Nord est relativement pauvre en lacs et rivières

d’importance, ce qui expliquerait en partie son statut

de région particulièrement « déshéritée » en matière

de ressources en eau.

Il est à noter que le changement climatique se

répercute sur la disponibilité et l’accessibilité de ces

ressources. En effet, le régime des précipitations

enregistre déjà de très fortes variations, avec des

différences considérables d’une année à l'autre et

d’une région à l’autre, dans de nombreuses parties

du continent.

Figure 3 - Les « châteaux d’eau » d’Afrique

(D’après la FAO, 2020 et Natural Earth 2021)

19

Le Système Aquifère du Sahara Septentrional

Le Système Aquifère du Sahara Septentrional (SASS) est un aquifère profond

partagé entre l’Algérie, la Tunisie et la Libye. Le SASS désigne une superposition

complexe de nappes dont deux principales couches aquifères sont logées dans

deux formations géologiques différentes : le Continental Intercalaire (CI ou

l’Albien) et le Complexe Terminal (CT).

L’exploitation de cet aquifère est très ancienne, d’abord à travers les sources,

les puits de surface et les foggaras, ensuite moyennant des forages de plus en

plus profonds, pouvant dépasser dans certains cas les mille mètres.

Le SASS s’étend sur un million de Km² et renferme des réserves d’eau considérables

mais peu renouvelables et qui ne sont pas exploitables en totalité.

La situation de surexploitation, confirmée par le modèle mis en place par l’OSS

à travers le projet SASS, a exposé le SASS à des risques accrus de salinisation

des eaux, de disparition de l’artésianisme et de tarissement des exutoires.

La zone SASS couvre des écorégions allant des zones désertiques (avec une

pluviométrie annuelle << 100 mm et une évapotranspiration >> 3 000 mm)

aux zones arides (avec une pluviométrie annuelle de 100-200 mm et une

évapotranspiration de l’ordre de 2 000-2 500 mm).

Au cours de la seconde moitié du vingtième siècle, l’intensité d’exploitation

de cette ressource n’a pas cessé d’augmenter au fil de l’accroissement de

la demande ; elle est passée de 0,6 à 2,5 milliards de m3

/an dans l’ensemble

des trois pays, sans aucune concertation entre eux par rapport aux risques de

surexploitation de cette ressource.

Les projections de l’accroissement de la pression sur cette ressource au cours

des prochaines décennies sont encore plus alarmantes.

En 2011, l’enquête menée dans la zone SASS de la Tunisie dans le cadre de

ce projet, a montré que la superficie irriguée dans cette zone a atteint déjà

plus de 52 000 ha. La même tendance a été constatée en Algérie. De nos jours,

la surexploitation n’est que plus évidente et elle est amplement avérée par le

tarissement complet de la plupart des sources, la réduction de l’artésianisme,

le rabattement des niveaux piézométriques, la dégradation de la qualité des

eaux par salinisation et l’interférence négative, par endroits, entre les pays.

Les réserves d’eau souterraine en Afrique sont estimées à 660 000 Km3

.

Les principaux aquifères profonds de l’Afrique sont : le Système Aquifère

des Grès Nubiens, le Système Aquifère du Sahara Septentrional (Encadré

1), le Bassin du Lac Tchad, le Système Aquifère du Taoudéni (SAT) et des

Iullemeden (SAI), le Bassin de Mourzouk et le Bassin Sénégalo-Mauritanien.

Toutefois, des centaines de millions de personnes en Afrique souffrent de

pénurie d’eau, durant toute l’année ; ceci n’est pas dû uniquement au manque

de disponibilité. La croissance démographique, l’urbanisation rapide,

les conditions d’accès, la mauvaise gouvernance de l’eau représentent

également des facteurs significatifs.

Les ressources intérieures renouvelables d’eau douce par habitant sont en

déclin continu. La tendance est plus accentuée en Afrique subsaharienne

qu’en Afrique du Nord (BM, 2018). En effet, ces ressources ont diminué

de façon drastique et ne conservent que près d’un cinquième de leurs

potentialités, passant de 18 384 m3/habitant en 1962 à 3 699 m3

/habitant en

2018. En Afrique du Nord, région plus marquée par la pauvreté hydraulique,

les ressources par habitant ont chuté et ne conservent environ qu’un quart

de leurs potentialités passant de 2 068 m3

/habitant en 1962 à 526 m3

/

habitant en 2018 (figure 4).

Figure 4 -

Ressources

renouvelables

d’eau douce

intérieures

par habitant

(m3 ) en Afrique

du NordMoyen-Orient

et en Afrique

subsaharienne

(BM, 2021)

Ainsi et eu égard aux impacts du changement climatique, de l’accroissement

démographique, du développement et de la diversification des activités

économiques et de la dégradation de l’environnement, la maîtrise et

l’exploitation de l’eau, tant en milieu rural qu’en milieu urbain, sont devenues

des questions stratégiques.

01

pourcentage %

Ressources renouvelables dʼeau douce intérieures par

habitant (mètres cubes) - Afrique subsaharienne & Afrique

du Nord et Moyen-Orient (2017)

Source:Banque Mondiale 2021

18 384

16 289

14 334

12 455

10 764

9 350

8 151

6 597 5 790 5 070 4 232 3 699

2 068 1 802 1 571 1 364 1 165 992 868 774 704 637 573 526

Afrique subsaharienne Afrique du Nord et Moyen-Orient

1962 1967 1972 1977 1982 1987 1992 1997 2002 2007 2012 2017

0

5k

10k

15k

20k

Highcharts.com

20

Par ailleurs, l’intensification du stress hydrique aura un effet néfaste direct

sur la production agricole et par conséquent sur la sécurité alimentaire,

surtout que la quasi-totalité des petits exploitants dépendent de l’agriculture

pluviale à faible niveau d’intrants. A l’horizon 2080, l’afrique subsaharienne

devrait perdre environ 75 millions d’ha de terres se prêtant actuellement

à l’agriculture pluviale. D’ici 2050, de 350 à 600 millions d’africains seront

exposés aux conséquences du stress hydrique accru. Même en l’absence

du changement climatique, la dynamique actuelle de la population et les

régimes d’utilisation de l’eau montrent qu’un nombre accru de pays africains

devraient atteindre les limites des ressources en eau terrestre utilisables

d’un point de vue économique avant 2025 (FEM, 2011).

I.4- Une biodiversité faunistique et floristique riche,

à haut potentiel, mais menacée

L’Afrique est dotée d’une biodiversité3

remarquable incluant beaucoup

d’espèces d’importance mondiale et conservant une bonne partie des

grands mammifères terrestres.

Elle est considérablement riche en régions écologiques avec 119 écorégions

terrestres et 93 écorégions d’eau douce ou de zones humides (PNUE et UA,

2019). Elle abrite 8 des 34 foyers de biodiversité mondiale et ses organismes

vivants constituent environ un quart de la biodiversité de la planète. Les

forêts d’Afrique de l’Ouest ont été reconnues comme l’un des principaux

hotspots de la biodiversité à l’échelle mondiale.

Les savanes africaines renferment la plus grande diversité d’ongulés au

monde (PNUE et UA, 2019).

L’existence d’assemblages intacts de grands mammifères qui circulent

librement entre les pays constitue une des particularités du continent

africain. La plus grande diversité d’espèces endémiques de mammifères

se trouve à Madagascar avec un total de 181 espèces, parmi lesquelles 56

sont menacées. Cette contrée du continent renferme également le plus

haut degré d’endémisme d’amphibiens et de crabes avec, respectivement,

3

Selon la Convention des Nations Unies sur la Diversité Biologique, la Biodiversité signifie

« la variabilité des organismes vivants de toute origine y compris, entre autres, les écosystèmes

terrestres, marins et autres écosystèmes aquatiques et les complexes écologiques dont ils

font partie ; cela comprend la diversité au sein des espèces et entre espèces ainsi que celle

des écosystèmes

Paysage naturel au Sénégal

21

241 espèces dont 64 sont menacées et 14 espèces dont 2 sont menacées

(Vié et al, 2009).

Sur les 2 477 espèces d’oiseaux d’Afrique, pas moins de 1 400 (57%)

sont endémiques au continent. Par ailleurs, un réseau de 1 248 habitats

importants pour la biodiversité des oiseaux (IBA) a été identifié en Afrique

couvrant une superficie totale de 2 millions de Km2

, soit environ 7% de

la superficie totale du continent et accueillant le cinquième des espèces

d’oiseaux de la planète (BirdLife International, 2018).

L’Afrique continentale, à l’exclusion de Madagascar et des îles océaniques,

abrite au moins 1648 espèces de reptiles, qui avec les 378 espèces

endémiques connues sur l’île de Madagascar, représentent au total environ

20% des reptiles du monde (Uetz et Hošek, 2015). Elle abrite une faune

reptilienne considérable, en particulier dans les montagnes tropicales de

l’Arc oriental, le Rift Albertin, les Hautes Terres du Cameroun et l’Afrique

australe aride.

Les conifères endémiques du continent africain sont pour la majorité menacés.

L’Afrique du Sud renferme le plus grand nombre de cycas endémiques avec

29 espèces dont 18 sont menacées (Vié et al, 2009).

Un total de 718 espèces de plantes aquatiques est recensé en Afrique

continentale, parmi lesquelles 484 espèces endémiques, représentant

67,4% (UICN, 2011). Ces plantes se trouvent menacées par les macrophytes

aquatiques envahissantes.

L’Afrique abrite également un quart des espèces de mammifères de la

planète avec la plus grande diversité de grands mammifères dans le monde

dont particulièrement l’éléphant, le buffle africain, le rhinocéros noir, le

rhinocéros blanc, le phacochère, le lion, le léopard, le guépard, le zèbre, le

gnou, la girafe, l’hippopotame et le gorille.

Toutefois, des espèces, aussi bien animales que végétales, connaissent un

déclin continu à cause des menaces qui pèsent sur elles. En 2014, un total

de 6 419 animaux et 3 148 plantes en Afrique figurent sur la liste rouge de

l’UICN pour les espèces menacées d’extinction. Environ 21% des espèces

d’eau douce en Afrique sont listées comme menacées (Darwall et al.,

2011), 45% des poissons d’eau douce et 58% des plantes d’eau douce sont

surexploités (UICN, 2014). Outre la surexploitation des stocks, il y a lieu de

mentionner la grande menace des pesticides agricoles dans les systèmes

aquatiques, particulièrement en lien avec le ruissellement et le drainage

agricole.

De plus, l’Indice Liste rouge de l’UICN pour les oiseaux africains montre

un déclin au cours des 25 dernières années, ce qui signifie que les oiseaux

africains sont de plus en plus menacés d’extinction (BirdLife International,

2020). Globalement, il est estimé que la population combinée d’espèces de

vertébrés africains pour lesquelles des données sont disponibles a diminué

d’environ 39% depuis 1970. Par ailleurs, on observe des baisses plus rapides

en Afrique occidentale et centrale que dans l’Est de l’Afrique ou en Afrique

australe (Craigie et al., 2010).

Par ailleurs, le continent regorge de connaissances autochtones et locales

sur la biodiversité et les écosystèmes qui ont permis à ses habitants et à la

nature de coexister durablement pendant des siècles. Bien exploitées, ces

connaissances pourraient contribuer à la préservation de la biodiversité, à

la gestion et à l’utilisation durables des espèces (UA, PNUE, 2019).

Néanmoins, plusieurs habitats sont soumis à une pression considérable

essentiellement due à l’utilisation abusive des ressources, au développement

économique et à la croissance démographique. C’est ainsi que certains

écosystèmes et habitats ont vu leurs superficies se réduire considérablement

à l’instar des mangroves, des forêts humides et sèches et des zones

humides saisonnières qui ont toutes diminué de façon significative au cours

des vingt dernières années. Les baisses oscillent autour de 1% de perte par

an (PNUE-WCMC, 2016).

Eu égard aux engagements relatifs à l’accomplissement des trois objectifs

de la Convention sur la diversité biologique (CDB), à savoir : la conservation

de la diversité biologique, l’utilisation durable de la diversité biologique et

le partage juste et équitable des avantages découlant de l’utilisation des

ressources génétiques, la gestion de la biodiversité constitue désormais un

défi de taille pour l’humanité. Ceci est d’autant plus crucial pour l’Afrique

dont l’économie repose essentiellement sur le capital nature.

I.5- Les sites du patrimoine mondial et des aires protégées

en Afrique

La création d’aires protégées constitue la mesure la plus efficace pour la

protection et la conservation des écosystèmes naturels et du patrimoine

culturel.

22

Sur la liste du patrimoine mondial de l’UNESCO, l’Afrique regroupe

119 sites, dont 75 sites culturels, 38 sites naturels et 6 sites mixtes. La

diversité des 38 sites du patrimoine mondial naturel de l’Afrique inclut des

montagnes, des déserts, des côtes maritimes, des forêts, des savanes et

des zones humides. Ces sites sont très intéressants à observer en raison

de l’importance du taux d’endémisme et des espèces rares, menacées

ou en voie de disparition qu’ils renferment. Ils constituent également des

témoins uniques du changement des caractéristiques géologiques et écobiologiques de la Terre. De nombreux biens sont menacés par des conflits

armés et des pressions de développement. Actuellement, 15 des 38 biens

naturels présents en Afrique (39,5%) sont inscrits sur la liste du patrimoine

mondial en péril (UNESCO, 2021).

De même, le Réseau Africain des Réserves de biosphère (AfriMAB), qui vise à

développer et à renforcer les capacités des Comités nationaux pour l’Homme

et la Biosphère (MAB) et des gestionnaires de Réserves de Biosphère pour

la conservation de l’environnement, a lancé un

appel aux parties prenantes du programme MAB

en Afrique, en vue de considérer le programme

et les réserves de biosphère comme instrument

facilitant la mise en œuvre de l’Agenda 2063 de

l’Union Africaine. Le réseau appuie les initiatives

d’élaboration des stratégies de restauration et

de réhabilitation écologique des réserves de la

biosphère (UNESCO, 2022).

Des progrès manifestes ont été constatés dans la

région en matière de sauvegarde du patrimoine

mondial depuis l’adoption de l’édition du premier

cycle de Rapports périodiques dans la région

d'Afrique en 2002. Les zones protégées dans les

régions subsahariennes et en Afrique du Nord

représentent respectivement 16,5 et 6,7% du

territoire total (BM, 2020a). Près de 14% des terres

émergées du continent et 2,6% des mers sont des

zones protégées à l’échelle internationale. Il s’agit

de zones humides d’importance internationale, de

réserves de la biosphère ou de patrimoine mondial

(IISD, 2020). D’autres sites sont inscrits sur les

listes régionales à l’instar des Aires Spécialement Protégées d’Importance

Méditerranéenne (ASPIM) dans le cadre du protocole des aires spécialement

protégées et de la biodiversité de la convention de Barcelone.

Le continent demeure, toutefois, sous-représenté sur la Liste du patrimoine

mondial, étant donné qu’il renferme moins de 9% des sites du patrimoine

mondial. De même, plus de 40% des sites inscrits sur la liste du patrimoine

mondial en péril se trouvent en Afrique (figure 5). Plusieurs de ces sites

sont situés dans des zones touchées par un conflit ou qui sortent d’un

conflit ; ce qui crée des défis très spécifiques en matière de conservation et

de protection.

L’Afrique compte également 422 sites inscrits dans la liste de la Convention

sur les zones humides (Ramsar), couvrant 110,18 millions d’ha. Les sites

Ramsar en Afrique sont classés en zones humides continentales, zones

humides marines ou côtières et zones humides artificielles (Ramsar, 2022)

(figure 6).

Figure 5 - Carte du Patrimoine mondial en Afrique

(CPM, UNESCO, 2021)

Figure 6 - Carte des sites Ramsar en Afrique

(Ramsar, 2021)

23

I.6- L’agriculture africaine, levier

de transformation économique dans le contexte

des hypothèses climatiques

Le continent africain compte 24% des terres arables mondiales, mais

celles-ci ne génèrent que 9% de la production agricole. Les terres fertiles

sont inégalement réparties, avec de grandes zones désertiques dans le

bassin sahélien et des zones très fertiles autour des bassins hydriques et le

long des grands fleuves.

Les superficies consacrées à l’agriculture et à la pêche en Afrique sont

estimées à 2 960 millions d’ha de terres agricoles dont 1 873 millions d’ha

de terres biologiquement productives qui incluent 681 millions d’ha de forêts,

251 millions d’ha de terres cultivées et 909 millions d’ha de pâturages. Les

surfaces consacrées à la pêche en Afrique couvrent 192 millions d’ha, incluant

les plateaux continentaux et les eaux intérieures (BAD et le WWF, 2012).

La part de la superficie de terres agricoles en Afrique n’a augmenté que

légèrement depuis des décennies et se situe à moins de 40% en 2018 contre

environ 62% dans le monde. L’Afrique de l’Est et de l’Ouest se positionnent

à plus de 47% contre environ 21% en Afrique du Nord (figure 7) (FAOSTAT,

2021). Au niveau régional, l’Afrique subsaharienne enregistre en 2018 un

taux de 42,5%.

Les terres cultivées en permanence ont connu un accroissement continu

pour atteindre, en 2018, 0,9% et 1,3% respectivement en Afrique du Nord,

au Moyen-Orient et en Afrique subsaharienne (figure 8).

Il importe, toutefois, de noter que 60% des terres arables non converties dans

le monde se situent en Afrique, ce qui révèle un grand potentiel en matière

de production alimentaire pour la consommation nationale et l’exportation

(UA, PNUE, 2019). De ce fait, dans le contexte de tensions structurelles sur

les marchés alimentaires mondiaux, l’Afrique, avec son potentiel agricole

considérable et sous-exploité, pourrait avoir une place stratégique sur la

scène géopolitique internationale. Le continent dans son ensemble devrait

pouvoir au moins satisfaire la plupart de sa demande s’il parvient à tirer

profit de ses complémentarités internes (BAD et WWF, 2012).

Figure 7 - Part de superficie de terres agricoles en Afrique et dans le monde

(FAOSTAT, 2021)

Figure 8 - Terres cultivées en permanence (% du territoire) en Afrique du NordMoyen-Orient en Afrique subsaharienne (Source de données : BM, 2021)

24

Le potentiel de terres cultivables et d’eau en Afrique permet au continent

d’accroître fortement sa production. Cette production a augmenté de façon

soutenue ; elle s’est accrue de +160% en 30 ans. Cette croissance agricole

s’est produite dans un contexte démographique sans précédent (NEPAD,

2013). Comme il s’agit surtout d’une agriculture pluviale, le rendement est

très sensible aux fluctuations des températures et des précipitations.

L’agriculture génère une grande part du Produit Intérieur Brut (PIB)

de nombreux pays africains et constitue une importante source d’emplois.

Le PIB agricole en Afrique est en évolution continue en termes absolus.

Il a presque quadruplé depuis les années soixante (Valeur Int$, aux prix

2014-2016), passant de moins de 100 Milliards de dollars à 409,2 Milliards

de dollars en 2020, dont 80% (326,783 Milliards de dollars) en Afrique

subsaharienne et 20% (82,454 Milliards de dollars) en Afrique du Nord

(figure 9).

Figure 9 - Évolution du produit brut agricole en Afrique (Valeur (mille Int$),

aux prix 2014-2016) (Source de données: FOASTAT, 2021)

Cet accroissement absolu du PIB agricole est traduit par une tendance

générale à la baisse en termes de contribution au PIB global mais à des

rythmes moins accélérés que ceux enregistrés au niveau mondial (3,8%

en 2020). Au niveau des deux principales sous-régions, l’Afrique du Nord

se situe à un niveau intermédiaire avec 11% contre 17,7% en Afrique

subsaharienne (figure 10).

Figure 10 - Valeur ajoutée de l’agriculture (% du PIB) en Afrique du Nord-Moyen-Orient,

en Afrique subsaharienne (Revenus élevés exclus) et dans le monde (BM, 2021)

Les risques liés au changement climatique touchent profondément

le secteur agricole qui constitue le principal pilier de l’économie du

continent, du fait qu’il garantisse la majorité des moyens de subsistance.

En raison de cela, l’Afrique est extrêmement vulnérable aux conséquences

de la variabilité et de l’évolution du climat (OMM, 2018).

Parmi les principaux risques pour l’agriculture figurent la baisse

du rendement des cultures due au stress thermique et hydrique et

l’augmentation des dégâts causés par les ravageurs, par les maladies et par

les événements extrêmes dont les inondations et les sècheresses. Une telle

situation est de nature à compromettre gravement la sécurité alimentaire

et les moyens de subsistance. Ces risques et leurs effets ont été déterminés

avec un « degré de confiance élevé » et leur niveau a été qualifié de « très

élevé » au cas où la température planétaire moyenne s’élève de 2°C et de

4°C par rapport aux niveaux préindustriels d’ici à 2080-2100.

25

Si on retient l’hypothèse du GIEC, à l’horizon 2050, les grandes cultures

céréalières d’Afrique seront touchées, bien qu’à des degrés divers selon la

région et la variété. D’après le scénario RCP8.5 du changement climatique,

le recul du rendement moyen serait de 13% en Afrique centrale et en Afrique

de l’Ouest, 11% en Afrique du Nord et 8% en Afrique australe et en Afrique

de l’Est. Le millet et le sorgho sont apparus comme les cultures les plus

prometteuses, présentant une perte de rendement de 5% et 8% seulement

d’ici à 2050, grâce à leur bonne résistance au stress thermique. Le riz et le

blé devraient être les plus atteints, avec une perte de rendement de 12% et

21% respectivement d’ici à 2050.

Cependant, les plus grands freins au développement de l’agriculture restent

d’abord le manque de maîtrise des techniques agronomiques modernes et

le manque de capitaux (sous-investissement).

I.7- Un potentiel important en ressources minières, peu

valorisé et au cœur des enjeux économiques géostratégiques

L’Afrique dispose d’une importante richesse en ressources minières qui

représentent environ 30% de toutes les réserves mondiales. Les minéraux

représentent une moyenne de 70% du total des exportations africaines et

environ 28% du produit intérieur brut (ANRC-BAD, 2016).

Le sous-sol du continent recèle environ 60 types de minerais différents

dont particulièrement : 30% de bauxite, 60% de manganèse, 75% des

phosphates, 85% de platine, 80% de chrome, 60% de cobalt, 30% de titane,

75% de diamant, près de 40% des réserves d’or, etc. (Diallo, 2014).

L’extraction minière, atout de taille pour le développement de l’Afrique,

doit être consolidée par des plans d’exploitation minimisant les impacts

environnementaux et sociaux. Des plans d’aménagement post exploitation

devront également apporter les correctifs nécessaires au système naturel.

Généralement, la fermeture d’une mine se traduit le plus souvent par

son abandon par manque de ressources nécessaires à sa réhabilitation.

Les mines artisanales sont également le plus souvent abandonnées sans

aucune planification de fermeture.

I.8- Des ressources énergétiques (fossiles

et renouvelables) abondantes à faible impact économique

et social

L’Afrique dispose d’une richesse importante en ressources énergétiques

très variées, réparties sur tout le territoire du continent. Les ressources

d’énergies fossiles (gaz, pétrole,) sont notamment abondantes en Afrique

du Nord et dans le Golfe de Guinée. Quant au charbon, on le trouve

surtout en Afrique australe. Les réserves prouvées de pétrole du continent

constituent 8% du stock mondial et celles de gaz naturel 7%. La valorisation

de ces potentialités reste largement réduite et la consommation de la

population africaine en énergie demeure très faible ne dépassant pas 4%

de sa production, ce qui peut sembler paradoxal. Pour pourvoir aux besoins

croissants de sa population, en croissance, la demande devrait augmenter

d’environ 75% dans les vingt prochaines années. (ANRC-BAD, 2016).

Par ailleurs, l’Afrique détient un très important potentiel d’énergie

renouvelable. Elle dispose d’une capacité quasi-illimitée en énergie solaire

(10 TW), des ressources considérables en matière d’énergie hydroélectrique

(350 GW), d’énergie éolienne (110 GW) et d’énergie géothermique (15 GW)

(BAD, 2018).

Foggara à Adrar, Algérie

26

II- Caractéristiques socio-économiques

du continent

II.1- La population africaine et le risque d’une pression

croissante sur les écosystèmes

La population totale de l’Afrique est estimée en 2021 à 1,370 milliards

de personnes, soit 17% de la population mondiale. Manifestement, l’Afrique

de l’Ouest et l’Afrique de l’Est supportent le poids démographique le plus

lourd avec environ les 2/3 de la population africaine (figures 11 et 12).

Cette population enregistre les taux de croissance annuelle les plus élevés

dépassant les 2,5% contre une tendance mondiale qui se situe à environ 1,1%

en 2020, à l’exception de l’Afrique du Nord qui suit une tendance accélérée

d’abaissement (figure 13). Au rythme actuel, la population totale de l’Afrique

devrait doubler en 2050 pour atteindre 2,2 milliards, près du quart de la

population mondiale selon le scénario moyen des experts des Nations

unies. Cette tendance aurait pour conséquences d’accroitre la pression

sur les écosystèmes qui demeurent la source principale pour subvenir

aux besoins croissants des populations et pour répondre aux exigences

du développement économique et social du continent (Boussemart, 2011 ;

IPBES, 2018a ; ONU, 2019).

Entre 1961 et 2020, la densité des populations africaines est passée de

9,7 à 47,6 habitants/Km2

et 41,4 habitants/Km2

, respectivement en Afrique

subsaharienne et en Afrique du nord et Moyen Orient, restant toutefois

largement en deçà de la moyenne mondiale (59,7 habitants/Km2

(BM,

2021). Les grandes vallées fluviales ne sont pas très densément peuplées, à

l’exception des bassins du Nil et du Niger (BAD, 2021a ; ONU, 2019).

La croissance démographique non maîtrisée génère une pression sur les

écosystèmes sous l’effet de l’expansion urbaine qui risque de reconfigurer

les espaces, les territoires et la distribution des populations. L’Afrique

enregistre des taux exponentiels d’urbanisation qui dépassent en 2020

les 50% dans 3 régions (Nord, Sud et Centre), pour dépasser à l’horizon

2050 les 60% dans toutes les régions, excepté en Afrique de l’Est où ce taux

est d’environ 50% (figure 14).

Figure 11 - Evolution de la population en Afrique (1000 personnes)

(FAOSTAT, 2021)

Figure 12 -

Répartition

de la population

totale en Afrique

(%, 2018)

Source de données :

(BM, 2021)

Population totale en Afrique (2018) (1000 persons). source :

FAOstat

Afrique australe 5,8 %

Afrique centrale 7,3%

Afrique du Nord 20.2%

Afrique de lʼEst 33.3%

Afrique de lʼOuest 33,4%

Highcharts.com

27

Figure 13 - Évolution du taux moyen de croissance annuelle de la population en Afrique

(%) (Source de données : BM, 2020) * MENA hors revenus élevé

Figure 14 - Évolution de la population urbaine en Afrique

(Source de données : FAOSTAT, 2021)

Importance de l’action anthropozoïque face aux causes

profondes de la dégradation des écosystèmes en Afrique

(IPBES, 2018b).

« Estimée à 1 370 milliards de personnes, la population

actuelle de l’Afrique devrait doubler d’ici 2050. Cet état de fait

mettra à rude épreuve la biodiversité et les bénéfices offerts

par la nature aux populations, à moins que des politiques et

stratégies appropriées ne soient adoptées et mises en œuvre

avec efficacité.

Les facteurs indirects, tels que l’accroissement démographique

joint à la rapidité de l’urbanisation, le manque de politiques

économiques et de technologies appropriées, le braconnage

et le commerce illicite d’espèces sauvages, ainsi que les

pressions sociopolitiques et culturelles ont accéléré la perte de

la biodiversité et la diminution des contributions apportées par

la nature aux populations.

L’inaction face aux causes profondes de la perte de biodiversité

continuera de saper les efforts visant à protéger cette

biodiversité et de menacer l’amélioration de la qualité de vie

des populations en Afrique. Ces efforts ont été faits sur la

protection et l’amélioration par le biais de la conservation,

l’utilisation durable et le partage équitable des avantages tirés

des ressources naturelles. Outre l’inaction citée précédemment,

d’autres facteurs causent la perte de la biodiversité et la

diminution des contributions de la nature aux populations, parmi

lesquels le développement incontrôlé des infrastructures et des

établissements humains ; la surexploitation des ressources

biologiques ; l’introduction d’espèces exotiques invasives et la

pollution de l’air, de l’eau et des sols. Le changement climatique,

qui se traduit par une série de paramètres tels qu’une hausse

des températures, une montée du niveau des mers ainsi que par

une modification du régime, de la répartition et de la hauteur

des précipitations, intensifie tous les autres facteurs directs de

perte de biodiversité ».

pourcentage %

Taux de croissance annuel moyen de la population (%)

Source:Banque Mondiale 2020 * Afrique du nord et moyen orient hors revenus

2.8

3

2.6 2.7 2.7 2.6

2.4

1.9

2.1

1.9

1.7

2.1

1.7

1.3 1.2 1.2

1

Afrique de lʼOuest & Afrique centrale Afrique australe & Afrique de lʼEst

Afrique du Nord* Afrique subsaharienne

Monde

1970 1980 2000 2010 2015 2020

0

1

2

3

4

Highcharts.com

pourcentage %

Evolution de la population urbaine en Afrique

Source:https://www.fao.org/faostat/fr/

43.1 45.2 46.5

49.7

54.7

60

64.7

68.9

72.4

75.8

18.1

22.4

28.5

34.3

39.7

45.1

50.5

56.1

61.8

23.6

30.2

34.7

8

10.8

14.8

18.3

21.4

25.1

29.8

35.6

42.1

49.1

31.3

36.2

40.3

45 47.6 49.4

62.1

39.3

43.8

48.8

54.2

Afrique australe Afrique centrale Afrique occidentale

Afrique orientale Afrique septentrionale Afrique

1961 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050

0

20

40

60

80

Highcharts.com

02

28

L’Afrique connait également un changement de structure démographique

en faveur des classes des 15 ans et plus avec une tendance plus marquée

de vieillissement de la population en Afrique de Nord. La classe des 65

ans et plus passe de 3,7% à 5,4% durant les 3 dernières décennies (1999-

2020). La classe des 15 à 64 ans prend de l’importance et passe de 53,4% à

64,8% et de 51,5% à 55% respectivement en Afrique dU Nord et en Afrique

subsaharienne. L’amélioration relative des conditions de vie et l’amélioration

de l’espérance de vie pourraient être des facteurs de ce changement4

(figure 15).

Figure 15 - Évolution de la structure de la population dans les 2 principales

régions d’Afrique (%) durant la période 1990-2020 (Source de données : BM, 2021)

Le défi majeur, auquel le continent africain devrait faire face dans le futur,

serait d’inverser les tendances lourdes et de briser les paradigmes usuels.

Cela se ferait à travers la conversion de la démographie d’une menace

pesante à un atout, devenant un véritable moteur du développement durable

des territoires et de l’environnement naturel en Afrique. Ce grand projet

sociétal exigerait sans doute des modèles innovants de développement ainsi

que des politiques et stratégies appropriées et des moyens et capacités

adaptés de mise en œuvre.

4

Les données couvrent également le moyen orient, on assume que le comportement général

est similaire à l’Afrique du Nord

II.2- Des progrès remarquables dans le domaine

de l’éducation

Il est indéniable que l’éducation joue un rôle important dans le changement

des comportements des sociétés vis-à-vis de leur environnement ainsi

que des écosystèmes dont elles jouissent. L’Afrique réalise des progrès

conséquents dans le domaine de l’éducation, qui se traduisent par la

réduction de la proportion des jeunes non scolarisés qui passe de 20,6% à

10,2% et de 47,6% à 36,6% en général, respectivement en Afrique du nord

et en Afrique subsaharienne (données BM), contre 25,8% à 12,1% et 53,4%

à 40% pour les filles dans les mêmes sous régions. Des progrès similaires

ont été constatés dans l’augmentation des taux d’achèvement du premier

cycle des études secondaires. Une amélioration des taux d’encadrement a

également été constatée dans les deux sous régions précitées, par la baisse

d’élèves par enseignant de 18,5% à 14,9% et de 25,1% à 21,6% (BM, 2021).

II.3- La santé des populations est tributaire de l’état

des écosystèmes et de la biodiversité en Afrique

La situation sanitaire en Afrique demeure critique. La mortalité infantile et

maternelle reste élevée dans de nombreux pays. Par ailleurs, l’Afrique, qui

ne représente que 17% de la population mondiale, compte 50% des décès

dus à des maladies transmissibles dans le monde (BAD, 2021b).

L’interaction entre santé humaine et écosystèmes est bien appréhendée par

l’approche écosystémique de la santé (ÉcoSanté) qui met en évidence le fait

que la santé de l’humain est étroitement liée à la santé de l’écosystème

dans lequel il évolue. Le manque d’entretien de l’environnement naturel est

souvent source de problèmes liés aux maladies vectorielles. Les pratiques

agricoles abusives d’utilisation des pesticides ont également de graves

conséquences sur l’écosystème et sur la santé humaine.

L’incapacité des agroécosystèmes à répondre aux besoins des populations

vulnérables se traduit par la malnutrition et l’insécurité alimentaire et

impacte par conséquent le bien-être social. L’explosion des cas de maladies

transmissibles graves tel que le paludisme est attribuable aux mauvaises

pratiques d’exploitation des plans d’eau (lacs, canaux d’irrigation, etc.).

Selon les estimations de la BAD (2021b), les problèmes de santé feraient

perdre à l’Afrique quelque 2 400 milliards $ de production chaque année.

Figure 15. Evolution de la structure de la population dans les

2 principales régions dʼAfrique (%) durant la période 1990-

2020 (Source : BM, 2021)

42.9

29.8

45.5 42

53.4

64.8

51.5 55

3.7 5.4 3 3

0 à 14 ans 15 à 64 ans 65 et plus

Afrique du

nord:

1990 2020 Afrique

subsaharienne:

1990 2020

0

25

50

75

100

Highcharts.com

29

D’autre part, la Déclaration de Libreville, lancée depuis 2008 par les

ministres de la santé et de l’environnement des pays africains avec l’appui

de l’OMS, le PNUE et la BAD, reconnaît la corrélation qui existe entre

l’environnement, l’état des écosystèmes et la santé afin de parvenir à un

développement durable (OMS, 2012).

En dépit des efforts des pays africains, les populations continuent à

souffrir de maladies transmissibles, tandis que la charge des maladies

non transmissibles augmente. Les synergies entre pauvreté, insécurité

alimentaire, dégradation des écosystèmes et santé rendent la réponse aux

défis du développement durable en Afrique plus complexe. Les approches

holistiques et multidimensionnelles s’imposent pour apporter les solutions

aux problèmes posés dans ce sens et accomplir l’ODD3 « Permettre à tous

de vivre en bonne santé et promouvoir le bien-être de tous à tout âge »

(OMS, 2018).

L’Afrique est particulièrement menacée par les répercussions sanitaires

du changement climatique d’autant plus que plusieurs maladies sont

sensibles au climat. En effet, un temps plus chaud et plus humide multiplie

les habitats propices aux insectes piqueurs et par conséquent les maladies

vectorielles comme la dengue, le paludisme et la fièvre jaune. On estime que

93% des décès mondiaux imputables au paludisme en 2017 sont survenus

en Afrique (OMM, 2020).

Les effets récents de la pandémie de la COVID-19 sur les vies humaines

et les moyens de subsistance doivent inciter à repenser notre rapport avec

l’environnement. «La dégradation de l’environnement et la santé humaine

« sont, en effet, étroitement liées (groupe des NU pour le DD, 2021). Les

coûts sociaux et économiques de la pandémie ont été lourds en Afrique, à

l’instar du monde entier, ses coûts s’inscrivant dans une récession mondiale

(prévisions jusqu’à -5,2%) (BM, 2020b), provoquant la première récession

en Afrique depuis des décennies et plongeant des millions de gens dans

la pauvreté. Afin de contribuer à la réalisation de l’ODD3 et de l’objectif

de l’Agenda 2063 de l’Union africaine en matière de santé, la BAD a mis

en place « La Stratégie pour des infrastructures sanitaires de qualité en

Afrique 2021-2030 (SISQA) » (BAD, 2021b).

Récolte du Néré (Parkia biglobosa) en famille, Natitingou, Bénin

30

II.4- Des économies africaines mitigées en difficultés

d’émergence

L’Afrique dispose d’un fort potentiel économique non encore suffisamment

exploité. En 2018, six pays africains sont inscrits dans la liste du Top 10

en termes de croissance du Produit Intérieur Brut (PIB) avec des taux

dépassant les 6,7%.

Selon les projections du Fonds monétaire international (FMI), le PIB

cumulé des  dix premières puissances économiques  d’Afrique totalisait

1 923 milliards de $ en 2020 et connaîtrait un accroissement de 49%

en 2026 pour se situer à 2 866 milliards de $, en dépit des chocs causés

par la crise sanitaire de la COVID-19. Du point de vue de la croissance

économique globale, l’Afrique a connu depuis le début des années 2000,

cinq périodes principales :

(i) Jusqu’à 2007 à la veille de la crise mondiale (2008-2009), le taux

de croissance du PIB du continent a été marqué par une évolution

continue pour atteindre un taux de 6,4%.

(ii) Suite à la crise mondiale, la croissance économique est devenue

instable pour chuter à 3,1% en 2009 avec quelques reprises en 2010

et 2012 où elle a atteint un pic de 6,7%.

(iii) A partir de 2013, la croissance est revenue à un niveau plus bas que

la période du début de 2000 pour se situer aux alentours de 3,5%.

(iv) La période 2019-2020 marquée par le choc causé par la pandémie de

la COVID-19, n’a pas été de la même intensité dans les cinq grandes

sous-régions d’Afrique. L’Afrique australe et l’Afrique centrale ont

manifestement enregistré la récession la plus intense avec -7% et

-2,7% contre une certaine résilience du côté de l’Afrique de l’Est qui

a conservé en 2020 un taux positif de +0,7%. L’année 2020 enregistre

le pire résultat de croissance jamais observé, avec une contraction

de l’activité de 1,9%, entraînant ainsi une forte hausse des inégalités

(BAD, 2021a).

(v) En 2021, l’économie de la région commence à reprendre son

expansion (figures 16 et 17).

L’année 2021 a vu un début de relance économique, avec une croissance de

3,4%, contre 6% pour le reste du monde, (BAD, 2021a). Selon les pronostics de

plusieurs organismes financiers internationaux (FMI, BAD, BM), l’expansion

économique devrait se confirmer en Afrique si les mesures adéquates de

transformations et d’ajustement sont apportées au moment opportun.

Figure 16 - Croissance économique en Afrique (2003-17)

Source de données : OCDE (2016)

Figure 17 - Croissance du PIB réel (%) en Afrique (Source de données : BAD (2021)

pourcentage %

Graphique 1.1. Croissance économique en Afrique (2003-

17)

Source : Département de la statistique, Banque africaine de développement.

Note : (e) estimations et (p) prévisions.

5.2

5.6

5.9

6.2 6.4

5.6

3.1

5

3.5

6.7

3.9 3.7 3.6 3.7

4.5 4.3

4

4.3 4.2

Afrique Afrique (hors Libye)

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015(e)

2016(p)

2017(p)

2

3

4

5

6

7

Highcharts.com

pourcentage %

Croissance du PIB réel

Source:

2.9

-2.7

3.2

4

5.3

0.7

5.6

-1.1

0.3

-7

2.4

Afrique centrale Afrique de lʼEst Afrique du Nord

Afrique australe Afrique de lʼOuest Afrique

Afrique (hors Libye) Afrique (hors Nigeria)

2019 2020(estimé) 2021 (prévu) 2022(prévu)

-10

-5

0

5

10

Highcharts.com

31

Le PIB/habitant ($/habitant)5

est  un indicateur économique qui illustre

le mieux la richesse relative d’un pays par rapport à sa population.

En prenant comme éléments de comparaison les pays émergeants,

la tendance générale de la croissance du PIB/habitant en Afrique prend

la même allure qu’en Amérique latine ou en Europe de l’Est. Le PIB/habitant

dépassera les 7 000 $ (PPA6

de 2005) à l’horizon 2050, selon l’hypothèse

de progression de 3% par an du PIB par habitant (Boussemart, 2011).

II.5- Le développement humain, la pauvreté et l’insécurité

alimentaire en Afrique

Sur le plan du développement humain, mesuré par l’Indice de Développement

Humain (IDH)7

, développé par le PNUD, l’Afrique subsaharienne et l’Afrique

du Nord enregistrent une tendance vers l’amélioration à l’instar des autres

pays du monde. Néanmoins, l’Afrique subsaharienne accuse une baisse par

rapport au niveau moyen atteint par les pays en développement et se situe

entre le niveau faible et le niveau moyen de l’IDH sur toute la période des

trois dernières décennies. En Afrique subsaharienne, l’IDH a gagné 0,145

point entre 1990 et 2019, soit une croissance annuelle de 1%, ce qui est en

deçà des potentialités offertes. (PNUD, 2018).

De même, en dépit des efforts consentis durant les dernières décennies

par les gouvernements africains et les partenaires de développement,

l’Afrique demeure sous la menace de la pauvreté et de l’insécurité alimentaire

5

Le produit intérieur brut par habitant est un indicateur économique qui correspond à la

valeur du PIB divisée par le nombre d’habitants d’un pays.

6

La parité de pouvoir d’achat (PPA) nous permet de transposer le revenu et la consommation

de chaque pays dans des termes comparables au niveau mondial. Ce taux de conversion est

calculé en collectant des données sur les prix dans l’ensemble des pays du monde. C’est le

Programme de comparaison internationale (PCI) qui est chargé de collecter ces données

et de déterminer les PPA pour une année donnée. Le PCI est un programme de statistique

indépendant, qui dispose d’un Bureau mondial hébergé par la Banque mondiale. (Banque

Mondiale, 2018).

7

L’indice de développement humain (IDH) est développé par le PNUD. Il correspond à la

moyenne géométrique des indices normalisés pour chacune des trois dimensions : 1) santé,

évaluée par l’espérance de vie à la naissance ; 2) éducation, mesurée par la moyenne des

années de scolarité des adultes âgés de 25 ans et plus et des années de scolarité prévues

pour les enfants d’âge scolaire entrant dans l’école ; 3) niveau de vie, mesuré par le revenu

national brut par habitant.

Stock de mil au Marché de Balleyara, Niger

32

dans la plupart de ses sous-régions. Les

taux de pauvreté enregistrés en Afrique

dépassent les 30% dans plus de 16 pays

dont 6 avec des taux supérieurs à 50%.

La tendance générale de la pauvreté en

Afrique est à la baisse. Quatorze pays

seulement ont réussi à faire baisser l’indice

de pauvreté multidimensionnelle grave

(IPMG

8

) (PNUE, 2021) à un niveau inférieur

à 10% (BM, 2018). Le seuil national de

pauvreté

9

(PNUD, 2021) et le seuil de pauvreté

8 Indice de pauvreté multidimensionnelle

(IPM) : Proportion de la population

multidimensionnelle pauvre ajustée par

l’intensité des privations multiples dans le

ménage niveau de santé, d’éducation et de

niveau de vie. Population en situation de

pauvreté multidimensionnelle grave (IPMG):

pourcentage de la population ayant un score

de privation de 50 % ou plus. 9

Population vivant en dessous du seuil

national de pauvreté : Pourcentage de la

population vivant en dessous du seuil national

de pauvreté, qui est le seuil de pauvreté jugé

approprié pour un pays par ses autorités.

Les estimations nationales sont fondées sur

des estimations de sous-groupes pondérées

en fonction de la population provenant

d’enquêtes auprès des ménages.

Apiculture dans la région de Maziba, Ouganda

33

monétaire (PPA 1,90 $ par jour10) (PNUD, 2021) de l’Afrique subsaharienne

demeurent à un niveau supérieur à 40% en 2018 soit respectivement 43,7%

et 41,1% de la population.

D’un autre côté, l’Afrique demeure sous la menace de l’insécurité alimentaire

avec seulement cinq pays africains en situation de sécurité alimentaire

convenable (moins de 10% de personnes en situation d’insécurité alimentaire

grave ; la moyenne a été calculée sur 3 ans : 2018-2020). Neuf pays sont aux

taux de 10-20% d’insécurité alimentaire et le reste des pays connaît des

taux d’insécurité alimentaire supérieurs à 20%, parmi lesquels des pays en

situation grave (taux supérieurs à 50%) (BM, 2021).

En effet, les tendances d’évolution de l’indice de la faim (Global Hunger Index

- GHI11) en Afrique révèlent des progrès réalisés pendant la période 2000-

2020 mais cette amélioration est inégale d’un pays à un autre. Toutefois,

les crises sanitaires, économiques et environnementales de 2020 et leurs

impacts sur l’insécurité alimentaire et nutritionnelle risquent d’aggraver la

situation (ACTED, Welthungerhilfe, Concern Worldwide, 2020).

10 Population vivant en dessous du seuil de pauvreté de 1,90 $ PPA par jour :

pourcentage de la population vivant en dessous du seuil de pauvreté international de

1,90 $ (en termes de parité de pouvoir d’achat [PPA]) par jour.

11 L’indice de la faim dans le monde (GHI, Global Hunger Index) mesure la faim

moyennant les scores GHI, basés sur les valeurs de quatre indicateurs : la sousalimentation, l’émaciation chez les enfants (part des enfants de moins de cinq ans

qui ont un faible poids pour leur taille, reflétant une dénutrition aiguë), le retard de

croissance chez les enfants), et la mortalité infantile. Sur la base des valeurs des

quatre indicateurs, le GHI détermine la faim sur une échelle de 100 points où 0 est

le meilleur score possible (pas de faim) et 100 est le pire. Le score GHI de chaque

pays est classé par gravité, de faible à extrêmement alarmant (Scores inférieurs à

4,9 indiquent un niveau « faible » de la faim, 5 - 9,9 « modéré », 10 - 19,9 « grave »,

20 - 29,9 « alarmant » et des valeurs supérieures à 30 sont d'un niveau « extrêmement

alarmant ».

En résumé, le continent africain dispose

d’un environnement naturel riche et très

différencié qui a modulé la biodiversité et qui

a offert à l’Afrique cette remarquable diversité

de sociétés, de biomes, d‘écosystèmes et

d’agroécosystèmes. Toutefois, ces derniers se

caractérisent par une extrême vulnérabilité

et une faible capacité de résilience.

La situation problématique de la démographie,

de l’insécurité alimentaire dans bon nombre

de pays africains, des pratiques agricoles

et des effets amplificateurs du changement

climatique, pourrait constituer de sérieuses

menaces à la durabilité des écosystèmes en

Afrique.

34

Les biomes et les écosystèmes

02 d

'Afrique

Paysage désertique du Grand Erg Oriental , Ksar Ghilane, Tunisie

35

Les biomes et les écosystèmes

d’Afrique

Dans la présente section, il sera procédé à une cartographie générale et à

une présentation succincte des biomes et écosystèmes terrestres d’Afrique.

La section III présentera une analyse détaillée des principaux écosystèmes

représentés au niveau des biomes africains et décrira leurs importances

socio-économiques et environnementales, leur état de dégradation et les

techniques de leur restauration.

I- Concepts et définitions

Écosystème : il existe dans la littérature diverses définitions des écosystèmes.

Décamps a défini l’écosystème comme étant «  un assemblage d’êtres

vivants (biocénose : animaux, végétaux et micro-organismes) en interaction

les uns avec les autres, ainsi qu’avec leur milieu (biotope) ». Ces interactions

auxquelles l’Homme participe et dont dépendent sa santé et son bienêtre se développent dans le cadre de systèmes plus ou moins naturels :

forestiers, lacustres, agricoles, urbains, etc. Des ensembles d’écosystèmes

interdépendants constituent les paysages (Décamps, 2020).

La Convention sur la Diversité Biologique a défini l’écosystème « comme

un complexe dynamique formé de communautés de plantes, d’animaux

et de micro-organismes et de leur environnement non vivant qui, par leur

interaction, forment une unité fonctionnelle » (ONU, 2017).

Le rapport de l’ONU sur l’Évaluation des écosystèmes pour le millénaire

définit un écosystème comme un « complexe dynamique composé de

plantes, d’animaux, de micro-organismes et de la nature morte environnante

agissant en interaction en tant qu’unité fonctionnelle » (ONU, 2017).

L’approche par écosystème, adoptée par la CDB, est une approche

holistique qui propose une stratégie de gestion intégrée des sols, des eaux

et des ressources vivantes permettant leur conservation et leur utilisation

durable d’une manière équitable. Cette approche a, également, le mérite

de reconnaître que les populations humaines sont une composante

intégrante de nombreux écosystèmes. De plus, cette approche exige une

gestion adaptative pour traiter le caractère dynamique et complexe des

écosystèmes, en l’absence d’une connaissance ou compréhension complète

de leur fonctionnement.

Un écosystème, ou système écologique, est donc un système fonctionnel

qui inclut une communauté d’êtres vivants et leur environnement. C’est

une unité relativement stable et intégrée reposant sur des organismes

photosynthétiques qui constituent le groupe des producteurs. L’écosystème,

dans son ensemble, a tendance à rester stable, sans être, toutefois, statique.

Une fois son équilibre atteint, il peut durer des siècles sans se modifier,

sauf en cas d’accidents naturels majeurs ou d’interventions irrationnelles

de l’Homme.

Le biome : « Le biome est aussi appelé aire biotique, écozone ou écorégion,

c’est un ensemble d’écosystèmes caractéristique d’une aire biogéographique

et nommé à partir de la végétation et des espèces animales qui y prédominent

et y sont adaptées. Il est l’expression des conditions écologiques du lieu

à l’échelle régionale ou continentale : le climat qui induit le sol, les deux

induisant eux-mêmes les conditions écologiques auxquelles vont répondre

les communautés des plantes et des animaux du biome en question. »

Les biomes terrestres sont caractérisés par leur climat et en particulier

par la température et la quantité des précipitations. Le climat détermine

les espèces végétales susceptibles de coloniser un milieu, influençant

du même coup les espèces animales pouvant habiter ce même milieu

(Décamps, 2020).

II- Inventaire et description des principaux

biomes et écosystèmes en Afrique

L’Afrique, très étendue géographiquement, présente également

des écosystèmes très diversifiés avec des paysages et des milieux

particulièrement riches en termes de biodiversité faunistique et floristique.

L’équateur, qui traverse le continent, les deux océans atlantique et indien, qui

entourent le continent des trois côtés Ouest, Est et Sud, la méditerranée qui

constitue la limite Nord du continent, les fleuves, les chaînes de montagnes

ainsi que la présence des plus grands déserts chauds, sont parmi les

principaux facteurs à l’origine de cette grande diversité écosystémique.

02

36

De nombreux biomes terrestres se distinguent au niveau global.

Leur nombre peut varier selon les caractéristiques que l’on considère.

D’après le PNUE, les grands biomes terrestres de l’Afrique sont au nombre

de huit. Il s’agit du biome méditerranéen, du semi désert, de la savane

sèche, de la savane humide, de la forêt tropicale, des déserts, des prairies

tempérées et des montagnes (figure 18 ; tableau 1).

Dans ce qui suit, une description sommaire des principaux biomes cités

plus haut est présentée.

II.1- Biome méditerranéen

Ce biome est représenté au niveau des pays du Maghreb et d’une partie

de l’Afrique australe. Du point de vue climatique, ce biome est d’abord

caractérisé par des étés chauds et secs avec une température moyenne

annuelle de 25°C et accessoirement par des hivers humides. Il se caractérise

par le fait que l’été est la saison la moins arrosée et que l’indice de sécheresse

physiologique estival est inférieur à 5 (Daget, 1977). Ce biome se distingue

par une grande richesse biologique, puisqu’il représente l’un des hot spots

définis par Myers en 2000, renfermant une richesse remarquable en espèces

endémiques. Le bassin méditerranéen est le troisième hotspot le plus riche

du monde en diversité végétale. On y trouve environ 30 000 espèces végétales,

dont plus de 13 000 endémiques n’existant nulle part ailleurs. Les plantes

caractéristiques des écosystèmes de ce biome sont adaptées à la sécheresse

et peuvent survivre à des hivers occasionnellement rudes dans les zones

intérieures et élevées.

II.2- Biome des semi-déserts

Constituant la zone de transition entre savane et désert ou entre régions

subhumides sèches à arides comme les steppes d’Afrique du Nord, ce

biome est présent à la fois en Afrique du Nord, dans la bande sahélienne et

en Afrique australe.

Le climat de ce biome est caractérisé par la faiblesse des précipitations

(250 à 500 mm) et les fortes variations saisonnières et interannuelles. Les

températures y sont très élevées, pouvant dépasser 40°C avec une moyenne

de 29°C. Dans les zones de hautes altitudes, les températures sont plus

faibles. En Afrique Australe, les températures sont plus fraîches.

Forêt méditerranéenne

37

Au Nord du Sahel, la végétation est constituée de steppes, de pseudo

steppes et de savanes. Ces dernières sont dominées par des populations

de graminées annuelles associées à des acacias et à des espèces

buissonnantes. Au Sud du Sahel, la flore ligneuse est plus riche et les

paysages pastoraux s’enrichissent de systèmes de bas-fonds, de galeries

forestières, etc. Ces zones sahéliennes abritent de vastes systèmes de

zones humides continentales dans les deltas ou sur les grands fleuves,

essentiellement dédiées à l’élevage.

II.3- Biome de la savane sèche

C’est l’un des 4 biomes du climat tropical sec qui couvre également

les 3 suivants (prairies tempérées, savanes humides, forêts pluviales

tropicales). Le climat de la zone tropicale sèche, également appelée zone

soudanienne, est marqué par des précipitations relativement importantes

(entre 600 et 1 200 mm) et la présence de deux saisons, sèche et humide.

La saison sèche est longue (plus de six mois) et a tendance à se rallonger

à mesure que l’on s’éloigne de l’équateur.

Le biome de la savane sèche est le plus caractéristique du continent. Il est

présent sur une vaste bande comprise entre 10 et 15 degrés de latitude

Nord, ainsi que dans un grand quart Sud-Est du continent englobant

l’Angola, l’Afrique du Sud et la Tanzanie.

La flore est composée de savanes à graminées vivaces et annuelles et

d’une végétation ligneuse diversifiée. Les précipitations sont le déterminant

fondamental de la structure de l’écosystème. La savane sèche ne supporte

que des arbres épars et de basses herbes dépendant de la pluviométrie.

Malgré cela, elle constitue un écosystème particulièrement productif. On y

trouve aussi une diversité de grands mammifères.

II.4- Biome de la savane humide

Les savanes humides sont présentes dans les zones plus proches de

l’équateur. Le climat y est caractérisé par un pic important de précipitations

et une courte saison sèche. Les précipitations annuelles moyennes y sont

généralement fortes, comprises entre 1 100 et 1 800 mm. Les températures

y sont relativement élevées, avec des variations saisonnières plus

importantes que dans les savanes sèches et s’amenuisent à mesure que

l’on se dirige vers les zones équatoriales.

La flore de ces zones est essentiellement constituée de graminées

vivaces dominantes, d’une végétation arborée comportant des espèces

soudaniennes et, par endroit, de forêts humides. Ces forêts sont

caractérisées par une grande fragilité et elles sont encore présentes

dans les zones de transition avec la zone forestière (zone équatoriale).

La foresterie forme des aires avec une forte valeur ajoutée pour les zones

de savanes humides.

II.5- Biome des prairies tempérées

Ce biome assez limité est caractéristique de la zone de climat tropical sec

modifié par l’altitude. Il est présent en Afrique australe, où les montagnes

du Drakensberg créent une zone intérieure de haute altitude et de

précipitations modérées. La végétation y est essentiellement dominée par

de grandes étendues de prairies tempérées et d’arbres épars. Ces zones

sont principalement destinées à l’élevage du bétail.

II.6- Biome des déserts

Ce biome est situé au niveau des tropiques, avec, au Nord, l’immense désert

du Sahara, au Sud les déserts de Namibie et du Kalahari et, au niveau de

la corne de l’Afrique, le désert Danakil. Il est caractérisé par la faiblesse

des précipitations, par leur caractère aléatoire et brusque et par les fortes

amplitudes thermiques avec des disparités notables selon les saisons.

Ce sont des zones très peu productives. La végétation y est contractée à

éparse incluant des espèces vivaces, des annuelles de cycle court et de

rares arbustes et arbres, capables de survivre en milieu aride sur des sols

extrêmement pauvres, aux précipitations autant espacées qu’imprévisibles

et aux températures extrêmes. Au sein de ces zones, on distingue quelques

micro zones, des oasis positionnées à proximité des rares cours d’eau

généralement à sec, où l’eau peut être drainée après les épisodes de pluie.

Les oasis sont caractérisées par un microclimat particulier connu par

« effet oasis », qui constitue un environnement très favorable pour

l’agriculture. Il a des similitudes avec le climat tropical grâce à la présence

de nappes d’eau affleurantes, conjuguée à un climat très chaud et à une

importante humidité relative.

38

II.7- Biome des forêts pluviales tropicales

Les forêts pluviales tropicales sont situées le long de l’équateur, sur une

bande allant du Gabon à l’Ouganda, ainsi que dans les zones côtières du

Liberia, de la Sierra Leone et à l’Est de Madagascar.

Le climat de ce biome se définit par des précipitations présentes tout au

long de l’année, qui dépassent généralement 1 700 mm et peuvent atteindre

3 000 mm avec des températures annuelles moyennes de l’ordre de 25°C.

Conjuguant humidité et chaleur, ces zones à la végétation luxuriante, sont

entièrement couvertes par une végétation essentiellement arborée. La

biodiversité que renferment ces forêts pluviales tropicales est la plus riche

de tous les biomes terrestres.

II.8- Biome de montagne

Ce biome se localise sur les hauts plateaux d’Éthiopie, du Kenya, du Rwanda,

du Burundi et de Madagascar. L’altitude de ces plateaux montagneux est

relativement élevée, puisqu’ils culminent entre 1 000 et 3 500 m. Ils sont

situés au sein de zones climatiques variables, allant du climat tropical sec

au climat équatorial. L’altitude influence fortement les précipitations mais

aussi les températures, notamment les différences entre températures

diurnes et nocturnes. Ces zones de montagne sont relativement isolées,

essentiellement constituées de forêts d’altitude et de prairies. Même

si la végétation est adaptée à une altitude élevée, sa diversité floristique

augmente conjointement avec l’accroissement de la pluviométrie puis

décroit quand le froid en altitude devient un facteur limitant. Les monts

Kenya et Kilimandjaro culminent à près de 6 000 mètres.

Paléodunes de Bichri à Debabcha (Souk Lahad) située

dans le flanc sud du Chott el Jerid, Tunisie

39

Figure 18 - Carte

des principaux biomes

en Afrique

Source : PNUE, 2008

40

Le tableau 1 - récapitule les principaux écosystèmes caractérisant les biomes de l’Afrique.

Tableau 1 - Principaux biomes et écosystèmes terrestres en Afrique

Biomes Ecosystèmes Caractéristiques et particularités Localisation et répartition

géographique

Biome

méditerranéen

Les forêts

méditerranéennes

La forêt typique prend, en région méditerranéenne, le qualificatif de

« sclérophylle » en raison de la consistance des feuilles persistantes.

La formation à chêne vert (Quercus ilex), a été pendant longtemps

considérée comme la plus typique de la végétation méditerranéenne.

Cette chênaie sclérophylle, est vue comme le stade climacique dans

la série du chêne vert. Les forêts de chênes à feuilles caduques (ex :

zénaies) se trouvent dans les milieux les plus humides.

Les forêts de Pin d’Alep (Pinus halepensis) se trouvent dans les milieux

semi arides. Les pinèdes pouvant former des massifs forestiers

importants, ont été favorisées par l’homme sous forme de reboisements.

Les forêts méditerranéennes accueillent une large diversité d’espèces

de mammifères. On y retrouve le macaque de barbarie et des carnivores

indigènes comme le renard roux et l’hyène rayée. Parmi les ongulés,

citons le sanglier, le cerf de barbarie au nord et la gazelle dorcas, la

gazelle de cuvier, la gazelle blanche et le mouflon à manchettes plutôt

au Sud. De plus petits mammifères comprennent le hérisson d’Afrique

du Nord et la musaraigne éléphant d’Afrique du Nord (WWF, 2021).

Issues de différentes origines biogéographiques, les espèces de la flore

et de la faune sont adaptées aux conditions estivales essentiellement

xériques ou bien ont réajusté leur profil écologique dans le large spectre

d’opportunités offertes par l’hétérogénéité spatiale et temporelle de

ces zones.

Les forêts méditerranéennes

sont localisées entre les étages

bioclimatiques subhumides en

Afrique du Nord et en Afrique

australe. Les matorrals sont

soumis au semi-aride

Situés entre des zones tempérées

et désertiques, en Afrique

du Nord, ces écosystèmes

présentent toute une gamme

de situations marquées par la

transition et l’influence de ces

milieux.

41

Biomes Ecosystèmes Caractéristiques et particularités Localisation et répartition

géographique

Les steppes

Bien qu’elles répondent à la définition des semi-déserts, nous classons les steppes

parmi le biome méditerranéen pour des raisons de commodité. Ce sont de vastes

étendues sans relief bien marqué, couvertes d’une végétation basse et discontinue,

dominée par des espèces pérennes, dépourvue d’arbres, où le sol nu apparaît dans

des proportions variables.

Certaines espèces de mammifères présentent une distribution typiquement steppique

comme le goundi commun, les gerbilles et gerboises et les chiroptères. On retrouve

également la gazelle dorcas et le mouflon à manchettes (Le Houérou, 1995). Les

grands mammifères comme l’oryx (Oryx dammah) et l’addax (Addax nasomaculatus)

semblent avoir récemment disparu.

C’est le type de formation

végétale le plus répandu au

niveau des zones arides et pré

désertiques de l’Afrique du

Nord et de l’Afrique australe.

- Les steppes

à chamaephytes

En Afrique du Nord, ces steppes occupent environ 200 000 Km2

. Dans les zones

steppiques sensu stricto, on retrouve de vastes étendues à Noaea mucronata,

Atractylis serratuloides, Salsola vermiculata, Artemisia inculta et Artemisia herba

alba. Plus au Sud, Hammada scoparia, Rhanterium suaveolens, Anabasis articulata,

Haloxylon schmittianum, Thymelaea hirsuta et Gymnocarpos decander constituent les

principales espèces bioindicatrices de ces steppes.

Ces steppes sont présentes

en Afrique du nord.

- Les steppes

graminéennes

Elles occupaient 80 000 à 100 000 Km2

en Afrique du Nord, dont 40 000 Km2

de steppes

d’alfa (Stipa tenacissima), et 30 000 Km2

de steppes de sparte (Lygeum spartum).

Les steppes d’alfa sont

limitées à l’Est par Jebel

Nefoussa (Libye) et à l’Ouest

par les chaînes atlasiques.

Elles sont absentes de la côte

atlantique.

- Les steppes

crassullescentes

Elles couvrent 40 000 à 50 000 Km2

.

Elles sont dominées par des espèces charnues halophiles, liées à des terrains salés.

Les espèces dominantes les plus communes comprennent surtout des Amaranthacées

(exemple : Chenopodiaceae): Arthrocnemum indicum, Halocnemum strobilaceum,

Salsola spp., Atriplex spp., Salicornia spp., Suaeda spp.

La nature des sels, leur concentration et leur variation dans l’espace sont à l’origine

d’une zonation particulière de la végétation halophile autour des dépressions salées.

Les steppes crassullescentes

sont rencontrées au Nord

de l’Afrique, souvent dans

des dépressions (chotts et

sebkhas).

42

Biomes Ecosystèmes Caractéristiques et particularités Localisation et répartition

géographique

Biome

des déserts

Le Sahara

Il couvre environ 9 millions de Km2

.

Il est caractérisé par d’extrêmes faiblesses, raretés et irrégularités des précipitations,

ainsi que par une très haute température de l’air et du sol, surtout le jour, et une

insolation exceptionnelle.

Il abrite environ 500 espèces de plantes.

La flore compte jusqu’à 162 espèces endémiques dont Acacia sp, Tamarix sp,

Calotropis procera, Antirrhinum ramosissima et Ononis angustissima (WWF, 2021).

Les espèces animales comprennent les chèvres domestiquées par l’Homme, les

gazelles, de nombreux reptiles dont le dob ou fouette queue (Uromastyx acanthirinus),

le varan du désert (Varanus griseus) et même le fameux crocodile du Nil. Les animaux

exclusivement sahariens sont le fennec, le renard famélique, le chat de marguerite,

le guépard, la gazelle de Rhim, la gazelle dama, le scorpion, la vipère à cornes et le

chameau d’Arabie ou dromadaire (Le Houérou, 1995).

Le désert du Sahara se

trouve dans les pays de

l’Afrique du nord et au Mali,

au Niger, au Tchad et au

Soudan.

Le désert

du Namib

Le Namib est un désert côtier, longeant les courants froids du Benguela. Il est considéré

comme le désert le plus vieux du monde et couvre une surface d’environ 80 900 Km2

.

La richesse globale en espèces de l’habitat de l’erg est relativement faible. La végétation

est extrêmement rare dans le milieu dunaire du Namib méridional. Toutefois, certains

taxons de la faune et de la flore présentent des niveaux élevés d’endémisme. Huit

espèces de plantes (53% du total de l’erg), 37 arachnides (84%), 108 insectes (52%), 8

reptiles (44%), un oiseau (11%) et deux mammifères (17%) ne sont présents que dans

les habitats de l’erg du Namib (UICN, 2013).

L’espèce végétale la plus remarquable est la Welwitschia mirabilis qui est endémique

au désert du Namib. Toutefois, le nara (Acanthosicyos horridus), un melon rond

épineux, le dollar-bush (Zygophyllum stapfii) et l’arbre-carquois ou kokerboom

(Aloidendron dichotomum) représentent des curiosités botaniques.

De nombreux reptiles (lézards, geckos) et petits rongeurs (gerbilles, taupes, etc.),

dont certains sont endémiques, y vivent. Les grands mammifères sont rares mais on

retrouve parmi eux l’Oryx gazelle ou gemsbok, dans une moindre mesure le springbok

(Antidorcas marsupialis) et un nombre restreint d’éléphants et de chevaux sauvages.

Il se trouve au Sud-Ouest de

la Namibie.

43

Biomes Ecosystèmes Caractéristiques et particularités Localisation et répartition

géographique

Le désert

de Kalahari

Il couvre environ 930 000 Km2

.

Le terme « désert » est inapproprié pour le cas du Kalahari puisque la végétation y est

souvent assez abondante.

Au Sud et à l’Ouest du Kalahari, la végétation se compose principalement d’une savane

xérique. Au Nord et à l’Est, on trouve principalement des forêts sèches, notamment,

d’acacias et de baikiaea (« teck rhodésien ») dans l'éco-région des « forêts claires à acacia

et baikiaea du Kalahari ».

La faune et la flore endémiques sont principalement composées du suricate, de l’oryx

gazelle, du lion de Kalahari, du Républicain social (Philetairus socius), un petit passereau,

de l’acacia à girafe (Vachellia erioloba) et de la plante succulente (Hoodia gordonii) (CDB,

2006).

Il couvre une large partie du

Botswana et s’étend vers la

Namibie et l’Afrique du Sud.

Biome

des semidéserts

Ecosystèmes

de la zone de

transition entre

savane et désert

Le climat de ce biome est caractérisé par de faibles précipitations (250 à 500 mm/an)

avec de fortes variations saisonnières et interannuelles et des températures très élevées

(pouvant dépasser 40°C). Ce biome représente la zone typique du Sahel.

Au Nord du Sahel, on parle de zone sahélo-saharienne à distribution plutôt contractée.

La végétation est constituée de steppes, de pseudo steppes et de savanes couvertes

par des graminées annuelles cespiteuses pérennes associées à des acacias et à des

espèces buissonnantes. On y retrouve comme espèces caractéristiques Aristida pallida,

Cymbopogon schoenanthus, Eremopogon foveolatus, Stipagrostis acutiflora, S. papposae,

S. pungens et Panicum turgidum. Au Sud du sahel, on parle de zone soudano-sahélienne,

caractérisée par une savane de graminées cespiteuses pérennes et renfermant plusieurs

espèces dont Andropogon gayanus, Cymbopogon giganteus et Hyparrhenia dissoluta. La

strate ligneuse y est plus riche et plus dense. On retrouve sur sol sableux, Combretum

glutinosum, Guiera senegalensis et Sclerocarya birrea ; sur sol peu profond, Pterocarpus

lucens et Combretum micranthum et sur sol argileux, Acacia seyal.

Cette zone est présente

dans la bande sahélienne et

en Afrique australe.

44

Biomes Ecosystèmes Caractéristiques et particularités Localisation et répartition

géographique

Biome

de la savane

sèche

Ecosystèmes

de la savane sèche

(appelée aussi

savane soudanaise)

Il s’agit du biome le plus caractéristique du continent.

Les formations végétales sont propres aux régions chaudes à longue saison sèche.

La flore est composée de savanes à graminées vivaces et annuelles et d’une végétation

ligneuse diversifiée. On y retrouve également des espèces végétales telles que le

Baobab africain (Adansonia digitata), l’Acacia senegal, l’Acacia nilotica, le Faidherbia

albida, le Cailcédrat (Khaya senegalensis), le Rônier, le Karité, le Dattier du désert

(Balanites aegyptiaca), le Boscia senegalensis, le Jujubier (Ziziphus jujuba), ainsi que

le Pommier de Sodome (Calotropis procera).

La savane sèche abrite une faune emblématique du continent : éléphant, zèbre,

buffle, girafe, rhinocéros, impala, bubale roux, guépard, lion, singe vervet ainsi que

plusieurs espèces d'oiseaux et d'insectes (AWF, 2022).

Elle est présente sur une vaste

bande comprise entre 10 et 15

degrés de latitude Nord, ainsi

que dans un grand quart SudEst du continent englobant

l’Angola, l’Afrique du Sud et la

Tanzanie.

Biome

des prairies

tempérées

Ecosystèmes

des prairies

tempérées

Les prairies tempérées sont situées dans des régions au climat plus froid et reçoivent

moins de précipitations en moyenne que les savanes humides.

Il s’agit d’un biome assez limité, caractéristique de la zone du climat tropical sec

modifié par l’altitude.

Ce biome est caractérisé par une prédominance des herbes (constituées

principalement de graminées). La présence de grands arbres et arbustes est freinée

par la sécheresse saisonnière, les feux de friches et le pâturage des troupeaux. La

faune est constituée de nombreux herbivores. En effet, les prairies africaines abritent

une grande variété d’animaux dont des gazelles, des zèbres, des rhinocéros, des

lapins, des souris, des antilopes, des blaireaux, des renards et beaucoup d’autres.

Les prairies tempérées

sont situées dans des zones

rythmées par les saisons en

Afrique australe (montagnes

du Drakensberg).

Biome

de la savane

humide

Ecosystèmes

de la savane humide

Les savanes présentent différentes physionomies. Certaines sont très ouvertes,

avec peu ou pas d’espèces arbustives ; d’autres présentent un couvert arboré assez

fermé, comportant de nombreuses espèces d’arbres. La caractéristique commune

de ces écosystèmes est la présence d’une strate herbacée continue, essentiellement

composée de graminées et d’espèces herbacées non ligneuses.

Les savanes africaines, en plus de leur richesse végétale, abritent une mégafaune

emblématique. Les buffles, éléphants, girafes, lions, lycaons et guépards sont mieux

adaptés à ces écosystèmes ouverts.

Présentes, par rapport aux

zones de savane sèche, dans

les zones plus proches de

l’équateur.

45

Biomes Ecosystèmes Caractéristiques et particularités Localisation et répartition

géographique

Biome

des forêts

tropicales

Ecosystèmes

des forêts tropicales

et subtropicales

humides

(sempervirente, semicaducifoliées)

Situés le long de l’équateur, les forêts tropicales sont de véritables réserves de

biodiversité, tant animale que végétale. Elles sont généralement très humides et

les températures y sont habituellement assez élevées toute l’année.

Ces écosystèmes possèdent des arbres immenses et nombreux et des plantes

grimpantes.

Le bassin du Congo constitue l’un des plus importants massifs de forêt tropicale

continue qui existe sur la planète. On y trouve environ 10 000 espèces de plantes

tropicales, dont 30 % sont endémiques. Les espèces menacées, comme les

éléphants de forêt, les chimpanzés, les bonobos et les gorilles de plaine et

de montagne peuplent ces forêts. Plus de 400 espèces de mammifères, 1 000

espèces d’oiseaux et 700 espèces de poissons ont trouvé refuge dans la zone

(WWF, 2021).

Elles s’étendent sur une

bande allant du Gabon à

l’Ouganda, ainsi que dans les

zones côtières du Liberia, de

la Sierra Leone et à l’Est de

Madagascar.

Biome de

montagne

Ecosystèmes

de forêts tropicales

et subtropicales

humides

des montagnes

Les écosystèmes de ce biome sont localisés sur les hauts plateaux sous des

conditions climatiques variables ; allant du tropical sec au climat équatorial.

On dénombre par exemple en Afrique de l’Est des montagnes comme le

Kilimandjaro (5 895 m), le Kenya (5 200 m), l’Elgon (4 321 m) et de hauts plateaux

éthiopiens comme le Ras Dashen (4 573 m), en Afrique centrale des montagnes

comme le Cameroun (4 070 m) et l’atlas en Afrique du Nord qui culmine à 4 167

m au niveau du djebel Toubkal.

Même si la végétation est adaptée à une altitude élevée, sa diversité floristique

diminue avec l’altitude. En Afrique de l’Est, les montagnes constituent une

réserve de forêts humides.

Les écosystèmes montagnards sont des réservoirs de biodiversité. Chaque

ensemble montagneux a certaines spécificités, avec de nombreux phénomènes

d’endémisme. On peut mentionner les particularités de la végétation de haute

montagne, dite afro-alpine, l’immense caldeira qui abrite l’une des plus grandes

concentrations de faune du monde, le Kilimandjaro, montagne emblématique et

les pentes des volcans des Virunga, partagées entre Rwanda, Ouganda et Congo,

connues pour abriter les derniers gorilles de montagne.

Ces écosystèmes sont

localisés en Éthiopie, Kenya,

Ouganda, Rwanda, Burundi

et Madagascar.

46

Biomes Ecosystèmes Caractéristiques et particularités Localisation et répartition

géographique

Ecosystèmes

non liés à

des biomes

particuliers

Agroécosystèmes

oasiens

L’oasis au sens large désigne tout écosystème autour d’un point d’eau dans

le désert. Les écosystèmes oasiens sont des entités écologiques conçues par

l’être humain, dans des environnements arides ou semi arides, pour assurer une

stabilité socio-économique locale.

L’importance du patrimoine phytogénétique agricole se justifie par l’existence

de nombreuses variétés locales d’arbres fruitiers tels que le palmier dattier,

pilier de l'écosystème oasien, l’olivier, le grenadier, le figuier et l’abricotier qui se

composent de nombreux cultivars endémiques à l’oasis. D'autres espèces sont

moins cultivées, mais sont connues depuis l'antiquité, comme les pommiers, les

vignes, les pêchers et les mûriers.

De nombreux mammifères sont présents tels que le Goundi, des rongeurs, des

lièvres, des renards, des chacals, des chats sauvages, le hérisson du sud ainsi que

des espèces de chauve-souris trouvant refuge dans les palmiers et les crevasses

des arbres. On trouve aussi une avifaune bien représentée et riche en espèces

locales et migratrices ainsi que des lézards, des serpents et des caméléons. Les

animaux domestiques sont également nombreux dans les oasis.

En Afrique, qui renferme le

tiers des oasis du monde, ces

écosystèmes appartiennent

au désert du Sahara, qui

s’étire de l’Atlas saharien

à l’Afrique subsaharienne,

des rives de la Mauritanie à

celles de la Mer Rouge.

Les oasis se concentrent

principalement en Afrique du

Nord.

Tourbières

La tourbière est une zone de terre humide avec une accumulation de couches

de matière organique, en état de décomposition. Ces couches, appelées

tourbières, se développent dans des conditions hydromorphes.

Les tourbières sont des écosystèmes vitaux riches en carbone. Bien qu'ils

ne couvrent que 3% des terres du monde, elles stockent près de 30% du carbone

du sol et peuvent contenir plus de carbone que les forêts et l'atmosphère réunies.

Elles abritent également des plantes et des animaux rares qui ne peuvent survivre

que dans ces environnements aquatiques uniques.

Les tourbières sont

présentes un peu partout en

Afrique mais la plus grande

se trouve au Congo.

47

Les systèmes agricoles (ou agroécosystèmes) en Afrique sont très diversifiés selon les biomes. Les principaux sont présentés dans le tableau 2.

Biomes Ecosystèmes Caractéristiques et particularités Localisation et répartition

géographique

Ecosystèmes non

liés à des biomes

particuliers

Mangroves

Les mangroves sont des systèmes écologiques caractérisés par un

substrat salé et hypoxique portant une végétation halophile, principalement

ligneuse, elles sont situées sur les zones intertidales des régions où la

température moyenne de l’eau de mer du mois le plus froid est supérieure à

20°C. Composées au moins d’une espèce de vrai palétuvier, les mangroves

peuvent être considérées au sens large comme des « palétuveraies ». On

trouve également des fougères géantes.

Les racines aériennes des arbres forment un réseau complexe qui

héberge plusieurs espèces animales (poissons, mollusques, crustacés).

Les mangroves fonctionnent comme zones de reproduction, refuges et

nurserie à bien d’autres espèces. Les grandes quantités de poissons et

d’invertébrés qui vivent dans ces eaux côtières constituent une nourriture

abondante pour les singes, les tortues et les oiseaux aquatiques. Les

mangroves représentent aussi une escale importante pour les oiseaux

migrateurs.

Cet écosystème assure une défense entre la mer et la terre et protège cette

dernière des tsunamis, de la montée du niveau de la mer et de l’érosion. Il

absorbe le carbone, contribue à la sécurité économique et alimentaire et

abrite certaines des espèces les plus rares.

Les mangroves du continent

africain couvrent plus de 3,2

millions d’ha, ce qui représente

environ 19% du total mondial.

Le Nigeria possède les mangroves

les plus étendues d’Afrique,

situées dans le delta du Niger

48

Tableau 2 - Localisation des systèmes agricoles au niveau des différents biomes en Afrique (source : Beucher et Bazin, 2012)

Biomes Types d’agroécosystèmes Principales activités

Forêt

Tropicale

Agriculture arboricole

de front pionnier

Cacao, café, huile de palme,

hévéa, igname, maïs, travail hors

exploitation

Système sur abattis-brûlis

de forêt dense Manioc, maïs, haricots, taro

Riz et arboriculture

à Madagascar

Riz, banane, café, maïs, manioc,

légumineuses, élevage, travail

hors Exploitation

Hautes

terres,

montagnes

Systèmes d’exploitation

des hautes terres à base

de cultures pérennes

Banane, banane plantain, enset,

café, manioc, patate douce,

haricots, céréales, élevage,

volaille, travail hors exploitation

Systèmes d’exploitation

agricole mixtes des hautes

terres tempérées

Blé, orge, tef, pois, lentilles fève,

colza, pomme de terre, ovins,

caprins, bovins, volaille, travail

hors exploitation

Savane

humide

Système basé

spécifiquement

sur les cultures de racines

Igname, manioc, légumineuses,

travail hors exploitation

Systèmes mixtes céréalesracines

Maïs, sorgho, mil, igname,

manioc, légumineuses, bétail

Savane

sèche

Systèmes mixtes à base

de maïs

Maïs, tabac, coton, bovins,

chèvres, volaille, travail hors

exploitation

Systèmes agro-pastoraux

avec friche herbeuse

de courte durée, à base

de mil et de sorgho

Sorgho, petit mil, légumineuses,

sésame, bovins, ovins, caprins,

volaille, travail hors exploitation

Biomes Types d’agroécosystèmes Principales activités

Méditerranéen

Systèmes mixtes céréales

– élevage d’Afrique

Australe

Maïs, légumineuses,

tournesol, bovins, ovins,

caprins, virements de

l’étranger

Systèmes d’exploitation

mixte des terres sèches

d’Afrique du Nord

Céréales, moutons, travail

hors exploitation

Systèmes d’exploitation

mixte pluvial

Arboriculture, céréales,

légumineuses, travail hors –

exploitation

Semi-désert Systèmes d’élevage

pastoral et nomade

Bovins, camélidés, ovins,

caprins, virements de

l’étranger

Semi-déserts

et Déserts

Les grands périmètres

irrigués

Riz, coton, maraîchage,

cultures pluviales, bétail,

volaille

Systèmes oasiens

Maïs irrigué, maraîchage,

palmier dattier, bétail, travail

hors exploitation

Systèmes

dispersés

Systèmes d’exploitation

agricoles basées sur la

pêche artisanale

Poisson de mer, noix de coco,

noix de cajou, banane, igname,

fruits, chèvres, volaille, travail

hors exploitation

Périmètres horticoles,

périurbains ou de contresaison

Fruits, maraîchers, produits

laitiers, bovins, chèvres,

volaille, travail hors

exploitation

Les systèmes

de riziculture inondée

49

III- L’Endémisme végétal au sein

des écosystèmes en Afrique

L’Afrique renferme vingt centres régionaux d’endémisme (White, 1986) :

1- Le centre régional d’endémisme guinéo-congolais :

(Superficie 2800 Km2

)

Ce centre régional est caractérisé par une flore très diversifiée avec un

grand nombre d’espèces endémiques, parmi lesquelles, il convient de citer

Carapa procera, Nauclea pobeguinii, Spondianthus preussii, Pandanus

candelabrum.

Cette région du continent africain comporte le plus d’espèces du genre

Dialium, qui sont très prisées pour leur bois durable ainsi que pour les

innombrables propriétés moléculaires antioxydantes, antimicrobiennes

et analgésiques. Parmi les espèces à large répartition, il convient de citer

Sacoglottis gabonensis, dont les écorces de tiges sont utilisées en infusion

afin de traiter la fièvre, la diarrhée et les douleurs abdominales. Khaya

ivorensis est utilisée au Cameroun en décoction d’écorce en guise de

prévention et de traitement contre le paludisme.

2- Le centre régional d’endémisme zambézien :

(Superficie 3 770 000 Km2

)

La flore de la région zambézienne est très riche et diversifiée avec 8 500

espèces et un taux d’endémisme de 54%. Cette contrée constitue la plus

grande phytochorie en Afrique. Les espèces les plus abondantes sont Adina

microcephala, Khaya nyasica et Newtonia buchananii.

Les espèces endémiques sont Monopetalanthus trapnellii et Tesmannia

burttii.

3- Le centre régional d’endémisme soudanien :

(Superficie 3 731 000 Km2

)

Près de 2 750 espèces sont recensées dans cette région, dont environ

un tiers d’endémiques. Parmi les espèces caractéristiques des parties

septentrionales plus sèches de la région soudanienne Faidherbia albida,

Acacia macrostachya, A. nilotica subsp. adstringens, A. senegal, Maprounea

africana, Maranthes polyandra et Ochna afzelii se trouvent dans les parties

méridionales les plus humides de la région.

4- Le centre régional d’endémisme de la Somalie et du pays Masai :

(Superficie 1 873 000 Km2

)

Environ 2 500 espèces sont observées dont près de la moitié sont endémiques.

Plusieurs fourrés et formations sont observés parmi lesquels :

• Les fourrés et les formations buissonnantes décidus à Acaciacommiphora de la Somalie et du pays Masai. Les espèces caractéristiques du couvert principal sont : Acacia bussei, A. mellifera, A. nilotica

subsp. subalata, Commiphora africana, C. boiviniana, C. campestris.

• Les formations herbeuses boisées ainsi que les formations herbeuses

édaphiques de la Somalie et du pays Masai à Melia volkensii,

Platycelyphium voense, Acacia drepanolobium, Carissa edulis, Olea

africana.

• La forêt broussailleuse de la Somalie et du pays Masai à Commiphora

baluensis, C. campestris, C. engleri, C. merkeri et Sterculia stenocarpa.

50

5- Le centre régional d’endémisme du Cap :

(Superficie 71 000 Km2

)

La végétation de la région du Cap renferme environ 7 000 espèces, dont plus

de la moitié sont endémiques. Elle est constituée de formations arbustives

« fynbos », terme africander qui a été utilisé pour la première fois par le

botaniste Bews (1916). Ce terme est utilisé pour toute la végétation terrestre

de la Région du Cap. Les fynbos sont caractérisés par la présence constante

des Restionaceae ainsi que par les petites feuilles et le port buissonnant

des plantes.

Environ 7 familles endémiques (Bruniaceae, Geissolomataceae,

Grubbiaceae, Penaeaceae, Retziaceae, Roridulaceae et Stilbaceae) et 210

genres sont propres à la région du Cap parmi lesquels Agathosma (130

espèces endémiques), Aspalathus (240), Crassula (145) et Erica (520).

6- Le centre régional d’endémisme du Karoo-Namib :

(Superficie 661 000 Km2

)

Environ 3 500 espèces sont présentes, dont plus de la moitié sont

endémiques. Welwitschiacea est la famille endémique caractéristique

avec une seule espèce Welwitschia mirabilis. Cette dernière est très

particulière des déserts côtiers de Namibie et d’Angola. C’est une plante

emblématique, si bien qu’elle figure sur les armoiries de la Namibie

et que les joueurs de rugby à XV sont surnommés les « Welwitschias ».

Elle a même donné son nom à l’aéroport de Macamedes en Angola baptisé

en 2014 «  Aéroport international Welwitschia mirabilis  » en l'honneur

de cette plante endémique.

Cette plante exceptionnelle a fait redynamiser l’écotourisme dans

le parc national de Namib-Naukluft grâce à la promotion de l’observation

du plus grand spécimen.

D’autres familles sont caractéristiques  : Asclepiadaceae (6 genres

et 160 espèces endémiques, Aizoaceae (95 genres et environ 1 500 espèces

endémiques).

7- Le centre régional d’endémisme méditerranéen :

(Superficie 330 000 Km2

)

Près de 4 000 espèces sont présentes au niveau de la partie nord-africaine

de la région méditerranéenne parmi lesquelles 72,5% sont endémiques

méditerranéennes et seulement 20% spécifiques à l’Afrique du Nord.

Parmi les genres caractéristiques de l’Afrique du Nord se trouvent le

genre Cyclamen et le genre Cistus. Près de 406 espèces endémiques sont

recensées en Afrique du Nord parmi lesquelles Cupressus sempervirens

var. numidica, Cupressus dupreziana et Cupressus atlantica et d’autres

espèces comme Linaria cossonii, Bupleurum montanum, Linaria tristis

subsp. marginata, Thymus guyonii, Salvia algeriensis.

La majeure partie de la région du Maghreb était autrefois toute couverte de

forêts. La plupart d’entre elles ont subi une dégradation extrême. Certaines

ne sont plus représentées que par quelques reliques. Dans la forêt

méditerranéenne, trois espèces de chênes sont dominantes dans la forêt

sclérophylle sempervirente, le chêne vert (Quercus ilex), le chêne suber (Q.

suber) et le chêne kermes (Q. coccifera). Dans la forêt décidue à chênes,

trois espèces sont dominantes, le chêne afarès (Q. afares), le chêne faginé

(Q. faginea) et le chêne tauzin (Q. pyrenaica). Une dizaine d’espèces sont

dominantes dans la forêt de conifères : Abies numidica, A. pinsapo subsp.

macrocana, Cedrus atlantica, C. sempervirens, Juniperus phoenicea,

J. thurifera, Pinus halepensis, Pinus pinaster et Tetraclinis articulata.

8 et 9- Le centre régional d’endémisme morcelé afromontagnard

et la région morcelée afroalpine : (Superficie 715 000 Km2

)

La région afromontagnarde constitue un centre d’endémisme morcelé

s’étendant des monts Loma et des Tingi Hills en passant par le Sierra

Leone jusqu’au Soudan au Nord et la péninsule du Cap au Sud. La flore

de « l’archipel afromontagnard » est continue et uniforme, formée à l’aval

par la forêt afromontagnarde, en dessous de laquelle se trouve une zone

de transition reliant les deux phytochories suivantes  : l’afromontagnarde

et la planitiaire. Près de 4 000 espèces sont présentes, dont environ

3 000 endémiques. Un cinquième des genres arborescents est endémique

comprenant Afrocrania, Balthasaria, Ficalhoa, Hagenia, Kiggelaria,

Leucosidea, Platypterocarpus, Trichocladus et Xymalos.

51

Les espèces les plus caractéristiques comprennent Cola greenwayi,

Olea capensis, Prunus africana, Myrianthus holstii qui est utilisée en

pharmacopée contre la diarrhée.

10- La zone de transition régionale guinéo-congolaise/zambézienne :

(Superficie 705 000 Km2

)

Près de 2 000 espèces se trouvent dans cette zone, dont un petit nombre

est endémique comprenant Combretum camporum, Croton dybowskii,

Diospyros grex, D. heterotricha, D. wagemanii, Hymenostegia laxiflora,

Pteleopsis diptera et Rinorea malembaensis.

11- La zone de transition régionale guinéo-congolaise/

soudanienne : (Superficie 1 165 000 Km2

)

Il existe un peu moins de 2 000 espèces qui sont pour la plupart largement

répandues dans les régions guinéo-congolaise ou soudanienne. Les zones

d’altitude de la Guinée et du Sierra Leone abritent des espèces endémiques

parmi lesquelles Bafodeya benna, Fleurydora felicis et Diospyros feliciana.

Une remarquable concentration d‘espèces endémiques est observée au

niveau des plaines d’Accra malgré leur dimension modeste, comprenant

Commiphora dalzielii, Grewia megalocarpa et Acacia nilotica.

12- La mosaïque régionale du lac Victoria :

(Superficie 224 000 Km2

)

Près de 3 000 espèces sont observées, parmi lesquelles très peu sont

endémiques. La particularité de la mosaïque du lac Victoria c’est la

rencontre entre cinq flores distinctes  : guinéo-congolaise, soudanienne,

zambézienne, de la Somalie et du pays Masai et afromontagnarde.

13- La mosaïque régionale de Zanzibar-Inhambane :

(Superficie 336 000 Km2

)

Environ 3 000 espèces sont présentes avec des centaines d’espèces

endémiques. Parmi les genres endémiques : Englerodendron, Grandidiera,

Sthuhlmannii, Bivinia, Hirtella, Ludia et Hymenaea.

Chêne zéen détail

52

14- La zone de transition régionale Kalahari-Highveld :

(Superficie 1 223 000 Km2

)

Près de 3 000 espèces sont recensées avec très peu d’espèces endémiques,

il est aussi à noter que la plus grande partie à l’intérieur de la zone possède

une flore très pauvre. Parmi les phanérophytes indigènes : Celtis africana,

Commelina benghalensis, Crotalaria podocarpa et Typha australis.

15- La mosaïque régionale Tongaland-Pondoland :

(Superficie 148 000 Km2

)

Environ 3 000 espèces sont recensées, dont 40% sont endémiques. La végétation constitue une mosaïque complexe de forêt dense, de forêt broussailleuse et de formations buissonnantes et fourrés sempervirents. Il existe

des îlots de forêts dans le Nord et des forêts marécageuses dans la plaine

côtière.

16- La zone de transition régionale du Sahel :

(Superficie 2 842 000 Km2

)

Environ 1 200 espèces sont observées dont très peu sont strictement endémiques (3%). Près de 150 autres espèces sont propres au Sahel et à d’autres

parties de l’Afrique.

Les espèces endémiques comprennent Ammannia gracilis, Chrozophora

brocchiana et Farsetia stenoptera.

Cette zone est caractérisée par une formation herbeuse boisée dans le sud

et une formation semi-désertique dans le nord.

Les principales espèces ligneuses sont acacia tortilis, Commiphora africana,

Balanites aegyptiaca, Boscia senegalensis, Leptadenia pyrotechnica

et Acacia laeta.

17- La zone de transition régionale du Sahara :

(Superficie 7 387 000 Km2

)

Près de 1 620 espèces sont observées dans cette zone, dont 11,2% d’entre

elles sont endémiques et presque 22% s’étendent aux déserts de l’Arabie.

Les genres endémiques sont au nombre de 16, dont Foleyola, Monodiella,

Nucularia, Tibestina et Warionia.

Specimen de Commiphora africana

53

18- La zone de transition régionale méditerranéo-saharienne :

(Superficie 107 000 Km

2

)

Cette zone de transition est caractérisée par une flore relativement

pauvre. Parmi les 2 500 espèces, seules quelques-unes d’entre

elles sont endémiques. Le genre monotypique Argania spinosa

s’est trouvé un peu confiné à l’extrémité occidentale de la zone

de transition au Maroc. Plusieurs autres espèces endémiques

présentent une distribution semblable  : Acacia gummifera

et les euphorbes succulentes Euphorbia resinifera et Euphorbia

baumierana.

Dans cette zone, la végétation du plus grand marais salant ou chott

en Tripolitaine, le Taourga comprend des espèces caractéristiques

à l’instar de : Arthricnemum glaucum, Atriplex mollis, Frankenia

laevis, Halocnemum strobilaceum et Salicornia arabica.

19- Le centre d’endémisme régional malgache oriental :

(Superficie 272 000 Km

2

)

Environ 6 100 espèces sont présentes, dont 4800 (78,7%) sont

endémiques. Environ 1 000 genres dont 160 (16%) sont endé

-

miques. La végétation est formée de forêts ombrophiles planitiaire

très riche en espèces endémiques telles que Ravenala madagas

-

cariensis, connue sous le nom d’ «  arbre du  voyageur  » qui est

caractérisé par une sève potable abondante facile à extraire d’un

coup de machette, pouvant ainsi désaltérer le voyageur ainsi que

d’autres espèces comme Typhonodorum Schott et Harungana

madagascariensis; de forêts ombrophiles montagnardes mal

-

gaches à Uapaca bojeri, espèce endémique dominante connue sous

le nom vernaculaire de « Tapia », formant ainsi des forêts de Tapia

qui jouent un rôle socio-naturel et économique particulièrement

important. Ce type est, en apparence, similaire au chêne-liège (Quercus suber) en Méditerranée.

Figure 19 - Principales phytochories de l’Afrique

(D’après White, 1986).

54

20- Le centre d’endémisme régional malgache occidental :

(Superficie 322 000 Km2

)

Environ 2 400 espèces s’y trouvent, dont 1 900 espèces (79,2%) sont endémiques. Deux types de végétation primaire  : la forêt sèche décidue à

Givotia madagascariensis, Cordyla madagascariensis et Xylia hoffmannii

et le fourré décidu à Didierea madagascariensis, D. procera, D. ascendens

et Euphorbia stenoclada.

IV- Évaluation économique des biens

et des services écosystémiques en Afrique

Il convient de noter que l’utilité des écosystèmes n’est pas exclusivement

issue de leur intérêt environnemental et écologique mais également de leur

valeur économique pour la société. L’évaluation économique des services

écosystémiques est l’une des approches les plus adoptées par les

spécialistes.

Le riche patrimoine naturel, dont dispose le continent africain, offre d’importants

et de multiples services écosystémiques contribuant à doter les populations

africaines des moyens de subsistance nécessaires à leur bien-être.

La prise de conscience de l’importance des services écosystémiques

offerts par la nature en Afrique, contribue amplement aux efforts déployés

pour atteindre la majorité des Objectifs de Développement Durable,

en particulier l’ODD 15 « Vie terrestre » qui vise à « gérer durablement

les forêts, lutter contre la désertification, arrêter et inverser la tendance

à la dégradation des terres et mettre un terme à la perte de biodiversité ».

C’est dans ce contexte que le concept de services écosystémique prend

toute son importance. Également connu sous le nom de « contribution de

la nature aux populations », ce concept identifie les bénéfices potentiels

qu’offre la nature aux humains.

Les services écosystémiques sont généralement classés en 4 grandes

catégories (BM, 2019) (figure 20) :

• Les services d’approvisionnement/production : Ils identifient ce qui

nous permet de nous nourrir et de nous fournir des ressources (bois,

poissons, pollinisation, accès à l’eau, etc.) ;

• Les services de régulation : Ils concernent ce qui permet la résilience

de la biosphère face aux perturbations (protection ou atténuation de

catastrophes naturelles par des écosystèmes particuliers, stockage

du CO2

et limitation du réchauffement climatique, purification de l’eau,

etc.) ;

• Les services de support : Ils distinguent ce qui permet aux écosystèmes

de fonctionner sans trop de problèmes (formation des sols, cycle de

l’eau et des nutriments, résilience grâce à la biodiversité, etc.). Cette

catégorie est souvent fusionnée aux services de régulation ;

• Les services culturels : Ils font ressortir ce qui nous touche en

tant qu’être humain (beauté des paysages, spiritualité, éducation,

appréciation de la nature en général, etc.).

Figure 20 - Typologie des services écosystémiques (Source : ICMM, 2006)

Le rapport TEEB (2010) a attiré l’attention sur le fait que «nous n’apprécions

les écosystèmes à leur juste valeur qu’une fois qu’ils ont disparu. Remplacer

ou réhabiliter les services écologiques coûte plus cher que gérer les activités

humaines afin d’éviter ou d’atténuer leurs conséquences. Ne pas prendre

Encadré 6 : La restauration des forêts en Tanzanie : un cas de succès de restauration des écosystèmes

forestiers

La forêt côtière et sous-montagnarde de l’Afrique de l’Est est classée parmi les dix points chauds de la

biodiversité les plus menacés au monde, avec seulement 10 % de la couverture forestière restante. Selon la

Liste rouge des espèces menacées de l’UICN, 333 espèces de ce hotspot sont répertoriées comme étant en

danger critique d’extinction, en danger ou menacées.

Situé dans le Nord-Est de la Tanzanie, le paysage d’East Usambara représente l’un des plus grands blocs

forestiers de ce hotspot. Il abrite une biodiversité unique, comme le hibou grand-duc d’Usambara et l’oiseau

tailleur à long bec en danger critique. Environ 135 000 personnes vivent dans le paysage, réparties dans 35

villages. Elles dépendent directement des biens et services écosystémiques fournis par la forêt, notamment

les plantes médicinales, la nourriture, les matériaux de construction et l'eau potable.

Ces forêts riches en biodiversité dont dépendent les communautés sont, cependant, devenues de plus en

plus fragmentées, en raison du défrichement des terres pour l’agriculture, des incendies, de l’exploitation

forestière illégale, de la collecte du bois de chauffage, de l’extraction artisanale de l’or et du pâturage.

Afin de prévenir la perte de biodiversité, d’améliorer les moyens de subsistance de la population locale et

de restaurer et de maintenir les multiples fonctions des forêts, le WWF et son partenaire local Tanzania

Forest Conservation Group (TFCG) ont mené un projet de restauration des paysages forestiers (RPF) dans les

montagnes d’East Usambara au cours de la période 2004-2014.

Le projet a mis l’accent sur la création de réserves forestières, en partenariat avec les communautés locales,

sur les terres villageoises en tant qu’outil pour améliorer la connectivité entre les aires protégées existantes.

Pour réduire la pression sur les forêts naturelles et améliorer les moyens de subsistance, un certain nombre

d’activités alternatives génératrices de revenus ont été développées avec les communautés, telles que

l’élevage de papillons, la pisciculture, l’agroforesterie et l’apiculture. La fabrication de briques a également

été développée pour réduire la dépendance vis-à-vis du bois forestier pour la construction. De même, pour

minimiser la collecte de bois de feu, des fourneaux plus économes en combustible ont été distribués.

Soutien

Vie sur Terre - Biodiversité

Approvisionnement

• Aliments

• Eau potable

• Bois et fibres

• Combustibles

• Esthétiques

• Spirituels

• Éducatifs

• Récréatifs

• Régulation du climat

• Régulation

des inondations

• Régulation

des maladies

• Assainissement

de l’eau et de l’air

Régulation Culturels

Cycles des substances nutritives

Formation des sols Production primaire

55

en compte la valeur des écosystèmes et les coûts

environnementaux associés aux activités humaines est

un facteur majeur de la disparition et de la dégradation

des services écologiques et une source de défaillance du

marché.» « L’évaluation de la biodiversité et des services

écosystémiques n’est pas une fin en soi, mais a vocation

à informer et rationaliser des choix » (Salles, 2011 et

Laurans et al., 2013 in Wolff, 2017).

L’une des approches les plus pertinentes pour l’évaluation

de la valeur des services écosystémiques, est l’approche

de la Valeur

Économique Totale (VET) qui permet une

évaluation monétaire de la majorité des services rendus

par les écosystèmes (Binet et al., 2013).

L’IPBES (2018a) a tenté de synthétiser par grande région

africaine et par biome, les valeurs des échantillons de

certains services écosystémiques apportés par les

écosystèmes en Afrique. Les études sur l’évaluation

des services écosystémiques sont menées dans des

contextes spécifiques d’étude de cas en appliquant des

approches et méthodes d’évaluation très diverses, ce qui

rend difficile la comparison des résultats obtenus entre

les sous-régions et entre les écosystèmes.

A titre d’exemple, la valeur économique des mangroves

est évaluée respectivement en Afrique de l’Ouest, en

Afrique de l’Est et en Afrique centrale, à 4 500, 5 000

et 3 500 $/km

2

/an. Pour les eaux de surface intérieures

et les plans d’eau d’Afrique de l’Ouest, la valeur

économique est évaluée à 40 000 $/km

2

/an (IPBES,

2018a).

Cueillette dans un champ de coton, dans la région de Bobo

Dioulasso, Burkina Faso

56

Aperçu sur les principaux 03 écosystèmes africains

Mare permanente, Niger

57

Aperçu sur les principaux

écosystèmes africains

La section III est consacrée à une description des écosystèmes caractérisant les principaux

biomes du continent africain. Elle porte sur leurs caractéristiques physionomiques, les

facteurs de leur dégradation et des exemples d’actions de restauration.

Les principaux écosystèmes africains décrits dans cette section sont les suivants :

1. Les steppes

2. Les déserts

3. Les forêts

4. Les savanes

5. Les écosystèmes aquatiques continentaux

6. Les oasis

7. Les tourbières

8. Les mangroves

Bien que les oasis, les mangroves et les tourbières font partie des zones humides, elles

ont été sélectionnées parmi les principaux écosystèmes africains compte tenu de leur

importance.

03

58

59

I- Les steppes

I.1- Définition

En Afrique du Nord, les steppes sont des vastes étendues sans relief bien

marqué, couvertes d’une végétation basse et discontinue, dominées par des

espèces pérennes et des thérophytes, avec peu ou pas d’arbres, et/où le sol

nu apparaît dans des proportions variables.

I.2- Caractéristiques, étendue et importance des steppes

en Afrique

Elles sont caractérisées par les formations végétales basses, les plus

répandues au niveau des zones arides et pré-désertiques de l’Afrique

du Nord et de l’Afrique australe. On distingue plusieurs types de steppes :

• Les steppes à chamaephytes occupent environ 200 000 Km2

.

Les espèces caractéristiques sont, entre autres, Noaea mucronata,

Atractylis serratuloides, Rhanterium suaveolens, Anabasis articulata,

Haloxylon schmittianum, Artemisia inculta, Artemisia herba alba et

Hammada scoparia.

• Les steppes graminéennes occupent entre 80 000 à 100 000 Km2

en Afrique du Nord, dont 40 000 Km2

de steppes d’alfa (Stipa

tenacissima) et 30 000 Km2

de steppes de sparte (Lygeum spartum) et

accessoirement de drinn (Stipagrostis pungens).

• Les steppes crassullescentes couvrent 40 000 à 50 000 Km² au Nord de

l’Afrique. Elles sont dominées par des espèces charnues halophiles,

liées à des terrains salés. Les espèces dominantes les plus communes

sont : Arthrocnemum indicum, Halocnemum strobilaceum, Salsola

spp., Atriplex spp., Salicornia spp. et Suaeda spp.

« Les terres marginales des zones arides en Afrique servent notamment,

aux parcours des animaux domestiques en élevage extensif. Mais

elles sont utilisées aussi d'autres façons : faune sauvage, foresterie

de protection, chasse, production aménagée de gibier, agriculture marginale

de subsistance, parcs naturels, terrains militaires, etc. (Baumer, 1983) ».

I.3- Facteurs de dégradation des steppes

Les trois quarts des 3,4 milliards d’ha de pâturages au monde sont affectés

par la dégradation des sols et de la végétation. La dégradation des parcours

et la perte d’espèces sont principalement causées par l’accroissement de

l’effectif du bétail combiné à une mauvaise gestion des pâturages par les

pasteurs nomades et les petits agriculteurs (WOCAT et UNCCD, 2015). Ces

écosystèmes situés dans des zones marginales où les conditions climatiques

sont très sévères sont, en effet, très vulnérables à l’emprise humaine sur le

couvert végétal naturel qui se manifeste de différentes manières :

I.3.1- Dégradation sous l’influence du surpâturage : Ces écosystèmes sont

principalement exploités en parcours où l’élevage extensif a constitué une

activité de première importance dans le monde rural. Dans l’ensemble

des pays africains, les effectifs du cheptel connaissent une augmentation

exponentielle comme en témoigne la (figure 21).

Figure 21 - Évolution de l’effectif des petits ruminants (ovins et caprins) en Afrique

pendant la période 1961-2019 (Million têtes), FAOSTAT, 2021

60

L’augmentation des effectifs du cheptel, combinée à une régression continue

de la superficie des terres à pâturage et de leur qualité, se traduit par un

surpâturage, ce qui conduit à une dégradation du couvert végétal naturel.

1.3.2- Dégradation sous l’influence de l’extension des cultures : dans

les situations les moins difficiles, ces écosystèmes connaissent une

extension de l’agriculture au détriment des meilleures zones pastorales.

Le défrichement s’accentue surtout durant les années où la pluviosité est

favorable.

1.3.3- Dégradation sous l’influence de la surexploitation des espèces

ligneuses : le prélèvement de produits ligneux provoque également

une dégradation de la végétation naturelle. Effectué à des fins multiples

(chauffage, cuisson, clôture, enclos d’animaux domestiques, artisanat,

utilisation médicinale, etc.), ce prélèvement cible des éléments ligneux

et des individus de plus en plus petits. La dégradation engendrée par ce

phénomène peut être soit diffuse sur toute la surface du territoire, soit

concentrée au voisinage des habitations permanentes.

1.3.4- L’érosion, suite à la dégradation de la végétation : iI est parfois

difficile de distinguer entre les trois facteurs à l’origine de la dégradation

quantitative et qualitative de la couverture végétale. Mais si, pour

une raison ou une autre, le couvert végétal est détruit, la partie supérieure

du sol se trouve exposée à l’érosion éolienne et hydrique et le processus de

la désertification se déclenche.

La désertification est un phénomène naturel (qui s’effectue plutôt sur le long

terme) et un processus lié aux activités humaines (qui devient effectif plutôt

sur le court terme). Le terme désigne la dégradation progressive des sols dans

les zones arides, semi-arides et subhumides sèches suite à la dégradation

du couvert végétal. L’Afrique qui détient 37% des zones arides mondiales,

est la plus menacée par ce phénomène. Les régions les plus touchées par

la désertification en Afrique sont celles des marges arides : au nord et au

sud du Sahara. Les effets des diverses activités humaines (défrichement,

surpâturage, arrachage des plantes, etc.) s’y sont amplifiés, au cours des

dernières années, en raison du changement climatique. Les conséquences

désastreuses de ce phénomène sont à la fois environnementales (dégradation

des écosystèmes et de la biodiversité, diminution de la capacité de stockage

du carbone dans les sols et accentuation du réchauffement climatique,

raréfaction des ressources et pénuries d’eau) et socio-économiques

(augmentation de la pauvreté, dégradation des conditions de vie, insécurité

alimentaire, inégalités d’accès aux ressources naturelles, migrations des

populations, conflits) (Lécuyer, 2012).

Elevage extensif de camelins, Douz, Tunisie

61

1.4- Techniques de restauration des steppes

L’élaboration et la mise en œuvre de plans de gestion des écosystèmes est

nécessaire pour réduire ou éviter leur dégradation, surtout au niveau des

zones particulièrement sensibles (comme les terrains pentus, autour des

points d’eau, etc.) et pour assurer la conservation du sol et de l’eau.

Des stratégies pour améliorer la gestion des pâturages ont été appliquées

à différentes échelles spatiales, soit à travers le contrôle par les

gouvernements du taux de charge, des types de bétail et de l’allocation de

l’eau, soit par des approches locales impliquant la rotation des pâturages,

le feu contrôlé, la mise en défens et l’aménagement des parcours par le

resemis, la replantation, la culture intercalaire et l’élimination des plantes

ligneuses.

Les techniques pouvant être utilisées portent soit sur :

• L’intervention sur le mode d’utilisation des parcours par les animaux.

Ceci passe par la gestion de la charge, qui est un élément fondamental,

l’analyse d’un site pastoral, la précision de la saison de pâturage et la

distribution des animaux sur le parcours.

• Les techniques d’utilisation des pâturages selon les objectifs

poursuivis :

κ Le pâturage continu

κ Le pâturage différé

κ Le pâturage de rotation

κ La mise en défens de longue durée

Les facteurs clés à prendre en considération pour une planification et une

gestion efficace des écosystèmes pastoraux comprennent :

• La capacité de charge, le niveau et la répartition des pâturages,

l’utilisation des pâturages, le système de pâturage et le type du bétail ;

• Les conditions édapho-climatiques et hydrogéographiques et l’état de

la biodiversité (faune et flore) ;

• La structure anthropique de la communauté, le niveau de

développement des infrastructures, le niveau des capacités

réglementaires gouvernementales, les pratiques autochtones et

locales, les acteurs locaux et les droits fonciers ;

Calligonum azel, plante du désert typique du sud de l'Algérie

et de la Tunisie

62

• Le taux de conversion des pâturages en produits animaux, qui dépend

de la qualité de l’herbe (proportion des légumineuses, etc.) et le type

d’espèces animales.

S’agissant d‘écosystèmes fragiles et de faibles capacités productives,

leur restauration doit être basée sur l’aménagement multifonctionnel,

global et intégré. Elle s’articule autour d’axes d’orientations stratégiques

de développement pour lesquels la priorité devrait d’abord être donnée

aux aspects liés à l’amélioration des conditions des plus démunis et à

la sauvegarde du patrimoine naturel, culturel et humain. La valorisation

haut de gamme des productions de la zone doit également être prise en

considération à travers le développement d’un élevage biologique de qualité.

Cependant, force est d’insister sur l’adéquation entre l’offre et la demande,

c’est-à-dire sur la détermination de la capacité de charge. Si le déséquilibre

est flagrant, très peu d’options viables et non dispendieuses s’offrent au

praticien.

1.5- Considérations générales et difficultés des projets

de restauration

La plupart sinon l’ensemble des projets de restauration décrits ont été

mis en œuvre à un niveau local, où la maîtrise du territoire, de la pression

écologique et des investissements ont été relativement possibles. Transposer

ces solutions à l’échelle nationale est beaucoup plus difficile voire aléatoire.

En effet, il est possible d’illustrer cette difficulté par la problématique du

surpâturage en Afrique du Nord. Cette région possède de vastes parcours,

et les différents états y ont consenti des efforts considérables pour juguler

la dégradation des steppes. Cependant, les résultats sont mitigés et la

dégradation est toujours en cours. Parmi les raisons essentielles qui

expliquent ce processus est la complexité du statut juridique des terres.

Ces dernières sont souvent sous formes de terres collectives.

Le flou juridique de la situation foncière « avive les conflits d’usage, toute

ressource contestée étant ipso facto surexploitée. Les organisations

coutumières disparaissent sous les coups des mises en culture, de la

montée d’un fort individualisme et de la progression des effectifs d’animaux.

La conduite des troupeaux s’en trouve modifiée profondément sur le plan

de l’occupation de l’espace pastoral plus densément utilisé, que sur les

pratiques d’élevage qui s’intensifient » (Bourbouze et Gibon, 1999). L’état

par exemple a multiplié les mises en défens, et les plantations pastorales,

mais outre leur coût relativement élevé, comme l’a souligné Le Houérou

(1985), on ne faisait que déplacer le problème car la pression augmente

corrélativement sur les parcours environnants. Au bout d’un certain temps,

ces mises en défens et même ces plantations pastorales sont réallouées au

pastoralisme et sont rapidement dégradées.

L’aménagement des points d’eau et la complémentation soutenus par

l’état font au contraire maintenir sur place un cheptel pléthorique, qui

aggrave la situation, alors que le but initial était de soulager les parcours

du surpâturage et de favoriser leur pérennité. Car si on veut permettre

la protection des parcours, il faudrait réduire le cheptel dont la pression

de charge est jusqu’à cinq fois plus grande que nécessaire. Cela passe

par exemple par des actions comme interdire la subvention des aliments

dits de complémentation soutenus par l’état, et jouer sur le prix de la

viande afin que la céréaliculture soit favorisée par rapport à l’élevage plus

rémunérateur (Boutonnet, 1989).

Cependant, l’économie des zones steppiques repose essentiellement sur

l’élevage. L’état est donc naturellement amené à préserver cette économie

par la multiplication des points d’eau, l’octroi de concessions agricoles

et la complémentation au détriment des parcours. Il se trouve devant un

dilemme. En protégeant les éleveurs, il concourt à la destruction de la

steppe, ce qui montre la complexité des enjeux.

Hirche et al. (2017) ont montré qu’au début du siècle, le cheptel évoluait

de façon cyclique, en fonction des disponibilités fourragères, fortement liées

à la pluviométrie. En années sèches, le cheptel périclitait et ses parcours

se dégradaient alors que durant les années humides, il reconstituait

ses stocks et ses parcours pouvaient se regénérer. A cause de la

complémentation, le cheptel ne faisait qu’augmenter, même durant

les années sèches, et les espèces steppiques n’ayant plus le temps de

restaurer leurs réserves devenaient de plus en plus indigentes (OSS, 2013).

Ce ne sont pas de simples mesures techniques qu’il faudrait instaurer

mais un changement complet de paradigme, notamment concernant le mode

de fonctionnement économique de ces écosystèmes.

63

64

65

II- Les déserts

II.1- Définition

Les déserts sont de vastes zones naturelles au climat chaud et sec, dont

la pluviométrie est très faible et la végétation assez clairsemée. Il existe

de nombreux critères pour définir un désert, mais le plus important est

sans doute l'aridité - le manque d'eau étant le principal facteur limitant

les processus biologiques (PNUE, 2006). Les déserts se caractérisent non

seulement par une pluviométrie inférieure à 250 mm, mais aussi par une

forte irrégularité saisonnière liée à une grande instabilité des précipitations.

Ils sont traversés de lits secs de cours d’eau temporaires et présentent une

salinité élevée des sols (Babaiev, Freikine, 1977). Le désert désigne donc

également des régions où les êtres vivants sont rares, voire inexistants.

A noter que dans les déserts vrais ou déserts sensu stricto, la pluviométrie

est généralement inférieure à 100 mm. La végétation n’est alors plus diffuse

mais se distribue selon un mode contracté.

II.2- Caractéristiques, étendue et importance des déserts

en Afrique

Les déserts sont les biomes terrestres les plus secs. Il existe des déserts

froids et des déserts chauds. En Afrique, on ne trouve que des déserts

chauds. Ils se caractérisent par des précipitations faibles et imprévisibles

et des températures qui comptent parmi les plus élevées du globe (plus

de 60°C à la surface du sol pendant le jour) (Saur, 2012). La densité de la

végétation désertique est largement déterminée par la fréquence et la

quantité des précipitations. Les quantités de pluie reçues par les déserts

les plus secs ne permettent pas la croissance de plantes vivaces.

Dans les déserts moins arides, la végétation dominante est clairsemée et

elle se compose d’arbustes résistants à la sécheresse (xérophytes) et de

plantes succulentes. Les périodes de précipitations sont marquées par des

floraisons soudaines et spectaculaires de plantes annuelles.

Les animaux granivores, tels que les fourmis, les oiseaux et les rongeurs,

se trouvent en abondance dans les déserts et ils se nourrissent des graines

des plantes. Les reptiles, tels les lézards et les serpents, sont d’importants

prédateurs des granivores.

Comme les plantes désertiques, la plupart des animaux du désert sont

bien adaptés à la sécheresse et aux températures extrêmes. La plupart des

animaux désertiques présentent des adaptations physiologiques à l’aridité.

Certaines souris, par exemple, ne boivent jamais et tirent toute l’eau dont

elles ont besoin de la dégradation métabolique de leur nourriture. De même

les ongulés herbivores (gazelles, addax.) sont particulièrement adaptés à

la sécheresse et peuvent, au besoin, se dispenser d’eau sur de longues

périodes.

De plus, les écosystèmes désertiques de l’Afrique abritent de nombreuses

variétés de plantes aromatiques et médicinales encore méconnues très

riches en molécules bioactives à haute valeur ajoutée, indispensables pour

les diverses industries (pharmaceutique, cosmétique, agroalimentaire, etc.).

La réapparition en surface de nappes d’eau souterraine au niveau de ces

écosystèmes est exploitée par l’Homme à travers la création d’écosystèmes

oasiens où plusieurs cultures sont pratiquées. En plus du palmierdattier, ces écosystèmes renferment de nombreuses autres espèces

d’arbres fruitiers et de cultures vivrières. Aussi bien la flore que la faune

de ces écosystèmes ont, en effet, démontré une exceptionnelle capacité

d’adaptation et constituent un incroyable potentiel qui pourrait profiter à

toute l’Afrique. Très prisés aujourd’hui pour leurs atouts touristiques, les

écosystèmes désertiques de l’Afrique constituent également un important

pilier pour le développement durable du continent.

Les trois grands écosystèmes des déserts  sont le Sahara au Nord

et le Namib et le Kalahari en Afrique australe.

Le Sahara

Le Sahara est le plus grand désert du monde. Il occupe toute la partie Nord

de l’Afrique et s’étend de l’océan Atlantique à l’Ouest à la mer Rouge à l’Est

et de la mer Méditerranée au Nord à la région du Sahel au Sud. Sa superficie

est d’environ 10 millions de Km2

et couvre l’intégralité ou des parties des

10 pays suivants : Égypte, Soudan, Libye, Tchad, Tunisie, Algérie, Maroc,

Mali, Mauritanie et Niger. Le désert du Sahara présente une diversité de

paysages allant des montagnes aux vastes étendues de dunes de sable.

Le Sahara est globalement composé de roches ignées et sédimentaires

(principalement du grès et du calcaire). Ce désert est, en général, sec

66

avec des précipitations annuelles moyennes inférieures à 100 mm (Goudie,

2002). Il constitue la principale source de poussière atmosphérique puisqu’il

produit de la poussière éolienne plus que tout autre désert dans le monde

(Goudie et Middleton, 2001).

La végétation tend à être beaucoup plus

diversifiée dans le Sahara occidental, avec des

xérophytes et des plantes éphémères dans les

plaines désertiques ouvertes, et des halophytes

dans les zones plus humides. La flore compte

jusqu’à 162 espèces endémiques (Zahoran et

Willis, 1992). La végétation est très contractée

le long des oueds et des dayas (dépressions

humides riches en flore) avec Acacia sp,

Tamarix sp, Calotropis procera, Antirrhinum

ramosissimum et Ononis angustissima

(Quézel, 1965). Les hautes montagnes abritent

les ancêtres sauvages de nombreux arbres de

souche mésogéenne qui ont été domestiqués

pour leurs fruits et leurs noix, comme la

pistachier et l’olivier sauvage (PNUE, 2006).

La faune du Sahara est plus riche qu’on ne le

croit généralement. On compte 70 espèces de

mammifères, dont 20 grands mammifères. Des

antilopes du désert qui sont menacées peuvent

encore y être observées en petits nombres,

comme la gazelle de Rhim, la gazelle blanche

des sables à cornes fines (Gazella leptoceros), la

gazelle dorcas (Gazella dorcas) et la gazelle dama

(Nanger dama ruficollis). On compte également

90 espèces d’oiseaux résidents et une centaine

d’espèces de reptiles. Les arthropodes sont également nombreux, notamment

les fourmis. L’une des espèces d’oiseaux, le traquet à capuchon (Oenanthe

monacha), est considérée comme endémique à l’écorégion. Cependant, étant

donné la vaste taille du désert, le nombre d’espèces endémiques est très faible

(Le Houérou, 1991).

Le désert du Kalahari : Couvrant une superficie d’environ 900 000 Km2

englobant une large partie du Botswana et s’étendant vers la Namibie et

l’Afrique du Sud, ce désert est situé entre les bassins versants des fleuves

Zambèze et Orange.

Le terme « désert » est inapproprié pour le cas du Kalahari puisque

la végétation y est souvent assez abondante. Dans quelques régions limitées,

le taux de couverture végétale au sol est quelquefois proche de 100%.

Au sud et à l’ouest de ce désert, la végétation se compose principalement

d’une savane xérique d’une superficie d’un peu moins de 600 000 Km2

.

Paysage dunaire du Sahara (Dahar tunisien)

67

Au niveau de la région de rencontre entre l’Afrique du Sud, le Botswana

et la Namibie, au Sud-Ouest de ce désert, le climat est plus aride

et la savane xérique devient, par endroits, un véritable semi-désert où le

taux de couverture végétale totale est assez faible.

Au Nord et à l’Est du Kalahari, on trouve principalement des forêts sèches,

notamment d’Acacias et de Baikiaea « teck rhodésien » dans l'écorégion

des « forêts claires à Acacia et Baikiaea du Kalahari », qui couvrent une

région d’un peu plus de 300 000 Km2

.

Le désert du Namib (ou erg du Namib) : Considéré comme le plus vieux

désert du monde, l’erg du Namib est un désert de brouillard côtier sur le

littoral sud-atlantique de l’Afrique, en Namibie (UICN, 2013). Il occupe une

superficie d’environ 80 900 Km2

et s’étend sur plus de 1 500 Km le long d’une

bande côtière nord-sud large de 80 à 160 Km qui longe l’océan Atlantique.

À l’Est, une zone de transition semi-aride est bordée par un plateau

montagneux. Au Sud, le désert du Namib se fond progressivement avec le

désert du Kalahari. La superficie exacte varie suivant que l’on considère

uniquement le parc national de Namib-Naukluft ou si l’on y inclut aussi le

parc national de Skeleton Coast au Nord (jusqu’au fleuve Carunjamba en

Angola) et la zone interdite Sperrgebiet au Sud jusqu’à l’embouchure du

fleuve Orange ou même du fleuve Olifants en Afrique du Sud (Lageat, 1994).

En raison de l’absence d’eaux de surface permanentes, l’humidité apportée

par les brouillards marins joue un rôle vital pour les organismes vivant dans

ce désert.

Dans le milieu dunaire du Namib méridional, la végétation est extrêmement

rare. Elle est, par contre, plus étendue dans les zones moins arides au Nord

et à l’Est, avec différentes variétés de buissons nains et même d’arbres

(acacias).

L’espèce végétale la plus remarquable est la Welwitschia mirabilis qui

est endémique au désert du Namib et au Kaokoland voisin. Cette plante

rare ne possède que deux très longues feuilles et peut vivre jusqu’à

2 500 ans. D’autres espèces typiques sont aussi présentes dans ce désert.

Il s’agit du nara (Acanthosicyos horridus), un arbuste appelé le dollarbush (Zygophyllum stapfii) et l’arbre-carquois ou kokerboom (Aloidendron

dichotomum). De nombreux lichens colorés prolifèrent également dans les

plaines côtières au Nord de Swakopmund.

De nombreux reptiles (lézards, geckos) et petits rongeurs (gerbilles, taupes,

etc.), dont certains sont endémiques, y vivent. Les grands mammifères sont

rares, les seules espèces adaptées à cet environnement très rude étant l’Oryx

gazelle ou gemsbok et dans une moindre mesure le springbok (Antidorcas

marsupialis). Quelques groupes d’éléphants du désert y survivent. Il existe

aussi une petite communauté d’environ 50 familles de chevaux sauvages.

Parmi les prédateurs, on trouve les hyènes tachetées (Crocuta crocuta)

et les hyènes brunes (Hyaena brunnea), des lions ainsi que des renards.

La faune aviaire est assez limitée et se concentre dans la bande côtière.

Le courant froid de Benguela, riche en plancton, entraîne la présence de

nombreuses espèces de poissons (anchois, sardines). La colonie d’otaries

à fourrure (Arctocephalus pusillus) de Cape Cross compte près de 100 000

individus ; c’est l’une des plus importantes d’Afrique australe.

II.3- Extension des déserts et facteurs de dégradation

Au moment où d’autres écosystèmes tels que les écosystèmes forestiers

connaissent une régression sous l’effet de différents facteurs de dégradation,

les écosystèmes désertiques gagnent, chaque année, de nouveaux

espaces sous les effets combinés de l’action de l’Homme (urbanisation,

défrichement, surpâturage, salinisation, collecte de bois de chauffe, etc.)

et du réchauffement climatique. C’est ainsi que la surface du désert du

Sahara aurait augmenté de 10% en moins d’un siècle.

D’autre part, face à la dégradation et à la fragmentation des habitats

sous l’effet de différents facteurs (exploitation des minerais et des nappes

phréatiques, extension des infrastructures) et au braconnage, la faune

sauvage ne cesse de régresser. En effet, une pression s’exerce sur les

populations restantes de grands mammifères désertiques. Les populations

de ces espèces ont été fortement réduites par la chasse excessive à des

fins alimentaires ou sportives et récréatives. L’addax est gravement menacé

d’extinction ou probablement disparu et la plupart des autres antilopes

68

adaptées aux conditions du désert sont en danger (Le Houérou, 1991).

Une grande partie du désert du Namib est protégée mais certaines zones

importantes sont en danger à cause de la prospection et de l’exploitation de

diamants et de cuivre (PNUE, 2006).

D’une manière générale, les déserts sont relativement négligés

comparativement à d’autres écosystèmes qui font, depuis longtemps,

l’objet de programmes de protection spécifiques. Comme pour le cas de

toutes les zones arides, l’eau et l’énergie sont au cœur des enjeux dans ces

écosystèmes.

II.4- Les potentialités énergétiques des écosystèmes

désertiques

Les écosystèmes désertiques de l’Afrique présentent un énorme potentiel

de production énergétique. Actuellement, le Sahara est exploité pour le gaz,

les minerais et le pétrole, présents dans son sous-sol. A titre d’exemple, au

cœur de ce désert, les gisements d’Edjelé, de Tiguentourine et de Zarzaïtine

offrent des réserves de pétrole avoisinant les 60 millions de tonnes. Avec

un ensoleillement maximal et des vents constants, ces écosystèmes

constituent une alternative très prometteuse pour une production d’énergie

douce et renouvelable pouvant assurer la « décarbonisation » de l’économie

africaine en réduisant la dépendance aux énergies fossiles. Un désert de

la taille du Sahara, correctement exploité, pourrait répondre aux besoins

d’électricité de tout le continent africain.

L’exploitation rationnelle des ressources enfouies dans les écosystèmes

désertiques et la production d’énergies renouvelables (éolienne et solaire)

devraient impérativement s’intégrer dans les grands projets écologiques

de demain. C’est sur la production de l’énergie solaire en tant que source

propre et renouvelable et sur le dessalement de l’eau de mer que se fixe

aujourd’hui le rêve développementiste au Sahara (Henry et al., 2011).

Antilope à nez tacheté (Addax nasomaculatus), espèce endémique de la partie

saharienne du Nord de l'Afrique, menacée d'extinction

Traces de coléoptère (Pimelia confusa ) sur une dune

69

70

71

III- Les forêts

III.1- Définition

La définition d’une forêt peut différer selon les auteurs et les institutions.

Toutefois nous pouvons retenir la suivante  : Les forêts représentent des

écosystèmes de plus de 0,5 ha portant une couverture forestière supérieure

à 10% et qui ne sont pas soumise en priorité à des utilisations agricoles

ou urbaines (FAO, 2000). Il existe deux types de forêts, à savoir les forêts

naturelles et les forêts artificielles.

III.2- Caractéristiques, étendue et importance des forêts

en Afrique

La superficie totale des forêts dans le monde est estimée à plus de quatre

milliards d’ha, ce qui représente 31% de la superficie totale des terres

émergées. Cela équivaut à 0,52 ha par personne – bien que les forêts ne

soient pas également réparties entre les populations du monde. Le domaine

tropical compte la plus grande proportion de forêts du monde (45%), suivi

des domaines boréaux tempéré et subtropical (FAO, 2021a). Par ailleurs, les

forêts naturelles présentent environ 93% de la superficie forestière totale ;

alors que les forêts artificielles n’en représentent que 7%.

Les forêts africaines couvrent 636 639 000 d’ha et représentent 16% de la

superficie mondiale des forêts. Environ 95% de ces forêts sont déployés

entre l’Afrique de l’Ouest et Centrale (48%) et l’Afrique Orientale et Australe

(environ 46%) contre uniquement 6% en Afrique du Nord.

Le bassin du Congo, en Afrique centrale, qui couvre près de 300 millions

d’ha, abrite le plus vaste manteau forestier du continent et constitue la

deuxième surface forestière du monde après l’Amazonie. Il représente une

ressource de première importance pour le développement de huit pays —

Burundi, Cameroun, Gabon, Guinée Équatoriale, République centrafricaine,

République Démocratique du Congo, République du Congo et Rwanda (FAO,

2021).

Les écosystèmes forestiers hébergent plus des trois-quarts de la biodiversité

terrestre du monde et contribuent à la lutte contre le changement climatique.

Ils procurent plusieurs services marchands et non marchands : nourriture,

médicaments et fourrage, source d’énergie et matériaux et permettent à

des milliards de personnes de gagner leur vie. Les forêts fournissent de

nombreux produits et services qui contribuent au développement socioéconomique et créent des emplois ou des revenus pour des dizaines de

millions de personnes à travers le monde.

Les forêts méditerranéennes d’Afrique se trouvent surtout en Afrique

du Nord et au Sud-Ouest du continent. En Afrique du Nord, les unités

de végétation forestières couvrent le champ des bioclimats humides très

froids à chauds, au bioclimat semi - aride chaud. La diversité des unités

forestières permet de couvrir toutes les contraintes bioclimatiques

(Bonin, 1994). Le cortège floristique de ces forêts est constitué de plantes

annuelles qui se développent pendant l’hiver et au début du printemps,

qui sont les périodes où les précipitations sont les plus fortes (George et

al., 2019). Parmi les animaux typiques de la forêt méditerranéenne, citons

les cerfs, les oiseaux frugivores, les lézards, les serpents et les rongeurs

qui se nourrissent des graines des plantes annuelles et mentionnons

particulièrement le macaque de l’Atlas, le serval et le caracal (ou le lynx

de désert), ces deux derniers étant en voie de disparition.

La forêt méditerranéenne est soumise à des incendies périodiques et s’y

adapte. Beaucoup d’arbustes emmagasinent des réserves de nutriments

dans leur système racinaire résistant au feu, ce qui leur permet de repousser

rapidement et d’utiliser les nutriments devenus disponibles grâce au feu. En

outre, de nombreuses espèces végétales ont une reproduction asexuée ou

produisent des graines qui ne germent qu’après avoir été exposées au feu.

La forêt tropicale humide est la communauté où l’on trouve la plus grande

diversité biologique ; on y compte autant d’espèces végétales et animales que

dans tous les autres biomes terrestres réunis. On peut en effet dénombrer

dans un ha jusqu’à 300 espèces d’arbres, dont certaines atteignent de

50 à 60 m de hauteur. Étant donné la taille et la densité des arbres, la

concurrence pour la lumière constitue une forte pression de sélection dans

les communautés végétales de cette forêt (FAO, 2021a).

72

III.3- Facteurs de dégradation des écosystèmes forestiers

en Afrique

Les écosystèmes forestiers subissent une forte pression due à la croissance

démographique et à la demande en terres et en ressources. De vastes

étendues de forêts tropicales sont détruites en faveur de l’agriculture et de

l’élevage. Les forêts restantes sont dégradées par l’exploitation forestière,

la coupe du bois de chauffage, la pollution et les organismes ravageurs

envahissants. Les arbres en lisière des forêts font très vite place aux

habitations, aux infrastructures et à une agriculture plus intensive.

En dépit de leur vaste superficie, seuls 37,3 millions d’ha de forêts sont classés

en aires protégées en Afrique. Une grande partie de ces forêts est donc très

exposée à l’exploitation sauvage, souvent au détriment de près de 60 millions

de personnes vivant des ressources forestières au niveau du continent.

L’Afrique de l’Ouest (forêts guinéennes), l’Afrique de l’Est (montagnes du rift

d’Albertin et de l’Arc oriental) et l’Afrique australe (surfaces boisées du MiomboMopane) comptent certains des écosystèmes les plus menacés du monde.

Selon le bilan dressé par la FAO (2021) pour la période 2010-2020, l’Afrique a

connu le taux annuel le plus élevé de perte nette des forêts avec 3,9 millions

d’ha, suivie de l’Amérique du Sud avec 2,6 millions d’ha. Le taux de perte

nette de superficie des forêts a augmenté en Afrique sur chacune des

périodes concernées depuis 1990 (figure 22).

Aujourd’hui, la région qui enregistre le taux de déforestation le plus élevé

est l’Afrique. Plus de 90% de la déforestation se produit dans les tropiques.

Des six régions du monde, l’Afrique a perdu la plus grande superficie de forêt

à cause de la déforestation entre 2010-2020, dépassant ainsi l’Amérique du

Sud (qui en détenait le record jusque-là). Des études antérieures ont montré

que, dans les pays tropicaux et sous-tropicaux, l’expansion de l’agriculture

est responsable de 73% de la déforestation. En Afrique, la poursuite d’un

taux élevé de déforestation reflète en grande partie les impacts combinés

de la forte croissance démographique et du besoin d’assurer les moyens de

subsistance des petits agriculteurs. Moins de 25% de la superficie forestière

en Afrique dispose d’un plan de gestion à long terme (FAO, 2021b).

Le déboisement, surtout à des fins énergétiques ou agricoles, contribue

pour beaucoup à la vulnérabilité au changement climatique partout en

Afrique subsaharienne. Plus de 15 millions d’ha de terres tropicales sont

détruites ou brûlées chaque année en vue de les transformer en exploitation

agricole familiale ou pour s’approvisionner en bois de feu (FEM, 2011).

La dégradation des forêts, accélérée par le changement climatique et par

une mauvaise gestion des terres agricoles, menace les fonctions écologiques

vitales de toutes les économies d’Afrique subsaharienne.

III.4- Techniques de restauration des écosystèmes forestiers

Des opportunités importantes existent pour restaurer le couvert forestier, la

biodiversité et les services écosystémiques sur les terres dégradées ainsi

que les sites agricoles abandonnés. Selon une analyse menée par le World

Resources Institute (WRI) et le Partenariat mondial sur la restauration

des paysages forestiers (PMRPF), plus de deux milliards d’ha pourraient

potentiellement être restaurés dans le monde entier dont 1,5 milliard d’ha

considérés comme les mieux adaptés pour la restauration.

L’initiative pour la restauration des paysages forestiers

africains (AFR100) et l’objectif de restaurer 100 millions

d’ha en Afrique avant 2030

Avec plus de 700 millions d’ha de terres dégradées, l’Afrique est

dans une situation unique dans la mesure où elle dispose d’un

plus grand potentiel de restauration que tout autre continent.

L’AFR100, lancée en 2015, s’est déjà fixé l’objectif de restaurer

100 millions d’ha de paysages déboisés et dégradés en Afrique

avant 2030 pour améliorer la sécurité alimentaire, augmenter

la résilience et l’atténuation face au changement climatique et

lutter contre la pauvreté en zone rurale.

Figure 22 - Changement net annuel de la superficie des forêts,

par décennie et par région, 1990-2020 (FAO, 2021b)

03

73

La restauration des écosystèmes forestiers implique le reboisement des

anciennes forêts, y compris celles transformées en campements et en

zones agricoles ; et implique aussi l’amélioration des conditions des forêts

dégradées. En plus de la plantation des arbres, la restauration inclut la

conservation des plantes et des animaux sauvages et la protection des

sols et des sources d’eau qui font partie de l’écosystème forestier. La

restauration des forêts peut également signifier entretenir des parcelles de

forêts et de bois dans des paysages qui comprennent également des fermes

et des villages très fréquentés.

Les expériences de plusieurs pays, dont l’

Éthiopie et le Niger par exemple,

ont prouvé que la restauration des paysages forestiers offre un large

éventail de bénéfices qui peut être appliquée à des millions d’ha. Ainsi, les

expériences réussies de pratiques de restauration ont été documentées,

telles que la régénération naturelle assistée, la gestion améliorée des terres

boisées, la reforestation, la sylviculture intercalée promue par Evergreen

Agriculture et les pratiques connexes de gestion durable des terres, telles

que la collecte de l’eau et le contrôle de l’érosion. Les étapes pratiques qui

peuvent être appuyées pour catalyser leur adoption à grande échelle ont

aussi été décrites.

Plusieurs techniques de reboisement et de gestion forestière efficaces sont

utilisées à divers degrés pour restaurer les forêts au niveau des paysages

dégradés, en fonction des circonstances écologiques et des objectifs de

gestion.

Ces techniques incluent : • La protection des repousses naturelles contre le feu, le pâturage et

d’autres facteurs de stress inhibant le développement forestier ;

• L’enrichissement des forêts par des arbres à valeur commerciale,

sociale ou écologique en vue d’améliorer la valeur économique et

sociale des forêts ;

• Les plantations (ou semis direct) d’un nombre réduit d’arbres

nourriciers à courte durée de vie pour accélérer la repousse naturelle,

applicable aux sites et aux paysages avec des forêts naturelles voisines

qui peuvent servir de sources de semences ;

Forêt de chênes zéen surpâturée

74

La restauration des forêts en Tanzanie : un cas de succès de restauration

des écosystèmes forestiers

La forêt côtière et sous-montagnarde de l'Afrique de l'Est est classée parmi les dix points chauds

de la biodiversité les plus menacés au monde, avec seulement 10 % de la couverture forestière restante.

Selon la Liste rouge des espèces menacées de l'UICN, 333 espèces de ce hotspot sont répertoriées

comme étant en danger critique d'extinction, en danger ou menacées.

Situé dans le Nord-Est de la Tanzanie, le paysage d'East Usambara représente l'un des plus grands

blocs forestiers de ce hotspot. Il abrite une biodiversité unique, comme le hibou grand-duc d'Usambara

et l'oiseau tailleur à long bec en danger critique. Environ 135 000 personnes vivent dans le paysage,

réparties dans 35 villages. Elles dépendent directement des biens et services écosystémiques fournis

par la forêt, notamment les plantes médicinales, la nourriture, les matériaux de construction et l'eau

potable.

Ces forêts riches en biodiversité dont dépendent les communautés sont, cependant, devenues de plus en

plus fragmentées, en raison du défrichement des terres pour l'agriculture, des incendies, de l'exploitation

forestière illégale, de la collecte du bois de chauffage, de l'extraction artisanale de l'or et du pâturage.

Afin de prévenir la perte de biodiversité, d'améliorer les moyens de subsistance de la population locale

et de restaurer et de maintenir les multiples fonctions des forêts, le WWF et son partenaire local Tanzania

Forest Conservation Group (TFCG) ont mené un projet de restauration des paysages forestiers (RPF)

dans les montagnes d'East Usambara au cours de la période 2004-2014.

Le projet a mis l'accent sur la création de réserves forestières, en partenariat avec les communautés

locales, sur les terres villageoises en tant qu'outil pour améliorer la connectivité entre les aires

protégées existantes. Pour réduire la pression sur les forêts naturelles et améliorer les moyens

de subsistance, un certain nombre d'activités alternatives génératrices de revenus ont été développées

avec les communautés, telles que l'élevage de papillons, la pisciculture, l'agroforesterie et l'apiculture.

La fabrication de briques a également été développée pour réduire la dépendance vis-à-vis du bois

forestier pour la construction. De même, pour minimiser la collecte de bois de feu, des fourneaux

plus économes en combustible ont été distribués.

• La restauration par plantation en utilisant un grand nombre d’espèces

de stades antérieurs successifs, cette technique est utile pour les sites sources

de semences forestières naturelles à proximité, et/ou pour promouvoir

la structure forestière et la composition des espèces souhaitées ;

• Les plantations de mélanges d’arbres indigènes ;

• La plantation d’arbres comme abris de protection des espèces

indigènes en absence de quoi elles seraient incapables de s’installer

au niveau du site ;

• La plantation en monoculture d’arbres indigènes et d’espèces

exotiques non envahissantes également en monoculture (encadré 4).

04

Fougère dans un sous-bois en forêt méditerranéenne

75

Services écosystémiques des forêts méditerranéennes

au Nord-Ouest de la Tunisie

Une étude sur l’évaluation économique des services

écosystémiques des forêts méditerranéennes au NordOuest de la Tunisie a recensé de multiples services

fournis dont notamment la fourniture de bois, les

produits forestiers non ligneux, les parcours forestiers, la

chasse et les loisirs, la protection des bassins versants,

la séquestration du carbone et la conservation de la

biodiversité. En plus de ces résultats positifs, l'étude

a mis en évidence la valeur des externalités négatives

induites par la pression actuelle sur les forêts, telles que

la déforestation et la dégradation des forêts dues aux

incendies de forêt, ainsi que les dommages agricoles

causés par la faune sauvage.

La valeur économique totale (VET) a été estimée à

142 millions $ en 2010, correspondant à 120 $/ha. Cette

VET représente 0,3% du PIB, et 20 fois la valeur des bénéfices nets générés par les produits forestiers vendus

par l'État. Le fourrage pâturé représente le principal

bénéfice avec 55% de la VET, suivi par la protection contre

l'érosion des sols avec 21%.

L’étude a également révélé que les populations forestières

locales constituent les principaux bénéficiaires de la

forêt, captant 61% des bénéfices totaux, principalement à

travers les opportunités de pâturage du bétail. La société

tunisienne dans son ensemble bénéficie de 22% de la

VET, grâce à la conservation des sols et de l'eau.

La communauté internationale reçoit 12% de la VET via

la séquestration du carbone et la conservation de la

biodiversité. Enfin, l'État tunisien bénéficie de 5% des

bénéfices forestiers à travers les ventes de produits

forestiers, tels que le liège et le bois.

L’étude a conclu qu’il est possible de concilier entre les

préoccupations environnementales et les objectifs de

développement socio-économique, d’amélioration des

moyens de subsistance et de réduction de la pauvreté,

moyennant des instruments politiques et d’incitations

économiques et à travers une meilleure implication et

participation active des populations locales dans un

impératif de gestion durable des ressources forestières,

de nature extrêmement vulnérables (TEEBcase, 2013).

05

Exploitation du chêne liège (Quercus suber)

dans une subéraie du nord-ouest de la Tunisie

76

La certification forestière comme mécanisme

pour soutenir les moyens de subsistance des

communautés locales en Tanzanie

En Tanzanie, deux communautés travaillant dans le

cadre du Mpingo Conservation Project, ont obtenu le

premier certificat pour une forêt naturelle gérée par la

communauté en Afrique. Cette forêt disposant de plus

de 7 000 ha de forêt, le revenu généré par la certification

devrait atteindre plus de 100 000 $ par an dont la

moitié servira à payer les patrouilles forestières et les

activités de gestion (création d'emplois et dynamisation

de l'économie locale) et l'autre moitié à la construction de

nouvelles maisons.

Cette expérience a montré que la certification

forestière fournit un mécanisme pour soutenir les

moyens de subsistance tout en maintenant les services

écosystémiques essentiels.

La certification de la gestion forestière et de la chaîne

de traçabilité du bois pourrait être un moyen important

d'augmenter la valeur du bois pour les communautés

locales impliquées dans la production et de démontrer

la durabilité aux utilisateurs finaux. Il est prévu que la

certification du bois permette aux communautés de

gagner plus de 19 $ par bille, contre uniquement 0,08 $

par bille qu’elles recevaient avant le début du projet de

conservation de Mpingo. La présente

expérience montre qu’outre la prime

sur le bois certifié, le fait que les

communautés s'organisent pour gérer

la forêt et accèdent aux marchés légaux

pour ce type de bois spécifique, peut

expliquer cette forte augmentation des

revenus (Oldfield, 2012).

Il est à rappeler que la restauration des

écosystèmes forestiers, en dehors des

réaffectations (ex  : terres agricoles), est

relativement plus aisée à effectuer par rapport

aux zones arides.

06

Baobab (Adansonia digitata)

dans la région de Rundu, Namibie

77

78

79

IV- Les savanes

IV.1- Définition

Les savanes sont de vastes paysages plus ou moins parsemés d’arbres et

d’arbustes (Stradic et Buisson, 2020). D’après la FAO (2011), la savane est

un espace où « la croissance des arbres épars est trop rare pour être définie

comme une forêt, mais où les fonctions écologiques et socio-économiques

des arbres sont néanmoins importantes ».

IV.2- Caractéristiques, étendue et importance des savanes

en Afrique

Les savanes présentent différentes physionomies. Suivant la taille et

la densité des espèces ligneuses, plusieurs variantes de savanes sont

présentes en Afrique : la savane herbeuse, la savane arbustive, la savane

arborée, la savane parc et la savane boisée. Certaines sont très ouvertes,

avec peu ou pas d’espèces arbustives, d’autres, au contraire, présentent un

couvert arboré assez fermé, comportant de nombreuses espèces d’arbres.

Dans ces régions, forêts et savanes sont considérées comme des états

alternatifs de biome. Les conditions environnementales permettent la

présence soit de la forêt, soit de la savane, et la présence de l’un ou de

l’autre état est principalement définie par l’occurrence de perturbations,

leur intensité et leur fréquence.

Ces écosystèmes, présents dans toutes les sous-régions africaines,

couvrent une superficie d’environ 350 millions d’ha en Afrique (WWF, 2017).

Les savanes africaines constituent un milieu fondamental pour la vie des

populations qui y pratiquent le pâturage et l’élevage transhumant ainsi que

l’agriculture saisonnière.

Elles représentent un patrimoine exceptionnel. Malgré leur apparente

simplicité, elles s’avèrent riches en espèces. Ce sont des écosystèmes

extrêmement fournis en biodiversité et notamment en espèces endémiques

et emblématiques du continent. Cette diversité biologique fait de ces

écosystèmes une priorité de conservation et un attrait touristique.

Les savanes sont dominées par l’Acacia albida, l’Acacia senegal et l’Acacia

nilotica (Culverwell, 1998) et par Cenchrus biflorus, Aristida mutabilis et

Schoenfeldia gracilis. Les habitats plus secs des savanes sont dominés par

les broussailles et les fourrés de Combretum-Acacia Commiphora (WWF,

2017). La savane arborée de Miombo est dominée par des arbres de la

sous-famille des Caesalpinioideae, notamment le miombo (Brachystegia),

Julbernardia et Isoberlinia.

Ces zones sont aussi riches en faune sauvage et abritent certaines des

plus grandes populations de grands mammifères comme l’éléphant, le

rhinocéros, le buffle, la girafe, le lion, le guépard et de nombreuses espèces

d’antilopes ainsi que de nombreux ongulés (WWF, 2017).

IV.3- Facteurs de dégradation des savanes

Étant confrontées à plusieurs facteurs de perturbation et de dégradation,

les savanes se trouvent en situation de déclin dans la plupart des pays

d’Afrique, ce qui entraîne une perte de biodiversité et un impact négatif

sur les habitats et les services écosystémiques associés. Ce déclin est dû

à plusieurs éléments dépendants de la sous-région :

• En Afrique du Nord  : Le terme de savane n’est pas consacré, car

c’est une formation d’arbres sous un tapis continu de graminées,

alors que les parcours de cette sous-région sont plutôt steppiques

(tapis discontinu). On y rencontre surtout des formations steppiques

arborées. On retrouve des savanes en milieux désertiques mais

elles restent plutôt cantonnées aux oueds. Leur dégradation est

essentiellement due au surpâturage et à la mise en culture ;

• En Afrique centrale : Ce déclin s’explique par l’augmentation de la

population humaine, l’instabilité politique (la crise en République

centrafricaine par exemple), les guerres civiles, la conversion de

l’habitat, la surchasse ou chasse intempestive, l’exploitation forestière

commerciale (WWF, 2017) et les industries extractives (principalement

minières) (Niang et al., 2014) ;

• En Afrique de l’Est et dans les îles adjacentes  : La réduction des

couloirs de migration des animaux (principalement par l’implantation

humaine et l’agriculture), la surexploitation, le commerce (viande

de brousse et bois), la chasse de trophées et le braconnage (WWF,

2017) sont les causes de la rareté des savanes ;

80

• En Afrique de l’Ouest  : La dégradation de cet écosystème est due

à l’augmentation de la population humaine, à l’avancée excessive

des cultures dans des zones très marginales et à la déforestation

(principalement pour le bois de chauffage), ainsi qu’aux sécheresses

récurrentes ;

• En Afrique australe : L’expansion de l’agriculture et des plantations

forestières, le braconnage, la propagation d’espèces exotiques

envahissantes, les établissements humains, les activités minières

et d’autres activités commerciales ou de subsistance (à l’intérieur et

à l’extérieur des aires protégées) sont les raisons principales de ce

déclin de l’écosystème (PNUE, 2002).

Au rythme actuel de l’urbanisation, associé au changement climatique,

l’unité terrestre de la savane et les différentes espèces qui la composent

vont probablement continuer à décliner, si aucun effort concerté n’est fait

pour inverser cette tendance.

IV.4- Techniques de restauration des savanes

La restauration des savanes constitue, aujourd’hui encore, un vrai défi (Le

Stradic et Buisson, 2020). Ainsi, les politiques environnementales actuelles

devraient donner la priorité à leur conservation. Cependant, une restauration

appropriée reste indispensable et vitale et il existe de nombreuses bonnes

pratiques qui peuvent être mises en œuvre à cette fin.

Une première étape est la prise en compte des perturbations naturelles

occasionnées par les feux et par les grands herbivores. Ainsi, les techniques

de restauration des savanes comprennent notamment :

• La réintroduction des perturbations naturelles, comme l’utilisation de

brûlages dirigés ;

• La gestion du pâturage ;

• La réintroduction des herbivores ;

• L’élimination des espèces invasives.

En cas de dégradations avancées, il faut également restaurer la

géomorphologie et les propriétés du sol, puis réintroduire les espèces

autochtones.

La plantation d’arbres doit être effectuée avec soin en respectant la

composition naturelle de ces écosystèmes et en préservant les habitats

naturels pour des espèces telles que les oiseaux. Il faut noter que la

plantation massive d’arbres n’est pas une technique de restauration

appropriée pour les savanes étant donné que les graminées en C4 sont

généralement inadaptées à l’ombre.

Les mesures visant à aider les savanes dégradées à se reconstituer

comprennent le défrichage de la végétation ligneuse et le réensemencement

des graminées indigènes. La flore et la faune éradiquées peuvent être

réintroduites et protégées de la prédation, de la chasse, de l’arrachage et

du pâturage jusqu’à ce qu’elles soient établies.

Enfin, pour réussir la restauration des savanes, il faut impliquer les

utilisateurs de ces espaces (éleveurs ou autres) afin de garantir la durabilité

de l’extraction de ressources (eau, bois, faune, minéraux, produits forestiers

non ligneux). Le renforcement des systèmes de gouvernance, tels que la

sécurité d’occupation et la gestion participative de l’espace est, en effet,

très important à considérer. Il est cependant primordial de rappeler que

l’augmentation de terres agricoles se fait au détriment des autres espaces

naturels, entres autres la savane. En outre, le surpâturage entrainé par une

croissance démographique effrénée reste une épée de Damoclès sur les

écosystèmes. L’ensemble des techniques de restauration évoquées risquent

dans ce cas de déséquilibre flagrant, d’être inopérantes.

Pâturage dans la région de Kavango East,

dans le nord de la Namibie

81

82

83

V- Les écosystèmes aquatiques continentaux

(zones humides)

V.1- Définitions

Selon la définition de la Convention Ramsar (1971), les zones humides

comprennent une grande diversité d’habitats : les marais, les tourbières,

les plaines d’inondation, les cours d’eau et les lacs, les zones côtières telles

que les marais salés, les mangroves et les lits de zostères, mais aussi les

récifs coralliens et d’autres zones marines dont la profondeur n’excède pas

six mètres à marée basse ainsi que des zones humides artificielles telles

que les bassins de traitement des eaux usées et des lacs de retenue.

V.2- Caractéristiques

Bien que les zones humides ne constituent qu’environ 1% (131 millions

d’ha) de la surface totale de l’Afrique (à l’exclusion des récifs coralliens et de

certaines petites zones humides saisonnières), elles représentent cependant

les réservoirs de biodiversité les plus riches de la planète et jouent un rôle

important dans le soutien et la conservation de la biodiversité. Les services

écosystémiques qu’elles approvisionnent ainsi que leur productivité jouent

un rôle clé dans le développement durable, dans l’approvisionnement en

eau, sur le climat et la protection contre les inondations, dans l’alimentation

et dans la nidification et influent directement sur l’existence et la survie de

plusieurs populations locales.

La plus grande concentration de zones humides se situe approximativement

entre 15°N et 20°S et comprend des zones assez spectaculaires : les zones

humides des quatre principaux systèmes fluviaux (Nil, Niger, Zaïre et

Zambèze), le lac Tchad et les zones humides du delta intérieur du Niger au

Mali ; le Sudd dans le sud du Soudan et en Éthiopie et le delta de l’Okavango

au Botswana, qui présentent une biodiversité riche et unique.

D’autres types de zones humides importantes se trouvent sur les zones

côtières et marines salines et saumâtres le long du littoral africain. Il s’agit

notamment des forêts de mangroves d’Afrique orientale, qui s’étendent des

villes côtières de Kisimayu en Somalie à Maputo au Mozambique le long du

littoral ouest-africain, du nord de l’Angola à leur limite nord de l’île de Tidra

en Mauritanie, couvrant une superficie totale d’environ 1,7 million d’ha.

Quelques zones humides importantes sont situées en dehors de la zone

comprise entre 15°N et 20°S. Il s’agit notamment des oasis intérieures, les

oueds et les chotts d’Afrique du Nord-Ouest, les lagunes de Oualidia et de

Sidi Moussa au Maroc, la plaine d’inondation du fleuve Limpopo en Afrique

australe, le Banc d’Arguin en Mauritanie et les zones humides de SainteLucie en Afrique du Sud, qui constituent l’un des plus grands systèmes

estuariens d’Afrique.

Parmi les grands fleuves africains, on peut citer le Nil, le Congo, le Niger ; le

Zambèze, l’Orange, le Sénégal, le Limpopo, l’Okavango, le Volta, le Ogooué,

le Gambie et le Chari.

Ces cours d’eau offrent tout au long de leur parcours une grande variété

de milieux comme les petits ruisseaux de l’amont, les zones de rapides sur

fond rocheux, les vasques d’eau calme, les zones inondables ou Delta et la

zone estuarienne.

Le continent africain se distingue également par ses grands lacs à l’instar

des lacs Victoria, Tchad, Malawi, Tanganyika, Bangwelo, Moreo et Tana.

Lacs Superficie (Km²) Profondeur maximale (m)

Victoria 68 800 84

Tanganyika 32 900 1435

Malawi 30 800 758

Parmi les autres types de lacs on distingue en Afrique du Nord plusieurs

zones humides caractéristiques du semi désert comme les sebkhas, les

chotts et les Garâtes et des zones humides caractéristiques des côtes

méditerranéennes comme les lagunes et les sebkhas littorales séparées

de la mer par des cordons littoraux.

84

V.3- Facteurs de dégradation

Les principales menaces auxquelles les écosystèmes aquatiques continentaux

font face en Afrique incluent la pêche excessive, la pollution de l’eau due aux

excès d’éléments nutritifs, les charges organiques d’origine domestique

et industrielle, les pesticides et les métaux lourds, les déchets surtout le

plastique, ainsi que les impacts des espèces envahissantes. Ces pressions

se traduisent par la dégradation de la biodiversité, en particulier dans le lac

Victoria en Afrique orientale, sur les côtes méditerranéenne et atlantique du

Maroc et dans d’autres grands fleuves africains (Darwall et al., 2011).

En plus des changements d’utilisation des sols, les ressources en eau de

l’Afrique sont en permanence affectées par des sécheresses récurrentes

comme, par exemple, le cas du Lac Tchad.

V.4- Restauration des écosystèmes aquatiques continentaux

La restauration écologique des zones humides dégradées est une priorité

pour concilier conservation et objectifs de développement durable.

La restauration réussie des zones humides crée des écosystèmes autosuffisants

et résilients, dominés par les espèces indigènes qui font partie d’un paysage

plus large où les moteurs de dégradation ont été réduits ou éliminés.

La protection et la restauration des écosystèmes d’eau douce peuvent

impliquer l’amélioration de la qualité de l’eau, par exemple en traitant

toutes les eaux usées avant leur rejet. La pêche et l’exploitation minière

doivent être contrôlées. Les barrages peuvent être supprimés ou mieux

conçus pour restaurer la connectivité des rivières, tandis que l’extraction

de l’eau peut être gérée pour maintenir des débits minimaux. Le retour

des flux d’eau dans les tourbières et autres zones humides aux niveaux

naturels restaure leur capacité à empêcher le carbone stocké d’atteindre

l’atmosphère.

Les techniques les plus utilisées pour restaurer les zones humides

comprennent la récupération de la dynamique hydrologique, la

revégétalisation, l’élimination des espèces envahissantes et la gestion des

profils de sol.

La restauration de la dynamique hydrologique implique soit la reconnexion

de la zone humide aux marées ou au débit de la rivière (par rétablissement

du débit), soit la reconstitution de la topographie des zones humides (par

modification de surface).

La restauration des écosystèmes aquatiques continentaux comprend une

grande gamme de mesures et de pratiques qui peuvent considérablement

varier en taille et en complexité. Ces mesures visent à rétablir l’état naturel

et le fonctionnement des rivières, des lacs ou des zones humides pour

permettre leur utilisation durable et multifonctionnelle. La restauration des

rivières, qui est de plus en plus importante dans la gestion intégrée des

bassins hydrographiques, en fait partie intégrante.

Orientations pour le développement d’infrastructures

hydrauliques en Afrique de l’Ouest

Le Centre de Coordination des Ressources en Eau de la Communauté

Économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) a lancé,

dès 2008, une consultation sur les grands projets d’infrastructures

dans le secteur de l’eau. Cette consultation a comporté des

discussions avec les acteurs de la société civile, notamment avec

les représentants des communautés locales et les utilisateurs de

la ressource. Un groupe d’experts a formulé des recommandations

concernant les meilleures pratiques pour le développement durable

d’infrastructures hydrauliques en Afrique de l’Ouest. Sur la base de

celles-ci, la CEDEAO a formulé les recommandations suivantes :

• Affirmer le rôle essentiel des organismes de bassin dans le

développement et la mise en œuvre de projets transfrontaliers ;

• Associer les populations affectées en tant que parties prenantes,

partenaires et bénéficiaires du projet ;

• Veiller à ce que tous les acteurs impliqués dans la mise en œuvre

du projet assument leurs rôles respectifs ;

• Évaluer et optimiser la rentabilité des grandes infrastructures

hydrauliques en Afrique de l’Ouest ;

• Capitaliser et partager les expériences existantes dans le cadre

de la CEDEAO ;

• Adopter un cadre régional de référence pour l’évaluation

environnementale et sociale des projets transfrontaliers et la

mise en œuvre des plans d’accompagnement (GWP/RIOB, 2015).

07

85

86

87

VI- Les agroecosystèmes oasiens

VI.1- Définition

L’oasis désigne, au sens large, tout écosystème se trouvant autour d’un

point d’eau dans le désert. Le nom vient du grec ancien et désigne une zone

de végétation isolée dans un désert.

D’après le Réseau Associatif de Développement Durable des Oasis

(RADDO), les oasis sont des espaces conçus par l’être humain, dans

des environnements arides ou semi arides, tout au long de l’histoire de

l’humanité. Le terme oasis remonte à l’Égypte ancienne. Il désigne les lieux

éloignés de la vallée du Nil échappant ainsi partiellement au pouvoir.

D’autre part, selon l’UICN, les écosystèmes oasiens se définissent comme

des entités écologiques de conception humaine pour assurer une stabilité

socio-économique locale. Toutefois, ils peuvent subir les impacts les

plus menaçants au vu de leur extrême vulnérabilité aux changements

socio-économiques et environnementaux (notamment climatiques). Ces

impacts se traduisent en risques élevés de désertification, de dégradation

des ressources en eau et en sol et de perte de la biodiversité faunistique

et floristique, ce qui affecterait négativement la productivité de ces

écosystèmes et réduirait leurs rôles : sociaux, écologiques et économiques

dans les régions arides et sahariennes.

VI.2- Caractéristiques, étendue et importance des oasis en

Afrique

L’oasis est un système artificiel mis en culture grâce à l’irrigation. Sa

création et son maintien impliquent une présence humaine et un travail

continu.

L’oasis est intégrée à son environnement désertique par une association

souvent étroite avec l’élevage transhumant des nomades. Elle se distingue

du désert par une structure sociale et écosystémique toute particulière

(OSS, 2016a).

En Afrique, qui renferme le tiers des oasis du monde, ces écosystèmes

appartiennent au plus vaste désert du monde (le Sahara), qui s’étire de

l’Atlas saharien à l’Afrique subsaharienne et des rives de la Mauritanie à

celles de la Mer Rouge (Belguedj, 2010).

Les oasis se concentrent principalement en Afrique du Nord et sont

classées dans leur quasi-totalité, parmi les oasis à palmier dattier où trois

principaux étages coexistent : l’étage supérieur formé par le palmier dattier,

l’étage moyen comportant les arbres fruitiers (olivier, grenadier, figuier, etc.)

et l’étage inférieur occupé par les cultures annuelles dont principalement le

maraichage, les fourrages, les céréales et certaines cultures industrielles

comme le rosier, le Henné et le Tabac. Cet écosystème particulier et typique

offre un microclimat connu sous l’appellation de « effet oasis » permettant

l’installation d’une riche biodiversité végétale et animale (Sghaier, 2014).

De nombreux mammifères sont présents dans les oasis tels que le Goundi

(dans les palmiers), des rongeurs (dans les exploitations et les habitations),

des lièvres (dans les zones herbeuses), des renards, des chacals, des

chats sauvages, le hérisson du sud ainsi que des espèces de chauve-souris

trouvant refuge dans les palmiers et les crevasses des arbres. Par ailleurs,

on trouve une avifaune bien représentée et riche en espèces locales et

migratrices ainsi que des lézards, des serpents et des caméléons. Les

animaux domestiques sont également nombreux dans les oasis (FAO, 2008).

Cultures à trois étages dans l’oasis

de Zaouiet El Anes, Souk Lahad, Tunisie

88

On distingue quatre grands types d’oasis :

• Oasis d’oueds : ce sont des oasis en bordure d’oueds,

sur les deux rives. Un grand savoir-faire en matière

d’aménagement hydraulique est cumulé par la population

locale au niveau de ces oasis pour gérer les cours d’eau et

les crues. Elles sont principalement fréquentes au Maroc.

• Oasis de dunes : ces oasis sont encastrées dans les grandes

formations dunaires ou entre les espaces dunaires du

Sahara, se rapprochant des nappes phréatiques. Le plus

typique est celui du « Ghout» (Entonnoir) dans la région

du Souf en Algérie. Un grand savoir-faire en matière de

gestion des sables est cumulé par la population locale au

niveau de ces oasis. Les palmiers sont irrigués à partir de

puits traditionnels. Ce type est principalement rencontré

en Algérie mais également en Tunisie et en Egypte avec

quelques spécificités dans les pratiques (des systèmes

différents du Ghout)

• Oasis de montagnes : ces oasis sont implantées dans des

milieux montagneux, au niveau des vallées encaissées.

L’eau y est généralement permanente. Elles sont connues

dans toutes les régions arides mais sont plus fréquentes

en Afrique du Nord.

• Oasis littorales : ces oasis se trouvent en bordure

des côtes marines. Elles sont spécifiques à la Tunisie.

Celles de Gabès au sud-est du pays sont les seules oasis

littorales de la côte méditerranéenne (Sghaier, 2014)

et sont en état de dégradation.

Dans son rapport publié sur les oasis, l’OSS (2016a) considère

que les écosystèmes oasiens jouissent d’une grande richesse

biologique offrant une panoplie de services écosystémiques

nécessaires pour la sédentarisation des populations et leur

bien-être.

VI.3- Facteurs de dégradation des écosystèmes oasiens

Les écosystèmes oasiens sont aujourd’hui soumis à des

pressions diverses et subissent les aléas du changement

climatique. Ils souffrent de la diminution du niveau des nappes

phréatiques et de la perte progressive du patrimoine culturel lié

à la méconnaissance des techniques traditionnelles de gestion

de l’eau.

Ces pressions sur l’environnement trouvent essentiellement

leur origine dans la pression démographique et l’introduction de

techniques modernes de pompage de l’eau (photovoltaïque) qui

bouleversent le schéma traditionnel de gestion de la ressource.

Le recours aux motopompes et aux forages, l’introduction de

nouvelles techniques d’irrigation par aspersion ou localisée,

ont permis une augmentation considérable des superficies

occupées par d’autres spéculations agricoles, en particulier

les céréales, l’arboriculture et les cultures maraîchères (OSS,

2016a). Ceci se fait souvent au détriment d’une agriculture

durable, vu le rabattement des nappes phréatiques et leur

salinisation.

VI.4- Techniques de restauration des écosystèmes oasiens

Les écosystèmes oasiens sont au cœur de la problématique

du développement durable de l’ensemble des pays africains

et péri-sahariens du fait de leurs situations géographiques

et de l’amplification du phénomène migratoire provoquée par

des situations de famine ou d’insécurité dans la région. C’est

pour l’ensemble de ces considérations que les oasis font

régulièrement l’objet de projets de développement, nationaux

ou internationaux, visant ces territoires comme potentiels

agricoles ou touristiques et témoignant de l’intérêt porté à ces

écosystèmes.

89

Les principales techniques

proposées dans le cadre de ces

projets pour la restauration

des écosystèmes oasiens sont

récapitulées ci-dessous : • La mise en place de systèmes

de drainage pour l’évacuation

des sels et la lutte contre

l’hydromorphie ;

• L’application des techniques

d’économie d’eau (goutte

à goutte, canaux enterrés,

canaux cimentés à ciel ouvert,

irrigation à la parcelle) ;

• La bonification des sols

et l’amélioration de leur

niveau trophique à travers

l’amendement sableux et

l’incorporation des fumures

organiques ;

• La lutte contre l’envahissement

des oasis par le sable à travers

la fixation mécanique et

biologique des dunes ;

• La conservation in-situ

et ex-situ des ressources

phytogénétiques des oasis

(collections variétales,

conservation à la parcelle,

banque de gènes) ;

• La lutte contre les ennemis

des cultures.

A titre d’illustration voir encadré 8

.

Écosystème d'une nouvelle oasis

90

Pratique des amendements sableux pour lutter contre

la dégradation des terres dans les oasis Tunisiennes (Karbout et

Moussa, 2018).

La dégradation des sols constitue une menace sérieuse à la durabilité

des agroécosystèmes oasiens, caractérisés par un système de

production parmi les plus intenses en agriculture

(cultures à trois étages, 2 à 3 campagnes agricoles par an

sur le même sol). Cette dégradation des sols mène à des

conséquences graves telles que la chute de la productivité,

la détérioration des ressources en eau, la salinisation des

sols et l’augmentation des ravageurs et des maladies qui

conduisent inévitablement à la perte de biodiversité.

Ces menaces sont essentiellement dues aux mauvaises

pratiques menées par les agriculteurs notamment

l’absence ou l’insuffisance des restitutions conduisant

à l’épuisement de la fertilité du sol, la salinisation et

l’hydromorphie des sols. Ces processus de dégradation

du sol altèrent l’équilibre des agrosystèmes oasiens et

leur rôle dans le maintien des moyens de subsistance

des habitants locaux.

L’amendement sableux comme pratique de restauration

dans les oasis

Afin de réduire les risques de dégradation des sols de

leurs agroécosystèmes, les oasiens ont développé une

pratique efficace basée sur l’amendement sableux.

Trois modalités d’amendement sableux sont pratiquées

: amendement avec du sable après l’enlèvement de la

couche initiale du sol, amendement après labour du sol

et amendement direct sans labour du sol.

Les recherches scientifiques ont confirmé que la pratique

de l’amendement sableux est très pertinente par rapport

à la lutte contre les différentes formes de dégradation

des sols des oasis et assure l’amélioration de la

productivité et donc du revenu des agriculteurs, quelle

que soit l’épaisseur de la couche d’amendement sableux 40 cm ou 20

cm. L’amendement sableux, en application simple ou en application

combinée avec des amendements organiques (Fumier ou Compost),

améliore significativement les caractéristiques morphologiques et la

production des cultures oasiennes testées (orge et palmier dattier) en

comparaison avec le sol témoin (sol sans aucun amendement).

08

Inclusion de la femme oasienne, Souk Lahad, Tunisie

91

92

93

VII- Les tourbières

VII.1- Définition

La FAO définit la tourbière comme étant une zone de terre humide avec une

accumulation de couches de matière organique, en état de décomposition.

La synthèse de matière organique y est plus importante que sa dégradation.

Ces couches, appelées tourbières, se développent dans des conditions

hydromorphes. La lente décomposition des plantes produit la tourbe

qui contient près de 50% de carbone, raison pour laquelle l’écosystème

tourbière est considéré par sa propension à piéger le CO2

.

VII.2- Caractéristiques, étendue et importance des

tourbières en Afrique

Présentes dans 169 à 180 pays, les tourbières sont des écosystèmes vitaux

riches en carbone. Bien qu’ils ne couvrent que 3% des terres du monde, elles

stockent près de 30% du carbone du sol et peuvent contenir plus de carbone

que les forêts et l’atmosphère réunies. En plus des services vitaux, tels que

le contrôle de l’approvisionnement en eau et la prévention des inondations

et des sécheresses qu’elles fournissent, les tourbières constituent de

grands régulateurs du climat mondial et une source de nourriture pour de

nombreuses personnes. Ils abritent également des plantes et des animaux

rares qui ne peuvent survivre que dans ces environnements aquatiques

uniques.

Même si les tourbières sont présentes un peu partout en Afrique, la plus

grande se trouve au Congo. Étalée sur 145  500 Km2

et répartie entre le

Congo et la République Démocratique du Congo. Moyennement épaisse

de 3 mètres, cette tourbière séquestre près de 30 giga tonnes de CO2

, soit

l’équivalent d’au moins 15 ans de toutes les émissions de CO2

des États

Unis (WWF RDC, 2018).

Relâché dans l’atmosphère, ce stock de carbone pourrait entraîner une

hausse considérable de la température à l’échelle de la planète. Ainsi, des

millions de tonnes de CO2

peuvent être évités à travers la préservation de

ces tourbières.

L’enjeu est donc de limiter les dégradations que pourraient causer

les populations locales à des fins de production alimentaire ou par

les sociétés d’extraction minière ou pétrolière qui sont appelées à respecter

cet environnement, aussi rare que complexe, en favorisant les pratiques

économiquement durables et responsables.

VII.3- Facteurs de dégradation des tourbières

La dégradation des tourbières provoque plus de 5% des émissions

du CO2

au niveau mondial (Wetlands International Afrique). Les feux

et la déforestation demeurent les premières causes de leur dégradation.

Même si leur importance est un fait établi, les tourbières sont drainées

et converties en terres agricoles (agriculture sur brûlis), et utilisées pour

le développement des infrastructures, l’exploitation minière et l’exploration

pétrolière et gazière. Les tourbières sont également dégradées par le feu,

le surpâturage, la pollution à l’azote et l’extraction de la tourbe comme

combustible et comme milieu de culture.

VII.4- Techniques de restauration des tourbières

Atteindre l’objectif de maintenir l’augmentation de la température moyenne

mondiale en dessous de 2°C nécessite une action urgente pour retenir

le carbone des tourbières.

L’approche de restauration des tourbières doit rejoindre les Standards

internationaux pour la restauration écologique et respecter les 8 principes

définis par la SER. Ces standards définissent des balises applicables

et pertinentes pour la planification, la mise en œuvre, le suivi et le maintien

des projets de restauration écologique. La restauration des tourbières

passe impérativement par leur conservation. Ces écosystèmes, lorsqu’ils

sont encore intacts, présentent de nombreux services écosystémiques.

Leur conservation dispense de recourir à des investissements coûteux,

dans le futur, pour lutter contre les effets de la dégradation, en opérant une

restauration.

Quinty et al., (2020) ont décrit une méthode de transfert de la couche

muscinale (MTCM), développée par le Groupe de recherche en écologie des

tourbières (GRET, Université Laval), pour la restauration des tourbières

à sphaignes qui se base sur la réintroduction active d’espèces végétales

94

de tourbières et sur la gestion hydrologique. Le succès de cette méthode

est largement lié à la qualité des opérations de restauration ainsi qu’aux

conditions météorologiques et hydrologiques dans lesquelles celles-ci

sont réalisées. La MTCM inclut les opérations suivantes : planification,

préparation du secteur à restaurer, récolte de matériel végétal sur un site

donneur, épandage du matériel végétal, épandage d’un paillis, fertilisation,

remouillage par le blocage du système de drainage et suivi des secteurs

restaurés.

Détail de la diversité biologique

d’une tourbière « boites d’archives

naturelles »

Site naturel des tourbières de Dar Fatma, situé

dans le bassin versant de l’oued Mouzoued Louize

dans le nord-ouest de la Tunisie

95

96

97

VIII- Les mangroves

VIII.1- Définition

Les mangroves sont des systèmes écologiques caractérisés par un substrat

salé et hypoxique portant une végétation halophile, principalement ligneuse,

situé sur les zones intertidales des régions où la température moyenne de

l’eau de mer du mois le plus froid est supérieure à 20°C. Composées d’au

moins une espèce de vrai palétuvier, les mangroves peuvent être considérées

au sens large comme des « palétuveraies » (Taureau, 2017).

Les mangroves sont donc par définition peuplées de palétuviers qui en

constituent la masse ligneuse principale. Ce nom regroupe plusieurs familles

de macrophytes, parfois relativement éloignées les unes des autres d’un

point de vue phylogénétique mais qui, par un mécanisme de convergence

évolutive, présentent des adaptations communes aux conditions difficiles

du substrat sur lequel elles s’implantent : un taux élevé de sel dans le sol et

l’eau et un sol anaérobique (Taureau, 2017).

VIII.2- Caractéristiques, étendue et importance

des mangroves en Afrique

La mangrove est un écosystème remarquable qui possède une biodiversité

importante et figure parmi les écosystèmes les plus productifs du monde.

Les racines aériennes de leurs arbres forment un réseau complexe qui

héberge plusieurs espèces animales (poissons, mollusques, crustacés).

Elles fonctionnent comme zones de reproduction, refuges et nurserie à bien

d’autres espèces. Les grandes quantités de poissons et d’invertébrés qui

vivent dans ces eaux côtières constituent une nourriture abondante pour les

singes, les tortues et les oiseaux aquatiques. Les mangroves représentent

aussi une escale importante pour les oiseaux migrateurs (Taureau, 2017).

Les mangroves assurent une défense entre la mer et la terre et protègent

cette dernière des tsunamis, de la montée du niveau de la mer et de

l’érosion. Elles absorbent le carbone, contribuent à la sécurité économique

et alimentaire et abritent certaines des espèces les plus rares.

Elles constituent un facteur important d’adaptation au changement

climatique. La protection des mangroves est aussi 1 000 fois moins coûteuse,

au kilomètre, que la construction de digues. Par ailleurs elles constituent

des puits à carbone puisqu’elles extraient jusqu’à cinq fois plus de carbone

de l’atmosphère que les forêts terrestres.

Les mangroves du continent africain couvrent plus de 3,2 millions d’ha,

ce qui représente environ 19% du total mondial. Elles se répartissent sur

trois sections principales (figure 23) : le littoral atlantique occidental (1,5

millions d’ha, 49%), le littoral atlantique central (0,4 million d’ha, 14%) et le

littoral de l’océan indien (1,2 millions d’ha, 37%). Dans le littoral atlantique

occidental, les mangroves s’étendent de la Mauritanie au Sénégal dans le

delta du Saloum, Casamance du Sud, sur la Guinée-Bissau et la Guinée du

Sud. Dans le golfe de Guinée, elles s’étendent depuis les côtes du Liberia

jusqu’à celles de l’Angola. Le Nigeria possède les mangroves les plus

étendues d’Afrique, situées dans le delta du Niger, où elles couvrent 0,8

million d’ha et jouent un rôle capital dans le maintien et le soutien de la

riche faune de la région.

En Afrique de l’Est, les mangroves couvrent les côtes de la Somalie, du

Kenya, des Seychelles, de la Tanzanie, de Madagascar, du Mozambique et

de l’Afrique du Sud. Les palétuviers qui constituent les mangroves africaines

varient légèrement dans leur distribution phytogéographique.

Les forêts de palétuviers ont une énorme valeur pour les populations

côtières qui en dépendent pour leur subsistance. Le bois de palétuvier a de

multiples applications : piquets, pièges à poissons, canots, rames, tuteurs

à ignames, haies, sculptures, bois d’œuvre, bois de feu et bien d’autres

usages.

98

Figure 23 - Répartition des littoraux à mangrove

en Afrique (d’après Global Mangrove Watch,

2016)

Les forêts de palétuviers d’Afrique sont

représentées par 19 espèces selon la

littérature, dont huit espèces spécifiques à

l’Afrique de l’ouest et du centre : Acrostichum

aureum  (Fougère de cuir dorée), Avicennia

germinans (Mangrove noire), Conocarpus

erectus (Bouton de Mangrove), Laguncularia

racemosa (Mangrove blanche), Nypa

fruticans (Mangrove

/Palmier), Rhizophora

harrisonii, Rhizophora mangle, Rhizophora

racemosa (PNUE-WCMC, 2009).

Sur les côtes de l’Afrique de l’Est, on

observe particulièrement : Avicennia marina (Palétuvier blanc),  Rhizophora mucronata

(Palétuvier rouge), Ceriops taga (Palétuvier

jaune),  Bruguiera gymnorhiza (Palétuvier

gros poumon),  Lumnitzera racemosa

(Palétuvier à petites feuilles),  Xylocarpus

granatum (Palétuvier pomme),  Sonneratia

alba  (Palétuvier fleur) et Heritiera littoralis

(WWF, 2021a).

99

La mangrove du delta du fleuve Rufiji : Situé dans le Sud de la

Tanzanie, le fleuve est le plus large de l’Afrique orientale et contient

la plus grande mangrove estuarienne de la côte Est du continent.

La région du delta représente un foyer de plus de trente mille

personnes qui vivent, plantent et pêchent dans ses terres fertiles

et ses eaux riches en poissons. Les zones de pêche produisent

plus de 80% des crevettes qu’exporte la Tanzanie.

Les mangroves de Casamance au Sénégal renferment une

richesse en huîtres, crevettes, tilapias, barracudas, poissonschats, etc., mais à présent et à cause de la dégradation de ces

forêts seuls les gros poissons, les crevettes et les huîtres sont

encore présents.

La mangrove de la baie de Baly Bay sur la côte occidentale

de Madagascar, couvre plus de 7 000 ha et constitue un habitat

important pour diverses espèces de crabes et de crevettes. Elle

joue le rôle de frayère et de nurserie pour plusieurs espèces

animales.

La ceinture de palétuviers du delta du Niger  : On estime que

plus de 60 % des poissons que l’on pêche entre le golfe de Guinée

et l’Angola y naissent. Ces mangroves ont été gérées de façon

durable depuis beaucoup de générations par les communautés de

la région.

VIII.3- Facteurs de dégradation des mangroves

Au cours des dernières décennies, plusieurs changements ont eu pour

conséquence la dégradation ou la destruction des mangroves dans

plusieurs pays. Le défrichement des forêts de mangroves pour l’agriculture,

le tourisme, la construction de bâtiments et l’élevage de poissons et

de crevettes, figure parmi les principales causes de la disparition des

mangroves. Ceci porte particulièrement atteinte aux rizières. En effet,

quand le nombre des palétuviers diminue, la salinité de l’eau augmente,

empêchant la culture du riz.

Détail d’une Mangrove, sur les rives du fleuve Okavango, Namibie

100

Par ailleurs, les mangroves, par leur emplacement entre les côtes et l’océan,

sont souvent des «pièges à déchets plastiques» ce qui est susceptible de les

priver d’oxygène et de nuire aux animaux marins.

Dans certains cas, la destruction totale est due à l’urbanisation, aux grandes

entreprises touristiques, à la production de riz ou à l’élevage industriel de

crevettes. D’après la FAO (2017), l’Afrique a perdu près de 500 000 ha de

mangroves au cours des 25 dernières années.

Dans d’autres cas, l’extraction pétrolière ou minière, l’installation d’oléoducs,

l’exploration sismique et les mines à ciel ouvert sont accompagnées par des

actions de déboisement, tandis que les déversements de pétrole, le torchage

du gaz et le rejet des déchets polluants provoquent une pollution de l’eau

et de l’air et par conséquent la dégradation de l’ensemble de l’écosystème.

À cela s’ajoute une cause importante de dégradation « invisible » : Il s’agit

de la pollution diffuse due à l’usage des produits chimiques provenant des

exploitations agricoles environnantes.

De grands déversements accidentels de pétrole, survenus dans plusieurs

pays de l’Afrique occidentale et orientale tel celui du delta du Niger, considéré

comme étant le plus grave (WRM, 2008), ont eu des effets dévastateurs sur

les mangroves et mis en péril les moyens de subsistance de millions de

personnes.

VIII.4- Techniques de restauration des mangroves

D’après le guide technique de restauration des mangroves (Przht, 2018), une

action de restauration réussie doit avoir pour résultat l’implantation d’une

forêt de mangroves relativement large, diverse, fonctionnelle qui peut offrir

des bénéfices à la nature et à la population. La plantation de palétuviers

est préconisée dans les cas où la mangrove montre des signes d’autorégénérations. Dans ce cas, la recolonisation se fera de manière naturelle.

Dans certains cas, un rétablissement préalable de conditions hydrologiques

favorables peut être nécessaire pour accompagner la dynamique de la

végétation spontanée.

Les sites qui nécessitent une restauration doivent absolument être compris

dans la zone de balancement des marées. Les plus hautes marées du point de

vue topographique déterminent la limite supérieure de la zone de plantation.

Mangrove sur les rives du fleuve Okavango, Namibie

101

102

I- Concept et approches d’évaluation

de la dégradation des écosystèmes

L’ampleur de la dégradation d’un écosystème peut être différemment

perçue par différents acteurs et/ou parties prenantes. L’une des raisons de

la variabilité des perceptions est le «  syndrome de la ligne de base

changeante  » qui se réfère à l’évolution des perceptions humaines d’un

écosystème au fil du temps. Le syndrome de la modification de la ligne de

base se produit lorsque les humains ajustent inconsciemment leur

perception de l’état de l’environnement au point qu’une situation anormale

soit perçue comme normale. En raison de l’échelle de temps et de

l’ajustement de la perception des humains du phénomène de dégradation,

plusieurs écosystèmes ne sont pas toujours perçus comme dégradés même

s’ils sont fortement altérés.

Encadré 11 : Les six états de dégradation des écosystèmes (IPBES, 2018a)

Facteurs et état de dégradation 04 des écosystèmes en Afrique

Erosion des sols dans la région de Didima, Afrique du sud

103

Facteurs et état de dégradation

des écosystèmes en Afrique

La section IV est consacrée à une analyse des facteurs directs et indirects de

la dégradation des écosystèmes en Afrique. Les concepts et les approches

d’évaluation de la dégradation des écosystèmes et de ses impacts sur

les services écosystémiques, ainsi que des exemples de dégradation des

écosystèmes africains sont également détaillés dans cette section.

I- Concept et approches d’évaluation

de la dégradation des écosystèmes

L’ampleur de la dégradation d’un écosystème peut être différemment

perçue par différents acteurs et/ou parties prenantes. L’une des raisons de

la variabilité des perceptions est le «  syndrome de la ligne de base

changeante  » qui se réfère à l’évolution des perceptions humaines d’un

écosystème au fil du temps. Le syndrome de la modification de la ligne de

base se produit lorsque les humains ajustent inconsciemment leur

perception de l’état de l’environnement au point qu’une situation anormale

soit perçue comme normale. En raison de l’échelle de temps et de

l’ajustement de la perception des humains du phénomène de dégradation,

plusieurs écosystèmes ne sont pas toujours perçus comme dégradés même

s’ils sont fortement altérés.

Encadré 11 : Les six états de dégradation des écosystèmes (IPBES, 2018a)

04

Les six états de dégradation des écosystèmes (IPBES, 2018a)

Les six états de dégradation Commentaires

Apparence de dégradation • Écosystèmes à faible disponibilité de ressources à l’état naturel

qui apparaissent souvent superficiellement semblables à une terre dégradée.

Dégradation dans le passé • Écosystèmes supposés être à l’état naturel, mais en réalité dégradés.

• Absence de ligne de base ; ce qui empêche une interprétation correcte.

Sensibilité à la dégradation • Écosystèmes sensibles du fait de leurs propriétés naturelles

et de leur environnement, mais pas réellement dégradés.

Possibilité de récupération

d’un écosystème quand les facteurs

de stress sont supprimés

• Écosystèmes apparemment dégradés, mais dans leur plage de résilience.

• Lorsque les facteurs de stress sont éliminés (sécheresse, surpeuplement, etc.),

la terre revient à son état initial, non dégradé.

Tendance de dégradation temporelle

à la hausse

• La dégradation persiste lorsque les facteurs de stress (sécheresse,

surpeuplement, etc.) sont éliminés avec une tendance temporelle à

l’augmentation de la dégradation.

État de dégradation stable

• Écosystèmes dégradés dans un état statique qui changent peu lorsque les

facteurs de stress (sécheresse, surpeuplement, etc.) sont supprimés, mais ne

reviennent jamais à l’état initial.

09

104

L’ampleur de la dégradation d’un écosystème est la différence entre son état

actuel et la ligne de base. La ligne de base de l’état naturel d’un écosystème

avant la dégradation ne devrait pas être confondue avec le but ou la cible de

la restauration ou de la réhabilitation.

II- Critères d’évaluation de l’état

des écosystèmes

Pour définir un cadre mondial cohérent permettant de surveiller l’état des

écosystèmes, l’UICN a fixé cinq critères et huit catégories pour évaluer le

risque d’effondrement des écosystèmes terrestres, marins, d’eau douce et

souterraine de la planète et établir ainsi la Liste Rouge des Écosystèmes.

Cette dernière fait partie d’une boîte à outils qui sert à évaluer l’état des

écosystèmes et les risques encourus par la biodiversité et à soutenir les

stratégies de conservation, l’utilisation durable des ressources naturelles

et les décisions de gestion. Elle permet d’identifier les écosystèmes qui

présentent les risques les plus élevés de perte de biodiversité. Les cinq

critères sont classés en trois catégories :

1- Critères d’évaluation des symptômes spatiaux d’effondrement :

• Réduction de la distribution spatiale ;

• Étendue restreinte.

2- Critères d’évaluation des symptômes fonctionnels d’effondrement :

• Dégradation de l’environnement ;

• Perturbation des processus et des interactions biotiques.

3- Critère se rapportant aux menaces susceptibles de s’intégrer

à un modèle de simulation de dynamique des écosystèmes

produisant des estimations quantitatives du risque d’effondrement.

Tableau 3 - les finalités des cinq critères de l’UICN.

Critères Finalités

A

Réduction dans

la distribution

spatiale

Identifie les écosystèmes qui subissent des

déclins de distribution, la plupart du temps en

raison des menaces qui entraînent la perte et

la fragmentation de l’écosystème.

B Etendue restreinte

Identifie les écosystèmes peu répandus qui

sont sensibles aux menaces spatialement

explicites et aux catastrophes.

C Dégradation

environnementale

Identifie les écosystèmes qui subissent une

dégradation environnementale.

D

Perturbation

des processus

ou des interactions

biotiques

Identifie les écosystèmes qui subissent la

perte ou la perturbation des processus et des

interactions biotiques clés.

E

Analyse quantitative

qui estime

la probabilité

d’effondrement

de l’écosystème

Permet d’intégrer l’évaluation de multiples

menaces et symptômes et leurs interactions.

Chacun des types d’écosystèmes devrait être évalué en fonction de tous

les critères de la LRE, autant que les données disponibles le permettent

(Encadré 10).

105

Catégories des risques d’effondrement des écosystèmes terrestres

Les huit catégories de risques sont : Effondré (CO), en Danger Critique (CR), en Danger (EN),

Vulnérable (VU), Quasi Menacé (NT), Non Concerné (LC), Données insuffisantes (DD) et Non

Évalué (NE).

Au début de toute opération d’évaluation, tous les types d’écosystèmes sont considérés

comme Non Évalués (NE) pour tous les critères. L’étape d’après consiste à déterminer

s’il existe ou non de données adaptées à l’application des critères. Ceci demande un

recueil bibliographique de données dans la littérature scientifique groupant des rapports

techniques, l’opinion des experts, des comptes rendus, des cartes anciennes et à jour, des

images satellitales et toutes autres sources de données pertinentes. Si l’on décide de ne pas

appliquer un critère, le résultat de l’évaluation de risque pour ce critère demeure Non Évalué.

Si un effort de recherche bibliographique indique la non disponibilité de données pertinentes

pour réaliser l’évaluation au regard d’un critère, le résultat de l’évaluation de risque pour ce

critère est Données Insuffisantes (DD).

Des définitions cohérentes pour désigner les termes facteurs, menaces et pressions sont

nécessaires pour l’évaluation de l’écosystème :

• Les facteurs ultimes : Ils sont souvent d’ordre social, économique, politique, institutionnel

ou culturel. Ils permettent ou contribuent à l’apparition ou à la persistance de menaces

proximales. Il y a typiquement une chaîne de facteurs derrière toute menace directe ;

• Une menace directe pesant sur un type d’écosystème ou d’organisme peut engendrer

une menace indirecte à d’autres. A titre d’exemple, les pratiques de la pêche non

durables créent une menace directe aux espèces ciblées ou prises accidentelles, mais

elles peuvent aussi avoir des effets indirects (négatifs ou positifs) sur leurs prédateurs,

leurs proies et leurs concurrents. Les menaces directes sont des activités ou processus

proximaux qui ont agi, agissent ou vont agir sur l’état de l’écosystème évalué. Les

menaces peuvent être passées (historiques), en cours ou susceptibles de survenir dans

le futur. Le changement climatique est considéré comme une menace.

• Les pressions sont les effets sur les caractéristiques de l’écosystème perturbé

par les menaces (régression des espèces emblématiques, fragmentation de l’habitat,

etc.). Une pression n’est pas une menace en tant que telle. Il s’agit plutôt d’un symptôme

au niveau de l’écosystème ciblé qui résulte d’une menace directe. Le protocole de la LRE

vise à quantifier ces symptômes afin d’évaluer les déclins vers les états d’effondrement.

10

Girafes dans le parc Daan Viljoen près de Windhoek, Namibie

106

III- Les facteurs directs de dégradation

des écosystèmes

Plusieurs facteurs sont à l’origine de la dégradation des écosystèmes. Il s’agit

principalement de la conversion des habitats naturels en terres agricoles, 

du développement incontrôlé des infrastructures et des établissements

humains, de la surexploitation des ressources biologiques  (surpâturage,

défrichement et éradication des espèces ligneuses, braconnage

et commerce illicite d’espèces sauvages, etc.), de l’introduction d’espèces

exotiques invasives, de la pollution de l’air, de l’eau et des sols, etc. Le tableau

4 récapitule ces facteurs tels qu’ils ont été synthétisés (IPBES, 2018a).

Tableau 4 - Facteurs directs de dégradation des écosystèmes

Facteurs

anthropiques

directs de

dégradation des

écosystèmes

Exemples de souscatégories de facteurs

Exemples de processus

de dégradation liés

Pâturage et

gestion des

terres

Modification de

l’étendue des pâturages,

du type de bétail, taux

de charge, régimes de

rotation, alimentation

complémentaire,

irrigation et gestion de

l’eau, amélioration des

pâturages, etc.

Fragmentation de la végétation autochtone,

perte de diversité biotique, érosion du sol,

compactage du sol, modification du sol et de

sa teneur en éléments nutritifs, salinisation,

modification des régimes de ruissellement

et d’infiltration des eaux, introduction

d’espèces envahissantes, changement du

régime de feux

Terres cultivées

et gestion de

l’agroforesterie

Modification de

l’étendue des

terres cultivées

et des systèmes

d’agroforesterie, y

compris le drainage

des zones humides,

type de culture, rotation

et/ou séquence des

cultures, gestion des

sols, cycles de cultures

et de jachère, intrants

agricoles, irrigation

Fragmentation de la végétation

autochtone, érosion du sol, compactage

du sol, modification de la teneur en

éléments nutritifs du sol, modification

du ruissellement et de l’infiltration, du

régime de l’eau, des nutriments et des

produits agrochimiques, du sol et de l’eau,

salinisation, sédimentation, contamination

de l’eau, invasions d’espèces, changement

des régimes de feux, pollution

atmosphérique, etc.

Gestion des

forêts et

plantation

d’arbres

Modification de

l’étendue des forêts

gérées et plantées,

intensité des récolte,

régimes de rotation,

techniques sylvicoles,

etc.

Fragmentation de la végétation autochtone,

érosion du sol, compactage du sol,

modification de la teneur en éléments nutritifs

du sol, modification

du ruissellement et de l’infiltration, régimes

de l’eau, nutriments et produits

agrochimiques, sédimentation, contamination

de l’eau, modification de la composition

des espèces et invasions, changements

dans la biomasse aérienne et souterraine,

changements dans les stocks de carbone,

changement des régimes de feux, etc.

Prélèvement

des produits non

ligneux

Récolte de bois de

feu, chasse, récolte

de produits naturels

comestibles, de

fourrage, de plantes

aromatiques et

médicinales et d’autres

produits, etc.

Modification de l’abondance et de la

composition des espèces, de la structure

de la végétation et de la biomasse

aérienne.

Changement

des régimes de

feux

Changements de

fréquence, d’intensité,

de saison et des

moments des incendies,

y compris l’extinction

des incendies

Modification de la composition des espèces

et de la biomasse aérienne, érosion du

sol, invasions d’espèces, modification de

la teneur en éléments nutritifs du sol,

régimes de ruissellement et d’infiltration

de l’eau, des nutriments et des produits

agrochimiques.

Introduction

d’espèces

envahissantes

Importation des OGM,

Importation de plantes

ornementales, etc.

Changement dans la composition des

espèces, de la structure de la végétation et

de la biomasse aérienne, changement des

régimes de feux, propagation de maladies

et de ravageurs, érosion génétique,

compétition trophique et spatiale avec les

espèces locales, etc.

Développement

d’industries

extractives

Types de mine,

techniques d’extraction

et de raffinage, rejets de

polluants et élimination

des déblais, remise en

état, aménagement du

territoire, etc.

Pollution et compactage des sols,

contamination de l’eau, altération des

régimes de ruissellement, modification

des réserves d’eau souterraine, pollution

atmosphérique, etc.

107

Urbanisation et

développement

industriel

Défrichement,

barrages et centrales

hydroélectrique,

routes et voies ferrées,

développement d’autres

infrastructures,

irrigation, etc.

Pollution et compactage des sols,

contamination de l’eau, altération des

régimes de ruissellement, modification

des réserves d’eau souterraine, pollution

atmosphérique, etc.

IV- Les facteurs indirects de dégradation

des écosystèmes

Les facteurs indirects de dégradation des écosystèmes en Afrique sont

nombreux. Un récapitulatif de ces facteurs est présenté dans le tableau 5

(IPBES, 2018a).

Tableau 5 - Facteurs indirects de dégradation des écosystèmes.

Facteurs indirects Sous-catégories des facteurs indirects

Démographique

Taux de croissance de la population, migration et mobilité

de la population (y compris vers les centres urbains), densité,

pyramide des âges

Economique

Demande et consommation, pauvreté, commercialisation

et commerce, urbanisation, industrialisation, marchés

du travail, prix et finance

Science, savoir et

technologie

Education, connaissances autochtones et locales, tabous,

investissements dans la recherche/développement, accès

à la technologie, innovation, communication et sensibilisation

Institutions et

gouvernance

Politiques publiques (réglementaires et incitatives), droits de

propriété, loi coutumière, certification, accords et conventions

internationaux (commerce, environnement, etc.), compétences

des institutions formelles, institutions informelles (capital

social)

Culturel Visions du monde, valeurs, religion, comportement des

consommateurs, diète, culte

Les causes de dégradation indirectes sont multiples. Il peut s’agir entre

autres des forces du marché comme la forte demande des produits de la

faune, des facteurs sociaux tels que la pauvreté et l’insécurité alimentaire,

ou encore des problèmes de gouvernance liés aux conflits d’usage des

ressources ou à la mauvaise application des règles. Les solutions pourraient

exiger des changements dans les politiques publiques et dans les pratiques

commerciales (encadré 11).

Comprendre comment identifier les facteurs indirects de dégradation

et atténuer leurs impacts négatifs est d’une importance capitale pour

relever les défis de la dégradation et de la restauration des écosystèmes.

Effet amplificateur de la mondialisation

Paradoxalement, le processus de mondialisation peut,

à la fois, amplifier et atténuer les facteurs directs

de dégradation et de restauration, en décomposant

les barrières et en renforçant les influences et les

connexions mondiales, telles que les tarifs et les

restrictions commerciales, les prix, les conventions

légales et l’accès à l’information sur les facteurs

locaux, comme les marchés régionaux, les services de

vulgarisation et les régimes de gouvernance locale.

Il existe désormais un large consensus au sein de la

communauté scientifique sur le fait que les facteurs

liés au développement économique, et en particulier

le commerce international et la demande urbaine,

sont les principaux facteurs de la non-durabilité de

l’exploitation des ressources et de la dégradation des

écosystèmes à l’échelle mondiale.

11

108

V- La dégradation des écosystèmes naturels

et ses impacts sur la diversité biologique

en Afrique

Les écosystèmes ont changé au cours de la deuxième moitié du XXe

siècle plus

rapidement qu’à n’importe quelle autre période de l’histoire de l’humanité,

suite à l’amplification des actions de l’Homme. Ces changements se sont

traduits par la destruction des forêts, la pollution des rivières et des lacs, le

drainage des zones humides et des tourbières, la perte des zones de récifs

coralliens et de mangroves, la dégradation des côtes et des océans qui

subissent la surpêche, l’érosion des sols montagneux

et la surexploitation des terres agricoles et des prairies.

Au niveau du continent africain, plus de 3 millions d’ha

d’habitats naturels sont convertis chaque année (PNUEWCMC, 2016). Les principales causes des changements

dans l’utilisation des sols et de la dégradation forestière

sont liées à l’agriculture commerciale et de subsistance,

à l’extraction du bois, à l’urbanisation et à l’augmentation

des plantations de biocarburants.

La dégradation qui est à l’origine de la perte d’habitat

constitue la menace la plus courante. Ceci peut

impliquer la destruction partielle ou complète du

couvert végétal et par conséquent la disparition de la

quasi-totalité de la diversité animale et végétale. Cette

situation est généralement causée par l’extension des

cultures, le surpâturage ou l’exploitation minière.

L’élimination sélective des espèces est une autre voie

commune de réduction de la biodiversité. Elle inclut par

exemple, l’abattage des arbres pour le bois,le pâturage

des plantes les plus palatables ou la chasse des

animaux pour l’alimentation ou à des fins récréatives.La

disparition d’une espèce perturbe souvent la structure

des réseaux d’interaction au niveau des écosystèmes

et peut conduire à de nouvelles structures de réseaux

plus vulnérables à d’autres pressions. L’enlèvement

des gros animaux, par exemple, s’est avéré avoir des implications majeures

pour le fonctionnement de l’ensemble des écosystèmes car cela peut changer

la façon dont les plantes rivalisent ou se dispersent dans le paysage.

Cette perturbation s’en trouve accrue dans le cas d’une clé de l’écosystème

(Keystone species).

Toutefois, il existe des cas où la perte des forêts est ralentie, comme

par exemple dans le Bassin du Congo. Cela pourrait être dû en partie

au réseau d’aires protégées et à la réduction de l’expansion de l’agriculture

commerciale rapportée par dix pays d’Afrique centrale, membres

de la Commission des Forêts d’Afrique Centrale (COMIFAC).

Figure 24 - Exemples de déclin de la nature sous l’effet

de facteurs directs et indirects de dégradation

des écosystèmes. Adaptée de IPBES (2019)

109

En général, il existe de bonnes raisons théoriques pour déduire qu’à mesure

que la biodiversité diminue, la fonctionnalité de l’écosystème décroit

et, par voie de conséquence, la fourniture de ses services écosystémiques.

La figure 24 présente des exemples de déclins observés dans la nature

au niveau mondial, soulignant le recul de la biodiversité provoqué

par des facteurs de changement directs et indirects.

La figure 25 montre la modification de la biodiversité sous l’effet de différents

facteurs de dégradation au niveau des sous-régions de l’Afrique (IPBES,

2018a). Elle décrit la tendance de l’incidence (augmentation forte, modérée

ou faible) de chaque facteur sur les divers types d’écosystèmes. L’épaisseur

des flèches indique le degré de concordance des pays de l’échantillon.

Figure 25 - Modification de la biodiversité sous l’effet de différents facteurs de dégradation au niveau des sous-régions de l’Afrique. Adaptée de IPBES (2018a)

NI

NI

NI

NI

NI

NI

NI

Epaisseur des flèches = degré de concordance pour les pays de l’échantillon

Flèche = tendance de l’impact du facteur considéré

Sous-régions

AFRIQUE CENTRALE

AFRIQUE DE L’EST

ET ILES VOISINES

AFRIQUE DU NORD

AFRIQUE AUSTRALE

AFRIQUE DE L’OUEST

Type d’écosystème

Terrestre/eaux intérieures

Côtier/marin

Terrestre/eaux intérieures

Côtier/marin

Terrestre/eaux intérieures

Côtier/marin

Terrestre/eaux intérieures

Côtier/marin

Terrestre/eaux intérieures

Côtier/marin

FACTEURS DE LA MODIFICATION DE LA BIODIVERSITÉ

FACTEURS DIRECTS FACTEURS INDIRECTS

Changement

climatique

Conversion

d’habitats

Surexploitation

Pollution

Espèces

exotiques

envahissantes

Incendies

Changements

démographiques

Facteurs

socio-culturels

Aires protégées

Accroissement élevé Accroissement modéré Faible accroissement Diminution Inchangée/Sous contrôle

NI= Aucune information disponible

110

VI- Le changement climatique comme facteur

d’amplification de la dégradation

des écosystèmes naturels en Afrique

L’Afrique est un hotspot avéré du changement climatique. Elle subit les effets

négatifs de ce phénomène planétaire sur les plans économique, social et

environnemental. Les différents modèles et prévisions climatiques globaux

et/ou régionaux indiquent une élévation probable des températures et une

possible baisse des précipitations moyennes annuelles combinées à des

perturbations des saisons ainsi que des effets extrêmes récurrents. Bien

que l’Afrique ne contribue qu’avec un faible pourcentage d’émission des Gaz

à Effet de Serre (GES), c’est au niveau de ce

continent que les impacts du changement

climatique sont les plus ressentis rendant

nécessaire la prise des mesures pour s’y

adapter et en atténuer les effets.

La plus grande menace du changement

climatique réside dans sa capacité à

agir comme amplificateur pour d’autres

facteurs de dégradation, en intensifiant les

effets d’autres facteurs de dégradation des

écosystèmes et en modifiant la fréquence,

l’intensité, l’étendue et l’occurrence

des événements comme les incendies,

les inondations, les périodes sèches

ainsi que l’apparition des épidémies, le

développement des ravageurs et des

agents pathogènes et la croissance des

espèces invasives.

Les impacts négatifs du changement

climatique aggravent les effets des

pressions sur les espèces et les

écosystèmes (PNUE-WCMC, 2016). Les

données de la modélisation numérique et

de l’observation de terrain affirment que

le changement climatique commence à

affecter la biodiversité africaine.

On remarque, par ailleurs, que la distribution de certaines espèces

est en train de changer au fur et à mesure que le climat change (Foden et

al., 2007).

Différents scénarios montrent que certaines régions du continent figurent

parmi les plus vulnérables à une évolution marquée du climat. Il s’agit, entre

autres, du Sahel, de certaines parties d’Afrique de l’Est, des zones côtières

d’Afrique australe et de l’Est et de certaines parties d’Afrique australe. Par

contre, les zones forestières d’Afrique centrale (bassin du Congo) devraient

être modérément affectées par le changement climatique, tout comme

certaines zones au sud du continent.

Tourbillon de sable à côté d’une dune fixée par des palissades en palmes,

témoin de la sécheresse de l’air au Sahara

111

D’après le rapport spécial sur la gestion des risques de catastrophes et

de phénomènes extrêmes pour les besoins de l’adaptation au changement

climatique publié par le GIEC en 2021, les vagues de chaleur et les périodes

chaudes dureront plus longtemps, vers la fin de ce siècle. Ces indicateurs

issus des projections auront une incidence prononcée sur l’agriculture, les

ressources en eau et la santé humaine. On remarquera, cependant, que la

plupart des études révèlent que l’Afrique du Nord a subi un assèchement

notable depuis 1980, mais sur l’ensemble du siècle, on n’observe pas de

réduction significative des précipitations (Hirche et al., 2007  ; Slimani et

al., 2010), bien que la tendance soit vers une relative baisse dans certaines

contrées.

Le changement climatique exacerbe la dégradation des terres, en

particulier dans les basses terres au niveau des zones côtières, les deltas

fluviaux et les zones arides. Les données disponibles montrent qu’au cours

de la période 1961-2013, la superficie des zones arides touchées par la

sécheresse a augmenté, en moyenne, d’un peu plus de 1 % par an, avec une

grande variabilité interannuelle. En 2015, environ 500 millions de personnes

vivaient dans des zones qui ont été touchées par la désertification au cours

de la période 1980 – 2000. La plupart de ces populations se trouvent en

Asie du Sud et de l’Est et en Afrique, plus particulièrement dans la région

circum-saharienne de l’Afrique et en Afrique du Nord (GIEC, 2021).

Le rétrécissement du lac Tchad constitue un excellent exemple qui illustre

l’effet amplificateur du changement climatique sur les facteurs anthropiques

de dégradation des écosystèmes en Afrique (encadré 12).

Les causes de la dégradation et du rétrécissement

du lac Tchad

Le Bassin du lac Tchad, l’un des principaux aquifères profonds

de l’Afrique, connait un phénomène d’assèchement en raison de

deux causes principales : l’accès libre aux ressources naturelles

du bassin lacustre et le changement climatique (la diminution

de la pluviométrie, conjuguée à une réduction des apports par

les affluents et l’augmentation des températures).

Ainsi, le statut de bien public des ressources naturelles du bassin

du lac Tchad est à l’origine d’activités humaines qui constituent

des facteurs de dégradation de l’espace naturel. A la tête de

ces facteurs vient la déforestation qui apparaît comme l’activité

humaine la plus dévastatrice, car elle expose le lac Tchad à

l’érosion éolienne et aux intempéries. Cette déforestation résulte

de deux activités majeures : la coupe abusive de bois pour la

production d’énergie et le défrichement de nouveaux terrains

pour l’agriculture. L’irrigation qui a été introduite dans la région

pour pallier les effets de la sécheresse, constitue le deuxième

facteur ayant conduit au rétrécissement du lac. Les techniques

d’irrigation consommatrices d’eau auraient, en effet, multiplié

par quatre les prélèvements entre 1983 et 1994, causant la

diminution de moitié de la superficie du lac. Enfin, certains

aménagements et barrages réalisés dans le bassin étaient à

l’origine du détournement de 20% des eaux qui se déversaient

dans le lac. Ces actions humaines illustrent bien le paradoxe

selon lequel, lorsqu’une ressource est en accès libre, « des

stratégies individuelles rationnelles conduisent à des résultats

collectifs irrationnels » (Ostrom, 1999), ce qui a été bien décrit

par le concept de tragédie des communs de Hardin (Hardin,

1968 ; Hardin, 1994).

De même, la région du lac est soumise à une variabilité climatique

qui se manifeste par une diminution du régime des précipitations

et par une augmentation de la température à la surface du sol.

La moyenne des précipitations est, en effet, passée de 800 mm/an

dans les années 1970 à moins de 400 mm/an en 2012. Cette baisse

s’est traduite par une diminution de 75% du débit des eaux pluviales

qui alimentent le lac Tchad. De plus, l’augmentation de température

a eu pour effet d’accélérer l’évaporation des eaux du lac de l’ordre de

2 500 à 3 000 mm/an.

C’est la combinaison de l’ensemble de ces facteurs qui a conduit

au rétrécissement du lac Tchad qui ne couvrait, en 2008, que

moins de 10 % de la superficie qu’il occupait en 1960, passant

d’environ 18 000 Km² à moins de 2 000 Km² (AIEA, 2017).

12

112

VII- L’empreinte écologique de l’Afrique

dépasse sa biocapacité

La pression qu’exerce l’Homme sur les écosystèmes est exprimée par

l’empreinte écologique. Elle est constituée de six composantes (Global

Footprint Network, 2012), à savoir :

• L’empreinte carbone : Elle est calculée à partir de la surface

forestière nécessaire pour absorber les émissions de CO2

qui ne

sont pas absorbées par les océans. Ces émissions sont générées

par la combustion des énergies fossiles ainsi que par le changement

d’affectation des terres et les transports internationaux ;

• L’empreinte des forêts : Elle est estimée à partir de la surface

forestière nécessaire pour l’approvisionnement en bois d’œuvre, en

pâte à papier et en bois de chauffe ;

• L’empreinte des terres cultivées : Elle représente la surface cultivée

pour la production alimentaire destinée à la consommation humaine

et animale, de fibres, d’oléagineux et de caoutchouc ;

• L’empreinte des pâturages : Elle est calculée à partir de la surface

occupée par l’élevage de bétail, pour la viande, les produits laitiers, la

laine et le cuir ;

• L’empreinte des surfaces de pêche : Elle est mesurée à partir de la

valeur estimée de la production primaire nécessaire pour soutenir

la pêche de poissons et de crustacés, y compris ceux provenant de

l’aquaculture ;

• L’empreinte de l’espace bâti : Elle représente la surface de terres

couvertes par les infrastructures humaines, notamment celles

aménagées pour le transport, le logement, les structures industrielles

et les réservoirs pour l’hydroélectricité.

L’empreinte écologique : définition et facteurs d'équilibre entre

l’empreinte de l’humanité et la biocapacité disponible

L’empreinte écologique d’un pays correspond à la pression qu’exercent

les Hommes sur leurs écosystèmes pour subvenir à leurs besoins.

Actuellement, pour subvenir aux besoins de tous les Hommes au

niveau mondial, il faudrait 1,7 planète. L’Empreinte écologique exprime

la demande humaine en ressources renouvelables de la biosphère et

compare cette demande à la capacité de régénération de la planète

ou sa biocapacité. La biocapacité, ou capacité biologique, d’une zone

biologiquement productive donnée, désigne sa capacité à produire une

offre continue en ressources renouvelables et à absorber les déchets

découlant de leur consommation, notamment la séquestration du

dioxyde de carbone (CO2

).

Un déficit écologique se produit lorsque l'empreinte écologique d'une

population dépasse la biocapacité de la zone disponible pour cette

population. L’Empreinte écologique (qui représente la demande en

ressources) et la biocapacité (qui représente les ressources disponibles)

sont exprimées en unités appelées ha globaux (hag : Un hag représente

la capacité de production d’un ha de terre avec une productivité mondiale

moyenne).

Les cinq facteurs de l’équilibre entre l’empreinte de l’humanité

et la biocapacité disponible sont les suivants :

1. Surface biologiquement productive: La surface de terres et d’eaux

(marines et intérieures) qui abritent une activité de photosynthèse

et une accumulation de biomasse utilisée par l’Homme ;

2. Bioproductivité par hectare : La productivité d’une surface dépend

du type d’écosystème et de son mode de gestion ;

3. Croissance démographique: Le nombre total de personnes est l’un

des facteurs les plus déterminants de la croissance de l’empreinte

écologique globale;

4. Consommation par habitant de biens et de services : Les besoins

essentiels (nourriture, abri, eau douce et air propre) sont produits

directement ou indirectement par les écosystèmes ;

5. Intensité en empreinte écologique: L’efficacité de la conversion

des ressources naturelles en biens et en services influence la taille

de l’empreinte de chaque produit consommé.

13

113

L’empreinte écologique des pays d’Afrique dans leur ensemble a augmenté

de 313% entre 1961 et 2017 en raison de la croissance démographique et

de l’augmentation de la consommation par habitant (figure 26). En 2017,

l’empreinte écologique de l’Afrique était de 1,27 milliards d’hag, soit 6%

de l’empreinte mondiale. L’empreinte de l’Afrique (1,23 hag par personne)

reste largement inférieure à la moyenne mondiale par habitant, évaluée à

2,7 hag, mais se rapproche de la biocapacité mondiale disponible de 1,6 hag

par personne et dépasse la biocapacité disponible en Afrique de 1,18 hag

par personne (figures 26 et 27). L’Afrique se retrouve donc en situation de

déficit écologique (Global Footprint Network, 2021).

Figure 26- Tendances historiques de l’empreinte écologique de l’Afrique

par type d’utilisation des terres (1961-2017) (Source de données : Global Footprint

Network, 2021 - National Footprint and Biocapacity Accounts)

Figure 27 - Tendances historiques de la biocapacité de l’Afrique par type

d’utilisation des terres (1961-2017) (Source de données : Global Footprint Network,

2021 - National Footprint and Biocapacity Accounts)

Troupeau de bœufs, dans la région de Natitingou, Bénin

114

Restauration des écosystèmes

05 naturels en Afrique

Pépinière d’essences forestières, dans le sous bassin versant de Kelim Taboki (Bassin versant d’Awoja), Ouganda

115

Restauration des écosystèmes

naturels en Afrique

La section V porte sur les approches et outils de restauration des

écosystèmes en Afrique. Elle analyse également l’approche d’évaluation

des réponses des écosystèmes à la restauration sur la base d’indicateurs

vérifiables de réussite. Des exemples concrets, des techniques et des

actions de restauration sont présentés.

I- Définitions et concepts

I.1- Restauration, réhabilitation et réaffectation

La restauration  est définie comme étant toute activité intentionnelle qui

initie ou accélère le rétablissement d’un écosystème dégradé. La société

de restauration écologique définit la restauration écologique comme étant

la transformation intentionnelle d’un milieu pour y rétablir l’écosystème

considéré comme indigène et historique. Le but de cette intervention est

de revenir à la structure, à la diversité et à la dynamique de cet écosystème

(SER, 2004). Il est donc implicite, dans cette définition, que la restauration

consiste autant que possible à rétablir la composition taxonomique intégrale

de l’écosystème préexistant (Aronson et al., 1995).

L’opération de restauration s’impose lorsqu’un écosystème atteint

un état qui résulte du déclin persistant ou de la perte de sa biodiversité

et de ses fonctions et services écosystémiques. Pertes qu'il ne peut

récupérer complètement sans aide dans un délai raisonnable qui est

variable en fonction des écosystèmes et de leur état de dégradation.

L’opération de restauration d’un écosystème vise à lui permettre de

revenir à des conditions proches de celles qui prévalaient avant la ou les

perturbations responsables des dégradations observées, afin de rétablir et

de maintenir tel attribut (la biodiversité) ou tel service (épuration des eaux,

fixation des dunes de sable, etc.).

Dans le cas particulier où la pression est de nature anthropozoïque

(ex  : surpâturage), il est nécessaire de mettre en rapport le concept de

restauration avec la notion de capacité de charge. Cette dernière indique

la taille maximale d’une population  ou d’une communauté d’espèces

vivant dans un habitat donné, pouvant se confondre avec la totalité de

l’écosystème ou même de l’écorégion. Ce seuil maximal dépend de l’offre

et de la demande. L’offre correspond principalement aux disponibilités en

eau et en nourriture, alors que la demande dépend du nombre d’individus

et de leurs besoins spécifiques. La capacité de charge sur la dynamique de

la population est appréciée par la modélisation de plusieurs facteurs dont le

facteur limitant qui est souvent représenté par les ressources alimentaires

disponibles. Bien que la capacité de charge soit un élément fondamental

pour évaluer la faisabilité d’un projet de restauration, elle reste discutable

en milieux déséquilibrés, à l’exemple des zones arides (Mc Load, 1997).

Dans le cas où l’offre est de loin inférieure à la demande, tout projet de

restauration est sujet à caution.  Seule une réhabilitation, ou même une

réaffectation exigeant l’utilisation d’une quantité d’énergie exogène plus

ou moins importante est nécessaire. Ceci doit intégrer la notion d’exergie

(Bilgen et Sarıkaya, 2015) de plus en plus usuelle et qui correspond à la

qualité de cette énergie. Cet apport se concrétise entre autres, par un

investissement, qu’il soit financier ou autre, qu’il faut intégrer dans les

études de faisabilité de tout projet de restauration.

La  réhabilitation  :  «  Telle que nous l'entendons, la réhabilitation vise

à réparer, aussi rapidement que possible, les fonctions (résilience et

productivité), endommagées ou tout simplement bloquées, d'un écosystème

en le repositionnant sur une trajectoire favorable (la trajectoire naturelle

ou une autre trajectoire à définir) » (Aronson et al., 1995). La réhabilitation

d’un écosystème repose sur les activités de restauration qui pourraient

ne pas permettre de restaurer complètement la communauté biotique à

son état originel. La différence entre la restauration de manière générale

et la réhabilitation est le fait que cette dernière nécessite fréquemment le

«démarrage forcé» d’une nouvelle trajectoire de l’écosystème d’une part

et de combattre les conditions d’établissement des seuils d’irréversibilité

d’autre part, alors que les projets de restauration s’appliquent plutôt à des

écosystèmes ayant encore la capacité de réparer eux-mêmes les effets

négatifs de perturbations légères.

05

116

La réaffectation est le terme général décrivant ce qui se passe quand une

partie (ou la totalité) d'un paysage, quel que soit son état, est transformée

et qu'un nouvel usage lui est assigné. Ce nouvel état est éventuellement

sans relation de structure et/ou de fonctionnement avec l'écosystème

préexistant.

Restauration, réhabilitation et réaffectation sont directement dépendantes

de l’état de l’écosystème et des objectifs escomptés (Aronson et al., 1995).

Le modèle général de la dégradation des écosystèmes et des moyens d’y

remédier par ces différentes techniques, selon l’état de dégradation atteint,

peut être présenté schématiquement comme l’illustre la figure 28.

I.2- L’approche par écosystème, cadre reconnu

pour la restauration

L’approche par écosystème propose une excellente stratégie de gestion

intégrée des sols, des eaux et des ressources vivantes, qui favorise leur

conservation et leur utilisation durable d’une manière équitable. L’approche

par écosystème est le principal cadre d’action des termes de la CDB.

L’application de cette approche permettra de réaliser un certain équilibre

entre les trois objectifs de la CDB, à savoir la conservation de la diversité

biologique, l’utilisation durable de la diversité biologique et le partage

juste et équitable des avantages découlant de l’utilisation des ressources

génétiques. La CDB est le premier et unique traité

international qui a opté pour une approche holistique

fondée sur l’écosystème pour la conservation et

l’utilisation durable de la biodiversité.

L’approche par écosystème a le mérite de reconnaître

que les populations humaines, dans leur diversité

culturelle, sont une composante intégrante de

nombreux écosystèmes. De plus, cette approche

exige une gestion adaptative pour traiter le caractère

dynamique et complexe des écosystèmes, en l’absence

d’une connaissance ou d’une compréhension complète

de leur fonctionnement.

L’approche préconisée pour la restauration des

écosystèmes dégradés en Afrique devrait respecter

les standards internationaux pour la restauration

écologique de la Société Écologique de Restauration

(SER) tels que schématisés dans la figure 29.

Figure 28 - Modèle général de la dégradation des écosystèmes et des moyens

d’y remédier - Source : Aronson et al., (1993)

Restauraaon Réhabilitaaon Réaffectaaon

écosystème

originel

état stable

alternaaf

écosystème

dégradé

écosystème simplifié

Nouvel

écosystème

Autres

usages

écosystème

déserrsé

SENSU STRIC

TO

SENSU

LATO

INTERVENTIONS

Gesson améliorée

des ressources

Perturbaaon anthropique

anarchique et prolongée

espèces préexistantes - espèces exotiques

Seuil d’irréversibilité

de la dégradaaon

Réintroduccon d’espèces végétales et de

microorganismes pour la reconstruccon

du stock de graines et de ferrlité du sol.

Réaccvaaon du foncconnement hydrique.

117

Figure 29 - Les conditions de réussite de la restauration

des écosystèmes (Adaptée de Gann et al., 2019)

I.3- Approches et pratiques

pour la planification et la mise en œuvre

des projets de restauration écologique

Les pratiques standards spécifiques utilisées sont :

(1) la planification et la conception ; (2) la mise en

œuvre ; (3) le suivi et évaluation ; et (4) le maintien

des projets de restauration écologique après leur

achèvement.

Les normes de pratique qui intègrent le Code

déontologique de la SER (Gann et al., 2019) sont

adaptables à la taille, à la complexité, au degré de

dégradation, au statut réglementaire et au budget de

tout projet, mais toutes les étapes ne sont pas possibles

pour tous les projets. De plus, les étapes décrites

dans ces normes ne sont pas toujours séquentielles.

Par exemple, les normes incluent la surveillance

après la mise en œuvre, car la majeure partie du

suivi est effectuée après le traitement.  Cependant,

les activités essentielles du suivi doivent commencer

avant le démarrage du projet, en raison du besoin de

concevoir des plans de surveillance, d’élaborer des

budgets, de sécuriser le financement et de collecter

les données nécessaires avant la mise en œuvre de

l’opération de restauration.

II- Évaluation de l’état et des réponses

des écosystèmes à la restauration

II.1- Dynamique des écosystèmes

En présence ou en absence de perturbations, les écosystèmes sont

caractérisés par différents états : équilibre, résistance, résilience.

Résistance et résilience sont ainsi considérées comme les deux traits

fondamentaux de la stabilité (encadré 15).

Encadré 16 : Pratiques standards des projets de restauration écologique (Gann et

al., 2019)

La planification et la conception ; elle comprend les étapes suivantes :

i. Engagement des parties prenantes ;

ii. Évaluation du contexte ;

iii. Évaluation de la sécurité d›occupation du site et planification de la maintenance

post-traitement ;

iv. Réalisation de l’inventaire de base :

· Identifier les espèces indigènes, rudérales et non indigènes persistant sur

le site, particulièrement les espèces menacées ou les communautés et

espèces envahissantes ;

· Enregistrer l’état des conditions abiotiques actuelles ;

· Détecter le type et le degré d’impact des facteurs et des menaces qui ont

causé la dégradation du site et les moyens de les éliminer, de les atténuer

ou qui lui permettent de s’y adapter ;

· Identifier la capacité des êtres vivants présents aussi bien au niveau du site

qu’à l’extérieur qui seraient capables de s’y rétablir avec ou sans assistance ;

i. Identification de(s) Écosystème(s) natif (s) de référence et des modèles de

référence ;

ii. Définition de la vision, des cibles, des buts et des objectifs ;

iii. Prescriptions des traitements de restauration ;

iv. Analyse de la logistique.

La mise en œuvre ; elle se compose des étapes suivantes :

v. Protection du site des dommages ;

vi. Engagement des participants appropriés ;

vii. Intégration des processus naturels ;

viii. Réponse aux changements survenant sur le site ;

ix. Garantie de la conformité ;

x. Communication avec les parties prenantes ;

Suivi, documentation, évaluation et élaboration de rapports  ; elle comprend les

étapes suivantes :

i. Conception de la méthode de suivi ;

ii. Tenue des registres ;

iii. Évaluation des résultats ;

iv. Elaboration de rapports destinés aux parties concernées ;

v. Maintenance post-implémentation ;

vi. Gestion continue.

Encadré 17 : Dynamique et résilience des écosystèmes

Plusieurs spécialistes soulignent l’importance de la résistance des espèces

(capacité de résister à l’impact), de la survie (probabilité de la survie après impact),

et du rétablissement (taux de croissance après des dommages) dans la régulation

de la stabilité des écosystèmes. La résilience rend compte de la capacité d’un

écosystème à s’adapter au changement, à se rétablir et à se réorganiser après

perturbation. Elle rend compte de l’ampleur des perturbations qui peuvent affecter

un écosystème sans que ce dernier passe à un nouvel état, avec une structure et un

fonctionnement différents (Bland et al., 2016).

L’état dynamique du couvert végétal, c’est-à-dire sa place dans la séquence

dynamique allant du sol nu au climax ou vice-versa, joue un rôle capital dans la

stabilité, la résilience, l’entropie et la vitesse de cicatrisation du système. Celle-ci

peut être définie comme étant la vitesse avec laquelle, après perturbation de la

végétation, un milieu serait apte, par son activité biologique, à produire la formation

ligneuse caractéristique de la physionomie de la végétation. Cette vitesse de

cicatrisation est très variable en fonction des écosystèmes. Elle est huit fois plus

grande dans les zones humides que dans les zones arides (Daget et Godron, 1995).

Pratiques standards des projets de restauration écologique

(Gann et al., 2019)

La planification et la conception comprennent les étapes suivantes :

1. Engagement des parties prenantes ;

2. Évaluation du contexte ;

3. Évaluation de la sécurité d'occupation du site et planification

de la maintenance post-traitement ;

4. Réalisation de l’inventaire de base :

• Identifier les espèces indigènes, rudérales et non indigènes

persistant sur le site, particulièrement les espèces

menacées ou les communautés et espèces envahissantes ;

• Enregistrer l'état des conditions abiotiques actuelles ;

• Détecter le type et le degré d’impact des facteurs et des

menaces qui ont causé la dégradation du site et les moyens

de les éliminer, de les atténuer ou qui lui permettent de

s'y adapter ;

• Identifier la capacité des êtres vivants présents aussi bien

au niveau du site qu’à l’extérieur, qui seraient capables de

s’y rétablir avec ou sans assistance ;

5. Identification de(s) Écosystème(s) natif (s) de référence et des

modèles de référence ;

6. Définition de la vision, des cibles, des buts et des objectifs ;

7. Prescriptions des traitements de restauration ;

8. Analyse de la logistique.

La mise en œuvre ; elle se compose des étapes suivantes :

1. Protection du site des dommages ;

2. Engagement des participants appropriés ;

3. Intégration des processus naturels ;

4. Réponse aux changements survenant sur le site ;

5. Garantie de la conformité ;

6. Communication avec les parties prenantes ;

Suivi, documentation, évaluation et élaboration de rapports

pratiques qui comprend les étapes suivantes :

1. Conception de la méthode de suivi ;

2. Tenue des registres ;

3. Évaluation des résultats ;

4. Élaboration de rapports destinés aux parties concernées ;

5. Maintenance post-implémentation ;

6. Gestion continue.

14

Erosion hydrique due au ruissellement de l’eau dans la région de Filingué, Niger Technique des banquettes anti-érosives, Karey Gorou, Niger

119

II- Évaluation de l’état et des réponses

des écosystèmes à la restauration

II.1- Dynamique des écosystèmes

En présence ou en absence de perturbations, les écosystèmes sont

caractérisés par différents états : équilibre, résistance, résilience.

Résistance et résilience sont ainsi considérées comme les deux traits

fondamentaux de la stabilité (encadré 15).

II.2- Importance des lignes de base pour l’évaluation

de la dégradation et de la restauration

L’évaluation de l’état de dégradation et de la réussite de la restauration

des écosystèmes nécessite des réponses aux deux questions suivantes  :

« écosystème dégradé par rapport à quoi ? » et « progrès dans la restauration

vers quoi ? ». Mesurer la dégradation des écosystèmes nécessite d’abord la

détermination d’une ligne de base par rapport à laquelle on peut comparer

l’état actuel d’un écosystème. Une référence ou une ligne de base s’avère ainsi

essentielle pour détecter et évaluer l’ampleur et le sens de toute tendance à

la dégradation par rapport aux conditions actuelles (encadré 16).

Encadré 16 : Pratiques standards des projets de restauration écologique (Gann et

al., 2019)

La planification et la conception ; elle comprend les étapes suivantes :

i. Engagement des parties prenantes ;

ii. Évaluation du contexte ;

iii. Évaluation de la sécurité d›occupation du site et planification de la maintenance

post-traitement ;

iv. Réalisation de l’inventaire de base :

· Identifier les espèces indigènes, rudérales et non indigènes persistant sur

le site, particulièrement les espèces menacées ou les communautés et

espèces envahissantes ;

· Enregistrer l’état des conditions abiotiques actuelles ;

· Détecter le type et le degré d’impact des facteurs et des menaces qui ont

causé la dégradation du site et les moyens de les éliminer, de les atténuer

ou qui lui permettent de s’y adapter ;

· Identifier la capacité des êtres vivants présents aussi bien au niveau du site

qu’à l’extérieur qui seraient capables de s’y rétablir avec ou sans assistance ;

i. Identification de(s) Écosystème(s) natif (s) de référence et des modèles de

référence ;

ii. Définition de la vision, des cibles, des buts et des objectifs ;

iii. Prescriptions des traitements de restauration ;

iv. Analyse de la logistique.

La mise en œuvre ; elle se compose des étapes suivantes :

v. Protection du site des dommages ;

vi. Engagement des participants appropriés ;

vii. Intégration des processus naturels ;

viii. Réponse aux changements survenant sur le site ;

ix. Garantie de la conformité ;

x. Communication avec les parties prenantes ;

Suivi, documentation, évaluation et élaboration de rapports  ; elle comprend les

étapes suivantes :

i. Conception de la méthode de suivi ;

ii. Tenue des registres ;

iii. Évaluation des résultats ;

iv. Elaboration de rapports destinés aux parties concernées ;

v. Maintenance post-implémentation ;

vi. Gestion continue.

Encadré 17 : Dynamique et résilience des écosystèmes

Plusieurs spécialistes soulignent l’importance de la résistance des espèces

(capacité de résister à l’impact), de la survie (probabilité de la survie après impact),

et du rétablissement (taux de croissance après des dommages) dans la régulation

de la stabilité des écosystèmes. La résilience rend compte de la capacité d’un

écosystème à s’adapter au changement, à se rétablir et à se réorganiser après

perturbation. Elle rend compte de l’ampleur des perturbations qui peuvent affecter

un écosystème sans que ce dernier passe à un nouvel état, avec une structure et un

fonctionnement différents (Bland et al., 2016).

L’état dynamique du couvert végétal, c’est-à-dire sa place dans la séquence

dynamique allant du sol nu au climax ou vice-versa, joue un rôle capital dans la

stabilité, la résilience, l’entropie et la vitesse de cicatrisation du système. Celle-ci

peut être définie comme étant la vitesse avec laquelle, après perturbation de la

végétation, un milieu serait apte, par son activité biologique, à produire la formation

ligneuse caractéristique de la physionomie de la végétation. Cette vitesse de

cicatrisation est très variable en fonction des écosystèmes. Elle est huit fois plus

grande dans les zones humides que dans les zones arides (Daget et Godron, 1995). 15 Dynamique et résilience des écosystèmes

Plusieurs spécialistes soulignent l’importance de la résistance

des espèces (capacité de résister à l’impact), de la survie

(probabilité de la survie après impact), et du rétablissement

(taux de croissance après des dommages) dans la régulation

de la stabilité des écosystèmes. La résilience rend compte

de la capacité d’un écosystème à s’adapter au changement,

à se rétablir et à se réorganiser après perturbation. Elle rend

compte de l’ampleur des perturbations qui peuvent affecter un

écosystème sans que ce dernier passe à un nouvel état, avec

une structure et un fonctionnement différents (Bland et al.,

2016).

L'état dynamique du couvert végétal, c'est-à-dire sa place dans

la séquence dynamique allant du sol nu au climax ou vice-versa,

joue un rôle capital dans la stabilité, la résilience, l'entropie et

la vitesse de cicatrisation du système. Celle-ci peut être définie

comme étant la vitesse avec laquelle, après perturbation de la

végétation, un milieu serait apte, par son activité biologique, à

produire la formation ligneuse caractéristique de la physionomie

de la végétation. Cette vitesse de cicatrisation est très variable

en fonction des écosystèmes. Elle est huit fois plus grande dans

les zones humides que dans les zones arides (Daget et Godron,

1995).

16 Le concept de la ligne de base

Dans la restauration écologique, le mot ligne de base est utilisé

de deux manières très différentes. Dans les Normes, la ligne de

base fait référence à l'état d’un site au début du processus de

restauration. Dans d'autres contextes, la ligne de base décrit un

écosystème avant la dégradation (comme adopté par la CDB).

Ce dernier usage s'applique également au concept de lignes

de base changeantes (ou déclinantes) qui décrivent comment

certains écosystèmes peuvent être plus dégradés qu'on ne

le pensait auparavant, ou lorsque les observateurs actuels

voient les écosystèmes comme non dégradés alors que les

observateurs précédents les considéreraient comme dégradés.

Ce problème est important pour les programmes de restauration

obligatoires qui peuvent viser des normes plus basses basées

sur des idées erronées sur ce qui constitue un écosystème

non dégradé. Cela peut être important pour les programmes

de compensation de la biodiversité qui, s'ils sont mal conçus,

peuvent contribuer à la dégradation continue et à la perte de

biodiversité.

Une évaluation de l'état biotique et abiotique actuel d'un

site avant la restauration écologique, y compris ses attributs

compositionnels, structurels et fonctionnels, considéré comme

inventaire de référence est alors nécessaire.

120

L’opération de restauration des écosystèmes doit également définir des

conditions cibles qui maximisent la combinaison souhaitée de services

écosystémiques à travers cette opération. Une telle condition est basée

sur un choix délibéré et dépend donc du contexte.

II.3- Conditions de réussite de la restauration

des écosystèmes dégradés

Une restauration est considérée comme réussie quand elle a mis en place

un écosystème capable d’évoluer de manière autonome en interaction avec

les écosystèmes environnants (Décamps, 2020).

Pour que la restauration soit réussie, une analyse approfondie des

connaissances locales disponibles et des informations publiées sont

nécessaires pour identifier les coûts et les avantages des différentes options.

De plus, le développement d’un cadre d’évaluation est nécessaire pour

comprendre l’importance relative des différents facteurs indirects et directs,

identifier les actions prioritaires et définir les objectifs de restauration.

Les institutions responsables des efforts de restauration doivent être

identifiées et développées à travers des approches participatives.

Une restauration réussie est celle dont les efforts sont limités dans l’espace

et dans le temps, avec des objectifs de restauration, clairement définis et

réalisables, tenant compte des ressources disponibles.

Par ailleurs, pour que les efforts développés par la société pour la

restauration ou l’atténuation de la dégradation des écosystèmes réussissent,

il est crucial de bien évaluer et de comprendre le rôle et les responsabilités

de chacun des différents groupes d’acteurs ci-dessous mentionnés, tels

qu’identifiés par Vogt et al., (2011) :

• Les décideurs à différentes échelles (locale, nationale, régionale,

globale) ;

• Les propriétaires fonciers, les utilisateurs, les gestionnaires

et les ayant droit (ceux qui interagissent directement avec la terre

et répondent aux politiques définies par le premier groupe) ;

• La communauté scientifique qui à la fois produit et utilise les

informations ;

• Les organismes de développement et les ONG, particulièrement dans

le cas de la désertification ;

• L’ensemble de la société qui s’appuie sur l’information pour le soutien

financier et public/politique ;

• Les médias, qui traduisent et diffusent les informations à d’autres

groupes.

Encadré 18 : Le concept de la ligne de base

Dans la restauration écologique, le mot ligne de base est utilisé de deux manières très différentes. Dans les Normes, la ligne de base fait référence à l’état d’un site au début du processus de restauration. Dans d’autres contextes, la ligne de base décrit un écosystème avant la

dégradation (comme adopté par la CDB). Ce dernier usage s’applique également au concept

de lignes de base changeantes (ou déclinantes) qui décrivent comment certains écosystèmes

peuvent être plus dégradés qu’on ne le pensait auparavant, ou lorsque les observateurs actuels voient les écosystèmes comme non dégradés alors que les observateurs précédents les

considéreraient comme dégradés.

Ce problème est important pour les programmes de restauration obligatoires qui peuvent viser des normes plus basses basées sur des idées erronées sur ce qui constitue un écosystème

non dégradé. Cela peut être important pour les programmes de compensation de la biodiversité qui, s’ils sont mal conçus, peuvent contribuer à la dégradation continue et à la perte de

biodiversité.

Une évaluation de l’état biotique et abiotique actuel d’un site avant la restauration écologique, y compris ses attributs compositionnels, structurels et fonctionnels, considéré comme

inventaire de référence est alors nécessaire.

Système pluriséculaire des « Tabias » et « Jessour »

dans le Dahar du sud tunisien

121

III- Mesures indirectes de restauration

des écosystèmes africains

Les mesures indirectes sont susceptibles d’alléger la pression sur les

écosystèmes et d’améliorer leur capacité d’adaptation au changement

climatique.

III.1- Principales mesures indirectes de restauration

Ces mesures sont de pertinences variables en fonction de l’état de

dégradation et des types de menaces qui pèsent sur les différents

écosystèmes africains. Ces mesures sont les suivantes :

Pratiques agricoles

• Améliorer l’efficacité de l’irrigation et développer de nouvelles

ressources en eau, y compris les technologies de dessalement

innovantes ;

• Développer de nouvelles variétés de cultures qui peuvent s’adapter à

des températures plus élevées et à des portées différentes de saisons,

qui ont besoin de moins d’eau et peuvent résister à des niveaux plus

élevés de salinité ; et établir une banque génétique régionale ;

• Adopter des systèmes alimentaires locaux à travers la préservation

des connaissances et des pratiques culturelles et culturales locales ;

Aménagements du territoire

• Adapter la réglementation de l’utilisation des terres du littoral à la

montée potentielle du niveau de la mer, en augmentant la distance

libre minimale requise entre les bâtiments et les rivages ;

• Innover dans le domaine des matériaux de construction et des

techniques utilisées de construction de bâtiments, des routes et

des réseaux de services publics qui devraient prendre en compte,

dans leur conception, le risque de hausse des températures et des

ondes de tempête, afin de les rendre plus résistants au changement

climatique ;

Coordination des efforts

• Élaborer des mécanismes de coordination pour les actions de

conservation en œuvrant pour soutenir la survie et la résilience des

espèces végétales et animales à l’échelle régionale ;

Allègement de la pression sur les ressources naturelles

• Explorer et promouvoir des options pour un tourisme alternatif moins

vulnérable à la variabilité climatique, tel que le tourisme culturel. Les

pays disposant de tourisme littoral développé devraient aménager

des destinations touristiques alternatives vers les zones intérieures.

L’opération de restauration des écosystèmes doit également définir des

conditions cibles qui maximisent la combinaison souhaitée de services

écosystémiques à travers cette opération. Une telle condition est basée

sur un choix délibéré et dépend donc du contexte.

II.3- Conditions de réussite de la restauration

des écosystèmes dégradés

Une restauration est considérée comme réussie quand elle a mis en place

un écosystème capable d’évoluer de manière autonome en interaction avec

les écosystèmes environnants (Décamps, 2020).

Pour que la restauration soit réussie, une analyse approfondie des

connaissances locales disponibles et des informations publiées sont

nécessaires pour identifier les coûts et les avantages des différentes options.

De plus, le développement d’un cadre d’évaluation est nécessaire pour

comprendre l’importance relative des différents facteurs indirects et directs,

identifier les actions prioritaires et définir les objectifs de restauration.

Les institutions responsables des efforts de restauration doivent être

identifiées et développées à travers des approches participatives.

Une restauration réussie est celle dont les efforts sont limités dans l’espace

et dans le temps, avec des objectifs de restauration, clairement définis et

réalisables, tenant compte des ressources disponibles.

Par ailleurs, pour que les efforts développés par la société pour la

restauration ou l’atténuation de la dégradation des écosystèmes réussissent,

il est crucial de bien évaluer et de comprendre le rôle et les responsabilités

de chacun des différents groupes d’acteurs ci-dessous mentionnés, tels

qu’identifiés par Vogt et al., (2011) :

• Les décideurs à différentes échelles (locale, nationale, régionale,

globale) ;

• Les propriétaires fonciers, les utilisateurs, les gestionnaires

et les ayant droit (ceux qui interagissent directement avec la terre

et répondent aux politiques définies par le premier groupe) ;

Encadré 18 : Le concept de la ligne de base

Dans la restauration écologique, le mot ligne de base est utilisé de deux manières très différentes. Dans les Normes, la ligne de base fait référence à l’état d’un site au début du processus de restauration. Dans d’autres contextes, la ligne de base décrit un écosystème avant la

dégradation (comme adopté par la CDB). Ce dernier usage s’applique également au concept

de lignes de base changeantes (ou déclinantes) qui décrivent comment certains écosystèmes

peuvent être plus dégradés qu’on ne le pensait auparavant, ou lorsque les observateurs actuels voient les écosystèmes comme non dégradés alors que les observateurs précédents les

considéreraient comme dégradés.

Ce problème est important pour les programmes de restauration obligatoires qui peuvent viser des normes plus basses basées sur des idées erronées sur ce qui constitue un écosystème

non dégradé. Cela peut être important pour les programmes de compensation de la biodiversité qui, s’ils sont mal conçus, peuvent contribuer à la dégradation continue et à la perte de

biodiversité.

Une évaluation de l’état biotique et abiotique actuel d’un site avant la restauration écologique, y compris ses attributs compositionnels, structurels et fonctionnels, considéré comme

inventaire de référence est alors nécessaire.

Site antique de Chemtou, ancienne cité numide, à proximité de la frontière

tuniso-algérienne dans la vallée de la Medjerda

122

III.2- Instruments sociaux et culturels

La nature complexe et dynamique des facteurs et processus de dégradation

des écosystèmes impose des approches flexibles pour arrêter leur

dégradation. Ces facteurs devraient prendre en considération la diversité

des connaissances sociales et culturelles et les valeurs des secteurs public

et privé. Les instruments socioculturels utilisés pour arrêter la dégradation

des écosystèmes et restaurer les écosystèmes dégradés comprennent,

entre autres :

• Les approches participatives de la gestion des ressources naturelles ;

• L’intégration des connaissances et pratiques locales autochtones

dans la restauration et la remise en état des écosystèmes ;

• La valorisation des valeurs spirituelles et culturelles dans le domaine

de la conservation des écosystèmes et du respect de l’environnement

(les liens immatériels avec la nature, le sens du lieu, la valeur

d’existence, …) ;

• La participation du public et sa sensibilisation (éco-labellisation,

certification, éducation et/ou formation) ;

• La responsabilité sociale des entreprises RSE, les accords

volontaires et le mécénat ;

• L’adaptation des systèmes de santé et la préparation à répondre

aux conséquences du changement climatique, principalement à la

propagation des maladies notamment les maladies allergiques et

respiratoires causées par la sécheresse et par les perturbations de

températures.

III.3- Autres mesures indirectes évitant la dégradation

des écosystèmes et aidant à leur restauration

III.3.1- Réponses aux facteurs indirects de dégradation  :

mondialisation, changement démographique et migration

Les facteurs indirects incluant la pollution, les migrations, la mondialisation,

les modes de consommation, la demande d’énergie, la technologie et la

culture peuvent dégrader les écosystèmes de plusieurs manières. Les

réponses optimales à ces facteurs dépendront du type de facteur le plus

Village dans la région de Rundu, Namibie

Groupe de femmes en tenue traditionnelle dans la zone

du bassin versant de Awoja, Ouganda

123

influent, de la façon dont il interagit avec d’autres facteurs indirects, tels que

les facteurs institutionnels, politiques et les autres facteurs de gouvernance.

III.3.2- Réponses institutionnelles, politiques et de gouvernance

Les réponses institutionnelles, politiques et de gouvernance sont conçues

aussi bien pour permettre que pour mettre en œuvre des actions sur le

terrain. Ces dernières visent à éviter, à arrêter et à réduire la dégradation

des terres ou du moins à inverser la tendance à la dégradation.

L’efficacité de ces réponses est principalement liée à leur conception et

à leur mise en œuvre, y compris pour ce qui a trait au type d’instrument

politique utilisé et à l’accès aux actifs anthropiques.

L’instrument politique approprié peut dépendre de l’échelle spatiale (locale,

régionale, nationale ou mondiale) nécessaire pour atteindre les objectifs

politiques - bien que le même instrument politique puisse être appliqué à

deux niveaux spatiaux différents pour des objectifs politiques connexes.

III.3.3- Instruments juridiques et réglementaires

Des instruments juridiques et réglementaires sont utilisés pour encourager

les gestionnaires des écosystèmes à opérer dans le cadre de la vision

politique prescrite. L’efficacité de ces instruments dépend des paramètres

politiques spécifiques.

Pour les États qui contrôlent la gestion des terres, le premier instrument

juridique et réglementaire qui est aussi le plus couramment utilisé – pour

éviter la dégradation des terres et réduire ou inverser les conséquences

de leur mauvaise utilisation– est la planification aux niveaux national ou

régional (plan directeur) et local (carte de zonage).

Le deuxième ensemble de dispositions légales et réglementaires et

d’instruments utilisés pour éviter la dégradation des terres est basé sur

les cadres juridiques destinés à réglementer les activités économiques,

associées à la dégradation des terres.

Femme rurale s’adonnant au binage et au sarclage

dans une exploitation maraichère, Bizerte, Tunisie

124

III.3.4- Instruments fondés sur les droits et normes coutumières

(encadré 17)

Une approche fondée sur les droits humains dans la lutte contre la

dégradation des terres et la désertification a été reconnue comme un outil

important, car elle rassemble les points forts des lois internationales sur

les droits de l’homme et l’environnement. Cette combinaison de lois peut

ainsi être utilisée pour lutter contre la dégradation des écosystèmes ainsi

que pour la restauration des écosystèmes dégradés tant au niveau local

qu’au niveau international.

III.3.5- Paiement des services écosystémiques

Le paiement pour les services écosystémiques est un concept dans lequel

les prestataires de services sont récompensés financièrement par les

bénéficiaires, en échange de services habituellement considérés comme

«  non marchands  ». C‘est un moyen économiquement efficace pour

atteindre des résultats environnementaux et sociaux. Cet instrument a été

utilisé dans des projets intégrés de conservation et de développement et

peut être efficace dans les cas où un soutien institutionnel est fourni.

III.3.6- Compensations de la biodiversité

Il s’agit en principe de la dernière étape dans la hiérarchie de l’atténuation

de la dégradation des écosystèmes qui intervient après avoir tenté d’éviter,

de minimiser et de restaurer. Un scénario de compensation implique un

promoteur – qui sur le « site d’impact » affecte des terres ou un habitat par

le biais d’activités telles que l’exploitation minière, le logement, l’industrie

et le développement d’infrastructures – qui compense la perte d’habitat en

finançant la restauration de l’habitat, sur le « site de compensation », dans

un milieu dégradé de valeur écologique équivalente.

Réduire les émissions dues à la déforestation et à la dégradation des forêts

dans les pays en développement (REDD+) est un système de paiement de

services écosystémiques, spécifiquement axé sur la restauration des zones

forestières dégradées. Dans le cadre de ce système, les gouvernements

ou les organisations multinationales compensent les communautés dans

les pays concernés pour éviter la déforestation et promouvoir une gestion

forestière intelligente.

III.3.7- Droits de propriété

Des droits de propriété bien définis sur les ressources de propriété commune

(par exemple, les forêts et les parcours) et la sécurité foncière sur les

terres agricoles sont des moyens efficaces d’internaliser les externalités

résultant de ces utilisations des terres. Arrêter la dégradation des forêts

et des parcours par l’adoption de la gestion communautaire - facilitée par

des régimes de propriété commune - a été couronné de succès dans de

nombreux endroits et contextes à travers le monde. L’établissement d’un

marché de location de terres pour l’agriculture pourrait soutenir une

agriculture durable.

Parcelle de maïs fourrager dans le bassin versant d’Awoja, Ouganda

125

17 L’exemple du village de Kotoudéni, Sud-Ouest de Burkina Faso :

une conception locale et paysanne des « services écosystémiques »

L’exemple du village de Kotoudéni, situé au Sud-Ouest de Burkina Faso

(zone soudanienne  : 900-1200 mm de pluie) offre un témoignage sur

le fait que les populations locales en Afrique subsaharienne sont bien

familiarisées et disposent de leur propre conception locale et paysanne

des « services écosystémiques » (Bene et Fournier, 2015). Ces populations

ont, en effet, une perception profonde des services que leur offre la

nature et de l’importance de leur apport au niveau de leur existence et

accordent un intérêt primordial aux services spirituels et culturels qui

sont en interaction organique avec les autres services écosystémiques

communément reconnus tels que les services d’approvisionnement.

En effet, les habitants du village en question admettent que la nature

est pourvoyeuse de biens divers dont certains sont appréhendés par

les services d’approvisionnement suivants : les usages alimentaires,

médicinaux ou artisanaux tous liés aux milieux naturels ou aux espèces

végétales.

Les habitants de Kotoudéni conçoivent également que la nature

leur offre des services qui peuvent se classer sous les services de

régulation comme par exemple les phénomènes naturels pour atténuer

l’effet des vents violents et des tempêtes. Ils reconnaissent également

les services de support ou d’entretien quand ils évoquent le rôle de la

végétation dans l’amélioration de la qualité du sol et la réduction de

l’érosion hydrique.

Cette étude de cas révèle que la relation des sociétés africaines avec

leur environnement naturel a toujours été marquée par une profonde

conscience du rôle de la nature dans leur survie et leur bien-être

social. Les principes de durabilité ont été constamment présents dans

leurs pratiques et dans leurs interactions avec leur environnement

naturel. Les influences externes et le changement dans les modes de

vie imposés par la modernisation des sociétés, couplées aux effets des

changements globaux tel que le dérèglement climatique ont conduit

à une perte de résilience des systèmes socio-économiques et à des

dysfonctionnements quant à la relation homme-nature en Afrique.

IV- Mesures directes de restauration

des écosystèmes

La dégradation des écosystèmes est à la fois coûteuse et difficile à inverser.

Ainsi, des mesures pour éviter ou atténuer la dégradation des écosystèmes

sont préférables et sont souvent plus rentables que les actions de

restauration des écosystèmes déjà dégradés. L’approche la plus rationnelle

pour réduire la dégradation des écosystèmes sur le long terme est de

respecter l’adage qui dit «mieux vaut prévenir que guérir».

Les aires protégées terrestres  sont l’une des mesures les plus réussies

pour la conservation et la restauration passive des écosystèmes en Afrique .

Les aires protégées sont définies comme "une portion de terre, de milieu

aquatique ou de milieu marin, géographiquement délimitée, spécialement

vouée à la protection et au maintien de la diversité biologique, aux ressources

naturelles et culturelles associées ; pour ces fins, cet espace géographique

doit être légalement désigné, réglementé et administré par des moyens

efficaces, juridiques ou autres ” (Mengue-Medou, 2002).

Le nombre actuel d’aires protégées est de 8 571 toutes catégories confondues.

Environ 7 000 aires protégées terrestres couvrent une superficie de 4 245 Km2

soit 14,18% de la surface terrestre de l’Afrique (Protected planet, 2021).

Paysage naturel au niveau du parc W, partagé

par le Bénin, le Burkina Faso et le Niger

126

Figure 30 - Aires protégées en Afrique. Source :

PNUE-WCMC (2015).

La gouvernance des aires protégées n’exclut

pas les intérêts des populations locales et

des ayant droit dans l’accès aux services

écosystémiques qui ne compromettent

pas la préservation des habitats et de la

biodiversité et l’ancrage du processus du

développement durable.

Les aires protégées d’Afrique offrent en

effet, des services écosystémiques divers

au bénéfice des populations locales

environnantes, par le biais des activités

écotouristiques et commerciales (produits

artisanaux locaux) ainsi que d’autres

produits utiles aux communautés rurales

(encadré 18).

Pour que les impacts de la dégradation

des écosystèmes soient minimisés et que

des opportunités d’investissement dans la

protection de la biodiversité, en accord avec

les principes du développement durable,

soient envisageables, Tchoumba et al., (2020)

ont proposé de mettre en œuvre la séquence

d’actions ERC : éviter-réduire-compenser : • Éviter : cela consiste à modifier un

projet ou une action particulière

afin de supprimer un impact négatif

potentiel que ce projet ou cette action

engendrerait.

• Réduire : cela consiste à minimiser

les impacts négatifs d’un projet

sur l’environnement, qu’ils soient

permanents ou temporaires, actuels

ou à venir. Les mesures de réduction

127

peuvent diminuer la durée de cet impact, son intensité, son étendue,

ou une combinaison de ces éléments.

• Compenser : cela consiste à apporter une contrepartie aux effets

négatifs notables du projet, directs ou indirects, qui n’ont pu être

évités ou suffisamment réduits. Les mesures de compensation

doivent permettre de conserver et, si possible, d’améliorer la qualité

environnementale des milieux. Elles incluent des mesures de

restauration des sites dégradés et des mesures de compensation

des dégâts résiduels afin de s’assurer de l’absence absolue de perte

nette de biodiversité. Dans la mesure du possible, un gain net de

biodiversité doit être recherché.

Dans cette séquence d’actions ERC, la phase de l’évitement doit être

favorisée et appliquée dès la préparation du projet, elle peut même entraîner

son annulation pure et simple. La réduction des impacts doit, quant à elle,

être mise en œuvre tout au long du projet. Tandis que La compensation ne

doit intervenir qu’en dernier recours, lorsque tous les impacts qui n’ont pu

être évités ou suffisamment réduits doivent impérativement être réparés.

18 Les aires protégées terrestres : richesse des services

écosystémiques fournis

Le concept de services écosystémiques n’est pas une abstraction de la

science, mais il constitue véritablement un outil opérationnel pour gérer

durablement les écosystèmes et sensibiliser les populations usagères

et les acteurs sociaux aux bienfaits de la nature. L’expérience du

programme sur l’homme et la biosphère (MAB) de l’UNESCO, mené dans

4 réserves naturelles, présentant une grande diversité d’écosystèmes et

de systèmes socio-économiques, au Bénin, en Tanzanie, en Ouganda et

en Éthiopie est un exemple intéressant à suivre. Le programme visait

à sensibiliser les populations limitrophes des réserves naturelles à se

familiariser avec les « services écosystémiques ».

« De multiples idées sous-tendent ce projet, comme celle de présenter

la notion de services écosystémiques au moyen d’ateliers participatifs

pour aider les différents acteurs à cerner les enjeux et les inciter à

débattre de ces services ou des concepts qui y sont liés – comme les

paiements pour services environnementaux (PSE) par exemple ».

Cette expérience a permis de mettre en exergue l’intérêt de l’approche

participative pour sensibiliser tous les acteurs concernés, autorités

locales, scientifiques, pêcheurs, éleveurs nomades et agriculteurs aux

services écosystémiques que pourraient apporter les aires protégées en

termes de revenus tels que générés par l’écotourisme.

Au parc national de la Pendjari (Bénin), abritant les principales espèces

de la mégafaune d’Afrique de l’Ouest (lions, éléphants, etc.), les services

écosystémiques mis en évidence sont liés aux activités de l’écotourisme,

de la pêche d’eau douce dans les rivières et aux activités de production

agricole et d’élevage.

En Tanzanie, les services écosystémiques fournis par le parc national

du lac Manyara proviennent notamment du tourisme qui valorise

un paysage naturel riche abritant une faune sauvage assez diversifiée

autour de son lac alcalin.

En Ouganda, le parc national du Mont Elgon, situé aux frontières avec

le Kenya, a été choisi pour l’importance des services écosystémiques

offerts par sa forêt menacée par une pression humaine accrue.

En effet, la production du café labellisé commerce équitable, couplé

au café biologique, assurait une biodiversité plus importante au niveau

des arbres et des insectes et permettait de stocker davantage de CO2

.

Malgré les avantages d’une biodiversité remarquable de ce parc, les

difficultés économiques ont surgi. Ceci montre l’importance de l’aspect

financier dans la durabilité de tout projet de restauration au sens large.

Une ONG locale (Ecotrust) qui lève des fonds principalement grâce

au marché de la compensation carbone volontaire, a promu avec succès

la plantation d’arbres dont le but est de séquestrer le CO2

et d’accroître

la biodiversité.

Le lac Tana a été pris comme site en Éthiopie pour l’importance

et la diversité des services écosystémiques fournis aux populations

avoisinantes, allant de la pêche d’eau douce, de plus en plus menacée

par la plante invasive « jacinthe d’eau » à la valorisation de son paysage

en passant par la richesse de son patrimoine culturel comprenant des

monastères orthodoxes hérités depuis des siècles. Ce patrimoine fait

également partie intégrante des services écosystémiques fournis.

128

Cependant, l’extension des aires protégées est compromise principalement

en raison de l’accroissement démographique. La chasse prohibée

et l’exploitation forestière abusive à des fins commerciales menacent

également la préservation de plusieurs aires protégées existantes.

La réserve de l’Aïr et du Ténéré située à l’Est du Niger est la

plus grande aire protégée (AP) terrestre d’Afrique avec une

superficie de 7,736 millions d’ha. Cette AP a été créée en vue

de sauvegarder des espèces emblématiques très menacées

du Sahara. Ce statut de protection légal a rendu possible la

survie de nombreuses espèces en danger d’extinction comme

l’addax (Addax nasomaculatus), la gazelle dama (Nanger dama),

le guépard saharien (Acinonyx jubatus hecki) ou la gazelle

dorcas (Gazella dorcas) ainsi que plusieurs autres espèces de

mammifères, d’oiseaux et de reptiles représentatifs du domaine

sahélo-saharien.

Les aires protégées d’Afrique centrale dénombrées à 200 aires forment un

réseau sous-régional ayant pour superficie totale 800 000 Km². Les dix pays

de l’Afrique centrale remplissent quasiment les objectifs internationaux en

termes de superficie protégée. Cependant, ces aires pourraient être mieux

gérées dans une optique de développement durable (CIRAD, 2021).

Si les mesures de prévention échouent, des mesures actives pour restaurer

des écosystèmes dégradés sont alors nécessaires. La restauration

nécessite la prise en compte de plusieurs facteurs ainsi que des capacités

institutionnelles spécifiques au site. Il n’y a pas d’outil global d’aide

à la décision applicable à toutes les situations.

L’organigramme illustré par la figure 31, établi par George et al., (2019),

constitue un excellent outil pour aider à prendre la bonne décision quant à

la technique de restauration à appliquer en fonction de l’état de dégradation

de l’écosystème. En effet, cela peut aller d’une simple restauration telle que

stipulée en premier lieu, à ce qui s’apparente à une réhabilitation dans le

deuxième scénario et enfin à une réaffectation dans le troisième.

Figure 31 - Arbre de décision pour les écosystèmes de référence

(Adaptée de George et al., (2019)

V- Exemple de réussite de la restauration

active des écosystèmes et leur gestion durable

en Afrique

Cette partie présente des exemples/témoignages (hotspot, expériences

capitalisées, etc.) décrivant des cas de réussites de restauration

des écosystèmes et de bonnes pratiques d’intérêts techniques, politiques,

socio-économiques, culturels, etc., mis en œuvre au niveau de différents

biomes de l’Afrique. Ces cas sont tirés à partir de différentes (WRI, NEPAD,

BMZ, BM, 2021 ; Mansourian et al., 2019 ; Tchoumba et al., 2020 ; FEM,

2011 ; FAO, 2016).

129

Les pays africains disposent d’un grand nombre d’opportunités pour

développer davantage les actions de restauration des écosystèmes au niveau

des espaces forestiers déboisés et des paysages agricoles et pastoraux

où le couvert arboré est dégradé. Des expériences de plusieurs pays ont

démontré que la restauration des écosystèmes offre un large éventail de

bénéfices et peut être appliqué à des millions d’ha.

Ainsi, les expériences de restauration réussies telles que la régénération

naturelle assistée, la remédiation aux impacts des industries minières, la

gestion améliorée de terres boisées, la reforestation et les pratiques de gestion

durable des terres parmi lesquelles la mobilisation des eaux et le contrôle de

l’érosion, peuvent être renforcées et adoptées à plus grande échelle.

V.1- L’Initiative de la Grande Muraille Verte

pour le Sahara et le Sahel (IGMVSS)

L’Initiative de la Grande Muraille Verte pour le Sahara et le Sahel (IGMVSS)

a été lancée depuis 2007 et constitue l’initiative phare de l’UA pour lutter

contre les effets du changement climatique et de la désertification dans

la zone saharo sahélienne du Circum-Sahara (OSS, 2016b). Cette initiative

constitue un cadre de coopération pour faire face aux principaux défis

environnementaux, particulièrement la désertification, le changement

climatique et la dégradation des terres qui constituent de véritables

menaces au développement socio-économique, à la cohésion sociale, à la

stabilité et à la sécurité des Etats sahélo-sahariens.

L’IGMVSS est pilotée par l’Agence Panafricaine de la Grande Muraille

Verte (APGMV), créée en 2010, sous l’égide de l’Union Africaine et de la

CEN-SAD. Elle a pour mission de gérer les mécanismes de coordination

et d’harmonisation des actions et d’appuyer à la mobilisation des ressources.

La vision de l’IGMVSS consiste à catalyser la transformation des zones

sahélo-sahariennes moyennant la création de Pôles Ruraux de Production

et de Développement Durable (PPRDD) en 2025. L’approche IGMVSS est

multisectorielle, holistique et écosystémique, associant activités de gestion

durable des terres, de restauration des bases de production et activités de

développement économique local, dans l’optique de transformer des zones

sahélo-sahariennes en pôles économiques viables. Des mécanismes et

instruments innovants ciblant la finance climat sont élaborés et divers axes

de coopération sont identifiés.

L’initiative a été initialement conçue comme un long couloir de 15 Km

de large traversant tout le continent africain sur 7 800 Km, en passant

par 11 pays et couvrant environ 11,7 millions d’ha (Figure 32).

Ouvrages de demi lunes pour lutter contre la désertification,

récupérer les terres désertiques et préserver les cultures, Niger

130

Le financement du Plan d’Actions Quinquennal

(PAQ) 2016-2020 estimé à environ trois (03)

milliards de dollars US fait l’objet d’un plan

d’intervention financière spécifique GMV.

Une stratégie de mobilisation l’accompagne

par des mécanismes et des instruments

innovants axés sur la finance climat. Il s’agit

d’une Banque GMV carbone, d’un Fonds GMV

d’adaptation et de résilience au climat et de

développement local, d’une accréditation aux

fonds climat et d’une admission en Agence

d’Exécution des activités de mise en œuvre

de la GMV.

À l’occasion des quinze ans du lancement

du programme, un rapport a été commandé

par la Convention des Nations unies sur la

lutte contre la désertification et a été publié

le 7 septembre 2020. Il a constaté que seuls

quatre millions d’ha sur un objectif de cent

ont été plantés.

La Convention des Nations unies sur la

lutte contre la désertification estime que

seulement 15% de la Muraille sont achevés,

principalement au Sénégal et en Éthiopie

(APGMV, 2021).

Figure 32 - Carte du tracé prévu

de la Grande Muraille Verte

(Source de données : APGMV, 2016)

131

V.2- Restauration des forêts en Tanzanie

La forêt côtière et sous-montagnarde de l’Afrique de l’Est est classée

parmi les dix hot spots de la biodiversité les plus menacés au monde avec

seulement 10% de la couverture forestière restante. Selon la Liste rouge des

espèces menacées de l’UICN, 333 espèces de ce hotspot sont répertoriées

comme étant en danger critique d’extinction, en danger ou menacées.

Situé dans le Nord-Est de la Tanzanie, le paysage d’East Usambara représente

l’un des plus grands blocs forestiers de ce hotspot. Il abrite une biodiversité

unique, comme le hibou grand-duc d’Usambara et l’oiseau tailleur à long

bec en danger critique d’extinction. Environ 135 000 personnes vivent dans

le paysage, réparties dans 35 villages. Ils dépendent directement des biens

et services écosystémiques fournis par la forêt, notamment des plantes

médicinales, de la nourriture, des matériaux de construction et de l’eau

potable.

Ces forêts riches en biodiversité dont dépendent les communautés sont,

cependant, devenues de plus en plus fragmentées, en raison du défrichement

des terres pour l’agriculture, des incendies, de l’exploitation forestière

illégale, de la collecte du bois de chauffage, de l’extraction artisanale de l’or

et du surpâturage.

Afin de prévenir la perte de biodiversité, d’améliorer les moyens de

subsistance de la population locale et de restaurer et de maintenir les

multiples fonctions des forêts, Tanzania Forest Conservation Group (TFCG)

a mené un projet de restauration des paysages forestiers (RPF) au cours de

la période 2004-2014, avec l’appui du WWF. Il a ciblé les montagnes d’East

Usambara, situées entre 800 à 1 400 m d’altitude et qui bénéficient d’une

moyenne de plus de 1 500 mm de précipitations par an avec une température

moyenne de 20°C.

Le projet a mis l’accent sur la création de réserves forestières, en partenariat

avec les communautés locales. Il a pris place sur les terres villageoises

pour améliorer la connectivité entre les aires protégées existantes. Afin

de réduire la pression sur les forêts naturelles et d’améliorer les moyens

de subsistance, un certain nombre d’activités alternatives génératrices

de revenus ont été développées avec les communautés, telles que l’élevage

de papillons, la pisciculture, l’agroforesterie et l’apiculture. La fabrication

de briques a également été développée pour réduire la dépendance visà-vis du bois forestier pour la construction. De même, pour minimiser

la collecte de bois de feu, des fourneaux plus économes en combustible

ont été distribués.

Grâce au projet, le déboisement a diminué de 88% et les communautés

se sont plus activement impliquées dans la sauvegarde de la forêt.

La fragmentation de la forêt a été réduite et un corridor forestier a été

établi entre deux principales réserves forestières, la réserve naturelle de

Nilo et la réserve naturelle d’Amani. Les incendies de forêt ont également

diminué de 97% dans les réserves forestières des terres villageoises.

Les activités alternatives génératrices de revenus ont contribué à augmenter

les revenus locaux. À la fin du projet, 1 326 personnes étaient impliquées

dans l’apiculture et la culture de la plante aromatique de basilic camphré

et les revenus des villageois ont augmenté de 239 %.

Ce programme RPF montre que les avantages de la conservation peuvent

être combinés avec des avantages sociaux et économiques et que la

restauration des forêts peut apporter à la fois des avantages immédiats

aux personnes et des avantages à plus long terme pour l’écosystème

(Mansourian et al., 2019). Cependant, il est beaucoup plus facile de proposer

un projet de restauration dans un milieu humide que dans un milieu aride.

V.3- Conservation du bois de rose : un cas de succès

de conservation d’un arbre rare de Madagascar : Dalbergia

normandii : un bel exemple de réhabilitation

L’île de Madagascar qui ne présente que 0,12% de la surface de la

terre renferme plus de 250 000 espèces, soit 5% des espèces végétales

et animales du monde. Avec un taux d’endémisme de 80%, ce pays abrite un

quart des espèces de primates au monde et 99% des espèces de lémuriens

dans le monde, 95% des espèces de reptiles, 89% de la flore et 92%

de mammifères qui y vivent sont endémiques de Madagascar.

132

Pour réduire les menaces pesant sur 21 espèces économiquement

importantes mais menacées au niveau de 18 sites à Madagascar et aider

à inverser cette tendance, un projet de conservation des espèces rares intitulé

« Conservation des espèces clés, menacées, endémiques et économiquement

précieuses » a été mis en place. Ce projet vise particulièrement la

conservation du bois de rose, une espèce d’arbres qui est le produit de la

vie sauvage faisant l’objet du trafic le plus important au monde en termes

de valeur et de volume (PNUE, 2020). Financé par le FEM et coordonné par

le PNUE, le ministère de l’Environnement et du Développement Durable

de Madagascar et des partenaires locaux, le projet a été mis en place en

2017. Il contribue aux objectifs du Plan-cadre des Nations Unies pour l’aide

au développement à Madagascar (2015-2019), en offrant des opportunités

d’emploi aux populations vulnérables et en soutenant le développement

durable. Il fait également partie de l’effort plus large de conservation de la

biodiversité, tel qu’énoncé dans Global Biodiversity Outlook, publié par la

Convention des Nations unies sur la diversité biologique.

Parmi les espèces ciblées par ce projet, figure Dalbergia normandii, un arbre

rare qui se trouve dans les forêts humides de basse ou de moyenne altitude

de Madagascar, il est intensément abattu et au bord de l’extinction dans de

nombreuses régions de l’île. Cet arbre est très prisé par les trafiquants de

bois qui profitent de la demande croissante en Chine et au VietNam, cette

essence est principalement utilisée pour la fabrication de meubles.

Ce projet a permis de renforcer les populations spontanées de toutes les

espèces cibles dans le cadre d’une restauration écologique. Des milliers

de plants de Dalbergia Normandii ont pu être produits selon la technique

de marcottage aérien qui a été mise au point en 2019 par un agriculteur

malgache et qui permet de faire pousser des racines à partir des branches

de plantes qui peuvent ensuite être transplantées avec un taux de réussite

qui a atteint 100% (WWF, 2021b).

V.4- Mesures de conciliation entre les industries

extractives et la conservation de la biodiversité en Afrique ;

Cas des pays de l’Afrique Centrale

Les pays d’Afrique centrale sont caractérisés, à la fois, par la richesse de

leur diversité biologique et par la variété de leurs ressources naturelles,

minières, gazières et pétrolières. Les plans de développement économique

et d’émergence élaborés par ces pays s’appuient surtout sur l’exploitation

des ressources minérales. Toutefois, les industries minières et pétrolières ne

sont pas sans causer des dégâts environnementaux et socio-économiques

importants qu’il convient de caractériser et de bien gérer.

Du point de vue environnemental, on peut distinguer les impacts directs sur

le site d’exploitation, qui se produisent au même moment et au même endroit

(dégradation du couvert végétal, pollution des sols et des nappes phréatiques,

etc.) et les impacts indirects, qui se produisent plus tard ou sont plus éloignés

(pollution à distance des nappes phréatiques ou de l’atmosphère, détérioration

de la santé humaine, disparition de la faune, etc.).

V.5- Lutte contre l’ensablement en Mauritanie :

Autre exemple de réhabilitation

La région de Nouakchott en Mauritanie a été particulièrement touchée

par la désertification, ce qui a conduit à une réduction de la superficie des

terres arables, des pâturages et des forêts ainsi que de l’approvisionnement

en eau et engendré une menace majeure pour les infrastructures.

Dans ce contexte, des programmes et projets de développement durable,

prenant en compte l’ensemble des facteurs techniques, socio-économiques,

juridiques et institutionnels ont été mis en œuvre à l’échelle nationale avec

l’appui de partenaires de développement

En 1999, la Mauritanie a lancé un programme visant à réhabiliter

et à étendre des plantations d’arbres près de Nouakchott. Dans une première

étape il a été procédé à une stabilisation mécanique des dunes qui ont été,

par la suite, fixées de manière permanente en plantant dès les premières

pluies, une végétation herbacée et ligneuse pérenne. Ce travail préliminaire

de réhabilitation a facilité la «  restauration  » ultérieure de l’écosystème.

Les zones restaurées ont été protégées en permanence par des gardiens

pour empêcher le bétail de s’écarter des couloirs qui lui étaient réservés et

pour réduire les activités humaines illicites (collecte de bois et de fourrage).

La démarche était participative et a rassemblé les autorités administratives

et municipales, les services techniques ainsi que les responsables de

coopératives et ONG impliquées et les communautés directement touchées

par l’ensablement dans les zones ciblées. Les communautés locales

et les autorités nationales ont joué un rôle important dans la planification

133

et la réalisation des activités, ainsi que dans le choix des espèces végétales

locales appropriées.

Au total, 400 000 plants ont été produits dans des pépinières et utilisés pour

fixer 857 ha de terres fragiles entre 2000 et 2007. Une régénération naturelle

significative par des espèces herbacées – en particulier Aristida pungens,

Panicum turgidum, Cyperus rotundus, Elionurus elegans et Eragrostis spp.

– a été obtenue à l’intérieur et autour des zones traitées, ce qui a permis la

protection des infrastructures humaines (puits, mosquées, cultures, jardins

maraîchers et routes) et la préservation des exploitations agricoles ainsi

que des pâturages contre l’ensablement.

En faveur de consolider la durabilité de ces résultats et de l’extension de

leur portée au niveau national, le Gouvernement mauritanien a décidé

en 2010 de renforcer les capacités du personnel forestier du Ministère

de l’Environnement et du Développement Durable à travers une série de

formations en matière de lutte contre la désertification (stabilisation des

dunes et techniques de gestion des plantations). La portée de l’initiative a été

étendue à l’échelle sous-régionale grâce à des échanges transfrontaliers et

des voyages d’études.

Leçons tirées :

• L’ensablement peut être efficacement combattu en stabilisant les

dunes à l’aide de moyens mécaniques et biologiques. Cette technique

est en mesure de protéger les terres et les infrastructures urbaines

et périurbaines, de même que les pâturages et les exploitations

agricoles, à condition que des techniques adéquates de pépinière,

de plantation et de gestion, ainsi que des mesures efficaces pour

protéger les surfaces restaurées soient disponibles.

• Une approche participative, assurant l’engagement continu des

acteurs locaux, est indispensable pour maintenir les résultats à long

terme.

• Un cadre effectif de renforcement des capacités permet d’élargir et

de pérenniser les résultats.

Il est cependant à craindre que les mêmes causes produisant les mêmes

effets, un relâchement de l’attention laisse libre cours à une dégradation

soutenue de cette importante réalisation environnementale.

Travaux de protection contre l’ensablement

par des bois autochtones, Mauritanie

134

V.6- Restauration d’une forêt dégradée convertie

en réserve de faune : Cas de la forêt de Bandia

au Sénégal : un exemple réussi de restauration

Exploitée en parcours et pour la production de bois de feu et de charbon

de bois, la forêt de Bandia, située à 65 Km de Dakar en zone sahélosoudanienne, s’est trouvée dans un état très dégradé à la fin des années

70 du siècle dernier avec une régénération naturelle faible sur les surfaces

exploitées, cette forêt devait faire face à l’empiètement de l’agriculture, à

la collecte illégale de bois de feu, au surpâturage et aux exploitations de

carrières.

Pour remédier à cette situation, le Gouvernement du Sénégal, avec l’appui

de l’Agence des États Unis pour le Développement International, a décidé de

mettre en œuvre un projet de plantation d’espèces exotiques à croissance

rapide (Eucalyptus camaldulensis et Prosopis juliflora), essentiellement

pour la production de combustible ligneux. L’option de départ visait en

partie la réaffectation de l’écosystème.

L’objectif était de planter 3 000 ha en l’espace de quatre ans (1980-1984)

mais le projet s’est interrompu alors que l’intervention n’avait porté que

sur 1 550 ha. Malgré l’équipement mécanique lourd utilisé pour préparer

le sol, la plupart des arbres sont morts peu après la plantation, lorsque les

racines ont atteint le substrat rocheux latéritique, alors que les plantations

de la zone sous contrôle de la Direction des recherches forestières ont, pour

leur part, poussé correctement.

Au début des années 80, 500 ha de la forêt de Bandia ont été attribués à un

investisseur privé, qui a clôturé la zone pour la protéger contre le pâturage,

les cultures et la coupe.

Après trois à quatre ans, le site clôturé a connu une régénération rapide, ce

qui a encouragé l’investisseur à s’associer à de nouveaux partenaires pour

démarrer une expérience d’écotourisme. Un protocole de restauration, qui

comprenait la mise en défens et la protection de 3 000 ha de forêt ainsi

que l’introduction d’animaux (y compris des espèces non autochtones)

comprenant les girafes, les rhinocéros, les autruches, les gazelles et les

antilopes, la plupart en provenance d’Afrique du Sud, a été arrêté avec le

Gouvernement.

En moins de cinq ans à partir du démarrage de cette régénération naturelle

assistée (RNA), la végétation arborée et arbustive très éparse s’était

transformée en savane densément boisée et le développement d’arbres

et arbustes dans la zone a été exceptionnel. La RNA s’apparente, dans ce

site, à une simple restauration par la mise en défens et à une réhabilitation

par l’introduction de nouveaux éléments visant un meilleur démarrage de

l’écosystème.

Les espèces sauvages se reproduisaient bien et leurs populations augmentaient considérablement, à tel point que l’entreprise a été obligée, durant la

saison sèche, d’importer du fourrage et de l’eau de l’extérieur de la zone.

Au cours des dernières années, la Réserve de Bandia est devenue une

destination touristique importante, accueillant plus de 45 000 visiteurs par

an, principalement des étrangers. L’initiative emploie 125 gardes forestiers

et guides, en plus des divers travailleurs saisonniers.

Un centre médical et une école pour les communautés locales ont été

construits et une ambulance pour les évacuations d’urgence a été offerte.

Certains des animaux de la Réserve animalière de Bandia ont été transférés

dans le Parc national du delta du Saloum pour lancer une autre initiative

d’écotourisme. C’est peut-être l’exemple parfait d’une restauration réussie

au sens large car la pérennité de ce projet, contrairement à beaucoup

d’autres, semble assurée par la réussite économique qui s’inscrit

parfaitement dans la logique du développement durable.

Les leçons tirées incluent :

• L’introduction, à coût très élevé, d’espèces exotiques à croissance

rapide n’est pas une garantie de succès si les facteurs écologiques,

en particulier pédoclimatiques ne sont pas soigneusement pris

en compte. En outre, la gestion de telles plantations peut être

problématique si les communautés environnantes ne sont pas

impliquées ;

• Dans de nombreuses terres arides dégradées, une RNA appropriée

est suffisante pour permettre la récupération des écosystèmes

originaux. Toutefois, dans le cas de Bandia, il convient de noter que

la période de restauration a coïncidé avec des années relativement

humides (jusqu’à 500 mm de précipitations par an) ;

135

• Les investissements privés, s’ils sont guidés par des orientations

claires et holistiques et lorsqu’ils font l’objet d’un suivi et d’une

supervision étroits, peuvent donner des résultats positifs et profiter à

toutes les parties prenantes.

V.7- Avantages socio-économiques des projets

de restauration des prairies en Afrique du Sud

Dans les montagnes du Drakensberg, les communautés locales dépendent

fortement de divers services écosystémiques pour leur subsistance.

En restaurant les prairies dégradées et les zones riveraines et en modifiant

les régimes de gestion des incendies et de pâturage, il a été possible

d’augmenter les débits d’eau de base de 3,9 millions de m3

supplémentaires

pendant les périodes d’étiage (les mois d’hiver où les communautés sont

les plus vulnérables puisqu’elles ne peuvent avoir accès à aucune autre

source d’eau). La restauration et l’amélioration de la gestion de l’utilisation

des terres a également permis de réduire la charge sédimentaire

de 4,9 millions de m3

/an. Alors que la valeur de vente de l’eau est d’environ

250 000 € par an, la valeur économique ajoutée de l’eau supplémentaire

est égale à 2,5 millions € par an. La réduction des sédiments permet

d’économiser 1,5 million € par an en coûts, tandis que la valeur

de la séquestration de carbone supplémentaire est de 2 millions € par an.

Ces bénéfices sont le résultat d’un investissement dans la restauration

estimé à 3,6 millions € sur sept ans et qui aura des coûts annuels de gestion

de 800 000 € par an. La gestion continue nécessaire du bassin versant

créera 310 emplois permanents, tandis qu’environ 2,5 d’hommes/jours de

travail ont été créés pendant la phase de restauration.

V.8- Réussite d’actions citoyennes de réhabilitation

au Niger

Vers 1985, les exploitants agricoles des zones densément peuplées du

Niger ont commencé à protéger et à gérer les arbres et les arbustes qui

se régénéraient spontanément sur leurs terres. Ils ont créé un nouveau

parc d’agroforesterie sur plus de 5 millions d’ha et ils ont planté près de

200 millions d’arbres sur l’ensemble des paysages ruraux sans s’appuyer

sur l’assistance des services de l’État pour la production des plants et la

plantation d’arbres. Ce démarrage assisté s’apparente à une réhabilitation.

Technique de semis en poquet à Balleyara , Niger

136

Dans certaines zones, ils ont planté Faidherbia albida, espèce fixatrice

d’azote, qui est devenue l’un des arbres dominants. L’augmentation du

nombre d’arbres sur les exploitations agricoles a eu un impact positif sur

les rendements des récoltes, tout en produisant du fourrage pour le bétail,

du bois de chauffage, des feuilles et fruits comestibles, et d’autres produits

destinés à la consommation ou à la vente. La production annuelle des

cultures céréalières est d’environ 500 000 tonnes, ce qui est suffisant pour

nourrir 2,5 millions de personnes. Il y a 20 ans, les femmes passaient environ

deux heures et demi par jour à ramasser du bois de chauffage dans ce qui

restait comme bois lointains dont les accès demeuraient ouverts. Suite à

ce projet, elles ne passent plus qu’environ 30 minutes de ramassage par

jour (WRI, NEPAD, BMZ, BM, 2021). Cependant, l’arbre, grâce auquel cette

amélioration a été accomplie, Faidherbia albida est une espèce d’affinité

plutôt sahélo-soudanienne qui croit sur des sols préférentiellement

alluvionnaires ou sableux. En zone nord sahélienne à saharienne elle reste

liée à la présence d’une nappe phréatique. La réussite de ce genre d’initiative

reste donc liée à des conditions climatiques ou pédo-hydriques favorables.

V.9- Intégration de l’agriculture et de l’élevage

dans les zones sahéliennes ; Cas des terres sahélosoudaniennes au Yatenga, Burkina Faso.

Depuis le milieu des années 1980, l’adoption des techniques de récupération

de l’eau (combinaison de cuvettes de plantation et de cordons de pierre sur

courbes de niveau), par les petits exploitants de la région de Yatenga au

Burkina Faso, a permis d’inverser la dégradation des terres, d’améliorer

la fertilité des sols, d’augmenter durablement la production agricole,

d’assurer la sécurité alimentaire et de créer des systèmes agricoles plus

productifs, diversifiés et résilients. Ces techniques ont, en outre, permis la

recharge des nappes, améliorant ainsi l’accès à l’eau potable pendant toute

l’année et créant des opportunités de maraîchage irrigué autour des puits.

Les efforts de restauration de la capacité productive des terres ont permis

aux habitants de Ranawa, qui ont été confrontés à une crise existentielle

en 1984, d’améliorer leurs conditions de vie. Chaque famille du village a

désormais l’argent nécessaire pour investir dans au moins un téléphone

portable, ce qui indique qu’ils sont également mieux connectés.

La combinaison de cuvettes de plantation et de cordons de pierre sur courbes

de niveau a contribué à restaurer efficacement les terres dégradées dans le

village de Ranawa et dans de nombreux autres villages du nord du Plateau

Central du Burkina Faso. Cependant, cette réussite est probablement liée

aux conditions climatiques relativement favorables car cette zone appartient

au climat sahélien le plus humide, qui favorise les cultures et facilite ainsi

l’association élevage-agriculture.

Intéressés par ces techniques, 13 agriculteurs du département d’Illela

(région de Tahoua) au Niger ont visité la région de Yatenga, en 1989 et ont,

à leur retour, commencé à expérimenter les cuvettes de plantation. Ces

techniques ont, par la suite, été largement adoptées dans cette partie du

Niger (Adama et al., 2021).

Graines de Faidherbia albida, le plus connu des « arbres utiles » du Sahel

137

V.10- Les enseignements du réseau ROSELT/OSS

L’Observatoire du Sahara et du Sahel (OSS) a mis en place un réseau

d’observatoires et de suivi écologique à long terme (ROSELT) en Afrique.

Il consiste en une surveillance environnementale à long terme en réseau

circum-saharien. Une synthèse régionale relatant l’expérience ROSELT/

OSS, a été établie en 2013 se basant sur les rapports et bilans annuels

pour 6 observatoires ROSELT/OSS (Algérie, Kenya, Mali, Niger, Sénégal

et Tunisie). Elle se décline en deux synthèses sous-régionales de l’Afrique

du Nord et de l’Afrique de l’Ouest et tient compte de la flore, de la végétation

et de l’Occupation des terres. Elle est d’ailleurs complétée par une synthèse

régionale socio-économique. Bien que ces observatoires soient d’abord

dédiés à la surveillance régionale et ne soient pas de prime abord, destinés

à faire l’évaluation des projets de restauration, leurs enseignements ont

été très fructueux. En effet certains observatoires étaient plus ou moins

protégés à l’instar de ceux du Mali ou de l’Algérie et permettaient de faire

la différence entre les zones protégées et les zones à accès libre. Nous

reprenons dans l’encadré 19, certaines des conclusions les plus instructives

de cette synthèse (OSS, 2013) :

19 Conclusions sur le ROSELT/OSS

« [….]Les données analysées montrent deux phases principales :

• Entre 1975 et 2000, des changements survenus sont très importants

sur le plan de la végétation.

• Le premier élément de changement à signaler est le bouleversement

complet des écosystèmes, avec la disparition de formations

climaciques comme celles à Stipa tenacissima, Artemisia herba

alba et Anarhinum brevifolium en Afrique du Nord ; alors qu’au

Sahel, les disparitions de formations sont plutôt rares. Par contre,

on note l’apparition de nouvelles formations qui s’ajoutent aux

premières espèces dominantes, traduisant une dynamique de

dégradation. En Afrique du Nord, apparaissent des formations

dites de dégradation, présentant par exemple comme première

espèce dominante Atractylis serratuloides, Noaea mucronata,

Astragalus armatus (Djellouli et Daget, 1993). Au Sahel, les mêmes

observations sont établies, avec des formations présentant comme

espèces dominantes Guiera senegalensis, Calotropis procera ou

Combretum.

• Le deuxième élément est le changement en termes d’occupation

des terres, les changements majeurs ont trait à l’extension des

terres agricoles. Mis à part dans l’observatoire du Sud oranais où les

cultures restent encore marginales, l’extension des zones arables

génère la destruction des formations à base d’espèces pérennes,

qu’elles soient herbacées ou ligneuses, considérées comme

l’élément structurant de l’écosystème. Dans les formations encore

en place, on note une baisse du recouvrement des pérennes (Van

Andel et al., 1991 ; Huston, 1994). Entre 2000 et 2011, en Afrique

du nord, la dégradation semble être stoppée. Il en serait de même

en Afrique de l’Ouest avec l’observatoire du Ferlo qui est le seul à

fournir des données de 2011.

Les résultats obtenus au sein des observatoires du réseau ROSELT/OSS

montrent clairement que le reverdissement n’est pas synonyme d’une

véritable remontée biologique dont la finalité serait la restauration des

écosystèmes préexistants. Aujourd’hui, les concepts en dynamique

écologique, utilisés dans les zones arides Nord-africaines ont changé

et les modèles presque déterministes et linéaires qui ont longtemps

appliqué la notion de séquence ou de série dynamique, évoluant

vers un stade ultime d’équilibre : le climax, ne sont plus d’actualité

(Slimani, 2011). Selon ces conceptions classiques, la restauration

d’une ancienne steppe d’alfa, là où cette espèce aurait disparu, devrait

faire réapparaître le même système écologique doté de la même

physionomie. Ces modèles déterministes ne sont plus d’actualité

et sont nuancés par des évolutions chaotiques avec des trajectoires

qui ne préludent à aucune séquence prédéfinie12. Les écosystèmes

à alfa, dans le Sud oranais et en Tunisie, ont subi une dégradation

très prononcée et ont tendance à disparaître dans les glacis du Sud

12 Bien que la trajectoire la plus probable, reste en l’absence d’une dégradation très

prononcée, le retour à l’écosystème préexistant

138

oranais, l’alfa ne grainant qu’en milieu forestier et jamais13 en milieu

steppique où elle ne se propage que par voie végétative. Le seuil de

résilience a été dépassé et nous avons aujourd’hui, l’émergence de

nouveaux écosystèmes, avec l’apparition de nouvelles formations d’une

moindre efficacité biotique (Aidoud et al., 2011), caractérisées par de

plus faibles productions de biomasse. L’observatoire est caractérisé

par la présence de plus en plus d’espèces inalibiles ou non appétées

et surtout ayant une plus grande irrégularité dans la disponibilité

des ressources. Par ailleurs, en 2001, en Afrique du Nord, ce sont

toujours les formations indiquant une dynamique de dégradation qui

dominaient, plus nettement en Algérie, plus difficilement perceptibles

en Tunisie où l’intrication de l’espace pastoral et agricole rend la

diagnose phytoécologique de plus en plus ardue.

La même tendance semble être observée au niveau du Sahel, bien

que peu de pays - hormis le Sénégal - aient réellement des données

de 2011. Il n’en demeure pas moins que les données entre 1975 et

2005 sont largement observables dans certains pays comme le

Niger qui présente la particularité d’avoir des données anciennes

dans la plupart de ses observatoires, ce qui renforce son intérêt.

Ces données anciennes permettent de mieux percevoir la tendance

des fluctuations cycliques et conjecturelles comme par exemple

l’extension de l’espace agricole au détriment de l’espace sylvicole.

La régression de forêts implique une plus grande irrégularité dans

la disponibilité des ressources et une plus grande vulnérabilité en

période de soudure, extrêmement pénible en année sèche. D’ailleurs,

les famines surviennent presque toujours en période de soudure, d’où

l’importance quasi vitale du couvert forestier et ligneux, même s’il

n’est pas dominant dans le paysage. »

V.11- Synthèse des exemples de restauration

Les exemples de restauration ont été choisis sur la base de leur exemplarité

et de leur succès. Cependant, une analyse à posteriori des caractères

communs rassemblant les cas étudiés fait ressortir les trois faits suivants :

13 Quelques rares cas de germination ont néanmoins été observées

Le premier est que la grande majorité des exemples de succès ont été

localisés dans la zone sahélo soudanienne qui, comme nous le savons

représente la zone la plus arrosée et la plus humide du sahel, avec une

pluviométrie comprise entre 500 et 750 mm.

C’est le cas du Yatenga au Burkina Faso et probablement celui du Niger

et de Bandia au Sénégal. Conjuguées à des températures élevées, ces

précipitations concourent à faciliter la régénération de la végétation. Il suffit

alors d’établir une mise en défens dans une restauration sensu stricto ou de

l’aider par de nouvelles plantations pour « booster » le travail de la nature

et effectuer ainsi une réhabilitation. C’est, a fortiori, le cas pour les forêts

humides de Tanzanie (Forêts humides d’Usumbara) ou des forêts humides

de basse ou de moyenne altitude de Madagascar, abritant les fameux bois

de rose (dont le Dalbergia normandii) ou encore le parc d’Ukhahlamba au

Drakensberg au Lesotho situé sur des montagnes d’altitude. Le fait qu’il y

ait peu d’exemples de réussite en zone sahélienne typique ou à plus forte

raison en zone sahélo saharienne montre implicitement que la réussite

d’une restauration au sens large est dépendante, en premier lieu, des

conditions écologiques et, en particulier, de la pluviométrie. La restauration

semble d’autant plus difficile que la zone est plus aride. Une restauration

en zones sèches donnera probablement des résultats aléatoires, d’autant

plus que l’expérience ROSELT/OSS a montré que le retour aux conditions

initiales n’est pas garanti.

Le deuxième est que les projets les plus prometteurs sont également ceux

qui combinent la faisabilité et la rentabilité économique, permettant à la fois

la préservation des ressources et l’assurance de moyens de subsistance

aux populations riveraines. Que cela soit en Tanzanie, ou à Madagascar, au

Sénégal ou au Lesotho, tous les exemples de réussite de restauration ont

été accompagnés par une réussite économique réelle ou projetée. Ce point

fondamental est suffisamment important pour être signalé, car la pérennité

d’un projet est un aspect central souvent éludé par les administrations.

Le dilemme entre la préservation des ressources et le développement

économique ne doit jamais être occulté et la rentabilité doit être au cœur de

tout projet de préservation de la biodiversité et des ressources naturelles.

Le troisième fait saillant qui ressort est que l’antagonisme entre les

investissements privés ou étatiques devrait s’estomper dans un avenir proche.

139

La réussite exemplaire du parc de Bandia au Sénégal en est un exemple

probant. Le fait que le premier essai, sur des fonds étatiques, ait relativement

échoué, montre que l’investissement privé peut pallier l’absence ou les

faiblesses de l’administration pour peu que le projet soit économiquement

rentable et que le privé ne soit pas perçu sous un angle systématiquement

négatif. Le projet de fixation des dunes en Mauritanie est un remarquable

succès. Toutefois, le faible impact sur les riverains en termes de gains

économiques et financiers pourrait compromettre sa durabilité.

VI- Coût - avantages des moyens

de subsistance de la restauration

Le coût de la restauration sensu lato varie considérablement selon les

techniques utilisées et le type d’écosystème en question. Une restauration

sensu stricto est généralement moins dispendieuse qu’une réhabilitation,

qui l’est elle-même moins qu’une réaffectation. La dégradation impose un

coût économique de restauration souvent supérieur au coût des efforts

d’une gestion durable. Des études réalisées en Tanzanie ont montré que

sur une période de plus de 30 ans, le coût de l’inaction face à la dégradation

de la terre est 3,8 fois plus élevé que le coût de l’action. Une enquête qui

combine les données de 42 pays africains a révélé que les efforts visant à

réduire l’érosion des sols permettent de tirer des bénéfices nets de plus

de 62 milliards de dollars par an, car ils atténueraient des pertes de 127

milliards de dollars de céréales par an sous l’effet de l’érosion et de la

dégradation des terres (OCDE, 2021).

La rentabilité des activités de restauration d’un écosystème dépend souvent

de la forme (passive ou active) de restauration choisie ou plus exactement

de l’un des 3 types classiques de gestion de la dégradation des écosystèmes.

Le coût d’opportunité de la perte de pâturage comme forme passive de

restauration – est faible, comparativement aux avantages qui peuvent être

tirés de quatre services écosystémiques suivants : le bois, les produits

forestiers non ligneux, le tourisme et la séquestration de carbone.

Une régénération naturelle assistée est généralement la plus adoptée des

techniques de restauration en raison de son faible coût. La restauration

active qui est le plus souvent une réhabilitation basée sur la plantation

Récolte des fruits du Baobab « pain de singe » aux qualités

nutritionnelles extrêmes, parc W

140

est coûteuse dans la plupart des contextes. Par exemple, dans le paysage

très diversifié du Karoo en Afrique du Sud, la restauration est extrêmement

coûteuse et n’est généralement pas rentable lorsqu’on se base sur une

analyse exclusivement économique entre les coûts et les bénéfices.

Même dans un scénario où le pâturage serait entièrement remplacé par

l’achat de fourrage, il revient moins cher d’acheter le fourrage que de

restaurer activement l’écosystème.

Dans cette situation, les arguments en faveur des avantages de la

restauration ne sont valables que d’un point de vue écologique.

Dans le calcul du coût de la restauration des écosystèmes, le facteur temps

est également intéressant à considérer relativement aux avantages et aux

moyens de subsistance qu’il offre. A travers une analyse coûts-bénéfices

appliquée à un projet de restauration de la région du lac Tchad, il a été

démontré que la rentabilité sociale du projet dépend de l’horizon temporel

retenu par les décideurs. De ce fait, elle est négative pour un horizon

économique, et positive pour un horizon écologique.

Comme il a été précédemment signalé, la faible incidence d’une restauration

sur la population riveraine pose la question de sa pérennité.

VII- Avantages des valeurs non marchandes

de la restauration écologique

Les propriétaires fonciers, les communautés locales, les gouvernements et

les promoteurs privés doivent comprendre les coûts et les avantages à court

et à long terme des activités de restauration afin qu’ils puissent prendre les

décisions optimales d’investissement.

La littérature sur les analyses complètes coûts-bénéfices des projets

de restauration est rare. A titre d’exemple, sur plus de 20 000 études de cas

de restauration examinées par l’initiative de l’Économie des Écosystème

de la Biodiversité (TEEB), seulement 96 études ont fourni des données

significatives sur les coûts, avec des variations importantes dans les méthodes

d’établissement et dans la qualité des informations relatives à ses coûts

(NeBhoever et al., 2011, UICN, 2012). Néanmoins, il est clair que les coûts

de restauration varient selon les objectifs, les délais considérés, le degré

de dégradation, le type d’écosystème et les méthodes de restauration utilisées.

De même, du côté des avantages, la plupart des études disponibles

ne considèrent souvent que les avantages financiers ou les avantages

privés. Le manque d’incorporation d’un ensemble plus large de valeurs

non marchandes de la restauration, telles que la création d’habitats pour

la faune, l’atténuation du changement climatique et d’autres services

écosystémiques, décourage les investissements publics et privés dans les

projets de restauration.

En outre, l’utilisation et le choix des taux d’évaluation de la valeur des

bénéfices futurs de la restauration, qui sont des problèmes non encore

résolus dans la littérature, affectent l’estimation réelle des bénéfices de la

restauration.

Technique de mise en défens pour la réhabilitation des dunes, Karey

Gorou, Niger

141

VIIIM

e

sure

s

d

’ada

ptation de

l

’

Afrique

au

changement

climatique

Face au phénomène du changement climatique, il est préconisé de mettre

en œuvre une stratégie comportant deux approches complémentaires : • Une approche préventive visant à réduire les émissions de GES afin

de limiter au maximum l’augmentation des températures ; le GIEC

fixe l’objectif de ne pas dépasser de 2°C l’augmentation générale des

températures en 2100 par rapport à 1990. Si les températures dépassent

2°C et que les communautés ne développent pas les capacités

d’adaptation requises pour une résilience à long terme, un point de

non-retour pourrait être atteint. Ceci pourrait se traduire par une

augmentation des éco-migrants, une hausse de l’insécurité alimentaire,

des épidémies plus graves et une instabilité accrue dans la région.

• Une approche de prise en compte des changements visant à

s’adapter aux impacts déjà en cours d’action, à travers la mise en

œuvre de divers programmes de développement et de prévention des

risques. Il est cependant important de ne pas négliger ou exclure les

points de vue alternatifs car l’histoire paléoclimatique montre que

le réchauffement climatique pourrait également avoir une incidence

bénéfique sur l’Afrique.

Compte tenu du fait que le réchauffement de la planète sera plus intense

en Afrique que dans le reste du monde (4

e

rapport du GIEC, 2007), d’une

part et que sa population est déjà dans une situation sociale et économique

particulièrement précaire d’autre part, l’Afrique est appelée à élargir, à

renforcer et à accélérer l’appui pour l’adaptation au changement climatique.

Sur la base d’enseignements tirés de plus d’une décennie d’innovation

en Afrique, le PNUD recommande une nouvelle génération d’initiatives

d’adaptation au changement climatique, supportée par le Fonds Vert pour

le Climat en Afrique (GCF) et financée par le Fonds pour l’environnement

mondial (FEM) et le Fonds d’adaptation. Plusieurs projets d’adaptation au CC

sont financés, en Afrique subsaharienne (Malawi, Ouganda et Zambie) par

le GCF et soutenus par le PNUD. De même, des projets de plans nationaux

d’adaptation sont soutenus par le GCF pour la République démocratique du

Congo, le Libéria et le Niger.

Forêt de pin d’Alep incendiée

142

Plusieurs facteurs qui permettent de guider et d’éclairer la conception et la mise

en œuvre des projets futurs sur l’ensemble du continent doivent être pris en

compte. Ces principaux facteurs, répondant à l’acronyme « ADAPT », fournissent

un cadre global qui permet aux pays d’Afrique de s’adapter au changement

climatique.

A : La capacité d’adaptation est essentielle pour la durabilité, l’intégration

et l’accélération des initiatives d’adaptation au changement climatique. Ce

phénomène variable impossible à prévoir avec certitude dans le temps

nécessite des compétences analytiques et des informations techniques

pour une planification itérative et pour l’élaboration des politiques.

D : La prise de décisions partagée entre les gouvernements, les

communautés et d’autres parties prenantes sur le « quoi » et le «

comment » des projets d’adaptation est essentielle au succès et à la

durabilité de ces initiatives.

A : La facilité d’accès aux marchés en vue de l’intensification, du

développement de chaînes de valeur et de la planification des activités, est

essentielle pour permettre et pour soutenir les avantages de l’adaptation.

Une transformation du secteur privé est nécessaire pour financer les

initiatives d’adaptation et protéger les entreprises et divers secteurs

économiques contre les effets du changement climatique.

P : Le renforcement des politiques est nécessaire afin d’intégrer

des considérations d’adaptation au changement climatique dans les

politiques et les cadres institutionnels. Il est proposé de constituer une

banque de connaissances sur les coûts de l’adaptation, sur l’échange

des expériences et sur les facteurs positifs pour une adaptation réussie.

T : L’information technique à l’appui de la prise de décisions, fondée sur des

données probantes, est importante pour l’élaboration et la planification

des politiques. Cela comprend des informations économiques sur les

bénéfices des investissements dans les options d’adaptation dures et

douces et la performance des investissements dans l’adaptation au fil

du temps.

Maraichage sur les bords du fleuve Niger, Niamey

143

20 Approches régionales intégrées de restauration

des écosystèmes en tenant compte du changement climatique

Le double défi de la dégradation de l’environnement et du changement

climatique auquel fait face l’Afrique nécessite des actions urgentes

et intégrées. Pour appuyer cet objectif, le FEM a lancé trois initiatives

d’envergure mettant l’accent sur des régions prioritaires en Afrique.

Il s’agit des initiatives suivantes : Grande muraille verte (GMV), forêts

et lutte contre le changement climatique dans le bassin du Congo et

Programme régional du bassin du lac Tchad.

Bien financés et regroupant plusieurs institutions, ces programmes

ont aidé les pays africains à renforcer leurs systèmes naturels et leurs

cadres institutionnels pour mieux résister aux effets de la dégradation

et du changement climatique.

Grâce à des partenariats stratégiques associant des gouvernements

nationaux, des organismes de développement et des bailleurs de

fonds multilatéraux, tous les pays concernés dans ces régions ont tiré

parti des réalisations des récentes décennies tout en mobilisant de

nouvelles opportunités pour protéger le développement des impacts du

changement climatique (FEM, 2011).

Regard vers l’avenir au travers d'un ouvrage de brise vent

144

Perspectives et Recommandations

pour la restauration et la gestion 06 durable des écosystèmes en Afrique

Vue panoramique sur les chutes de la Kota, Natitingou, Bénin

145

Perspectives et Recommandations

pour la restauration et la gestion

durable des écosystèmes

en Afrique

La section VI couronne les analyses développées dans les sections précédentes du livre pour en tirer les principales orientations et recommandations, adressées aux parties prenantes dans le domaine de la restauration

des écosystèmes à différentes échelles. Ces recommandations, permettant

de contribuer à atteindre les ODD ainsi que les quatre objectifs pour 2050

et les jalons fixés pour l’après-2020 de la CDB, sont en parfaite concordance avec les orientations des organisations régionales et internationales

de référence (CDB, PNUE, FAO, IPBES, OSS, Science Task Force for the UN

Decade on Ecosystem Restoration, etc.).

Les recommandations ci-dessous sont formulées afin de permettre à

l’Afrique d’emprunter une nouvelle voie pour un développement durable, qui

permette d’assurer les besoins actuels de ses populations sans limiter les

possibilités offertes aux générations futures. Un tel modèle de développement

doit permettre de concilier la croissance économique et l’accroissement

démographique avec la protection, la conservation et le renforcement de la

biodiversité et des services écosystémiques et de favoriser l’amélioration de

la résilience des écosystèmes face au changement climatique.

I- Au niveau des approches et concepts

• Gérer les écosystèmes selon une approche plus inclusive et durable :

La restauration des écosystèmes nécessite une approche intégrée,

qui tient compte des facteurs socioculturels, politiques, économiques

et environnementaux. La gestion des écosystèmes doit, en effet, être

conçue dans le cadre d’une approche multifonctionnelle, globale et

intégrée impliquant les parties prenantes et les usagers dans toutes les

phases de préparation et de mise en place des programmes d’action.

• Changer le paradigme de développement en Afrique  à travers

l’approche nexus WEFE (Water/Energy/Food/Ecosystem)  : Cette

approche qui est fondée sur la compréhension des synergies et la

négociation réglementée de compromis équitables entre les utilisations

concurrentes de l’eau, des terres et des ressources énergétiques,

offre un potentiel d’avantages supplémentaires en termes d’équité

entre les sexes, de développement communautaire, d’emploi des

jeunes et d’entrepreneuriat tout en respectant l’environnement.

• Accorder une attention particulière aux connaissances locales dans

les approches et les interventions de restauration des écosystèmes et

de préservation de la biodiversité en Afrique.

• Privilégier les approches prospectives de gestion des écosystèmes

et de la biodiversité Les coûts de restauration et des mesures

réactives sont très nettement plus élevés que les coûts des mesures

préventives. De ce fait il est important de prévenir et d’éviter leur

dégradation et la perte de leurs capacités productives. A cet égard,

il est préconisé de renforcer l’investissement dans des approches

fondées sur les écosystèmes en vue de favoriser la contribution des

services écosystémiques à la résilience humaine face au changement

climatique.

• Tenir compte des contraintes financières et écologiques pour ne pas

se lancer dans des entreprises vouées à l’échec. Un investissement

est souvent nécessaire qu’il soit étatique ou privé. En outre, la

restauration n’est pas toujours possible en milieu défavorable en

raison de contraintes écologiques comme l’aridité, une pression de

charge trop élevée ou des conflits relatifs aux droits de propriété.

II- Au niveau des politiques de développement

• Œuvrer à la réduction de la pauvreté et  à la promotion de la

diversification des moyens de subsistance : En plus des bonnes pratiques de la gestion intégrée et participative des ressources naturelles,

d’autres mesures sont recommandées pour la conservation des écosystèmes et pour la restauration de ceux qui sont déjà dégradés, ces

mesures peuvent offrir de nouvelles sources de revenus durables aux

communautés locales. Il s’agit particulièrement de l’intensification,

06

146

de la diversification et de l’augmentation des sources non agricoles

de revenu familial, de la rémunération des services écosystémiques

et de l’exploration d’options pour le tourisme alternatif moins vulnérable à la variabilité climatique, tel que le tourisme culturel.

• Plaider en faveur de l’action en  investissant dans la gestion des

écosystèmes et la capacité de résistance : Les résultats des efforts

de restauration de plusieurs écosystèmes africains ont révélé l’intérêt

et la pertinence de l’action plutôt que l’inaction dont les impacts

pourraient être lourdement facturés à la société actuelle mais surtout

aux générations futures. Les nombreux exemples de réussite et

d’innovation en matière de restauration des écosystèmes en Afrique

montrent qu’il est possible de stabiliser les fonctions de l’écosystème,

de diversifier les moyens de subsistance, d’augmenter les revenus

et de réduire les disparités de genre. Ceci impose à chacun des pays

africains et à la communauté internationale d’agir et de mobiliser les

fonds nécessaires pour plaider en faveur de l’action.

• Appuyer le positionnement de l’Afrique dans la promotion

de « l’économie verte » à travers une agriculture fournissant des

produits à haute valeur ajoutée et bien adaptés au dérèglement du

climat : une telle position peut être assurée à travers les mesures

suivantes :

κ Amélioration de la sécurité alimentaire et des conditions de

vie des populations locales dans plusieurs zones arides du

continent à travers l’adoption des pratiques agro-écologiques,

de gestion intégrée des agroécosystèmes, des techniques de

conservation des eaux et des sols, des ouvrages de collecte

et de stockage des eaux et de la valorisation des eaux non

conventionnelles.

κ Maitrise de l’exploitation et de la gouvernance de l’eau, tant en

milieu rural qu’en milieu urbain, compte tenu des impacts du

changement climatique, de l’accroissement démographique

et de l’état actuel de la dégradation de l’environnement en

Afrique et eu égard à l’importance de l’eau pour les besoins

vitaux et pour des secteurs productifs tels que l’énergie, et

surtout l’agriculture ;

κ Développement des filières clés de la biodiversité afin d’assurer

la production durable des biens et des services fournis par les

écosystèmes naturels comme contribution à la croissance

verte ;

κ Renforcement des capacités de certification et d’écoétiquetage des produits issus de la production durable dans

le respect des normes environnementales et sanitaires

appropriées au niveau de tous les pays africains et pour leur

harmonisation au niveau de tout le continent. La promotion du

commerce responsable est à promouvoir, car elle peut faciliter

l’écoulement des produits africains en dehors du continent.

Les pays africains sont appelés à :

• Mieux organiser et coordonner leurs efforts sur la scène internationale

pour adopter un front commun sur des questions stratégiques, telles

que les règles de fonctionnement du négoce pour la fixation des prix

des matières premières et de celui du carbone. Le rôle de l’Afrique

dans l’approvisionnement des matières premières est, en effet, très

important et son importance stratégique va s’accroitre ;

• Renforcer les mesures transfrontalières conjointes relatives à la

gestion durable des ressources naturelles partagées avec les pays

limitrophes. De telles mesures sont particulièrement importantes

pour la préservation des espèces migratrices ainsi que pour la

gouvernance collaborative des bassins fluviaux partagés par deux

pays ou plus et dont la conservation efficace et l’utilisation durable

sont cruciales pour les pays africains. Avec plus d’une soixantaine de

bassins versants de cours d’eau transfrontaliers, l’Afrique devra tenir

compte du « risque conflit » dans le partage de ces eaux, à la fois

entre pays, mais aussi entre usagers ;

• Mettre en place des cadres juridiques, institutionnels et politiques

cohérents entre les différents secteurs et parties prenantes,

moyennant la mise en place d’incitations socio-économiques pour

l'application des mesures et pour l’engagement du public et des

parties prenantes ;

147

• Promouvoir l’autonomisation et les capacités locales des populations

et les doter des moyens nécessaires pour élaborer et mettre en œuvre

les projets de restauration et de développement des écosystèmes ;

• Renforcer les capacités institutionnelles, en dotant les institutions

en charge de la surveillance de la gestion des ressources

naturelles de suffisamment de pouvoirs et de moyens nécessaires à

l’accomplissement de cette mission ;

• Règlementer l’accès aux ressources et, en parallèle, créer des

incitations amenant les usagers à investir dans les ressources au lieu

de les surexploiter ;

• Considérer le capital nature comme un important facteur de

production (les services écosystémiques doivent être payés) ;

• Étendre les aires protégées en vue d’améliorer la représentativité et

l’efficacité de la gestion de la biodiversité ;

• Renforcer l’engagement des communautés locales dans les

systèmes de gouvernance afin de limiter la chasse et le commerce

illégaux d’espèces sauvages emblématiques en Afrique, à travers

des activités de sensibilisation (objectif 1 de la CDB), l’intégration

des valeurs de la biodiversité dans les politiques gouvernementales

(objectif 2), des incitations appropriées (objectif 3) et d’autres mesures

qui encourageraient les parties prenantes à préserver et à utiliser

durablement la biodiversité et les services écosystémiques.

III- Au niveau des communautés économiques

régionales et des organismes africains

• Les communautés économiques régionales et les organismes

africains sont appelés à jouer un rôle essentiel en matière d’adoption

de plans d’aménagement de l’espace et de corridors de développement

solides et respectueux de l’environnement. Ces parties prenantes

devraient également soutenir l’élaboration de protocoles et de

garanties d’investissement adéquats et œuvrer à une meilleure

cohérence entre les politiques nationales de gestion des ressources

et les réglementations applicables en la matière.

• Les entreprises transfrontalières doivent renforcer leurs capacités

afin de faciliter la coopération entre les gouvernements, les

entreprises et les acteurs de la société civile. Elles doivent également

renforcer leurs capacités de gestion, afin de mieux définir des plans

d’investissement réalistes.

• Les institutions financières (africaines ou internationales) doivent

jouer un rôle de premier plan dans la gestion durable et dans la

restauration des écosystèmes en Afrique. Les institutions financières

sont appelées à élaborer de nouveaux outils d’évaluation des

risques écologiques et à les accompagner de nouveaux mécanismes

d’investissement. Les mesures d’incitation économique ne doivent pas

être préconisées au détriment de la conservation et de la restauration

des écosystèmes et nécessiteraient la prise en compte de la création

d’emplois et le financement de la réduction de la pauvreté.

• Les agences de développement  doivent renforcer la capacité des

pays africains à trouver des solutions autonomes à leurs problèmes.

Ces agences peuvent également renforcer l’appui au développement

des partenariats locaux innovants et des approches de gestion

écologiques

• Les organisations non gouvernementales de défense de l’environnement doivent plaider en faveur des avantages de la protection

et de la gestion des écosystèmes en Afrique à travers la fourniture

d’informations ciblées et par la mobilisation de décideurs clés afin

d’assurer la prise en compte des questions environnementales

et celles relatives à la sensibilité écologique dans les processus

de planification.

IV- Au niveau de la recherche scientifique

et des TIC • Capitaliser les acquis et combler le déficit en information :

le renforcement de l’accès aux informations est très important

puisqu’il permet d’évaluer avec précision l’état et les tendances,

les menaces et les besoins en matière de conservation de la biodiversité

en Afrique. Les fournisseurs nationaux de données jouent un rôle crucial

dans le renforcement de l’interface science-politique, en assurant

148

le suivi et en présentant des rapports réguliers sur les indicateurs

de la biodiversité en soutien aux processus de prise de décision.

• Promouvoir la recherche/développement et le transfert des

innovations technologiques comme moyen d’aide à la prise de

décision et d’application efficiente des techniques de restauration

des écosystèmes : Les institutions de recherche et d’enseignement

supérieur sont appelées à appuyer les organismes de développement

à travers la réalisation d’analyses et d’études et le développement de

méthodes et d’instruments d’appui à la prise d’une décision mieux

informée dans le domaine de restauration et de la gestion durable

des écosystèmes ainsi qu’à les aider à renforcer leur résilience face

au changement climatique.

• Développer des méthodologies et des outils analytiques permettant

de mieux comprendre et quantifier toute la gamme des valeurs que les

gens tirent des écosystèmes, tels que les coûts à court, moyen et long

terme associés à la perte et à la dégradation de la biodiversité, ainsi

que les coûts et les avantages associés à l’évitement, l’atténuation et

l’inversion de la dégradation des terres.

• Fournir des connaissances, des outils et des compétences sur la

surveillance de l’état des terres au service des gestionnaires et des

planificateurs.

• Identifier les instruments politiques et les systèmes institutionnels

et de gouvernance les plus efficaces pour éviter, réduire et inverser

la dégradation des écosystèmes en prenant en considération les

conditions environnementales locales, sociales, culturelles et

économiques.

• Valoriser les connaissances et les pratiques locales, de gestion et

de restauration durables des écosystèmes pour le développement de

stratégies et technologies spécifiques de gestion des terres cultivées,

des parcours, des forêts, des zones humides et des milieux urbains.

• Développer et accroître la prise de conscience concernant la

contribution de la nature aux personnes à travers la sensibilisation,

le partage et la valorisation des connaissances et du savoir sur

l’importance des biens et des services écosystémiques pour un

développement durable inclusif.

V- Manque à gagner en Afrique

dans le domaine de la « justice climatique »

(ccnucc, 2015)

En dépit de la notification par l’Accord de Paris de «l’importance pour

certains de la notion de « justice climatique » dans l’action menée face au

changement climatique», l’Afrique n’a pas encore suffisamment bénéficié

des avantages tirés de cet accord.

En effet, malgré l’obligation des pays développés à soutenir l’Afrique dans

ses efforts d’atténuation et d’adaptation au changement climatique, tel que

mentionné par les engagements de la CoP 25 de Paris en 2015, des retards

importants sont enregistrés quant à sa concrétisation.

L’Afrique contribue aux émissions mondiales de GES par une proportion

plus faible que tous les autres continents. Malgré cela, c’est au niveau de ce

continent que les impacts du changement climatique sont les plus ressentis,

rendant nécessaires, la mise en œuvre effective des engagements des pays

développés pour la finance climat.

Panneaux solaires pour le pompage de l’eau, dans une ferme agricole, Namibie

149

Vente de bois

de chauffe,

dans la région

de Banizoumbou,

Niger

150

Bibliographie

ACTED, Welthungerehilfe, Concern Worldwide, 2020. Indice de la faim dans

le monde, Une décennie vers la faim zéro, Relier la santé et les

systèmes alimentaires durables Synthèse. 8 pages.

Adama B., Mathieu Ouedraogo, Chris Reij et Gray Tappan, 2021. Restauration

des terres arides de l’Afrique in Pasiecznik, N. et C. Reij (eds.). 2021.

Tropenbos International, Ede, Pays-Bas. viii + 292 pp (Titre original

en anglais : Restoring African Drylands)

Aïdoud A., Le Floc’h E. et Le Houérou H. N., 2006. Les steppes arides du

nord de l’Afrique Sécheresse 2006 ; 17 (1-2) : 19-30

AIEA., 2017. Gestion intégrée et durable des systèmes aquifères et des

bassins partagés de la région du Sahel - LE BASSIN DU LAC TCHADRapport sur le projet régional de coopération technique RAF/7/011

appuyé par l’AIEA.

ANRC-BAD (Centre africain des ressources naturelles/Banque africaine de

développement), 2016. Catalyser la croissance et le développement

par une gestion efficace des ressources naturelles -11p.

Aronson J., Floret C., Le Floc’H E., Ovalle C. et Pontanier R., 1993. Restoration

and Rehabilitation of Degraded Ecosystems in Arid and Semi-Arid

Lands. I. A View from the South- Restoration Ecology

Aronson, J., Floret, C., Lefloc’h, E., Ovalle, C. et Pontanier, R., 1995.

Restauration et réhabilitation des écosystèmes dégradés en zones

arides et semi-arides. Le vocabulaire et les concepts : L’homme

peut-il refaire ce qu’il a défait? R.Pontanier, A.M’Hiri, N.Akrimi, J.

Aronson, E.Le Floc’h JohnLibbey Eurotext, Paris©1995, pp.11-29

AWF, 2022. African Wildlife Foundation: Wildlife Gallery

Babaiev A.G., Freikine Z.G. Poustyni SSSR vtchéra, ségodnia, zavtra, 1977.

(Déserts de l’U.R.S.S. : hier, aujourd’hui, demain). Moscou, Editions

Mysl), p. 352.

Baumer M., 1983. Les terres à paturage en zone aride : reflexions pour un

amenagement du milieu forêt méditerranéenne, t. V. nO 2, 1983.

Belguedj, M., 2010. Préservation des espèces oasiennes et stratégie à

mettre en œuvre. Cas du palmier dattier (Phoenix Dactylifera. L)

Institut Technique de Développement Agricole Saharienne, ITDAS/

OADA 13-14/12/2010.

Bene A. et Fournier A., 2015. Réflexion sur la notion de services écologiques

: étude de cas à Kotoudéni (Burkina Faso), VertigO - la revue

électronique en sciences de l’environnement [En ligne], Volume

15 Numéro 3 | décembre 2015, mis en ligne le 28 décembre 2015,

consulté le 04 août 2021. URL : http://journals.openedition.org/

vertigo/16758 ; DOI : https://doi.org/10.4000/vertigo.16758

Beucher et Bazin, 2012. L’agriculture en Afrique face aux défis du

changement climatique- document préparé par le Groupe-conseil

baastel sprl et par Iram pour le compte de l’Institut de l’énergie et

de l’environnement de la Francophonie (IEPF). ISBN : 978-2-89481-

129-0 ISBN version électronique : 978-2-8981-130-6

Bilgen S., Sarıkaya I., 2015. Exergy for environment, ecology and sustainable

development

BirdLife International, 2018 State of Africa’s birds 2017: Indicators for our

changing environment. Nairobi, Kenya: BirdLife International Africa

Partnership. 52p.

BirdLife International, 2020. Species factsheet: Gyps himalayensis.

Downloaded from http://www.birdlife.org on 13/08/2020.

Recommended citation for factsheets for more than one species:

BirdLife International (2020) IUCN Red List for birds. Downloaded

from http://www.birdlife.org on 13/08/2020.

151

Bland, L.M., Keith, D.A., Miller, R.M., Murray, N.J. and Rodríguez, J.P. (éd.),

2016. Lignes directrices pour l’application des critères et catégories