Read on Twitter
En los días que siguieron a la declaración del Estado de Sitio, el gobierno de Frondizi comenzó a ver una desconcertante conducta de su vicepresidente, el doctor Alejandro Gómez. 
https://twitter.com/theodiscus2/status/1659559748163760128
Gómez había visto con disgustos durante meses la influencia que Rogelio Frigerio ejercía sobre el presidente y desaprobaba políticas específicas que Frondizi había adoptado respecto de los contratos de energía eléctrica, la universidad y los contratos de petróleo.
En conversaciones directas con el presidente y en reuniones con dirigentes políticos, no había ocultado su descontento y periódicamente manifestaba la posibilidad de renunciar. Gómez, en los últimos tiempos, el 10 de noviembre, había advertido al presidente que si no admitía que
era legalmente imprescindible someter los contratos petroleros a la aprobación del Congreso, él renunciaría resueltamente. Lo que sucedió en los días que siguieron es tema de discusiones.
De acuerdo con Gómez, al saber por intermedio de un oficial del ejército, partidario de Frondizi, que los militares estaban muy descontentos con la orientación del gobierno y se encontraban en estado de rebelión incipiente, el vicepresidente propuso de buena fe el 12 de noviembre
al ministro del Interior, Vítolo, y al propio presidente que él podía servir como instrumento para iniciar conversaciones con los dirigentes civiles no pertenecientes al gobierno, a fin de aumentar el apoyo popular y desalentar la revuelta militar.
La intención personal de Gómez era unificar a los radicales intransigentes, divididos entre la UCRI y la UCRP, alimentando la esperanza de que Frondizi consentiría en cambiar el rumbo de sus políticas para hacer posible tal unión.
De acuerdo con su versión, no tenía la menor intención de aprovechar la amenaza de un golpe militar para presionar a Frindizi y obligarlo a formar un gobierno de coalición, ni tampoco aspiraba a reemplazarlo como titular de tal gobierno.
Esa, sin embargo, no fue la interpretación que Frondizi optó por dar a los actos de Gómez. Convocado esa misma tarde a una reunión del gabinete militar presidido por Frondizi, el vicepresidente debió oír de labios del presidente la acusación de que intentaba abrir una brecha
entre los militares y el gobierno civil. Además, cuando el secretario de Ejército, le pidió que identificara al oficial que lo había informado acerca de una inminente revuelta militar, Gómez se negó a contestar y abandonó la reunión.
En pocas horas, comenzaron a correr rumores en círculos del gobierno, entre los militares y en el ambiente de la prensa en el sentido que se había descubierto un complot de Gómez para suplantar a Frondizi en un gobierno de coalición.
Los pedidos de que renunciara a la vicepresidencia arreciaron durante los días siguientes y el 18 de noviembre, luego de un diálogo con Frondizi, en el cual este último aseguró a Gómez la total confianza que tenía en su integridad, el vicepresidente elevó su renuncia al Congreso.
Una apología de Gómez, publicada en 1963, revela que el ex vicepresidente había sido más una víctima de su propia ingenuidad que un intrigante ambicioso. Al rehusarse a revelar el nombre de su informante militar, aceptando así la responsabilidad de encubrir una posible
conspiración, Gómez expresó que estaba cumpliendo con una palabra de honor, no ante el oficial en cuestión, sino ante el propio Frondizi, que lo había comprometido a esa palabra poco antes del tenso enfrentamiento con el gabinete militar.
Los subsiguientes ataques contra Gómez, hasta que consintió en abandonar su puesto, también parecen haber sido orquestados por Frondizi, o al menos, lanzados con su aprobación y consentimiento.
Se dice que el presidente lo hizo por una cuestión relacionada con el factor tiempo. A causa de su rígida adhesión al programa electoral anunciado por la UCRI; su abierta antipatía por Frigerio y otros hombres que no pertenecían al partido y que ocupaban altos cargos;
sus críticas a políticas específicas del gobierno; Gómez fue a la vez una molestia para el presidente y un problema que debía manejarse con tacto. Si Gómez hubiera cumplido con la amenaza del 10 de noviembre y renunciado en protesta por el manejo de los contratos petroleros,
sin duda habría podido dividir el partido y debilitar el apoyo del Congreso al gobierno. Por el contrario, si era posible hacer pasar al vicepresidente como un traidor, como partícipe de un complot fraguado por elementos de otros sectores políticos,
Frondizi podía eliminarlo del cargo con un mínimo de riesgos para la unidad partidaria.
Al actuar rápidamente el 12 de noviembre para desacreditar a Gómez ante los ojos del partido, de la población y de los militares, Frondizi logró varios objetivos con una sola maniobra.
Se libró de un colaborador que estaba convirtiéndose en algo más que en un riesgo a medida que pasaban los meses y cada vez que el gobierno desmentía su plataforma electoral.
Además, con la vicepresidencia vacante, quedaba descartada la posibilidad de que el cargo pudiera utilizarse para alguna maniobra legal contra el presidente en cualquier momento del futuro. Frondizi evitó cuidadosamente una convocatoria a elecciones para cubrir la vacante
mientras permaneció en el cargo. Finalmente el hecho de que Frondizi y Vítolo, ministro del Interior, descubrieran el “complot Gómez” un día después de la proclamación del Estado de Sitio, hizo más verosímiles las razones aducidas para tomar tal medida.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
